Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jemuž xxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx x jenž xxxx xxxxxxxxx chováním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx předpisu: §20 zák. č. 85/1996 Xx.; §30 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 18.9.2014, xx. xx. 58 Xx 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, x. x. 13 X 25/2009-193, zamítl xxxxx žalobců xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 13 X 25/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 66 X 86/2013 a x Xxxxxxxxx soudu x Karviné - xxxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 130 X 88/2008 (výrok xxx bodem X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.1.2014 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx za xx, že se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označil jako xxxxxx opatrovník. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x JUDr. B., xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx kroky, xxxxx mezi xxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x zproštění JUDr. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx též XXXx. X. B., xxxxx se cítil xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxx, xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx důvěry xxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň dovodil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že jsou xxxxxxxxxx advokátem, činí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterým neprojednávají xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx věci. Xxxxx, xx by xx příčilo i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x pořadí xxx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxx zastoupeni xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx došlo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti. Požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx, kdy žalobci x xxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, x xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx svá práva xxxxx x xxx xxxxxxxx zastoupení. Závěrem xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxx x tamního xxxxx xxx xx. xx. 66 X 86/2013, byl JUDr. X. xxxxxx zproštěn xxxxxxxxxxx žalobců, aniž xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Advokát Xxx. Xxx. X. X., xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoven, vzal xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x podstatné xxxx xxxxxxx.
6. Splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx jejich mínění x rozhodování do xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§237 a §241x xxxx. 2 x. s. ř.), xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 x. s. x.“.
7. Xx xxxx laickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx složité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx snahou „obrátit xxx“ v jejich xxxxxxxxxx, potrestat je xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tvrdí, xx JUDr. X. X. zcela ignoroval xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx jejich xxxxxx nevědomosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spis x xxxxx xxx xxxxxx důvod, jak xx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxx, „xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ale xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. x. x., xxx. xx 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, tudíž xx mohlo xxxxxx x xxxxx x xxxxxx kryti nezákonných xxxx“. Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyjadřují xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx k napomáhání xxxxxxxxx trestné činnosti xxx xxxxxxxxxxx dokumentů“.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxx, xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x situace z xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx; x jeho xxxxxxx xxxxxxx ke změně x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelé xxxx za to, xx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx - xxxxxxx poprvé - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x xxxxxxxxxxx advokátem, x pokud by xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x JUDr. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx žalobcům xx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 25/2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xx Mgr. Xxx. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xx xxxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x souladu x xxxxx 7. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x x bodem 2. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony - xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
11. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 o. x. x. oprávněnými xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osvobozen od xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx ustanoví xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx jeho xxxxx (odstavec 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jde-li x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (notářem), xxxxxxxx xx předseda xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (odstavec 2).
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx případech xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx účastníka ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů, zabýval xxxx. x usnesení xx xxx 6.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x němž x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x věc xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxx xxxxxx, například x nekvalifikovaných xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx soud obrací, x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxx je obsahová x xxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxx; obsahuje-li xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx bezvadného xxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce není xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x usnesení ze xxx 11.2.2015, sp. xx. 30 Cdo 2473/2014, a xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, sp. xx. 30 Cdo 1358/2015, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxx ze xxx 6.1.2015, sp. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Cdo 3588/2014, xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nebyly xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde též x xxxxxxx, x xxxx xx poté, xx soud z xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevírá xxxxxx, xxx má xxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný.
16. Xxxxxx xxxx, čím xxxxxxxxxxx dovolatelé, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx neustanovení xxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx může být xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxx xx změně rozhodných xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx dodatečně xxxxxx, že tyto xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxx. V souzené xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxx situací.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx
xxxxxx, xxx xx umožňovala xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, X kdyby xxxxxxxxxx činili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx to xxxx x xxxx nic x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodná xx xxxxxxx xxxxxx podání x z xxxxxx xxxxxxx patrno, že xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx právu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zřetelně odráží x xxxxxx podáních, xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pevný xxxxx na to, xxx je třeba xx věci postupovat, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx útočně a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy, x prvé xxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx. X takového xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, leč v xxxx rovině, xxx xxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx o xxx, xx x narušení xxxxxx xxxx xxxxxxx x advokátem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. Dovolatelé xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xx, xx xxxxxxx narušení důvěry xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Otázka, xxx příčiny, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, mohou xxx důvodem, pro xxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena nebyla.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxxxx o určení xxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx-xx klient potřebnou xxxxxxxxxx. Advokát xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx poučení xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, trvá xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx pokynů.
22. Xxxxx formulovanou xxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxx využít jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx následným xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xx smyslu §20 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nevyužil xxxxxx přiznaného práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxx základního xxxxx xxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx porušily (srov. xxxxxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. zn. XX. XX 1184/10, xx xxx 21.9.2010, xx. zn. XX. XX 1805/10, xx xxx 6.12.2012, sp. xx. II. ÚS 627/12, x ze xxx 6.6.2013, sp. xx. II. XX 64/13, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
23. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx názorem ztotožňuje x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx zástupci xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx právní xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právo.
24. Tento xxxxx se v xxxx míře xxxxxxx xxx x souzené xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxx důvěry xxxx dovolateli a xxxxxxxxx došlo vinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vinou, avšak xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. X., xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2012 označil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nešlo xx x xxx takového, xx xx se xxxxxx napravit uvedením xx xxxxxx xxxx x omluvou, zejména xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dovolatelů xxxx xxxxx nepřiměřená. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijmout právní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx mu záměr xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx podání dovolatelů xx x. 1. 187x). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. X. v xxx xx onom xxxxxx nedostál xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxx o xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx významu pak xxxxxx xxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, které dokreslují xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx advokát Mgr. X. F., xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze xxx 27.8.2008, x. x. 41 X 225/2008-16, xxx xxxxxx zproštěn xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx narušením xxxxxx x Bc. X. R. x xxxx xxxx (Xx. X. xxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x protistranou). Xxxxxxxx, jímž xxx xxxx xxxx ustanovena xxxxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a ustanoven xxx JUDr. B., xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastupování pro xxxxxx důvěry, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X., x xxx „xxxxx xx xxxxx", x xxxx Xxx. K., xxxxxx Mgr. X. x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. X.).
26. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx postačujícím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.