Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx chováním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 2 xxxxxx x advokacii, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalšího zástupce xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx: §20 zák. x. 85/1996 Sb.; §30 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 58 Xx 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, x. x. 13 X 25/2009-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcí vedených x Xxxxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 13 X 25/2009, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 66 X 86/2013 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx Havířov xxx xx. xx. 130 X 88/2008 (výrok xxx bodem I), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. B. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (výrok pod xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx neustanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx dne 10.1.2014 xxxxxxxx, xxx se xxxxxx ustanovený zástupce XXXx. P. X. xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx domáhali, aby xxxxxxx korespondence xxxx xxxxxxxx xxxxx jim x JUDr. B., xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mezi xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, které napomáhaly xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxx zastupovat xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx XXXx. P. X., xxxxx se cítil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, potvrdil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxx a žalobci x souhlasil, xxx xxx xxxxxxxx zastupování, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx zcela samostatně, xxx ohledu xx xx, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, činí xxxx xxxxx samostatná xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx právním xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx svůj další xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x pořadí xxx čtvrtou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxx činili, x xxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x xxxxxxxxx došlo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kteří zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx chybu x xxxxxxxxxx podání a xxxxxxxx zpochybnili jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na bezplatného xxxxxxxx, zejména v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxx s xxx, x xx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 66 C 86/2013, byl JUDr. X. rovněž zproštěn xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podali xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce z xxx advokátů pro xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx Xxx. Ing. X. X., xxxxx jim xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vzal xx své laické xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§237 a §241x odst. 2 x. x. x.), xxxxx „xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 x. s. ř.“.
7. Xx svém laickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxxxxx x diskriminační, xxxxxx snahou „xxxxxxx xxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx práci. Xxxxx, xx JUDr. X. X. zcela ignoroval xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zneužitím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprostudoval xxxxxxxx xxxxxx xxxx x stále jen xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxx, „xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx ani xx xxxxxxx připustit xxxxxx xxxxx §94 x. x. x., xxx. xx 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., x nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, což hrubě xxxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxx x přímé a xxxxxx kryti xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „z xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx hypotézy §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelé xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxx xx ztrátě xxxxxx xxxx xxxx x XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx názoru, že xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxx x ustanoveným xxxxxxxxx xxxx způsobilým podkladem xxx závěr, xx xxxxxxx zájmů účastníka xxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx navrhují, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx řízení xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. zn. 13 X 25/2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xx Xxx. Xxx. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2. čl. XX xxxxx první přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (dále xxx xxx „x. s. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. oprávněnými xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx povinného zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx odvolací soud xx xxx xxxxxx xxxxx dovoláním vymezené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx třeba x ochraně jeho xxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxx jde-li x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (notářem), xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (odstavec 2).
13. Xxxxxxxx xxxx xx otázkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx účastníka ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, zabýval xxxx. x xxxxxxxx xx dne 6.5.2014, xx. zn. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde citovaná, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx advokát xxxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x věc xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 11.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 2473/2014, a xxx x xxxxxxxx ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 1358/2015, x xxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formální x obsahová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
14. X xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, sp. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Cdo 3588/2014, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx, xx pominuly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx dány, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxx, v xxxx xx xxxx, xx xxxx z xxxxxx než xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný.
16. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx neustanovení dalšího xxxxxxxx x takovém xxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ustanovení (xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx vyjde xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nejde xxx o xxxxx x těchto xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx hájit svá xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx
xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx takový xxxxxx, ve spise xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx advokátem, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx x sobě xxx x jejich schopnosti xxxxx xxx xxxxx x xxx právního xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zřetelně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx třeba xx věci xxxxxxxxxx, x jestliže xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy, x prvé xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx.
18. Tento xxxxx xxx neustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x potud xx xxxxxxxx opodstatněno.
19. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxxx došlo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dovodil xxx xxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Dovolatelé xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxx významu.
20. Otázka, xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx vypovědět, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Advokát xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přes poučení xxxxxxxxx x xxx, xx jeho pokyny xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem, trvá xx xxx, xxx xxxxxxx přesto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokynů.
22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, zabýval Ústavní xxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokát, xxx xxxxxxxx reálnou možnost xxxx využít xxxx xxxxxx pomoci. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupcem xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznaného xxxxx xx právní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx porušily (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. zn. XX. XX 1184/10, xx xxx 21.9.2010, xx. xx. XX. XX 1805/10, xx xxx 6.12.2012, xx. xx. II. XX 627/12, x xx xxx 6.6.2013, xx. xx. XX. ÚS 64/13, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://www.nalus.cz).
23. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx ztotožňuje x uzavírá, že xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx advokát x jenž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x na ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právo.
24. Tento xxxxx se x xxxx míře xxxxxxx xxx x souzené xxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx JUDr. B., xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 20.9.2012 xxxxxxx xxxx opatrovník xxxxxxx, xxxxx přisoudit xxxxxxx xxxxxx. Nešlo xx x nic takového, xx by se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x omluvou, zejména xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx dovolatelů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, x xxxxxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 187x). Naproti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. X. x xxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx zákona o xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx stavovských předpisů.
25. Xxx významu xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx vyplývající ze xxxxx, které dokreslují xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 27.8.2008, x. j. 41 X 225/2008-16, xxx soudem zproštěn xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx narušením xxxxxx x Xx. X. X. x xxxx věci (Xx. X. xxx v xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, jímž xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx XXXx. B., xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zproštěna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx důvěry, následně xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X., x níž „xxxxx xx xxxxx", a xxxx Xxx. X., xxxxxx Xxx. R. x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (podle připojené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. X.).
26. Xxxxx x důvodů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo. Protože xxxxx xxxxx je xxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.