Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jenž xxxx následným xxxxxxxx xxxx tomuto zástupci xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx předpisu: §20 zák. x. 85/1996 Sb.; §30 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2014, sp. xx. 58 Co 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 usnesením xx dne 11.4.2014, x. x. 13 X 25/2009-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Obvodního soud xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 13 X 25/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 66 X 86/2013 x x Okresního xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx Havířov pod xx. zn. 130 X 88/2008 (xxxxx xxx bodem I), xxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx XXXx. X. B. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezplatný xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 10.1.2014 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx domáhali, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo jim x JUDr. X., xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mezi xxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx advokát xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x činil xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že též XXXx. X. X., xxxxx xx cítil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvěry xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx zástupce x xxx advokátů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx právním xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx svůj xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, xx by xx xxxxxxx i xxxxxx hospodárnosti xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx čtvrtou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku pod xxxxx XXX potvrdil.
4. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobci jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxx zastoupeni xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovodil, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x advokátem došlo xxxxxx xxxxx vinou xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx žalobci x xxxx zastoupení xxxxxxxxx činili úkony xxxxxxxxxx x xxx, x xx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx svá práva xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 66 X 86/2013, xxx XXXx. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců, xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx Xxx. Xxx. Z. X., xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx laické xxxxxxxx žalobců, které xxx x podstatné xxxx xxxxxxx.
6. Splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx spatřují v xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx (§237 x §241x odst. 2 x. s. x.), xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 x. x. ř.“.
7. Xx svém xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelé zdůrazňují xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx nemají xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx právní xxxx znevýhodněni, a xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxxxxx x diskriminační, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonná xxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonná xxxxx xx zneužitím xxxxxx xxxxxx nevědomosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jak xx vyhnout „obhajobě" xxxx složité xxxx, „xxx xxxxxxx nejen xxxx, xxx xxx xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. x. ř., xxx. že 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jednat x xxxxx x xxxxxx kryti nezákonných xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náležitou součinnost, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „z xxxx xxxxxx stále jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokumentů“.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prosazují xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založil napadené xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx hypotézy §30 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x jeho průběhu xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx došla xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx, xx - xxxxxxx poprvé - xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x xxxxxxxxxxx advokátem, x xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x XXXx. B., xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx i xxxxxx xxxxxx. Argumentují xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxx x ustanoveným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx, že xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx se xxx řízení vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 25/2009 xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, x xx Xxx. Ing. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xx xxxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní pro xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. xx. XX xxxxx první xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x x bodem 2. xx. XX xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „x. x. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx odvolací xxxx xx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §30 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x ochraně jeho xxxxx (odstavec 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxx jde-li x ustanovení zástupce xxx xxxxxx, x xxxx je povinné xxxxxxxxxx advokátem (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (odstavec 2).
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx případech xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, zabýval xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 6.5.2014, xx. zn. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz), x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxx-xx x věc xxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jestliže xxxxxxx xxxxxxx práv účastníka x soudním řízení xxxxx najevo, xxxxxxxxx x nekvalifikovaných podání xxxxxxxxx, xxxx xx xx soud xxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxxx x kritérií xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx je obsahová x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby; xxxxxxxx-xx xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 11.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 2473/2014, x xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 1358/2015, v němž xxxxxxxxxx, že xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, sp. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Xxx 3588/2014, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjistí, xx pominuly xxxxxxxx xxx ustanovení zástupce xxxx xx nebyly xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. X procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, z xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxx, xx soud x xxxxxx xxx tam xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxx xxxx, čím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx neustanovení xxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx být xxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ustanovení (xx xxxxx x mezidobí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X souzené xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nejde xxx x xxxxx x xxxxxx situací.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hájit xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud
podání, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx činili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx samo x xxxx xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx míří xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zřetelně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx opakovaně deklarovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx je třeba xx xxxx postupovat, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxx xxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx nelze. Bez xxxxxxx xxxxx postoj xxxx, leč x xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx níže.
18. Xxxxx xxxxx pro neustanovení xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud z xxxxxxxx x tom, xx x narušení xxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vinou xxxxxxxxxx, dovodil též xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na ustanovení xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx významu.
20. Otázka, xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena nebyla.
21. Xxxxx §20 odst. 2 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x advokacii"), xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požádat Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx takto postupovat xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxx x rozpora x právním xxxx xxxxxxxxxx předpisem, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx formulovanou otázkou xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx využít xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním xxxx tomuto zástupci xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 2 xxxxxx o advokacii, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní pomoc, xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx. Nemůže proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce uvedené xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. XX. XX 1184/10, xx dne 21.9.2010, xx. xx. II. XX 1805/10, ze xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. XX 627/12, x xx xxx 6.6.2013, sp. xx. XX. XX 64/13, xxxxxxx dostupná xx http://www.nalus.cz).
23. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavírá, xx xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nezbytné důvěry xx smyslu §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx x na ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx.
24. Tento xxxxx xx x xxxx míře xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx JUDr. B., xxxx xx v xxxxxx doručeném soudu xxx 20.9.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tu x xxx takového, xx xx xx xxxxxx napravit uvedením xx pravou xxxx x omluvou, xxxxxxx xxxx se tak xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx) xxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřiměřená. Xxxxxxxxxx, xx dovolatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx laické xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx záměr xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 187x). Xxxxxxx xxxx xx spisu nevyplývá xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. X. v xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcům, totiž xx xxxxxxx Xxx. X. F., jenž xxx xxx x xxxxxxx xxxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 27.8.2008, x. j. 41 X 225/2008-16, xxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xx. X. X. v xxxx xxxx (Bc. X. xxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx s protistranou). Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx ustanovena xxxxxxxxx Xxx. X., xxxx odvolacím soudem xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx XXXx. B., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxx Xxx. X., x xxx „xxxxx xx změně", x xxxx Xxx. K., xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro ztrátu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx o xxxxxxxxxxx X. X.).
26. Xxxxx x důvodů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí, xx tedy dovolatelům xxxxxxxxxx nezdařilo. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.