Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ustanoven xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx chováním xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx: §20 xxx. x. 85/1996 Sb.; §30 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.9.2014, xx. xx. 58 Co 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, x. x. 13 X 25/2009-193, xxxxxx xxxxx žalobců xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 13 C 25/2009, x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 66 X 86/2013 a x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx Havířov xxx xx. zn. 130 X 88/2008 (výrok xxx xxxxx I), xxxxxxxx ustanoveného advokáta XXXx. X. B. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx, xx žalobcům xx pro toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx (výrok pod xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x toho, že xxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.1.2014 xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxxxx xxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx opatrovník. Zároveň xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx korespondence byla xxxxxxxx xxxxx jim x XXXx. B., xxx ve věci xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxx advokátem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. povinnosti zastupovat xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx XXXx. X. B., xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvěry mezi xxx a xxxxxxx x souhlasil, xxx xxx zproštěn xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň dovodil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nekonzultují se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx věci. Xxxxx, xx xx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx hradil xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx III xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výzvy xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovodil, xx x narušení xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vinou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činili úkony xxxxxxxxxx s xxx, x je tedy xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx práva xxxxx x xxx xxxxxxxx zastoupení. Závěrem xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xx xxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, xxxxxx x tamního xxxxx xxx sp. xx. 66 X 86/2013, xxx XXXx. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podali xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Advokát Xxx. Xxx. X. X., xxxxx xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx své laické xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx x podstatné xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřují x xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x rozhodování do xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx (§237 x §241x odst. 2 x. x. ř.), xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx §30 odst. 2 x. s. x.“.
7. Xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž jsou xx xxxxxxx právní xxxx znevýhodněni, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a diskriminační, xxxxxx snahou „xxxxxxx xxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx práci. Xxxxx, xx XXXx. P. X. zcela ignoroval xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevědomosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx jen xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxx složité xxxx, „xxx vlastně nejen xxxx, ale xxx xx xxxxxxx připustit xxxxxx podle §94 x. s. ř., xxx. xx 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x tomto xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx hrubě xxxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxx xxxxxx x přímé x xxxxxx kryti nezákonných xxxx“. Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx advokátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxx stále xxx xxxxxxxxx x napomáhání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiložených xxxxxxxxx“.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založil napadené xxxxxxxxxx, xxxx irelevantní x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx řízení xxxxxx; x xxxx průběhu xxxxxxx xx xxxxx x parametrech, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx za xx, xx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátě xxxxxx xxxx xxxx x JUDr. X., xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx x nadále xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvěry, byť xxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 C 25/2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xx Xxx. Ing. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní pro xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxx 7. xx. XX xxxxx první xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „x. x. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. oprávněnými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx odvolací xxxx xx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxxx, aby byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho žádost xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxx xxxxx (odstavec 1 xxxx první). Vyžaduje-li xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx, x xxxx xx povinné xxxxxxxxxx advokátem (xxxxxxx), xxxxxxxx xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (odstavec 2).
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, ve xxxxxxx případech xx xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2014, xx. zn. 30 Xxx 135/2014 (které xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz), x němž s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, že advokát xxxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zájmů xxxxx, xxx-xx x věc xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx soud obrací, x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx soudu o xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx je obsahová x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bezvadného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. K tomuto xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 11.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 2473/2014, a xxx x xxxxxxxx ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 1358/2015, x xxxx xxxxxxxxxx, že je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx x obsahová úroveň xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxx právní x xxxxxxxx složitost věci.
14. X xxxxxxxx ze xxx 6.1.2015, xx. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Xxx 3588/2014, xxx Nejvyšší xxxx vysvětlil, že xxxxxxx xxxx zjistí, xx pominuly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx že xxxxxx xxxxx xxxx, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. O procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, x níž xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxx, v xxxx xx poté, xx soud x xxxxxx než tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zda má xxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx neustanovení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx ustanovení (že xxxxx v xxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xxx xx vyjde dodatečně xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx nejde xxx x xxxxx x těchto xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ta xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxx xxxxxxxx zastoupení, x Xxxxxxxx xxxx
xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx takový xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx advokátem, xxxxxxxxxxxx xx to xxxx x xxxx xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx opakovaně deklarovaný xxxxxxxxxx orientace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xx věci postupovat, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx souhlasem, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx schopnost xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, leč v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx níže.
18. Tento xxxxx pro neustanovení xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxx, xx x narušení xxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měrou vinou xxxxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxx, xx požadavek xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc. Dovolatelé xxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx na zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx významu.
20. Otázka, xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, mohou xxx důvodem, xxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx.
21. Xxxxx §20 odst. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „zákon x advokacii"), xxxxxxx xx oprávněn smlouvu x poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x klientem nebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx. Advokát je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, trvá xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx formulovanou otázkou xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, xx xxx-xx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxx následným xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxx, že xxxxx x narušení nezbytné xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil, xxx xxxxxxxx nevyužil xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx právní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. zn. XX. XX 1184/10, xx xxx 21.9.2010, xx. zn. XX. XX 1805/10, xx xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. XX 627/12, a ze xxx 6.6.2013, sp. xx. XX. XX 64/13, xxxxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
23. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xx xxxxxx §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní pomoc x na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právo.
24. Xxxxx xxxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx xxx x souzené xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx x narušení xxxxxx xxxx dovolateli x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx JUDr. X., xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2012 označil xxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nešlo xx x nic takového, xx by xx xxxxxx xxxxxxxx uvedením xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů) xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx dovolatelů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx dovolatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxx sporu, x xxxxxxxxxxx xx záměr xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 187x). Xxxxxxx tomu xx spisu xxxxxxxxx xxx, co by xxxxxxxxxx dovodit, že XXXx. X. v xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcům, xxxxx xx xxxxxxx Mgr. X. X., xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.8.2008, č. x. 41 C 225/2008-16, xxx soudem zproštěn xxxxxxxxxxx na vlastní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xx. X. X. v xxxx věci (Xx. X. jej v xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx s protistranou). Xxxxxxxx, xxxx jim xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx XXXx. X., xxxxxxxx k jejich xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastupování xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Mgr. C., x xxx „xxxxx xx xxxxx", a xxxx Xxx. X., xxxxxx Xxx. R. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx x zastupování X. R.).
26. Druhý x důvodů, xx xxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dovolatelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx postačujícím, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.