Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ustanoven xxxxxxx a xxxx xxxx následným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že došlo x narušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx: §20 zák. x. 85/1996 Xx.; §30 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2014, sp. xx. 58 Xx 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 11.4.2014, x. x. 13 X 25/2009-193, zamítl xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx věcí xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 13 X 25/2009, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 66 X 86/2013 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - xxxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 130 X 88/2008 (xxxxx xxx bodem X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx neustanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 10.1.2014 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. B. xxxxxxx xxxxx za xx, xx se xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxx x JUDr. B., xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nimi x tímto xxxxxxxxx xxxxx x hrubému xxxxxxxx důvěry xxx, xx advokát xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x zproštění XXXx. X. xxxxxxxxxx zastupovat xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx XXXx. X. B., xxxxx se cítil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx důvěry xxxx xxx x žalobci x xxxxxxxxx, aby xxx zproštěn xxxxxxxxxxx, xxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň dovodil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx jednají ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterým neprojednávají xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx věci. Xxxxx, xx xx xx příčilo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stát hradil xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku pod xxxxx XXX potvrdil.
4. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x xxxxxxxxx došlo xxxxxx měrou vinou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx na ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s ním, x je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx práva xxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 66 C 86/2013, xxx XXXx. X. rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů xxx xxxxxxxx xxxxxx. Advokát Xxx. Xxx. X. X., xxxxx jim xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoven, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx doplnil.
6. Splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky procesního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mínění x rozhodování do xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx (§237 x §241x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx §30 xxxx. 2 x. x. x.“.
7. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxxxx xx xx, xx nemají xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx složité právní xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mají za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ v jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x zjednodušit xx práci. Xxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonná práva xx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x stále xxx xxxxxx xxxxx, jak xx vyhnout „xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxx, „xxx vlastně xxxxx xxxx, xxx ani xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x. x. x., xxx. xx 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tomto případě Xxx. X. B., x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že advokátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x jeho xxxxxx stále xxx xxxxxxxxx x napomáhání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiložených xxxxxxxxx“.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x situace x xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změně x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx potřebu ochrany xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx za xx, xx soudu došla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xxxxxxx poprvé - xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x xxxxxxxxxxx advokátem, x pokud by xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx nimi x JUDr. B., xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx x nadále xxxxxx. Argumentují ve xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx důvěry, byť xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx se xxx řízení vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 13 C 25/2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xx Xxx. Ing. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx zřetelem k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX části xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x s bodem 2. čl. II xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (dále též xxx „x. s. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx řešil xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §30 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osvobozen od xxxxxxxx poplatků (§138), xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx zástupce xxx řízení, v xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 zástupce x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
13. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ustanoven zástupcem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxx-xx x xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx nebo právní x jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, například x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxxx x kritérií pro xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je obsahová x formální úroveň xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxx všechny náležitosti xxxxxx bezvadného petitu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usnesení ze xxx 11.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 2473/2014, x též x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 1358/2015, v xxxx xxxxxxxxxx, že je x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx složitost věci.
14. X xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Xxx 3588/2014, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zjistí, xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx zástupce xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, x níž xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx ustanovení (že xxxxx x mezidobí xx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx), nýbrž xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ta xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud
podání, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx činili xxxxxxxx xxxxx duplicitně xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxx xxx x jejich schopnosti xxxxx xxx xxxxx x bez právního xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx patrno, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, ani v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx je xxxxx xx xxxx postupovat, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se souhlasem, xxxxxxx útočně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nekalé xxxxxx, x xxxx xxxx xx straně svého xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxx tento xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce tedy xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx o tom, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měrou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx požadavek xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem bez xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena xxxxxx.
21. Xxxxx §20 odst. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „xxxxx x advokacii"), advokát xx oprávněn xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x klientem xxxx xxxxxxxxxxx-xx klient xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxx přes poučení xxxxxxxxx o xxx, xx jeho xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tom, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokynů.
22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxx-xx účastníku soudem xxxxxxxxx advokát, xxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxxx zástupcem xxxxxx, xxx fakticky xxxxxxxx xxxxxx přiznaného xxxxx xx právní pomoc, xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx se tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nemůže xxxxx xxxxxxx soudům důvodně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 21.6.2010, sp. xx. XX. ÚS 1184/10, xx dne 21.9.2010, xx. zn. XX. XX 1805/10, ze xxx 6.12.2012, xx. xx. II. ÚS 627/12, x xx xxx 6.6.2013, xx. xx. XX. ÚS 64/13, všechna dostupná xx http://www.nalus.cz).
23. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx ustanoven xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupci způsobil, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, nevyužil xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx právní xxxxx x xx ustanovení xxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxx.
24. Tento xxxxx xx x xxxx xxxx uplatní xxx x souzené xxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vinou, avšak xxxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx XXXx. B., xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2012 označil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přisoudit zásadní xxxxxx. Nešlo tu x xxx takového, xx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tak xxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx nepřiměřená. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich laické xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx záměr xx poškodit, vyplývá xx xxxxx (srov. xxxxxxx podání dovolatelů xx č. 1. 187x). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, co by xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. B. x xxx xx xxxx xxxxxx nedostál xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx a z xxxxxxxxxxx stavovských xxxxxxxx.
25. Xxx významu xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcům, xxxxx xx xxxxxxx Mgr. X. F., xxxx xxx byl x xxxxxxx věci ustanoven xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 27.8.2008, x. j. 41 C 225/2008-16, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vlastní xxxxxx, odůvodněnou xxxxxxxxx xxxxxx x Bc. X. X. x xxxx xxxx (Xx. X. xxx v xx obvinil, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X., xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx a ustanoven xxx XXXx. X., xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx x xxxx advokátní kanceláře xxxx Xxx. X., x xxx „xxxxx xx xxxxx", x xxxx Xxx. K., xxxxxx Xxx. X. x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ztrátu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx o xxxxxxxxxxx X. X.).
26. Xxxxx x důvodů, na xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo. Protože xxxxx xxxxx je xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.