Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx následným chováním xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx: §20 xxx. x. 85/1996 Xx.; §30 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 58 Co 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 11.4.2014, x. j. 13 X 25/2009-193, xxxxxx xxxxx žalobců xx xxxxxxx věcí xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 25/2009, x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 66 X 86/2013 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - xxxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 130 X 88/2008 (výrok xxx xxxxx X), xxxxxxxx ustanoveného advokáta XXXx. P. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx (výrok pod xxxxx III).
2. Soud xxxxxxx stupně vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.1.2014 xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce XXXx. X. B. xxxxxxx xxxxx za xx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx domáhali, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxx x JUDr. X., xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nimi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx advokát je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx probíhajících xxxxxx x činil xxxxx, xxxxx napomáhaly xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako žádost x xxxxxxxxx XXXx. X. povinnosti zastupovat xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxx XXXx. X. B., xxxxx xx cítil xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x souhlasil, aby xxx xxxxxxxx zastupování, xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xx ochrana xxxxx xxxxxxx nevyžaduje ustanovení xxxxxx zástupce x xxx advokátů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zcela samostatně, xxx ohledu xx xx, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, činí xxxx xxxxx samostatná xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neprojednávají xxx svůj xxxxx xxxxxx xx věci. Xxxxx, že by xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x pořadí xxx čtvrtou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xxx xxxxx III xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výzvy xxxxx, xxxxx xxxxx xxx činili, i xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měrou vinou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podání x xxxxxxxx zpochybnili jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména v xxxxxxx, xxx žalobci x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxx x xxx, x xx tedy xxxxxx, že jsou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 66 X 86/2013, byl XXXx. X. xxxxxx zproštěn xxxxxxxxxxx žalobců, xxxx xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Xxx. Z. X., xxxxx jim xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoven, xxxx xx xxx laické xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxx xxxx doplnil.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřují x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mínění x xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§237 a §241x odst. 2 x. x. ř.), xxxxx „na základě xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 2 x. s. ř.“.
7. Xx xxxx laickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx znevýhodněni, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a diskriminační, xxxxxx snahou „obrátit xxx“ x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx opovážlivost, s xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonná xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tvrdí, xx JUDr. X. X. xxxxx ignoroval xxxxxx zákonná práva xx zneužitím jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprostudoval xxxxxxxx xxxxxx spis x xxxxx xxx xxxxxx důvod, jak xx vyhnout „xxxxxxxx" xxxx složité věci, „xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xx nechtěl připustit xxxxxx xxxxx §94 x. x. x., xxx. xx 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx případě Xxx. X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx hrubě xxxxxxxxxx i zákonu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jednat x přímé x xxxxxx xxxxx nezákonných xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost, x vyjadřují xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxxxx dokumentů“.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatelé prosazují xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou irelevantní x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxx průběhu xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelé xxxx xx xx, xx soudu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x nadále xxxxxx. Argumentují xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvěry, xxx xxxxxxxxx, xxxx účastníkem x ustanoveným xxxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx.
9. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx žalobcům xx xxx xxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 13 X 25/2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, a xx Xxx. Xxx. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xx xxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x souladu x xxxxx 7. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s bodem 2. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (dále též xxx „o. s. x.“).
11. Po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx povinného zastoupení (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xxxxx odvolací xxxx xx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního práva xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx řešil xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §30 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxxxxxx, x něhož jsou xxxxxxxxxxx, aby byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (§138), xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 1 xxxx první). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 zástupce x xxx xxxxxxxx (odstavec 2).
13. Nejvyšší soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxx případech xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx účastníka ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů, zabýval xxxx. x usnesení xx dne 6.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2014 (které xx, xxxxxx jako xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů xxxxx, xxx-xx o věc xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xx xxxx xxxxxx, x podobně. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x formální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxx všechny náležitosti xxxxxx bezvadného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 11.2.2015, sp. xx. 30 Cdo 2473/2014, x xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, sp. xx. 30 Xxx 1358/2015, v xxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Xxx 3588/2014, xxx Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx soud xxxxxx, xx pominuly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nebyly xxxxx xxxx, usnesení x xxxxxxxxxx zástupce xxxxx.
15. O procesní xxxxxxx srovnatelnou x xxx, x xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxx, xx xxxx z xxxxxx než xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce, otevírá xxxxxx, zda xx xxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný.
16. Xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxx xx změně rozhodných xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx dodatečně xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx spisu nejde xxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ta xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hájit xxx xxxxx x bez xxxxxxxx zastoupení, a Xxxxxxxx soud
podání, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve spise xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx duplicitně se xxxx xxxxxxxxx, nevypovídalo xx xx xxxx x xxxx nic x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx právního xxxxxxxxxx; rozhodná je xxxxxxx xxxxxx podání x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx mají, xxx xx xxxxxxxx odráží x xxxxxx podáních, xxxx xxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxxxx orientace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx to, xxx je xxxxx xx xxxx postupovat, x jestliže xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hledají xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxx řadě xx straně xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx účastníka však xxxx xxxxxxxxx hájit xxx xxxxx xx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx nelze. Xxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxx, xxx v xxxx rovině, jak xxxxxxxxxx xxxx.
18. Tento xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx opodstatněno.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxx, xx x narušení xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx došlo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xx, xx xxxxxxx narušení důvěry xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Otázka, xxx příčiny, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x klientem xxxx xxxxxxxxxxx-xx klient xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdy, pokud xxxxxx přes poučení xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx pokyny xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx ústavněprávní, x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx přitom x závěru, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx reálnou možnost xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx následným chováním xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznaného práva xx právní pomoc, xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nemůže xxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušily (srov. xxxxxxxx ze dne 21.6.2010, xx. zn. XX. XX 1184/10, xx xxx 21.9.2010, xx. xx. XX. XX 1805/10, xx xxx 6.12.2012, xx. xx. II. ÚS 627/12, x xx xxx 6.6.2013, xx. xx. XX. ÚS 64/13, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
23. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx názorem xxxxxxxxxx x uzavírá, xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx způsobil, xx xxxxx x xxxxxxxx nezbytné důvěry xx smyslu §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x na xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce soudem xxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx, xx x narušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nikoliv pouze xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx XXXx. X., xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxx přisoudit zásadní xxxxxx. Xxxxx xx x nic xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx napravit xxxxxxxx xx xxxxxx míru x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tak xxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx argumentaci dovolatelů) xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx dovolatelů byla xxxxx nepřiměřená. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijmout právní xxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, x xxxxxxxxxxx mu záměr xx poškodit, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dovolatelů xx x. 1. 187x). Naproti tomu xx xxxxx nevyplývá xxx, co by xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. B. v xxx xx onom xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx stavovských xxxxxxxx.
25. Xxx významu pak xxxxxx xxx ty xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx, které dokreslují xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx advokát Mgr. X. X., jenž xxx byl x xxxxxxx xxxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 27.8.2008, č. j. 41 C 225/2008-16, xxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vlastní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s Bc. X. X. x xxxx věci (Bc. X. jej x xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a ustanoven xxx XXXx. X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx důvěry, následně xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Mgr. X., x xxx „došlo xx xxxxx", a xxxx Xxx. X., xxxxxx Mgr. R. x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zproštěna xxxxxxxxxxx pro ztrátu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o zastupování X. R.).
26. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx důvod xx xxx x sobě xxxxxxx postačujícím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.