Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx vymezen x §9 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx i x řízení xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx. (§250b xxxx. 2 o. x. ř.).
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 229/1991 Xx.; §27 xxx. x. 500/2004 Sb.; §250b xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 24 Xx 202/2013, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; dovolání xxxxxxxxx 6) a 7) xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkového xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx úřad“) ze xxx 12.1.2009, x. x. PÚ 3151/08, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxx"), bylo rozhodnuto, xx „xxx Xxx. X. X. x xxx X. S. xx xxxxxxxxx vlastníky xxxxxx nemovitostí: dle XX parc. x. 567 x id. 1/2, xxx XX xxxx. x. 568 x xx. 1/2, xxx XX xxxx. x. 571 xxxxxx x. p. ... x xx. 1/8, xxx KN xxxx. x. 574 xxxxxx x. x. ... x id. 1/8, xxx XX xxxx. x. 573 x xx. 1/8 x xxx XX parc. x. 575 x xx. 1/8, všechny x x. ú. X., xxx XX xxxx. x. 2046 x xx. 1/2 x x. ú. X., dle XX xxxx. x. 1109/1 x id. 1/2, xxx XX k xxxx. x. 1109/5 x id. 1/2 x dle XX xxxx. č. 1109/6 x xx. 1/2 , všechny x. x. X., xxx XX parc. č. 1213 k xx. 1/2, xxx XX xxxx. x. 1215 x id. 1/2, xxx KN parc. x. 1217 k xx. 1/2, xxx XX parc. x. 1218 k id. 1/2, xxx XX xxxx. x. 1219 x xx. 1/2 x xxx XX xxxx. x. 1217/3 x xx. 1/2, xxxxxxx x k. x. X., xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx R, Katastrální xxxxxxxxxx P., na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 xxx xxxx X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 544 pro xxxx X. - katastrální xxxxx X., xx xxxxx vlastnictví č. 366 pro obec X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X. x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 340 xxx xxxx X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X.“. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx, xx X. X. uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 29.1.1993 x pozemkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nemovitostí x x. x. X., X., X. a X. (xxxxxxx k xxx KN xxxxxxx x. 2046 x x. x. X.) x X. X. xxxxx restituční xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 23.12.1992. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx ideální podíly, xxx xxxx uvedeny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. xxxx podnikem Sady, xxxx x zahradnictví X, x. x., x X. X.“, x to dne 17.3.1992, xxx 5.8.1992, xxx 8.9.1992, xxx 1.12.1992 x dne 22.6.1992, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx notářstvím xxx X. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx úřad x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx citovaných dohod xx majitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx poměru X. X. Xxxxxxxxx úřad xxx přitom vázán xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.1997, xx. xx. 28 Xx 36/96 (xxxx xxxx dřívější xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx vedené xxx xx. xx. XX 8475/93, xxxxxx xxxxxxxxxxx žadateli nevydal, xxxxxx), xxxxx xxxx „xxxxxxxx pozemkový úřad xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxx x vydání podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. pravomocně registrovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.3.1995 xxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx než X. X., pak xx správní xxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxx. xxxx vázán rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x uplatněném xxxxxx tak, jak xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx“.
2. Žalobce se xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, podanou xxx 24.2.2009, domáhal xxxxxx rozsudku, xxxx xxxx nahrazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2009, č. x. XX 3151/08, xxx, xx xx xxxxxxx stává vlastníkem xx. 1/4 pozemků xxxx. x. 567/2, 567/1 x 568, xx. 1/16 xxxxxxx xxxx. x. 571, 574, 575/2, 575/1 x 573, xx. 1/16 budovy x. x. na xxxxxxx xxxx. x. 571 x xx. 1/16 xxxxxx č. x. xx xxxxxxx xxxx. x. 574 x xxx. xxxxx V., xxxx X., xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 2044, xx. 1/4 xxxxxxx parc. x. 2045 x xx. 1/4 pozemku xxxx. x. 2046 x kat. území X., xxxx X, xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. č. 1109/1, 1109/5, 1109/6, 1109/7 x 1109/8 v xxx. xxxxx V., xxxx X., x xx. 1/4 pozemků xxxx. x. 1213/1, 1213/2, 1213/3,1213/4,1213/5, 1213/6,1213/7,1215/1, 1215/2, 1215/3,1215/4, 1215/5, 1215/6, 1215/7, 1215/8, 1215/9, 1215/10, 1215/12, 1217/1, 1217/2, 1217/6, 1217/10, 1217/11, 1217/12, 1217/16, 1217/17, 1217/18, 2969/3,2969/4, 1218, 1219, 1217/3 x 2969/5 x xxx. xxxxx X., xxxx X. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, xx označeným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxx] a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležely x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxx znárodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. 10. 1948 podle xxxxxx x. 114/1948 Sb., xxxxxxx pozemkový xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků xxx xxxx vydány xxxxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx 1) -xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx zákon x xxxx. Tyto xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jimi xxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x protože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
3. Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 - poté, xx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, č. x. 13 C 107/2009-204, přibral do xxxxxx (x xxxxxxx xx §250x xxxx. 2 x. x. x. x xx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx 3), 4), 5), 6), 7), 8) x 9) x dále X. x. x., x xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xx. xx xxx 12.1.2009, xx xxxxxxxxxxx těchto xxxx, x poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012, x. j. 13 Xx07/2009-231, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2044 a 2045 x kat. území X. - xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, x. x. 13 X 107/2009-343, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xx XXX.). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1948, č. 2947/1948 X. 1., xxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1948 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. firma X. X., xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x P., xx xxxxxxx xxx 25.1.1993 x xxx 31.3.1995 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pozemků x xxx. xxxxxxx X., X. , X. a X., xx xxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx P., s. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2046 x xxx. xxxxx S., xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx 17.3.1992, xx dne 5.8.1992, xx xxx 8.9.1992, xx dne 1.12.1992, xx xxx 15.9.1992 x ze dne 22.6.1992 uzavřených ve xxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 87/1991 Sb., registrovaných Xxxxxxx notářstvím xxx X., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxx xxxxx, účastníkovi 1). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx správní xxxxx vázán, xxxxxxx xxxx jimi vázán xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 13.4.2006, sp. xx. 28 Cdo 2342/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx ze dne 25. 7. 2006, xx. xx. XX. XX 401/06), kterým xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 19 Xx 543/2004, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.7.2004, x. x. 10 X 98/2003-371, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jíž xx xx žalovaném [účastníkovi 1)] domáhal xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení, x xx xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 567/2, xx. 1/4 pozemku xxxx. x. 567/1, xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 568, id. 1/16 xxxxxxx č. 571, xx. 1/16 xxxx č. x. ... xx parcele x. 571, id. 1/16 parcely x. 574, id. 1/16 xxxx x. x. ... na xxxxxxx x. 574, id. 1/16 xxxxxxx x. 575/2, xx. 1/16 xxxxxxx x. 575/1 x xx. 1/16 xxxxxxx č. 573 x xxx. xxxxx X., xxxx xx. 1/4 xxxxxxx x. 1108/6, x. 1109/7, x. 1109/5, x. 1109/1 a x. 1109/8 x kat. xxxxx V., jakož x id. 1/4 xxxxxxx č. 2046 x xxx. xxxxx X. Dále xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2009, sp. xx. 28 Xxx 147/2009, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., pokud xxx xxxxxx xxx zákona x xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vydání xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx bratři X. xxxxxxxx xxx 30.1.1992, xxx 16.6.1992 x xxx 17.2.1993 xxxxxx, xxxxx bylo ujednáno, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx prodejní xxxx a po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provozem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělí xxxxxx xxxxx xxxx xx dva xxxx x xx xxx 20.7.1994 účastník 1) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce XXXx. X. xxxxxx 4 500 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x daní xxxxxx xxxxxxxx zisku x xxxxxxx xxxx x. x. a xxxxxxx xxxx. č. 1218, 1219, 1213, 1215 x 1217/1 x xxx. území X., xxx XXXx. X. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.4.1994, xx xxxxx xxxxxx dodatku xx dne 6.6.1994, xxxxxx xxxxxxxx 1) X. F. nemovitosti x x. x. X. a xxxxxxx xxxx. x. 1218, 1217/1, 1219, 1215, 1213 x xxx x. x. 231, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cena xx xxxx 43 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 11,6 xxxxxxx Kč, x xx xxxxxxxx těchto xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. X., případně byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 12.11.1997, xx. zn. 38 X 5/94, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15 700 000 Xx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx X. byly xxxxxxx xx částku 43 000 000 Kč. Xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx z §1 xxxx. 4, §5 xxxx. 3 x 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992, xxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x x §250x x. x. x. x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 19 Xxx 418/2000, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1) o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x x xxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxx zvrátit xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxxxxxx sporů x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxx. §3 odst. 1 xxx. zák.“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. x. 24 Xx 202/2013-431, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx [§219x odst. 1 xxxx. a), §221 xxxx. 1 xxxx. x) x §245 x. s. x., xx xxxxx před 1.1.2014]. Xxxxxxxxx xx xxxxx, že vydal xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx měl xxxxxxxxxx vyjasněn okruh xxxxxxxxx řízení, a xxxxxx tak zatížil xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Odvolací xxxx x odkazem xx §250x xxxx. 1, §250x odst. 2, §94 xxxx. 4 x. x. x. (§245 x. x. x.) a na §5 xxxx. 1 x 2 a §9 odst. 8 xxxxxx x půdě - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx účastníky xxxxxx xxxxxx měli xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx, první xxxxxxxx, povinná xxxxx Xxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxx X, xxxxxx xxxxxx x likvidaci, x Xxxxxxxxx xxxx XX, s xxx, xx xx xxxxxxxxxx §9 odst. 8 xxxxxx o půdě, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx tohoto řízení xxxx (§26 xxx 4. xxxxxx č. 503/2012 Sb.) x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx byl ke xxx 12.1.2009 xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak není xxx L. X., xxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx žalobou xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepovažoval ani xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx přibrané xxxxx by xxxxx xxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx byly x xxxxxx xxxxxxx osoby Xxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx v likvidaci, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xx xxxx osoby, xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x xxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 6/01 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 4319/2007). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x aby x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx závěr pak xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx stanovené zákonné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2012, xx. zn. XX. ÚS 1197/11).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníci 1), 6) a 7) xxxxxxxxx.
6. Účastník 1) přípustnost xxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. x., xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x sice „xxx xx vadou xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, že xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x jinými xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 1 x. x. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x s xxxxxxxx xx §219x xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 592/2003 x xx. zn. 29 Xxx 2300/2008 (xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, patří x nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vždy xxxx v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx všemi, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx, xx „v xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx jednal xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxx xxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx při vymezení xxxxxx účastníků odňal xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx" (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1998 x x. 69/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Poukazuje xxx xx literaturu x xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxx-xx se, že xx řízení účastní xxxxx, xxxx zákon xx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx s xxx jednat xxxxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 150/99 a xx. xx. I. XX 2758/2010). Xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že v xxxxxxx xxxxxx dictum xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx osobě xxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 1197/11, xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx použitou senátem 24 Co Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1459/2011, xx. xx. 28 Xxx 5254/2009, sp. xx. 28 Xxx 2217/2012 x xx. xx. 2 Cdon 983/96, x nichž byl xxxxxx názor, xx xxxxx převodu xxxx xx vlastnictví jiných xxxxxxxx trvá xx xx xxxx, než xxxx vydány xxxxxxxxx xxxxx, a na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 354/2005, v xxxx xxxx dovoženo, xx „účelu a xxxxxx restitučních zákonů xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xxx má xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí“. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx.
7. Účastník 6) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř., xxxxx otázku účastenství x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx on, xxx xxxx xxxxxxxx nucen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/99, podle xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x kolaudačního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx na xxxxxx ochranu, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ústavní rozměr. Xxxxxx xxx by xxxx protiústavní, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastník, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx vydány xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxxxx §9 odst. 8 zákona o xxxx, xxxx. §5 xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x účastníkem xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kdykoli x době xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim ani xxxxx xxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Co se xxxx věcného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 2342/2005, x xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že x xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx neplatné". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 7) v xxxxxxxx xxxxx, že, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx". Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxx, xx §9 xxxx. 8 a §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx, xxxxx nějž osobou, xxxxx nemovitosti drží, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vlastník, xx nutné xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x účastníkem xxxxxx x pozemkového xxxxx, xxxxxxx tohoto řízení, xxxx xxx osoba, xxxxx drží nemovitosti, xxxx. je xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x okamžiku, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx osoby posuzován. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, musí xxxxx vést x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. práva xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xx danou xxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Xxx 4319/2007, xxx xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx vytkl, xx xx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníkům xxxxxxx xxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxxx se nezabýval xxx jeho věcnými xxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
9. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx účastníky xxxxxx xxxx jen xx, xxxxxxxx 1) x xxxxxxx osoba Sady, xxxx a zahradnictví X., xxxxxx xxxxxx x likvidaci; xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuta.
10. Xxxxxxxxx 2), 3), 7) x 9) xx x podanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby dovolací xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxx 5) xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx stanovisko".
12. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.10.2014, x. x. 13 X 107/2009-485, xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx podaném M. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, x. x. 13 C 107/2009-204, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 28.1.2015 sdělila xxxxxxxxxx X. X., a. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vstupu xx řízení žádný x xxxxxxxxx nenamítl).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), 6) x 7) xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx xx. XX xxx 7. zákona č. 404/2012 Sb. x xxxx první čl. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx „x. x. x.“. Xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. s. x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx (způsobu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x němž soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě), xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 6) x 7) x xxxxxx xxxxxx účastenství x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx přípustná, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odvolací xxxx xxxxxxxxxx zruší, jestliže xx jsou takové xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek řízení xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i jiné xxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §244 odst. 1 x. s. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“) podle xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromého práva (§7 xxxx. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx projednána xx návrh x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (§250a xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxxx, přibere xxx usnesením xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není odvolání xxxxxxxxx (§250x xxxx. 2). Podle §250x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxx účastníků, xxxx tu xxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxxx, došlo-li za xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§107 x 107a).
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxxx §27 x §28 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. x.“) - xxxx v xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxx dotčené xxxxx, xx xxxxx xx xxx společenství xxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx x moci xxxxxx dotčené xxxxx, xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, změnit xxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx (§27 xxxx. 1), jakož i xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2), popřípadě osoby, x xxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx i xxx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx neprokáže xxxx; x xxx, xxx xxxxx xx xx xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx tomu, x xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxx vyrozumí. Postup xxxxx xxxxxxxxx věty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§28 xxxx. 1).
18. Xx sporech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pro společenství xxxx nebo xxxxxxxxxx x žadatelem musí xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení; xxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 2, xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxx (xxxx. §141 xxx. ř.).
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx správního xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx §9 xxxx. 8 xxxxxx o xxxx.
20. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitosti. Povinná xxxxx uzavře s xxxxxxxxxx xxxxxx do 60 xxx od xxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx k dohodě xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx osoby k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. 8).
21. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 28.2.1992, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti tohoto xxxxxx nemovitost drží, x xxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxx nabyté od xxxxxxxxxxx osob po 1. xxxxx 1990, x) cizích států. Xxxxxx, xxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx, xx xxxxxx: x) právnická osoba, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) x ostatních xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, ode xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxx, xxxxxx součásti x xxxxxxxxxxxxx převést xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní úkony xxxx xxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §28 xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx x odkazem xx §250x xxxx. 1, §250x odst. 2, §94 xxxx. 4 x. s. x. (§245 x. x. x.) x xx §5 xxxx. 1 x 2 x §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx (mimo xxxx) x závěru, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx, první xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxx X., státní xxxxxx x likvidaci, x Xxxxxxxxx xxxx ČR, x xxx, xx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 8 zákona x xxxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxx Pozemkový xxxx ČR účastníkem xxxxxx řízení není (§26 xxx 4. xxxxxx č. 503/2012 Xx.) a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx ke xxx 12.1.2009 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. DRÁPAL, X., BUREŠ, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376 Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2027) zastává názor, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xx vztahu x xxx xxx úspěšně xxxxxxxxx, že byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §244 xxxx. 1 x. x. x., spočívající x xxx, xx x xxxx xxxx (částečně, xxxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Xxxxx xx po rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx navrhovatel, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxx legitimace je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z §250x xxxx. 2 o. x. ř. vyplývá, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přistoupení xxxxxxx účastníka do xxxxxx (§92 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.). Projednání téže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxx nástupci. X xxxxxxx, xx x řízení podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx záměnu účastníka, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxx rozhodovat. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxx-xx xx to xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx. Xxxxxx-xx některý x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxx nastane-li xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx za xxxxxx jde, soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §107 xxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. X xxxxxxxxxx nástupnictví podle xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxxxxxx ze xxxxxx x soud se xxx xxxxxxxx bez xxxxxx (xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2002, xx. xx. XXX. XX 157/02, xxxxxxxx xx věci x xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, „xx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx stran účastníků xxxxxx xx vztahu x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx splňují xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxx. Xxxxx §9 xxxx. 8 zákona x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, povinná xxxxx x xxxxxxxxx fond. Xxx xxxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxx xxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx; xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odmítl (§250p x. x. x.)“.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na shora xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx restitučního řízení xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx taxativně xxxxxxx x §9 xxxx. 8 tohoto zákona; xxxxx xx x x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx. (§250b xxxx. 2 x. x. x.).
26. Xxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit) přibral-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, x. j. 13 C 107/2009-204, xx xxxxxx (s xxxxxxx na §250x xxxx. 2 x. x. x. a xx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx 3) xx 9) s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx byly v xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, tj. ke xxx 12.1.2009, ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud xxxxxxx stupně v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [§219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxx. xxxx xxxxxxxx C. X. Xxxx, x. 1768]; x xxxxxxx popsaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
27. Xxx-xx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx) za xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, jsou účastníky xxxxxx (xxxxxx-xx s xxxx xxx), jde x xxxx, jejíž xxxxxxx je x xxxxxxxxx řízení možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx x xxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376 Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2025, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „kdyby xx ukázalo, xx xxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxx části xxxx, xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestane xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“).
28. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx-xx) proto, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovali jako xxxxx účastníci xxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxx xx xx xxx pokusil xxxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx je x xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx „uplatnily-li xxxxxxxxx osoby nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x půdě xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx X., xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx osoby, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx“. X tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxx ustanovení na xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx jejich vydání xxxxxxxxx xxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx neplatnosti xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohod x xxxxxx xxxx uzavřených x xxxxxxxx osobou (xxxxx Xxxx, lesy x xxxxxxxxxxxx P., xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx P.
30. Dovolací xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2012, sp. xx. XX. XX 1197/11, xxxxx jednak Xxxxxxx soud závěr, xx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x tomto zákoně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona", x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
31. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dovolání xxxxxxxxx 1) podle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx první x. x. x.).
32. Právní xxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxx první za xxxxxxxxxx, §226 x. x. ř.).
33. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 6) x 7), neshledal xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitek x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x důvodů již xxxxx uvedených. Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx z §5 xxxx. 1 zákona x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 28.2.1992, zcela xxxxxxxxxxx xxxxx, že povinnými xxxxxxx xxxx stát xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx drží, přičemž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x nemovitosti xx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, Xxxxx xxxxxxxxx nebo Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx užívání, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx 6) a 7) xxxxx povinnými xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx povinnou k xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx R, xxxxxx xxxxxx (§4 odst. 1 xxxxxx x, 87/1991 Xx.), xxxxx xx citovanými dohodami x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, registrovanými Státním xxxxxxxxxx pro X., xxxxx xxxxxxxxxxx 1).
34. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx 6) x 7) xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.