Xxxxxx věta
Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vymezen x §9 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx x x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb. (§250b xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §9 xxx. x. 229/1991 Xx.; §27 zák. x. 500/2004 Sb.; §250b zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31.3.2014, xx. xx. 24 Xx 202/2013, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx 6) a 7) xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx úřad“) ze xxx 12.1.2009, x. x. PÚ 3151/08, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxx"), xxxx rozhodnuto, xx „xxx Xxx. X. X. a xxx J. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí: dle XX xxxx. x. 567 k id. 1/2, xxx KN xxxx. x. 568 x xx. 1/2, xxx XX xxxx. x. 571 xxxxxx x. p. ... x id. 1/8, xxx XX xxxx. x. 574 xxxxxx x. x. ... x xx. 1/8, xxx XX parc. x. 573 x xx. 1/8 x xxx XX parc. x. 575 k xx. 1/8, xxxxxxx x x. ú. X., dle KN xxxx. x. 2046 x xx. 1/2 x k. ú. X., dle XX xxxx. č. 1109/1 x xx. 1/2, xxx KN k xxxx. č. 1109/5 x xx. 1/2 x xxx XX xxxx. x. 1109/6 x xx. 1/2 , xxxxxxx k. x. V., dle XX xxxx. x. 1213 k xx. 1/2, dle XX xxxx. x. 1215 x xx. 1/2, xxx XX xxxx. x. 1217 k xx. 1/2, xxx XX parc. x. 1218 x xx. 1/2, xxx KN xxxx. č. 1219 x xx. 1/2 x xxx KN xxxx. x. 1217/3 x xx. 1/2, xxxxxxx x x. x. R., xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx X, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 xxx xxxx X. - katastrální xxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 544 pro xxxx X. - xxxxxxxxxxx xxxxx V., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 366 pro xxxx X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X. a xx xxxxx vlastnictví x. 340 xxx xxxx X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X.“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx dne 29.1.1993 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nemovitostí x x. ú. X., X., X. x X. (xxxxxxx k xxx XX xxxxxxx x. 2046 v x. x. X.) x J. X. xxxxx restituční nárok xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx dne 23.12.1992. X xxxxxxx xxxxxxxxx ve spisové xxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx X, x. x., x J. X.“, x xx dne 17.3.1992, dne 5.8.1992, xxx 8.9.1992, xxx 1.12.1992 x xxx 22.6.1992, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx P. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřad x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx nelze podle xxxxxx x půdě xxxxx, neboť xx xxxxxxx citovaných xxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx poměru X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.1997, xx. zn. 28 Xx 36/96 (xxxx xxxx dřívější xxxxxxxxxx v této xxxx tehdy vedené xxx xx. zn. XX 8475/93, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx), xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z nich xxxx xxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.3.1995 již xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx osoby než X. X., pak xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Žalobce xx xxxxxxx podle §244 x násl. občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx 24.2.2009, domáhal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 12.1.2009, x. x. XX 3151/08, xxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 567/2, 567/1 x 568, xx. 1/16 xxxxxxx xxxx. č. 571, 574, 575/2, 575/1 x 573, id. 1/16 xxxxxx č. x. na xxxxxxx xxxx. x. 571 x xx. 1/16 xxxxxx x. x. xx xxxxxxx parc. x. 574 v xxx. xxxxx V., xxxx X., xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 2044, id. 1/4 xxxxxxx parc. x. 2045 a xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 2046 x xxx. xxxxx X., xxxx X, xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. č. 1109/1, 1109/5, 1109/6, 1109/7 x 1109/8 x xxx. xxxxx V., xxxx X., x xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 1213/1, 1213/2, 1213/3,1213/4,1213/5, 1213/6,1213/7,1215/1, 1215/2, 1215/3,1215/4, 1215/5, 1215/6, 1215/7, 1215/8, 1215/9, 1215/10, 1215/12, 1217/1, 1217/2, 1217/6, 1217/10, 1217/11, 1217/12, 1217/16, 1217/17, 1217/18, 2969/3,2969/4, 1218, 1219, 1217/3 x 2969/5 x kat. území X., obec X. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx přestože xx xxxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxx] x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x půdě], xxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx x majetkové podstatě xxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 10. 1948 xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich vydání xxxxxxxxxxx 1) -xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., xxxxx podle xxxxxx x půdě.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 - poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, x. x. 13 X 107/2009-204, xxxxxxx do xxxxxx (s odkazem xx §250x odst. 2 o. s. x. a xx §27 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád) xxxxxxxxx 3), 4), 5), 6), 7), 8) x 9) x dále M. x. x., s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx 12.1.2009, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012, x. x. 13 Xx07/2009-231, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby ohledně xxxxxxx xxxx. č. 2044 x 2045 x xxx. území X. - rozsudkem xx xxx 10.4.2013, x. x. 13 X 107/2009-343, žalobu xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx II. až XXX.). X provedených xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, že vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.10.1948, x. 2947/1948 X. 1., xxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1948 xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 114/1948 Xx. xxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx x P., xx xxxxxxx dne 25.1.1993 x xxx 31.3.1995 xxxxxx pozemkový úřad x xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx X., X. , X. x H., xx povinnou xxxxx Xxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxx X., s. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vydání xxxxxxx parc. x. 2046 x xxx. xxxxx S., xx xx základě dohod x xxxxxx xxxx xx xxx 17.3.1992, xx xxx 5.8.1992, xx xxx 8.9.1992, xx xxx 1.12.1992, xx xxx 15.9.1992 x xx dne 22.6.1992 uzavřených ve xxxxxx §5 odst. 3 zákona č. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro X., vydal účastník 2) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxx xxxxx, účastníkovi 1). Xxxx xxxxxxx stupně xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx registracemi xxxxxx xxxxx xxx správní xxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxx vázán xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx platnosti posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13.4.2006, xx. xx. 28 Cdo 2342/2005 (xxxxxxx stížnost xxxxx němu podanou Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 7. 2006, xx. xx. XX. XX 401/06), xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 19 Xx 543/2004, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 28.7.2004, x. x. 10 X 98/2003-371, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jíž xx xx žalovaném [účastníkovi 1)] domáhal xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx, x xx xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 567/2, xx. 1/4 pozemku xxxx. x. 567/1, id. 1/4 xxxxxxx parc. x. 568, id. 1/16 xxxxxxx č. 571, xx. 1/16 xxxx č. x. ... xx xxxxxxx x. 571, id. 1/16 xxxxxxx x. 574, id. 1/16 xxxx x. p. ... na xxxxxxx x. 574, xx. 1/16 parcely č. 575/2, id. 1/16 xxxxxxx x. 575/1 x xx. 1/16 xxxxxxx x. 573 x xxx. xxxxx X., xxxx id. 1/4 xxxxxxx x. 1108/6, x. 1109/7, x. 1109/5, č. 1109/1 x č. 1109/8 x kat. xxxxx X., jakož x id. 1/4 xxxxxxx x. 2046 x xxx. území X. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2009, xx. xx. 28 Xxx 147/2009, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx za neplatné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx byl xxxxxx xxx xxxxxx x půdě x xxxxxxxxx osobě xxx xxxxx majetek, xx xxxxx vydání xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxx 30.1.1992, xxx 16.6.1992 a xxx 17.2.1993 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx účastník 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x restituci xx xxxxxxx prodejní xxxx x po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx díly x xx dne 20.7.1994 xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce JUDr. X. xxxxxx 4 500 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x daní xxxxxx xxxxxxxx zisku x prodeje xxxx x. x. x xxxxxxx parc. č. 1218, 1219, 1213, 1215 x 1217/1 x xxx. xxxxx X., xxx XXXx. X. potvrdil. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx smlouvou xx xxx 7.4.1994, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.1994, xxxxxx xxxxxxxx 1) X. X. nemovitosti x k. x. X. a xxxxxxx xxxx. x. 1218, 1217/1, 1219, 1215, 1213 x dům x. x. 231, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 43 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 11,6 xxxxxxx Xx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxxxxxxx byl x xxxxxx dohodami xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 12.11.1997, xx. zn. 38 X 5/94, pak xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15 700 000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx X. xxxx prodány xx xxxxxx 43 000 000 Xx. Xxx xxxxxxx posouzení xxxx vyšel xxxx xxxxxxx xxxxxx x §1 xxxx. 4, §5 xxxx. 3 x 5 zákona x. 87/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.1992, xxxx x §3 xxxx. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, x z §250x o. x. x. a s xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 19 Xxx 418/2000, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x v této xxxx se žalobce „xxxxx zvrátit xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx xxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx x jako xxxxxxxxx s dobrými xxxxx xxx ust. §3 odst. 1 xxx. xxx.“.
4. X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 31.3.2014, x. x. 24 Co 202/2013-431, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení [§219x xxxx. 1 xxxx. x), §221 xxxx. 1 písm. x) a §245 x. x. ř., xx xxxxx xxxx 1.1.2014]. Xxxxxxxxx xx xxxxx, že vydal xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx měl xxxxxxxxxx vyjasněn okruh xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Odvolací xxxx x odkazem xx §250x odst. 1, §250x odst. 2, §94 odst. 4 x. x. x. (§245 x. x. x.) x xx §5 xxxx. 1 x 2 x §9 xxxx. 8 xxxxxx x půdě - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx měli xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx P, státní xxxxxx x xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxx XX, s xxx, xx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx (§26 bod 4. zákona x. 503/2012 Sb.) x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx nerozhodné, xxx xxx xx xxx 12.1.2009 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Účastníkem tohoto xxxxxx pak xxxx xxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vydán x xxxxx restitučním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx jím xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx dni xxxxxxxxx zákona x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, lesy x xxxxxxxxxxxx P., státní xxxxxx v xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, stalo xx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 6/01 x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 4319/2007). Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx smyslu zákona x xxxx, xxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpíráno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. XX 1197/11).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), 6) a 7) xxxxxxxxx.
6. Účastník 1) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x §237 x. x. x., xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, x sice „xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx, že soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení navíc x x jinými xxxxxxx, xxxxx které xx účastníky xxxxxx xxxxxxxx §250a xxxx. 1 x. s. x., přičemž x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx označuje §250x odst. 1 x. x. ř., xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jednal". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxxxx xx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 592/2003 x sp. xx. 29 Cdo 2300/2008 (xxxxx kterých x xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vždy xxxx v xxx xxxxx, xx soud xxxxxxxx xx všemi, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx byli), namítá, xx „v xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xx judikatura xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxx je, xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem" (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1998 a x. 69/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, že xxxxx-xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, koho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx s xxx jednat xxxxxxxx, xxxxxxx o tom xxxxx xxxxxxxxxx nevydává. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 150/99 a xx. xx. X. XX 2758/2010). Xxxxxxxx xxxx dále pochybil x tím, xx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxx obiter xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx osobě xxxxx xxxxxx restitučního zákona, x v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 1197/11, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 24 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1459/2011, sp. xx. 28 Xxx 5254/2009, xx. xx. 28 Xxx 2217/2012 x sp. zn. 2 Xxxx 983/96, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx vlastnictví jiných xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx oprávněné xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 354/2005, x xxxx xxxx dovoženo, xx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby byly xxxxxxxxxxx vydány tím, xxx xx xxxxxxxx xxx tak učinit x je jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, aby dovolací xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6) xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxx xx xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx prvního xxxxxx xx řízení xxxxxxx), xxxxx byl-li xx xxxxxxx úspěšný, xxxx xx xx, kdo xxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 2/99, podle xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx, na kterých xx xxxxxxxxxxx cizí xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozměr. Xxxxxx tak by xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z řízení, x němž xx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 8 xxxxxx o xxxx, xxxx. §5 xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že „povinnou xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx osoba, která xxxx xxxxxxxxxxx kdykoli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dni, xx kterému xx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 2342/2005, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že „předmětné xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxx. že x xxxxxx před soudy xxxxxx zjištěno xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx byly xxxxxxxx". Xxxxxx, aby dovolací xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
8. Xxxxxxxx 7) x xxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx §9 xxxx. 8 x §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx, xxxxx nějž xxxxxx, xxxxx nemovitosti drží, xx rozumí mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxx, že povinnou xxxxxx, x tedy x účastníkem řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být osoba, xxxxx drží nemovitosti, xxxx. je xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzován. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Cdo 4319/2007, xxx xxx xx xxxxxx odvolací xxxx, x xxxxxxxx xx vytkl, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jednání x účastníkům poskytl xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxx Sady, xxxx a zahradnictví X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx dovolání byla xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuta.
10. Xxxxxxxxx 2), 3), 7) x 9) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
11. Xxxxxxxx 5) xxxxx, xx „xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.10.2014, x. x. 13 X 107/2009-485, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx M. x. x., kterého xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, x. x. 13 X 107/2009-204, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2015 sdělila xxxxxxxxxx X. X., x. x., že vstupuje xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx xx řízení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxx účastníků 1), 6) x 7) projednal a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. část první xx. XX bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xxxx xxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx „x. s. x.“. Po xxxxxxxx, xx všechna xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x řešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx vady spočívající x xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 6) x 7) v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jsou takové xxxx, xx řízení xxxxxx proběhnout pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxx nebyl správně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx náprava.
16. Xxxxx §244 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřízený xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx orgán“) xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx a xx, xxx byli účastníky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (§250x xxxx. 1). Jakmile xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx účastníkem, přibere xxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není odvolání xxxxxxxxx (§250x xxxx. 2). Xxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tu xxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, došlo-li xx xxxxxx xxxx xxxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx (§107 x 107a).
17. Xxxxxxxxx správního xxxxxx - jak xx xxxxxxxx §27 a §28 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. x.“) - xxxx x xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlásit, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 1), xxxxx x xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2), popřípadě xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx považuje x xxx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx neprokáže xxxx; x tom, xxx osoba je xx xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a ostatní xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx projednávání x rozhodnutí xxxx (§28 xxxx. 1).
18. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatelé x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žadatelem musí xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 2, xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx však přípustné xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpůrce (srov. §141 xxx. x.).
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §9 xxxx. 8 zákona x xxxx.
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxx nárok xxxxxxx oprávněná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň vyzve xxxxxxxx osobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx osobou xx 60 xxx od xxxxxx xxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x dohodě xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4). Účastníky xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. 8).
21. Xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 28.2.1992, xxxxxxxxx osobami xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x výjimkou x) xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společností, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1. xxxxx 1990, x) xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx, xx xxxxxx: x) xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xx vlastnictví Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněné osobě xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže tyto xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x příslušenství xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx povinností, xxxxxxx §28 nedotčeno (odstavec 3).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §250x odst. 1, §250b odst. 2, §94 odst. 4 x. s. x. (§245 x. x. ř.) a xx §5 odst. 1 x 2 x §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx (mimo xxxx) x závěru, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx „xxxx xxx pouze xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx účastník, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxx X., státní xxxxxx x likvidaci, x Xxxxxxxxx xxxx XX, x xxx, xx xx novelizaci §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není (§26 xxx 4. xxxxxx x. 503/2012 Xx.) a xx xxx xxxxx účastníků x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx, kdo xxx xx xxx 12.1.2009 zapsán v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx je zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanoveními, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376 Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2027) xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zúčastnit xx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx xx xxxxxx k xxx xxx úspěšně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxx, že x xxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx po rozhodnutí xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx, xx navrhovatel, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xx x odstranění tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx nastoupil xxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z §250b xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxx, xx v řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o. s. x.) xxxx záměny xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.). Projednání xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx právními xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníka, xxx o xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx třeba rozhodovat. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x svůj xxxxxx - xxxxx-xx xx xx potřebné - xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx žaloby právní xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x něž xx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §107 xxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. X xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx x soud xx xxx nezabývá xxx xxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Rovněž Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 18.4.2002, xx. xx. XXX. ÚS 157/02, xxxxxxxx xx věci x xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx restituční xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, „je xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x obecné úpravě xxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxx. Podle §9 xxxx. 8 zákona x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx, xxxxxxx osoba x pozemkový xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatel nebyl xxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxx xxxxx x xxx s xxx xxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx; xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x obecný xxxx xxxxxxxxxx, xxxx opravný xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx odmítl (§250p x. x. x.)“.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx taxativně xxxxxxx x §9 xxxx. 8 xxxxxx zákona; xxxxx xx x x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §27 xxxx. 2 zákona č. 500/2004 Xx. (§250x xxxx. 2 x. x. x.).
26. Xxxxx (x xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit) xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.12.2011, x. x. 13 X 107/2009-204, xx xxxxxx (s xxxxxxx xx §250a xxxx. 2 o. x. x. x xx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx) xxxxxxxxx 3) xx 9) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx byly x xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx. xx xxx 12.1.2009, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob x jednal-li xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx osobami xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxx xx xxxx chybné xxxxxxxxx, xx přibere-li xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxx odvolací xxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx náprava [§219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxx. opět xxxxxxxx X. X. Xxxx, s. 1768]; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
27. Xxx-xx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx) za xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx x xxxx xxx), jde x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení možné xxxxxxx zpravidla tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k úkonům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tím, xx x těmito xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376 Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 2025, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a o xxxx závěru ji xxxxxxx xxxxxxxx vyrozumí“).
28. Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (bez xxxxx-xx) proto, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „uplatnily-li xxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx povinné xxxxx Sady, xxxx x xxxxxxxxxxxx X., xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, x xx xxx rozhodnutí pozemkového xxxxx byly převedeny xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx 1), xx xxxx ustanovení xx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx dne xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, nehledě xxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydány účastníkovi 1) na xxxxxxx xxxxxxxxxx dohod x xxxxxx xxxx uzavřených x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxx, lesy x xxxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2012, sp. xx. II. XX 1197/11, xxxxx jednak Xxxxxxx soud xxxxx, xx „xx proti xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx pozemku xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxx xxxxx jiné xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx poukaz odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního stupně.
31. Xxxxxxxx soud proto, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) podle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).
32. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro odvolací xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. ř.).
33. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 6) x 7), neshledal xx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx jen xxxxxxx, xx x §5 xxxx. 1 zákona x půdě, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.2.1992, xxxxx jednoznačně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jsou stát xxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx, xxxxx nemovitost xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx České a Xxxxxxxxx Federativní Republiky, Xxxxx republiky xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, a x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Účastníci 6) a 7) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podnik Xxxx, lesy a xxxxxxxxxxxx X, státní xxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x, 87/1991 Xx.), který xx citovanými xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx P., xxxxx xxxxxxxxxxx 1).
34. Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx účastenství x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx, xxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx 6) x 7) xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.