Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1, 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x právnické xxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxx xxxxxx práv.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §45, §50 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx X. X. xxxx. x r. x. xxxxx §149 xxxx. 1, 3 xx. x. zrušil xx xxxxxx pod xxxxx xx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 26.1.2017, x.x. 1X 4/2016-5085.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným usnesením xx dne 26.1.2017, x. x. 1 X 4/2016-5085, rozhodl xxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx 1) xxx, xx podle §45 xxxx. 2 tr. x. x contrario xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxx XXXx. X. Z., xxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. x x. x., xx xxxxxx X. X., X., který xxx xxxx opatrovník xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx ve Frýdku-Místku xxx 28.1.2014, x. x. 1 XX 11/2013-260. Podle §45 xxxx. 2 tr. x. per xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. spol. x x. x., xx xxxxxx X. X., X., pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx Xxx. xx Mgr. X. M., xxxxxxxx xx sídlem X. - X. X., xxxxxxx X. x. X., E.
II.
Stížnost
2. Xxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx poškozená obchodní xxxxxxxxxx X. L. xxxx. x r. x. x xxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx písemně odůvodnila x zaměřila xx xx xxxxxx xxx xxxxx ad 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §2 xxxx. 9 xx. x. x xxx. že xxxxxxx xxx nikde xxxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxx neměl xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Přístup xxxxxxxxx xxxxx ke zmocněnci xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx jakékoli xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.2.2016 xxxxxxx xxxx doručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2016, xx. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x., x xxxxx odeslal Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx do xxxxx xx xxx 5.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx soudu X. stupně telefonicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prezentovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx, že XXXx. X. X. xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx poskytl jakékoliv xxxxxxxxxx x logické xxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx došlo xx „xxxxxxx xxxxxxx aktuálního xxxxxxxx orgánů poškozené xxxxxxxxxxx,“ xxx xxxx xxxxxx, co zde xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx totožné. Xxxxxxxxxx, xx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx má x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, do xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 2 odst. 3 Xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx soudu X. xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx má xxxxxxxxx x xxx advokátů, xxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xxxxx xxxxx historii x xxxxxxx xxxxx x jenž xxx xxxxxxxxx na poslední xxxxxx xxxx hlavním xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2016, xx. xx. XX. XX 863/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxx §37 odst. 2 Listiny základních xxxx a svobod x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx volbu advokáta, xxx xxxx xxxx xx svobodného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřetelem xx ústavně xxxxxxxx xxxxx. Použití analogie x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx není xxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx její nepřípustnost. Xx platí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx x případech, xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx které xx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx 30. xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.8.2008, xx. xx. 11 Tdo 329/2008, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení, xxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a rovněž x xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 4 xx. ř. x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx celého trestního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx střet xxxxx na straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x K. X. Xxxx žádnému z xxxxxxx osmi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx tvrzen ani xxxxxxxxxx. Přesto xx xxxx X. stupně x rozporu s xxxxxxxxx ustanovením snaží xxxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx x xxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxx, x xx x xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx skutkům, x xxxxx xxxxxxxxxx B. X. a X. X. xxxxxxxxxx. X x tomto xxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těch obžalovaných, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxxxxxx xxxxxx participujícím na xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxx xxxx prostředek, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dohlížet xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 4 xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx mala fide xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx řádné objasnění xxxx. Mínila, že x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotvenou x §2 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozené x jí xxxxxxx. Xxxxxxx xx ustanovit xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx.
3. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxx. X. X. x okolnosti rezignace xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., neboť xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxxx skutečnosti svědčící xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx Národní xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx kopii trestního xxxxxxxx podaného xx XXXx. X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. pro xxxxxxxxx xx spáchání trestných xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §366 xx. xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti trestního xxxxxx x zásady xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX, x xxx xxx státní xxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 650/05, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx státní xxxxxx xxxxx pouze xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx stanovených zákonem. Xxxxxx, že xxx 1.1.2014 nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob - xxx §2 xxxx. x), xx xxxxxxx x §85 písm. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
5. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 4384/2015, xxxxx xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx hromadě, xxxx nejvyššímu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o možném xxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§54 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), a xxxxx xxxxx hromada nerozhodne x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členovi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xx střetu xxxxx, xxxx společnost xxxx zastupovat. Xxxxxxxxx X. X., R. X. a T. X. xxxxx informační xxxxxxxxx x možném xxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x x vědomím tvrzeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pozastavení výkonu xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2016 x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx seznámena x textem xxxxxxxx xx X. X. x X. P. x přijala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že všichni xxxxxxxxx společnosti, xxxx X. X., X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost x možném střetu xxxxx xxxxx §54 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx a že x xxxxxx trvá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani neomezovat xxxxx xxxxxx jednatelů xx smyslu §54 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předseda senátu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, xx. xx. 1 XX 738/2009, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx práva.
6. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.2015, xx. xx. XXX. XX 1363/14, pak xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x klíčovým xxxxxxxxxx poškozené x xxx, že opatrovník XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím ve Xxxxxx-Xxxxxx x rozporu x čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemělo xxxxxxxx xx ustanovit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx ustanovení XXXx. J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nebyl x xxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx podstatná, a x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto, aby xxxxxxx soud pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx stanovené xxxxx §143 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. xxxx. x x. x. xx xxxxxxx.
8. Krajský xxxx konstatuje, xx x Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1X 4/2016 xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx B. X. xxx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1, 2 trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxx.“), x xxxxxxxxxxxx X. V. pro xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx obžalovaní B. X. x K. X. xxxx dopustit xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. spol. x r. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXXX. výroku xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx X. X. xxxx. s r. x. xxxxx ve xxxx 492 660 Xx. Xxxxxxxxxx K. X. se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. xxxx. x x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx IX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx způsobit na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx. x x. o. xxxxx xx xxxx 1 075 357,50 Xx, xxxxxxxxxx ve výši 308 391 Xx.
9. Xxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 28.1.2014, x. x. 1ZT 11/2013-260, xxx xxxxx §45 xxxx. 2 xx. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. xxxx. s x. x. pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xx Frýdku-Místku xxxxx xxx xx xxx 30.1.2014, xxxxxx zmocnila x xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. T. X., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx státní zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.2.2014, x. j. 3 XXX 96/2013-143, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým usnesením xx dne 3.12.2015, xx. xx. XXX. XX 1363/14, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. L. xxxx. x r. x. - xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx podáním ze xxx 14.5.2015 xxxxxxxxx X. X. xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx opatrovníkem XXXx. X. Z., xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obžalovaným X. D., X. X., Xxx. T. X., Z. P., X. X., X. X., X. X., X. V., X. X. a K. X. xxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.11.2016 XXXx. X. Z. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. s x. x. x tím, xx xxxxxx schopen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podáním xx xxx 28. 11. 2016 xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxxx. x x. o. xxxxxxx xxx 12.12.2016 xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx zastupovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx §51x odst. 4 xx. x. xxx analogiam.
11. Xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2017, 9.3.2017, 13.3.2017, 15.3.2017, 17.3.2017 x 21.3.2017. Xxxxxxxxx M. X. xxxx. s x. x., zastoupená xxxxxxxxx X. X. x X. X, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10. 2. 2017 xx xxxxx plnou xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx vzal xxxx xxxx xxxxxxx x ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. L. xxxx. x x. x., xxxxxx ustanovení xxxxxxx xx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx opatrovníka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxx xxx x stížností xxxxxxxx xxxxx xxx bodem 2) xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §45 xxxx. 2 xx. ř. xxx analogiam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. x r. x. ustanovil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. xx Xxx. X. X„ xxx xxxx xxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx střet xxxxx xxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností M. X. spol. s x. o. Okresní xxxx xxxxxxx, že xxxxx přetrvávají xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. spol. x x. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x prodlení.
13. Podle §45 odst. 1 xx. x. (xxxx. xxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxx xx 17.3.2017 - xxx xxxxx x. 55/2017 Sb.) xxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezena, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx zástupce. Xxxxx §45 xxxx. 2 tr. x. (xxxx. redakce: rovněž xx znění účinném xx 17.3.2017 - xxx zákon x. 55/2017 Xx.) xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže vykonávat xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x je nebezpečí x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanoví k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx evidentně xxx xxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. spol. s x. x. x xxxxx xxxxx statutárních xxxxxx, který xx xxxxxxx xxx, že xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx - obžalovaný X. V., x xxxx zbývajících xxxx xxxxxxxxx - B. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. spol. x x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xx. ř. per xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxx. x r. x. xxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. xx Mgr. X. X., x xx x následujících xxxxxx.
15. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, platí, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx, x xx i xxx návrhu, jsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §437 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jehož zájmy xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx smluvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx věděl xxxx xxxxx vědět. Xxxxx §487 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, pro xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby platí xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §486 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx a doplnění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx záležitosti, xxxx xxx mohla být xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx způsobilost xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx dojít xx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxx osob xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx jím ovlivněných xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx společník vykonává xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxx korporace jednat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx může na xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx funkce.
16. Xxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy zásah xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řešením - xxxxxx ratio, x xxxxx xx namístě xxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx poškozené společnosti X. L. spol. x r. o., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soukromé xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povinny xxxxxx xxxxx §51 odst. 1 zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx. s r. x., zastoupená xxxxxxxxxx X. X. aR. X, xxxxxxx dne 1.2.2017 xxxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx svému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx stanoveného x §50 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx dát zastupovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv poškozeného, xxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xx. x., xx neuplatní, xxxxx jednatelé stěžovatelky X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x podle výpisu x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxx platí, že xxxx xx xxxx xxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx do jejich xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2015, xx. zn. 3 Tz 7/2015). Xxxxxxxxx M. X. xxxx. x x. x. je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, že poškozená xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení dalšího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx společnosti je xxx již xxxxxxxxxx, xxxxx ve smyslu §45 xxxx. 2 xx. x. nehrozí xxxxxxxxx x prodlení. Xxxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x přípravném xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktuálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §45 odst. 2 xx. x., xxxx xx xx xxx bylo jakékoli xxxxxxxxx x prodlení.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §51 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx návrhy a xxxxxxx xx ně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx xxxxxxxx zúčastnit xx xxxxx úkonů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. s x. x. - xxxxxxx JUDr. X. X. - není xxxxxx oprávněnou k xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xx xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle §3 odst. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x platném xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx nezávislý, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx okresní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. L. xxxx. x x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2016, xx. xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §25 tr. x. xxxxxxx Nejvyššímu soudu, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxx meritorně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřenou xx závěr napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
21. X těchto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxx §149 xxxx. 1, 3 tr. x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. spol. x x. o. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 2).