Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xx 31.12.2009 xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. xxx.) xx trestným xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx přesahujícího objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) spočívající x tom, xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxxxxxxx skutečné způsobení xxxxx xx získání xxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxx pachatel x xxxxxxxx xxxxxx škody xx prospěchu xxxxxx x xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxx xxxxx (dolus xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.1.2015, sp. xx. 12 Xx 33/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. X. M. xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx pletichy při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (správný xxxxx xxxxxxxxx činu xx „xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx“) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxxxxx. Obviněný Xxx. X. X. xxx xxxxx toho xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx body X. x II. xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákona, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx, pod xxxxx XX. též x xxxxxxxxxxx souběhu xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) podle §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2010 (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému Xxx. X. S. uložil xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx ve výběrovém xxxxxx“ xx xxxx xxxxx let. Xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. odsoudil xxxxxx podle §128a xxxx. 2 xx. xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx, x dále xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. zákona x trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise ve xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxx xxxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxx. R. X., J. X., X. X., Ing. X. S. x Xxx. X. X. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Městského xxxxx x Ž. jako xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na výběr xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zakázce „Regenerace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx Ž. - xxxxxxxxxx stavby XX“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x. x. x., xx xxxxxx U. x. X., X. xxxxxxx (dále xxx „X.“), a tím xxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx zvítězit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx L., X. (xxxx xxx „T.“). Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných zakázkách (xxxx xxx „ZVZ“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup podle §76 odst. 1 XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 ZVZ xxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx x odůvodněním, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxx umožnili xx výběrovém řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný Xxx. R. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx 19.11.2009 město X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx společností X. Xxxx společnost xxx xxxxxxxx dílo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx cenu 12 298 950 Xx xxxxx obchodní společnost X. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. bezpracně xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5 852 128 Xx.
3. Xxx xxxxx XX. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx téhož xxx 23.10.2009 na stejném xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osobní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxx pro tuto xxxxxxxxxx xx xxxx 2008 vykonával xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účetní x xxxxxxxxxx poradenství, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x personalistiku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx nechal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx průběh xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx x vědomím, xx veřejná zakázka xx xxx financována xx xxxxxxx již xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie - Xxxxxxxxxx xxxxx xxx regionální xxxxxx, x xx xx xx výše 19 627 429 Xx, x že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepodjatosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložen xxxxxx poskytovateli jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhého místostarosty xxxxx Z., x xxxxx působnosti byly xxxxxxxxx včetně xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ZVZ), x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení porušil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx společností X. k vyplacení xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zastaveny xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2011 navíc Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxx X. xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 250 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), x) xx. ř. x xxxxx rozsahu a xxxxx §259 odst. 3 písm. x) xx. x. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxx kvalifikaci tak, xx xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx), xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), c), odst. 2 písm. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložil xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx, xxx jehož výkon xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. zákoníku do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. M. X. x Ing. X. X. soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uvedený xxx xxxxx X., v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pletichy xxx veřejné soutěži x veřejné dražbě xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxx Xxx. X. S., o xxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx §265k xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 T 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X., a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx všech xxxxxxxxxx xx xxxx zrušené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Vrchnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. M. X. x Ing. J. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. odmítnuto.
6. Xxxxxx xxxx v Xxxxx potom xxxxxxxxx xx dne 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. B., Xxx. M. S. x Ing. X. X. xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxx
7. Xxxxx uvedenému usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podali xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to všichni x důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. a xxxxxxxx X. B. xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) a 1) xx. x.
8. Xxxxxxxx X. V. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) xx. xxxxxx, x xx x xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybili, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx naplnili xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, přičemž zdůraznil xxxxxxx xxxxxx obviněných (xxxxx Ing. X. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x procesních xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx pominul xxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastně x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx, protože v xxxxxxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, x čem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx x propojenosti Xxx. X. X. x xxxxxxxx společností T. x v průběhu xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x Ing. X. X. Xxxxxxxx X. V. též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx 30 % (0-30 xxxx), xxxx sankce v xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx den xxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 40 % (0-40 bodů), délka xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), splatnost faktur xxxx 15 % (0-15 xxxx). Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx dokončení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prací xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx prací xxx 15.12.2010 stanovila vlastně xxxxxxxx xxxx plnění xx 59 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, xxxx třeba xxxxxxx xxxxx s další xxxxx 15 dnů xxx podání námitek x zjednodušeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 ZVZ, xxxx xxxx reálné xxxxxxx xxxxx xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 59 xxxxx stihnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx pouhých 55,7 % z ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx společnosti X., xxxxx čemuž obchodní xxxxxxxxxx X. nakonec xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx zásadní požadavek xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. uvedl, že xxxx porušena ustanovení x jeho xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx x xxxx omluvil xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.1.2015 s tím, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x závažnosti svého xxxxxxxxxxx stavu nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož závěru xxxxx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. pak xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X., naopak ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx to byl xxxxx xxxxx Xxx. X. S., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxx prvního xxxxxx xxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nemají xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxxxx, xxx bylo úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx postavení Xxx. X. X., xxxxx xxx xx soutěžitelem x xxxxxxx vztahu, xxx x xxx xxxxxx svázán, x xxxx úvahy tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem než xxxxx ostatních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. S. xx rekapitulaci dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podává x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 písni, x) xx. x., xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pletichy xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx...) xxxxx §128x odst. 1, 2 xxxx. b) xx. zákona, xx xxx x trestný xxx úmyslný x xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx jako znak xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úzké xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxxx interpretoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, tak, že x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx subjektivní xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx nebyla naplněna, xxxxxx pouze výhrady xxxxxxxxxx charakteru, xx xxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx stav věci, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx si xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx svého původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že Xxxxxx xxxx v Xxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním x provedenými důkazy xx xxx xxx. xxxxxxxx rozpor, resp. x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx dovolatel xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečností, na xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx, xx nevěděl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx ani žádná xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx jednal x xxxxx víře xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx město X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx prokázané, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx s úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria i xxxxxxxxxx data xxxxxxxx x dané věci xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx X. X. xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx musela xxx xxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, proto x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx díla. Xxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxx jako xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činila xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obviněný Ing. X. X. stručně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky s xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx X. - dodavatel xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx specifikována x které xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx den 15.12.2010, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. XXX xxxxxx xxxxxxx x dílo navrhl xxxxxx zahájení xxxxx xx den 2.11.2009 x dokončení xxxxx xx 15.12.2010, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxx podaných xxxxxxx. Xxxx nabídka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.10.2009, byla tedy xxx podána x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx navržení xxxxxxxxxxxx xxxxx v celkové xxxxx 59 týdnů xxxxxxxxxxxxx požadavek zadavatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx limitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx xx. XXX odst. 5 xx spojení s xx. XX odst. 3 xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. Xxx. X. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svědek xx xxx vědom xxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xx potvrdilo, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx realizaci díla. Xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx této nabídky, xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx uchazeč xxxxx xxx zadavatelem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v zadávacím xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, že vyloučený xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komisi xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nabídky obchodní xxxxxxxxxxx A. v xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx kladen za xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxx dokončení xxxxx xxx xx xxxxxxxx komise Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x to ani xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) tr. xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx obžalovaných jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x protokol xxxxxxxxxx žádné údaje x xxxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, postupoval podle xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří jednoznačně xxxxxxx zadávací xxxxxxxx x dávali xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, naopak xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx státnímu zastupitelství xxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. podřadit xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelé xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x úloze obviněného Xxx. R. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.), xxxx. napadají kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je nepřípustné xxx x ohledem xx §265x xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxx X. X. x Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xxx xx zjištění Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx měly xxx xxxxx xxxxxxxx x listopadu či xxxxxxxx 2009. Pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až 5.10.2009. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, x xxx xxxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx A., xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx na 15.12.2010 x předání díla xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx ( x. 11 rozhodnutí ), xx x jednání xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, lze usuzovat xx xxxxxx srozumění xxxxx se skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěže opatřili xxxxxxxx prospěch plynoucí xx získání zakázky.
13. Xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx nabízené xxxx. Xxxxxxxxxxx (zdůrazňované xxxxxxx x dovoláních xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. M. X.) x xxx, kdy xxxx reálně xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dokončit x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúspěšnými uchazeči, xx xxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.10.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxx termín x xxxxxxxx xxxxx xx xx listopad xx xxxxxxxx téhož xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. nepřijatelnou xx xxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) XXX xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nabídky x xxxxxxx soutěže. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jasná x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dokončení prací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx, šlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čistě xxxxxxx xxxxxx a obvinění xxxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xx. xxxxxx x xxx, xx tím xxxxxx prospěch dalším xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejíž xxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nešlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx Xxx. R. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx se týkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx doplnil, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, xxxxxxxxxxxxx žádný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo opakování xxxxxx.
15. Dále xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomnosti obviněného xxxx stanoveny výrazně xxxx striktně, než xx tomu x xxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxx omluvu, xx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx proto, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) ani xxxx. x) xx. x., xxxxxx být xxxxxxx xxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, protože xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny formální xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx v §265x xxxx. 1 x 2 tr. ř. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx deklarován, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxx xx xxxxxxx uvést, že xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. formálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., ač xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obvinění xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., x to xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx vymezený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. 1) xx. x. x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx uplatnil xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx obviněných J. X., Xxx. M. X. a Xxx. X. M. spočívající x neuvedení dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx jako natolik xxxxxxx, aby jen xxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx naplněn xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x aplikaci xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Jeho podstatou xx tedy aplikace xxxxxxxxxxxxxx ustanovení na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx skutek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně vyhodnotily xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., o xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xx xxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Předpokladem xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx obviněný xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
23. Xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx domáhali jiného xxxxxxx hodnocení (xx xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný Xxx. X. X. X daném případě xxxxx x žádný xxxxxxxx nesoulad nešlo, xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx neupozorňovali xx takové xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Listinou základních xxxx a xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxxx dovolání posoudit, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx fázích řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněno pod xx. č. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X., x to x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx …xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. za prima xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxxx Janyr x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx ústavní stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. xxxx. ÚS XX],
24. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x nichž je xxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx dokumentací, z xxx xxxxx obvinění x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx citují (xxxx. xxxxx xxx x pasáž xxxxxxxx xx hodnotících xxxxxxxx), xxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxx xxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxx nerozporoval. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. nabídla zahájení xxxxxx xx dni 2.11.2009, šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxx xx xxxxxxxxx do prosince 2009, takže xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx (č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Ž.) x zahájení xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ve zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx nezbytné xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx xxxxxxx jít x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že obvinění xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxx vědomi svých xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Obvinění xxxxx xxxxxx přísní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxx xxxxxx soutěžitelům), xxxxxx xx též xxx xxxxxxxx xxxx prezentovaného xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xx x xxxxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx (xxxx. právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx).
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x vlastní xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 178/2014 (na x. 10), xx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx pouze xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxx její xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxx 15.12.2010 x xxxx xxxxxxx termín pro xxxxxxx zakázky xxx 23.12.2010 a podle xxxxxx na xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx uchazečů x xxxxxxx, vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bouracích xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x předání díla xx den 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx 5.11 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 325 xxxxxxxxx xxxxx), x něhož vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx části xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx identifikační xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx konfrontace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx T., xx xxxxx xxxx x xxx, xx xx x podstatě xxxx xxxxxxx zakázky byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společností X., xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxx vyřazena x x xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx příliš nízkou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, naopak bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx tehdy v xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zmíněný důvod xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx užitou xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ing. X. X., neboť xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx, xxxxxxx svědek xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx necelých 11 000 000 Xx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx přiznal, že xxx v xxxxxxxx x pokrytí xxxxxxx xx xxxx (není xxx xxx xxxxxxx, xx svědek xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X.). Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxx zjištěná skutečnost, xx tato obchodní xxxxxxxxxx xxx stejné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxxx zisk. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxx pro xxxx vyřazení neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce x provedenými důkazy, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní kvalifikací xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxx případě, xx rozdíl xx xxx dříve xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx prokázán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx věci absentuje xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx uváděli, xx xxxxxxx x xxxxx víře obstarat xxxxx X. nejlepší xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx vyhodnocena jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v délce 59 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu téměř xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyjádří se x ní Xxxxxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxxxx společně.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zjednal xxxxxxxxx soutěžiteli xxxx xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud takovým xxxxx způsobil xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby xxxxxxxx x §128x xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxx.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §128x odst. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx z §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx výslovně, že xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx způsobem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxx xxxxxxx (přímý úmysl), xxxx b) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení (xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx některému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx (x xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahoval xxxxx xxxx xxx. xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, cíl xxxxxxx, xxx. dolus xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jinému škodu xxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxx xxxxxxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxx xxxxxxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xx dojde, xx xxxxxx. Zároveň nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx prospěch, x němuž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx mělo xxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxx překračujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nauky (xxxx. xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, s. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. x. x., 2003, s. 315) xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx cílem xx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx tzv. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, kdy xxxxxxxxx „x úmyslu" xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx nebo x určitým cílem. Xxxx xxxxxxx, kdy xx třeba úmyslu xxxxxxx, se uváděla xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx plnění xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §127 tr. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přímý x xxxxxxx současného §140 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx („x úmyslu získat ... prospěch" xxx.) xxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx („x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx"). Xxxxxxx tomu v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx teorie (např. XXXXXX, xx. cit.) xxxxxxxxx xxxxx eventualis xxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxx uniknout xxxxxxxxx stíhání" xxx., x xxxxxxx xxxxxxxx „x úmyslu xxxxxxxx ... státní xxxxxxx xxxx obranyschopnost xxxxxxxxx" xxxx.; podobně xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 301, xxx x xxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxx x motivu, pohnutce, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). Lze xx představit modelovou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné soutěži x veřejné dražbě xxxxx §128x xxxx. 1 tr. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xx úkor jiných xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxx x tím srozuměn, xxxxxxx xxxxxxx x x nutným důsledkem xxxxxxxx postupu spočívajícího x tom, že xxx xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který by xx xxxxxxxx promítl x do xxxxx xxxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx stránku této xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo veřejné xxxxxx (zejména xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případy, xxx xx xxxx i xxxxx míra xxxxxxxxxxxx x trestněprávnímu xxxxxxxx (xxxxxxx postačí xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx není xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postižen až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxxxxx vůlí xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (pachatel xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx škody xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx zavinění nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněnému xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx). Xx základě xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (nepřímý xxxxx), xxxxx není xxxxxx, xxx i xxxxx uvedený modelový xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx ví, xx xxxx způsobit xxxx postupem xxxxxx xxxxx, příp. xxxx xx jinému xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxx xxxxxxxx).
32. Pokud xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 xxxx. 11 xx. zákona) nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dosahující xxx xxxx - xxxx. §89 odst. 11 xxxxx xxxx xx. xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx uvedenou x §128x odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxx, k xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. a) xx. xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx xx smyslu §5 xx. xxxxxx).
33. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x zavinění xxxxxxxxx x době xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dostatečnou xxxxx xx skutkových zjištěních xxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx s §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx J. V., X. X., Xxx. X. X. xxxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx cenou 10 816 868 Xx xxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x odůvodněním, xx xx uváděné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x zadávací dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T., xx xxxxxx xxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxxxxxx společností X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx společností X., ač xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu xx subdodavatelem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která xxxxxxx xxxxxxx stejné práce xxx za 12 298 950 Kč. Xxxxxxxx společnost T. xxx xxx xxxx xxxxxxx prospěch xx xxxx 5 852 128 Xx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx veřejné zakázky xx xxxx 18 151 078 Xx xxx DPH, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxx xxxxxxx xx stručné vylíčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. byla nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx hodnotící komisí x xxxxxxxx avizované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 XXX x §22 odst. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx znali xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prací xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. O xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx otázku xxxxxxxx, xxxx jim xxxx jasné, xx xxxxxx stanovený v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx v podmínkách xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx o neoprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx zakázce dospěl xx svých xxxxxxxxxxxx x Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxx x. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Af 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx za správnou x přiléhavou argumentaci xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 2.11.2009, jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx listopadu xx xxxxxxxx 2009. Soutěžitel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx podmínky xxxxxx nastavil zadavatel xxxxxxx xxxxxxx. Zadavatel xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx možný (xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxx xxxx vyvolal sám xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení včas, xxxx. x takové xxxx, aby xxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zadávací xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx projevit x xxxx xxxxxxxx xxx, xx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x on xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadavek. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodující, xx xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Z. x xx xxxxxxxx řízení xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx toho, xxxxx xx měli obvinění xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestihla dílo xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx včas, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodněné xxxxxxx. Jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxx A. i xxxxxxx T.) byly xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prací, xxx xxxx účelově xxxxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx vyhrála x xxxxxx xx druhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., x xxx xxx xxxxxxxxxx propojen xxxxxxxx Xxx. X. S.
36. Xxxx je xxxxx xxxxx, xx všichni xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kompletní xxxxxxx všech uchazečů. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S.), xxx xx xxxxxxxx nabídky xxxxxxxx společnosti X. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx tak xxxxxx, že pokud xxxxxx nesprávně vyřadili xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxx, xx nutně xxx jinému uchazeči, xxxxx xx xxxxx x soutěži xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx uchazeče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx úplatnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přineslo x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx takové zakázky. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx pachatel, že xxxxxx xxxxxxx povede xxxxxxxx x určitému xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx, xx takový důsledek xxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Academia, 1972, x. 222; XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221). Pokud xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxxxxxx vyřazením jednoho xxxxxxxx xxxxx zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musejí xxxxx též xxxxx, xx xx xxx xxxxxx prospěch v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx znali jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyžadovaná xxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x úmyslu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx („x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxx“). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx nutnosti), xx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx způsobit, x xxx xxx případ x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx postavení (xxx xxxxx xxx xxx, xx xx xxxx uvažováno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx reformationis xxxxxxx (xxxxx xxxxx k xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx (v xxxx 31. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. zákona postačí x xxxxxxxxxx úmysl xxxxx §5 xxxx. 2 tr. zákona, x xx i xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu i x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx obstát.
37. Námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxx, tedy zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nezbytném xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 tr. x. a §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxx, xx uvedl, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dokazování xxxx nedůvodné.
39. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Odvolací soud xx xxx, pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx omezen §259 xxxx. 3 a §263 odst. 6,7 xx. x., a xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 26.4.2016, sp. xx. X. ÚS 3235/15, xxxxxxx, xx xx x rozporu s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud odvolací (xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxx oprávnění (xxxx. §254 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx skutkových závěrů xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů; xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozporu x presumpcí neviny. X jiném xxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx připomněl, že xxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; pokud odvolací xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí jinak, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx důkazy xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve svém xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
41. X poslední xxxx (xxxxx zrušovacího usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) xx xxx možno xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 336/2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx sám xxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxx §259 xxxx. 3 tr. x. x §263 odst. 7 xx. x. Xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx publikované xxxxxxxxxx x. 20/1997 Sb. xxxx. xx., xx xxxxx již dříve xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx tak hlavní xxxxxx, nýbrž xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění vadná, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jakým xxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx úplný, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnotí xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, nemůže rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx uvážit, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, nepřekračuje xxxx xxxxxxx v §263 xxxx. 6 tr. x.; pokud by xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx. Stejně xxx xx možno xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 53/1992-X. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx, že xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx jednotlivě x v jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zásahu xxxxx dovolacího (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014) xxx xxxxxxxxx respektu x xxxx závaznému xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x uvedeném usnesení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx hodnocení xxxxxx nevybočil z xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x na ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxx.
43. K xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx namístě uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx porušena ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání dne 27.1.2015 konaném x xxx xxxxxxx odvolání, xxx takovéto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxx referát x. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x účasti xx xxxx omlouvá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxx - list xx praktického xxxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx: „Xx zdravotních důvodů xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx podpis x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x datum 7.1.2015. Xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx má xxx xxx xxxxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 xxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx výměnný xxxx xxx míněn xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 xx. ř. xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k této xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, usnesení xx dne 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. zn. 6 Xxx 1299/2014) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvést, xx xx nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx jej xxxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x. x veřejném xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx předvolal (xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx je xxxxx xxxxx §234 xx. x. xxxxxxxxx x §263 xxxx. 4 xx. x., který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxx vyrozuměn, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx není nutná x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx s xxx, xx se z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem deklaroval, xx xx projednání xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, nelze xx chybný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx za splnění xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho nepřítomnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxx konáno xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx nebyl.
45. Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 písm. x) xx. zákona (xxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. S. x Xxx. J. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) (x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.), xxxx. x) x 1) xx. x.
47. X obsahu xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým způsobem xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.