Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1 xx. zákoníku (do 31.12.2009 trestný xxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. xxx.) xx trestným xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx znak xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu (xxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x je x xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. M. S. x Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.1.2015, sp. xx. 12 To 33/2013, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pod sp. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, xxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx název xxxxxxxxx činu je „xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“) podle §128a xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen „xx. xxxxx“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxx uznán xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a), x), odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zákona, pod xxxxx XX. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) podle §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2010 (dále xxx „xx. zákoník“), dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx soud xxxxxxx xxxxxx obviněnému Xxx. X. X. uložil xxxxx §260 xxxx. 5 tr. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „vykonávat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx výběrovém xxxxxx“ xx xxxx xxxxx let. Xxxxxxxx X. V., J. X., Xxx. M. X. a Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 2 xx. xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx, x xxxx podle §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zákona x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxx xxx.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných x následujících jednáních. Xxx xxxxx X. xxxxxxxx Ing. X. X., X. X., X. B., Xxx. X. X. a Xxx. X. M. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Ž. xxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x revitalizace veřejného xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx Ž. - xxxxxxxxxx stavby XX“ xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. o., xx sídlem U. x. X., M. xxxxxxx (dále jen „X.“), x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T., x. x. x., xx xxxxxx L., X. (xxxx xxx „X.“). Xxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx tehdy xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx xxx „XXX“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 XXX a jako xxxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 ZVZ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx x odůvodněním, že xx xxxxxxx datum xxxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., se xxxxxx xxx osobně i xxxxxxxxxx provázán xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx ostatní xxxxxxxx xxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 město X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazečem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx společnost xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 11.12.2009 xx cenu 12 298 950 Xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Xxx xxx xxxx obchodní společnost X. xxxxxxxxx získala xxxxxxxx ve výši 5 852 128 Xx.
3. Xxx bodem XX. xxx byl xxxxx xxxxxx obviněný Xxx. X. X., xx xxxxx dne 23.10.2009 xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx od roku 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx xxxxxx předsedou xxxxxxxxx xxxxxx, vedl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx nezákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx financována xx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků strukturálního xxxxx Evropské xxxx - Evropského fondu xxx regionální xxxxxx, x xx xx xx výše 19 627 429 Xx, x xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytovateli xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhého místostarosty xxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotací, xx přitom bylo xxxxx, xx příjemce xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ZVZ), x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. X finančních prostředků Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxx x dílo x obchodní xxxxxxxxxxx X. k xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx další xxxxxx xxxx zastaveny xxxx, xx vyšlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách pokutu xx xxxx 250 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, kterým x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xx xxxx sám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx kvalifikaci tak, xx xxxxxxx pod xxxxx I. posoudil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx), xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropských společenství xxxxx §21 odst. 1, §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), c), xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx obviněnému Xxx. X. X. uložil xxxxx §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §226 písm. x) xx. ř. zprostil xxxxxxxx pro skutek xxxxx uvedený pod xxxxx X., x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pletichy xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, tak, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. B., Xxx. M. X. x Xxx. J. X., x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal, aby xxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. odmítnuto.
6. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x nim
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. M. prostřednictvím xxxxx obhájců dovolání, x xx všichni x důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxxx X. X. xxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. ř.
8. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) xx. xxxxxx, x xx x xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zásadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obvinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybili, pokud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., a xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však ještě xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxx. R. X.) způsobit xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněných pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx. X následně konaném xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnily. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastně x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Ing. X. S. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx nabídkové ceny xxxx xxxx 30 % (0-30 xxxx), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx prodlení xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxx xxxx 40 % (0-40 xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), splatnost faktur xxxx 15 % (0-15 xxxx). Největší xxxx xxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx. Nabídka obchodní xxxxxxxxxxx X. však x xxxxxxx na xxxxxx zahájení prací xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx prací xxx 15.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu plnění xx 59 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx nejvhodnější nabídky, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 ZVZ, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx 59 xxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx dokončení xxxxx xx 15.12.2010. Navíc xxx extrémně nízká xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx nevznesla xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx díla.
9. Obviněný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném zasedání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Z xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xx den 27.1.2015 xx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx omluvil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2015 x xxx, xx mu x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Neměl tak xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx soud rozhodl x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pak konkrétně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx Ing. X. S., kdo xx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxx xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovozováno xxx x xxxx, xx xxx již dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x blízkém vztahu, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx úvahy xxx xxxx vedeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ostatních obviněných. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx spatřuje xx skutečnosti, xx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx byl v xxxxxx mu předcházejícím xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
10. Obviněný Xxx. M. S. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxxx, g) xx. ř., xxxxx xxxxxx byl nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x veřejné dražbě (xxxxxxxxx xxxxxx „proti“ xxxxxxx xxxxxxx...) podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákona, xx xxx o trestný xxx úmyslný x xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění skutkových xxxxxxxx v xxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x xxx dovolací xxxx nevyloučil možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx soudu druhého xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx by provedl xxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, x vytvořil si xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Obviněný xxxxxxxx přesvědčení, že Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxx, xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými důkazy xx xxx xxx. xxxxxxxx rozpor, xxxx. x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxxx hodnotící xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx dokazování nebyla xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx jednal x dobré xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. správné řešení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx s úmyslem xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. V. xx shora uvedeném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x propočítaného xxxxxx xxxxxxx dokončení xxxx xxxx nabídka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokončení x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. V. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činila xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, což xxx další xxxxx xxx vyřazení této xxxxxxx s xxxxxxx xx nereálnost kvalitního xxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabídka obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dokončení xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obviněný Xxx. X. M. stručně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky s xxxxxx „Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxx ploch - pěší zóna X. - dodavatel xxxxxx“ řádně, xx xxxxxxx předem daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x které xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx x xxxxxxx na zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx den 15.12.2010, xxxxxxx vyloučený xxxxxxx x čl. XXX xxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxx xx xxx 2.11.2009 x dokončení prací xx 15.12.2010, tedy xxx xxxx nabídky xxxx činit xxxx xxxxxxxxx 59 týdnů, xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxx sestavena xxx 20.10.2009, byla xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době nemůže xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx harmonogramu xxxxx x xxxxxxx xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx změnu termínu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nebyl ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx xx. XXX odst. 5 xx xxxxxxx x xx. XX xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxx požadovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx obchodní společnosti xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxx xxxx, xx by xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nevešli“, což xx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílela xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. xxxx příliš xxxxx, nereálná. Xxxxxxxx xxxx přesvědčení, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 ZVZ x xxxxxxxxx uchazeč xxxxx být zadavatelem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, že vyloučený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyloučení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx pochybení při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Též xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xx xxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx komise Ing. X. X. xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx údaje x připomínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx shrnul své xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, postupoval xxxxx xxxxxx stanovených kritérií xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x tomu, xxx xx výběrovém řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dávali xxxxx xxxxxxx x včasného xxxxxx díla, naopak xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesplňoval, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k vyjádření, xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx námitek xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx tolerance. Xxxxxxx dovolatelé xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým hodnocením, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x úloze xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx Xxx. X. X.), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx §265a xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxx J. X. x Ing. X. X. navíc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx zahájeny x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxx až 5.10.2009. Dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, v níž xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., xxx x vítězná xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( s. 11 xxxxxxxxxx ), xx z jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze usuzovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxx přednost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prospěch plynoucí xx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. a X. xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skončení prací. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx byla xxxxxxxxx výhodnější z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (zdůrazňované xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x Xxx. M. X.) x tom, kdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dokončit x ohledem xx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúspěšnými xxxxxxxx, xx týkaly xxxxx xxxxxxx x vyplývaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten výzvu x xxxxxx nabídky xxxxxx xx dne 5.10.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxx termín k xxxxxxxx xxxxx už xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemohly xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx musela xxx jasná i xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozdní zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx o reálnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pouze nabídka xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx, šlo xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 písm. x) xx. xxxxxx x xxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. minimálně xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxx x dřívější xxxx zkušenosti s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nešlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dovolatelů xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx zasedání omluvil, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx netvrdí, xx xx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx omluvu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
16. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xxx písm. x) xx. x., xxxxxx být xxxxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému proto xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl, xxxxxxx xxx x dovolání xxxxxx neopodstatněná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx se otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx v §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Předně je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx J. V., Xxx. X. S. x Xxx. X. X. formálně uplatnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obvinění xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx jako řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) tr. x., x xx přestože x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx měl být xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxx, xxx řádně uplatnil xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx J. X., který xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Uvedené xxxxxxxxx obviněných J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxx dovolací soud xxxxxxxxx jako natolik xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx naplněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x aplikaci xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho podstatou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, případně xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx obviněný J. X. opřel svůj xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx před soudem xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx účasti, x xxx xx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, či xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení (xx xxxx xxxxxxxxxxx) důkazů, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl znovu xxxxxx již dříve xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x převzal xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx důkazů a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx případy xxx. xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx na ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. X daném xxxxxxx xxxxx x žádný xxxxxxxx nesoulad nešlo, xxxxxxxx Xxx. M. X. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx neupozorňovali xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX). Xxxxx z těchto xxxxxxxxx hledisek se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. B., Xxx. X. S. x Xxx. X. X., x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zákona. X xx souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx jeho xxxxx „… xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx …však xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx naplněný. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx posuzovat naplnění xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 a 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro případné xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. xxxx. XX XX],
24. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný na xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného trestného xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx navíc xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx hodnotících kritérií), xxx x x xxxxxxxxx jednotlivých soutěžitelů, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nerozporoval. Xxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 2.11.2009, xxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od xxxxxxxxx xx prosince 2009, xxxxx tento xxxxxxx neměl xxx xxxxxxxx. Argumentace, xx xxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx zcela v xxxxxxx xx zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx v xxxxxxxx směru xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 6.12.2012, xx. zn. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího řízení xx veřejnou xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Ž.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxx 5.10.2009, což xxxxxxxx s ohledem xx další nezbytné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znemožňovalo xxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx nemohlo xxx x tíži uchazeče, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak důvodně xxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věděli xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx dokumentaci, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Obvinění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxx při xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx měli xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx by x xxxxxxx na délku xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx x xxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
26. Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx i vlastní xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), xx xxxxx Ž. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx termín zahájení xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxx limitní termín xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx její xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den 15.12.2010 x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2010 a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx harmonogramů, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, vyřazená xxxxxxxx společnost A. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. shodně xxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x předání xxxx xx den 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx 5.11 xxxxx x podání xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x předmětné xxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 325 xxxxxxxxx spisu), x něhož xxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxxx, xxx uchazeč xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx, xxxx konfrontace se xxxxxx xxxxxx smlouvy x dílo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxx x xxx, xx by x podstatě celý xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x uchazečů o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx od 11.12.2009 do 15.12.2010. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnému xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Nedůvodnou s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx být vyřazena x x xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx této společnosti. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že jediným xxxxxxx vyřazeni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx s xxxxxxx na určený xxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxxxxx dokončit xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx době xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklarován, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxx výpověď xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. X., neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vznese xxxxxxx, xxx ale nakonec xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xx dostatečných, xxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxx (není xxx ani xxxxxxx, xx xxxxxx přiznával, xx xx xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxxx tvrdil xxxxxxxx Xxx. X. X.). Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx nemění ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prováděla za xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxx uzavřít, že xxxxxxx obviněných ohledně xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyřazení neodpovídají xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. neodpovídají, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této otázce x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Všichni xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx dříve xxxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Dále uváděli, xx xxxxxxx v xxxxx xxxx obstarat xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx nabídka obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prováděných xxxxx x xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech obviněných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x obviněným xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyjádří xx x xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §128x xxxx. 1 tr. zákona xx xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěží xxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli nebo xxxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobil značnou xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, naplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx uvedenou x §128x odst. 2 písm. x) xx. zákona.
30. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §128a xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu. To xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxx úmysl). Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx o zjednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx), následek (x xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx soutěžitele) x xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx trestný čin xxxxxxx při veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx však obsahoval xxxxx xxxx xxx. xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx jednání, xxx. xxxxx coloratus), xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx jednat xxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedený znak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxx následný xxxxx x objektivní xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx následně x xx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mělo vést. X případě xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx nauky (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. x. x., 2003, x. 315) xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx x určitým xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, kdy xxxxxxxxx „x úmyslu" xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx cílem. Xxxx příklad, xxx xx třeba úmyslu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „x úmyslu xxxxxxxx ... neoprávněné xxxxxx, zajistit plnění xxxxx" x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při nakládání x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx platného x xxxxxxxx §127 tr. xxxxxx, podobně xxxx xx nyní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx („x úmyslu získat ... xxxxxxxx" xxx.) xxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci"). Xxxxxxx tomu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, op. xxx.) xxxxxxxxx dolus eventualis xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxx „x xxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx., x případě sabotáže „x xxxxxx xxxxxxxx ... státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx.; xxxxxxx dolus xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx zvažuje x XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 301, xxx o uvedeném xxxxxx hovoří xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x odst. 1 xx. zákona xxx veřejné xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx zjednat xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx a xxx xxx ten xxxxxx x xxx srozuměn, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jednání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx následně promítl x do xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxxx podstaty. Je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx soutěžitele) xxxxxxxxxxxxx postihovat x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána i xxxxx xxxx lhostejnosti x xxxxxxxxxxxxxxx následku (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Naopak není xxxxxxxxxx, xxx uvedený xxx xxxxxxxxxx jednání xxx postižen xx x okamžiku, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) způsobit xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxx (pachatel xxxxx x úmyslem xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jinému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. právnímu xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (nepřímý xxxxx), neboť není xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx, xx může způsobit xxxx xxxxxxxx jinému xxxxx, příp. xxxx xx xxxxxx opatřit xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx je s xxx srozuměn).
32. Pokud xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - srov. §89 odst. 11 xx. zákona) nebo xxx xxxxxx získal xxxxxx prospěch (dosahující xxx xxxx - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx xxxx xx. xxxxxx), šlo x okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128x xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx z §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xx. zákona).
33. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx o zavinění xxxxxxxxx x době xxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxx, xxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx. Na zavinění x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě i x xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. S. xxxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx nabídku obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx cenou 10 816 868 Xx xxx XXX jako xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx umožnili x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xx xxxxxx byl xxxxxx x ekonomicky provázán xxxxxxxx Ing. X. X., xxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xx předem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinností plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx nabídla xxxxxxx xxxxxx práce xxx za 12 298 950 Kč. Xxxxxxxx společnost T. xxx xxx sebe xxxxxxx prospěch xx xxxx 5 852 128 Xx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx konečnou xxxxx veřejné zakázky xx xxxx 18 151 078 Kč xxx XXX, s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., která reálně xxxxx provedla. Xx xxxxxx xxx odkázat xx stručné vylíčení xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx.
35. X provedeného xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 ZVZ x §22 odst. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obvinění xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx počátku prací xx xxxxxxxx až xxxxxxxx 2009. X xxx xxxxxxxx dobře xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jim xxxx xxxxx, že xxxxxx stanovený x xxxxxxx vyřazeného uchazeče xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx o neoprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx zakázce xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx spisu) a xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxxx rozsudku ze xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Af 66/2011. Dovolací soud x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxxxxx plnění ke xxx 2.11.2009, xxx x jeho nabídky xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tak, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx splnil podmínky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx tyto podmínky xxxxxx nastavil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx, xx termín xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx možný (xxxxxxx x ohledem xx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxx), neboť xxxxx xxxx vyvolal sám xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx prací uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxxx projevit x tíži xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x on ze xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Z. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvou x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx xxxx, xxxxx xx měli xxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx soutěžitelům, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx by xxx při provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx včas, pokud xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak nabídky xxxx obchodních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. x xxxxxxx T.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skončení prací, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhrála x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx xxx xxxxxxxxxx propojen xxxxxxxx Xxx. R. X.
36. Xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kompletní xxxxxxx xxxxx uchazečů. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (nezávisle xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X.), zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x ohledem xx xxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxx neuspěl, xxxx přednost xx xxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přineslo i xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx takové xxxxxxx. Xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen o xxxxxx přímém, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vyřazením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx býval veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, v xxx byl zakomponován x zisk soutěžitele, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx vyžadovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx shora, což xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní následek xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx případ x tím byli xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor takový xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x dovolacím řízení xxxxxxxxxxxx toliko z xxxxxxx obviněných xxx xxxxxx dojít ke xxxxxxxx xxxxxx postavení (xxx xxxxx xxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx reformationis xxxxxxx (xxxxx xxxxx k xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx (x xxxx 31. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) rozvedl, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xx. xxxxxx, x xx i xxxxx xxx o xxxxx zavinění v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., proto xxxxxxx xxxxxxxx soud zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx tak §2 xxxx. 5 tr. x. a §2 xxxx. 6 tr. x. x x xxx, že uvedl, xxxx xxxxxx návrhy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
39. Xxxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx popsané x xxxxxxxxxxx zdůvodněné, nelze xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 odst. 6,7 xx. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Tak xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. X. XX 3235/15, xxxxxxx, že je x rozporu s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, pokud odvolací (xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 2 xx. x.), jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxx XX skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx relevantní důkazy, x xxxxx tato xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak je xxxxxx x xxxxxxx x presumpcí neviny. X xxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, Ústavní xxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxx x vlastnímu meritornímu xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí §259 odst. 3 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xx pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xx svém xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (čl. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
41. X xxxxxxxx doby (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, a xxxxxxxxxx x něm uvedených) xx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx. Xxx např. xxxxx usnesení xx xxx 14.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx a bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §259 xxxx. 3 tr. x. x §263 odst. 7 xx. x. Xxxxx je na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 20/1997 Sb. xxxx. xx., na xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o skutkovém xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem xx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x.; pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx udělovat xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx možno xxxxxxx x rozhodnutí č. 53/1992-X. Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx s xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx okolností xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Pokud xxxx x xxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 178/2014) xxx současném xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx veškeré xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx hodnotil a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevybočil x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x na ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx X. B., xx namístě xxxxx, xx tento dovolací xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2015 konaném x xxx podaném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx obviněný (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxx xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, a xx x xxxxxx xx xxxx omlouvá. Xxxxxxxx xxxx omluvy xxx xxx. výměnný xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx lékaře, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jeho obsahem xxx prostý xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Dále xxx na něm xxxxxxxx podpis x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x datum 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. uvedla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxx xxx xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 (č. 1.1810 xxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhovoru xxxxxxxxx, xx výměnný xxxx xxx míněn xxxxxx xxxx omluva z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyhlášeno usnesení, xx podle §202 xxxx. 2 x §238 xx. x. xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. S xxxxxxx xx rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. např. usnesení xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 6 Tdo 1299/2014) xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nutnost účasti xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxx usuzovat xxx xxxxx xxxx, xxx jej soud xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx je xxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx §234 tr. x. xxxxxxxxx i §263 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx vazbě xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx výslovně prohlásí, xx se xxxxxx xx veřejném zasedání xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx dovolatel x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze vyrozuměn, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nutná x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poukaz xxx xxxxxxxxx diagnózy xx xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx omlouvá, xxxx by současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx trvá, nelze xx xxxxxx považovat xxxxxx soudu, který xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné zasedání x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx nebyl.
45. Dovolací xxxx proto ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že soudy xxxxxxx i druhého xxxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxx obviněných posoudily xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1,2 písm. x) xx. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxx xx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. X. X. xxxxxx dovolání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) (v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxx. g) x 1) xx. x.
47. Z obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx s nimi vypořádal xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.