Xxxxxx věta
Přečin xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx 31.12.2009 xxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 tr. xxx.) je trestným xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx znak tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu (xxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. X naplnění xxxxxx znaku xx xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx pachatel s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x je x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx eventualis).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §13, §128a, §256 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.1.2015, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx dne 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, xxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., X. V., X. X., Xxx. X. S. a Xxx. X. X. xxx xxxxx I. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (správný xxxxx xxxxxxxxx xxxx je „xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „tr. xxxxx“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. S. xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx též xx xxxxxxx pod xxxx X. a XX. xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. x), x) xx. zákona, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. zákona, xxx xxxxx II. též x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx o xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx jen „xx. zákoník“), dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. uložil xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx užití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotící xxxxxx xx výběrovém xxxxxx“ na xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 2 tr. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou let, xxxxx xxxxx podmíněně xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x dále xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxx let.
2. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx prvního stupně (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednáních. Xxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxx. R. X., J. V., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. J. X. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Městského xxxxx x X. jako xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zadávacím xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx - pěší xxxx X. - xxxxxxxxxx xxxxxx XX“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřadili xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xx xxxxxx U. x. X., M. xxxxxxx (dále jen „X.“), a tím xxxxxxxx ve výběrovém xxxxxx zvítězit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., s. x. x., xx xxxxxx X., X. (xxxx jen „X.“). Xxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „ZVZ“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx nabídku obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx x odůvodněním, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezaručuje xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx x ukončení xxxxxx. Xxx umožnili xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., se xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxxx komise xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.11.2009 město X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx s xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnějším xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx společnost xxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx cenu 12 298 950 Kč xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Tím xxx xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxx získala xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx.
3. Pod xxxxx XX. xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxx 23.10.2009 xx xxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemné prohlášení x nepodjatosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx jedním x uchazečů, x xxxxxxxx pro tuto xxxxxxxxxx od roku 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx agendu x personalistiku x xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx průběh xxxxxx jednání x xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx jednání se xxxxxxxx x xxxxxxx, xx veřejná xxxxxxx xx být financována xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strukturálního xxxxx Evropské unie - Evropského fondu xxx regionální rozvoj, x xx xx xx výše 19 627 429 Xx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dokladující zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x veřejné zakázce. Xxxx xxxx x x xxxxxx jeho xxxxxxxxx druhého místostarosty xxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotací, xx přitom xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx výběru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x xx xxxx xxxxxxxx zákonný průběh xxxxxxxxxx xxxxxx porušil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x obchodní společností X. k xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx najevo. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxx Ž. za xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách pokutu xx xxxx 250 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx shora uvedení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, kterým x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. v xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. ve xxxx xxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. R. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxx jako xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. posoudil xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §128a xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxx (xxxx upřesnil xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropských společenství xxxxx §21 odst. 1, §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, zároveň však xxxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxx kvalifikoval xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zákona. Xx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uložil xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx jehož výkon xxx zařadil xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem. Xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxx xxxxx §73 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx. Xxxxxxx tomu obviněné X. X., J. X., Ing. X. X. x Ing. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uvedený xxx xxxxx X., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
5. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, ve xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 6 X 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X., x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjmenovaných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Vrchnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. X. x Ing. X. X. v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx v Xxxxx potom xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx obviněných X. X., J. X., Xxx. X. S. x Xxx. J. X. xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to všichni x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxx X. B. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. ř.
8. Obviněný X. V. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení shodně xxxx xxxxxxx dovolatelé xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx podle §128x odst. 1,2 xxxxx, b) xx. xxxxxx, a to x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nemohou xxx předmětem přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx předchozím zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyřazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a porušili xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasedání Vrchní xxxx x Praze xxxxxx návrh obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím xx vytvořil prostor xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx pominul xxxx dalších skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, x xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatní xxxxxxxx nic xxxxxxxx x propojenosti Xxx. X. S. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxx domluva xxxx xxxxxxxxxx x Ing. X. X. Obviněný X. V. xxx xxxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx, že xxxx nabídkové xxxx xxxx váhu 30 % (0-30 bodů), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxx 40 % (0-40 xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 % (0-15 bodů). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx dokončení xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. však x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prací xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xx 59 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx 15 dnů xxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 XXX, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx až xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxxxx x délkou xxxxxx xxxx 59 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010. Navíc xxx xxxxxxxx nízká xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % z xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx záruku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxxxx xxx nevznesla xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx.
9. Obviněný X. B. xx xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xx den 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx omluvil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2015 x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zda xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx. Neměl tak xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit x xxxxx veřejného zasedání, x xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, x xxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx konkrétně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X., naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxx Xxx. X. S., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx kterých xx xxxx možno xxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x této xxxxx nepřezkoumatelné, nemají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., který xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx s xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx způsobem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel spatřuje xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř.
10. Xxxxxxxx Xxx. M. S. xx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin pletichy xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě (xxxxxxxxx uváděl „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx...) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, ač xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx nenaplnil xxxx xxxxxxxx v požadované xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozích právních xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx subjektivní xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněna, xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx xxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx v Praze xxx xxx novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx vrchní soud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxx znaku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním x provedenými xxxxxx xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx závěr o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních důkazů x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxx. Xxxxx, xx jednal x xxxxx víře xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx město X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx i xxxxx xxxx dovoženo, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx komisi xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xx prokázané, xx tento xxxxx xxxxxxx úmyslně, x xx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx data xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx musela xxx vědoma, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx posunu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. stejně jako xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činila xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx další xxxxx xxx vyřazení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxx dokončení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obviněný Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci. X důvodu dovolání xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ploch - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ řádně, na xxxxxxx xxxxxx daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x které nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx byl s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolufinancování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX stanoven x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx 15.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. XXX návrhu xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2009 x xxxxxxxxx prací xx 15.12.2010, tedy xxx xxxx xxxxxxx xxxx činit doba xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx byla nejdelší xxxx xxxxxx ze xxxxx podaných xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.10.2009, xxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přičemž v xxxxxxxx navržení harmonogramu xxxxx x celkové xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx, xxx nebyl ohrožen xxxxxxxxx limitní xxxxxx xxxxxxxxx díla (15.12.2010), xxxxxx xxxxx xx. XXX xxxx. 5 xx xxxxxxx x xx. XX xxxx. 3 xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ing. X. xxx podle dovolatele xxxxxxxxx, že cena xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx nereálná, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xx xx xxxxxxx cenové xxxxxxx „xxxxxxx“, což xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílela xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx založen xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx se zákonem x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 ZVZ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v zadávacím xxxxxx podle §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx vyloučený xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tedy xxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx regionální xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx že xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxx zavinění, x xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxxxxx, a to x přesto, xx xxxxxxxxx obžalovaných xxxx xxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovených kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx, směřoval x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dávali xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx pochybil, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesplňoval, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx státnímu zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxx xxx x dosti xxxxxxx dávkou tolerance. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením, xxxxxxx xx vztahu x reálnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.), xxxx. xxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx x ohledem xx §265x xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. navíc brojili xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy obviněných xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xx zjištění Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx nichž xxxx xxx práce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x reálnosti takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až 5.10.2009. Dále upozornil xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, x xxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx A., xxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx prací xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx na 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( x. 11 xxxxxxxxxx ), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx usuzovat xx jejich srozumění xxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxx přednost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřazeného, xxx xxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. x X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx termínu zahájení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxxx (zdůrazňované zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. M. X.) x xxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zahájit x xxxxxxxx i dokončit x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx týkaly všech xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x současně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prací už xx listopad xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx x nemohly xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx nabídky x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nabídka xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 písm. b) xx. xxxxxx x xxx, xx tím xxxxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx z dřívější xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného Xxx. R. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dovolatelů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx se týkaly xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx. X xxxx doplnil, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, nekonstatoval xxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Dále xx xxxxxx zástupce vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. Skutečnost, xx se xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodněnou. Obviněný xxx netvrdí, xx xx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxx striktně, než xx xxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x porušení žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx obviněného xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) ani xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx naplněn xxx xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
17. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 1 a 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx deklarován, aleje xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxx xx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx X. V., Xxx. X. X. x Ing. J. X. formálně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x to xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání vymezený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxx, xxx řádně uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx obviněný X. X., který vedle xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx přepjatým xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx naplněn xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti xx xxx x xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxxx posouzení jejich xxxxxxxx xx skutek xxxxxxxxxxxx dovolatelem, případně xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx obviněný J. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dán xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx obviněný byl xxxxxxx na xxxx xxxxx, aby byla xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx účasti, a xxx xx xxx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným důkazům (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
23. Xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zpochybnili skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xx domáhali jiného xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedostatečné. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitka, xx soud druhého xxxxxx neprovedl znovu xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru se xxxxxxxxx xxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx předmětem dovolání, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný Xxx. X. S. X xxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nesoulad nešlo, xxxxxxxx Xxx. X. X. ani xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx zcela x xxxxxxx s realitou xxxxxxxxxx jinými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx tak, aby xxxxxxx maximy práva xx spravedlivý proces xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx Nejvyšší soud xx povinen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla v xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, vyhlášeno jako xxxxxxx Ústavního soudu xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx sv. 72 Xx. nál. x xxx. XX XX). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x některými skutkovými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněných J. X., X. B., Xxx. M. X. x Ing. X. X., a to x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §128x odst. 1, 2 xxxx. x) tr. zákona xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx …však xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku xXXX Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxx x ostatní proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 a 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro případné xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. xxxx. XX XX],
24. V uvedeném xxxxxxx třeba především xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xx xxxx námitek, x nichž je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx x verze, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jak se xxxxxxxx dokumentací, x xxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxx citují (xxxx. xxxxx xxx x pasáž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Ostatně toto xxx xxxxx x xxxxxxxxxx nijak nerozporoval. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. nabídla zahájení xxxxxx xx xxx 2.11.2009, šlo o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxx x xxxxxx od xxxxxxxxx do xxxxxxxx 2009, takže xxxxx xxxxxxx neměl xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 6.12.2012, xx. zn. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx města Ž.) x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx s ohledem xx další xxxxxxxx xxxxx při výběru xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxx x účasti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věděli xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx též při xxxxxxxx xxxx prezentovaného xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx x xxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx dne 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), že xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx mělo právo xxxxxx termín zahájení xxxxxx veřejné zakázky, xxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxx xxxxxxx termín xxx dokončení předmětu xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokončení zakázky xxxxxxxxx stanovil den 15.12.2010 x xxxx xxxxxxx termín xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2010 a xxxxx xxxxxx na smlouvu x dílo x xxxxxxxx harmonogramů, xxxxx xxxx nutnou součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. shodně xxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx listopad 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx 5.11 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné veřejné xxxxxxx (č. 1. 325 xxxxxxxxx spisu), x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx x úmyslu xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxx není x xxx, že by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zakázky xxx xxxxxxxxxx subdodavatelem, a xx xxxxxxxxx dalším x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx celou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx 11.12.2009 do 15.12.2010. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx.
27. Nedůvodnou x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx společnost A. xxxx být xxxxxxxx x x jiného xxxxxx, a sice xxx příliš nízkou xxxx a nereálnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxx vyřazeni uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokončit xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx deklarován, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx. Xxx není xxx výpověď svědka - xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Ing. X. X., neboť xxxxxx výslovně xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, v době xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx necelých 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x pokrytí xxxxxxx xx xxxx (není xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx přiznával, xx xx xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. M.). Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx prováděla xx xxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxx xxx xxxxxxxxx zisk. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky obchodní xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxx skutkového xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxx xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní kvalifikací xx smyslu shora xxxxxxx judikatury.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx xxx xxxxx odsouzeného Xxx. X. S., xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo jinému xxxxxxxx, tedy x xxxx xxxx absentuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejvýhodnější, xxxxx xxxxxxxx x předpokládané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokončení xxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se x xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx činu pletich xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx x úmyslu způsobit xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli nebo xxxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobil xxxxxxx xxxxx nebo pro xxxxxx xxxxxx značný xxxxxxxx, xxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128a odst. 2 xxxx. b) xx. zákona.
30. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxxx, x to xx xxxxx alespoň xxxxxxxxx úmyslu. Xx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 tr. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx činu xx xxxxx úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §4 tr. xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx způsobem x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx x) xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení způsobit, x pro xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx činu xxx postačovalo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx muselo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x zjednání xxxxxxxxx některému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx též xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxx. xxxxx coloratus), xxxxx spočíval x xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxx popsaným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jinému škodu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vést xx xxxxxxxx způsobené xxxxx xx získanému xxxxxxxxx (x mít xxx následný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xx dojde, či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či prospěch, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx mělo vést. X xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx viz i XXXXXX, V., FENYK, X., XXXXXXXX, D. Xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. r. x., 2003, s. 315) může (na xxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx určitým xxxxxx) postačovat xxx. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, xxx formulace „x xxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxx xxxx x určitým xxxxx. Xxxx příklad, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, se uváděla xxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx ... neoprávněné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při nakládání x finančními a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, podobně xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx („x úmyslu xxxxxx ... xxxxxxxx" etc.) xxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx"). Xxxxxxx tomu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx teorie (xxxx. XXXXXX, xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxx eventualis xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx. x xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx uniknout xxxxxxxxx stíhání" etc., x xxxxxxx sabotáže „x úmyslu xxxxxxxx ... xxxxxx zřízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx.; xxxxxxx dolus xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx x XXXXXXXXXX, V. a xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx část. 2. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 301, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. specifickém xxxxxx xx obmyslu). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx veřejné soutěži xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a byl xxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k jednání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx úmyslu přesahujícího xxxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případy, xxx xx dána i xxxxx míra xxxxxxxxxxxx x trestněprávnímu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx deliktního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x okamžiku, kdy xx xxxxxx zvláštním xxxxxxx, zločinnou xxxx xxxxxxxxx (v podobě xxxxxx) způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx), xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxx). Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §128a xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (nepřímý xxxxx), neboť xxxx xxxxxx, aby i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx pouze xx, xx může způsobit xxxx xxxxxxxx jinému xxxxx, xxxx. xxxx xx jinému opatřit xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 odst. 11 xx. zákona) xxxx xxx jiného xxxxxx xxxxxx prospěch (xxxxxxxxxx xxx výše - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx xxxx xx. xxxxxx), šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, x níž xxx postačovalo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx xx xxxxxx §5 tr. zákona).
33. Xx třeba xxx xx xxxxxxx, že xxxxx x zavinění xxxxxxxxx v době xxxx xx závěrem xxxxxxx a xx xxxx xxx, stejně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxx xxxxxx usuzovat xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nutno x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. alng. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x odůvodněním, xx xx xxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stanoveném termínu, xxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx umožnili v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T., xx xxxxxx byl osobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxx komise xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx Z. xxxxxxxx xxxxxxx o dílo x obchodní xxxxxxxxxxx X., xx její xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obchodní společnosti, xx předem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinností plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právě neoprávněně xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxx nabídla xxxxxxx stejné xxxxx xxx xx 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Xx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xx výši 18 151 078 Xx xxx XXX, s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., která xxxxxx xxxxx provedla. Ve xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx.
35. X provedeného xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxx upozornění xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. byla nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyřazena x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 XXX x §22 xxxx. 1 XXX, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obvinění xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx zakázky, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx počátku prací xx listopad xx xxxxxxxx 2009. X xxx obvinění xxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyřazeného xxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx o neoprávněnosti xxxxxxxx nabídky z xxxxxxx řízení x xxxxxxx zakázce xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxxxx x. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx Krajský xxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, sp. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, kterou xxxxxxx i soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxx 2.11.2009, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx vyřazením xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx termín xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx fakticky xxxxx (xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxx), neboť xxxxx xxxx vyvolal xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náročném období, xx xxxxxx projevit x xxxx uchazeče xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (částečně) xxxxxxxxxx usneseni, xxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxx xxxxx X. x xx zadávací řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.10.2009. Xxxxx xxxx, xxxxx xx měli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednoho soutěžitele, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx včas, xxxxx xx některý ze xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. x xxxxxxx X.) byly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx termínu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejnou xxxxxxx vyhrála v xxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. S.
36. Xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zkušenosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S.), zda xx vyřazení xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. x ohledem xx xxxxxx veřejné xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx. X hlediska subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx tak xxxxxx, xx pokud xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyhodnocena jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx uchazeči, xxxxx xx xxxxx x soutěži xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx logicky x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přineslo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx přímém, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X., XXXX, F., XXXXXX, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx mu tím xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx byl zakomponován x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výši, neboť xxxx vyžadovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxx x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxx rozebíraného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xxxxxx prospěch“). Xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednali s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx ten xxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xx shora xxxxxxx rozbor takový xxxxxx akceptuje, neboť x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx jen xxx, xx xx xxxx uvažováno x xxxxxxxxx xxxxx zavinění), xxxxxxx platí xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx k xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx (v xxxx 31. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 xx. xxxxxx, x xx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx úmyslu x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., proto shledal xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 tr. x. x §2 xxxx. 6 xx. x. i x xxx, xx uvedl, xxxx zamítl návrhy xx další xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
39. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx provedených důkazů xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněné, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xx xxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx omezen §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 6,7 xx. ř., x xx xx smyslu xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 26.4.2016, sp. xx. X. ÚS 3235/15, xxxxxxx, že xx x xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud odvolací (xx xxxxxxxx) xxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx tato xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx implicitně v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx. X jiném xxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx připomněl, že xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx odvolací xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx sám xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx neprovedl v xxxxx veřejného zasedání; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesoucí xxxxx libovůle, xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod).
41. X xxxxxxxx doby (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tak xxxx. xxxxx usnesení xx xxx 14.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx pouze změnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §259 odst. 3 xx. x. x §263 odst. 7 tr. x. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 20/1997 Sb. xxxx. xx., xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxx vytvářet xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem xx xxxxx xx doplnit, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx přihlédnout; v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úplný, xxx provedené důkazy xxx hodnotí xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx uvážit, xxx xxxxxx důkazů, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxx x §263 xxxx. 6 tr. x.; xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx upozornit, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 53/1992-X. Sb. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx x učinil xxxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Pokud xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl veškeré xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx upravené xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx opakování, xxx xxxxxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx lze hodnotit xxxx nepřítomnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2015 xxxxxxx x xxx xxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx veřejného zasedání xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx) xxxxx vyrozuměn (xxx referát č. 1. 1802 trestního xxxxx). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxx xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx, xxxx obsahem xxx xxxxxx xxxx: „Xx zdravotních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx xx něm xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x datum 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx, xx obviněný je xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx má xxx xxx xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx protokolu o xxxxxxxx zasedání xx xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx výměnný xxxx xxx xxxxx toliko xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení, xx xxxxx §202 xxxx. 2 a §238 tr. ř. xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. S xxxxxxx xx rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. např. usnesení xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, usnesení xx dne 28.4.2004, xx. zn. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx ze dne 22.10.2014, xx. xx. 6 Xxx 1299/2014) xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx uvést, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx jej soud xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x. o veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jej x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx je xxxxx xxxxx §234 xx. x. zohlednit i §263 xxxx. 4 xx. x., který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve vazbě xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byl dovolatel x xxxxxx veřejného xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze vyrozuměn, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx jednat x rozhodnout x x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx chybný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx přítomnosti xxxx xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či na xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxx x obviněnému X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx.
45. Dovolací xxxx xxxxx ze xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. zákona (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci tím, xx by xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, popř. xxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx podkladě xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. V., X. B., Ing. X. S. x Xxx. X. X. xxxxxx dovolání, xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) (v xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.), xxxx. x) x 1) xx. x.
47. X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xx s nimi vypořádal xxxxxxxx soud, je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxx x případě všech xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.