Právní věta
Přečin xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku (xx 31.12.2009 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 tr. xxx.) je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx navíc xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx trestného xxxx (xxx tzv. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. K naplnění xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx skutečné způsobení xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx s xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných J. X., X. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, byli xxxxxxxx Xxx. X. X., X. V., X. B., Xxx. X. S. x Xxx. X. X. xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pletichy při xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx (xxxxxxx název xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“) podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. S. xxx xxxxx xxxx uznán xxxxxx xxx xx xxxxxxx pod body X. x XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákona, xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxxx II. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závažným xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx „xx. zákoník“), xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx ve výběrovém xxxxxx“ xx dobu xxxxx xxx. Xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. a Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 2 xx. xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx podmíněně xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxxxxx x trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx „výkonu člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následujících xxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxxx Ing. X. X., J. X., X. X., Ing. X. X. a Xxx. J. M. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Městského úřadu x X. xxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x parkovacích xxxxx - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxxx stavby II“ xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xxxx nepřijatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xx xxxxxx X. x. O., X. xxxxxxx (dále xxx „X.“), a tím xxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxxxx X., X. (xxxx xxx „T.“). Xxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podlimitního xxxxxx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“ xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 XXX a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč x odůvodněním, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prací a xxxxxx xxxxxxxx nezaručuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X., xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na údajnou xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 xxxxx X. xxxxxxxx smlouvu o xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx s druhým xxxxxxxxxx nejvýhodnějším xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dílo prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Kč xxxxx xxxxxxxx společnost X. Tím xxx xxxx obchodní společnost X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx.
3. Xxx xxxxx XX. pak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxx 23.10.2009 xx stejném xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxxx xxx osobní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx jedním x uchazečů, x xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxx 2008 vykonával za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účetní x xxxxxxxxxx poradenství, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x personalistiku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx nechal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx průběh xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx veřejná zakázka xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků strukturálního xxxxx Evropské unie - Evropského xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x to až xx xxxx 19 627 429 Kč, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepodjatosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dokladující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx i x titulu jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., x xxxxx působnosti byly xxxxxxxxx xxxxxx dotací, xx xxxxxx bylo xxxxx, xx příjemce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx společností X. k xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, avšak další xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx najevo. Xxx 25.1.2011 navíc Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxx Ž. za xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali odvolání xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. ve xxxx sám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněného Xxx. X. S. xxxxx vinným skutky xxxxxxxxx pod xxxx X. a II. xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx jednání pod xxxxx X. xxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx), xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropských společenství xxxxx §21 odst. 1, §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxx kvalifikoval xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 písm. a), x) xx. xxxxxx, xxxxx dokonaný, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zákona. Xx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. xxxxxx xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložil xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. x Ing. X. X. soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I., x xxxx byl spatřován xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx napadli x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. S., x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, tak, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. S. x Ing. X. X., x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjmenovaných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal, aby xxx xxxxxxxxxx X. X., J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. odmítnuto.
6. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. B., Xxx. X. S. x Xxx. X. X. xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim
7. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců dovolání, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. x xxxxxxxx X. B. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
8. Obviněný X. V. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatelé xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §128x xxxx. 1,2 xxxxx, b) xx. xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zásadě nemohou xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu. Ve xxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že obvinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro vyřazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněných (xxxxx Xxx. R. X.) xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx. X následně konaném xxxxxxxx zasedání Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx opakoval xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx prostor xxx potvrzení svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x zcela pominul xxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx x této části xxxxxxxxxxxxxxxx, protože v xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx nic x xxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu. Ostatní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx společností T. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domluva mezi xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx nabídkové xxxx xxxx váhu 30 % (0-30 xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 40 % (0-40 xxxx), xxxxx xxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxx váhu 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 % (0-15 bodů). Největší xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx již schválené xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. však x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx prací xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xx 59 týdnů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s další xxxxx 15 xxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx až xx 18.11.2009. V xxxxxxx případě ale xxxxxxxx společnost A. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 59 xxxxx stihnout xxxxxxxxxx xxxxxx dokončení xxxxx xx 15.12.2010. Xxxxx xxx extrémně xxxxx xxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhých 55,7 % z xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxxx komise vyhodnotila xxxx nejvhodnější nabídku xxxxxxxx společnosti T., xxxxx čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách x důvodu, xx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na včasné xxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx X. B. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho přítomnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xx den 27.1.2015 xx prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.1.2015 s xxx, xx xx x xxxxxx brání jeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx potvrzením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit, zda xx účasti xx xxxxxxxx zasedání vzdává xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx veřejného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx soud rozhodl x xxxx neprospěch, x xxxx spatřuje xxxxxxxx svého xxxxx xx obhajobu. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx konkrétně xxxxx, že xx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxx Xxx. X. X., kdo xx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx absentují xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možno dovodit xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x této xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepřípustné, xxx xxxx úmyslné xxxxxxxx dovozováno xxx x toho, že xxx již dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx postavení Xxx. X. X., xxxxx xxx xx soutěžitelem x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. dovolatel xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx Xxx. M. X. xx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písni, x) xx. x., xxxxx xxxxxx byl nesprávně xxxxxxxxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx čin pletichy xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě (xxxxxxxxx uváděl „proti“ xxxxxxx soutěži...) podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. zákona, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx soudu druhého xxxxxx, xx subjektivní xxxxxxx uvedeného trestného xxxx nebyla naplněna, xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možno změnit xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx provedl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx vyvodil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxx vrchní soud xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxx x závěru o xxxxxxxx znaku zavinění x xxxx xxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že mezi xxxxx skutkovým zjištěním x xxxxxxxxxxx důkazy xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že nevěděl xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., předsedy xxxxxxxxx xxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx pro město X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx komisi xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx by xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxx za xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx s úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria i xxxxxxxxxx xxxx rozhodná x dané věci xxxxx shodně xxxx xxxxxxxx X. X. xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxx vědoma, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx zahájit x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokončení díla xxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx vyřazena, neboť xx nebyl dodržen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odevzdání xxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. stejně xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx uvedené x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxx xxx další xxxxx xxx vyřazení xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx byla proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T., x xxxxx kratší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dokončení předmětu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obviněný Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx xx věci. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx člen hodnotící xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxx xx realizaci xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „Regenerace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostranství xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - pěší xxxx X. - dodavatel xxxxxx“ řádně, xx xxxxxxx xxxxxx daných xxxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xxxx xxxxx specifikována x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z prostředků XX stanoven v xx. 3 zadávací xxxxxxxxxxx na xxx 15.12.2010, přičemž vyloučený xxxxxxx x čl. XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010, xxxx xxx této nabídky xxxx xxxxx doba xxxxxxxxx 59 týdnů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx podaných nabídek. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sestavena xxx 20.10.2009, xxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxxxxxx prací v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx navržení xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla (15.12.2010), xxxxxx xxxxx čl. XXX xxxx. 5 xx spojení s xx. VI odst. 3 návrhu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Ing. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx obchodní společnosti xxxx nereálná, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx vědom toho, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, což xx potvrdilo, když xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nabídky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. byla xxxxxx xxxxx, nereálná. Xxxxxxxx xxxx přesvědčení, že xxxxxxx tohoto uchazeče xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx x zadávacím xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx též na xxxxxxxxxx, že vyloučený xxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyloučení x účasti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx. Též xxxxxxxxxx xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx nabídky obchodní xxxxxxxxxxx A. v xxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. nesplnila xxxxxxxx včasného xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnosti nezakládají x něho xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx komise bylo xxxxxxxxxxx x protokol xxxxxxxxxx xxxxx údaje x připomínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx shrnul své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, postupoval podle xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx, směřoval x tomu, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadávací podmínky x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x včasného xxxxxx díla, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx státnímu zastupitelství xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx s dosti xxxxxxx dávkou tolerance. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uchylují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X.), xxxx. napadají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx §265x odst. 4 xx. x. Xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných xx provádění, resp. xxxxxxxxx důkazů. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx též xx zjištění Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. navrhovaný xxxxxx zahájení xxxxxx xx dni 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x listopadu či xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.2009. Xxxx xxxxxxxxx xx pasáž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., tak x vítězná obchodní xxxxxxxxxx X. plánovaly xxxxxxxx prací na xxxxxxxx 2009, dokončení xxxxx na 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx den 23.12.2010, Xxxxxxxx soud pak xxxxxxx ( x. 11 xxxxxxxxxx ), xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxx srozumění xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přednost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřazeného, ale xxxxxxx i s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěže opatřili xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zakázky.
13. Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxx xxxxxxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x T. xxxxxxxxxxx, pokud se xxxx termínu xxxxxxxx x skončení xxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (zdůrazňované xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x Xxx. X. X.) x xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx i dokončit x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeči, xx xxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx už xx listopad xx xxxxxxxx téhož xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. nepřijatelnou xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx rozpor x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soutěže. Xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx o reálnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. b) xx. xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x osoby xxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, nelze xxxxxxxxx xx důvodné. X xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pak extrémní xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo opakování xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx obviněný X. B. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx omluvil, xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, než xx tomu x xxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx x porušení žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že nedošlo xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxx naplněn xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx svou povahou xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx v §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx J. X., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. xxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx domáhali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x xx přestože x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jediný, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. s xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx J. X., xxxxx vedle xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., Xxx. M. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx přepjatým xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x aplikaci xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx ustanovení na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x v xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutek xxxxxxxxxxxx dovolatelem, případně xx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, které xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx xxxxxxxx X. X. opřel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx dán tehdy, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx obviněný xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod spadají xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení (xx xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedostatečné. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxx námitka, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxx již dříve xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x převzal xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx rozšiřující xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx případy tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud zároveň xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx předmětem dovolání, xxx xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný Xxx. X. X. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxx. M. X. xxx žádný xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x tomu xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, vyhlášeno xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněno pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. nál. x xxx. XX XX). Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. M. X. x Xxx. J. X., a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx veřejné soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zákona. X té souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx jeho názor „… podle kterého xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx striktně oddělovat xx nesprávné právní xxxxxxxxxxx …xxxx neznamená, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 a 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu)“ [srov. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. xxxx. ÚS XX],
24. X uvedeném xxxxxxx xxxxx především xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxx-xx x xx část xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx obvinění x xxxxx své xxxxxxxx obsáhle xxxxxx (xxxx. xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx toto xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxx nerozporoval. Xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx zahájení xxxxxx xx dni 2.11.2009, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, který x zadávací dokumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx do prosince 2009, xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx mohly xxx xxxxxxxx zahájeny xx xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx směru přihlásily x xxxxxx prezentovanému x rozhodnutích Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx spisu), xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Opožděné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx veřejnou zakázku (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X.) x zahájení řízení xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx řízení až xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v účasti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si byli xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx dokumentaci, x xxxxx xx xxxxxxx vyřadit.
25. Obvinění xxxxx xxxxxx přísní xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. (xxx xxxxxx soutěžitelům), kterou xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby měli xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx prací vyplývající x její nabídky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, pokud by xxxxxxx z xxxxxxxx (xxxx. právě xxxxxxxx xxxxxxxx společnost A.) xxxxxx námitky (srov. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
26. Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x vlastní xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), že xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx limitní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx její xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den 15.12.2010 x xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2010 x xxxxx xxxxxx xx smlouvu x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, vyřazená xxxxxxxx společnost X. x vítězná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. shodně xxxxxxxxx xxxxxxx přípravných x xxxxxxxxx xxxxx xx listopad 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx den 23.12.2010. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxx 5.11 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 325 xxxxxxxxx spisu), x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx specifikoval xx části veřejné xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx identifikační xxxxx xxxxxx subdodavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx zpracovaným xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxx x xxx, že xx x xxxxxxxx celý xxxxxxx zakázky byl xxxxxxxxxx subdodavatelem, a xx xxxxxxxxx xxxxxx x uchazečů x xxxxxxx xxxxxxxx společností X., xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx celou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x termínu xx 11.12.2009 do 15.12.2010. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxx xxx vyřazena x x jiného xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx nízkou xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx určený xxxxxxx zahájení xxxxx xxxxxxxx dokončit xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx i další xxxxx xxxxxxx důvod xxx vyřazení, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. H., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x veřejnou xxxxxxx měla xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vznese námitky, xxx xxx nakonec xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx v podstatě x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (není xxx ani xxxxxxx, xx svědek xxxxxxxxx, xx xx jím xxxxxxxxx xxxx nepokrývala xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jak x xxxxxxxx xxxxxx obviněný Xxx. X. M.). Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxxx zisk. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. neodpovídají, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx by byl xxx tzv. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xx mezi zjištěným xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu shora xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxx dříve odsouzeného Xxx. X. S., xxxxx prokázán jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx, tedy x xxxx věci absentuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 59 týdnů nesplňovala xxxxxxx xxxxxx dokončení xxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx, x obviněným xx kladeno xx xxxx spolupachatelství xxxxxxxx xxxx, vyjádří xx x xx Nejvyšší xxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx obviněných Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128a odst. 1 xx. xxxxxx xx dopustil ten, xxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dražbou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx takovým xxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného trestného xxxx, pachatel xxxxx xxxxxx způsobem uvedeným x §128a xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx třeba úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx výslovně, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro případ, xx xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx (nepřímý xxxxx). Xx xxxxxxxx činu xxx postačovalo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zavinění xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx ustanovení (xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx některému soutěžiteli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), následek (x xxxxxx porušení xxxxx společnosti xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx však obsahoval xxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxx konečný xxxx, xxx jednání, xxx. xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedený znak xxxxxx následně vést xx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a mít xxx xxxxxxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, pokud takovou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlel, xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx jednání xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx mělo xxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, s. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. x. x., 2003, x. 315) xxxx (na xxxxxx xx jednání x xxxxxxx cílem xx za určitým xxxxxx) postačovat xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), pokud x xxxxxxxxx formulace výslovně xxxxxxxxx, že je xxxxx, xxx pachatel xxxx následek xxxxx xxxxx, xxx formulace „x xxxxxx" xx xxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx příklad, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx někdy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přímý x xxxxxxx současného §140 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx („x xxxxxx získat ... xxxxxxxx" xxx.) xxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx („x úmyslu zmocnit xx xxxx xxxx"). Xxxxxxx tomu x xxxx řadě jiných xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, xx. xxx.) xxxxxxxxx dolus eventualis xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx podstaty (např. x xxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání" etc., x případě sabotáže „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i XXXXXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 301, xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxx jako x motivu, pohnutce, xxxx. specifickém úmyslu xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu pletich xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 tr. zákona xxx veřejné xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx zjednat xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx ten xxxxxx x tím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx důsledkem xxxxxxxx postupu spočívajícího x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by pak xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k jednání, xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx podstaty. Je xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo veřejné xxxxxx (zejména xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímým xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jinému xx opatření xxxxxxxxx xxxx xx jinému), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx chráněnému xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx x §128a xxxx. 1 xx. xxxxxx postačuje k xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), neboť není xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx postupem jinému xxxxx, příp. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx).
32. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil značnou xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 odst. 11 xx. zákona) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěch (xxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx věta xx. xxxxxx), šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx uvedenou x §128x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xx. zákona).
33. Xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxx o zavinění xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx, dostatečnou oporu xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx. Xx zavinění x xxxx xxxxx xxx xxxxxx usuzovat xxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x. pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. V., X. B., Ing. X. X. xxxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxx xxxxx předsedou xxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx nabídku obchodní xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx cenou 10 816 868 Kč xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx stanoveném termínu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci xxxxxx zahájení x xxxxxxxx stavby. Tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx o dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxx byla až xxxxx nejvýhodnější. Vzápětí xxxx obchodní společnosti, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x povinností plynoucí xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx subdodavatelem, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., která nabídla xxxxxxx xxxxxx práce xxx xx 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx společnost X. xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx konečnou xxxxx veřejné xxxxxxx xx výši 18 151 078 Xx xxx XXX, x xxxxx zvítězila xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxx odkázat xx stručné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx.
35. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §76 xxxx. 1 XXX x §22 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obvinění xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. O xxx obvinění xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x neoprávněnosti xxxxxxxx nabídky x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx dospěl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx spisu) a xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxxxxx plnění ke xxx 2.11.2009, jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx listopadu xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx splnil podmínky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxx být vyřazením xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nastavil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zadavatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prací, xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy 2.11.2009, xxxx fakticky možný (xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx vyvolal xxx xxx, že nezahájil xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx termín zahájení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx x xxxx uchazeče xxx, xx xxxx xxxx nabídka vyřazena x xx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx zadavatelův xxxxxxxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (částečně) xxxxxxxxxx usneseni, xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxx rozhodující, xx xxxxxx dne 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. a xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx výzvou x xxxxxx nabídek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx obvinění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednoho soutěžitele, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx soutěžitelům, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestihla dílo xxxxxxx, x xxxx xxxxx nabídky xxx xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxx A. x xxxxxxx X.) xxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxx xxxxxxx zahájení x xxxxxxxx prací, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., x xxx xxx xxxxxxxxxx propojen obviněný Xxx. X. X.
36. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měli x xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazečů. Xxxxxxxxx xx tak xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S.), zda xx vyřazení nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xx xxxxxx veřejné zakázky x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx byla jinak xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx neuspěl, xxxx přednost na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přineslo i xxxxxxxx prospěch xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxxx přímém, neboť xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx xxxxxx tím, xx takový xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, x. 222; XXXXX, X., PÚRY, F., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Komentář. I. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 221). Pokud xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxxxxxx vyřazením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx též vědět, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx za xxxx díla, v xxx byl zakomponován x xxxx soutěžitele, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyžadovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxx x úmyslu xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx shora, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (fakultativního) xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zvláštního úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx případ x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dojít ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx jen xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx změny k xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx (v bodě 31. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx pletich xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxx x eventuální xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xx. zákona, x xx i xxxxx xxx x xxxxx zavinění v xxxxxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx stránku skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx, xxxxx byly právně xxxxxxxxxx uplatněny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., proto shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 xx. x. x §2 xxxx. 6 tr. x. x x xxx, xx uvedl, xxxx xxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx postupoval xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Odvolací soud xx xxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 odst. 6,7 xx. x., x xx xx smyslu xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. X. XX 3235/15, xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx dovolací) soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění (xxxx. §254 xxxx. 2 xx. x.), jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování spekulativně xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx provedl xxxxxxx relevantní důkazy, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají; xxxxx skutkových xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyvozování xxxxxx xxxxxxxx závěrů; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozporu x presumpcí neviny. X jiném nálezu xx dne 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může dojít x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí §259 xxxx. 3 xx. x., jenž xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx veřejného xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod).
41. X xxxxxxxx doby (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, a xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx) xx též možno xxxxxxx x na xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx. Xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx skutková zjištění xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, porušil xxx §259 xxxx. 3 xx. ř. x §263 odst. 7 tr. x. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 20/1997 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx sám vytvářet xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, x xxx xx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnotí xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, nemůže rozhodnout xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, že by xxxxxxxx důkazy předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx musí uvážit, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x.; xxxxx xx xxxx tak bylo, xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., přitom xx však xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu však xx způsobu hodnocení xxxxxx udělovat xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 53/1992-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx výsledkem, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (předchozím xxxxxxxxx ze dne 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotil x xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uzavřít, že xxxxx nepochybil x xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x., který uplatnil xxxxxxxx J. X., xx namístě xxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxxxxxx namítá, xx jako xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání xxx 27.1.2015 konaném o xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitce xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X konání xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) pouze vyrozuměn (xxx referát č. 1. 1802 trestního xxxxx). Obviněný X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. přípisem ze xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) toliko xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx veřejného zasedání xxxxxx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xx tedy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx omluvy xxx tzv. xxxxxxx xxxxxx - list xx xxxxxxxxxxx lékaře, xxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dostavit x xxxxxxxx přelíčení xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 7.1.2015. Xx veřejném xxxxxxxx xxxx obhájkyně Xxx. X. X. xxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx a ona xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání ze xxx 27.1.2015 (č. 1.1810 xxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx míněn toliko xxxx omluva x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxx usnesení, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 xx. x. xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx recentní xxxxxxxxxx především Nejvyššího xxxxx x této xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2014, sp. zn. 6 Xxx 1299/2014) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvést, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx podle xxxx, xxx xxx soud xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x. o veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx by dal xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx §234 xx. x. zohlednit i §263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu konat xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí, xx xx účasti xx veřejném xxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nutná x lze jednat x xxxxxxxxxx i x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy obviněný xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx diagnózy xx xxxxxxxx x tím, xx se x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxx by současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval, xx na projednání xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxx, nelze xx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné zasedání x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx nebyl.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §128x xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. zákona (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx soud využil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
46. Na xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. M. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx naplněny uplatněné xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxx. g) x 1) tr. x.
47. X obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx vydání kasačního xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx je Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.