Xxxxxx věta
Přečin xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx 31.12.2009 xxxxxxx čin xxxxxxxx při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. xxx.) je xxxxxxxx xxxxx úmyslným (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), jenž navíc xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx přesahujícího objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx tzv. obmysl, xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx znaku se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či získání xxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxxxx počítá x je x xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx nepřímý xxxxx (xxxxx eventualis).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných J. X., J. X., Xxx. X. S. x Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, sp. zn. 12 Xx 33/2013, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx pod xx. xx. 6 T 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, byli xxxxxxxx Ing. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx pletichy xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx (xxxxxxx název xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen „tr. xxxxx“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. a), x), odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zákona, pod xxxxx XX. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému Xxx. X. S. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxx, x dále xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxx let. Xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. M. X. a Ing. X. M. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 2 xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx let, xxxxx výkon podmíněně xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx, x dále podle §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. zákona x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxx let.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) spočívala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxx. R. X., X. X., X. X., Xxx. X. S. a Xxx. X. X. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxx „Regenerace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - pěší xxxx X. - xxxxxxxxxx xxxxxx XX“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřadili xxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., spol. x. x. x., xx xxxxxx U. x. O., M. xxxxxxx (dále xxx „X.“), a xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zvítězit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., se xxxxxx L., X. (xxxx jen „X.“). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městem X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx xxx „ZVZ“ xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 XXX a jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 ZVZ xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx x odůvodněním, že xx xxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxx umožnili xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., se xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.11.2009 město X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxx 18 151 078 Xx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy xx dne 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. bezpracně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx.
3. Pod xxxxx XX. pak xxx xxxxx vinným obviněný Xxx. X. X., xx xxxxx xxx 23.10.2009 xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemné prohlášení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx 2008 vykonával za xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx účetní x ekonomické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx společnost před xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx průběh xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. i xx xxxxxxxxxx vyřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x vědomím, xx veřejná xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie - Xxxxxxxxxx xxxxx xxx regionální xxxxxx, x xx xx xx výše 19 627 429 Kč, x xx xxx xxxxxxxxxx vyplněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., v xxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx přitom bylo xxxxx, že příjemce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x xx xxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x obchodní společností X. x xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, avšak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx. Xxx 25.1.2011 navíc Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, kterým x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xx xxxx xxx znovu xxxxxxx následovně. Obviněného Xxx. R. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. a II. xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxx upřesnil xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškození finančních xxxxx Evropských společenství xxxxx §21 odst. 1, §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. x), x) tr. zákona, xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zákona. Xx tyto xxxxxxx xxxx obviněnému Ing. X. S. xxxxxx xxxxx §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxx obviněnému Xxx. X. X. uložil xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. M. X. a Ing. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. zprostil xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx uvedený pod xxxxx I., x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin pletichy xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx x žalobním xxxxxx označený skutek xxxx xxxxxxxx činem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X., o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, xx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 1,2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, xxxxxxx obviněných X. X., J. B., Xxx. X. X. x Ing. X. X., a xx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušené xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx obviněných X. X., J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněných X. X., J. B., Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
7. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx obvinění X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. M. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to všichni x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx X. B. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x.
8. Xxxxxxxx X. X. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení shodně xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) xx. xxxxxx, x to x xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx nemohou xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Ing. X. X.) způsobit jinému xxxxx xxxx opatřit xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, který zrušil xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx nijak nespecifikoval, x xxx spatřuje xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx dalších skutečností, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx obviněného xxxxxxx x této části xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatní xxxxxxxx xxx nevěděli x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Ing. X. X. Xxxxxxxx X. X. též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx váhu 30 % (0-30 bodů), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx ceny xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxx xxxx 40 % (0-40 xxxx), délka xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), splatnost xxxxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx dokončení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx. Nabídka obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zahájení xxxxx xxx 2.11.2009, který xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.2010 stanovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plnění xx 59 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 zadavatel xxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, xxxx xxxxx počítat xxxxx x xxxxx xxxxx 15 dnů xxx podání námitek x zjednodušeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práce xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx díla 59 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx záruku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kvalitě. Xx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. nakonec xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Podle obviněného X. V. nabídka xxxxxxxx společnosti A. xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeného xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádně a xxxx omluvil xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.1.2015 s xxx, xx mu x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx lékaře. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit, zda xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx souhlasí x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx. Neměl xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodl x jeho neprospěch, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx dovodit úmyslné xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxx xxxxx pouze Xxx. X. S., kdo xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxx prvního stupně xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxxxx, xxx xxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. S., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vztahu, xxx x xxx xxxxxx svázán, x xxxx úvahy xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel spatřuje xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
10. Obviněný Xxx. M. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu uvedeného x §265b odst. 1 písni, x) xx. ř., neboť xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx uváděl „proti“ xxxxxxx xxxxxxx...) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx nenaplnil xxxx xxxxxxxx x požadované xxxxx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, tak, že x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xx xxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx provedl xxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci zamítl xxxxxx obviněných, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x vytvořil si xxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x bezvýhradně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxx vrchní xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx úmyslné xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými důkazy xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x trestním xxxxxx xxxxxx provedeny žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr o xxx, xx dovolatel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že nevěděl xxx x propojení xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx hodnotící xxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx jednal x dobré xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmyslem xxxxx xxx město X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxx, xx tento zákon xxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx rozhodná x dané věci xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx J. V. xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. xx musela xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx posunu xxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxx nabídka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx dodržen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odevzdání xxxx. Xxxxxxxx Xxx. M. X. stejně xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nereálnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dokončení předmětu xxxxxxx x požadovaném xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxx dosavadní rozhodnutí xxxxx xx věci. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil podané xxxxxxx na realizaci xxxxxxx zakázky s xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostranství xxxxxx xxxxxxx zeleně x parkovacích xxxxx - pěší zóna X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ řádně, na xxxxxxx předem daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx jasně specifikována x xxxxx nebylo xxxxx obejít xx xxxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xx. 3 zadávací xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx na dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx byl x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prostředků XX xxxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na den 15.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. XXX návrhu xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací xx xxx 2.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010, tedy xxx xxxx nabídky xxxx xxxxx doba xxxxxxxxx 59 týdnů, xxx xxxx nejdelší xxxx xxxxxx xx xxxxx podaných nabídek. Xxxx nabídka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.10.2009, byla xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx harmonogramu xxxxx x celkové xxxxx 59 týdnů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xx změnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx čl. XXX xxxx. 5 xx xxxxxxx s xx. XX xxxx. 3 návrhu smlouvy x dílo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Ing. X. xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nákladovou, xxxxxxx xxxxxxx svědek xx xxx xxxxx toho, xx by xx xx vlastní xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx tato obchodní xxxxxxxxxx podílela xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx této nabídky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxx být x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být zadavatelem xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadavatele x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Též xxxxxxxxxx xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxx. Zdůraznil, xx x hlediska trestného xxxx, xxxxx xx xxx kladen xx xxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxxx xxxxxxxx včasného xxxxxxxxx xxxxx xxx že xxxxxxxx komise Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x připomínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx postupu. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, směřoval x tomu, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx takoví xxxxxxxx, kteří jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zámku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx pochybil, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyřadil.
12. Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx lze pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelé xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x reálnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. a x úloze xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx (zejména obviněný Xxx. X. M.), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxx J. X. x Ing. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x listopadu či xxxxxxxx 2009. Pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až 5.10.2009. Xxxx upozornil xx pasáž usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. plánovaly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx na 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx ( s. 11 xxxxxxxxxx ), xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx usuzovat xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxx přednost xx xxxx uchazeče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxx, xx pozdějšímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zakázky.
13. Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud, byly xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx X. a X. xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxxx (zdůrazňované zejména x dovoláních xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X.) x xxx, xxx xxxx xxxxxx možné xxxxx zahájit x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných zakázkách x možnost podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxxx a vyplývaly x postupu samotného xxxxxxxxxx. Xxx výzvu x xxxxxx nabídky xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prací xx xx listopad až xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx této nabídky x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx musela xxx jasná i xxxxxxxxxxx, byť za xxxxxxx stanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídali. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o reálnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, šlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a obvinění xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. b) xx. xxxxxx s xxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měli xxx z dřívější xxxx zkušenosti x xxxxxxxxxxxx ve výběrových xxxxxxxx x nešlo x osoby neznalé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
14. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dovolatelů xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opakování xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X. Skutečnost, xx se xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx včasnou x xxxxx odůvodněnou. Obviněný xxx xxxxxxx, xx xx výslovně požádal x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxx stanoveny xxxxxxx xxxx striktně, než xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx dovolatele, podle xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx konáno v xxxx nepřítomnosti i xxxx jeho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx nedošlo xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) ani písm. x) xx. ř., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, protože xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. 1 x 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. formálně uplatnili xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ač xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání vymezený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx, xxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. Uvedené xxxxxxxxx obviněných X. X., Ing. M. X. x Ing. X. X. spočívající x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. lze úspěšně xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Jeho podstatou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx xx něj x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx, jehož xx dovolatel domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně vyhodnotily xxxxxxx.
22. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., o xxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dán xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx byla xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
23. Xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spadají xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudy xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx důkazů je xxxxx nedostatečné. Pod xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx ani námitka, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xx ni xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx Xxx. X. X. X daném xxxxxxx xxxxx x žádný xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, včetně jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x tomu xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xx. 72 Xx. nál. x xxx. ÚS XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a hodnocením xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., X. X., Xxx. M. S. x Xxx. J. X., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákona xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zákona. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x Ústavní xxxx výslovně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor „… podle kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx …však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx naplněný. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. xxxx. ÚS XX],
24. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, xx obvinění se xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx navíc obvinění x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Ostatně xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. nabídla xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.11.2009, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x období xx xxxxxxxxx xx prosince 2009, takže tento xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zadávací xxxxxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx spisu), xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 6.12.2012, xx. zn. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou zakázku (xxx 1.10.2009 usnesením Xxxx města X.) x xxxxxxxx řízení xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009, což xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce na xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx xxxxxxx jít x xxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržel xxxxxxxx xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx práci xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, že nabídka xxxxxxxx společnosti A. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx dokumentaci, x xxxxx ji xxxxxxx vyřadit.
25. Xxxxxxxx xxxxx stejně přísní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx též xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxx obhajoby měli xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx z uchazečů (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxxx námitky (xxxx. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
26. Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), xx xxxxx Ž. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx limitní xxxxxx xxx dokončení předmětu xxxxxxx xxxxxxx x xxx její předání. Xxxx xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 a jako xxxxxxx termín xxx xxxxxxx xxxxxxx den 23.12.2010 a xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x dílo a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx součástí xxxxxxx všech xxxxxxxx x xxxxxxx, vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. shodně xxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx x bouracích xxxxx xx listopad 2009, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx den 15.12.2010 x xxxxxxx díla xx xxx 23.12.2010. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx 5.11 xxxxx k podání xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 325 trestního xxxxx), x něhož vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uchazeč ve xxx nabídce specifikoval xx xxxxx veřejné xxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subdodavatele, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx T., ve xxxxx xxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx celý xxxxxxx zakázky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx konkrétně xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx zmínka, xxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxx zakázku xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx od 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx xx nesvědčí xxxxxxxxx x rovnému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Nedůvodnou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx být xxxxxxxx x x jiného xxxxxx, x sice xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vyřazeni xxxxxxx xxxxxxxx společnosti byla xxxxx, že s xxxxxxx xx určený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokončit xxxx xxxx, xxxxx jiný xxxxx tehdy x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx užitou xx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx svědka - xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. Ing. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (není xxx xxx pravdou, xx xxxxxx přiznával, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx nepokrývala xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněný Xxx. X. X.). Xx tom pochopitelně xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., kdy xxx xxxxxxxxx zisk. Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídají, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu shora xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxx shodnou xxxxxxxxxxx, která spočívala x xxxxxxx, xx x xxxxxx případě, xx xxxxxx od xxx dříve xxxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobit xxxxxx xxxxx nebo opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Z. xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. sice xxxx vyhodnocena jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 59 týdnů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokončení xxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx společně.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dražbou x xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx xxxx pro xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby xxxxxxxx x §128x odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxx.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §128a odst. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx alespoň xxxxxxxxx úmyslu. Xx xxxxxxxxx z §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx výslovně, že xxxxxxx zavinění z xxxxxxxxxx. Kdy byl xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxxxx §4 tr. xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx (xxxxx úmysl), xxxx x) věděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx jinak muselo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx deskriptivní znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx některému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx), následek (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx postupu za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěžitele) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následkem.
31. Xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu (xxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxx konečný xxxx, cíl xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx jednat popsaným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx následně vést xx xxxxxxxx způsobené xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxx následný odraz x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx k xx xxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minimální míra xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx nauky (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx viz i XXXXXX, V., XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. x. x., 2003, x. 315) xxxx (na xxxxxx xx jednání x xxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx tzv. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), xxxxx z xxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx formulace „x xxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xx třeba úmyslu xxxxxxx, se uváděla xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, zajistit xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx nyní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přímý v xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx („x úmyslu xxxxxx ... xxxxxxxx" xxx.) xxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xx cizí xxxx"). Xxxxxxx tomu x xxxx xxxx jiných xxxxxxx teorie (xxxx. XXXXXX, xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x nadržování „x xxxxxx umožnit uniknout xxxxxxxxx stíhání" xxx., x případě xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXXXXXXXXX, V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná část. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 301, xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obmyslu). Xxx xx xxxxxxxxxx modelovou xxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 tr. xxxxxx xxx xxxxxxx soutěži xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxx x tím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx prospěch, xxxx xx xxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxx úmysl ve xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx i příčinné xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx promítl x do xxxxx xxxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případy, kdy xx dána x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x trestněprávnímu následku (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Naopak není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xx x okamžiku, xxx xx vedeno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x podobě xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jedná x úmyslem přímým xx xxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jinému), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněnému xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. právnímu xxxxxx). Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §128a xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx, aby i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. sobě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx výše xxxxxxx 500 000 Xx - srov. §89 odst. 11 xx. zákona) nebo xxx xxxxxx získal xxxxxx prospěch (dosahující xxx xxxx - xxxx. §89 xxxx. 11 druhá xxxx xx. xxxxxx), šlo x xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128x odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, jak xxxxxxxxx z §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx nedbalosti xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ve smyslu §5 tr. xxxxxx).
33. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx mít, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx, dostatečnou oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx významných x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x. pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřována x xxx, že xxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. X. xxxx. X. M. jako xxxxxxx hodnotící komise xxxxx s xxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxx jejím předsedou xxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx cenou 10 816 868 Kč xxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x odůvodněním, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxx, xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx uchazeče splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x zadávací dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx této veřejné xxxxxxx zvítězit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provázán xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx její xxxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřela xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práce xxx xx 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Xx, xxxxx xxx xxxxx jako xxxxxx mezi konečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 151 078 Kč xxx XXX, x xxxxx zvítězila xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx výhradnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx lze xxxxxxx xx stručné vylíčení xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx.
35. Z provedeného xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx Ing. R. X. byla xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí x hlediska xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšího xxxxxxxxx vyřazena x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 XXX x §22 xxxx. 1 XXX, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx zadavatele, čehož xx byli xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl stanoven xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx listopad xx xxxxxxxx 2009. X xxx xxxxxxxx dobře xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx stanovený x xxxxxxx vyřazeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx dospěl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx č. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Af 66/2011. Dovolací xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx správnou x xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxx totiž xxxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.11.2009, jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tak, xx xxxxx mají xxx xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zakázky a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx podmínky xxxxxx nastavil zadavatel xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovat xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ve xxx xxxxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx možný (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx vyvolal sám xxx, xx nezahájil xxxxxxxx řízení včas, xxxx. x takové xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zadávací xxxxxx probíhalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx nabídka xxxxxxxx x on xx xxxxxxx vyloučen. Soutěžitel xxxxx jen reagoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dne 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx řízení xx veřejnou zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání nabídek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.10.2009. Xxxxx toho, xxxxx xx měli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestihla dílo xxxxxxx, x xxxx xxxxx nabídky xxx xxxxxxx včas, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodněné xxxxxxx. Jinak nabídky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. x xxxxxxx X.) xxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxx xxxxxxx zahájení x xxxxxxxx prací, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx levnější xxxxxxx, aby veřejnou xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx druhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X.
36. Xxxx je xxxxx xxxxx, že všichni xxxxxxxx xxxx xxx x dřívějška zkušenosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxx xxxx (nezávisle na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.), zda xx vyřazení xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. x xxxxxxx xx xxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx uchazeči, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přednost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxxx přímém, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx důsledek xxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, x. 222; XXXXX, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx též xxxxx, xx mu tím xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx úplaty za xxxx díla, v xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyžadovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxx xxxxx i xxx xxxxxx rozebíraného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku („x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx věděli x xxxxxxxx (nikoli nutnosti), xx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx způsobit, x xxx xxx xxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxx, rozhodly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx dojít ke xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxx třeba jen xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx reformationis inpeius (xxxxx změny k xxxxxxx). Dovolací xxxx xxxxx (x xxxx 31. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx postačí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xx. xxxxxx, x xx i xxxxx xxx o xxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů o xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx úmyslu x x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx, xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 tr. x. x §2 xxxx. 6 xx. x. i x xxx, xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx další dokazování xxxx nedůvodné.
39. Pokud xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xx xxx, xxxxx xxx x změnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 6,7 xx. ř., x xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 26.4.2016, sp. zn. X. XX 3235/15, xxxxxxx, že je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací (xx xxxxxxxx) xxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §254 odst. 2 xx. ř.), jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování spekulativně xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx tato xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů; pokud xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxx x presumpcí neviny. X xxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx dojít x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, výslovně uvádí §259 xxxx. 3 xx. x., jenž xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx, ale provedené xxxxxx hodnotí jinak, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení jemu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx libovůle, xxx xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx (čl. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
41. X xxxxxxxx doby (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx x na xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání žádné xxxxxx a bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxx skutková zjištění xxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §259 xxxx. 3 xx. x. x §263 xxxx. 7 tr. x. Xxxxx xx xx xxxxx připomenout xxxx xxxxxx publikované rozhodnutí x. 20/1997 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxx xx doplnit, xxxxxxxxx x jakým xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnout xx částečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx rozsah důkazů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřekračuje xxxx xxxxxxx v §263 xxxx. 6 xx. x.; xxxxx by xxxx xxx bylo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., přitom xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx upozornit, čím xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx udělovat xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí č. 53/1992-X. Sb. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx, že xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx x učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxx zjištění.
42. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (předchozím xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx závaznému xxxxxxxx názoru vyslovenému x uvedeném usnesení xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl veškeré xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx požadovali obvinění, xxx xxxxxxx, xx xxxxx nepochybil x xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. B., xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx x případě, xx xxxx porušena ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx nepřítomnost při xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2015 xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X konání xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx (stejně xxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxx referát č. 1. 1802 trestního xxxxx). Obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. přípisem ze xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) toliko xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx - xxxx xx praktického xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsahem xxx prostý xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx na xxx xxxxxxxx podpis x xxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxx 7.1.2015. Xx veřejném zasedání xxxx obhájkyně Mgr. X. K. xxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx x xxx xxxx schopna se xxxxxxxx, zda má xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 xxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxx telefonicky xxxxxxxxxxx ošetřujícího lékaře xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx rozhovoru xxxxxxxxx, xx výměnný xxxx xxx xxxxx toliko xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx, xx xxxxx §202 xxxx. 2 a §238 tr. ř. xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx dne 28.4.2004, xx. zn. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. zn. 6 Xxx 1299/2014) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx soud xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx třeba xxxxx §234 xx. x. zohlednit x §263 xxxx. 4 xx. x., který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx veřejném zasedání xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx x rozhodnout x x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx diagnózy či xxxxxxxx s xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx omlouvá, xxxx xx současně xxxxxxxxxx způsobem deklaroval, xx na projednání xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx chybný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo konáno xx přítomnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x obviněnému X. X. tedy xxxxxxx nebyl.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §128x xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx prvního xxxxxx).
46. Na xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, že xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. X. M. xxxxxx dovolání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) (x xxxxxxx obviněného J. X.), písm. x) x 1) xx. x.
47. X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x přihlédnutím x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx vypořádal xxxxxxxx soud, je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené x xxxxxx jemu předcházející xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.