Xxxxxx xxxx
Xxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx 31.12.2009 xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 tr. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. obmysl, xxxxx coloratus) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx způsobit jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxx pachatel s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx počítá x xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu předpisu: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. B., Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, byli xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (správný xxxxx xxxxxxxxx xxxx je „xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx“) podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Obviněný Xxx. X. S. xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx též xx xxxxxxx xxx body X. x XX. xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxxx XX. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx) podle §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2010 (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uložil xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šest let, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu „vykonávat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx“ na dobu xxxxx let. Xxxxxxxx X. X., J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. odsoudil xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 2 xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx, x dále xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx „výkonu xxxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx řízení“ xx xxxx pěti xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x následujících xxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxxx Ing. R. X., X. V., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ž. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a parkovacích xxxxx - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxxx xxxxxx XX“ xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., spol. x. x. o., xx xxxxxx X. x. O., M. xxxxxxx (xxxx xxx „X.“), x tím xxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., se xxxxxx X., Š. (xxxx jen „X.“). Xxx o veřejnou xxxxxxx vyhlášenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městem Ž. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“ xxxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 XXX x jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx x odůvodněním, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prací a xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx splňovala veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx výběrovém řízení xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx provázán xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx ostatní xxxxxxxx xxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. V důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 xxxxx Ž. xxxxxxxx smlouvu x xxxx za cenu 18 151 078 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx společnost pak xxxxxxxx dílo prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, jímž byla xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx cenu 12 298 950 Kč xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Tím xxx xxxx xxxxxxxx společnost X. bezpracně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx.
3. Pod xxxxx XX. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., xx xxxxx xxx 23.10.2009 xx xxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědomě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx jedním x uchazečů, x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx od roku 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx agendu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. R. X. xx nechal xxxxxx předsedou xxxxxxxxx xxxxxx, vedl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx na xxxxxx nabídky obchodní xxxxxxxxxxx X. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strukturálního xxxxx Evropské xxxx - Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x to až xx xxxx 19 627 429 Xx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotace předložen xxxxxx poskytovateli jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jiné i x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx místostarosty xxxxx X., v xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx včetně dotací, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx příjemce xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výběru xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x xx svým xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušil. X xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx následně xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x obchodní společností X. x xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx najevo. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxx X. za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxx xx xxxx 250 000 Kč.
4. Proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podali odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx kvalifikaci tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx I. posoudil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx (tedy upřesnil xxxxx trestného xxxx), xxxxxxx pod bodem XX. posoudil jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, zároveň však xxxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), c), xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákona, xxxxx xxxxxxxx, dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx obviněnému Ing. X. S. uložil xxxxx §260 xxxx. 5 tr. zákoníku, xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx, xxx jehož výkon xxx xxxxxxx podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx obviněnému Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx obviněné X. X., X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxx X., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pletichy xxx veřejné soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákona, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx trestným činem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadli x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 1,2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, ve xxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, xxxxxxx obviněných X. X., J. B., Xxx. X. X. x Ing. X. X., x ve xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xx vyjmenovaných xxxxxxxxxx, xxxxxx všech xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. M. X. x Ing. X. X. v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. odmítnuto.
6. Xxxxxx soud v Xxxxx potom xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněných J. X., J. X., Xxx. X. S. x Xxx. J. X. xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxx
7. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx podali xxxxxxxx X. V., X. X., Ing. M. X. x Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx obhájců dovolání, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
8. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx řízení shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1,2 xxxxx, x) xx. xxxxxx, a xx x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně, xxxxx x zásadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxx xxxxxx pochybili, pokud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x porušili xxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx obviněných (xxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx. X následně xxxxxxx xxxxxxxx zasedání Vrchní xxxx x Praze xxxxxx xxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nijak nespecifikoval, x xxx spatřuje xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnily. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, v xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. Obviněný X. X. též xxxxxxxxxxxx hodnotící kritéria xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx 30 % (0-30 xxxx), xxxx sankce v xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 40 % (0-40 xxxx), xxxxx xxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), splatnost faktur xxxx 15 % (0-15 bodů). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx dokončení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx již schválené xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. xxxx x ohledem xx xxxxxx zahájení xxxxx xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plnění xx 59 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxx x další xxxxx 15 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podlimitního xxxxxx podle §110 xxxx. 2 ZVZ, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx až xx 18.11.2009. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx 59 xxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx dokončení xxxxx xx 15.12.2010. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % x ceny x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kvalitě. Xx xxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx díla.
9. Obviněný X. X. po xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. uvedl, že xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném zasedání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádně x xxxx omluvil xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.1.2015 x xxx, xx mu v xxxxxx brání xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx potvrzením svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx účasti na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. pak xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění není xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. R. X., naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx to byl xxxxx xxxxx Xxx. X. X., kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých by xxxx xxxxx dovodit xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dovozováno xxx x toho, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx hodnotící komise. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. S., xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx x blízkém vztahu, xxx x ním xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel spatřuje xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
10. Obviněný Xxx. X. X. xx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxxx, x) xx. ř., xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx uváděl „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx...) podle §128x odst. 1, 2 xxxx. b) xx. zákona, ač xxx x xxxxxxx xxx úmyslný x xxxxxxxx nenaplnil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, že x xxx dovolací xxxx nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx stav xxxx, xxxx by xxxxxxx xxx takové závěry xxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxx novém xxxxxxxxxx věci zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, x xxxxxxxx si xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxx zjevně xxxxxxx xx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x bezvýhradně xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx x xxxxxx obžalovaných xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxx vrchní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, resp. x trestním xxxxxx xxxxxx provedeny žádné xxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x skutečností, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx hodnotící xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx město X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx komisi xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx nutno xxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx za prokázané, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxxxxxx kritéria i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx shodně xxxx xxxxxxxx X. V. xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. si xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahájit v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, proto x xxxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nabídka xxxx xxxxxxxxxxx vyřazena, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx termín dokončení x odevzdání xxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx další xxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxx x ohledem xx nereálnost kvalitního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx byla proto xxxxxxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obviněný Ing. X. M. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky s xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zeleně x xxxxxxxxxxx ploch - pěší xxxx X. - dodavatel xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx byl s xxxxxxx xx zachování xxxxxxxx spolufinancování xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx v xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. XXX xxxxxx smlouvy x xxxx navrhl xxxxxx zahájení xxxxx xx xxx 2.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010, xxxx xxx xxxx nabídky xxxx činit xxxx xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx byla nejdelší xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nabídka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.10.2009, byla tedy xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxxxxxx prací x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx limitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx xx. XXX xxxx. 5 xx spojení s xx. VI odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxx požadovala xxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxx z důvodu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ing. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nereálná, xxxxx xx jednalo o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vědom xxxx, xx xx se xx xxxxxxx cenové xxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx nabídky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. byla xxxxxx xxxxx, nereálná. Vyjádřil xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 ZVZ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 6 ZVZ. Xxxxxxxx též na xxxxxxxxxx, xx vyloučený xxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxx rozhodnutí zadavatele x jeho xxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Též regionální xxxx xxxxxxxxx komisi xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx podstatné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. nesplnila xxxxxxxx včasného dokončení xxxxx xxx že xxxxxxxx komise Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx shrnul xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, postupoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx, aby xx výběrovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx takoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadávací xxxxxxxx x dávali xxxxx xxxxxxx x včasného xxxxxx xxxx, xxxxxx xx pochybil, xxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx dovolání obviněných xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelé xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x reálnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a x úloze xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx (xxxxxxx obviněný Xxx. J. X.), xxxx. napadají kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx s ohledem xx §265a xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx důkazů. Státní xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. navrhovaný xxxxxx zahájení xxxxxx xx dni 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx měly xxx xxxxx xxxxxxxx x listopadu xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývaly x postupu samotného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.2009. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, x xxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx prací na xxxxxxxx 2009, dokončení xxxxx xx 15.12.2010 x předání díla xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( s. 11 xxxxxxxxxx ), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx uchazeče xxxxxxxxxxx vyřazeného, ale xxxxxxx x s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prospěch plynoucí xx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx státní zástupce xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. a X. xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx termínu zahájení x xxxxxxxx prací. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx výhodnější x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovoláních xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X.) x xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zahájit x xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx stanovené zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx týkaly všech xxxxxxx a xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten výzvu x xxxxxx nabídky xxxxxx až xxx 5.10.2009 a současně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xx listopad xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 odst. 1 písm. d) XXX xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nemohly xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx nabídky x veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx řízení neodpovídali. Xxxxx byla pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze nabídka xxxxxxxxxxx A., která xxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 písm. x) xx. xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx zkušenosti x xxxxxxxxxxxx ve výběrových xxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bez dalšího xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx Xxx. R. X.
14. Xxxxxx zástupce proto xxxxxxx, že námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx se týkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. X xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatnil obviněný X. B. Skutečnost, xx se xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx netvrdí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxx stanoveny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
16. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx nedošlo xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. B. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) ani xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx naplněn xxx xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl, protože xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx všechny formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Dovolání xx svou povahou xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx obsahem odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. S. x Xxx. J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., x to xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Jediný, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. 1) xx. x. s xxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. d) xx. x. Uvedené xxxxxxxxx obviněných X. X., Ing. M. X. a Xxx. X. X. spočívající x neuvedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zabýval xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx důvod.
21. Důvod xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Jde xxxx x aplikaci xxxxx trestního práva xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx něj x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx interpretací provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., o xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx dán xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx na xxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxx xxxx vyjádřit ke xxxx prováděným xxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
23. Xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx provedených) důkazů, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx ani námitka, xx soud druhého xxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx směru se xxxxxxxxx xxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx rozšiřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx případy tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx Xxx. M. X. X xxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxx, xxxxxxxx Xxx. M. X. xxx xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR). Xxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X., a xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128a odst. 1, 2 xxxx. x) tr. zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně v xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor „… xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx …však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku xXXX Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Janyr x ostatní xxxxx Xxxxx republice xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [srov. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. ausn. XX XX],
24. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx skutkový xxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x verze, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx dokumentací, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx citují (xxxx. pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xx hodnotících xxxxxxxx), xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx obchodní společnosti X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx zahájení xxxxxx xx xxx 2.11.2009, šlo x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxx x období xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx neměl být xxxxxxxx. Argumentace, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxx směru xxxxxxxxxx x xxxxxx prezentovanému x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx (x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx spisu), xxxxx x rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1.10.2009 usnesením Xxxx města X.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 5.10.2009, což xxxxxxxx x ohledem xx další nezbytné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx nemohlo xxx x tíži xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx hodnotících xxxxxx si byli xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx x takového postavení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx.
25. Obvinění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči obchodní xxxxxxxxxxx T. (ani xxxxxx soutěžitelům), xxxxxx xx též xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx měli xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť ani xxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X.) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 rozsudku xxxxx prvního stupně).
26. Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), xx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx limitní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx její xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokončení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den 15.12.2010 x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zakázky den 23.12.2010 a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx nutnou xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x předání díla xx xxx 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxx 5.11 xxxxx x podání xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 325 trestního xxxxx), x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx nabídce xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uvedl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx zpracovaným xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxx x xxx, že by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zakázky byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx x uchazečů o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x termínu xx 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx xx nesvědčí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx je x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxxx společnost X. xxxx být xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx příliš nízkou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxxxxx dokončit xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx tehdy x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl deklarován, x xxxxx ani xxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxx i další xxxxx zmíněný důvod xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx stíhání, jíž xxxxxxxxxx žádný provedený xxxxx. Tím xxxx xxx xxxxxxx svědka - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxx. X. X., neboť xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx, dokonce svědek xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x podstatě x xxxxxxx nákladů xx dílo (xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X.). Xx tom xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prováděla za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., kdy xxx xxxxxxxxx zisk. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nelze tvrdit, xx xx byl xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx právní kvalifikací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxx případě, xx xxxxxx od xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx absentuje xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejvýhodnější, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prováděných xxxxx x xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokončení xxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxxx xx všem xxxxxxxxx společně.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x odst. 1 xx. zákona xx dopustil xxx, xxx x souvislosti x veřejnou xxxxxxx xxxx veřejnou dražbou x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby uvedenou x §128x odst. 2 xxxx. x) xx. zákona.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x §128a xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Kdy byl xxx spáchán úmyslně, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný tímto xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx x) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx je způsobí, xxx x tím xxxxxxxx (nepřímý xxxxx). Xx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení (zde xxx x zjednání xxxxxxxxx některému soutěžiteli x souvislosti x xxxxxxxx soutěží, x xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x zákonném xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx však obsahoval xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu (xxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxx konečný xxxx, xxx jednání, xxx. dolus xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx uvedený xxxx xxxxxx následně vést xx skutečně způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxx následný xxxxx x objektivní xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlel, ať xxx xxxxxxxx k xx dojde, xx xxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx, x němuž jednání xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx vést. X xxxxxxx xxx. xxxxxx překračujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nauky (xxxx. xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, s. 247; xxxxxx viz x XXXXXX, X., FENYK, X., XXXXXXXX, D. Xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. r. x., 2003, x. 315) xxxx (na xxxxxx xx jednání x určitým cílem xx za xxxxxxx xxxxxx) postačovat xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), pokud z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx" se xxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo x určitým xxxxx. Xxxx příklad, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uváděla xxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, xxxxxxx jako xx nyní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxx" xxx.) xxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku („x xxxxxx xxxxxxx xx cizí věci"). Xxxxxxx tomu x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxx teorie (xxxx. XXXXXX, xx. xxx.) xxxxxxxxx dolus xxxxxxxxxx xxx případ úmyslu xxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx., x xxxxxxx sabotáže „x xxxxxx poškodit ... xxxxxx zřízení xxxx obranyschopnost republiky" xxxx.; podobně dolus xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXXXXXXXXX, V. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 301, xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, pohnutce, xxxx. xxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §128x xxxx. 1 xx. zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může zjednat xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx případ x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx počítal i x nutným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prospěch, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxxx xxxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zákonném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx pro soutěžitele) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx následku (xxxxxxx postačí xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx uvedený xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x podobě xxxxxx) způsobit jinému xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxx (pachatel xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jinému), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná ochrana xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx chráněnému xxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. právnímu xxxxxx). Na xxxxxxx xxxxx uvedených úvah xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx v §128a xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), neboť xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx způsobit xxxx postupem xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jedná, xxxxx je s xxx srozuměn).
32. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx (dosahující xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěch (xxxxxxxxxx xxx výše - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx xxxx xx. xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx xx smyslu §5 tr. xxxxxx).
33. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a že xxxx xxx, stejně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx usuzovat xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto hlediska, xxxxx je nutno x souladu x §2 xxxx. 6 xx. x. pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx J. V., X. B., Xxx. X. X. xxxx. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx vyřadili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč xxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x odůvodněním, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx umožnili x xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxx xxxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx X. uzavřelo xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx společností X., xx xxxx xxxxxxx byla xx xxxxx nejvýhodnější. Xxxxxxx xxxx obchodní společnosti, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x povinností plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřela xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx společnost X. xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx konečnou xxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxx 18 151 078 Kč xxx DPH, s xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxx provedla. Xx xxxxxx lze xxxxxxx xx stručné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu uvedené xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 XXX x §22 odst. 1 XXX, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čehož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť znali xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx stanoven xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. X xxx xxxxxxxx dobře xxxxxx, neboť xx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx jasné, xx xxxxxx stanovený v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx spisu) x xxxx Krajský xxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, sp. xx. 62 Xx 66/2011. Dovolací xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx správnou x přiléhavou argumentaci xxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, kterou xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.11.2009, xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx, že xxxxx mají být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx ve xxx xxxxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxx, tedy 2.11.2009, xxxx fakticky xxxxx (xxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx vyvolal xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx probíhalo x xxxxxx náročném xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx usneseni, pro xxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx xxxx, pokud xx měli xxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxx jednoho soutěžitele, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxx, x tedy xxxxx nabídky xxx xxxxxxx xxxx, pokud xx některý xx xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. x xxxxxxx X.) byly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahájení x skončení xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.
36. Xxxx je xxxxx xxxxx, že všichni xxxxxxxx měli xxx x dřívějška xxxxxxxxxx x prací hodnotící xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X.), zda xx xxxxxxxx nabídky xxxxxxxx společnosti X. x xxxxxxx na xxxxxx veřejné zakázky x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xx pokud xxxxxx nesprávně vyřadili xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx uchazeči, xxxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx soutěženého x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důsledku lze xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx takový důsledek xxxxxxx (srov. xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X., PÚRY, X., XXXXXX, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vyřazením xxxxxxx xxxxxxxx nutně zvýhodní xxxxxx uchazeče, xxxxx xx xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx, musejí xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úplaty za xxxx xxxx, v xxx byl zakomponován x xxxx soutěžitele, xxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyžadovaná určitá xxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx x němu xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxx o xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx („x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěch“). Pokud xxxx soudy nižších xxxxxx uzavřely, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepřímým, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek xxxxx xxxxxxxx, x xxx ten xxxxxx x xxx byli xxxxxxxxx, rozhodly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx postavení (xxx xxxxx xxx xxx, xx xx xxxx uvažováno o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx reformationis xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx (v xxxx 31. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §128x odst. 1 xx. zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xx. xxxxxx, x to x xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx úmyslu přesahujícího xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx úmyslu i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obstát.
37. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud uzavřel, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dostatečné množství xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí a xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 tr. x. a §2 xxxx. 6 xx. x. x s xxx, xx xxxxx, xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
39. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx, xx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx, xx logické, xxxxxxxxxx popsané x xxxxxxxxxxx zdůvodněné, xxxxx xx jeho postup xxxxxxx.
40. Odvolací xxxx xx xxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx omezen §259 xxxx. 3 a §263 odst. 6,7 xx. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x nálezů Ústavního xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 26.4.2016, sp. zn. X. ÚS 3235/15, xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx dovolací) soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spekulativně xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx nálezu xx dne 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Ústavní xxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dojít x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí §259 xxxx. 3 xx. ř., jenž xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxx vadou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
41. X poslední xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x rozhodnutí x xxx uvedených) xx xxx možno xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tak xxxx. xxxxx usnesení xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx odůvodňovala xx xxxxxx xx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx sám xxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxx §259 odst. 3 tr. x. x §263 odst. 7 xx. x. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 20/1997 Sb. xxxx. tr., na xxxxx již dříve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí rozvést, xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem je xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jakým xxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úplný, xxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx rozsudkem xxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přitom xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x.; xxxxx by xxxx xxx xxxx, xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xx xxxx mohl xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zabývat, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx odkázat x xxxxxxxxxx x. 53/1992-X. Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx přesvědčení hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Pokud xxxx v xxxx xxxx soud druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dovolacího (předchozím xxxxxxxxx ze dne 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx xxxxxxxxx respektu x jeho závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxx x závěru, xx xxxx prvního xxxxxx provedl veškeré xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx hodnotil x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevybočil x xxxxxx plynoucích xx xxxxxxx upravené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x na xx xxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx opakování, xxx xxxxxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxx, xx xxxxx nepochybil x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
43. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx, xx tento dovolací xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání. Xxxxx obviněný xxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2015 xxxxxxx x xxx podaném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx obviněný (xxxxxx xxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx Xxx. X. X. přípisem xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x účasti xx xxxx omlouvá. Xxxxxxxx této omluvy xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx - list xx praktického xxxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxxxxx, jeho obsahem xxx xxxxxx text: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x xxxxx 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. X. K. uvedla, xx obviněný je xxxxxxx a xxx xxxx schopna xx xxxxxxxx, xxx má xxx věc xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 trestního xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx omluva z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx, xx xxxxx §202 xxxx. 2 a §238 xx. x. xxxx konáno veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
44. X ohledem xx xxxxxxxxx recentní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k této xxxxxx (xx všechny xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 6 Xxx 1299/2014) xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx uvést, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx lze usuzovat xxx xxxxx xxxx, xxx xxx soud xx smyslu §233 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze vyrozuměl, xxxx zda xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx by xxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx je xxxxx xxxxx §234 xx. x. zohlednit x §263 odst. 4 xx. x., který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vazbě xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx byl dovolatel x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze vyrozuměn, xxxx soud xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx na tomto xxxxxxxx není nutná x xxx jednat x rozhodnout i x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tím, xx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx za splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx bylo konáno xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by se xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx nebyl.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §128a xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. zákona (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, popř. xxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x závěru, xx xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxx. x) x 1) tr. x.
47. X obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x přihlédnutím k xxxx, xxxxx způsobem xx s nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx napadené x xxxxxx jemu předcházející xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxx x případě všech xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.