Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx 31.12.2009 xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §128a xxxx. 1 xx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx postačí, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx eventualis).
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. S. x Ing. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, byli xxxxxxxx Xxx. R. X., X. V., X. B., Ing. X. X. a Xxx. X. M. xxx bodem I. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx pletichy xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx (správný xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „tr. xxxxx“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Obviněný Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx X. a XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxxx XX. též x jednočinném souběhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropských společenství (xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2010 (dále jen „xx. zákoník“), dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x dozorem, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „vykonávat xxxxxx xx státní xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxx let. Obviněné X. X., X. X., Xxx. M. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 2 tr. xxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení“ xx xxxx xxxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxxxxx Xxx. X. X., J. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ž. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení nabídek xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx - pěší xxxx X. - xxxxxxxxxx stavby II“ xxxxxxxxxxx záměrně vyřadili xxxx nepřijatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x. r. x., xx xxxxxx X. x. X., X. xxxxxxx (dále jen „X.“), x xxx xxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X., Š. (xxxx xxx „X.“). Xxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ž. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „ZVZ“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 XXX a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč x xxxxxxxxxxx, že xx uváděné xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X., se xxxxxx xxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. S., xxxx xxxxxxx obviněné xxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx 19.11.2009 město X. xxxxxxxx smlouvu x xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx s xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnějším xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dílo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 11.12.2009 xx cenu 12 298 950 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Tím xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Xx.
3. Xxx xxxxx XX. pak xxx xxxxx vinným xxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx dne 23.10.2009 na xxxxxxx xxxxx na počátku xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx x uchazečů, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxx za xxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy účetní x ekonomické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx financována xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strukturálního xxxxx Xxxxxxxx xxxx - Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxx 19 627 429 Kč, x že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepodjatosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x veřejné zakázce. Xxxx jiné i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., v xxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxx včetně dotací, xx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je povinen xxxxxxxxxx při výběru xxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (XXX), x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení porušil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x vyplacení xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx další xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2011 navíc Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxx Ž. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx.
4. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 písm. x) xx. ř. xx xxxx sám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněného Xxx. X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx body X. a II. xxxxxx jako xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx, xx xxxxxxx pod xxxxx I. xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx, zároveň však xxxxxxx pod xxxx X. i XX. xxxxxx kvalifikoval též xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), c), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, dílem xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxx, xxx jehož výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku do xxxxxxx x dozorem. Xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx X. V., X. X., Ing. X. X. a Ing. X. X. soud xxxxxxx stupně xxxxx §226 písm. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxx X., v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx x žalobním xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě dovoláním xxxxxxxx státní xxxxxxxx x obviněný Xxx. X. X., x xxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265k odst. 1,2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.1.2013, sp. xx. 6 T 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. B., Xxx. X. X. x Ing. X. X., x xx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xx vyjmenovaných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X., J. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. odmítnuto.
6. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx usnesením xx dne 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. J. X. xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x nim
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx podali obvinění X. X., X. X., Ing. M. X. x Xxx. X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx X. B. xxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
8. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatelé xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 1,2 xxxxx, b) xx. xxxxxx, x to x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx, že obvinění xxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx (xxxxx Ing. R. X.) způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx vlastně x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic o xxx, x čem xx xxx spatřováno xxxxxxxx úmyslu. Ostatní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Ing. X. X. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx ceny xxxx váhu 30 % (0-30 bodů), xxxx sankce x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x předání xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxx 40 % (0-40 xxxx), délka xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx faktur xxxx 15 % (0-15 xxxx). Xxxxxxxx xxxx tak mělo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu xxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zahájení xxxxx xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.2010 stanovila vlastně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 59 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx předpokladů xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxx x další xxxxx 15 xxx xxx podání námitek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 ZVZ, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx s délkou xxxxxx díla 59 xxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx dokončení xxxxx xx 15.12.2010. Xxxxx xxx xxxxxxxx nízká xxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhých 55,7 % x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx včasného xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx kvalitě. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotila xxxx xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx nevznesla žádné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx vyřazena x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx včasné xxxxxx díla.
9. Obviněný X. X. xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx zasedání nařízeného xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2015 x tím, xx xx x xxxxxx brání jeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx potvrzením svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x závažnosti xxxxx xxxxxxxxxxx stavu nemohl xxxxxxxxxx prohlásit, zda xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit x xxxxx veřejného xxxxxxxx, x jehož závěru xxxxx xxxx rozhodl x jeho xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. pak konkrétně xxxxx, xx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx Xxx. X. S., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx absolutně nepřípustné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxx již dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx dovolání podává x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx uváděl „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx...) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákona, xx xxx x trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxxx nenaplnil znak xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, že x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx naplněna, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, že xxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Praze xxx xxx novém xxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, x xxxxxxxx si xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx přesvědčení, že Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a bezvýhradně xxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zavinění x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, pak lze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xx xxx tzv. xxxxxxxx rozpor, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx x skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x propojení xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mezi nimi. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx město X. správné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx komisi zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxx shodně xxxx xxxxxxxx X. V. xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obchodní společnost X. xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, proto x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trvání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokončení díla xxxx nabídka této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx díla. Xxxxxxxx Ing. X. X. stejně jako xxxxxxxx J. V. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx této obchodní xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx vyřazení xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx nabídka obchodní xxxxxxxxxxx X., u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokončení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx Ing. X. M. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx. X důvodu dovolání xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxx hodnotící xxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Regenerace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostranství xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx zóna X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx předem daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx jasně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx obejít xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prostředků XX stanoven v xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v čl. XXX xxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2009 x xxxxxxxxx prací xx 15.12.2010, tedy xxx xxxx xxxxxxx xxxx činit xxxx xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx xxxx nejdelší xxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.10.2009, xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx navržení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx 59 týdnů xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nebyl ohrožen xxxxxxxxx limitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx čl. XXX odst. 5 xx xxxxxxx x xx. XX xxxx. 3 návrhu smlouvy x xxxx požadovala xxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxx x důvodu xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ing. X. xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx, že xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx nereálná, xxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx by xx xx vlastní xxxxxx xxxxxxx „nevešli“, což xx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx této nabídky, xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. byla xxxxxx xxxxx, nereálná. Xxxxxxxx xxxx přesvědčení, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných zakázkách xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 XXX x vyloučený xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x zadávacím xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx též na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadavatele x jeho xxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Též xxxxxxxxxx xxxx hodnotící komisi xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx za xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx včasného xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx nezakládají x xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx obžalovaných xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx shrnul xxx xxxxxxxxxxx, že jednal xxxxx, postupoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxx zadávací xxxxxxxx x dávali xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx díla, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx uchazeče, xxxxx xxxxxxxx nesplňoval, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně xxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx námitek xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelé xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a x úloze xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx (xxxxxxx obviněný Xxx. X. X.), xxxx. xxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxx xx nepřípustné xxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxx J. X. x Ing. X. X. navíc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx provádění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal též xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx zahájeny x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx termínu vyplývaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx zahájil xx 5.10.2009. Xxxx upozornil xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx A., xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 2009, dokončení xxxxx xx 15.12.2010 x předání xxxx xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx ( s. 11 xxxxxxxxxx ), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx usuzovat xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx dali xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxx, xx pozdějšímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx X. a T. xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx výhodnější x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (zdůrazňované zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x Xxx. X. X.) x xxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx neúspěšnými xxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x podání nabídky xxxxxx xx dne 5.10.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxx termín k xxxxxxxx prací xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) XXX xxx rozpor x xxxxxxxx právními xxxxxxxx x nemohly xxx důvodem pro xxxxxxxx xxxx nabídky x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx x reálnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která xxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čistě účelový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xx. xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejíž xxxxxxx byla druhá xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout xxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx výběrových xxxxxxxx x nešlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx považovat xx důvodné. K xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, xxxxxxxxxxxxx žádný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. B. Xxxxxxxxxx, xx xx obviněný x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x případě, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx netvrdí, xx xx xxxxxxxx požádal x odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx upozornil, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx x porušení žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) ani xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx naplněn xxx jím uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x.
17. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Dovolání xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aleje xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxx je xxxxxxx uvést, že xxxxxxxx X. X., Xxx. X. S. x Ing. J. X. formálně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ač xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě. Obvinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako řádného xxxxxxxxx prostředku podaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x., x xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx X. X., který vedle xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. M. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takový xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zabýval tím, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných právních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního xxxxxx x x návaznosti xx xxx x xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., o xxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dán xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx účasti, x xxx se tak xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
23. Xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx důvod spadají xxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedostatečné. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx případy xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx na ni xxxxxxxxxxx především obviněný Xxx. X. X. X daném xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxx, xxxxxxxx Xxx. M. X. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx sv. 72 Xx. nál. x xxx. XX ČR). Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., J. B., Xxx. X. X. x Xxx. J. X., a xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx pletich xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zákona. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx „… podle kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx …však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. za prima xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Janyr x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice ze xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. xxxx. XX XX],
24. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxx-xx x xx část námitek, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx jde x pasáž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx i s xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx toto xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nerozporoval. Xxxxx obchodní společnost X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 2.11.2009, šlo o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, který x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x období xx xxxxxxxxx xx prosince 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Argumentace, že xxxxx xxxxx být xxxxxxxx zahájeny až xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx směru přihlásily x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1.10.2009 usnesením Xxxx xxxxx Ž.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx nemohlo xxx x tíži uchazeče, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx tak důvodně xxxxxxxx, xx obvinění xxxx osoby xx xxxxxxxxxxx x účasti xx práci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx byli xxxxx vědomi svých xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx stejně přísní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), kterou xx xxx při xxxxxxxx xxxx prezentovaného xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx by s xxxxxxx xx délku xxxxxxxxx prací vyplývající x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, pokud by xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost A.) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (na x. 10), že xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxx termín zahájení xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx pouze xxx, xxx byl dodržen x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxx xxxx předání. Xxxx limitní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den 15.12.2010 x jako xxxxxxx termín pro xxxxxxx zakázky den 23.12.2010 x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. shodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bouracích prací xx listopad 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxx bodu 5.11 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 325 trestního xxxxx), x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx specifikoval xx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx má x úmyslu xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxx x xxx, že xx x podstatě xxxx xxxxxxx zakázky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x uchazečů x xxxxxxx xxxxxxxx společností X., ani xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx celou zakázku xxxxxxxxxxxx, a xx x termínu xx 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Nedůvodnou s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx obviněných, že xxxxxxxx společnost X. xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, a sice xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, žádný jiný xxxxx tehdy v xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx zmíněný xxxxx xxx vyřazení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím není xxx xxxxxxx xxxxxx - jednatele obchodní xxxxxxxxxxx A. Ing. X. X., neboť xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 11 000 000 Xx xx provedení xxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x pokrytí nákladů xx xxxx (není xxx xxx pravdou, xx svědek xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněný Xxx. X. X.). Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx tato obchodní xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx prováděla xx xxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxx již xxxxxxxxx zisk. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx důvodu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy obou xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Všichni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx případě, xx xxxxxx od xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx prokázán jejich xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx absentuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Z. xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nabídka obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v délce 59 týdnů xxxxxxxxxxx xxxxxxx termín dokončení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx kladeno za xxxx spolupachatelství shodného xxxx, vyjádří xx x ní Xxxxxxxx xxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx obviněných Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx ten, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxx způsobit xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxx takovým xxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxx x §128a odst. 2 xxxx. x) xx. zákona.
30. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §128x odst. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx z §3 xxxx. 3 tr. xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxxxx xxxx xx třeba úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx b) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení způsobit, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx s xxx xxxxxxxx (nepřímý xxxxx). Xx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zavinění xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx deskriptivní xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení (zde xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěží, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx (x xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x následkem.
31. Xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahoval xxxxx znak tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxx konečný xxxx, xxx xxxxxxx, xxx. dolus coloratus), xxxxx spočíval x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednat xxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx způsobené xxxxx či získanému xxxxxxxxx (a mít xxx xxxxxxxx odraz x objektivní xxxxxxx), xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx následně x xx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra xxxxx xx prospěch, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Academia, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, V., FENYK, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. x. x., 2003, x. 315) může (xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx formulace „x úmyslu" se xxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx cílem. Xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uváděla xxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platného a xxxxxxxx §127 tr. xxxxxx, podobně jako xx nyní xxxxx xxxxx požadavek na xxxxx přímý v xxxxxxx současného §140 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxx ... prospěch" etc.) xxxx §173 xxxx. 1 tr. zákoníku („x xxxxxx zmocnit xx xxxx věci"). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. XXXXXX, xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxx eventualis xxx případ úmyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. x nadržování „v xxxxxx xxxxxxx uniknout xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx., x xxxxxxx xxxxxxxx „x úmyslu xxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx zvažuje x XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 301, xxx o uvedeném xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obmyslu). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx činu pletich xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. zákona xxx veřejné xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxx případ x xxx srozuměn, xxxxxxx počítal x x nutným xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prospěch, xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo veřejné xxxxxx (xxxxxxx jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána x xxxxx xxxx lhostejnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxxxx, aby uvedený xxx deliktního xxxxxxx xxx postižen xx x okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zločinnou vůlí xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (pachatel xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx jinému xx xxxxxxxx prospěchu xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx dostatečná ochrana xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §128a xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx naplnění xxx. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), neboť není xxxxxx, xxx x xxxxx uvedený modelový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení postižen (xxxxxxxx xxxxx ví, xx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. sobě xx xxxxxx opatřit xxxxxxxx, xxxxxx jedná, xxxxx je x xxx xxxxxxxx).
32. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx) xxxx xxx jiného xxxxxx xxxxxx prospěch (xxxxxxxxxx xxx výše - xxxx. §89 odst. 11 xxxxx věta xx. zákona), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx x §128x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. a) tr. xxxxxx (tedy nedbalosti xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xx. xxxxxx).
33. Xx xxxxx xxx xx zřeteli, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxx, stejně xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx znacích trestného xxxx, dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx přitom usuzovat xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx x tohoto hlediska, xxxxx je nutno x souladu x §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. X. X. xxxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxx jejím předsedou xxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x odůvodněním, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx této veřejné xxxxxxx zvítězit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx xxxxxx x ekonomicky provázán xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práce xxx xx 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Kč, xxxxx xxx xxxxx jako xxxxxx xxxx konečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 151 078 Kč xxx DPH, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx výhradnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx reálně xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx lze odkázat xx stručné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Ing. R. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx a nakonec xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 XXX x §22 xxxx. 1 ZVZ, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky této xxxxxxx zakázky, x xxxxx byl stanoven xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx stanovený v xxxxxxx vyřazeného xxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxxxx č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Dovolací soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přiléhavou argumentaci xxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxx i soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxx 2.11.2009, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tak, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zadání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zadavatel xxxxx xxxxxx argumentovat xxx, xx termín xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx své xxxxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxx, tedy 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx možný (xxxxxxx x xxxxxxx xx lhůty stanovené xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx nezahájil xxxxxxxx xxxxxx včas, xxxx. x takové xxxx, xxx xxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx vyřazena x xx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx zadávací řízení xx veřejnou zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady xxxxx Z. x xx zadávací řízení xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxx nabídek xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx xxxx, pokud xx xxxx obvinění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by mít xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestihla xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx nabídky ani xxxxxxx včas, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx obchodních společností (xxxxxxxx X. x xxxxxxx T.) byly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx termínu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., x níž byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný Xxx. R. S.
36. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že všichni xxxxxxxx měli již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S.), xxx xx vyřazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xx xxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli. X hlediska subjektivní xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nesprávně vyřadili xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx jinému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x soutěži xxxxxxx, xxxx přednost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx zakázky. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx o xxxxxx přímém, neboť xx-xx pachatel, že xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx bránit xxx, xx xxxxxx důsledek xxxxxxx (srov. xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X., PÚRY, F., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, x. 52; shodně x XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutně zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musejí xxxxx xxx xxxxx, xx mu tím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxx díla, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxx, jak x němu dospěly xxxxx nižších xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i pro xxxxxx rozebíraného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní stránku („x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely, xx xxxxxxxx jednali s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx věděli x xxxxxxxx (xxxxxx nutnosti), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek xxxxx xxxxxxxx, x xxx ten xxxxxx x tím byli xxxxxxxxx, rozhodly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx obviněných xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx postavení (xxx xxxxx jen xxx, že by xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx formy xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx reformationis xxxxxxx (xxxxx změny x xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx (x xxxx 31. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 xx. xxxxxx, x to x xxxxx jde x xxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Z uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx úmyslu i x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dostatečné množství xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx rozhodnutí a xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 xx. x. a §2 xxxx. 6 tr. x. x s xxx, že xxxxx, xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
39. Pokud xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu ve xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevykazuje prvky xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 odst. 6,7 xx. x., a xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx například Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 26.4.2016, sp. zn. X. ÚS 3235/15, xxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) soud xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §254 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají; xxxxx skutkových xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx implicitně x xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx neviny. X xxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxx stanoví, v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx; xxxxx odvolací xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí jinak, xxxxxx sám xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx ústavněprávního xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesoucí xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod).
41. X poslední xxxx (xxxxx zrušovacího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxxxxxxxxx x xxx uvedených) xx xxx možno xxxxxxx x na xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. Tak xxxx. xxxxx usnesení xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §259 odst. 3 xx. ř. x §263 odst. 7 tr. x. Xxxxx je xx xxxxx připomenout také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 20/1997 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx již dříve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, není xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxxxxxxxx tak hlavní xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí rozvést, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx za úplný, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnotí xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přitom xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x.; pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxx by odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., přitom xx však xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx možno odkázat x rozhodnutí č. 53/1992-X. Sb. rozh. xx., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxx zjištění.
42. Pokud xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po zásahu xxxxx dovolacího (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx současném xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, současně xxxxx xxx důvod xxx doplňování xxxxxxxxxx xx xxxx opakování, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vytýkat.
43. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x případě, že xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání xxx 27.1.2015 xxxxxxx x xxx podaném odvolání, xxx xxxxxxxx námitce xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx č. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Obviněný X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, x xx x xxxxxx xx xxxx omlouvá. Xxxxxxxx xxxx omluvy xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx - list xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsahem xxx xxxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dostavit x soudnímu xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx na xxx xxxxxxxx podpis a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 7.1.2015. Xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. uvedla, xx xxxxxxxx je xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 xxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxx telefonicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx rozhovoru xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx míněn xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxx usnesení, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 xx. x. xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k této xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, usnesení xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, xx. xx. 6 Xxx 1299/2014) xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx uvést, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx soud xx xxxxxx §233 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx zda xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx dal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx §234 xx. x. xxxxxxxxx x §263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx účasti xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x konání veřejného xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx omlouvá, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx projednání xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx chybný xxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xx xxxxxx xx se xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx k obviněnému X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx.
45. Dovolací xxxx xxxxx xx xxxxx shora uvedených xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto trestného xxxx nebylo xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
46. Na podkladě xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx J. X., X. B., Ing. X. S. x Xxx. X. M. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), písm. x) x 1) tr. x.
47. X obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx způsobem xx s nimi vypořádal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.