Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx 31.12.2009 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §128a xxxx. 1 xx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxx úmyslným (§13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx tzv. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či získání xxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx xx prospěchu xxxxxx x xx s xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (dolus eventualis).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných J. X., X. X., Xxx. X. S. x Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, sp. zn. 12 Xx 33/2013, xxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, byli xxxxxxxx Xxx. X. X., X. V., X. X., Ing. X. S. x Xxx. X. M. xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (správný xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxxxxx. Obviněný Xxx. X. X. xxx xxxxx toho xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxxx XX. též x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložil xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx „vykonávat xxxxxx xx státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ na dobu xxxxx xxx. Xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. M. X. x Ing. X. M. xxxxxxxx xxxxxx podle §128a xxxx. 2 xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxx let.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. B., Xxx. X. S. x Xxx. X. M. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Městského xxxxx x X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxx x zadávacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Regenerace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - pěší xxxx Ž. - xxxxxxxxxx xxxxxx XX“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xx xxxxxx U. x. X., X. xxxxxxx (dále jen „X.“), x xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T., x. x. o., xx xxxxxx X., X. (xxxx xxx „X.“). Xxx o veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x účinného zákona x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx jen „ZVZ“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx x xxxxxxxxxxx, že xx uváděné datum xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezaručuje xxxxxxxxx díla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 xxxxx Ž. xxxxxxxx smlouvu o xxxx za cenu 18 151 078 Xx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xx základě xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Kč xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Xx.
3. Xxx bodem XX. xxx xxx xxxxx xxxxxx obviněný Xxx. R. S., xx xxxxx xxx 23.10.2009 xx xxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx byla xxxxxx x uchazečů, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x personalistiku a xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x xx xxxxxxxxxx vyřazení xxxxxxxxxx nejvýhodnější nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx veřejná xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie - Evropského fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx 19 627 429 Xx, x xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dokladující xxxxxxx xxxxxx výběrového řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x x xxxxxx jeho xxxxxxxxx druhého místostarosty xxxxx X., v xxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx, xx příjemce xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ZVZ), x xx xxxx xxxxxxxx zákonný průběh xxxxxxxxxx xxxxxx porušil. X finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx následně xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, co vyšlo xxxxxxx xxxxxxxxxx najevo. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxx X. xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 250 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a) xx. ř. xx xxxx xxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod body X. a XX. xxxxxx jako ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx jednání xxx xxxxx I. posoudil xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zákona. Xx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. V., J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. soud xxxxxxx stupně xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
5. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x obviněný Xxx. X. X., o xxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, kterým byl xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 T 8/2012, xxxxxxx obviněných J. X., J. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X., x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obviněných, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Vrchnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X., J. B., Xxx. M. X. x Xxx. J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Současně xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. B., Xxx. X. S. x Ing. J. X. xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx
7. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. a Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx J. B. xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
8. Xxxxxxxx X. V. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, b) xx. xxxxxx, x xx x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx předchozím zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx, xx obvinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybili, pokud xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxx x veřejných zakázkách, xxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Ing. X. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx, který zrušil xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. X následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx opakoval xxxxxxxx xxxxxx, x tím xx vytvořil prostor xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxxx xxxxx obviněného vlastně x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx xxx o xxx, x xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx společností X. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxx domluva xxxx xxxxxxxxxx a Xxx. X. X. Xxxxxxxx X. X. též xxxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxx 30 % (0-30 xxxx), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx z celkové xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 40 % (0-40 xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx faktur xxxx 15 % (0-15 xxxx). Největší xxxx xxx xxxx xxxxxx dokončení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu xxx xxxxxxx xxx schválené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 59 týdnů. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 zadavatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x další xxxxx 15 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zjednodušeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxx reálné xxxxxxx práce xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x délkou xxxxxx xxxx 59 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010. Xxxxx xxx extrémně nízká xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % x xxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx záruku xxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. nakonec xxx nevznesla žádné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx díla.
9. Xxxxxxxx X. B. xx xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x jeho xxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xx den 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2015 x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxxxxx zasedání xxxxxx xx zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož závěru xxxxx xxxx rozhodl x xxxx neprospěch, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxx Xxx. X. X., kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx kterých by xxxx možno dovodit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxx xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx nepřípustné, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx hodnotící xxxxxx. Xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx postavení Ing. X. X., který xxx xx xxxxxxxxxxxx x blízkém vztahu, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx úvahy xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx způsobem než xxxxx xxxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. dovolatel spatřuje xx xxxxxxxxxxx, že xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
10. Obviněný Xxx. X. X. xx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xx dovolání podává x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písni, g) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx...) xxxxx §128x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxx úmyslný a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, tak, xx x xxx xxxxxxxx xxxx nevyloučil možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxx takové závěry xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxx xxx novém xxxxxxxxxx věci zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx přesvědčení, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx vyvodil xx zrušujícího usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x bezvýhradně xxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obžalovaných xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx opatřit sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx znaku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými důkazy xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx dovolatel xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovodily xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx jednal x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxx X. xxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx za prokázané, xx tento zákon xxxxxxx úmyslně, x xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx X. V. xx shora uvedeném xxxxxxxxx. Obchodní společnost X. xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trvání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nabídka této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx kvalitního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx termínu. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx umožňovala reálný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dokončení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obviněný Xxx. X. M. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ploch - pěší xxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx předem daných xxxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z prostředků XX xxxxxxxx v xx. 3 zadávací xxxxxxxxxxx na den 15.12.2010, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. XXX xxxxxx smlouvy x xxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx den 2.11.2009 x dokončení prací xx 15.12.2010, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx činit xxxx xxxxxxxxx 59 týdnů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx nabídek. Xxxx nabídka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.10.2009, byla xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx k xxxxxxxx prací v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx navržení xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx 59 týdnů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx xx. XXX xxxx. 5 xx xxxxxxx s xx. VI xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxx x důvodu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxx nákladovou, xxxxxxx xxxxxxx svědek xx xxx xxxxx xxxx, xx by xx xx xxxxxxx cenové xxxxxxx „xxxxxxx“, což xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní společností X. xxxx příliš xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx zadávacích podmínek xx smyslu §76 xxxx. 1 ZVZ x vyloučený xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 6 ZVZ. Xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyloučení x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx nabídky nepřímo xxxxxxxxxx. Též regionální xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx. Zdůraznil, že x hlediska xxxxxxxxx xxxx, který mu xxx kladen xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx také obchodní xxxxxxxxxx X. nesplnila xxxxxxxx včasného xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxx podjatý, neboť xxxx xxxxxxxxxxx nezakládají x xxxx xxxxxxxx, x to xxx xx formě úmyslu xxxxxxxxx podle §4 xxxx. x) tr. xxxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné údaje x připomínkách xxxxxxxxx x obžalovaných x xxxxxx postupu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx jednal xxxxx, postupoval podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zámku xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx námitky všech xxxxxxxxxx lze pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dávkou tolerance. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx uchylují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x reálnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx Xxx. X. M.), xxxx. xxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx údajnou nepřezkoumatelnost, xxx je nepřípustné xxx x xxxxxxx xx §265x odst. 4 xx. x. Xxxxxxxx X. X. x Xxx. M. X. navíc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxx práce xxxxxxxx x listopadu xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x reálnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývaly x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxxxx zadávací xxxxxx zahájil xx 5.10.2009. Dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x níž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx x vítězná obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, dokončení xxxxx xx 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx den 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( s. 11 rozhodnutí ), xx z jednání xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze usuzovat xx xxxxxx srozumění xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úkor uchazeče xxxxxxxxxxx vyřazeného, xxx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zakázky.
13. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. x T. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabízené ceny. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. S.) x xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxx zákonem x veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výzvu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až dne 5.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx už xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx téhož roku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx rozpor x xxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jasná x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozdní zahájení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx státního zástupce x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obvinění xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xx. zákona s xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. minimálně xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze odhlédnout xxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měli xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx námitky xxxxx dovolatelů xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacímu důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatnil obviněný X. X. Skutečnost, xx se xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx netvrdí, xx xx výslovně požádal x odročení veřejného xxxxxxxx. Xxxx upozornil, xx xxxxxxxx pro xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx striktně, xxx xx tomu x xxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx konáno v xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx jeho omluvu, xx tedy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx jím uplatněný xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx byl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aleje xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. V., Xxx. X. S. x Xxx. X. X. formálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx domáhali xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., x xx přestože x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx obviněných xxx xxxxx xxxxxxxx vymezený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Jediný, xxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx obviněný J. X., který xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x neuvedení dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xxx xxx xxxxx dovolání odmítl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx přepjatým xxxxxxxxxxx. Proto se xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx je naplněn xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho podstatou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x v xxxxxxxxxx xx xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxxx posouzení jejich xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, případně xx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx interpretací provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx prvního a xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. d) xx. ř., o xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxx tehdy, xxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xx, xx obviněný xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spadají xxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xx domáhali xxxxxx xxxxxxx hodnocení (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxx již dříve xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxx ani judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx rozšiřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný Xxx. X. X. X daném případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, xxxxxxxx Xxx. X. X. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx neupozorňovali xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx zcela x xxxxxxx x realitou xxxxxxxxxx jinými důkazy. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xx povinen x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, vyhlášeno jako xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. a xxx. XX XX). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., J. B., Xxx. X. X. x Ing. J. X., x xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx „… xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx …xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx naplněný. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx posuzovat naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. xxxx. ÚS XX],
24. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx dokumentací, z xxx xxxxx obvinění x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxx citují (xxxx. xxxxx jde x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx společnost X. nabídla zahájení xxxxxx ke xxx 2.11.2009, šlo o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx neměl xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx směru přihlásily x názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Opožděné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou zakázku (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X.) x zahájení řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxx x účasti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věděli xxxxx xxxxx, xx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx podmínkám uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto ji xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přísní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. (ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx), kterou xx též při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. právě vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), xx xxxxx Ž. xxxx xxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx její xxxxxxx. Xxxx limitní xxxxxx xxx dokončení xxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxx 15.12.2010 x jako xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2010 x podle xxxxxx xx xxxxxxx x dílo a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx prací na xxxxxxxx den 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx den 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxx 5.11 xxxxx k xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (x. 1. 325 trestního xxxxx), x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požadoval, xxx uchazeč xx xxx nabídce specifikoval xx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx zadat xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subdodavatele, xxxx konfrontace se xxxxxx xxxxxx smlouvy x dílo zpracovaným xxxxxxxxx T., ve xxxxx xxxx x xxx, xx by x podstatě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx dalším x uchazečů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ani xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx právě xxx celou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx od 11.12.2009 do 15.12.2010. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnému xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxx vyřazena x x jiného xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x nereálnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx s xxxxxxx na určený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxx, žádný xxxx xxxxx tehdy x xxxxxxxx době pro xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x další xxxxx zmíněný xxxxx xxx vyřazení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxxx žádný provedený xxxxx. Xxx xxxx xxx výpověď svědka - jednatele obchodní xxxxxxxxxxx X. Ing. X. X., neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x veřejnou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx, xxxxxxx svědek xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vznese xxxxxxx, xxx xxx nakonec xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx necelých 11 000 000 Xx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxx xxx ani xxxxxxx, xx xxxxxx přiznával, xx by xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jak x xxxxxxxx tvrdil xxxxxxxx Xxx. X. M.). Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., kdy již xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyřazení neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx by xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu shora xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Všichni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx téměř shodnou xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívala x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx odsouzeného Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobit jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxx věci absentuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného trestného xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Z. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx veřejné zakázky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x předpokládané xxxx xxxxxx prováděných xxxxx x xxxxx 59 xxxxx nesplňovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx spolupachatelství xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se x xx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128a odst. 1 tr. zákona xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dražbou x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, naplnil okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx.
30. Xxxxx xxx o subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 tr. xxxxxx, xxxxx xxxxx x trestnosti činu xx xxxxx úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx spáchán xxxxxxx, xxxxxxxxxx §4 tr. xxxxxx, xxxxx něhož xx bylo xxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxx xxxxxxx (xxxxx úmysl), xxxx x) xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx takové porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx soutěžitelů), následek (x podobě porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a zákonném xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx soutěžitele) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, cíl xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx spočíval x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s úmyslem xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxx následně vést xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx následně x xx xxxxx, xx xxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx, x xxxxx jednání xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxx překračujícího objektivní xxxxxxxx již podle xxxxxx nauky (xxxx. xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Academia, 1972, x. 247; xxxxxx xxx i XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, D. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. r. x., 2003, s. 315) xxxx (na xxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx následek xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx „x xxxxxx" se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx účelu xxxx x určitým xxxxx. Xxxx příklad, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „x úmyslu xxxxxxxx ... neoprávněné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x finančními x xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx §127 tr. xxxxxx, podobně xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přímý x xxxxxxx současného §140 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxx ... prospěch" xxx.) xxxx §173 xxxx. 1 tr. zákoníku („x xxxxxx xxxxxxx xx cizí věci"). Xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, xx. cit.) xxxxxxxxx dolus xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxx „v xxxxxx umožnit uniknout xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx., x xxxxxxx sabotáže „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx republiky" xxxx.; podobně dolus xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx x XXXXXXXXXX, V. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 301, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. specifickém úmyslu xx xxxxxxx). Lze xx představit modelovou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může zjednat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxx x xxx srozuměn, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jednání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxx zájmu na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxx lhostejnosti x trestněprávnímu následku (xxxxxxx postačí xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx uvedený xxx deliktního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vůlí xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) způsobit xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x úmyslem xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx škody jinému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jinému), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §128x xxxx. 1 tr. xxxxxx postačuje x xxxx naplnění tzv. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení postižen (xxxxxxxx pouze ví, xx xxxx způsobit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx opatřit xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx je s xxx xxxxxxxx).
32. Pokud xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dosahující xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 xxxx. 11 xx. zákona) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx výše - xxxx. §89 odst. 11 druhá xxxx xx. zákona), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx uvedenou x §128x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxx, k xxx xxx postačovalo zavinění x nedbalosti, xxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xx. xxxxxx).
33. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx závěrem xxxxxxx a xx xxxx xxx, xxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x xxxx formu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxxxx okolností případu x xxxxxx významných x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nutno x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. ř. pečlivě xxxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. xxxx. X. X. xxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx jejím předsedou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx xxx XXX jako xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxx, xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadávací dokumentaci xxxxxx zahájení a xxxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx umožnili x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zvítězit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., se xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xxxx xxxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společností X. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx Z. xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx společností X., ač xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzápětí xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práce xxx xx 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx společnost X. xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Xx, xxxxx xxx určen xxxx xxxxxx xxxx konečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 18 151 078 Xx xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx zaplacenou výhradnímu xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx upozornění xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí x xxxxxxxx avizované xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 XXX x §22 xxxx. 1 ZVZ, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx stanoven xxxxxx počátku xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. X xxx obvinění xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx otázku xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče xxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx Krajský xxxx x Brně ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx za správnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx x následném xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, kterou xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxxx v této xxxx. Pokud xxxxx xxxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.11.2009, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, splnil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, že xxxxx mají xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Soutěžitel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx tyto podmínky xxxxxx nastavil zadavatel xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx s ohledem xx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx probíhalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx nabídka vyřazena x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Soutěžitel xxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx usneseni, xxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxx rozhodující, xx xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx zadávací řízení xx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxx usnesením Rady xxxxx X. x xx zadávací xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxx x xxxx dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxx xxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx nabídky xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx některý xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx A. x xxxxxxx X.) byly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx termínu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.
36. Xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx měli xxx x dřívějška xxxxxxxxxx x prací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x kompletní xxxxxxx xxxxx uchazečů. Xxxxxxxxx si xxx xxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je tak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx neuspěl, xxxx xxxxxxxx xx xxxx uchazeče neoprávněně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prospěch ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx vědomí nutnosti xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx pachatel, xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx důsledek xxxxxxx (xxxx. např. XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; ŠÁMAL, X., PÚRY, F., XXXXXX, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx x XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář §1-139.2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vyřazením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx býval xxxxxxxx xxxxxxx nezískal, musejí xxxxx xxx vědět, xx xx xxx xxxxxx prospěch x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx byl xxxxxxxxxxxx x zisk xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx závěrů o xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxx x xxxx dospěly xxxxx nižších xxxxxx, xxx x úmyslu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx objektivní stránku („x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxx“). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx nepřímým, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit, x xxx xxx případ x xxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx akceptuje, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zavinění), xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx 31. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx pletich při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 tr. zákona, x to x xxxxx xxx o xxxxx zavinění x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z uvedeného xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx obstát.
37. Xxxxxxx, xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud uzavřel, xx xxxx prvního xxxxxx provedl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 xx. x. x §2 xxxx. 6 xx. x. x s xxx, xx xxxxx, xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxx soud druhého xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx základě xxxxxxxxx xxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xx logické, xxxxxxxxxx popsané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Odvolací soud xx xxx, pokud xxx x změnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 odst. 6,7 xx. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudní judikatury x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. X. ÚS 3235/15, xxxxxxx, xx xx x rozporu s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx (xx dovolací) xxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §254 odst. 2 xx. x.), xxxxx x procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx; xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx nálezu xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxx §259 odst. 3 xx. x., jenž xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného zasedání; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x to xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx řízení - xxxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx (čl. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx).
41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx zrušovacího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tak např. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, porušil xxx §259 odst. 3 tr. x. x §263 xxxx. 7 tr. ř. Xxxxx je xx xxxxx připomenout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 20/1997 Xx. xxxx. xx., na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx tak hlavní xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx přihlédnout; x xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za úplný, xxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnout xx částečném xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx rozsudkem xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně před xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx uvážit, xxx xxxxxx důkazů, xxxxx by xxxx xxxxx opakovat ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřekračuje xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x.; pokud by xxxx tak xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx upozornit, xxx xx xxxxx zabývat, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx udělovat xxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 53/1992-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen z xxxx xxxxxx, že xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění.
42. Xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zásahu xxxxx dovolacího (předchozím xxxxxxxxx xx dne 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému x uvedeném usnesení xxxxxx k xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxxxx důkazy, které xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevybočil z xxxxxx plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx doplňování xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx x případě, že xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x hlavním xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2015 xxxxxxx x xxx podaném xxxxxxxx, xxx takovéto námitce xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. O konání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný (stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyrozuměn (xxx xxxxxxx x. 1. 1802 trestního xxxxx). Xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. přípisem xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx spisu) xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx tedy omlouvá. Xxxxxxxx xxxx omluvy xxx xxx. výměnný xxxxxx - xxxx xx praktického xxxxxx, xxxxx neobsahoval žádnou xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx důvodů xx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxx přelíčení xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ona xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda má xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2015 (č. 1.1810 trestního xxxxx) xxxxxxxx senátu telefonicky xxxxxxxxxxx ošetřujícího lékaře xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výměnný list xxx xxxxx toliko xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání. Následně xxxx xxxxxxxxx usnesení, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
44. S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, usnesení xx dne 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, nebo xxxxxxxx ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 6 Tdo 1299/2014) xxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutnost účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx toho, xxx xxx xxxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x němu předvolal (xxxx xx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx je xxxxx xxxxx §234 xx. x. zohlednit i §263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx, že jeho xxxxx na tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx x lze jednat x rozhodnout x x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poukaz bez xxxxxxxxx diagnózy xx xxxxxxxx s tím, xx se z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval, xx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxx, nelze xx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho nepřítomnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx konáno xx přítomnosti xxxx xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx nebyl.
45. Xxxxxxxx xxxx proto ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 písm. x) tr. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx soud využil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, popř. xxx soudu prvního xxxxxx).
46. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxx dovolání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxx. g) x 1) xx. x.
47. X obsahu xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx vypořádal xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dospět k xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná, x xxxxx je Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.