Xxxxxx věta
Přečin xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku (xx 31.12.2009 trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. xxx.) je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx znak xxx. xxxxxx přesahujícího objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx tzv. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo jinému xxxxxxxx. X naplnění xxxxxx znaku xx xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx pachatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx nepřímý xxxxx (dolus xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, byli xxxxxxxx Xxx. R. X., J. X., X. X., Ing. X. S. x Xxx. J. M. xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pletichy xxx xxxxxxx soutěži xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx“) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Obviněný Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx pod body X. x XX. xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zákona, xxx xxxxx XX. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jde o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2010 (dále xxx „xx. zákoník“), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, x xxxx podle §73 odst. 1 xx. zákoníku trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx dobu xxxxx xxx. Obviněné X. X., J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 2 xx. xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon podmíněně xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zákona x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxx let.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxxx Ing. X. X., X. X., X. B., Ing. X. X. a Xxx. X. M. xxx 23.10.2009 v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ž. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxx x zadávacím xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxxxx x revitalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x parkovacích xxxxx - xxxx xxxx Ž. - xxxxxxxxxx stavby II“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřijatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. x., xx xxxxxx X. x. X., X. xxxxxxx (dále xxx „X.“), x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx L., Š. (xxxx xxx „X.“). Xxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městem Ž. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy platného x účinného xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx jen „ZVZ“ xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Obvinění xxxxxxxxxx postup podle §76 xxxx. 1 XXX a jako xxxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezaručuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx x ukončení xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný Xxx. R. X., xxxx ostatní obviněné xxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx na údajnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V xxxxxxxx xxxxxxx obviněných dne 19.11.2009 xxxxx Ž. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx s xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnějším xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xx základě xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx cenu 12 298 950 Xx xxxxx obchodní společnost X. Tím pro xxxx obchodní společnost X. bezpracně xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Xx.
3. Pod xxxxx XX. pak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx dne 23.10.2009 xx stejném xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jediného xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx společnosti T., xxxxx xxxx xxxxxx x uchazečů, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účetní x xxxxxxxxxx poradenství, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx státní správy. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T. i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx zakázka xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx - Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx 19 627 429 Kč, x že jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejné zakázce. Xxxx xxxx x x titulu xxxx xxxxxxxxx druhého místostarosty xxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx příjemce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ZVZ), x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po uzavření xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx společností X. x vyplacení xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxx X. za xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 250 000 Kč.
4. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), e) xx. x. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X. a XX. xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, změnil xxxxxx kvalifikaci xxx, xx jednání xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx upřesnil xxxxx trestného činu), xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx, zároveň však xxxxxxx xxx body X. i XX. xxxxxx kvalifikoval též xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. a), x) tr. zákona, xxxxx dokonaný, dílem xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx obviněnému Ing. X. X. uložil xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx let. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx X. V., J. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. soud xxxxxxx stupně xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uvedený xxx xxxxx X., v xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx pletichy xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným činem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx napadli x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx §265k xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, kterým byl xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. M. X. x Xxx. X. X., a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. odmítnuto.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxx
7. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx podali xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. M. X. x Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx, x to xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a xxxxxxxx X. X. xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. ř.
8. Xxxxxxxx X. X. po xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) xx. xxxxxx, x xx x při respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx, že obvinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybili, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách, xxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněných (xxxxx Xxx. R. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx defacto xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasedání Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxx, a xxx xx vytvořil xxxxxxx xxx potvrzení xxxxx xxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx pominul xxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnily. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxxxxx vlastně x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, v xxx xx xxx spatřováno xxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx nic nevěděli x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx společností X. x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domluva xxxx xxxxxxxxxx a Xxx. X. X. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx ceny xxxx váhu 30 % (0-30 xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 40 % (0-40 xxxx), xxxxx xxxxxxx doby v xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), splatnost xxxxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx). Největší xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plnění xx 59 týdnů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 zadavatel xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, xxxx xxxxx počítat xxxxx s další xxxxx 15 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zjednodušeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práce xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx s délkou xxxxxx xxxx 59 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010. Navíc xxx extrémně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx pouhých 55,7 % x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx záruku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. nakonec xxx nevznesla žádné xxxxxxx. Xxxxx obviněného X. V. nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zásadní požadavek xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uvedl, že xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx přítomnosti xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx zasedání nařízeného xx xxx 27.1.2015 xx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.1.2015 s xxx, xx mu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vzdává xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx obhajobu. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx konkrétně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx dovodit úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění vyplývá, xx to xxx xxxxx xxxxx Ing. X. S., xxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx by xxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx nepřípustné, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dovozováno xxx x toho, že xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., který xxx se soutěžitelem x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx svázán, x xxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
10. Obviněný Xxx. M. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podává x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxxx, g) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin pletichy xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx „proti“ xxxxxxx xxxxxxx...) podle §128x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xx xxx x trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx zpochybnění skutkových xxxxxxxx v xxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx interpretoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, xx x něm xxxxxxxx xxxx nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněna, xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Praze xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx vyvodil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a bezvýhradně xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx úmyslné xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním x provedenými důkazy xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x trestním xxxxxx xxxxxx provedeny žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že dovolatel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. R. X., předsedy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx ani žádná xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xx podkladě předložených xxxxxxxxx x úmyslem xxxxx xxx město X. xxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x kdyby xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx působení x xxxxxxxxx komisi zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxx, xx základě xxxxxx skutečností xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx jinému prospěch. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx X. X. xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obchodní společnost X. xx musela xxx vědoma, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx posunu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyřazena, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nereálnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx termínu. Xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálný xxxxxx zahájení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx Xxx. X. M. stručně xxxxxx dosavadní rozhodnutí xxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx člen hodnotící xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxx „Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x parkovacích xxxxx - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, na xxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nebylo xxxxx obejít xx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 zadávací xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx zachování xxxxxxxx spolufinancování xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx 15.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací xx xxx 2.11.2009 x dokončení xxxxx xx 15.12.2010, xxxx xxx xxxx nabídky xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 59 týdnů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx nabídek. Xxxx nabídka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.10.2009, xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxx 59 týdnů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx limitní termín xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx xx. XXX odst. 5 xx xxxxxxx s xx. XX xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx. H. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxx toho, xx by xx xx xxxxxxx cenové xxxxxxx „nevešli“, xxx xx xxxxxxxxx, když xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílela xx xxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxx byl xxxxxxx xxxxx důvod pro xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. byla xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxx být v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 ZVZ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx x zadávacím xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 ZVZ. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx vyloučení x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Též regionální xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx za xxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx včasného xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. S. mohl xxx podjatý, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zavinění, x xx xxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) xx. xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x protokol xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx jednal xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxxx zámku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, naopak xx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně xxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. podřadit xxx x dosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uchylují k xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. a x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. M.), xxxx. xxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx §265x xxxx. 4 tr. ř. Xxxxxxxx J. X. x Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy obviněných xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zjištění Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. navrhovaný xxxxxx xxxxxxxx plnění xx dni 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxx měly xxx xxxxx zahájeny x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Pochybnosti x reálnosti xxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxx až 5.10.2009. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx A., tak x vítězná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 2009, dokončení xxxxx xx 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx den 23.12.2010, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx ( s. 11 xxxxxxxxxx ), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx usuzovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dali přednost xx xxxx uchazeče xxxxxxxxxxx vyřazeného, xxx xxxxxxx x s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx získání zakázky.
13. Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx nezpochybnil xxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovoláních xxxxxxxxxx X. V. x Xxx. X. S.) x xxx, xxx xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx neúspěšnými uchazeči, xx týkaly xxxxx xxxxxxx x vyplývaly x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výzvu x podání nabídky xxxxxx až dne 5.10.2009 x současně xxxxxxxx termín k xxxxxxxx prací xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx roku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) XXX pro xxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx této xxxxxxx x veřejné soutěže. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dokončení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která xxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x čistě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxx, xx tím xxxxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. minimálně xxxxxxxxxxx X., jejíž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve výběrových xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, že námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxxxxxxxxxxxx žádný, xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné doplnění xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Dále xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx obviněný X. B. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x účasti na xxxxxxxx zasedání omluvil, xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodněnou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx upozornil, xx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx x xxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
17. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxxx námitek ve xxxxxx k označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx v §265b xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Předně xx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx X. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obvinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx jako řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., x xx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx obviněných dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx J. X., který xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxxxx xx takový xxxxxx byl přepjatým xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx skutečně uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v návaznosti xx xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se zásadně xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skutek, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x., o xxxxx xxxxxxxx J. X. opřel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dán tehdy, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účasti, x xxx xx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod).
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. xx takové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxx námitka, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a převzal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx stupně. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ani judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S. X daném xxxxxxx xxxxx x žádný xxxxxxxx nesoulad xxxxx, xxxxxxxx Ing. M. X. xxx xxxxx xxxx obviněný neupozorňovali xx xxxxxx zjevně xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx maximy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xx povinen x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněno pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR). Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. M. S. x Xxx. J. X., x xx x hlediska posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx veřejné soutěži x veřejné dražbě xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zákona. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor „… podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx …však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx republice ze xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. ausn. ÚS XX],
24. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx především xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xx část xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx obvinění x rámci xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x pasáž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kritérií), xxx i s xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx toto xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.11.2009, šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx 2009, xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Argumentace, že xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názoru prezentovanému x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1.10.2009 usnesením Xxxx xxxxx X.) x zahájení řízení xxxxxx k podání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znemožňovalo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx nemohlo jít x tíži xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx hodnotících xxxxxx xx byli xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx, které jim x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. (xxx xxxxxx soutěžitelům), xxxxxx xx xxx při xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, pokud by xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A.) xxxxxx námitky (xxxx. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), xx xxxxx X. jako xxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx její xxxxxxx. Xxxx limitní termín xxx dokončení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x xxxx xxxxxxx termín xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2010 x podle xxxxxx xx smlouvu x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zakázku, vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x vítězná obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx den 15.12.2010 x předání díla xx den 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též na xxxxx xxxx 5.11 xxxxx x podání xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 325 xxxxxxxxx xxxxx), x něhož xxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxxx, xxx uchazeč xx xxx nabídce xxxxxxxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx zadat xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx, xxxx konfrontace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxx x xxx, xx xx x podstatě celý xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x uchazečů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x termínu xx 11.12.2009 do 15.12.2010. Xxx to nesvědčí xxxxxxxxx a rovnému xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x sice xxx příliš xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxx, xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx, naopak bylo xxxxxxxxx, že jediným xxxxxxx vyřazeni uvedené xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxx, žádný xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl deklarován, x tudíž xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyřazení, je xxxxxxx obhajoby užitou xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Ing. X. X., neboť xxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx x veřejnou xxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 11 000 000 Xx na provedení xxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx přiznal, že xxx x xxxxxxxx x pokrytí xxxxxxx xx dílo (xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.). Xx tom xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx tato obchodní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy obou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx skutkového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce x provedenými důkazy, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx shodnou xxxxxxxxxxx, která spočívala x xxxxxxx, že x jejich xxxxxxx, xx rozdíl xx xxx dříve odsouzeného Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Dále xxxxxxx, xx jednali v xxxxx xxxx obstarat xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. sice xxxx vyhodnocena jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k předpokládané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x délce 59 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx spolupachatelství xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x ní Xxxxxxxx xxxx xx všem xxxxxxxxx společně.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dražby přednost xxxx xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx, naplnil okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby uvedenou x §128a odst. 2 xxxx. b) xx. zákona.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §128a xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx z §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx výslovně, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Kdy xxx xxx spáchán úmyslně, xxxxxxxxxx §4 tr. xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (přímý úmysl), xxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xx spáchání činu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli x souvislosti x xxxxxxxx soutěží, a xx xx xxxx xxxxxx soutěžitelů), následek (x xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a zákonném xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxx obsahoval xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx též tzv. xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxx jednání, xxx. xxxxx coloratus), xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedený znak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a mít xxx xxxxxxxx odraz x xxxxxxxxxx realitě), xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx následně k xx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxx vést. X xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx československého trestního xxxxx. Základy trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, s. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, V., XXXXX, X., XXXXXXXX, D. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxx, s. x. x., 2003, x. 315) může (xx xxxxxx od jednání x určitým xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx) postačovat xxx. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, xxx formulace „x xxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx účelu nebo x určitým xxxxx. Xxxx příklad, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uváděla xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x případě xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, podobně xxxx xx xxxx někdy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx současného §140 xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku („x xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxx" xxx.) xxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xx xxxx věci"). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx teorie (xxxx. XXXXXX, xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxx eventualis xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx (např. x nadržování „v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" etc., x případě xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... státní xxxxxxx xxxx obranyschopnost republiky" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx zvažuje x XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná část. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 301, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx xxx xxxxxxx soutěži xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxxxxx opatří prospěch, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úmysl ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx onoho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx podstaty. Je xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (zejména jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx postihovat i xxxxxx případy, kdy xx xxxx x xxxxx míra lhostejnosti x trestněprávnímu následku (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx vedeno zvláštním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x podobě xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímým xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jinému xx xxxxxxxx prospěchu xxxx či jinému), xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. právnímu xxxxxx). Xx základě xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), xxxxx není xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, příp. xxxx xx jinému xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dosahující výše xxxxxxx 500 000 Xx - srov. §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxx. §89 odst. 11 xxxxx xxxx xx. xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxxxxx v §128x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, k níž xxx postačovalo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx nedbalosti xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xx. xxxxxx).
33. Xx třeba mít xx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx závěrem xxxxxxx x že xxxx xxx, xxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx usuzovat xxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x souladu s §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich souhrnu.
34. Xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. xxxx. X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s obviněným Xxx. X. S. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx požadavky xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. R. X., xxxx také xxxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění časového xxxxxxx xxxxxxxx společností X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Z. uzavřelo xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx její xxxxxxx byla xx xxxxx nejvýhodnější. Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinností plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx subdodavatelem, xxxx xxxx právě neoprávněně xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx pro xxxx xxxxxxx prospěch xx xxxx 5 852 128 Xx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 18 151 078 Xx xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soutěži, x xxxxxxx xxxxxxxxxx výhradnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxx provedla. Ve xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom jasně xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. byla xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxx hodnotící komisí x xxxxxxxx avizované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §76 xxxx. 1 XXX x §22 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. X xxx obvinění xxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxx jasné, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyřazeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých rozhodnutích x Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx Krajský xxxx x Xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přiléhavou argumentaci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 2.11.2009, xxx x xxxx nabídky xxxxxxx, splnil xxx xxxxxxxx zadavatele, které xxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v období xx listopadu do xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Zadavatel xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx, xx termín xxxxxxxx xxxxx, jak xxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx tento xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx nezahájil xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. v takové xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxx x zadávací dokumentaci. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx probíhalo v xxxxxx náročném xxxxxx, xx nemůže projevit x xxxx xxxxxxxx xxx, xx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx předchozím (částečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Z. x xx xxxxxxxx řízení xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném podlimitním xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx toho, xxxxx xx xxxx obvinění xxxxxx názor xx xxxxxxx jednoho soutěžitele, xxxxxx xx mít xxxxxx přístup i xxxx xxxxxx soutěžitelům, xxxxxxxxx xxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., která by xxx při provedených xxxxxxxxxx nestihla dílo xxxxxxx, a tedy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx včas, xxxxx xx některý xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. x xxxxxxx T.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx termínu zahájení x skončení prací, xxx byla účelově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S.
36. Xxxx je třeba xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prací hodnotící xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazečů. Xxxxxxxxx xx tak xxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxx obviněného Xxx. X. X.), zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřadili xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, museli xxxxxxxx xxxxx, xx nutně xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak x soutěži neuspěl, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zakázky. Xxx vědomí nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx pachatel, xx xxxxxx jednání povede xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx bránit xxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; ŠÁMAL, X., XXXX, X., XXXXXX, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 52; shodně i XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 221). Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxx uchazeče, xxxxx xx býval xxxxxxxx xxxxxxx nezískal, musejí xxxxx též xxxxx, xx mu tím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úplaty za xxxx xxxx, x xxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není třeba, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nikoli o xxxxxx nepřímém, xxx x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx („x xxxxxx opatřit xxxxxx prospěch“). Xxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jednali s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx věděli x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx ten případ x tím xxxx xxxxxxxxx, rozhodly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx obviněných xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx postavení (xxx třeba xxx xxx, že by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx reformationis xxxxxxx (xxxxx změny x xxxxxxx). Dovolací soud xxxxx (x xxxx 31. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) rozvedl, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxx úmysl xxxxx §5 odst. 2 xx. xxxxxx, x xx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Z uvedeného xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx obstát.
37. Xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx provedl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 xx. x. x §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxx, že uvedl, xxxx xxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
39. Pokud xxxx xxxx druhého xxxxxx postupoval xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xx logické, xxxxxxxxxx popsané a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xx pak, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 6,7 xx. ř., x xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. X. ÚS 3235/15, xxxxxxx, že xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací (xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX skutková xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx relevantní důkazy, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx skutkových xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx implicitně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxx x presumpcí neviny. X xxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx uvádí §259 odst. 3 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx případech se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx xxxxxx xxxxx neprovedl v xxxxx xxxxxxxxx zasedání; x xxxxxxx ústavněprávního xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxx xxxxx nesoucí xxxxx xxxxxxxx, jež xx xx svém xxxxxxxx způsobila porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x xx xxxxxxxxx základních ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (čl. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxxxxxxxxx x xxx uvedených) xx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx např. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxx xxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxx §259 xxxx. 3 xx. x. x §263 xxxx. 7 tr. x. Xxxxx xx xx xxxxx připomenout xxxx xxxxxx publikované xxxxxxxxxx x. 20/1997 Xx. xxxx. xx., na xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx tak hlavní xxxxxx, nýbrž xxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jakým xxxxxxx je ještě xxxxx přihlédnout; v xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnotí xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přitom xxxx xxxx xxxxxx, xxx rozsah xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx opakovat xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxx v §263 xxxx. 6 tr. x.; xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx, xxx xx znovu zabývat, xxxxx xx xxxx xx způsobu hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xx možno xxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 53/1992-X. Xx. xxxx. xx., podle něhož xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx odvoláním napadený xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx důsledně podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém uvážení xxxxx xxxxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Pokud xxxx x xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx současném xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném usnesení xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, současně xxxxx dán xxxxx xxx doplňování xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx nepochybil x xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xx namístě uvést, xx xxxxx dovolací xxxxx xx dán x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2015 xxxxxxx o xxx podaném xxxxxxxx, xxx takovéto xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyrozuměn (xxx referát č. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx J. X. prostřednictvím své xxxxxxxxx Mgr. L. X. xxxxxxxx xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) toliko xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdravotních xxxxxx zúčastnit, x xx z xxxxxx xx xxxx omlouvá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx prostý xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x soudnímu přelíčení xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx xx něm xxxxxxxx podpis x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x xxxxx 7.1.2015. Xx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx rozhovoru xxxxxxxxx, xx výměnný list xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 xx. x. xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, nebo xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 6 Xxx 1299/2014) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvést, xx xx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze usuzovat xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozuměl, xxxx xxx jej x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je nutná). Xxxx xx xxxxx xxxxx §234 tr. x. xxxxxxxxx x §263 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, který xx ve vazbě xxxx xx výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konat xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx veřejném zasedání xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxx, že jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nutná x lze xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy obviněný xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx s tím, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx by xx xxx obviněný právo xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. ve xxxxxx x obviněnému X. B. xxxx xxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudily xxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. zákona (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx do pravomocně xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx. xxx xxxxx prvního xxxxxx).
46. Na xxxxxxxx xxxxx popsaných skutečností xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, že xxxxxxxx X. V., X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxx. x) x 1) xx. x.
47. Z xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x případě všech xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.