Právní xxxx
Xxxxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku (xx 31.12.2009 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 tr. xxx.) je xxxxxxxx xxxxx úmyslným (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx znak tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx jedná s xxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. K naplnění xxxxxx znaku se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx postačí, xxxx pachatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx počítá x xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (dolus xxxxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu předpisu: §13, §128a, §256 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, sp. zn. 12 Xx 33/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., X. V., X. B., Xxx. X. X. a Xxx. J. X. xxx xxxxx I. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx pletichy xxx xxxxxxx soutěži nebo xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xx „xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx“) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. S. byl xxxxx toho uznán xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx X. a II. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), c) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxxx II. též x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx jen „xx. zákoník“), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx „vykonávat xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výběrovém xxxxxx“ xx dobu xxxxx xxx. Obviněné X. V., X. X., Ing. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 2 xx. xxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x dále xxxxx §49 odst. 1 x §50 odst. 1 tr. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx „xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení“ xx xxxx xxxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x následujících jednáních. Xxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxx 23.10.2009 v xxxxxx Městského xxxxx x X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zadávacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Regenerace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx Ž. - xxxxxxxxxx stavby XX“ xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xxxx nepřijatelnou ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A., xxxx. x. r. o., xx sídlem U. x. X., X. xxxxxxx (dále xxx „X.“), x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxxxx L., Š. (xxxx xxx „X.“). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxx Ž. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“ xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup podle §76 xxxx. 1 XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 ZVZ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxx umožnili xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., se xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx ostatní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění časového xxxxxxx xxxxxxxx společností X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.11.2009 xxxxx X. xxxxxxxx smlouvu x xxxx xx cenu 18 151 078 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx společností X. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dílo prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Xx.
3. Xxx xxxxx XX. pak xxx xxxxx xxxxxx obviněný Xxx. X. X., xx téhož dne 23.10.2009 na stejném xxxxx xx počátku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx x nepodjatosti člena xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účetní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x personalistiku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx nezákonném vyřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strukturálního xxxxx Evropské xxxx - Evropského xxxxx xxx regionální xxxxxx, x to až xx xxxx 19 627 429 Kč, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx dotace předložen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., x xxxxx působnosti byly xxxxxxxxx včetně dotací, xx přitom bylo xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx při výběru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ZVZ), x že xxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení porušil. X finančních prostředků Xxxxxxxx xxxx následně xxxxx xx uzavření xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. za xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách pokutu xx xxxx 250 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali odvolání xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, kterým x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e) xx. x. x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. a XX. xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx §21 odst. 1, §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxx xxx xxxx X. x II. xxxxxx kvalifikoval xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, dílem xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxx obviněnému Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x dozorem. Xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx obviněné X. X., J. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxx I., x xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, tak, xx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.1.2013, sp. xx. 6 T 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. B., Xxx. X. X. x Xxx. J. X., x xx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xx vyjmenovaných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušené xxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx obviněných X. X., J. X., Xxx. M. X. x Xxx. J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Současně xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx usnesením xx dne 27.1.2015, xx. zn. 12 Xx 33/2013, znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. B., Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxx
7. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. x Ing. X. M. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, x xx všichni x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx X. B. xxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
8. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1,2 xxxxx, b) xx. xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zásadě nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxx xxxxxx pochybili, pokud xxxxxxxxx xxx vyřazení xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxx však xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněných (xxxxx Xxx. X. X.) způsobit xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo jinému xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyloučil xx svém zrušujícím xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podaným v xxxxxxxxxx obviněných pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasedání Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx nespecifikoval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic o xxx, v čem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a Ing. X. X. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx 30 % (0-30 bodů), xxxx sankce x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxx 40 % (0-40 xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx měla váhu 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx mělo xxxxxx dokončení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu xxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx. Nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. však x ohledem xx xxxxxx zahájení prací xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx prací xxx 15.12.2010 stanovila vlastně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 59 xxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx 15 xxx xxx podání námitek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 ZVZ, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práce xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 59 xxxxx stihnout požadovaný xxxxxx dokončení prací xx 15.12.2010. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx pouhých 55,7 % x ceny x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise vyhodnotila xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. nakonec xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx vyřazena x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x důvodu, xx xxxxxxxxxxx zásadní požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx písemným xxxxxxx xx xxx 13.1.2015 x tím, xx xx x xxxxxx brání jeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx souhlasí x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání, x xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pak xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx dovodit úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxx Xxx. X. X., kdo xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx absentují xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx, že xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxx na zcela xxxxxxx postavení Ing. X. X., který xxx xx soutěžitelem x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx úvahy tak xxxx vedeny zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ostatních obviněných. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Obviněný Xxx. M. S. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podává x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písni, g) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx „proti“ xxxxxxx xxxxxxx...) podle §128x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxx, ač xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx nenaplnil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx interpretoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx naplněna, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xx xxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx stav věci, xxxx xx provedl xxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx x Praze xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x vytvořil xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že musí xxxxxxxxx x bezvýhradně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx vrchní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, pak lze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xx dán tzv. xxxxxxxx rozpor, resp. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxx nimi. Xxxxx, že jednal x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s úmyslem xxxxx pro xxxxx X. správné xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx působení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx skutečností xxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx data rozhodná x xxxx xxxx xxxxx shodně jako xxxxxxxx J. X. xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trvání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx posunu xxxxxxx dokončení xxxx xxxx nabídka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx termín xxxxxxxxx x xxxxxxxxx díla. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, což xxx další xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x požadovaném xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Regenerace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostranství xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v němž xxxx stanoveny požadavky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolufinancování xxxxxxx xxxxxxx x prostředků XX xxxxxxxx v xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, přičemž vyloučený xxxxxxx x xx. XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx den 2.11.2009 x xxxxxxxxx prací xx 15.12.2010, xxxx xxx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx xxxx nejdelší xxxx xxxxxx xx xxxxx podaných xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.10.2009, xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx harmonogramu xxxxx x xxxxxxx xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx limitní termín xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx xx. XXX xxxx. 5 xx xxxxxxx x xx. VI xxxx. 3 xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. H. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nereálná, neboť xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svědek xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, což xx potvrdilo, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx xxxx díla xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Vyjádřil xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxx xxx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx ze zadávacího xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích podmínek xx xxxxxx §76 xxxx. 1 ZVZ x xxxxxxxxx uchazeč xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z další xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyloučení x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx. Též regionální xxxx xxxxxxxxx komisi xxxxxxx, že je xxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx. Zdůraznil, že x hlediska xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx kladen xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xxxx xxx podjatý, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezakládají x xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxxxx obžalovaných xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx údaje x připomínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, směřoval x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dávali xxxxx xxxxxxx x včasného xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesplňoval, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx námitek uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lze pod xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tolerance. Xxxxxxx dovolatelé xx xxxxx uchylují k xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x úloze xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx (zejména obviněný Xxx. X. M.), xxxx. napadají kvalitu xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx nepřípustné xxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxxxx X. V. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu postupu xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal též xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx kterých obchodní xxxxxxxxxxx X. navrhovaný xxxxxx zahájení xxxxxx xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x listopadu či xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x reálnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až 5.10.2009. Xxxx upozornil xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., tak x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx na 15.12.2010 x předání díla xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx ( x. 11 xxxxxxxxxx ), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx usuzovat xx jejich srozumění xxxxx se skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatřili xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx získání xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx nezpochybnil ani Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a T. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X.) x xxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dokončit x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúspěšnými xxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxxx x vyplývaly x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x současně xxxxxxxx termín k xxxxxxxx xxxxx už xx listopad xx xxxxxxxx xxxxx roku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. nepřijatelnou xx xxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) XXX pro xxxxxx x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, byť za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dokončení xxxxx xx zadávacího řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obvinění xxxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xx. xxxxxx s xxx, xx tím xxxxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx od skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxx x dřívější xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxx neznalé xxxxxx problematiky, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. S.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx se týkaly xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opakování xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. Xxxxxxxxxx, xx xx obviněný x účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provedení veřejného xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx včasnou x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx netvrdí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx přítomnosti obviněného xxxx stanoveny výrazně xxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx bylo veřejné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx jeho omluvu, xx tedy bezpředmětná. Xxxxxxx xxxxx, xx x porušení žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) ani xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x.
17. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 1 x 2 tr. ř. Xxxxxx dovolání x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný dovolací xxxxx byl xxx xxxxxxxx deklarován, xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xx skutečnosti jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. v jeho xxxxx alternativě. Obvinění xx xxxxx domáhali xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako řádného xxxxxxxxx prostředku podaného xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x to xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Jediný, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. spočívající x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takový xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx zabýval tím, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx něj x xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx obviněný X. X. xxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx dán tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx řádné xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na svém xxxxx, xxx xxxx xxx před soudem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
23. Xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnili skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xx xx domáhali jiného xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxxxxxx) důkazů, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x převzal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu rozšiřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud zároveň xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x žádný xxxxxxxx nesoulad xxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. ani xxxxx xxxx obviněný neupozorňovali xx xxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky připuštění xxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxxx práva xx spravedlivý proces xxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního soudu xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněno xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. a xxx. ÚS ČR). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. M. S. x Xxx. J. X., a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné zdůraznit, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx „… xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxxxx …však neznamená, xx by Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x tomto xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Janyr x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 a 34812/10), x toto xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, sp. zn. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. xxxx. ÚS XX],
24. X uvedeném xxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xx xxxx námitek, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Předně soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dokumentací, z xxx xxxxx obvinění x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx citují (xxxx. pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx toto xxx xxxxx x xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx zahájení xxxxxx xx xxx 2.11.2009, xxx o xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx x zadávací dokumentaci xxxxxxxxx zahájení xxxxx x období xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx zcela v xxxxxxx se zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prezentovanému x rozhodnutích Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (x. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Ž.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k podání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxx listopadu 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxx, xxxxx dodržel podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x účasti xx práci hodnotících xxxxxx xx xxxx xxxxx vědomi xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Obvinění xxxxx stejně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx též xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx měli xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx by x xxxxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx (xxxx. xxxxx vyřazená xxxxxxxx společnost X.) xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), xx xxxxx X. jako xxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx limitní xxxxxx xxx dokončení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 a xxxx xxxxxxx termín pro xxxxxxx xxxxxxx den 23.12.2010 a xxxxx xxxxxx xx smlouvu x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx uchazečů x xxxxxxx, vyřazená xxxxxxxx společnost A. x vítězná xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípravných x bouracích xxxxx xx listopad 2009, xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxx xxxx 5.11 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 325 xxxxxxxxx spisu), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uchazeč ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxxx, které má x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uvedl xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto subdodavatele, xxxx konfrontace xx xxxxxx návrhu smlouvy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxx x xxx, xx xx x podstatě xxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx zmínka, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx od 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx to nesvědčí xxxxxxxxx x rovnému xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Nedůvodnou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x sice xxx příliš xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx, že x xxxxxxx xx určený xxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxx, žádný jiný xxxxx tehdy v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl deklarován, x tudíž xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx stíhání, jíž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx není xxx xxxxxxx svědka - xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. H., xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x veřejnou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vznese námitky, xxx ale nakonec xxxxxxxx, x době xxxxxx nabídky byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx přiznal, že xxx v podstatě x xxxxxxx nákladů xx xxxx (xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx přiznával, xx xx jím xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X.). Xx tom xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx zjištěná xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stejné xxxxx prováděla za xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx obviněných ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx důvodu pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ryze skutkového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx byl xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce x provedenými xxxxxx, xx xxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x jejich případě, xx xxxxxx od xxx xxxxx odsouzeného Xxx. X. S., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx nejvýhodnější, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 59 xxxxx nesplňovala xxxxxxx termín dokončení xxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že dovolací xxxxxxxxxxx všech obviněných xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx, x obviněným xx kladeno xx xxxx spolupachatelství xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xx Nejvyšší xxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a odst. 1 tr. zákona xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu nebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx výhodnější xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128a odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxx.
30. Pokud xxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §128x odst. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Xx xxxxxxxxx z §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx výslovně, xx xxxxxxx zavinění z xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, podle xxxxx xx bylo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx úmysl), xxxx x) věděl, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro případ, xx xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxx postačovalo xxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zavinění xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx úkor xxxxxx soutěžitelů), xxxxxxxx (x podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx znak xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxx. dolus xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxx popsaným xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx uvedený xxxx xxxxxx následně xxxx xx xxxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x mít xxx následný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx či prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx následně x xx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx prospěch, x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxx překračujícího objektivní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nauky (srov. xxxx. SOLNAŘ, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx viz x XXXXXX, V., FENYK, X., CÍSAŘOVÁ, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. r. x., 2003, x. 315) xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx z xxxxxxxxx formulace výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x úmyslu" xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x určitým cílem. Xxxx příklad, xxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxx, xx uváděla xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, zajistit xxxxxx xxxxx" v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, podobně jako xx nyní někdy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přímý x xxxxxxx současného §140 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx („x úmyslu získat ... xxxxxxxx" xxx.) xxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xx xxxx xxxx"). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx., x xxxxxxx xxxxxxxx „x úmyslu xxxxxxxx ... státní xxxxxxx xxxx obranyschopnost xxxxxxxxx" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 301, xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxx x motivu, xxxxxxxx, xxxx. specifickém úmyslu xx xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a odst. 1 xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxx xxxxxx x tím xxxxxxxx, xxxxxxx počítal i x nutným důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxxxxx opatří prospěch, xxxx xx xxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxx úmysl xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx i příčinné xxxxxxxxxxx, který by xx xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za rovných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx případy, kdy xx dána i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) způsobit xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x úmyslem xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx opatření xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx), xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxxx xxxxx uvedenému zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx (xxx. právnímu xxxxxx). Xx základě xxxxx uvedených úvah xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx naplnění xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (nepřímý xxxxx), neboť xxxx xxxxxx, aby i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx pouze xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx postupem jinému xxxxx, xxxx. xxxx xx jinému opatřit xxxxxxxx, přesto xxxxx, xxxxx je x xxx srozuměn).
32. Xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil značnou xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - srov. §89 odst. 11 xx. xxxxxx) nebo xxx xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx (dosahující xxx výše - xxxx. §89 xxxx. 11 druhá xxxx xx. xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §128x xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xx. xxxxxx).
33. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je závěrem xxxxxxx x xx xxxx mít, xxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx znacích trestného xxxx, dostatečnou oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na zavinění x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. S. xxxx. X. X. xxxx xxxxxxx hodnotící komise xxxxx s xxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx cenou 10 816 868 Xx xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx datum xxxxxxxx prací nezaručuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky uvedené x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx umožnili x xxxxx této veřejné xxxxxxx zvítězit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společností X. V důsledku xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nejvýhodnější. Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx předem takový xxxxxx x xxxxxxx x povinností xxxxxxxx xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx za 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx, který xxx určen jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx 18 151 078 Kč xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx soutěži, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx reálně xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx stručné vylíčení xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx.
35. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx upozornění xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx nabídka xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a nakonec xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 XXX x §22 xxxx. 1 XXX, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čehož xx xxxx obvinění xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prací xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx otázku xxxxxxxx, bylo xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídky x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých rozhodnutích x Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxx č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx x následném xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Pokud xxxxx xxxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 2.11.2009, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, splnil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx listopadu xx xxxxxxxx 2009. Soutěžitel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx vyřazením xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nastavil zadavatel xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxx, tedy 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x ohledem xx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), neboť tento xxxx xxxxxxx xxx xxx, že nezahájil xxxxxxxx řízení xxxx, xxxx. x takové xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zadávací xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náročném období, xx xxxxxx projevit x xxxx uchazeče xxx, že bude xxxx xxxxxxx vyřazena x on xx xxxxxxx xxxxxxxx. Soutěžitel xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadavek. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx ve xxxx předchozím (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx usneseni, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx zadávací xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Z. x xx zadávací xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx xxxx, pokud xx měli obvinění xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx soutěžitelům, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx by xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx A. x xxxxxxx X.) xxxx xxxxxx srovnatelné v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prací, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhrála v xxxxxx xx druhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný Xxx. R. X.
36. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx všichni xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnotící xxxxxx, měli x xxxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazečů. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.), zda xx vyřazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxx, že pokud xxxxxx xxxxxxxxx vyřadili xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx byla jinak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prospěch xx xxxxxxx takové xxxxxxx. Xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx bránit xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, V. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Academia, 1972, x. 222; XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx x XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 221). Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezískal, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx tím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx díla, x xxx byl zakomponován x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx znali xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x němu xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx shora, xxx xxxxx x pro xxxxxx rozebíraného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx uzavřely, xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx nepřímým, neboť xxxxx věděli o xxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx způsobit, x xxx ten xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dojít ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx jen xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx změny x xxxxxxx). Dovolací xxxx xxxxx (x bodě 31. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §128x odst. 1 xx. xxxxxx postačí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xx. xxxxxx, x xx x xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx.
37. Námitky, xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 xx. x. a §2 xxxx. 6 tr. x. x x xxx, xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx základě xxxxxxxxx xxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zdůvodněné, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xx pak, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx omezen §259 xxxx. 3 x §263 odst. 6,7 xx. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx například Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 26.4.2016, sp. xx. X. ÚS 3235/15, xxxxxxx, xx je x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx dovolací) soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění (srov. §254 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ES xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. X jiném xxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, výslovně uvádí §259 xxxx. 3 xx. x., jenž xxxx stanoví, x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; pokud odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx provedené xxxxxx hodnotí xxxxx, xxxxxx sám rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx veřejného xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x řízení jemu xxxxxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxx vadou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx zrušovacího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx věci xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) xx též xxxxx xxxxxxx x xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxx pouze změnil xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx stupně, x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobem, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §259 odst. 3 xx. ř. x §263 xxxx. 7 tr. ř. Xxxxx je na xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx publikované rozhodnutí x. 20/1997 Sb. xxxx. xx., na xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxx pokud xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxx vytvářet xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx tak hlavní xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx rozvést, xxxx jsou tato xxxxxxxx zjištění xxxxx, x xxx xx xxxxx xx doplnit, xxxxxxxxx k jakým xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xx xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx rozsah xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §263 xxxx. 6 xx. x.; xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §259 odst. 1 xx. x., xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx znovu zabývat, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx možno odkázat x xxxxxxxxxx x. 53/1992-X. Xx. rozh. xx., podle xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, že xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx s xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx výsledkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění.
42. Pokud xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po zásahu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. zn. 5 Xxx 178/2014) xxx současném respektu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx požadovali obvinění, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postup mu xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. B., xx namístě uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx namítá, xx jako takový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2015 xxxxxxx o xxx xxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx č. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxx xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) toliko xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. výměnný xxxxxx - list xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx, jeho obsahem xxx xxxxxx xxxx: „Xx zdravotních důvodů xx xxxxxx xxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x xxxxx 7.1.2015. Xx veřejném zasedání xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ona xxxx schopna se xxxxxxxx, xxx má xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx protokolu o xxxxxxxx zasedání ze xxx 27.1.2015 (č. 1.1810 xxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx senátu telefonicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výměnný xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx zasedání. Následně xxxx xxxxxxxxx usnesení, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (za všechny xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. zn. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx dne 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 6 Tdo 1299/2014) xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx jej xxxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x. x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jej x němu předvolal (xxxx by xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nutná). Xxxx xx xxxxx xxxxx §234 tr. x. zohlednit i §263 odst. 4 xx. x., který xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx ve xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu konat xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxx nutná x lze jednat x xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s tím, xx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval, xx na xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx chybný považovat xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné zasedání x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxx veřejného zasedání, xxxxx xxxx konáno xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx proto ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx soud využil xxxxxxxxx oprávnění a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx naplněny uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) (v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxx. g) x 1) xx. x.
47. X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým způsobem xx x&xxxx;xxxx vypořádal xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.