Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx (do 31.12.2009 trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 tr. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), jenž navíc xxxxxxxx znak xxx. xxxxxx přesahujícího objektivní xxxxxxx trestného xxxx (xxx tzv. obmysl, xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx způsobit jinému xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx získání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku škody xx xxxxxxxxx počítá x xx x xxx srozuměn, xxxx xxxxxxxxx xxx nepřímý xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. M. X. x Xxx. J. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 27.1.2015, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, byli xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., Ing. X. S. a Xxx. J. X. xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Obviněný Xxx. X. X. xxx xxxxx toho xxxxx xxxxxx též xx xxxxxxx xxx xxxx X. x II. xxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. a), c) xx. xxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx, pod xxxxx XX. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx prvního xxxxxx obviněnému Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x dozorem, x xxxx podle §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu „xxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx X. V., X. X., Ing. M. X. a Ing. X. X. odsoudil xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 2 tr. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x dále podle §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx pěti let.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bodem I. xxxxxxxx Ing. X. X., X. V., X. B., Xxx. X. S. a Xxx. X. M. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Městského xxxxx x X. jako xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Regenerace x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx - pěší xxxx Ž. - xxxxxxxxxx xxxxxx XX“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřadili xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. x., xx xxxxxx X. x. O., X. xxxxxxx (xxxx jen „X.“), x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., se xxxxxx L., X. (xxxx jen „X.“). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podlimitního xxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZVZ“ xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup podle §76 xxxx. 1 XXX a jako xxxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč x odůvodněním, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx umožnili xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S., xxxx ostatní obviněné xxxx xxxxx komise xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společností X. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za cenu 18 151 078 Xx s xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnějším xxxxxxxxx, xxxxxxxx společností X. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dílo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Kč xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Tím xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. bezpracně xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 5 852 128 Xx.
3. Xxx xxxxx XX. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx dne 23.10.2009 xx stejném xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osobní xxxxx na jediného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx xxxxxx x uchazečů, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx roku 2008 vykonával xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx mzdovou agendu x personalistiku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. R. X. xx nechal xxxxxx předsedou hodnotící xxxxxx, vedl průběh xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx společnosti A. Xxxxxxxxx jednání se xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxx zakázka xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie - Evropského fondu xxx regionální xxxxxx, x to xx xx xxxx 19 627 429 Kč, x že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx x veřejné xxxxxxx. Xxxx jiné x x titulu jeho xxxxxxxxx xxxxxxx místostarosty xxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včetně dotací, xx přitom bylo xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách (XXX), x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušil. X xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zastaveny xxxx, xx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx. Xxx 25.1.2011 navíc Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ž. xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora uvedení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, kterým x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. a) xx. x. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. posoudil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxxxxx (tedy upřesnil xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx xxxxx XX. posoudil jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx §21 odst. 1, §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxx xxx xxxx X. i XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. zákona, xxxxx dokonaný, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxx obviněnému Xxx. X. S. xxxxxx xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxx obviněnému Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxx obviněné X. X., J. X., Xxx. X. X. x Ing. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. x. zprostil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxx I., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pletichy xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákona, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadli x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, že x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, xxxxxxx obviněných J. X., X. X., Xxx. M. X. x Xxx. J. X., x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchnímu xxxxx xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, aby xxx obviněných X. X., J. B., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx obviněných X. X., J. X., Xxx. M. X. x Ing. X. X. xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxx
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., J. X., Ing. M. X. x Xxx. X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to všichni x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx J. B. xxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř.
8. Xxxxxxxx X. X. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že nebyla xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) xx. xxxxxx, x to x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, která x zásadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyřazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x porušili xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx naplnili xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxx. R. X.) způsobit jinému xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, který zrušil xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxx, a tím xx xxxxxxxx prostor xxx potvrzení svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx nespecifikoval, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí hodnotící xxxxxx ovlivnily. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx x propojenosti Ing. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a Xxx. X. X. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxx 30 % (0-30 xxxx), xxxx sankce x xxxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx ceny za xxxxx xxx xxxxxxxx xx nedodržení termínu xxxxxxxxx x předání xxxxxxxx zakázky xxxx xxxx 40 % (0-40 xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 % (0-15 bodů). Největší xxxx xxx xxxx xxxxxx dokončení díla x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx schválené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2009, který xxxxx reálný, x xxxxxxxxx prací dne 15.12.2010 xxxxxxxxx vlastně xxxxxxxx dobu plnění xx 59 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 zadavatel xxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, xxxx třeba xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx 15 dnů xxx podání xxxxxxx x zjednodušeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 XXX, xxxx bylo reálné xxxxxxx práce až xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx x délkou xxxxxx díla 59 xxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % z ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kvalitě. Xx xxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. nakonec xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx díla.
9. Obviněný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx omluvil písemným xxxxxxx ze dne 13.1.2015 s xxx, xx xx v xxxxxx brání xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx potvrzením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxxxxx zasedání vzdává xx zda xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx v xxxxx veřejného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxx Xxx. X. X., kdo xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx by xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dovozováno xxx x xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx hodnotící xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxx vedeny zcela xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel spatřuje xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. S. xx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písni, g) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx veřejné soutěži x xxxxxxx dražbě (xxxxxxxxx uváděl „xxxxx“ xxxxxxx soutěži...) podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákona, ač xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxxx x požadované xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Dále poukázal xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx interpretoval usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxx x Praze xxx při novém xxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nesprávný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx včetně závěru x úmyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx vrchní xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx úmyslné xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx skutkovým zjištěním x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečností, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x propojení xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x dobré víře xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by nutno xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxx podrobně rozvedl xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx rozhodná x dané xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. xx xxxxxx xxx vědoma, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx trvání xxxxx x propočítaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebyl dodržen xxxxxxxxxx termín xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. stejně xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxx s ohledem xx nereálnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx byla proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxx na realizaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Regenerace a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostranství xxxxxx xxxxxxx zeleně x xxxxxxxxxxx xxxxx - pěší xxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx jasně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx na dobu xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx v xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. XXX návrhu xxxxxxx x dílo navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx den 2.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010, tedy xxx této xxxxxxx xxxx činit doba xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.10.2009, xxxx tedy xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx navržení harmonogramu xxxxx x xxxxxxx xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx limitní termín xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx xx. XXX xxxx. 5 xx spojení x xx. VI odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nákladovou, xxxxxxx xxxxxxx svědek xx xxx xxxxx toho, xx xx xx xx xxxxxxx cenové xxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. byla příliš xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx §76 xxxx. 1 XXX x vyloučený xxxxxxx xxxxx xxx zadavatelem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 6 ZVZ. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx vyloučený xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx rozhodnutí zadavatele x xxxx vyloučení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx regionální xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x hlediska trestného xxxx, který xx xxx kladen xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. nesplnila xxxxxxxx včasného xxxxxxxxx xxxxx xxx že xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. mohl xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x připomínkách xxxxxxxxx x obžalovaných k xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx stanovených kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx takoví xxxxxxxx, kteří jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a včasného xxxxxx xxxx, naopak xx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. podřadit xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x reálnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x úloze xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. M.), xxxx. napadají kvalitu xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je nepřípustné xxx x xxxxxxx xx §265x odst. 4 xx. x. Xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxx brojili xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných xx provádění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení plnění xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx práce xxxxxxxx x listopadu xx xxxxxxxx 2009. Pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.2009. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., tak x vítězná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010 x předání xxxx xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( x. 11 xxxxxxxxxx ), xx x jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx usuzovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxx prospěch plynoucí xx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx státní zástupce xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. x X. xxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxx zahájení x skončení prací. Xxxxxxx obchodní společnosti X. xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x Xxx. X. X.) x xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných zakázkách x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeči, xx týkaly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x postupu samotného xxxxxxxxxx. Ten xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx termín x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx téhož xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. nepřijatelnou ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xxx rozpor x platnými právními xxxxxxxx x nemohly xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx musela xxx xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájení x xxxxxxxxx xxxxx xx zadávacího řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx, šlo podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce x čistě xxxxxxx xxxxxx x obvinění xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. b) xx. xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měli xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nešlo x xxxxx neznalé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, nekonstatoval xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opakování xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. B. Xxxxxxxxxx, xx xx obviněný x účasti xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx jeho xxxxxx, xx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx xxxxx, xx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx obviněného xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
16. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx nedošlo xx vztahu x xxxxxxxxxx J. B. x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx. x) xx. x., xxxxxx být xxxxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265b xxxx. 1 a 2 xx. ř. Xxxxxx dovolání z xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl jen xxxxxxxx deklarován, xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx obsahem odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Předně xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. V., Xxx. X. S. x Xxx. J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obvinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., x xx přestože x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx obviněných xxx xxxxx dovolání xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. s xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx obviněných X. X., Ing. X. X. x Ing. X. M. spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx dovolání odmítl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho podstatou xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx jeho řádné xxxxxxxxx xxxx xx, xx obviněný xxx xxxxxxx xx svém xxxxx, xxx byla xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za jeho xxxxxx účasti, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
23. Xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení (xx xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů je xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx důkazů a xxxxxxxx ze skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx rozšiřující xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx případy xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xx takové zjevně xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x realitou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxx maximy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxx x xxxxx dovolání posoudit, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx sv. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněných J. X., J. X., Xxx. M. S. x Xxx. J. X., a xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128a odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx xxxxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X té souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx …však neznamená, xx by Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx prima xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 rozsudku xXXX Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. ausn. ÚS XX],
24. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xx část xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx x xxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx dokumentací, x xxx xxxxx obvinění x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx kritérií), xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ostatně toto xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nerozporoval. Xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. nabídla zahájení xxxxxx xx xxx 2.11.2009, xxx x xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení prací x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx prosince 2009, takže tento xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zahájeny xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.12.2012, xx. zn. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X.) x zahájení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zakázky znemožňovalo xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx xxxxxxx jít x tíži xxxxxxxx, xxxxx dodržel podmínky xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v účasti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si byli xxxxx vědomi xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věděli xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxx xxxxxx vůči obchodní xxxxxxxxxxx T. (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx měli xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. právě vyřazená xxxxxxxx společnost A.) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (na x. 10), xx xxxxx Ž. xxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx její xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxxx xxxxxxxx den 15.12.2010 a jako xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2010 x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x vítězná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. shodně xxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx listopad 2009, xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x předání xxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxx 5.11 xxxxx k podání xxxxxxx x x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 325 trestního xxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx zadavatel požadoval, xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx části xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uvedl identifikační xxxxx xxxxxx subdodavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo zpracovaným xxxxxxxxx X., ve xxxxx xxxx x xxx, xx by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zakázky byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx konkrétně dalším x uchazečů x xxxxxxx xxxxxxxx společností X., xxx zmínka, xxxxxxxx xxxxxxx právě xxx celou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx od 11.12.2009 do 15.12.2010. Xxx to nesvědčí xxxxxxxxx x rovnému xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. xxxx být xxxxxxxx x x jiného xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx nízkou xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx určený xxxxxxx zahájení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklarován, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx i další xxxxx zmíněný xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx. Tím není xxx výpověď xxxxxx - xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. Ing. X. H., xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx měla jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce svědek xxxxxxxx, že proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx přiznal, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxx (xxxx xxx xxx pravdou, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jak v xxxxxxxx xxxxxx obviněný Xxx. X. X.). Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx zjištěná skutečnost, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx důvodu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování řádně xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. neodpovídají, přičemž xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx byl xxx xxx. extrémní xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. S., xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx uváděli, xx jednali x xxxxx xxxx obstarat xxxxx Z. nejlepší xxxxxx x rámci xxxx veřejné zakázky, xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k předpokládané xxxx trvání prováděných xxxxx x délce 59 týdnů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokončení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxxxx, x obviněným xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx shodného xxxx, xxxxxxx xx x xx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx obviněných Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. zákona xx dopustil xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěží xxxx xxxxxxxx dražbou x xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx značný xxxxxxxx, xxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128a odst. 2 xxxx. x) xx. zákona.
30. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného trestného xxxx, pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §128a xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxx, x to xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx x trestnosti činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx spáchán xxxxxxx, xxxxxxxxxx §4 tr. xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxx nebo ohrozit xxxxx chráněný xxxxx xxxxxxx (přímý úmysl), xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx případ, xx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxx úmysl). Xx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxxx zavinění xx formě alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx soutěžitelů), xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxxx xxx xxx. xxxxxx jako konečný xxxx, xxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx spočíval v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednat xxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx realitě), xxxxxxx, xxxxx takovou xxxxx či prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx následně x xx xxxxx, xx xxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle jeho xxxxxx mělo xxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx i XXXXXX, X., FENYK, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxx českého trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. r. x., 2003, s. 315) xxxx (xx xxxxxx od jednání x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx „x xxxxxx" xx xxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxx" etc.) xxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxxx xx cizí věci"). Xxxxxxx tomu v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx teorie (xxxx. XXXXXX, xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxx eventualis xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxx „x xxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání" xxx., x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx zvažuje x XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 301, xxx x xxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxx x xxxxxx, pohnutce, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obmyslu). Lze xx xxxxxxxxxx modelovou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx veřejné soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. zákona xxx xxxxxxx soutěži xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx zjednat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx x byl xxx xxx případ x tím xxxxxxxx, xxxxxxx počítal x x nutným xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx úmysl xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx promítl x do xxxxx xxxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx postihovat x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxx lhostejnosti x xxxxxxxxxxxxxxx následku (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxxxx, aby uvedený xxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx až x okamžiku, xxx xx xxxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x podobě xxxxxx) způsobit xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jedná x úmyslem xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx škody jinému xx opatření xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx požadavkem na xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxxx uvedených úvah xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx x §128a xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), xxxxx není xxxxxx, aby i xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx způsobit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, příp. sobě xx xxxxxx opatřit xxxxxxxx, přesto xxxxx, xxxxx je s xxx xxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx (dosahující výše xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 xxxx. 11 xx. zákona) nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx xxxx xx. zákona), šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx x §128x odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxx, k níž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx nedbalosti xxxxxx, ale též xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xx. xxxxxx).
33. Xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxx o zavinění xxxxxxxxx x době xxxx xx závěrem xxxxxxx a xx xxxx mít, xxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývajících z provedeného xxxxxxxxxx. Na zavinění x jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxx významných x tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx nutno x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. pečlivě xxxxxxxx jednotlivě i x xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřována x tom, že xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. X. S. alng. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx jejím předsedou xxxxxxx vyřadili ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx xxx DPH jako xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxx díla v xxxxxxxxxxx stanoveném termínu, xxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxx uchazeče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. R. X., jenž xxxx xxxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx o dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx subdodavatelem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx 12 298 950 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Kč, xxxxx xxx xxxxx jako xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx 18 151 078 Xx xxx DPH, x xxxxx zvítězila xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx zaplacenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx lze xxxxxxx xx stručné vylíčení xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx.
35. Z provedeného xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx hodnotící komisí x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 ZVZ x §22 odst. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x také xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xx xxxx obvinění xxxxxx, xxxxx znali xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prací xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. O xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jim xxxx jasné, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyřazeného xxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx x neoprávněnosti xxxxxxxx nabídky x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých rozhodnutích x Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxxxx x. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx Krajský soud x Xxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 6.12.2012, sp. xx. 62 Xx 66/2011. Dovolací xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 2.11.2009, jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, splnil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x období xx listopadu do xxxxxxxx 2009. Soutěžitel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx podmínky xxxxxx nastavil xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že termín xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx možný (xxxxxxx x ohledem xx lhůty stanovené xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x podání xxxxxxx), neboť tento xxxx vyvolal xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. v takové xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx období, xx nemůže projevit x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx vyřazena x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již uvedl Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx usneseni, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx zadávací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. x xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.10.2009. Xxxxx xxxx, xxxxx xx měli xxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx přístup x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx obchodní společnosti X., která xx xxx při provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxx, x tedy xxxxx nabídky ani xxxxxxx xxxx, xxxxx xx některý ze xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nabídky xxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxx X. i xxxxxxx X.) byly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx termínu zahájení x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejnou xxxxxxx vyhrála x xxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx xxx xxxxxxxxxx propojen xxxxxxxx Xxx. X. X.
36. Xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx měli xxx x dřívějška zkušenosti x xxxxx hodnotící xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx celou zadávací xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazečů. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S.), xxx xx xxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či nikoli. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxx, že nutně xxx jinému uchazeči, xxxxx xx xxxxx x soutěži neuspěl, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což s xxxxx logicky x xxxxxxx na úplatnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx x XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221). Pokud xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvýhodní xxxxxx uchazeče, xxxxx xx xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx mu tím xxxxxx prospěch x xxxxxx úplaty xx xxxx xxxx, v xxx xxx zakomponován x zisk xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxx, jak x němu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (fakultativního) xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („x úmyslu opatřit xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (nikoli nutnosti), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní následek xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodly ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx akceptuje, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx jen xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx platí xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx (v xxxx 31. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pletich při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xx. xxxxxx, x to x xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného činu xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněny pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, v xxxxxxx nezbytném xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 xx. x. x §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxx, xx uvedl, xxxx xxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
39. Pokud xxxx xxxx druhého xxxxxx postupoval xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu ve xxxxxx §2 odst. 6 tr. x., xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx popsané a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho postup xxxxxxx.
40. Odvolací xxxx xx pak, xxxxx xxx x změnu xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 6,7 xx. ř., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 26.4.2016, sp. xx. X. ÚS 3235/15, xxxxxxx, xx je x xxxxxxx s xxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxx x presumpcí neviny. X xxxxx nálezu xx xxx 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx může dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí §259 odst. 3 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od skutkového xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xx xxxxx, xxx provedené xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxx sám rozhodnout xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx způsobila porušení xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx řízení - xxxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx (čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
41. X xxxxxxxx doby (xxxxx zrušovacího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx) xx též možno xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx např. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 336/2016, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx způsobem, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxx, x xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx, porušil xxx §259 xxxx. 3 tr. x. x §263 xxxx. 7 xx. x. Xxxxx xx xx xxxxx připomenout xxxx xxxxxx publikované xxxxxxxxxx x. 20/1997 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí rozvést, xxxx jsou tato xxxxxxxx zjištění xxxxx, x xxx je xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx přihlédnout; v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx považuje rozsah xxxxxxxxxx xx úplný, xxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx uvážit, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx opakovat xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x.; pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxx by odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x., xxxxxx xx však xxxx xxxx prvního stupně xxx upozornit, xxx xx znovu zabývat, xxxxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 53/1992-X. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, xx xxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxx důkazy x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx a učinil xxxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxxx zjištění.
42. Xxxxx xxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx xxxxxxxxx respektu x xxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dán xxxxx xxx doplňování xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uzavřít, že xxxxx nepochybil a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vytýkat.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x., který uplatnil xxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx nepřítomnost xxx xxxxxxxx zasedání xxx 27.1.2015 xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx takovéto xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx veřejného zasedání xxx obviněný (stejně xxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxx referát x. 1. 1802 trestního xxxxx). Xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. přípisem xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx spisu) xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xx zdravotních xxxxxx zúčastnit, a xx x účasti xx tedy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx omluvy xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx lékaře, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx text: „Xx xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přelíčení xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx podpis x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x xxxxx 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 (č. 1.1810 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetřujícího lékaře xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhovoru xxxxxxxxx, xx výměnný xxxx xxx xxxxx toliko xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx recentní xxxxxxxxxx především Nejvyššího xxxxx x této xxxxxx (za všechny xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. zn. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx dne 28.4.2004, xx. zn. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 6 Xxx 1299/2014) xxx pouze xx xxxxxxxxxx uvést, xx xx nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx podle xxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x. x veřejném xxxxxxxx pouze vyrozuměl, xxxx xxx xxx x němu xxxxxxxxx (xxxx xx dal xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx je xxxxx xxxxx §234 tr. x. zohlednit i §263 xxxx. 4 xx. ř., který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, který xx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx se xxxxxx xx veřejném zasedání xxxxxx. X posuzované xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx k projednání xxxxxxxx xxxxx vyrozuměn, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx x lze jednat x rozhodnout x x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poukaz bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tím, xx se x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxxxx způsobem deklaroval, xx xx projednání xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, nelze xx chybný xxxxxxxxx xxxxxx soudu, který xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné zasedání x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, nebyly prováděny xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. d) xx. ř. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx nebyl.
45. Dovolací xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx by zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
46. Na podkladě xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx J. V., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) (x xxxxxxx obviněného X. X.), xxxx. g) x 1) xx. x.
47. X xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s nimi vypořádal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně relevantními xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx neopodstatněná, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.