Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx smyšleným (xxxx xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. x. x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 tr. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx pokračovat v xxxxx trestním stíhání. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx provedených úkonů x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx spise xxxxxxxxxx vyjádří xxxxxx xxxxxxxx. Jen x xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xx xxxxx xxx xxxxx situace, xxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxx odstranění xxxxxx xxxx. Nedošlo-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxx ustanovení významných x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxx xxxx postavení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti podle §254 xx. ř. xxxx vady, může xxxxxxxxxx xxx tak, xx zruší napadený xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx celé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znovu.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §160, §172, §188, §254, §260 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx M. X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2015, sp. zn. 7 To 156/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 9 T 33/2015, xxxxxxx tak, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x řízení xx předcházejícím v §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 2 xxxxxx xxx 16.2.2015 x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 obžalobu xx xxxxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočíval x xxxxxxxxx pobočky XX Xxxxx Xxxx, x. x., x X., X. x., xxxxxxxxxx dne 3.5.2011, x v xxxxxxxx xxxxxx 58 200 Xx.
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx
- xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 7.9.2011, sp. xx. 8 X 205/2011, x řízení, ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxx X. X.,
- xxxxx rozsudek xxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 8.6.2012, xx. xx. 8 T 205/2011, xxxx xxxx xxxxx §278 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx obnova řízení x xxxx xxxx xxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
3. Xx obžalobu xxxxxxx xxx 16.2.2015 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 usnesením xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 9 X 33/2015, jímž xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. vrátil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Toto xxxxxxxxxx odůvodnil Obvodní xxxx xxx Prahu 2 x podstatě xxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xx xx, xx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xx obviněného X. 1. X. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nesrovnalost xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. G., xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxx kterého xxxx xx stávajícím usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx uveden X. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 7 To 156/2015, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx zdůraznil, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx x co xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní stíhání X. X. X. xxxx obviněného.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Ministr xxxxxxxxxxxxx podal x Xxxxxxxxxx xxxxx dne 1.3.2017 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2015, sp. xx. 7 Xx 156/2015. Namítl, že xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neopodstatněné a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §160 odst. 1 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X. I. X. ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx názor, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx včetně zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx falešnou identitou. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx v obžalobě, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxx osobní údaje xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxxx zákon x §148 odst. 1 písm. x) xx. x. a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. napadené xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx - xxxxxx xxxxx - spornou xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx důsledky xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxx falešnou xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx otázkou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.3.2001, xx. xx. 7 Xx 40/2001, v xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx pokud xxxx zachována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednáno, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jménem, xxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ani §120 odst. 2 xx. ř., které xxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku. Proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2001, sp. xx. 5 Xx 239/2001, x to xx xxxxxx k §120 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyslovil x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx záměna xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x že pokud xxxxxxxx xxxxx právní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx (xx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx pro porušení xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu pak xxxxxxx stanovisko ze xxx 7.8.2002, sp. xx. Xxxx 309/2001 (xxxxxxxxxx pod x. 57/2002 Sb. rozh. xx.), xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je vadou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx interpretovat tak, xx xxx ve xxxxxx k §120 xxxx. 2 tr. x. představuje korekci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2001, xx. xx. 7 Xx 40/2001, a xx v xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2001, xx. xx. 4 Xx 259/2001, x xxxx byl xxxxxxxx právní xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jiným jménem, xxx xx xxxxxxxx xxxx skutečné totožnosti x xxxxxx pokračovat xxxx, co xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jméno v xxxxxxx x xxxxx xxxxx zjištěním, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předcházející trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxxxx jejím pravým xxxxxx. X rozsudku xxxx zdůrazněno, že xxxx xxxxxxxxx fyzická xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx řízení xxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx totožné xxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxx jiným jménem.
12. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Trestní xxxxxxx xx vede xxxxx xxxxx, která xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx označen stejnými xxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 2 xx. x., xx. jménem x xxxxxxxxx, xxxx x místem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jinou xxxxxx. Údaje xxxxxxxx xx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se přiznávají xxxxx x ukládají xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále tyto xxxxx xxxxxxxxx podklad xxx komunikaci xxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x řízení, zúčastňovat xx úkonů trestního xxxxxx, xxxxx žádosti, xxxxxx x xxxx xxxxxx, přijímat xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx slouží x xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx x jinou xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx činěny vůči xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení skutečně xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Podstatné xx, xx xxxxxxx stíhání xx xxxx proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, x xxxxxx proti xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx nevede xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx údajům x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x bydlišti xxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx trestní xxxxxxx, xxx smyšlenou xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx doručeno, x xx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx totožnosti.
15. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti které xx xxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx nově zahajovat xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X řízení xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx provedených xxxxx x tím, xx xxxxx totožnost xxxxxxxxxx xx xx xxxxx neformálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx záměnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem x rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx trestu, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. jiné xxxx, může rozhodnout xxx tak, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx označí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx.
16. Obviněnému, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X., bylo xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jméno xxxxx xxxxxxxxxx je X. X. X. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx vůči této xxxxx xx fyzickém xxxxxx. Tato xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, vzata xx vazby, xxxxxxxxxxx, xxx jí ustanoven xxxxxxx, xxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx úkony přípravného xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx učiněny xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx X. X. X., a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro ni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nesměřoval a xxxxx xxxxxx vůči xxxxx X. Č. xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšla xxxxxx poté, xx xxx x hlavním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2011 xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx a xx xxx opis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxx xxxxxx. Propuštěním xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx pominul xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxxx jakkoli zpochybněny xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., bez xxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydával za X. X., xx xxxxx nepravým xxxxxx xxx označen x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxxx vystupoval x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 7.9.2011 x x xxxxxx xxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 2, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx R. X. x nově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. I. G., xxxx xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx §160 odst. 1 xx. x. a xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dne 16.2.2015, xxxx podána xx xxxxx obviněného. Xxxxxxxx xx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxx fyzické xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x obžalobě označen xxxxxx xxxxxxxx údaji xxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně. Pokud Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 vrátil xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx s §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxx porušen xxxxx x §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento výrok xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§269 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
20. X porušení xxxxxx „xx prospěch xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxx, xx xxx jinak xxxxxxxxxxx okolnostech skutkové x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx postavení obviněného, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x požadavku xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se ocitlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx meritorního rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x alternativnímu xxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxx usnesení ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tudíž stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx „v xxxxxxxxxx obviněného“.