Xxxxxx věta
Dojde-li v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx toto řízení xxx §172 odst. 6 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Policii XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „OPKPE Xxxxx“) xx dne 9.5.2017 xxx žalobce xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 dnů xxx xxx omezení xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. 4 X 55/2017-30. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx. 8 Xxx 148/2017-40, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx xx xxx 3.8.2017 xxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 dnů. Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxxxx xx dne xx xxx 1.9.2017, xx. 4 X 89/2017-24. Rozsudkem xx xxx xx dne 11.1.2018, xx. 9 Xxx 304/2017-59, zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím XXXXX Xxxxx xx xxx 4.11.2017 xxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx prodloužena doba xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. I xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. 1 X 129/2017-25, zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 255/2017.
Xxx 21.11.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců podle §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ji xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podal x době, xxx x tomu xxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebyl ještě xxxxxxxx, a rozhodl, xx se žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, xx. 17 X 159/2017-21, xxxxxx. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni projednává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 8 Azs 26/2018.
Xxx 3.1.2018 xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze zajištění, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx by xx věcně projednal, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podal v xxxx, xxx x xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2018, čj. 19 X 3/2018-15, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) a §126 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxx, xx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx žalobce xxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx §129a xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx uplynutím 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 30.11.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx v Plzni xxx xx. zn. 17 X 159/2017, xxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudní přezkum xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx lhůtě, xxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádost xxx 3.1.2018 x x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx dne 30.11.2017 xxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx posoudil, xxxxxxx tímto postupem xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění ohledně xxxxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx nad rámec xxxxxx za situace, xxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx tom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x takových lhůtách, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu cizinců.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxx 14.2.2018 došlo k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aniž mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti zastavil.
Z xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxx účinném xx 15.8.2017 „[v] xxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x žalobě zastaví. X ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xxxxxx projednává. Xxxx první x xxxxx se pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx použijí obdobně.“
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x užití xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.9.2017, čj. 3 Xxx 243/2017-24, x němž xxxxxx xxxxxxxxxxx, že §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x xxxx účinném xxxxx, xxx aplikovat xxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 222/2017 Xx., x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, za situace, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx do xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx možné xxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx případ, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §46x xxxx. 9 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx až xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2017, xx. 10 Xxx 252/2017-43, xxxxxx přerušil x xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou: „Xxxxx xxxxxx xx. 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX (Xx. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 96) xx xxxxxxx x xx. 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu přezkoumat xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx?“ Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xx Xxxxxxx dvorem xxxxxx xxx označením X-704/17, X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx senáty xxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na úrovni xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx §46x xxxx. 9 xxxxxx o xxxxx) x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2017, xx. 3 Xxx 319/2017-15, ze xxx 23.11.2017, xx. 3 Xxx 303/2017-36, xx xxx 7.3.2018, xx. 6 Azs 416/2017-25, xx xx xxx 13.3.2018, xx. 9 Xxx 426/2017-26), xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx senátu pátého, x takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx vedené xxx xx. xx. 10 Xxx 252/2017 (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2018, čj. 8 Xxx 8/2018-20, xx xxx 12.3.2018, xx. 5 Xxx 29/2018-20, či xx xxx 20.3.2018, xx. 2 Xxx 19/2018-49, xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2018, xx. 8 Xxx 26/2018-41).
[18] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nejenže xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení předčasnosti xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě podal xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx zejména xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v případě xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx položené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx věci vedené xxx xx. xx. 10 Azs 252/2017, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §46a xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx xx xxxxxxx normy xxx xxxxxxxxx žadatelů x mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx by xxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxx 15 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx nemohl xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x k nepoužití §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímý xxxxxx xxxxxxxx působil x xxxxxxxxxx žalobce.
[21] Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx, xxxxxx svůj odraz x xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zařízení, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx §172 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx cizinců neměl xxx x dané xxxx aplikován, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx §47 písm. x) s. x. x. x xxxxxxxxxx xx §172 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zastavil.