Xxxxxx věta
Dojde-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx cizince x xxxxxxxx zajištění, nic xxxxxxx xxxx, aby xxxx toto xxxxxx xxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Policii XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Odboru xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, pátrání x eskort (dále xxx „XXXXX Praha“) xx dne 9.5.2017 xxx žalobce xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Doba xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 90 dnů xxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. 4 X 55/2017-30. Rozsudkem ze xxx 5.12.2017, xx. 8 Xxx 148/2017-40, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Praha xx xxx 3.8.2017 xxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xx účelem správního xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.9.2017, xx. 4 A 89/2017-24. Xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 11.1.2018, xx. 9 Xxx 304/2017-59, zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx ze xxx 4.11.2017 xxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších 90 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.11.2017, xx. 1 X 129/2017-25, zamítnuta, přičemž xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx soudu projednává Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx. xx. 4 Azs 255/2017.
Xxx 21.11.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx cizinců. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx x době, kdy x xxxx xxx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 4.1.2018, xx. 17 A 159/2017-21, xxxxxx. Xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xx. xx. 8 Xxx 26/2018.
Xxx 3.1.2018 xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx x xxxx, kdy k xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 19 X 3/2018-15, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) x §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců x závěru, xx xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx uplynutí xxxxx podle §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak učinil xxxx uplynutím 30 xxx xx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 17 X 159/2017, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění, xxxx xx lhůtě, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx 3.1.2018 a x xxxx předchozí xxxxxxx x propuštění xx zařízení xxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2017 xxx, xx jí xxxxxxxxx, aniž by xx věcně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že soud xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxx xx xxxxxxx, xxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podat. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzena. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x takových xxxxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Žalobce xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxx 14.2.2018 došlo x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx §127 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 15.8.2017 „[x] xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx, xxxx řízení x xxxxxx zastaví. X ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx příslušný soud, xxxxx xxxxxx projednává. Xxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx použijí obdobně.“
[15] Xxxxxxxx správní soud xx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2017, xx. 3 Azs 243/2017-24, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx účinném xxxxx, lze aplikovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 222/2017 Xx., x xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxx, nezasahuje xx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx být podle xxxxxxxxx §46a odst. 9 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, zastaveno xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxxx xx dne 23.11.2017, xx. 10 Xxx 252/2017-43, xxxxxx přerušil x xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou: „Xxxxx xxxxxx xx. 9 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX (Xx. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 96) xx xxxxxxx s xx. 6 a 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx?“ Xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx dvorem xxxxxx xxx označením X-704/17, D. H. xxxxx Ministerstvu xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx senáty xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (či §46x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx) x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. 3 Azs 319/2017-15, xx xxx 23.11.2017, xx. 3 Xxx 303/2017-36, ze xxx 7.3.2018, xx. 6 Xxx 416/2017-25, xx xx dne 13.3.2018, xx. 9 Xxx 426/2017-26), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 10 Xxx 252/2017 (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. 8 Xxx 8/2018-20, xx xxx 12.3.2018, xx. 5 Xxx 29/2018-20, xx xx xxx 20.3.2018, xx. 2 Azs 19/2018-49, xxxx přímo x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ze zařízení xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2018, čj. 8 Xxx 26/2018-41).
[18] Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx situace x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nejenže xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx výrok takového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx věci xxx xxxxx x přerušení xxxxxx do rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxx vedené xxx sp. xx. 10 Xxx 252/2017, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx x rozporu §46a xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx normy xxx přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx přijímací xxxxxxxx), x něhož xx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 15 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (návratová xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx horizontální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx působil x xxxxxxxxxx žalobce.
[21] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochranu cizince, xxxxxx xxxx odraz x xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx §172 xxxx. 6 zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem krajského xxxxx, xxxxx vyhověl xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, proč xx §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nerozlišuje, xxx kasační stížnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. x návaznosti xx §172 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.