Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nic xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxx xxxxxx xxx §172 xxxx. 6 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Odboru xxxxxxxxx policie, Oddělení xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „XXXXX Praha“) xx dne 9.5.2017 xxx žalobce xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.6.2017, xx. 4 X 55/2017-30. Xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2017, xx. 8 Xxx 148/2017-40, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx OPKPE Praha xx xxx 3.8.2017 xxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doba zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 dnů. Městský xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ze xxx xx xxx 1.9.2017, xx. 4 A 89/2017-24. Xxxxxxxxx xx xxx xx dne 11.1.2018, xx. 9 Xxx 304/2017-59, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost žalobce.
Rozhodnutím XXXXX Xxxxx xx xxx 4.11.2017 byla xxxxx §125 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. X xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 28.11.2017, xx. 1 X 129/2017-25, zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx projednává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sp. xx. 4 Xxx 255/2017.
Xxx 21.11.2017 podal xxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců podle §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x době, kdy x xxxx xxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x rozhodl, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, xx. 17 A 159/2017-21, xxxxxx. Řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xx. zn. 8 Xxx 26/2018.
Xxx 3.1.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxx x xxxx, kdy x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2018, xx. 19 A 3/2018-15, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x ohledem xx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x §126 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení xxx zajištění cizinců xxxxx žalobce dříve, xxx xx uplynutí xxxxx xxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx učinil xxxx xxxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 17 A 159/2017, xxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy xx lhůtě, xxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxx 3.1.2018 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx dne 30.11.2017 xxx, xx jí xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zajištění.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx situace, xxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx tom xxx xxxxxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřeno právo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dne 14.2.2018 došlo x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx mu xxxx sděleny xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx zastavil.
Z xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx účinném xx 15.8.2017 „[x] xxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí xxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx použijí obdobně.“
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x užití xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2017, xx. 3 Azs 243/2017-24, x němž předně xxxxxxxxxxx, že §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu cizinců, x nyní xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 222/2017 Sb., a xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxx, nezasahuje do xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx případ, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §46x xxxx. 9 zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx, zastaveno až xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2017, xx. 10 Xxx 252/2017-43, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou: „Xxxxx výklad xx. 9 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX (Xx. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 96) xx xxxxxxx x xx. 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx znemožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx?“ Uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx dvorem xxxxxx xxx xxxxxxxxx X-704/17, X. H. xxxxx Ministerstvu vnitra.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx není xx xxxxxx k této xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx některé senáty xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (či §46x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx) x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. 3 Xxx 319/2017-15, xx xxx 23.11.2017, xx. 3 Xxx 303/2017-36, ze xxx 7.3.2018, xx. 6 Xxx 416/2017-25, xx xx dne 13.3.2018, xx. 9 Xxx 426/2017-26), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx položené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 10 Xxx 252/2017 (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2018, xx. 8 Xxx 8/2018-20, xx xxx 12.3.2018, xx. 5 Azs 29/2018-20, xx ze xxx 20.3.2018, xx. 2 Azs 19/2018-49, xxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2018, xx. 8 Xxx 26/2018-41).
[18] Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx situace x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx soudu již xxxxxxxx, xxx krajský xxxx na základě xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný.
[19] Za xxxx situace Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, x xx xxxxxxx jeho xxxxx na účinnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx jakkoli xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší správní xxxx neshledal v xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx položené Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 10 Xxx 252/2017, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §46x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x něhož xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 15 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx aplikaci xxxxxx 15 návratové xxxxxxxx, x tedy x x nepoužití §172 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx by takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx směrnice xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce.
[21] Xxxxx xx účinnou xxxxxx ochranu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx účinná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx žalobci poskytnuta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxx xx zařízení, x xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx proto neshledal xxxxx důvod, xxxx xx §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxx v xxxx xxxx aplikován, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení výslovně xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zařízení x xxxxxxx xxxxx nerozlišuje, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xx §172 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx.