Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tomu, aby xxxx toto xxxxxx xxx §172 odst. 6 zákona č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. proti Xxxxxxx XX, Ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie hl. x. Prahy, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x eskort (xxxx xxx „XXXXX Xxxxx“) xx dne 9.5.2017 xxx xxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. 4 X 55/2017-30. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, čj. 8 Azs 148/2017-40, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx xx xxx 3.8.2017 xxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx 90 dnů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.9.2017, xx. 4 X 89/2017-24. Xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 11.1.2018, čj. 9 Xxx 304/2017-59, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím XXXXX Xxxxx xx xxx 4.11.2017 byla xxxxx §125 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx prodloužena doba xxxxxxxxx žalobce za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. 1 X 129/2017-25, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sp. zn. 4 Azs 255/2017.
Xxx 21.11.2017 xxxxx žalobce xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x rozhodl, xx xx žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, xx. 17 X 159/2017-21, xxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx projednává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 26/2018.
Xxx 3.1.2018 podal žalobce xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, aniž by xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxx v xxxx, xxx x xxxx nebyl ještě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2018, xx. 19 X 3/2018-15, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) a §126 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dříve, xxx po uplynutí xxxxx xxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.11.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 17 X 159/2017, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx zařízení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx účinný soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu. Xxxxxxxx xxxxx žalobce x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx 3.1.2018 a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2017 xxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx by xx věcně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx žádost podat. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzena. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x takových lhůtách, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx dne 14.2.2018 xxxxx x xxxx propuštění xx xxxxxxxxx, aniž mu xxxx sděleny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zastavil.
Z xxxxxxxxxx:
[14] Podle §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 15.8.2017 „[x] xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx k užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2017, xx. 3 Xxx 243/2017-24, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx účinném xxxxx, xxx aplikovat xxxxx v řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 222/2017 Xx., a xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx x závěru o xxxx protiústavnosti.
[16] Xxxxxx xxxx desátý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx být podle xxxxxxxxx §46a xxxx. 9 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx až xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, usnesením xx xxx 23.11.2017, xx. 10 Xxx 252/2017-43, řízení xxxxxxxx x xxxxxxx se xx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx čl. 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX (Xx. věst. X 180, 29.6.2013, x. 96) xx xxxxxxx x xx. 6 a 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie takové xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx zajištění cizince xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx?“ Uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xx Soudním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx X-704/17, D. H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx (xx §46x xxxx. 9 xxxxxx x azylu) x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti přípustné (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. 3 Xxx 319/2017-15, xx xxx 23.11.2017, xx. 3 Xxx 303/2017-36, xx xxx 7.3.2018, čj. 6 Azs 416/2017-25, xx xx xxx 13.3.2018, xx. 9 Xxx 426/2017-26), xxxx xxxxxx zdejšího xxxxx, xxxxxx senátu xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xxx 252/2017 (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2018, xx. 8 Azs 8/2018-20, xx dne 12.3.2018, xx. 5 Xxx 29/2018-20, či xx xxx 20.3.2018, xx. 2 Xxx 19/2018-49, xxxx přímo x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2018, xx. 8 Xxx 26/2018-41).
[18] Xx rozdíl od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx situace x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nejenže xxxxxx na úrovni xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx zrušil pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xx xxxx situace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx se xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx negativně xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx takového xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx položené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xxx 252/2017, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx §46x xxxx. 9 xxxxxx x azylu s xxxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx přijímací xxxxxxxx), x něhož xx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 15 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx nemohl xxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x přímé aplikaci xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x k nepoužití §172 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce.
[21] Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx, kdy účinná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem krajského xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x tedy řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx postavení žalobce xxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx o nepropuštění xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X uvedených xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. v návaznosti xx §172 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.