Právní xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, nic xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §172 xxxx. 6 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Odboru xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, pátrání x xxxxxx (xxxx xxx „XXXXX Praha“) xx dne 9.5.2017 xxx xxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 xxx xxx dne omezení xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dne 6.6.2017, xx. 4 X 55/2017-30. Rozsudkem xx xxx 5.12.2017, čj. 8 Azs 148/2017-40, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx OPKPE Xxxxx xx xxx 3.8.2017 xxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doba zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. Xxxxxxx xxxx zamítl žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx xxx 1.9.2017, xx. 4 A 89/2017-24. Xxxxxxxxx ze xxx ze dne 11.1.2018, čj. 9 Xxx 304/2017-59, zamítl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím XXXXX Xxxxx xx xxx 4.11.2017 xxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění x dalších 90 xxx. X xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. 1 A 129/2017-25, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx. xx. 4 Azs 255/2017.
Xxx 21.11.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o propuštění xx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §129x zákona o xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ji xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, kdy x xxxx dle §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x rozhodl, xx xx žalobce xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji rozsudkem xx xxx 4.1.2018, xx. 17 X 159/2017-21, xxxxxx. Xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx. xx. 8 Xxx 26/2018.
Xxx 3.1.2018 podal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx projednal, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx podal x xxxx, xxx x xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2018, čj. 19 A 3/2018-15, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx s ohledem xx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) x §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dříve, xxx po uplynutí xxxxx podle §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xxxxxx projednával Xxxxxxx xxxx x Plzni xxx xx. xx. 17 X 159/2017, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účinný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění, tedy xx xxxxx, jež xxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž žalobce x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx 3.1.2018 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx dne 30.11.2017 xxx, xx xx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx žádost xxxxx. Xx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxx stěžovatele xxxxxx xxxxx upřeno právo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalob xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx 14.2.2018 došlo x xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx §127 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxx xx 15.8.2017 „[x] xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, soud xxxxxx x žalobě xxxxxxx. X ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný soud, xxxxx žalobu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 25.9.2017, čj. 3 Azs 243/2017-24, x němž xxxxxx xxxxxxxxxxx, že §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 222/2017 Xx., x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení představuje xxxxxx omezení práva xx xxxxxxx x xxxxx, za situace, xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, nezasahuje xx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx dojít x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxx xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §46a xxxx. 9 xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxx až xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2017, xx. 10 Azs 252/2017-43, řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xx. 9 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX (Úř. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 96) xx xxxxxxx x xx. 6 a 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx?“ Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Soudním xxxxxx xxxxxx pod označením X-704/17, X. H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx některé senáty xxxxxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců (či §46x odst. 9 xxxxxx x xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. 3 Azs 319/2017-15, ze xxx 23.11.2017, čj. 3 Xxx 303/2017-36, ze xxx 7.3.2018, čj. 6 Xxx 416/2017-25, xx xx xxx 13.3.2018, čj. 9 Xxx 426/2017-26), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx senátu pátého, x xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 10 Xxx 252/2017 (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2018, xx. 8 Azs 8/2018-20, xx xxx 12.3.2018, xx. 5 Xxx 29/2018-20, xx xx xxx 20.3.2018, čj. 2 Xxx 19/2018-49, xxxx přímo x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2018, xx. 8 Azs 26/2018-41).
[18] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zrušil pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xx xxxx situace Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv původně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli zlepšit, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx ani xxxxx k přerušení xxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xxx 252/2017, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x rozporu §46x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx s xxxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x něhož by xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpor §172 odst. 6 xxxxxx o pobytu xxxxxxx x článkem 15 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), by xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x přímé aplikaci xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx o pobytu xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx horizontální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx xx účinnou xxxxxx ochranu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxxx směrnice, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx účinná xxxxxx ochrana xxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, který vyhověl xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto neshledal xxxxx xxxxx, proč xx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, obzvláště xx situace, kdy xxxxxxxx ustanovení výslovně xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nerozlišuje, xxx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxxxx xx §172 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.