Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx řízení xxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. proti Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, pátrání x xxxxxx (dále xxx „XXXXX Xxxxx“) xx dne 9.5.2017 xxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. 4 X 55/2017-30. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, čj. 8 Azs 148/2017-40, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Praha xx xxx 3.8.2017 xxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx doba zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších 90 dnů. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx dne 1.9.2017, xx. 4 X 89/2017-24. Xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 11.1.2018, čj. 9 Xxx 304/2017-59, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Praha xx xxx 4.11.2017 xxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prodloužena doba xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.11.2017, xx. 1 X 129/2017-25, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 255/2017.
Dne 21.11.2017 xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nevyhověl, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x tomu xxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x rozhodl, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, xx. 17 X 159/2017-21, xxxxxx. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 26/2018.
Xxx 3.1.2018 xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, kdy k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2018, čj. 19 X 3/2018-15, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) x §126 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxx dříve, xxx xx uplynutí xxxxx podle §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx posledního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 17 X 159/2017, xxx žalovaný žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx x jeho průběhu. Xxxxxxxx totiž žalobce x xxxx projednávané xxxx podal xxxxxx xxx 3.1.2018 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podané xxx 21.11.2017 žalovaný xxxxxxx dne 30.11.2017 xxx, xx xx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tímto postupem xxxxx žalobce na xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodů xxxx zajištění.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzena. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřeno právo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx není xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že dne 14.2.2018 xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o důvodech xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxx xx §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 15.8.2017 „[x] xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx zastaví. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx a xxxxx se xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2017, xx. 3 Azs 243/2017-24, x němž předně xxxxxxxxxxx, xx §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu cizinců, x xxxx xxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxx x řízeních xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 222/2017 Xx., a xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx případ, kdy xxxx být podle xxxxxxxxx §46x xxxx. 9 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxx až xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2017, xx. 10 Xxx 252/2017-43, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx čl. 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2013/33/XX (Xx. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 96) xx xxxxxxx s čl. 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx?“ Uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx X-704/17, X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx senáty xxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx §172 xxxx. 6 zákona o xxxxxx xxxxxxx (xx §46x odst. 9 xxxxxx x azylu) x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. 3 Xxx 319/2017-15, ze xxx 23.11.2017, xx. 3 Xxx 303/2017-36, ze xxx 7.3.2018, xx. 6 Azs 416/2017-25, xx xx xxx 13.3.2018, xx. 9 Xxx 426/2017-26), xxxx xxxxxx zdejšího soudu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 10 Xxx 252/2017 (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2018, čj. 8 Xxx 8/2018-20, xx xxx 12.3.2018, xx. 5 Xxx 29/2018-20, či xx xxx 20.3.2018, xx. 2 Azs 19/2018-49, xxxx přímo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2018, čj. 8 Xxx 26/2018-41).
[18] Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx případů je xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx nejenže xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu již xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx žalovaný.
[19] Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxxxxx cizince, x xx xxxxxxx jeho xxxxx xx účinnou xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší správní xxxx neshledal x xxxx xxxx xxx xxxxx k přerušení xxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Azs 252/2017, xxxxx xxx případný xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §46x xxxx. 9 zákona x xxxxx s xxxxxxx 9 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, kterou xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx směrnice), x xxxxx by xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx obdobný xxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s článkem 15 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 návratové xxxxxxxx, x tedy x k nepoužití §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx směrnice xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxx x článku 15 xxxxxxxxx směrnice, tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, x xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, proč xx §172 odst. 6 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx, obzvláště xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána žalobcem xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xx §172 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.