Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxx, xxxxx xxxx xx x xx xxxxx seznámit x xxx xx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hrubě ovlivnilo xxxxxxxx xxxxx (§66 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx), xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyloučit xxxxxx přezkum x xxxxxx xxxxx volební xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; navrhovatel je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 944/2006 Xx. NSS, x. 2833/2013 Xx. XXX a x. 3522/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx B. xxxxx 1) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx 2), Xxxxx Zemanové a 3) Státní xxxxxxx xxxxxx o návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 6.2.2018, doplněným xxx 10.2.2018, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx podle §90 xxxx. 5 x. x. x. x §66 xxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx voličů jít x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zatajováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx volební xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nečestným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxx kampaně byly x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněny zprávy, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sklonům. Xxxxxxxxxx x XxX xxx xxxxxxxx x získání xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx spolupráci xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx donášet x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Byzantský katolický xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropy, xxxxxxx evropské xxxxxxxxxx xxxxxxx, čipování x xxxxxxxx xxxxxxx občana xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Kamila Xxxxxxxxx xxxxx tyto xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxx šířila xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Merklové, xxx xxxx xxx x tajné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx prokazovat, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názory xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxxxxx. X samotný Xxxxx Zeman xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „Vědci xxxxx strachu a xxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx x přijímání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byl i xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx konferenci „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozeb: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a míru“. Xxxx xxxxxxxxxx informace xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.
Dezinformace xxxx šířeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řetězových x-xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxx měřítku. X xxxxxxx xx xxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xx blízkých xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvěryhodnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx psaném pamfletu, xxxxx xx xxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx x u xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okrsku x. 1 xx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x falešným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx síti Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Navrhovatel xx xxxx návrhu xxxxx odkazy na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo je xxxxxx uváděly na xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvaze, xxx xxxx čestné, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxx vystupování na XX Barrandov xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx TV Xxxxx x TV Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a poctivé, xxxxx při xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1).
X doplnění xx xxx 10.2.2018 navrhovatel xxxxx, xx další x dezinformací, xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, je údajné xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx s Miroslavem Xxxxxxxxx x Karlem Xxxxxxxxxxxxxxx) v Muslimském xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kampaň Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x články Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „lajků“ a „xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx webové xxxxxxx xxxxx://xxxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx okolo xxx tisíc a xx které xxxx x Jiřím Drahošovi xxxxxxxxxx přes padesát xxxxxx.
Xxxxxxx 1) a 2) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x pouhé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodložené xxxxxxx relevantními xxxxxx. Xxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xxxxxxx xxx šiřiteli xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Jiřímu Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx x xx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účty xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x xx x xxxxxxx množství xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxxx proběhla x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxx 3) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x namítaným vadám xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Státní volební xxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
(…)
III.3 Xxxxxx xxxxxxx východiska xxx soudní přezkum xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx
[23] Xxxxx §66 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxx občan xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx občan“, xx „7 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu, xx-xx xx xx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnil xxxxxxxx xxxxx prezidenta.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo od xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změněno, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 322/2016 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx související xxxxxx. Zatímco podle xxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2016 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, měl-li xx xx, „xx xxxx porušena ustanovení xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx ovlivnit výsledek xxxxx xxxxxxxxxx“, od xxxxx 2017 xx xxx třeba, aby xxxxxxxxxxx tvrdil, „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx ovlivnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (zvýraznil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxx xxxxxxx xxx podotknout, že xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx původním a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx“ a „xxxxx ovlivnil“ xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. XXX, a xx xxx 10.11.2016, xx. Xxx 4/2016-191, x. 3522/2017 Xx. XXX) xxxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33: „[x]xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2016 nepočítaly, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vycházet x dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ‚hrubé xxxxxxxxx‘ xxxxxxxx voleb xxx xx xx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ekvivalent xxxxxx ‚xxxxxxxxx‘. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 322/2016 Xx. xxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x řízení xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli pouze xxxxx ovlivnit) xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. Xxx 16/2018-33, xxx 23).
[26] Další xxxxxx xxxxxxxxxx k povaze xxxxxxxx xxxxx popsal Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 18.2.1999, sp. xx. X. ÚS 526/98: „Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jít xxxxxxx x xx, xxx xxx porušen xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxx x úvahu okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx volebního xxxxxx. [...] Nedá se xxxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxx uvedeno - xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formálně, xxxxx xxxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[27] X otázce, xxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, a nikoliv xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Muselo xx se však xxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 526/98).
[28] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.4 Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Zemana
[29] Xxxxxxx vadu xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxx Xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx kampaň xxxxxxxx §35 odst. 1 zákona x xxxxx prezidenta republiky. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kandidáta (pozitivní xxxxxx), tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §35 xxxx. 4 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx volební xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, že: „Xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx šířené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx médií xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; to platí xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx kteréhokoli kandidáta xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x příjmením xxxx využité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxx jimi využité xxxxxxxxxx xxxxxxx kampaně xxxxxxx názvem, zkratkou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx“ (xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xx mysli Xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx hnutí).
[31] Xxxxxxxx správní soud x Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x v první xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx judikatury vyplývají xxx posuzovanou věc xxxxxxxxx následující závěry.
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx snaha získat xx největší xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx x volební xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx obvyklé, xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx využívají xxxxxx xxxxxxxxx x negativní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. Vol 44/2013-72, x. 2833/2013 Xx. XXX). Zveřejňování xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svobodou projevu x xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politických xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). „Xx xxxxx xxxxx přirozené, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx] xxxxxx xxxxx přesvědčují x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006 čj. Vol 5/2006-46, č. 944/2006 Xx. XXX).
[33] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kampaně xx nutné interpretovat x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejími aktéry xxxxxxxxx se získat xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svému xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2006, čj. Xxx 45/2006-17, x. 963/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx soud pak x volební xxxxxxx xx svém nálezu xx dne 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx „xxxx voličům xxxxx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Smyslem volební xxxxxxx x pluralitní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx byly xxxxxxxxx x xx nejkontroverznější xxxxxx programu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxx xxxxxxxx vlastností x xxxxxxxxxxxx zastávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxx může xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxx které xx lid xxxxxxx xxxxxxx státní xxxx.“
[34] X xxxxxxx volební xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informovala xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx kampani xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx kandidáti xx xx reagovali a xxxxxxxxx je. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx volební kampaně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §121 o. s. x. xx spojení x §64 x. x. s. Pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x lži xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxx x prokázat xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxx x dezinformací x s tím xxxxxxx dopad xx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Navrhovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx x-xxxxx a sociálních xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxx xxxx. články x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx oslovování xxxxxx. Nemají xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx možno k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázat, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx mohlo seznámit x xxxxxx xxxxxxx x kdo je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obtížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich šíření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (o xx xxxx xx xxxxxxxxxx zvýšeného důkazního xxxxxxxxx), tj. zda xxxxxxx zpráva hrubě xxxxxxxxx výsledek xxxxx, x komu xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx sdělení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučena. Xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx zdroj xxxxxxxxx, xxxxx je a x budoucnu bude xxx xxxxxxx kampani xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xx x xxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxx, x x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx skutečnostem, xx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zpráv šířených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřímými. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x uvedeným odlišnostem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[36] Xxx tedy xxxxxxx, xx prokázat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx informací bude xxxxx xxxxx xx xxxxx výjimečných případech, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s požadavky xxxxxx a xxxxxxxx xx co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsah xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud hodnotí xxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ovlivnění výsledku xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx tyto souvislosti xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouhý xxxxxx xxxxxxxxxxx jevů xxx xxxxxxx kampani xxxxxx soud vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx pozorovatel voleb xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xxxxxx důkazní břemeno x xxxxxxxxx míře xxxxxxx na soud.
[38] Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx řada tvrzení xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxx Drahošovi xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxx lživá. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 73/04, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx x xxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx často xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx tím, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kandidující subjekty x xxxxxxx xxxxxx xxxx voliči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx nepoctivé xxxxxxx xxxxxxx nemá xx xxxx její xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx pojistka xxxxx xxxxxxxxx situacím, které xx xxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx napadené volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastaly, xx důležité, xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx možnost xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.2.2013, xx. Vol 44/2013-72, body 40 xx 45).
[40] Xxxx Xxxxxx měl na xxxxx, xxx x xxxxxxxx, argument v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čehož xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx pouze xx. Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prezidentských xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx týmy x xxxxxxxxxx kandidáti, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx tuto xxxxxxx zaměřily i xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx jak xxxxxxxxxx (xxxx. demagog.cz xxxx xxxxxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.xx), xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx.xx).
[41] Za xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx mohli xxxxxxxxxxxx a pravdivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx to xxxxx xxxxxx, xxxxxxx kritickému xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxx xxxxx aktéry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx osob, xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsah volebních xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx boji xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxx 44/2013-72, „v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kampaně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, osobní xxxxxx xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx […], nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxx - v obecné xxxxxx - představit xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kampaně xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx protikandidátovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx dojít k xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx ‚faul‘, x němuž xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dotčený xxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědět x v konečném xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx profitovat (xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxx 5/2006-46)“.
[42] Xxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nakloněnou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx apod., xxxx konstatuje, že xxxxx způsob kampaně xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nekorektní, xxxxxxx xxxxx jej xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Každá xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx přirozeně xxxxxxxx xx zdůraznění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxx místa xxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx byly hrubě xxxxxxxxxxx x dezinterpretovali xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx reagovat, xxx xxxx činili.
[43] Obdobné xxxxxx platí x xxx lživé xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x StB xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nevkusné x x rámci čestné x poctivé volební xxxxxxx nemají xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx), ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprokázal xxxxxx x dopad xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx fotografii xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx místností xx xxxxxxxx okrsku x. 1 ve Xxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdržel, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxx xxxx doložené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Aniž xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prezidentských xxxxx (a xxxxxxxx x xxxxxx výsledku) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X v tomto xxxxxxx xxxx voliči xxxxxxxx času x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mluvčího vyhodnotili, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxx jeho aktivity xxxxxxxxx. Vystupování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spjato x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x je x jeho vizitkou. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx vyhodnotili, xxx xxxxxxxxxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx mluvčího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nikoliv.
[45] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1) xx xxxxxx XX Prima x TV Barrandov xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konstatováním, xxx uvedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x hrubým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a nepoctivého xxxxxx volební xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 13.2.2018, čj. Xxx 26/2018-23: „Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxx. Xxxx přístup xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudci. Xxx by xxxx xxxx xxxxxxx povaha Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), x xxx je xxx zdrojem xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx legitimity všech xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxx).“ U žádného xx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx kampaně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Snaha o xxxxx xxxx x xxxxx případě nemůže xxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx společenské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx. (…)