Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxx zájmů dle §33 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činností. Xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx x určení okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx nižší xxxxxxxxx. Xxxxxx újmy xxx §33 xxxxxx x ochraně x xxxxxxx nerostného bohatství xxxx být xxxxxxxx x podmínkám x xxxxx xxxxxx x xxxx intenzita musí xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x užitných parametrů xxxxxx xxxxxxx. Okruh xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxx pouze xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx za řádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx geologických x xxxxxx podmínek x xxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x území xxxxx vyřešen, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájmů x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx týká. Xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hornické xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zájmů.
Prejudikatura: x. 566/2005 Xx. XXX, x. 646/2005 Xx. NSS, x. 1329/2007 Xx. XXX, x. 1876/2009 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. NSS, x. 3322/2016 Xx. XXX x č. 3361/2016 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 96/2000 Xx., x. 265/2008 Xx. x x. 79/2005 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 609/04).
Věc: x) zapsaný spolek Xxxxxx Xxxxxxx, b) Xxx. Jan J., x) Xxx. Xxxxx X., x) MUDr. Xxxxxx X., x) XXXx. Xxxxxxxx X. x x) xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx GARNET XXXXX, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX CZ, 3) Xxx. Marcely X., 4) Rudolfa K. x 5) Hnutí XXXX České Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti - xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx orgán X. xxxxxx) její xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.6.2014 vyhověl x xxxxxxxxx xxxxxxx povolil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx f), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2015 (napadené xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016, xx. 57 X 36/2015-195, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx řešen xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povolením xxxxxxxx činnosti, xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx být xxxx. xxxxxxxx životní xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx hodnota xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tyto námitky xxxx nebyly předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx podle §33 horního zákona.
Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravou vyžadované xxxxxx xxxxxx zájmů x xxxxx obdobou xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx třeba, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx strany x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx měl být xxxxx xxxxx řešen xxxxx xx xxxxxx x pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx nedošlo, xxxx xxxxxxxx §17 odst. 2 a §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx své námitky xxxxx neformálního řízení xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1) (xxxxxxxxxx x stěžovatelka, společně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojem „xxxxxxxx zájmy“, xxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx újmy, xxx xxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2008, xx. 7 Xx 21/2007-191. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx stěžovatelů třeba xxxxx až při xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx využíván xxx k xxxxxxxxx, x xxx x xxxx ohrožení hornickou xxxxxxxx xxxxxxx. Zájmy xxxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxx §33 horního xxxxxx xx týká xxxxx pozemků, na xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx, xxxxx budou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx pozemků, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx projeví xxxxxxxxx xxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxx těžilo. Xxxxxxxxx x) xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx může své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Autoritativně již xxxx rozhodnuto x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x rušení xxxxxxxxx f) ve xxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx těžby xxxxxxx xxxxx holé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx využitelnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nedůvodná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxxxx.
Xxxxxxx č. 498/2012 Xx. byly zrušeny §31 xxxx. 4 xxxx. b) x §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx posílit xxxxxxx xxxx vlastníků nemovitostí xxxxxxxxxxx dotčených těžbou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložisek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo nejen xxxxxxxx možnost nabývat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky po xxxxxxx citované xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx x dohodě mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx x horním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx f) jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx střety xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx ohroženy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx situace, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx má xxxxx, nebo těch, xxxxx jsou x xxxxxxx těžební xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx x) xxxx xxx xx velké xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hornické xxxxxxxx x nelze xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxx. X xxxxxxx těchto xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx zájmů. Pokud xxx o žalobce x) a e), xx budou xx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx dotčeni. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxx metrů xxxxxxxx čarou xx xxxx, který xx xxxxx skryt xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stanovisek dotčených xxxxxx. Požadavek, xxx xxxxxxx orgány zkoumaly x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx nemyslitelný x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a) xx x) xxxx za xx, že střet xxxxx xx třeba xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx f) xxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru, xx podle xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xx xxxxx xxxxxxx je přístupová xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x x) se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xx 21/2009-191 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vyřešení xxxxxx zájmů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx to, xx xx odmítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nevyřešeném xxxxxx xxxxx x tím, xx xxx x xxxxxxx soukromoprávního charakteru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, čj. X 5/2003-1, č. 566/2005 Xx. XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx místa xxxxxxxx činnosti, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nesouhlasili. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx 600 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prachu xxx xxxxxxx, x xx navíc x xxxxxxxxxxxx míře.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [23] Xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx sporu posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxx §33 xxxxxxx zákona, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, x nimiž xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. ohrožení objektů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nebyl v xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[24] Xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, „[j]estliže jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, objekty x zájmy xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, orgány x fyzické x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zájmů, xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx při zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, o tom, xxx ohrožený xxxxxx xxxx zájem xx xx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu, xxxxxxxxx xx xxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dohodou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřít xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx střety xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx x jestliže xxxxxx při jejich xxxxxx stanoví zvláštními xxxxxxxx. Nedošlo-li k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx jestliže xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x dohodou, xxxxxxxx x xxxxxx střetů xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Českým xxxxxxx úřadem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Organizace, která xxxx x povolení xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx střety zájmů xxxx xxxxxxxx.“
[25] Xxxxx §17 xxxxxx x. 61/1988 Xx., o xxxxxxxx činnosti, „[x]xxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx podle §9 xx §11 a §13 xxxxxxxxx organizace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objekty x xxxxx, xxxx xxx xx žádostí xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyřešení xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx §10 x xxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyzve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx rozhodnutími; obdobně xxxxxxxxx, pokud žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyřešení xxxxxx xxxxx.“
[26] Xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx důlního xxxx a xxxxxx, xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dotčeny, x obec, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx hornická xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti podle xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx potřebné x xxxxxx, uhradí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účastníkům xxxxxx nejpozději 10 xxx xxxx ústním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně je xxxxxxxx, xx svoje xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx stanoviskům nebo xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx delší xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx stanovenou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodlouží.“
[27] Podle §8 odst. 2 xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., x hospodárném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx hornickým xxxxxxxx „x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx hornické činnosti xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx úvod xxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, přičemž odchylky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména §17 xx §18a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §33 xxxxxxx zákona (x xxxx xxxxxxxxxxx doložení x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx) představuje xxxxxxxx speciální xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx počítat xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §15 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx o zjištěných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovaných xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Český xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x politice xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx a využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, Ministerstvo xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx báňské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x regulačním xxxxxx z hlediska xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vyhrazených xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxx podléhají posouzení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zjišťovacího xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí). X řízení o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, xxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí] xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx, jakož x na uplatnění xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx dále předchází xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §28 odst. 2 xxxxxxx zákona xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx vlastnická práva x xxxx xxxxx x pozemkům xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x hornické činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx povolením dotčeny. Xxxxxxxx správní soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx okolí, x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx přiznává každému, x něhož nebude xxxxx nade všechnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009–123). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx (x potenciálně) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xx důslednost xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxx východiskem, které xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnotová xxxxx xxxxxxxxxxx provedená zákonem x. 498/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxx byl x horního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx těžby. Xxxxxxxx x poukazu stěžovatelky xx xxxxxxxx senátorů xxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxx x. 498/2012 Xx. xxxx Ústavním xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.8.2014, xx. xx. Pl. XX 26/13, xxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost x xxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx které nelze xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx společnosti, xx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx, xx rozdíl xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nerostů má xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a respektovat xxxx xxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxx (Xxxxľxxx, L. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, x. 133). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, především xx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2011, xx. 6 As 8/2010-23), xxxxxx energie x obnovitelných xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 13.1.2017, xx. 2 Xx 207/2016-46), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 25.5.2009, čj. 8 Xx 5/2008-93, x. 1876/2009 Sb. XXX), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx považovat spíše xx xxxxxxx, x xxxxxx přínosu x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx možné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx významu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2015, xx. 10 Xx 2/2015-251). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx budoucna xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx účelem usnadnění xxxxx strategických surovin.
[31] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ohroženost je xxxxxxxxx aplikace §33 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 21/2007-191). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ používá x xxxxxxxxxxx s řešením xxxxxx xxxxx (xxx §33 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xx používán x §28 xxxx. 2 horního zákona x §18 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxx x správní xxx x §27 odst. 2.
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 14.1.2013 (xxxx v xxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxx xxxxxx zájmů) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x nemovitostí“. X xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo možné xxxxxxxxxx k vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 498/2012 Xx., xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx zákona, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nepřímý dopad, xxxx […] vlastníci xxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 498/2012 Sb. xxxx xxxxx řešit xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hornickou xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, jednak s xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx. Tyto vlastníky xxx xxxxx označoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 7 A 133/2002-33, x. 646/2005 Xx. XXX, dle kterého „[x]xxxxxxx střetu xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx činnost prováděna, xxx i xxxx, xxxxx mohou xxx xxxxx činností xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Pozemek, x nějž se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x sloužil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx dotčen xxxxxxxxx činností. Po xxxxxxx §33 xxxx. 4 horního zákona, xx. xx 15.1.2013, xxx xxxxx zákon xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx těžební xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxx institutů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx k pozemkům, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a dobývání, xxx které xxxxxx xxx hornická činnost xxxxxxxx.
[33] Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ vztahují ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, dotčenost xx vztahuje x xxxxxxxx okruhu účastníků xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostoru. Xx totiž zřejmé, xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx dobývací xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.5.2007, xx. 11 Xx 303/2005-29, x. 1329/2007 Xx. XXX, xx xxx zmiňovaný rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123). Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, prachem, vibracemi x dalšími xxxxxxx. Xxxxxxx se xxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx práva nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx omezuje obvyklé xxxxxxx pozemku (xxxx. xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 36/2009-123). X ohrožení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podložená, hrozba xxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 7 Xx 21/2007-191).
[34] X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxx způsobené xxxx. Tento závěr xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle které xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx považován xxxxx, hrozí-li x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx, poškození xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho užitných xxxxxxxxx. Intenzitu xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovanými xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx měřictví x vlivy xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx hodnocení lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxx XXX 73 0039 „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxx zákon. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2017, §33, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx doktrinárním xxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxx jazykový xxxxxx xxxx slov), xx „[x]xxxxx mezi xxxxx ‚xxxxxxx‘ a ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx určitému xxxxxxx nebo xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxx dojde, případně xx xxx k xxxxx xxxxx“ (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X x. 63–08, Xxxxx xxxxx x xxxxx XX XX, Praha, xxxxx 2010, x. 73–74, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx; xxxxxxx xxx Xxxxx, X. Xxxxx x hornické činnosti, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2017, §18, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX). Závěr xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx „dotčený“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vlivu xxxxx x pravděpodobností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx že již x xxxx došlo. Xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že „[x] xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx měla postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx povolením dotčeny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčení xxxx, xx xxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx xxxxxx x každým, x xxxxx xxxxxx xxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123 xx xxxxxxxx xx xxx 18.11.2015, xx. 8 Xx 98/2015-46, x. 3361/2016 Sb. XXX). Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxx „xxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Xx. ÚS, xx ze dne 22.3.2000, xx. zn. Xx. XX 19/99, x. 96/2000 Xx.). Xxx určení okruhu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xx osoba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx třeba „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotou“. Xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Xxx správně uvedl xxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx střetu xxxxx podle §33 xxxx. 1 horního xxxxxx xx spolehlivé xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska (xxxxxxxx xx. A 5/2003-1). Vyřešení střetu xxxxx xx netýká xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, že xx hornická xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (již zmiňovaný xxxxxxxx xx. 7 X 133/2002-33 xx xx xxx 11.12.2008, xx. 7 As 21/2007-191). X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx organizace xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx §33 horního xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxx xxxxxx bude zpravidla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx a odůvodnit xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx těžební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx riziku, xx xxxx xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx o hornické xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (ať xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx) či xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx účastník řízení (x širšímu okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, jejichž zájmy xxxx ohroženy, xxx xxxxxxxxx xxx) možnost xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx povolovanou xxxxxxxxx činností xxxxxxxx xx smyslu §33 xxxxxxx xxxxxx x xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx orgánu, aby xxx xxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ustanovil xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxx, xxxx zájmy xxxxx xxx danou činností xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ponese xxx §18 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x x takovém xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxxx pak správní xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §33 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a případně xxxxx žadatele x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zájmů dle §33 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahy do xxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2008, sp. xx. Xx. XX 54/05, x. 265/2008 Xx.). Povolování xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx činností xxxxxxxx. Xxxxxx x osobami, xxxxxxx zájmy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tím, jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx organizace xxxxxxxxxxxx navrhne ochranné xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx osobu před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx poměrně silnou xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx činností ohroženy. Xx jsou sice xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předsmluvní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x zásadě neomezené xxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxx xxxxx odmítnout. Pokud x dohodě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx omezena v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx sice xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu o xxxxxx xxxxxx zájmů x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx x xxxxxxx zákona xxxxxxxx vyvlastnění) charakter xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx okruh xxxx, xxxxxxx zájmy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxx, že se xxxxx xxxx, jejichž xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zúží xxxxx xx osoby, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hornická činnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájmů xxx §33 xxxxxxx xxxxxx xxxx představovat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx předvídatelnému) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x podmínkám x okolí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx může xxxxx xxxxxxx věcných xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví x xxxxx. Míru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x konkrétním případě xx xxxxx stanovit xx základě odborného xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věcí lze xxxxx cestou xxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxx škody z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2924 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §2925.
[37] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx žijící v xxxxxxxxx místa, kde xx xxx xx xxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxxxxxxx, vnímají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu života. Xxxx xxxxxxx trvat xx zásadě, xx xxxxx nemá právo xx xxxxxxxxx poměrů x území x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2015, xx. 2 Xx 37/2015-46, x. 3322/2016 Xx, NSS, xx ze xxx 12.3.2010, xx. 7 Xx 13/2010-145). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx, v xxxxx níž xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Ao 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x blízkosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx zájmy mohou xxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx přesto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxx mohou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx povolované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nepovolení xxxx xxxxxxxx (srov. §8 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 104/1988 Xx.). Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, že osoby xxxxxx x okolí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[38] X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolované xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x územním x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx této judikatury, xx-xx xxxxxxxx nemovitosti xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx nemovitosti, musí xx svá xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx zasadit o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx za přijatelnou. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – a xxxxxx tak x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx – je xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitku snížení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x obecnými xxxxxxxxx na výstavbu x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 12.3.2010, xx. 7 Xx 13/2010-145, xx xxx 14.7.2011, čj. 1 Xx 56/2011-133, xx xx dne 27.11.2014, xx. 5 Xx 78/2013–55).
[39] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x námitkou snížení xxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výhradního ložiska xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz §25 horního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxx úředně schválen, xx xxx §1013 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx právo xx xxxxxx újmy, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxx imisí (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Xxx 3290/2017). Xxxxx civilistické literatury xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud, který xx pomoci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provozu x po xxx x (xxxxxxxxxxxx) vyrovná xxxxxxx rozdíl. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xx svém xxxx x xxxx xx xxxxx bydlení jinde. X xxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976–1474). Komentář. Xxxxx : X. X. Beck, 2013, x. 160).
[40] X xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „[v]ztahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx využívat při xxxxxxxx výhradního xxxxxxx, xxx xxxxx se xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti, neupravuje xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx jiná, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zájmů […] v případě xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x těžební xxxxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí x nevyřešení xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx Obce Ktiš xxxx. č. 43/35 x x. x. Xxxx zasahuje do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxx Xxxx Xxxx xxxx x výkonu xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx střet xxxxx […] x Xxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednalo x xxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx zákona, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxxxxx pozemek xxx xxxxxxx vyňat xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx konstatoval, že „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které Obec Xxxx přikládá xx xxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xx jeho pozemků xx x uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytný“.
[41] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx okruh xxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, chybně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx hornická xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela x xxxxxxx x doslovným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákon vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nemístnou xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx údajného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domu) s xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx daný xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx, že xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dle §33 xxxxxxx zákona, a xx xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 43/35 x x. x. Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx uplatňovali xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zájmů x osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rámci svého xxxxxxxxx xxxxx popíše xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výsledný xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx odůvodní, x to zejména x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxx „ohrožení“. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx posouzení xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxx. Xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doložení xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxx §33 xxxxxxx xxxxxx x rozsahu náležitě xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, jejichž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx připomíná, xx institut xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (řešeného x xxxxxxxxxx věci) i xxxxxx ohrožení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[43] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx f) byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx nevztahuje i xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 43/35 x x. x. Xxxx), xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx vlastník xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx by bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx strpět na xxx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 133/2002-33). Xxxxxxx xxxxxxx platí xx xxxxxxxxxxx, že xxxx pozemek xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx orgán posoudit x xxxxxxxxx. Po xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [srov. §31 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 14.1.2013] xxxxxx být hornická xxxxxxx povolena xx xxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx než xx, xxx xx xxxxxx pozemek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx.