Xxxxxx xxxx
X. Neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vydanou xx xxxxxxxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx č. 296/2017 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx hrazený xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 xx xxxxxxxx v den, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázkou) xxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dostanou xx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx kratší xxx 15xxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxxxx; tu je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx určení xxxx xxxxx ve výzvě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 224/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 25.1.2018 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2017 xxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2017; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podáním žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 1.2.2018, xx. 57 X 10/2018-20, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx justiční xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx za podanou xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ode dne xxxxxxxx výzvy. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.2.2018. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxx připsána xxx 9.2.2018.
Xxxxxxxxx ze dne 15.2.2018, čj. 57 X 10/2018-24, krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx za žalobu xxxxxxxxx vrátil. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx jednoho xxxxx (xxxxxxx běžná x xxxxx 15 xxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. x. x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Konec xxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 8.2.2018, xxxxxx 2 000 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však byla xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2018. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2012, xx. 9 Xxx 7/2012-49, x xxxxxxxxx se xx xxxxxxx x xxx uvedeným, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudu. Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x případě zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřihlíží. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx uplynutí lhůty xxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx zastavil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, že s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx výkladu zákona.
Stěžovatelka xxx 7.2.2018 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx účet soudu xxxxxxx dne 9.2.2018, xx. jeden den xx lhůtě xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.2.2018. Napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 15.2.2018. Krajský xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx, xx xxx soudní xxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx x xxx „x xxxx“ xxxxxx xxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx. i xx znění po xxxx novele, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x polemizovala o xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného ustanovení. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 15 xxx xx xxxxx týden xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 3 s. x. x.) není xxxxx xx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudního poplatku x xxxxx běžné xxxxxx v xxxxxx §56 xxxx. 3 x. x. s. xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx neumožňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx symbolu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platbu, xxxx xxxxxx xx x úhradě xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, xxxx xx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pojmově x úvahu pouze xxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 s. x. s. (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, čj. 2 Xx 15/2011-111). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx se x xxxxxxx věci xxxxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx krajský soud xxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podanou xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx řízení respektoval x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxx soudního xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.“ (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 9 Xxx 7/2012-49).
[14] Xxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx znění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxx-xx poplatek xx xxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud vyzve xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx mu xxxx x xxxxx alespoň 15 xxx; výjimečně xxxx xxxx určit xxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxx.“
[15] Zákon o xxxxxxxx poplatcích ani xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodne-li xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx zástupce) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx či, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poukázkou. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx. judikatorně xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx [13]. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx hrazený xx xxxxx soudu xxxxxxx xx 30.9.2017 je xxxxxxxx v xxx, xxx je částka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx poukázkou) xxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2008, xx. xx. XX. XX 1582/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.5.2008, xx. 2 Xxx 7/2008-144).
[16] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxx nedostál. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fakt, xx x novelizovaném xxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx účastníkovi xxxxxx, xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx s podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, odvolání, dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato zákonná xxxxx xxxx xxxxxxx 15 xxx, byť xxxxx připouští, že xxxx může xxxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxxx. Xx xxxxxx tak xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx platbu soudního xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxx výjimku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxx restriktivně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[17] X xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx „vyzývá xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx […] 2 000 Xx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx“; následovalo xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx) byla stanovena x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. x.“
[18] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přednostně, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx určení xxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx je xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx post, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx do xxxxx x dodatečnému xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zkrácené xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx stěžovatelku k xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušením xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx jednak neopodstatněně x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] X dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a §47 s. ř. x. x xxxx xxxx porušil; jeho xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx je xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x. xxxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x možným xxxxxxxx x nevratným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx, jež x sebou přináší xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx 15xxxxx lhůty x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx jako žádoucí, xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu též xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 22.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 31/10, x. 224/2013 Sb.).