Právní věta
I. Neexistuje xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx č. 296/2017 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hrazený xx xxxxx soudu xxxxxxx xx 30.9.2017 je xxxxxxxx v xxx, xxx xx částka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet xxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převodem či xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xx kolky, xxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx kratší xxx 15xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx již x xxxxxxxx určení xxxx xxxxx xx výzvě xxxxx x dodatečnému xxxxxxxxx soudního poplatku.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 224/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 25.1.2018 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx eventum proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2017 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2017; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx žalobě. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx neuhradila. Xxxxxx xx dne 1.2.2018, xx. 57 X 10/2018-20, kterou vyhotovil x podepsal justiční xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, a to xx lhůtě xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy. Tato xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx 1.2.2018. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účet krajského xxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2018.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. 57 X 10/2018-24, xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vrátil. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 dní) xxxx stanovena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. ř. s. x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx lhůty x (dodatečnému) zaplacení xxxxxxxx poplatku xxxxxxx xx 8.2.2018, xxxxxx 2 000 Xx xxxxxxxxxxxxx úhradu soudního xxxxxxxx však xxxx xx účet soudu xxxxxxxx až dne 9.2.2018. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 9 Xxx 7/2012-49, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx připsána xx účet soudu. Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x případě xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx 7.2.2018 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx soudu xxxxxxx xxx 9.2.2018, xx. jeden xxx xx xxxxx stanovené xx xxxxx xx xxx 1.2.2018. Napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 15.2.2018. Krajský xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx věděl, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx „x čeho“ učinit xxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Sb. x xx xxxxx po xxxx xxxxxx, důvodovou xxxxxx x xxxxxx x polemizovala x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného ustanovení. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 15 xxx xx jeden týden xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxxx xx výjimečně (§9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxx xxxxxx x xxxxxx §56 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Krajské xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx platby soudního xxxxxxxx, xxxx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nechat se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nerozlišuje, xxx xxxxxxxxx platbu xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx, že pokud xx xxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Také xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx proti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, přichází xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 s. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. 2 Xx 15/2011-111). Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxx pouze tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
[13] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudu.“ (xxxxxx věta x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 9 Xxx 7/2012-49).
[14] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxx-xx poplatek za xxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xx určí x xxxxx alespoň 15 xxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx uplynutí této xxxxx soud řízení xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx marném xxxxxxxx lhůty se xxxxxxxxxx.“
[15] Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxx novelizovaném xxxxx nestanoví, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx zástupce) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím peněžního xxxxxx xx, jako x souzeném xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx vydanou xx xxxxxxxxxx zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx [13]. To xxxxxxx, xx x soudní xxxxxxxx hrazený xx xxxxx soudu vydanou xx 30.9.2017 xx xxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx (při platbě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dostanou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2008, xx. xx. IV. ÚS 1582/08, x xxxxxx xxxxxxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 2 Xxx 7/2008-144).
[16] Okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostál. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně stanovena xxxxx, xxxxxx má xxxx účastníkovi řízení, xxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx x podáním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zákonná xxxxx činí alespoň 15 dní, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kratší. Xx xxxxxx tak xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech. Jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxxx x x náležitým odůvodněním, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx soudního xxxxxxxx.
[17] X souzeném případě xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx […] 2 000 Kč, x xx x xxxxxxx xx přiloženém xxxxxxxxx nebo xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx“; xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx „[x]xxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx) byla stanovena x ohledem xx xxxxxxxxxx režim xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. ř. x.“
[18] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx post, xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zkrácené xxxxx, xxxx by toto xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ve výzvě, xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyzval, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zmařil xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx x jednak bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx.
[20] X xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a §47 x. ř. x. x xxxx xxxx xxxxxxx; jeho xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. e) x. ř. s. xxxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx doplňuje, xx xxxxxxxx x možným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx x sebou přináší xxxxxx kratší než xxxxxxxxxx 15denní xxxxx x zaplacení soudního xxxxxxxx x žaloby, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx určení xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2013, xx. xx. Xx. XX 31/10, x. 224/2013 Xx.).