Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x.1723/2008 Sb. NSS, x. 2386/2011 Xx. XXX x č. 2705/2012 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x daň x xxxxxxx hodnoty.
Platebním xxxxxxx xx dne 25.5.2006 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2006 xx xxxx 142 053 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2006 xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.11.2007, xx. 6 Xx 307/2006-54, x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.1.2008 odvolání xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2009, xx. 5 Xx 122/2008-34, zrušil x vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 25.11.2009, xx. 7 Xxx 116/2009-70, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ze dne 4.8.2010 odvolání žalobce xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2012, xx. 8 Xx 58/2010-63, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, čj. 1 Xxx 48/2012-39, xxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx. Xxx xxx xxxx rozsudkem ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xx 58/2010-106, xxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2015, xx. 1 Xxx 18/2015-35, xxx, xx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014 x xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 4.8.2010 x xxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
V xxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxx vydal rozhodnutí xxx 25.9.2015. Změna xxxxxxxxxx výměru správce xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žalobce uplatnit xxxxx xx odpočet XXX pouze z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x poplatku xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx finanční xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008 (xxxx xxx „xxxxx x DPH“) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxx 132 580 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxx ponechal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx beze změny.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x DPH, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX na xxxxxx xxx pořízení xxxxxxxx automobilů, xxxxxxxx x nájemného z xxxxxxxx osobních automobilů xxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx 17 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx – Xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxxxx“). Xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uznat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx o XXX xxxxxxxx odpočet x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxx x xxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxx xxxxxxx podle §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xx xxxxxxxx pouze xx pořízení osobního xxxxxxxxxx, nevztahuje xx xxxx xx finanční xxxxxx xxx leasingových xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.6.2015, xx. 1 Afs 18/2015-35, xxxxx kterého xxxxx x DPH xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx XX xx XX. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.6.2012, xx. 1 Xxx 48/2012-39, x. 2705/2012 Xx. XXX, xxxxxxx, xx §75 odst. 2 zákona x XXX xxxxxxxxxx xx. 17 odst. 6 Xxxxx xxxxxxxx; jak xxxxxxxxxxxxx úprava, xxx xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 xx zásady xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [20] Xxxxxxxx xxxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o XXX x xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx se v xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxx xx. 1 Afs 48/2012-39. Vyplývá x xxx, xx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx směrnice zmírňuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxx quo“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxx xxx vykládána xxxxxxxx (xxxx 23 x 24). X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x den xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x dotčeném xxxxxxxxxxxxx právním xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxx xxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx DPH odvedené xx xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, xx xx. 17 xxxx. 6 druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen, xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx změna xxxxxxx xx uvedeného data x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx 41). V xxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomněl, xx Šestá xxxxxxxx xxxxxxxxx x XX x platnost dne 1.5.2004, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o XXX, xxxxx nahradil xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty (xxxx 26 x 27).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 4 xx 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx. x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX (xxxx 30 x 31). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxx, x i xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musela xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x nároku xx odpočet daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x to x xxxxxx finančního xxxxxxxx) xx vyvezen, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plátce, ale xx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx příjem za xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx logické, xx pokud x xx právní xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx XX do Evropské xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx za xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx na vstupu x takovém xxxxxxx xxxxxxxx.“ (bod 32).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx od zásady xxxxxx xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx Šesté xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx 34). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx: „Prvá xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx finančního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx ‚pořízením xxxxxxxx automobilu‘ xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přirážek. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx §75 x xxxxx xxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu x případě xxxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu (xxxx jinak řečeno x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojem ‚xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx‘). X xxxxxxx na xxxxxxx zásadu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx tedy nutno §75 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx vyložit xxx, xx nestanoví-li xxxx xxxxxxxxxx výslovně výjimku x xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxx úroveň xxxx bez xxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet daně xx xxxxxx, xxxxxx xxxx tomu xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx.“ (xxxx 37 x 38).
[23] Úvahy xxxxx xxxxxxx nesouladu §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH x čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uzavřel xxx, xx xxxxx xxx xxxxx o XXX „xxxxxxxxxx vynětí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x §75 odst. 2 cit. zákona xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 xx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx xxxxxx daň xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xx pouze xx xxxxxxxx, že xxxxxx osobní automobil xxxxx pořízen za xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx vstupu xxxxxxxx.“ (xxx 39). Xxxxxxx ustanovení vnitrostátního xxxxx xxxx tak xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x souladu.
[24] X rozsudku xx. 1 Afs 18/2015-35 xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitkou xxxxxxx stran xxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx námitky ve xxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 48/2012-39 xxxxxxxxx s odkazem xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx. 17 xxxx. 6 Šesté směrnice xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx závazný. Xxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x §12 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx implicitně xxxxxxx xxxxxxxxx řídit se xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx a xxxxxxx xxxxxxxx protichůdné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.8.2006, xx. 1 Aps 2/2006-68). Jedná xx x xxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx může krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx v případě, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2011, xx. 1 As 6/2011-347, x. 2368/2011 Xx. XXX). X jiné xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 29.4.2013, čj. 5 Xxx 62/2012-36, x xxxx x xxxxxxxx xx dne 7.6.2012, xx. 7 Xxx 52/2012-27. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. xx. XXX. XX 3400/12).
[26] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx přípustný x xxxxxxx, že xxx vysloven xxxx xxxxxxx závazného právního xxxxxx v xxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxx), xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx důsledku by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z povinnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona o XXX x xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012. Xxxxx xxxxxx názor byl xx xxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. s. závazný xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx jím xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 58/2010 x xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx pod xx. xx. 1 Afs 18/2015, které xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.6.2015 [xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x.; x tomu xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.7.2008, xx. 9 Xxx 59/2007-56, x. 1723/2008 Xx. XXX]. Rozsudkem xx. 1 Afs 18/2015-35 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx. X §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx, xx „[x]xxxx-xx Nejvyšší správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx důvody, xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti; xxxxxxxxxx §75, §76 x §78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. „je xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, […] x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx“. Žalovaný xxx xxx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 18/2015-35, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 48/2012-39, v xxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx dne 4.8.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx věci žalovanému x dalším xxxxxx. Xxxx x xxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxx, xxxxx posouzení xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx žalobě. Xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 odst. 5 s. x. x., x xxxxx xxxxx, xx pokud xx xx jím x xxxxxx řízení xxxxxxx, bylo by xxxx další xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 4.8.2010 xx. xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2015) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závazném xxxxxxx xxxxxx vyřčeném x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx na xxx. Takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §110 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx něhož xx pro krajský xxxx závazný xxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výstavbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedl x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx nezávislost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveném x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx různých senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že §110 xxxx. 4 x. x. x., xxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formulovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx rozhodnutí vyčerpávajícím xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu) xxxxxx xxxxx soudní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx již xxxxxx xxxxxxx vyřešené. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx, že závaznost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze formální, xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ji chápat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx vydáno bezprostředně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx podmínky, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzovanou věc, xxxx xx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx závazný xxxxxx xxxxx soudu xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i když xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx změna xxxxxxxxxx xxx právních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x při podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx. Tak by xxxx xxxx v xxxxxxx, xx jinak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. ř. s., xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přijato xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, xx. 9 Xxx 59/2007-56, x. 1723/2008 Xx. XXX). (…)