Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x.1723/2008 Xx. XXX, x. 2386/2011 Xx. XXX a č. 2705/2012 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07.
Věc: Xxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006 xxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2006 xx xxxx 142 053 Kč. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „finanční xxxxxxxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 9.8.2006 xxxxxxx. X xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 1.11.2007, xx. 6 Xx 307/2006-54, a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2008 xxxxxxxx xxxx zamítlo. Toto xxxxxxxxxx žalobce napadl xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.7.2009, xx. 5 Xx 122/2008-34, zrušil x vrátil věc xxxxxxxxxx ředitelství k xxxxxxx řízení. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. 7 Xxx 116/2009-70, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx třetím, xxxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítlo. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2012, čj. 8 Xx 58/2010-63, zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. 1 Xxx 48/2012-39, xxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil k xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xx 58/2010-106, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.6.2015, xx. 1 Xxx 18/2015-35, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2014 a xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 4.8.2010 x xxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx žalovanému, xx xxxxxxx x xxxxxxxx přešla působnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal rozhodnutí xxx 25.9.2015. Změna xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX xxxxx z xxxx pořízených xxxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x poplatku xx xxxxxxxx leasing (xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx), neboť xx xxxxx poplatek §75 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008 (dále jen „xxxxx x DPH“) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxx, xx vyměřenou xxxxxxx povinnost stanovil xxxxxxx 132 580 Xx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx změny.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. V ní xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x DPH, jenž xxxxx x uplatnění xxxxxxx XXX xx xxxxxx při pořízení xxxxxxxx automobilů, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX xx výstupu, xx x xxxxxxx s xxxxxxx 17 Xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/EHS x harmonizaci právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx se xxxx x obratu – Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx daně (xxxx xxx „Šestá xxxxxxxx“). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx směrnicemi XX, což xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx českých xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx v rozporu x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxxxx používal x xxxxxxxx. Ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxx x rozporu x Xxxxxx směrnicí xxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx odpočtu xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx se pořízení xxxxxxxx automobilů.
Žalovaný xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.6.2015, xx. 1 Xxx 18/2015-35, xxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX na vstupu xxxxxxxx x právní xxxxxx, která xxxx xxxxxx x době xxxxxx XX do XX. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.6.2012, xx. 1 Xxx 48/2012-39, x. 2705/2012 Xx. XXX, xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX neodporuje čl. 17 odst. 6 Xxxxx směrnice; xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx prodeje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx na vstupu xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [20] Xxxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX x xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx žalobce xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx uvedeném rozsudku xx. 1 Afs 48/2012-39. Xxxxxxx x xxx, že xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxx quo“ (klauzule xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx DPH, xxxxx se uplatňovala xxxx xxxxxxx Šesté xxxxxxxx x xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH xxxxxx xxx vykládána xxxxxxxx (xxxx 23 x 24). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x den xxxxxx xxxxx směrnice v xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nahrazení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tentýž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxx xxxxxxx, nicméně xx podmínky, xx xxxx změna nevedla xx uvedeného data x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx 41). X této xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomněl, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v XX x xxxxxxxx dne 1.5.2004, xxxxxxx téhož xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x DPH, xxxxx nahradil zákon x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx 26 x 27).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 4 xx 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. s §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX (xxxx 30 x 31). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx daně, xxx xx poslední xxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x x xxx xxxxxx včlenění xx xxxxx předcházející právní xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu) xx xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx plátce, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx logické, xx xxxxx x xx xxxxxx úpravy xxxxxx před xxxxxxx XX do Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx daně xxxx pořídil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx xx vývozu, následně xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx vstupu x takovém xxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 32).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x DPH xxxxxxxxxx xxxxxxxx od zásady xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x účelu Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx 34). Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx: „Prvá xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xx nutno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ‚pořízením xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného, xxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxx přirážek. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx §75 x žádné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x finančního xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx (xxxx jinak xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx službu – xxxxxxxx pronájem, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘). X odkazem na xxxxxxx zásadu nároku xx xxxxxxx xx xxx tedy nutno §75 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx vyložit tak, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxx zásady xxx daň x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ (xxxx 37 x 38).
[23] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx podle něj xxxxx x XXX „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, která byla xxxxxx v xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, x §75 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx úprava xxxxxx od 1.5.2004 xx zásady xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx (x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního automobilu, x xx xxxxx xx podmínky, že xxxxxx xxxxxx automobil xxxxx xxxxxxx za xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx (x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vývozu. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na vstupu xxxxxxxx.“ (bod 39). Xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx jsou tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x souladu.
[24] X rozsudku xx. 1 Afs 18/2015-35 xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouladu §75 odst. 2 xxxxxx x XXX x xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx. 1 Xxx 48/2012-39 xxxxxxxxx x odkazem xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xx nepřípustnou.
[25] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x DPH s xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx soud závazný. Xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx z §12 x. ř. s. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx implicitně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx věcech, xxxxxxx xxxx xxxxxxx znát xxxx judikaturu, xxxxx xx jí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2006, xx. 1 Aps 2/2006-68). Jedná se x xxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxx xxxxxxx. Odchýlit xx od dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx tímto xxxxxxx přímo xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2011, xx. 1 Xx 6/2011-347, x. 2368/2011 Xx. XXX). X xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xx. 17 odst. 6 Xxxxx směrnice xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. 5 Xxx 62/2012-36, x xxxx x xxxxxxxx xx dne 7.6.2012, xx. 7 Xxx 52/2012-27. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí předběžné xxxxxx Soudnímu xxxxx XX Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxxxx zaručených základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, sp. xx. XXX. ÚS 3400/12).
[26] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx přípustný x případě, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx (xxx x xxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x konkrétní xxxx), xxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxx stavu, v xxxxx důsledku xx xxx správní orgán xxxxxxx z povinnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX s xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx směrnice vyplývá x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012. Xxxxx xxxxxx názor xxx xx xxxxxx §110 xxxx. 4 s. x. s. závazný xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx jím xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Af 58/2010 x rovněž xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 1 Afs 18/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2015 [xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřípustnou xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x.; k xxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 8.7.2008, xx. 9 Afs 59/2007-56, č. 1723/2008 Xx. NSS]. Xxxxxxxxx xx. 1 Afs 18/2015-35 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vrátil xxx x dalšímu xxxxxx. Z §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, že „[x]xxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxx rozhodnout o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §75, §76 x §78 se použijí xxxxxxxxx“. Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. „xx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnost, […] x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Afs 18/2015-35, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xxx 48/2012-39, v xxxx xxxxx soud xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx otázku souladu §75 odst. 2 xxxxxx x XXX x xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxxxx xxxxxx, zda xxx pod §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 4.8.2010, xxxxxxxx zrušením xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalším řízení. Xxxx v něm xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 odst. 5 x. x. x., z čehož xxxxx, xx pokud xx xx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2010 xx. rozhodnutí ze xxx 25.9.2015) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pozbyly x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x soudy tak xxxxx xxxxx xxx xxxxx posoudit nezávisle xx xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxx ohledu na xxx. Takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx právního názoru, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx opřít x §110 odst. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx závazný xxxxxx xxxxx formulovaný v xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx různých senátů Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx navzájem) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx §110 xxxx. 4 x. ř. s., xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx účinky právního xxxxxx formulovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx, xx xx xxxxx soudní řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) vedeno xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxx vyřešené. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, nýbrž je xxxxx ji chápat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx správním soudem. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx, xxxx že xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx xxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xx věc xxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost xx třeba xxxxxxxxxxx, xx i když xxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx skutkových xxx právních poměrů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx úrovni, xxxxxx xx byl xxxxxxx soud i xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, Evropský xxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §17 x. ř. s., xxxxxxxx xx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přijato xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx §19 s. x. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. 9 Xxx 59/2007-56, x. 1723/2008 Xx. XXX). (…)