Právní xxxx
Xxxxxxx soud xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 4 x. x. s. xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x.1723/2008 Xx. NSS, x. 2386/2011 Xx. XXX x č. 2705/2012 Sb. NSS; xxxxxxxx Soudního dvora XX xx dne 22.12.2008, Magoora, C-414/07.
Věc: Xxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006 xxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2006 ve xxxx 142 053 Xx. Xxxxx xxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2006 xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. 6 Xx 307/2006-54, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2008 odvolání xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx a městský xxxx je xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.7.2009, xx. 5 Xx 122/2008-34, zrušil x vrátil věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. 7 Xxx 116/2009-70, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxx třetím, xxxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2010 xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx žaloby žalobce xxxx následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 13.3.2012, čj. 8 Xx 58/2010-63, zrušeno x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. 1 Xxx 48/2012-39, uvedený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxx xxxx rozsudkem ze xxx 18.12.2014, čj. 8 Xx 58/2010-106, xxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 3.6.2015, čj. 1 Xxx 18/2015-35, xxx, xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2014 a xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 4.8.2010 a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx žalovanému, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu.
V xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx na odpočet XXX xxxxx x xxxx pořízených xxxxxxxxxx, xxxxxxx tomu může xxxxxxxxx odpočet DPH x poplatku xx xxxxxxxx leasing (xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx účinném xx 31.12.2008 (xxxx jen „xxxxx o XXX“) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že vyměřenou xxxxxxx povinnost stanovil xxxxxxx 132 580 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxx beze změny.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X ní xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů, přestože x xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobních automobilů xxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxx 17 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxxxx“). Xxx xx xxxxx aplikovat přímo x uznat žalobci xxxxx xx odpočet XXX na vstupu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx českých xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx x rozporu x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX xxxx x xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xx finanční xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2015, xx. 1 Xxx 18/2015-35, podle xxxxxxx xxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx XX do XX. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2012, xx. 1 Xxx 48/2012-39, x. 2705/2012 Xx. XXX, xxxxxxx, xx §75 odst. 2 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 xx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zhodnocení osobního xxxxxxxxxx, a to xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu xx xxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx vstupu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [20] Xxxxxxxx xxxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x DPH x čl. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 48/2012-39. Vyplývá z xxx, že xx. 17 odst. 6 Xxxxx směrnice zmírňuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení o „xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), podle xxxxxxx xxxxxxxx zachována vnitrostátní xxxxxx x nároku xx xxxxxxx XXX, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x platnost. X xxxxxxx s xxxxxxxx žalobce xxx xxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx odchylky od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxx vykládána xxxxxxxx (xxxx 23 x 24). X hlediska xxxxxxxx aspektů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx rozsudek Soudního xxxxx XX xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx x den xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x tentýž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx použití xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neumožňuje xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice xxx xxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx data x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxxxxx vynětí.“ (xxx 41). X této xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx Xxxxx směrnice xxxxxxxxx v ČR x platnost xxx 1.5.2004, xxxxxxx téhož xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx o DPH, xxxxx nahradil zákon x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (body 26 x 27).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 4 xx 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. s §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH (xxxx 30 x 31). Xxxxxx přitom x závěru, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx věta xxxxxx ustanovení „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x i xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx stejně. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vyvezen, nestává xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plátce, xxx xx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx příjem xx xxxxxx zboží. Je xxxx zcela xxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx daně xxxx pořídil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx.“ (xxx 32).
[22] Xxxxxxxx správní soud xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x DPH xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx světle xxxxx x účelu Xxxxx xxxxxxxx a restriktivně (xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx: „Prvá věta §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx pořízení osobního xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx finančního xxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx je xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx restriktivně. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ nutno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxx přirážek. Dále xx xxxxxxxxx, xx §75 x xxxxx xxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxx x přirážky xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x finančního xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplňovat pojem ‚xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu‘). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nároku xx odpočet xx xxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx vyložit xxx, xx nestanoví-li xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x této zásady xxx xxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxx bez xxxx, xx možno x xx uplatnit nárok xx odpočet xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx tomu xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ (xxxx 37 x 38).
[23] Xxxxx xxxxx xxxxxxx nesouladu §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx x XXX „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie, x §75 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vývozu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxxx.“ (xxx 39). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Šestou xxxxxxxx x xxxxxxx.
[24] X rozsudku xx. 1 Xxx 18/2015-35 xx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH x čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 48/2012-39 xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xx nepřípustnou.
[25] Závěr Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX s xx. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx soud závazný. Xxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxx, xx z §12 x. ř. s. xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx povinny znát xxxx judikaturu, řídit xx xx a xxxxxxx xxxxxxxx protichůdné xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2006, xx. 1 Xxx 2/2006-68). Xxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jistoty. Xxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výjimečně, x to za xxxxxxxxxx podmínek x xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2011, xx. 1 Xx 6/2011-347, x. 2368/2011 Xx. XXX). X xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xx. 17 xxxx. 6 Šesté směrnice xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx dne 29.4.2013, xx. 5 Xxx 62/2012-36, a xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, xx. 7 Xxx 52/2012-27. V xxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx nepodání žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX Xxxxxxxxx správním xxxxxx nepředstavovalo porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, sp. xx. XXX. XX 3400/12).
[26] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx není xxxxxxxxx x případě, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx (jde o xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxx xx x xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx důsledku xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxx xx právním xxxxxxx xxxxx. Xx xx přitom nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx §75 odst. 2 zákona x XXX x xx. 17 odst. 6 Xxxxx směrnice xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx smyslu §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxx xxx vedeném xxx sp. zn. 8 Xx 58/2010 x rovněž xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 18/2015, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.6.2015 [opakovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.; k xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 8.7.2008, xx. 9 Afs 59/2007-56, x. 1723/2008 Xx. NSS]. Xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 18/2015-35 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx. X §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xx „[x]xxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důvody, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti; xxxxxxxxxx §75, §76 a §78 se xxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle §78 xxxx. 5 s. x. x. „xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnost, […] x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x rozsudku čj. 1 Xxx 18/2015-35, xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 48/2012-39, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH x xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxxxx xxxxxx, xxx xxx pod §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (tedy za xxxxxxxx xxxxxx). Soudní xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2010, skončilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x., x xxxxx xxxxx, že pokud xx se xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odlišný xxxxxxx xxx žalovaného (xxxxxxxxxx xx dne 4.8.2010 xx. xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2015) xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx žalovaného (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x novém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x soudy xxx xxxxx celou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závazném xxxxxxx xxxxxx vyřčeném v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx ohledu na xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §110 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výstavbu xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxx x xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx nezávislost xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx navzájem) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřejmé, xx §110 xxxx. 4 x. x. x., xxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. s. xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí vyčerpávajícím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), že xxxx, co je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ukončeno, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx již jednou xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx tedy xxxxxxxxxx, že závaznost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx správní xxxxx v xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx správním soudem. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy aplikovatelné xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx že byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx věc xxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx v dalším xxxxxx změna xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poměrů, xxxx závaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx podstatné xxxxx judikatury, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxx x xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Tak xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx jinak x rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx podle §17 x. ř. s., xxxxxxxx xx xx xxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kolegia xxxxx §19 s. x. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2008, xx. 9 Xxx 59/2007-56, x. 1723/2008 Sb. XXX). (…)