Právní věta
I. Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, které provádí xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x přestupku xxxxx §125c odst. 1 xxxx. x) xxxx c) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx na xxx xxx založen xxxxx x vině.
II. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx připouští x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§125c odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x souladu xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3441/2016 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 156/2008 Sb. XX (xx. xx. X. XX 910/07); x. 26/2008 Xx. NS.
Věc: XxxxXx. Xxx V. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2016 xxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx spáchat přestupek xxx, xx dne 25.4.2016 x xxxx xxxxx 23:55 xxx. x Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx policisty se xxxxxxxx dechové zkoušce xxxxxxxxxx Dräger s xxxxxxxxx 1,34 g/kg xxxxxxxx, dále se xxxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx stejným přístrojem x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx dovolenou odchylku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx alkoholu získaná xxxxxxxx zkouškou stanovena xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobu x Krajského soudu x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2017, xx. 52 X 91/2016-55, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx měření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spáchaným přestupkem xxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní orgány xxx hodnocení přestupku xxxxxxxxx xx záznamu x měření xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. s xxxxxxxxx 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx měření xxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x výsledkem 1,23 ‰ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxx. Z rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xx 19:00 xxx. xx 23:00 xxx. xxxxx cca xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rumu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxx souhlasil.
Krajský soud xxxxx, xx výsledky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx příslušné xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx dechové zkoušky xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx výsledky xxxx xxxxxx xxxxxx větší xxx 10 %, xxxxxxx x každého xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čas xxxxxx x naměřenou xxxxxxxx hodnotu včetně xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 5 xxxxx x xxxxxx xxxx naměřenými hodnotami xxxxx více než 10 %, xxxxxxx xx odečtení tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 % alkoholu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. odchylky xxxxxx xx xxxx 0,02 x/xx (jednalo xx x písařskou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 0,20 g/kg, xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vypočítávána z xxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bližší době xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkoušky.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx zopakoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x jejich xxxxxxxxxx xxxx patrné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Dále nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx hodnoty a xx této xxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxx. Poukázal xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx má x xxxx xxxxxxx zásadní xxxx xx uložení xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nedosáhne xxxxxxx xxxxxxx promile, xxx xxxxxx xxxxxx xx 2 500 Xx do 20 000 Kč [xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxx neupravují, ze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, x xx xxx 8.8.2016, čj. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx shodně uvádějí, xx rozhodující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx (xxx zachování xxxxxxxx 10 %), považoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byla prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ v xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx. Xxx krátkém odstupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx x 13 xxxxxx) xxxxxxx hodnota x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnost x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx v krvi (xx xxxxxxxx odchylek) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §125x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bližší (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx, xxx x podzákonných xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x metodiku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-OST (xxxx jen „xxxxxxxx“), xx niž x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Významem xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 11.7.2013, čj. 7 Xx 170/2012-24, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx samu x sobě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx velký xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přístroje (xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx funguje xx.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nestandardní situace xxx měření. S xxxxxxx na xx xxx xx xxx xxxxxxxxx měřicího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx policista xxxxx xx, může xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x metodikou, co xx týče dovolené xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx (méně xxx 10 %) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (více xxx 5 minut). Totéž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx však xxxxxx, xx metodika „neurčuje, x xxxx naměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxx druhá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx době xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79 x xx. 10 Xx 137/2016-37.
Stěžovatel xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx se xx naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxxxx), poukázal xx xxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2013, xx. 9 As 135/2012-27. Ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx tolerančních xxxxxx (0,24 ‰) od xxxxx dechové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx prokázán xxxxx.
Xxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem vysloveným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx to, xx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 As 135/2012-27, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxx technickou (funkčnost xxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx fyziologickou (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předkládající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dechová xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx možná nejblíže xxxx řízení vozidla xxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxx druhého xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx či xxxxxx. Xxxxxxx dvou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nahodilost xxx důsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx. pokračující vstřebávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx připočten x xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledků právě xxxxx xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, popř. in xxxxx xxx mitius, x xxx xx. xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx orgány veřejné xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývají xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx x případě xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zjištěných výsledků xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx vznikly pochybnosti, xxx provedené xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku. Xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx pachatele vyzvat x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx návykovými xxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 zákona x. 65/2017 Xx., x xxxxxxx zdraví xxxx škodlivými xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx hodnotit podle §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Xx-xx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx být xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřesnost důvodné xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx xxxxxxx alkoholem xx o stupni xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x souladu xx zásadou in xxxxx pro reo xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
III.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.
[17] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx chce xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx se ztotožnit xxx x xxx, xx vyšetření alkoholu x dechu je xxxxxxxxxxx prokázat hladinu xxxxxxxx x krvi, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx určit xxxxxx. Xxxxxxxx měření xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx hladiny) xxxxx xxxx – xx xxxxxxxx stěžovatele – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx množství alkoholu x krvi x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx od výsledku xxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx nejblíže xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; další byly xxxxxxxxxxx až xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx, xx vezmeme xx relevantní xx xxxxx xxxxxxxx, zbývá xx xxxxxxxx odchylky xxxxx xxxxx 0,06 ‰ alkoholu v xxxx, které xxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxx x x xxxx xx řízení motorového xxxxxxx (a tedy xxx spíše x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, x xxxx xxx xxxxxx x cyklistu, x xxxxxxx xxxxxxxxx zkouškami xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx v xxxxx 1,32 ‰ v 1:48 xxx. x 1,24 ‰ v 1:54 xxx., xx. xxxx-xx xx vycházeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx x 0,2 ‰ fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxxx než 1 ‰. Xxxxxx senát xxxxxx námitku, xx xxxx být zohledněna xxxxx hodnota, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nichž existuje xxxxxxxxxx jednak o xxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, xxx xxxx naměřené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provádí xx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx době řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx verifikována xxxxx naměřená xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínky, je xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx druhého xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx měření. Xxxxxxxxx xxxxx však konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx ten se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx být xxxxxxxxx x druhého xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx senát uvádí, xx zatímco x xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx být xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx naměřená xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vysloven, x xxxxxxxx desátého xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx ke shledání xxxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x názor opačný xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx je xxxxx zohlednit x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. 4 Xx 90/2016-55, je xxxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x něm xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány neprokázaly, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil formální xxxxx vytýkaného přestupku. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx hladiny xxxxxxxx x krvi, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx měření x 5:29 hodnotu alkoholu x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5:34 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx odečtení xxxxxxxx 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxx in xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, že přestupek xxxxx spáchán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx doplňuje, že xxxxxxxxx provádějí druhé xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.“
[22] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. 2 Xx 146/2015-45, č. 3441/2016 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky je xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (přestupkové xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx policejními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačný xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx návykových xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx [20]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příklady xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tomu xxx např. i xxxxx, když „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda řidič xxxxxxxx je pod xxxxxx alkoholu, xxxx. xxxx návykové látky, xxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx. Nejistota xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx [23] citovaného xxxxxxxx).
[24] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx x xx, jak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orientačních dechových xxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xx. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx alkoholu x xxxx řidiče. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se nejedná x jediný či xxxxxxx nezbytný xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení lze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, kteří viděli xxxxxx xxxx jízdou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx neobvyklého způsobu xxxxx, výpovědí policistů, xxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx x xxxxx svými xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Vysokou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilý x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče, x xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxx zpětně x xxxx řízení xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx senát xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, že stejnou xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přístroje Dräger xxxx xxxxx, xxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přečinu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.11.2014, xx. xx. 6 Xxx 1430/2014, nebo xxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx ostatně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx-xx hladina alkoholu x xxxx krvi xxxxxxx 1,00 x/xx (1 xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx vozidla x xxxx xxxxx xxxxxxxx alkoholu xxx 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. xx. 5 Tdo 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x konkrétním případě xxxx xxxx k xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, sp. xx. 3 Xxx 1215/2007, nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Xxx 581/2016).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx. 285/2009-160-OST, xxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxx xxxxxx x. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutem pod xxxxxx Xxxxxxxx měření xxxxxxxx v dechu. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá mj. xxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakováno xx xxxxxxxx xxxx xxxxx od prvního xxxxxx a dále xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx v nadprahovém xxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vstřebávání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x určitému xxxxxxxx xxxx xxxxxx poklesu xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeno v xxxxxxx x metodikou x xxxxxxx xxxx xxxxx, nemělo by xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem uvedeným x rozsudku xx. 10 Xx 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnoceny. Xxx §50 odst. 3 x 4 správního xxxx v řízení, x němž xx xxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx je i xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx x xxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxx x x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx viny xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Postup x xxxxx správního xxxxxx xxx hodnocení důkazů xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správními xxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx výsledky. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx x xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Volné xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xx soudně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx zásadou xx xxxxx xxx xxx (v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v článku 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, se Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dubio xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (X 128/23 SbNU 233)]. ‚X principu xxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx […] pravidlo xx xxxxx xxx reo, xxx xxxxxxx xxxx-xx x důkazním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny x xxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (X 26/32 XxXX 239)]. Xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Principy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 36/98 xx xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu [xxxx. xxxxx xx. xx. II. ÚS 441/99 xx xxx 29.3.2000 (N 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx xxxxx xxxx xx úrovni xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. X. XX 910/2007, x. 156/2008 Xx. XX).
[30] Nejsou-li x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požitým xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx ovlivnění, x xxxxxx-xx tyto pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku.
III.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx úvahám xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. b) xxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oficiality x xxxxxxx materiální xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x stupni xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx odstranit provedením xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.