Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. b) xxxx c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou xxxxxxxxxx x zásadou materiální xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačný, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem (§125c odst. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx) či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pochybnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3441/2016 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx soudu x. 156/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 910/07); x. 26/2008 Sb. XX.
Xxx: XxxxXx. Jan V. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2016 uznal žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx přestupek xxx, xx dne 25.4.2016 x xxxx xxxxx 23:55 xxx. x Xxxxxxxxxxx xxx xx pánském jízdním xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx x xxxxxxxxx 1,34 g/kg xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxx přístrojem x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx analyzátoru a xxxxxxxxx přepočtu získaného xxxxxxxxx měření xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovena xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2017, xx. 52 A 91/2016-55, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobní námitky xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx. První měření xxxx provedeno xxx 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. s xxxxxxxxx 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 26.4.2016 x 00:04:36 hod. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ alkoholu, přičemž xxxxxxx x dechových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x daném xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx. Z rozhodnutí x xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx žalobce xxxxx, xx x xxxx od 19:00 xxx. xx 23:00 xxx. xxxxx cca xxx piva a x tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil.
Krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně vyhodnotil xxxxx příslušné metodiky. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxx výsledky xxxx xxxxxx rozdíl xxxxx xxx 10 %, xxxxxxx x každého xxxxxx x aktivním xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx x druhým xxxxxxx uběhla xxxx xxxx xxx 5 xxxxx a rozdíl xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxx xxxx xxx 10 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 % xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,02 g/kg (xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxx 0,20 x/xx, xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) byla vyhodnocena xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxx vypočítávána x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x první xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx době xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx, xx odchylka xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxx dechové xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, protože x jejich xxxxxxxxxx xxxx patrné, xxx xxxxxxx orgány dospěly x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx hodnoty 1,07 ‰. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx naměřených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx hodnoty a xx této xxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx v xxxx případě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx nedosáhne xxxxxxx jednoho xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 2 500 Xx xx 20 000 Xx [xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxxxxxxx hranici jednoho xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxx z rozsudků Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, x xx xxx 8.8.2016, xx. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,34 ‰, poté 1,23 ‰. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dechovou zkouškou xxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxx v xxxx (xxx zachování odchylky 10 %), považoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxx hladina 1 ‰ v xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx ale druhé xxxxxx ukázalo hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx a 13 xxxxxx) nemohla xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx odchylek) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxx za xxxxxxxx přestupek xxxxxx xxxxxx xxxxx §125c xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Druhý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x projednání, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upraveny ani x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správních xxxxxx xx x tomto xxxxxx opírá xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-OST (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku i xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx metodiky xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2013, xx. 7 Xx 170/2012-24, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Metodiku xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx právně závazný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx principy, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx.) xxxxxx předem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxx xxxxxx. X xxxxxxx na to xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx spolehlivým xxxxxxxxx xxxxxx. Metodika xx xxxx zajistit, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xx věrohodný.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx (méně než 10 %) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (více xxx 5 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxx“, x domáhal xx toho, aby xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx, x tedy x pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx naměřené xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx době xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obstát xxxxx žalobce, xx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx od druhé xxxxxxx zkoušky“. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. 2 As 56/2011-79 a xx. 10 Xx 137/2016-37.
Xxxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx, že xx xx naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.2.2013, xx. 9 As 135/2012-27. Xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v situaci, xxx xx po xxxxxx tolerančních hodnot (0,24 ‰) xx xxxxx dechové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nebyl.
Druhý xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx technickou (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), případně fyziologickou (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxx zkouška xx xxxx proběhnout xx možná nejblíže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx měření xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měření první. Xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dechovými xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dobou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx první xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxx pak xxxxxx, xxxx by právě xxxx xxxxxxxx xxx xxx pachateli xxxxxxxxx x tíži xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Mechanické xxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, popř. xx xxxxx xxx xxxxxx, x xxx mj. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „příliš“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx dostatek instrumentů, xxx ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx 31.5.2017, resp. xxxxx §20 zákona x. 65/2017 Sb., x xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x vině.
Pokud xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požitým alkoholem xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro reo xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X prvním x těchto xxxxxxxxxx, xx. x rozsudku xx. 2 Xx 56/2011-79, xx x xxxxxx xxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx se xxxxxxxxx xxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx výše uvedenému xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx plyne, xx tuto ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx byla – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – odečtena od xxxxxxxx hodnoty. Xxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krvi x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxx dechové zkoušky, xxxxx ta byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel řídil xxxxxxx; xxxxx byly xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. I v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxx, zbývá xx xxxxxxxx odchylky xxxxx xxxxx 0,06 ‰ xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x v xxxx xx xxxxxx motorového xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zkouškami xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxxx 1,32 ‰ x 1:48 xxx. a 1,24 ‰ v 1:54 hod., xx. xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx a 0,2 ‰ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi) xxxxx xxx 1 ‰. Xxxxxx senát xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx argumentací:
„Při xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsledku první xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je provedena xxxxxxxx době xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 As 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota. Xxxxxxx-xx xxxxx měření xxxxxx podmínky, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx druhého xxxxxx.“
[19] Předkládající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx devátého xxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatuje, xx v xxxxx xxxxxxxx devátý senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx se xxxxx nevyjádřil k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxx, x rozsudku desátého xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxx lze. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx věc rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx konstatuje, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx opačný xx názoru vysloveného xxxxxxx senátem, xx. xx v případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx výhodnější. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, čj. 4 Xx 90/2016-55, je xxxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx rozsahu, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněn, xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprokázaly, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytýkaného přestupku. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové závěry xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx hladiny xxxxxxxx x krvi, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v 5:29 xxxxxxx alkoholu x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v 5:34 xxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx v xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx xx xxxxx x naměřených xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx namístě aplikovat xxxxxx xx dubio xxx reo xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx provádějí xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnoty. Pokud xxxx byl výsledek xxxxxxx měření negativní, xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxx rozšířeného xxxxxx
[23] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. 2 Xx 146/2015-45, č. 3441/2016 Sb. XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx řízení x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxxxx). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx policejními xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx získat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx osoby (xxx [20]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx příklady situací, xxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx nepostačí x xxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx. i xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedá jasný xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx návykové xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejistota xxxx plynout x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx [23] xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxx posuzované xxxx, xxx xxx x xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx orientačních xxxxxxxxx xxxxxxx, rozšířený senát xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, xx xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxx xxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolovali x mohli xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opilosti xxxxxx. Xxxxxxx přesvědčivost xx xxxxx především xxxxxxxx odborného lékařského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilý s xxxxx přesností xxxxxxxx xxxxx alkoholu x xxxx xxxxxx, a xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, který určuje xxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxx v xxxx řízení xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx senát si xx xxxxxx vědom xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx x §274 xxxxxxxxx zákoníku, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx své xxxxxx judikatuře x Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx přístroje Xxäxxx xxxx xxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx z důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, sp. xx. 6 Tdo 1430/2014, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Právě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx hladina xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx 1,00 g/kg (1 xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx-xx řidič x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx menší xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. xx. 5 Tdo 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřesnosti, která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx pohybují xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2007, sp. xx. 3 Tdo 1215/2007, xxxx xxx xxxxxxxx usnesení xx. xx. 7 Xxx 581/2016).
[26] Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx postupovali x xxxxxxx xx standardními xxxxxxx aplikovanými xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, xxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx x. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx měření xxxxxxxx x dechu. X xxxxxx metodických xxxxxxx vyplývá xx. xxxxxxxxx na to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx výsledek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxx získané hodnoty xxxxxxxx vycházet ve xxxxxxxx řízení. Je xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vstřebávání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x určitému vzestupu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx řidiče. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s metodikou x rozmezí pěti xxxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x rozsudku xx. 10 Xx 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají být xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x řízení, x němž xx xxx x xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx (xxx je x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx orgán povinen x xxx návrhu xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx; přitom xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, co vyšlo x řízení najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů). Xx xxxxx i xxx xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxx zjištěny xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení důkazů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxx, xxx xxxx xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx naměřená hodnota, xxxx. xxx xx xxx vždy zohledněna xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře, xxxx být přesto xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [22] výše). Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xx soudně trestního x správního xxxxxxxx) xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx zásadou xx xxxxx xxx xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného). Xxx konstantně xxxxxxxx Xxxxxxx soud: „X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil xx svých xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dubio xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (N 128/23 SbNU 233)]. ‚X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx […] xxxxxxxx xx xxxxx pro reo, xxx xxxxxxx xxxx-xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx přítomny v xxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx‘ [xxxx. nález xx. zn. X. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (X 26/32 SbNU 239)]. Xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx x xxxx není s xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx. Principy xxxxxxxxxxxx xx zavinění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. nález xx. xx. IV. XX 36/98 xx xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx principy xx xxxxxxxxx do jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 441/99 xx dne 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx xxxxx xxxx xx úrovni ústavního x podústavního práva xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx respektování.“ (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. X. XX 910/2007, x. 156/2008 Xx. XX).
[30] Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx rozumnou (či xxxxxxxx) xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx požitým xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku.
III.3 Xxxxxxx
[31] Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačný, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx připouští x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nepřesnost důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx požitým xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pochybnosti se xxxxxxxx odstranit provedením xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.