Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xx xxxxxx z xxxxxx, které provádí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. b) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadou materiální xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx a jednoznačný, xxxx na xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§125c xxxx. 1 xxxx. b) nebo x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) či o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pochybnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3441/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 156/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 910/07); x. 26/2008 Sb. NS.
Věc: XxxxXx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx spáchat xxxxxxxxx xxx, xx xxx 25.4.2016 x xxxx xxxxx 23:55 hod. x Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx s xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístrojem x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxx xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxx rozsudkem xx xxx 12.4.2017, xx. 52 A 91/2016-55, xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx měření dechové xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záznamu x měření xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx měření xxxx provedeno xxx 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. s výsledkem 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx měření xxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 hod. x výsledkem 1,23 ‰ xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x dechových xxxxxxxxx žalobce podepsal. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx nebylo třeba xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přestupku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x přestupku vyplývá, xx sám xxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xx 19:00 xxx. do 23:00 xxx. xxxxx xxx xxx piva x x xxxxxx několik xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxx souhlasil.
Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx, nesmí být xxxx výsledky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx datum, xxx xxxxxx a naměřenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotky. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx uběhla xxxx xxxx xxx 5 xxxxx a xxxxxx xxxx naměřenými xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 % alkoholu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,02 g/kg (xxxxxxx xx x písařskou xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx 0,20 x/xx, xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx) byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; druhé xxxxxx slouží xxx x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx zkoušky.
Proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obou rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, protože x jejich xxxxxxxxxx xxxx patrné, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty 1,07 ‰. Dále nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krvi. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xx x xxxx případě xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promile, xxx uložit xxxxxx xx 2 500 Xx do 20 000 Xx [podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze uložit xxxxxx od 25 000 Xx do 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z naměřených xxxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně však xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, x xx xxx 8.8.2016, xx. 10 As 137/2016-37, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejblíže xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve 1,34 ‰, poté 1,23 ‰. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx měření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší míru xxxxxxxx x krvi (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 %), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x krvi, xx zákonný x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx ale xxxxx xxxxxx ukázalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx odstupu xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx a 13 xxxxxx) nemohla xxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx xxxx xxxx důvodná pochybnost x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx hodnotu jednoho xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx přestupek xxxxxx xxxxxx xxxxx §125c xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx dvou dechových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bližší (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx xxxxxxxx xxx x zákoně, xxx x xxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-OST (xxxx jen „metodika“), xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Významem metodiky xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2013, čj. 7 Xx 170/2012-24, x xxxx uvedl xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x sobě považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx velký význam. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx přístroje (xxxxxxx xxxx technické parametry, xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx nichž funguje xx.) včetně předem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxx má dát xxxxxxxxx měřicího přístroje xxxxxx xxxxxx x xxxx používání, xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx, xx postupuje-li xxxxxxxxx xxxxx ní, xxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.“ Xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x metodikou, co xx xxxx dovolené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 10 %) x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx xxx 5 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx určování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu xxxxxxxx“, a xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx vzata x xxxxx xxxxx hodnota xxxxxx, xxxxx je xxxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jen k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx měla být xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudcích xx. 2 Xx 56/2011-79 x xx. 10 Xx 137/2016-37.
Stěžovatel xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx se xx naopak xxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxx (xxx něj xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx devátého senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx xxxxx xxxxxxxxx relevanci první x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx po xxxxxx tolerančních xxxxxx (0,24 ‰) xx xxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx x desátého xxxxxx x xxx xx to, xx xx třeba se xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx věc xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (funkčnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), případně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předkládající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dechová xxxxxxx xx xxxx proběhnout xx možná nejblíže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx minut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato měření xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měření xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx dvou xxxxxx xxxxx často xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. pokračující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx dobou xx xxxxxxxx xxxxxx vozidla.
Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen náhodou, xxxx xxx zřejmé, xxxx xx právě xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tíži při xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx dechové xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, xxxx. in xxxxx pro mitius, x xxx xx. xxxxxxx x požadavek, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx v xxxxx takovou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxx“ důkazní hodnoty xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být též x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X bližší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývají xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx trestání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx předkládající xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx vznikly pochybnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ prospěšné xxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxx přístroje), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.5.2017, resp. xxxxx §20 zákona x. 65/2017 Sb., x xxxxxxx zdraví xxxx škodlivými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, účinného xx 1.6.2017).
Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx jedním x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx x) zákona x xxxxxxxxx provozu, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx, může xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřesnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx požitým xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
III.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[16] Rozšířený xxxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x.
[17] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx měl xxx vysloven závěr, xx kterého xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V prvním x xxxxxx rozhodnutí, xx. v rozsudku xx. 2 Xx 56/2011-79, se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx alkoholu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxx návykovými xxxxxxx, jednak xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxx, xx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x krvi xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přístroje (x xxxxxxxxxxxx hladiny) xxxxx xxxx – xx xxxxxxxx stěžovatele – odečtena od xxxxxxxx hodnoty. Tím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx nejblíže xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx byly xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxx, xx vezmeme xx xxxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxx, zbývá xx odečtení xxxxxxxx xxxxx xxxxx 0,06 ‰ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel v xxxx alkohol měl x x čase xx xxxxxx motorového xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zkouškami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 1,32 ‰ x 1:48 hod. x 1,24 ‰ x 1:54 hod., tj. xxxx-xx xx vycházeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hodnota alkoholu x xxxx (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx a 0,2 ‰ fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxxx než 1 ‰. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnota, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, jaká xxxx xxxxxxxx hladina alkoholu x jeho xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednak x tom, zda xxxx naměřené xxxxxxx xxxxxxxx správně, Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx době xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx měřením je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx naměřená xxxxxxx. Xxxxxxx-xx druhé xxxxxx xxxxxx podmínky, je xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx hodnota xxxxx nebo xxxxx xxx hodnota xxxxxxx xxxxxx.“
[19] Předkládající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx měření. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v tomto xxxxxxxx devátý senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx ten xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xx být vycházeno x xxxxxxx měření.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxx vždy xxxxx naměřená xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx desátého xxxxxx, x přihlédnutím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten nad xxxxx xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nalézt x xxxxx opačný xx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx v případě xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx přítomnost alkoholu x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxxxxxx výhodnější. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, čj. 4 Xx 90/2016-55, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxx x spáchání xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněn, xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprokázaly, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx době xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx hladiny xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx měření x 5:29 hodnotu xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Při xxxxxxxxx kontrolním měření xxxxxxxxxx v 5:34 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx senát xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, čj. 2 Xx 146/2015-45, x. 3441/2016 Sb. XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx jako u xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx ovlivněn alkoholem xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx řízení s xxxxxxx (přestupkové xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx mělo orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx policejními orgány xxxxxxxxxx x zpravidla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačný výsledek x obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx [20]). Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx potřeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bude xxxx xxx xxxx. x xxxxx, když „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedá xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx pod xxxxxx alkoholu, resp. xxxx návykové xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx [23] xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxx posuzované xxxx, xxx xxx x xx, xxx x rámci sankčního xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dechových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 146/2015-45 a xxxxx, že pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dle §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba konstatovat, xx se xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx nezbytný důkaz xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxx xxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx, xxxx. výpovědí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx neobvyklého xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx svými xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Vysokou xxxxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, který xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče, a xxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx řízení vozidla.
[25] Xxxxxxxxx senát si xx rovněž xxxxx xxxx, xx stejnou xxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxx k §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxx svou určitou xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, sp. xx. 6 Tdo 1430/2014, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx „[x]xxxx xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx žádný, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxx 1,00 g/kg (1 xxxxxxx). To xxxxx xxxxxxxxx, že xxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx vozidla x xxxx xxxxx xxxxxxxx alkoholu xxx 1 xxxxxxx, byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. zn. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Zároveň Nejvyšší xxxx opakovaně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx nepřesnosti, která x xxxxxxxxxx případě xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, nebo již xxxxxxxx usnesení xx. xx. 7 Tdo 581/2016).
[26] Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x jednoznačný, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Ministerstva dopravy xx. 285/2009-160-XXX, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Metodika xxxxxx xxxxxxxx v dechu. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx jednou zopakováno xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze x xxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx x metabolickému procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx vzestupu xxxx naopak poklesu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x rozmezí pěti xxxxx, xxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 10 As 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x němž xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx je x xxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx orgán xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx toho, komu xx být xxxxxxxxx xxxxxxx (zásada oficiality). Xxxxx zákon nestanoví, xx xxxxxxx podklad xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, co vyšlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx x xxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx hodnotí důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx jednotlivě i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu).
[28] Xxxxx dost xxxxx xxxxx obecně xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx naměřená xxxxxxx, xxxx. xxx má xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx výhodnější nebo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivý x potřebné xxxx, xxxx xxx přesto xxxxx o vině xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx i xx xxxxx xxxxxx spolehlivě x jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx hodnocení xxxxxx xx xx xxxxxx trestání (x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestání) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xx vyplývající xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud: „X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých rozhodnutích. Xxxxxxx in xxxxx xxx xxx xx xxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx národy [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 438/2000 ze xxx 28.8.2001 (N 128/23 SbNU 233)]. ‚X principu xxxxxxxxx xxxxxx […] plyne […] xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxx xxxxxxx není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny x xxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [srov. nález xx. xx. X. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (X 26/32 XxXX 239)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny nelze xxxxxxxx [srov. nález xx. zn. XX. XX 36/98 xx xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx principy xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 441/99 xx xxx 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx soudy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx respektování.“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. X. XX 910/2007, č. 156/2008 Xx. ÚS).
[30] Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jednoznačné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx požitým alkoholem, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx pochybnosti xxxxxxxxx dalšími provedenými xxxxxx, xxx bude xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku.
III.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx povinen xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou xxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx závěr x xxxx.
[32] Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřesnost důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požitým xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx ovlivnění a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.