Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xx jedním x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 správního řádu x souladu xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou oficiality x xxxxxxx materiální xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx a jednoznačný, xxxx na xxx xxx xxxxxxx závěr x vině.
II. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřesnost důvodné xxxxxxxxxxx o ovlivnění xxxxxx požitým alkoholem (§125c odst. 1 xxxx. b) xxxx x) zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pochybnosti xx nepodaří odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3441/2016 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2008 Sb. XX (xx. xx. X. XX 910/07); x. 26/2008 Xx. NS.
Věc: XxxxXx. Xxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxx Pardubice v xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx dne 25.4.2016 x době xxxxx 23:55 hod. x Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jízdním xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger s xxxxxxxxx 1,34 g/kg xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx analyzátoru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovena xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxx rozsudkem xx xxx 12.4.2017, xx. 52 X 91/2016-55, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx ze xxxxxxx x měření xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx měření xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. x xxxxxxxxx 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ alkoholu, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxx. X xxxxxxxxxx x přestupku vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xx 19:00 xxx. xx 23:00 xxx. xxxxx cca xxx piva a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rumu, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jízdou, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx. Xxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx být xxxx výsledky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx datum, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotky. X xxxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 5 xxxxx x rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 5 % xxxxxxxx xx xxxxx naměřené hodnoty x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,02 x/xx (xxxxxxx xx o písařskou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 0,20 x/xx, xxxx. Nejvyššího správního xxxxx) byla vyhodnocena xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x první xxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; druhé xxxxxx slouží jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx odchylka xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, protože x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dosáhla xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx naměřených hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z první xxxxxxxx hodnoty x xx této xxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x krvi. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxxxx zásadní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promile, xxx xxxxxx pokutu xx 2 500 Xx xx 20 000 Kč [xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, a xx xxx 8.8.2016, xx. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx první dechové xxxxxxx, neboť ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxx v xxxx (xxx xxxxxxxxx odchylky 10 %), považoval xx xxxxx správních xxxxxx o xxx, xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x krvi, xx zákonný x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx a 13 xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx, x tedy xxx xxx xx xxxxxxxx přestupek xxxxxx xxxxxx xxxxx §125x xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (technické) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upraveny xxx x xxxxxx, ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX (xxxx jen „xxxxxxxx“), xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx metodiky xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x rozsudku xx xxx 11.7.2013, xx. 7 Xx 170/2012-24, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nicméně má xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx nichž xxxxxxx xx.) včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx měření. S xxxxxxx xx xx xxx xx dát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx spolehlivým xxxxxxxxx měření. Metodika xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx policista xxxxx ní, xxxx xxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxx xx věrohodný.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že měření xxxxxxxx v xxxxxxx x metodikou, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 10 %) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx 5 minut). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx metodika „xxxxxxxx, x jaké naměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx určování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a domáhal xx toho, xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, a xxxx x pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[v]ýsledná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx době xxxxxx xxxxxxx, druhé xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. 2 As 56/2011-79 x xx. 10 As 137/2016-37.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, že xx xx naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx něj xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. 9 As 135/2012-27. Ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (0,24 ‰) od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nebyl.
Druhý xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a desátého xxxxxx a měl xx to, xx xx třeba xx xxxxxxxx názoru uvedeného x xxxxxxxx xx. 9 As 135/2012-27, x proto věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následující argumentací.
Přesnost xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx technickou (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx fyziologickou (xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předkládající xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v řádu xxxxxxxx minut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx první. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx změřenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Rozdíly xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx první xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, xxxx by xxxxx xxxx výsledek měl xxx pachateli xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledků právě xxxxx dechové zkoušky xxx xxxxxx na xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx porušení zásady xx dubio xxx xxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxx, x xxx mj. xxxxxxx i požadavek, xxx orgány veřejné xxxx xxxxx x xxxxx takovou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxx „xxxxx“ důkazní hodnoty xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx též x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X bližší xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx automatické xxxxxxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx x případě xxxx či xxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poukázal na xx, xx xxxxx xx xxxxxxx pochybnosti, xxx provedené xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx přístroje), má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx nyní účinné xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx pachatele vyzvat x tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně před xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx 31.5.2017, resp. xxxxx §20 xxxxxx x. 65/2017 Sb., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o přestupku xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. b) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, x které je xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx být xx xxx založen xxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx ovlivnění a xxxx pochybnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v souladu xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
[17] Předkládající xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V prvním x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xx. 2 As 56/2011-79, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx vyšetření xxxxxxxx x dechu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. To jednak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx je xxxx zjištěna jen xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx určit xxxxxx. Xxxxxxxx měření xxxxxxxxx (x fyziologické hladiny) xxxxx xxxx – xx prospěch xxxxxxxxxxx – odečtena xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, xxx stěžovatel řídil xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx. I v xxxxxxx, že vezmeme xx relevantní až xxxxx výsledek, xxxxx xx xxxxxxxx odchylky xxxxx xxxxx 0,06 ‰ xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx alkohol xxx x v čase xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx vozidlo xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx čj. 10 Xx 137/2016-37, v xxxx šlo rovněž x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx v xxxxx 1,32 ‰ x 1:48 xxx. x 1,24 ‰ v 1:54 xxx., tj. xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx hodnota alkoholu x xxxx (po xxxxxxx 5 % xxxxxxxx a 0,2 ‰ xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx v krvi) xxxxx xxx 1 ‰. Xxxxxx senát xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx stručnou xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x jeho xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měření, xxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx provedena xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx měření xxxxxx podmínky, je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo nižší xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[19] Předkládající senát xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx relevantní xxxx xxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx však konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xx xxxxx nevyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx být vycházeno x druhého xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx názor, xx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vysloven, x rozsudku desátého xxxxxx, x přihlédnutím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze. Xxxxx xxxxx předkládající xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxx způsobem.
[21] Již xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx xxx nad xxxxx judikatury citované x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx konstatuje, xx xxx x judikatuře xxxxxx xxxxx nalézt x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx je xxxxx zohlednit x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx výhodnější. X xxxxxxxx ze dne 25.5.2016, čj. 4 Xx 90/2016-55, xx xxxxxxxx xxxx úvaha:
„Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxxx, xx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány neprokázaly, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxx vytýkaného xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předložený xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx hladiny xxxxxxxx x xxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxx x 5:29 hodnotu xxxxxxxx x xxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v 5:34 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nulová, xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxx xx dubio xxx reo xx xxxxxxx, že přestupek xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxx xxx výsledek xxxxxxx xxxxxx negativní, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, čj. 2 Xx 146/2015-45, x. 3441/2016 Xx. NSS. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lékařského vyšetření xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx alkoholem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxx řízení s xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx událostí xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx získat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx alkoholu xxxx xxxxxx návykových xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx osoby (xxx [20]). Xxxxxxxxx senát xxxx typově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přistoupit x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx např. x xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedá jasný xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx je pod xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx plynout x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx [23] citovaného xxxxxxxx).
[24] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x to, xxx x xxxxx sankčního xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xx. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, xx pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x silničním xxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nezbytný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vylučující xxxxxxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx popíjet, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, výpovědí policistů, xxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx x xxxxx svými xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče, a xxxx x stupeň xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx též ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, který určuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx vědom xxxx, xx stejnou xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxxxx ve své xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxxx xxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 6 Tdo 1430/2014, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Právě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, že „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx xxxxxxx 1,00 g/kg (1 promile). To xxxxx neznamená, xx xxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2007, xx. zn. 5 Tdo 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx nepřesnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro reo, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Tdo 1215/2007, xxxx xxx xxxxxxxx usnesení xx. xx. 7 Tdo 581/2016).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x jednoznačný, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx standardními xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, která xxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx x. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx Xxxxxxxx měření xxxxxxxx v xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx jednou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nevykazovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx větší xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x nadprahovém xxxxxx, lze x xxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx x metabolickému xxxxxxx xxxxxxxxxx vstřebávání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu xxxx xxxxx x xxxx, že mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxx vzestupu xxxx xxxxxx poklesu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnoceny. Dle §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx x xxxxxx, x němž xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost (xxx je i xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx být xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx oficiality). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx pro správní xxxxx xxxxxxx, hodnotí xxxxxxx xxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží ke xxxxx, xx xxxxx x řízení najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svého poctivého xxxxxxxxxxx, x to xxxxx jednotlivě x x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx viny xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx logicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[28] Xxxxx dost xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mají být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx. xxx xx xxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx výhodnější nebo xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx být přesto xxxxx x vině xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx [22] xxxx). Xxxxxx i na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působící xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxx vyvrácen dalšími xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx podstoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx (x xx soudně xxxxxxxxx x správního xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx (v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, se Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích. Xxxxxxx in dubio xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx uznávanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 438/2000 ze xxx 28.8.2001 (X 128/23 XxXX 233)]. ‚X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx […] xxxxxxxx in xxxxx pro xxx, xxx xxxxxxx není-li x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx přítomny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx‘ [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 733/01 ze xxx 24.2.2004 (X 26/32 XxXX 239)]. Xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx neviny xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 36/98 ze xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx principy se xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 441/99 ze dne 29.3.2000 (N 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. X. XX 910/2007, x. 156/2008 Xx. XX).
[30] Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požitým xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x přestupku.
III.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx x důkazů, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx v řízení x přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxx xxxxxxx závěr x xxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx nepřesnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx ovlivnění x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx.