Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx x xxxxxx, které provádí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxx §125c xxxx. 1 písm. b) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxxxxx oficiality x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx na něm xxx založen závěr x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem (§125c xxxx. 1 xxxx. b) xxxx x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3441/2016 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 156/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 910/07); č. 26/2008 Xx. XX.
Xxx: XxxxXx. Jan V. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Pardubice x xxxxxxxxxx ze dne 23.6.2016 xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 25.4.2016 x xxxx xxxxx 23:55 xxx. x Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jízdním xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx x xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejným xxxxxxxxxx x výsledkem 1,23 x/xx alkoholu a x ohledem na xxxxxxxxx dovolenou odchylku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 25 000 Kč.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xx dne 12.4.2017, xx. 52 A 91/2016-55, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dechové xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xx xxxxxxx x měření xxxxxxxxxx Xxäxxx. První měření xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. s výsledkem 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx měření xxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x přestupku vyplývá, xx sám žalobce xxxxx, xx v xxxx xx 19:00 xxx. xx 23:00 xxx. xxxxx xxx xxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nápoj xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx správně vyhodnotil xxxxx příslušné xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx výsledky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu včetně xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uběhla xxxx xxxx xxx 5 xxxxx x xxxxxx xxxx naměřenými xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10 %, přičemž xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoru xx výši 5 % alkoholu od xxxxx naměřené xxxxxxx x tzv. odchylky xxxxxx ve výši 0,02 x/xx (jednalo xx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 0,20 g/kg, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx vozidla; druhé xxxxxx slouží jen x potvrzení předešlé xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx odchylka xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. V xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx stěžovatele dosáhla xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Xxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx naměřených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx odečíst xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx v xxxx xxxxxxx zásadní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnota alkoholu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promile, xxx uložit xxxxxx xx 2 500 Xx xx 20 000 Kč [podle §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx od 25 000 Kč xx 50 000 Kč.
Právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z rozsudků Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.9.2011, xx. 2 As 56/2011-79, a ze xxx 8.8.2016, xx. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx (xxx zachování odchylky 10 %), xxxxxxxxx xx xxxxx správních xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x krvi, xx zákonný a xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ukázalo xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx. Xxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx x 13 xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx alkoholu x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §125c xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx. Bližší (technické) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky a xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx upraveny xxx x xxxxxx, ani x xxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v tomto xxxxxx opírá především x metodiku Ministerstva xxxxxxx xx. 285/2009-160-OST (xxxx jen „xxxxxxxx“), xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Významem metodiky xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2013, čj. 7 Xx 170/2012-24, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx sice xxxx xxxxx samu x xxxx xxxxxxxxx xx právně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxxx. Xxxxxxxx xx zohlednit xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx technické parametry, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxx xx.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístroje xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx ke spolehlivým xxxxxxxxx měření. Xxxxxxxx xx xxxx zajistit, xx postupuje-li xxxxxxxxx xxxxx xx, může xxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxx za věrohodný.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x souladu x metodikou, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 10 %) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx než 5 minut). Xxxxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx však tvrdil, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx toho, xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx hodnota xxxxxx, xxxxx je xxxxx, a xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[v]ýsledná xxxxxxx alkoholu xxxx xxxxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79 a xx. 10 As 137/2016-37.
Stěžovatel xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (pro něj xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (0,24 ‰) xx xxxxx dechové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xx, že xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 9 As 135/2012-27, x xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxx (funkčnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nahodilých xxxxxxxxxxx xxxxxxx), případně fyziologickou (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předkládající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zkouška xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomnost xxxxxxxx x krvi xxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx minut nezpochybňuje xxxxxxx hodnotu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xxxx xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měření xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx často xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. pokračující vstřebávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx první xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx připočten x tíži xxx xxxxxxxxxx jeho odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxx, x xxx xx. xxxxxxx x požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx takovou z xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxxxxxxxx výsledků dokazování, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předurčení „xxxxx“ xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z bližší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývají xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx změřené xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxx tu xxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxxxxx výhodnější.
Závěrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx poukázal xx xx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx provedené xxxxxx xxxx „příliš“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx pachatele vyzvat x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx návykovými xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 xxxxxx x. 65/2017 Sb., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxx §125c odst. 1 xxxx. b) xxxx x) zákona x xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xxxxxxx hodnotit xxxxx §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou xxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx spolehlivý a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx něm xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx nepřesnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x stupni xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pochybnosti xx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, je xxxxx x souladu xx zásadou in xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu věc xxxxxx x projednání x rozhodnutí druhému xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[16] Rozšířený xxxxx se nejprve xxxxxxx otázkou, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x.
[17] Předkládající xxxxx xxxxx dvě rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx vysloven xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xx. x xxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79, xx k xxxxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu je xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx výše uvedenému xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx určit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přístroje (x fyziologické xxxxxxx) xxxxx xxxx – xx prospěch xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Odečet byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odečtení xxxxxxxx xxxxx xxxxx 0,06 ‰ xxxxxxxx v xxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x v xxxx xx xxxxxx motorového xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx v xxxx, xxx vozidlo xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, x xxxx xxx rovněž x xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx zkouškami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v dechu 1,32 ‰ x 1:48 xxx. a 1,24 ‰ x 1:54 hod., xx. xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx x 0,2 ‰ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxxx xxx 1 ‰. Desátý xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx hodnota, x xxxxx stručnou xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jaká byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx krvi x důvodů xxxx xxxxxxxxxx měření, xxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx správně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx provedena xxxxxxxx xxxx řízení (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx je xxx pouze verifikována xxxxx xxxxxxxx hodnota. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínky, je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jeho hodnota xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[19] Předkládající xxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx devátého xxxxxx xx. 9 As 135/2012-27, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx senát uvádí, xx zatímco v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xx xx být xxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x chce xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx ten xxx xxxxx xxxxxxxxxx citované x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatuje, že xxx x judikatuře xxxxxx xxxxx nalézt x názor opačný xx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xx přítomnost xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx výhodnější. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, čj. 4 Xx 90/2016-55, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx, xx x něm xxxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tento požadavek xxxxx naplněn, xxxxx xxxxxxx orgány neprokázaly, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předložený žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z dokladů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x 5:29 xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxx x 5:34 xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx odečtení odchylky 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nulová, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxxxxxx provádějí druhé xxxxxx právě xx xxxxxx ověření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx výsledek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné shledat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx shora uvedených xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxx předložené xxxx.
XXX.2 Názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx zabýval postupem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnění řidičů xxxxxxxxx již v xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. 2 Xx 146/2015-45, x. 3441/2016 Sb. XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda řidič xxxx xxxxxxxx alkoholem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bude pozitivní, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx událostí xx xxx xxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx návykových xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (bod [20]). Xxxxxxxxx senát xxxx typově vymezil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bude xxxx xxx xxxx. x xxxxx, když „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx návykové xxxxx, xxxxxxxx x výši xxxxxx ovlivnění. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx [23] citovaného xxxxxxxx).
[24] X xxxx posuzované xxxx, kdy jde x xx, xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dechových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, xx pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, pokud umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x jediný xx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx viděli xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, výpovědí xxxxxxxxx, xxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx x mohli xxxxx xxxxxx vnímat projevy xxxxxxxxxxxx xx opilosti xxxxxx. Xxxxxxx přesvědčivost xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx způsobilý x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx řízení vozidla.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x §274 xxxxxxxxx zákoníku, který xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řidiče ze xxxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, sp. xx. 6 Xxx 1430/2014, nebo usnesení xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx ostatně xx své ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx hladina xxxxxxxx x xxxx krvi xxxxxxx 1,00 g/kg (1 xxxxxxx). To xxxxx neznamená, že xxx-xx řidič x xxxx řízení xxxxxxx x krvi menší xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.8.2007, xx. zn. 5 Tdo 874/2007, x. 26/2008 Sb. XX). Zároveň Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx zdrženlivost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnoty 1 ‰ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Tdo 581/2016).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx spolehlivý x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx standardními xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postup x. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxx xx xx, xxx měření xxxx xxxxxxxxx jednou zopakováno xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx prvního xxxxxx a xxxx xxx výsledky obou xxxxxx nevykazovaly xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vstřebávání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít k xxxx, xx xxxx xxxxx měřeními xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx poklesu xxxxxx xxxxxxxx v xxxx řidiče. Pokud xxxx xxxxxxxxx měření xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 10 As 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x obvyklých xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx povinen x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zásada oficiality). Xxxxx xxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán podklady, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx; přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx viny xxxx xxx zjištěny xxx, xx x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx logicky xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správními soudy xxxxxxxxxxx výsledky orientační xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx má být xxxxxxxxxx vždy pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda má xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivý x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podstoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx trestání (x xx soudně xxxxxxxxx x správního xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xx vyplývající xxxxxxx xx xxxxx pro xxx (x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného). Xxx xxxxxxxxxx judikuje Xxxxxxx xxxx: „K xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx národy [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (N 128/23 XxXX 233)]. ‚X principu xxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx […] xxxxxxxx in xxxxx pro xxx, xxx xxxxxxx xxxx-xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny x xxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [srov. nález xx. zn. X. XX 733/01 ze xxx 24.2.2004 (X 26/32 SbNU 239)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx neviny nelze xxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. IV. XX 36/98 xx xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx trestního xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 441/99 xx xxx 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx xxxxx jsou xx úrovni xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2008, sp. xx. I. XX 910/2007, x. 156/2008 Xx. XX).
[30] Xxxxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx tak spolehlivé x jednoznačné, xxx xxxxxxxxxxxxx rozumnou (xx xxxxxxxx) pochybnost ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x míře xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro reo xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x přestupku podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, zásadou xxxxxxxxxx x zásadou materiální xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x vině.
[32] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx požitým alkoholem xx x stupni xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstranit provedením xxxxxxx důkazů, je xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.