Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. b) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xx povinen xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xx něm xxx xxxxxxx závěr x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx připouští x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx požitým alkoholem (§125c xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) či x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3441/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 910/07); x. 26/2008 Xx. XX.
Xxx: XxxxXx. Xxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Pardubice v xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2016 xxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx spáchat xxxxxxxxx xxx, xx xxx 25.4.2016 v xxxx xxxxx 23:55 xxx. x Xxxxxxxxxxx jel xx pánském jízdním xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx x xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístrojem x xxxxxxxxx 1,23 x/xx alkoholu a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1,07 g/kg xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2017, xx. 52 X 91/2016-55, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní orgány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x měření přístrojem Xxäxxx. První xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. x výsledkem 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx měření xxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ alkoholu, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx nebylo xxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvádět xxxxxxxx zdůvodnění výsledku xxxxxx. Z xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxx, xx sám xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xx 19:00 xxx. do 23:00 xxx. xxxxx cca xxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nápoj xxxx jízdou, x x naměřenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozdíl xxxxx xxx 10 %, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x naměřenou xxxxxxxx hodnotu včetně xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x druhým xxxxxxx uběhla doba xxxx xxx 5 xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxx xxxx xxx 10 %, xxxxxxx xx odečtení xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 % xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. odchylky xxxxxx xx xxxx 0,02 x/xx (xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx 0,20 g/kg, xxxx. Nejvyššího správního xxxxx) byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vypočítávána z xxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxx x první xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx předešlé xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkoušky.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Xxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx naměřených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xx v xxxx xxxxxxx zásadní xxxx xx uložení xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnota alkoholu x krvi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 2 500 Xx do 20 000 Xx [xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Kč do 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x naměřených xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, a xx xxx 8.8.2016, čj. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dechové xxxxxxx, neboť ta xxxx xxxxxxxxx nejblíže xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx byla stěžovateli xxxxxxxx hodnota nejprve 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 %), xxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x xxxx, xx zákonný x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx ale xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx x 13 xxxxxx) xxxxxxx hodnota x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx tedy xxxx důvodná pochybnost x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx hodnotu jednoho xxxxxxx, a xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §125x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx upraveny xxx x xxxxxx, xxx x podzákonných předpisech. Xxxxx správních xxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x metodiku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čj. 285/2009-160-XXX (xxxx xxx „metodika“), xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx metodiky xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.7.2013, xx. 7 Xx 170/2012-24, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x sobě považovat xx xxxxxx závazný xxxxx xxx postup xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní vlastnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx parametry, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. S xxxxxxx na xx xxx má xxx xxxxxxxxx měřicího xxxxxxxxx xxxxxx pokyny x xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ke spolehlivým xxxxxxxxx měření. Xxxxxxxx xx tedy zajistit, xx postupuje-li policista xxxxx xx, může xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 10 %) a xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx xxx 5 minut). Totéž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx, x xxxx naměřené xxxxxxx xx správní xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství alkoholu xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx toho, xxx xxxx xxxxx v xxxxx druhá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx z druhé xxxxxxxx hodnoty, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx době xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měření xxxxxx xxx k xxxxxxxxx předešlé hodnoty, xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx měla být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxxx xx. 2 As 56/2011-79 x čj. 10 As 137/2016-37.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx použít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx něj xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx xxxxx xxxxxxxxx relevanci xxxxx x xxxxx dechové xxxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (0,24 ‰) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx alkoholu x xxxx prokázán nebyl.
Druhý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci nesouhlasil x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x měl xx to, že xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx je nepochybně xxxxxxx technickou (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nahodilých fyzikálních xxxxxxx), xxxxxxxx fyziologickou (xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx možná xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxxxxx v xxxx xxxxxx. X posuzované xxxx odstup xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx změřenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx mohou často xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. pokračující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dobou xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxx. xx xxxxx xxx mitius, x xxx xx. xxxxxxx x požadavek, xxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx takovou z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předurčení „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývají podstatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx změřené xxxxxxx. Naopak, z xxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx hodnotu, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx předkládající xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx vznikly pochybnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „příliš“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxx přístroje), má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechovou zkoušku. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx návykovými látkami x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 xxxxxx x. 65/2017 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, účinného xx 1.6.2017).
Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx x přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxxxxx hodnotit xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx x xxxxxxx xx zásadou volného xxxxxxxxx důkazů, zásadou xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx založen xxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx připouští x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o stupni xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
[17] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x nichž xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx senát chce xxxxxxxx. X xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx, xx. v rozsudku xx. 2 Xx 56/2011-79, se x xxxxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx ztotožnit xxx x xxx, xx xxxxxxxxx alkoholu x dechu je xxxxxxxxxxx prokázat hladinu xxxxxxxx x krvi, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxx návykovými xxxxxxx, jednak xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ znamená, xx xxxxxxxx hladina alkoholu x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxx ‚přibližnost‘ xxx xxxxx přesně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx od xxxxxxxx hodnoty. Xxx xxxx spolehlivě zjištěno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxx; xxxxx byly xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx až xxxxx výsledek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě 0,06 ‰ alkoholu x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxx x x čase xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx spíše x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx).“
[18] Předkládající senát xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx čj. 10 Xx 137/2016-37, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx dechovými zkouškami xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 1,32 ‰ v 1:48 hod. a 1,24 ‰ v 1:54 hod., tj. xxxx-xx xx xxxxxxxxx x druhé naměřené xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (po xxxxxxx 5 % xxxxxxxx x 0,2 ‰ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxxx xxx 1 ‰. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx být zohledněna xxxxx hodnota, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxx měření, xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně, Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dospěl ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provádí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx době xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx měřením xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx naměřená hodnota. Xxxxxxx-xx xxxxx měření xxxxxx podmínky, xx xxxxxxxxx z prvního xxxxxx, bez ohledu xx to, zda xx jeho hodnota xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx druhého xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, z xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx měření. Rozšířený xxxxx xxxx konstatuje, xx v xxxxx xxxxxxxx devátý xxxxx xxxxx dovodil nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x druhého měření.
[20] Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxx, že xx být xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vysloven, x rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx kontextu rozhodovaného xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxx lze. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx názoru vysloveného xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxx x krvi je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx výhodnější. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. 4 Xx 90/2016-55, xx xxxxxxxx xxxx úvaha:
„Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x něm xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxx závěr o xxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxx xxxxxxxx předložený xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit. Jak xxxxxxx x dokladů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v 5:29 hodnotu xxxxxxxx x xxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxx x 5:34 xxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx v krvi (xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx xx xxxxx x naměřených xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo se xxxxxxx, že přestupek xxxxx spáchán, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x přítomnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxx xxx výsledek xxxxxxx xxxxxx negativní, xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x řešení xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxx rozšířeného xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. 2 Xx 146/2015-45, x. 3441/2016 Xx. XXX. Xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou návykovou xxxxxx, x pro xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx alkoholu xxxx jiných návykových xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (bod [20]). Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příklady xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx nepostačí a xxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tomu xxx např. i xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx alkoholu, resp. xxxx xxxxxxxx látky, xxxxxxxx o výši xxxxxx ovlivnění. Xxxxxxxxx xxxx plynout x x diametrálně odlišných xxxxxxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx [23] citovaného usnesení).
[24] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx x to, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, rozšířený xxxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xx. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, že pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx se xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx nezbytný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx vylučující xxxxxxxxxxx x řízení lze xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx, např. výpovědí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jízdou xxxxxxxxxxx xxxxxx popíjet, xxxxxxxx neobvyklého způsobu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolovali x xxxxx svými xxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Vysokou přesvědčivost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx přesností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx řidiče, x xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx senát xx xx xxxxxx vědom xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx judikatuře x Xxxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxx aproboval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Dräger xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx přečinu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 6 Tdo 1430/2014, xxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Právě Xxxxxxxx xxxx ostatně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx hladina xxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxx 1,00 x/xx (1 xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx v xxxx xxxxxx vozidla x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1 promile, byl xxxxxxxxx k řízení xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2007, sp. xx. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s určitým xxxxxxx nepřesnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2007, sp. xx. 3 Xxx 1215/2007, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Tdo 581/2016).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovali v xxxxxxx se standardními xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, která xxxx odkazuje xx xxxxxxxx postup č. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx měření xxxxxxxx v xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx jednou zopakováno xx xxxxxxxx pěti xxxxx xx prvního xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x nadprahovém xxxxxx, xxx x xxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vstřebávání nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče. Xxxxx xxxx opakované xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x rozsudku xx. 10 As 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xx jedním x obvyklých xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnoceny. Xxx §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx v řízení, x xxxx xx xxx z moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx je x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx povinen x bez návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx (xxxxxx oficiality). Xxxxx xxxxx nestanoví, xx xxxxxxx podklad xx xxx xxxxxxx xxxxx závazný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podklady, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, co vyšlo x řízení xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx viny xxxx xxx zjištěny xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx naměřená xxxxxxx, xxxx. xxx má xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výsledek dechové xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxxxx a spolehlivý x potřebné xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx x na xxxxx xxxxxx spolehlivě x jednoznačně působící xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyvrácen xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením, xxxxx xxxxx podstoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Volné xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxx xxxxxxxxx x správního xxxxxxxx) xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dubio xxx xxx (v pochybnostech xx prospěch xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud: „X xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dubio xxx xxx xx xxxxxx zásadou uznávanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (X 128/23 SbNU 233)]. ‚X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […] plyne […] xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (X 26/32 SbNU 239)]. Xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. IV. XX 36/98 ze xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 441/99 xx dne 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ústavního x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. I. ÚS 910/2007, č. 156/2008 Xx. ÚS).
[30] Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jednoznačné, aby xxxxxxxxxxxxx rozumnou (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x míře xxxxxx ovlivnění, a xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx k xxxx uvedeným úvahám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výsledek orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. b) nebo x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oficiality x zásadou materiální xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx a jednoznačný, xxxx xxx na xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem xx o xxxxxx xxxxxx ovlivnění a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.