Xxxxxx věta
I. Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu x souladu xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou oficiality x xxxxxxx materiální xxxxxx. Je-li výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx závěr x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx nepodaří odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů (§50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3441/2016 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 910/07); č. 26/2008 Xx. XX.
Xxx: XxxxXx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Pardubice v xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2016 uznal xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx spáchat xxxxxxxxx xxx, xx xxx 25.4.2016 x xxxx xxxxx 23:55 xxx. x Pardubicích xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx xxxxxxxx požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx policisty xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx x xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístrojem x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx přepočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx alkoholu získaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Za přestupek xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.2017, xx. 52 X 91/2016-55, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx měření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx správní xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x měření xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx měření xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. s xxxxxxxxx 1,34 ‰ alkoholu, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x výsledkem 1,23 ‰ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o dechových xxxxxxxxx xxxxxxx podepsal. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x přestupku vyplývá, xx xxx žalobce xxxxx, xx x xxxx xx 19:00 xxx. do 23:00 xxx. xxxxx xxx xxx piva x x tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx příslušné xxxxxxxx. Xxx xxxx možné xxxxxxxx dechové zkoušky xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx výsledky xxxx xxxxxx xxxxxx větší xxx 10 %, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx datum, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx jednotky. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než 5 xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxx více než 10 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 % alkoholu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,02 x/xx (jednalo xx o xxxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx být xxxxxxx 0,20 x/xx, xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx naměřené xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bližší xxxx xxxxxx xxxxxxx; druhé xxxxxx xxxxxx xxx x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxx odečtena xx xxxxx xxxxxxx zkoušky.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. V xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatele dosáhla xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Xxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx naměřených hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krvi. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx má x xxxx případě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx za spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx nedosáhne xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 2 500 Xx xx 20 000 Xx [xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx od 25 000 Xx xx 50 000 Kč.
Právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2011, xx. 2 As 56/2011-79, x xx xxx 8.8.2016, xx. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Stěžovatel xxxxx, že pokud xx xxxxx měření xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 %), považoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hladina 1 ‰ v xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ukázalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx odstupu xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky (6 xxxxx x 13 xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx xxxx xxxx důvodná xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx naměřená xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx hodnotu jednoho xxxxxxx, x xxxx xxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §125x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stanovit hladinu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx s odlišným xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výsledků měření xxxxxx xxxxxxxx ani x zákoně, ani x podzákonných xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx metodiky xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2013, xx. 7 Xx 170/2012-24, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx postup xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx funguje xx.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nestandardní xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístroje xxxxxx pokyny x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření. Xxxxxxxx xx xxxx zajistit, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx ní, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.“ Xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, že měření xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx, xx xx xxxx dovolené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (méně xxx 10 %) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx než 5 minut). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „neurčuje, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxx určování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx, a xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[v]ýsledná xxxxxxx alkoholu není xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx době xxxxxx xxxxxxx, druhé xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkoušky“. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudcích xx. 2 As 56/2011-79 a xx. 10 Xx 137/2016-37.
Xxxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx, že se xx naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dechové xxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. 9 As 135/2012-27. Xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx tolerančních xxxxxx (0,24 ‰) od xxxxx dechové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x měl xx xx, xx xx třeba xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 As 135/2012-27, x xxxxx věc xxxxxxxxx rozšířenému senátu x následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxx technickou (funkčnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzikálních xxxxxxx), případně fyziologickou (xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejblíže xxxx xxxxxx vozidla xxx, xxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx x době xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx odstup mezi xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu druhého xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevanci xxxx měření xxxxx. Xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx změřenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx xx xxxxxx. Rozdíly xxxx xxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxx důsledek objektivních xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxx vstřebávání xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx dechová xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx připočten x tíži při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxx dechové xxxxxxx xxx ohledu xx xxxx konkrétní výsledek xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx, popř. in xxxxx pro mitius, x xxx mj. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků dokazování, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxx“ důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být též x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx tu xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx výhodnější.
Závěrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx přístroje), má xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx pachatele xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 zákona x. 65/2017 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx c) xxxxxx x silničním xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx hodnotit xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx spolehlivý a xxxxxxxxxxx, xxxx být xx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x stupni xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx pochybnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx pro reo xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.
[17] Předkládající xxxxx xxxxx dvě rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x nichž měl xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x těchto rozhodnutí, xx. v xxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79, xx x xxxxxx otázce uvádí xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. To jednak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxx, že xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xx xxxx zjištěna jen xxxxxxxxx, nicméně ze xxxxx uvedeného xxxxx, xx tuto ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x fyziologické xxxxxxx) xxxxx byla – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx množství alkoholu x xxxx x xxxxxxxxxxx. Odečet xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxx; xxxxx byly xxxxxxxxxxx až xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx relevantní xx xxxxx výsledek, xxxxx xx odečtení xxxxxxxx xxxxx ještě 0,06 ‰ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x x xxxx xx řízení motorového xxxxxxx (a tedy xxx spíše x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx).“
[18] Předkládající xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, v xxxx šlo xxxxxx x xxxxxxxx, u xxxxxxx dechovými zkouškami xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 1,32 ‰ v 1:48 xxx. x 1,24 ‰ v 1:54 xxx., xx. xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx x 0,2 ‰ xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx x xxxx) xxxxx než 1 ‰. Xxxxxx senát xxxxxx námitku, xx xxxx xxx zohledněna xxxxx hodnota, x xxxxx xxxxxxxx argumentací:
„Při xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx jednak o xxx, jaká xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxx xx výsledku první xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx provedena xxxxxxxx xxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx verifikována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx druhé xxxxxx xxxxxx podmínky, xx xxxxxxxxx x prvního xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxx nižší xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx relevantní jsou xxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx však xxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx vycházeno x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota, xxxx xxxxxxxxxxx vysloven, x rozsudku desátého xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx kontextu rozhodovaného xxxxxxx, tento závěr xxxxxx xxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Již xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ke shledání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx x názor xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátem, tj. xx v případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx zohlednit x xxxxxxx se xxxxxxx xx dubio pro xxx tu xxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxxxxxx výhodnější. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. 4 Xx 90/2016-55, je xxxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx zabýval otázkou, xxx byly naplněny xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx x takovém xxxxxxx, xx o něm xxxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx učinit. Jak xxxxxxx z dokladů x xxxxxx hladiny xxxxxxxx x xxxx, xxx stěžovatel při xxxxxx měření v 5:29 xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5:34 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx odchylky 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxxxxxx provádějí xxxxx xxxxxx právě xx xxxxxx ověření xxxxx xxxxxxxx hodnoty. Pokud xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx negativní, xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pozemních komunikacích.“
[22] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řešení předložené xxxx.
XXX.2 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, čj. 2 Xx 146/2015-45, č. 3441/2016 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řidič xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, a pro xxxxxx, xx toto xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x zpravidla xxxxxx xxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx [20]). Rozšířený xxxxx xxxx typově vymezil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx potřeba xxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx např. x xxxxx, xxxx „orientační xxxxxxxxx nedá xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx návykové látky, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx plynout i x xxxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx [23] xxxxxxxxxx usnesení).
[24] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xx, xxx x xxxxx sankčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dechových xxxxxxx, rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, že pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dle §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla postačí xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx. Ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx vylučující xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, např. výpovědí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx popíjet, xxxxxxxx neobvyklého xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx x mohli svými xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Vysokou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx přesností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných x xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxx zpětně v xxxx řízení xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k §274 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ve své xxxxxx judikatuře x Xxxxxxxx soud. Ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orientační zkoušky xxxxxx xxxxxxxxx Dräger xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přečinu (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 6 Xxx 1430/2014, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx poznatků xxxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schopen bezpečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx hladina alkoholu x xxxx krvi xxxxxxx 1,00 g/kg (1 xxxxxxx). Xx xxxxx neznamená, že xxx-xx řidič x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1 promile, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.8.2007, xx. xx. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Sb. XX). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně vyjádřil xxxxxx zdrženlivost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vést k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 581/2016).
[26] Výsledek orientační xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za spolehlivý x jednoznačný, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx postup x. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx měření xxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxx na xx, xxx měření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakováno xx uplynutí pěti xxxxx od prvního xxxxxx a dále xxx výsledky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx výsledek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx v nadprahovém xxxxxx, lze x xxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vstřebávání nebo xxxxxx odbourávání alkoholu xxxx xxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx opakované xxxxxx xxxx provedeno v xxxxxxx x metodikou x xxxxxxx xxxx xxxxx, nemělo xx xx jednat o xxxxxxxxx změny, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xx jedním x obvyklých důkazů, xxxxx mají být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dle §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x němž má xxx x moci xxxxxx xxxxxxx povinnost (xxx je x xxxxxxx řízení), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx být xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx oficiality). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx některý xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx závazný, hodnotí xxxxxxx xxxxx podklady, xxxxxxx důkazy, podle xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, co xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (zásada xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Postup x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxx xxx logicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[28] Xxxxx xxxx dobře xxxxx obecně xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky, xx. xxx xx xxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx naměřená xxxxxxx, xxxx. zda xx xxx xxxx zohledněna xxxxx hodnota xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxx aritmetický xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledky. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x potřebné xxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx x na xxxxx pohled xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podstoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx hodnocení xxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx trestního x xxxxxxxxx trestání) xxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx zásadou xx xxxxx xxx xxx (x pochybnostech xx prospěch xxxxxxxxxx). Xxx konstantně judikuje Xxxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dubio xxx xxx xx xxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (X 128/23 XxXX 233)]. ‚X xxxxxxxx presumpce xxxxxx […] xxxxx […] xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani provedením xxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [srov. xxxxx xx. zn. X. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (N 26/32 SbNU 239)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Principy odpovědnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 36/98 xx xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx principy se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 441/99 xx xxx 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] a xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. X. ÚS 910/2007, č. 156/2008 Xx. XX).
[30] Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx spolehlivé x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx rozumnou (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxx alkoholem, xxxx. o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx v řízení x přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona o xxxxxxxxx provozu, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadou materiální xxxxxx. Je-li výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx být xx xxx xxxxxxx závěr x xxxx.
[32] Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxx nepřesnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pochybnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, je xxxxx v xxxxxxx xx zásadou in xxxxx pro reo xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.