Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. b) xxxx x) zákona x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx a jednoznačný, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nepřesnost důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§125c odst. 1 xxxx. b) xxxx x) zákona č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx o xxxxxx xxxxxx ovlivnění x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x souladu xx zásadou xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3441/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 156/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 910/07); č. 26/2008 Sb. XX.
Xxx: XxxxXx. Xxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxx Pardubice x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx přestupek xxx, xx xxx 25.4.2016 x době xxxxx 23:55 xxx. x Xxxxxxxxxxx jel xx xxxxxxx jízdním xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xxxxxxxxxx Xxäxxx s xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx stejným přístrojem x výsledkem 1,23 x/xx xxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měření byla xxxxxxx xxxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Xx přestupek xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Kč.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2017, xx. 52 A 91/2016-55, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx měření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xx záznamu x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx. První xxxxxx xxxx provedeno dne 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. x výsledkem 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x dechových xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx nebylo třeba xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx x přestupku vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xx 19:00 xxx. xx 23:00 xxx. vypil xxx xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nápoj xxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil.
Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozdíl xxxxx xxx 10 %, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čas xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 5 xxxxx a rozdíl xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxx xxxx xxx 10 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx přepočtového faktoru xx xxxx 5 % xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx hodnoty x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,02 g/kg (jednalo xx x písařskou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 0,20 g/kg, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyhodnocena xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x první xxxxxxxx hodnoty, která xx bližší xxxx xxxxxx vozidla; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, protože x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty 1,07 ‰. Dále nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnoty x xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx má x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promile, xxx xxxxxx xxxxxx xx 2 500 Xx xx 20 000 Kč [podle §125x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x silničním xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx od 25 000 Xx xx 50 000 Kč.
Právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, a ze xxx 8.8.2016, xx. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx shodně xxxxxxx, xx rozhodující xx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx provedena xxxxxxxx xxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,34 ‰, poté 1,23 ‰. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxx x krvi (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 %), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x krvi, xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ale druhé xxxxxx ukázalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx a 13 xxxxxx) nemohla xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx odchylek) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §125x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu.
Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dvou dechových xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bližší (technické) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx výsledků měření xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx, ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správních xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx opírá xxxxxxxxx x metodiku Ministerstva xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx niž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx metodiky xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2013, xx. 7 As 170/2012-24, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx sice xxxx možno xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx právně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx principy, na xxxxxxx nichž xxxxxxx xx.) xxxxxx předem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při jejich xxxxxxxx xx spolehlivým xxxxxxxxx měření. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxx výsledek měření xxxxxxxxx xx věrohodný.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 10 %) a xxxxxxxx odstupu mezi xxxxxxxxx (xxxx než 5 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx metodika „neurčuje, x jaké naměřené xxxxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx vzata v xxxxx druhá xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx, x tedy x pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[v]ýsledná xxxxxxx alkoholu xxxx xxxxxxxxxxxx z druhé xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Takto xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79 x čj. 10 Xx 137/2016-37.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx něj xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx totiž xxxxxxxxx relevanci první x xxxxx dechové xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by po xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot (0,24 ‰) xx xxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxx xxxxxxxx x xxxx prokázán xxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným x citovaných rozsudcích xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x měl xx xx, že xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentací.
Přesnost xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (funkčnost xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzikálních xxxxxxx), případně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxx alkoholu). Předkládající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zkouška xx xxxx proběhnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vozidla xxx, aby co xxxxxxxxxxx ukázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx tedy zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. pokračující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dobou xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xx první dechová xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, xxxx xx xxxxx xxxx výsledek xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx při xxxxxxxxxx jeho odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx konkrétní výsledek xxxx být považováno xx xxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx, popř. xx xxxxx pro xxxxxx, x xxx xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx takovou x xxxxxxxxxx možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxx“ důkazní xxxxxxx xxxxx dechové zkoušky xxxx xxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývají xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx. Naopak, z xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx v případě xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx hodnotu, xxxxx je pro xxxxxxxxx výhodnější.
Závěrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechovou zkoušku. Xxx xxxxx předchozí xxxxxx, xxx i xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx podrobil odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 zákona x. 65/2017 Xx., x ochraně zdraví xxxx škodlivými xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx jedním z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. b) xxxx c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx být xx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pochybnosti xx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx xxx vysloven xxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X prvním x těchto rozhodnutí, xx. x rozsudku xx. 2 Xx 56/2011-79, se x xxxxxx xxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxx, xx vyšetření xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednak xxxxxxxx xxxx uvedenému xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxx výraz ‚xxxxxxxxxx‘ znamená, že xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx určit xxxxxx. Xxxxxxxx měření xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx byla – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx od xxxxxxxx hodnoty. Xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, xxx stěžovatel řídil xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až po xxxx, xxxx. deseti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxx, xx vezmeme xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 0,06 ‰ xxxxxxxx v xxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxxxx x xxxx alkohol měl x v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxx spíše v xxxx, xxx vozidlo xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čj. 10 Xx 137/2016-37, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v dechu 1,32 ‰ v 1:48 xxx. x 1,24 ‰ x 1:54 xxx., tj. xxxx-xx xx vycházeno x druhé xxxxxxxx xxxxxxx, byla by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (po xxxxxxx 5 % xxxxxxxx x 0,2 ‰ xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx v xxxx) xxxxx xxx 1 ‰. Xxxxxx senát xxxxxx námitku, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx argumentací:
„Při xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho krvi x důvodů dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, jednak x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoušky, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 As 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx naměřená hodnota. Xxxxxxx-xx druhé měření xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z prvního xxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nižší xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, z xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx relevantní xxxx xxx měření. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xx xxxxx nevyjádřil k xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx vycházeno x xxxxxxx měření.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx být xxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxxx ten nad xxxxx judikatury citované x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx názoru vysloveného xxxxxxx senátem, tj. xx v případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xx hodnotu, xxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. 4 Xx 90/2016-55, je xxxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx skutkový stav x xxxxxxx xxxxxxx, xx o něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel svým xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že řidič xxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx alkoholu. Důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit. Jak xxxxxxx z dokladů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi, xxx stěžovatel při xxxxxx měření x 5:29 hodnotu xxxxxxxx x xxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v 5:34 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx odečtení xxxxxxxx 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nulová, xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo xx xxxxxxx, že přestupek xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu x xxxxxx předložené xxxx.
XXX.2 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidičů xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. 2 Xx 146/2015-45, x. 3441/2016 Xx. NSS. Xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řidič xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x citovaném usnesení xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx událostí xx pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x zpravidla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných návykových xxxxx x těle xxxxxxxxxxxx osoby (bod [20]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx příklady xxxxxxx, xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx potřeba přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu, xxxx. xxxx xxxxxxxx látky, xxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx [23] citovaného xxxxxxxx).
[24] X xxxx posuzované xxxx, xxx xxx x to, xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orientačních xxxxxxxxx xxxxxxx, rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, xx xxx xxxxx o vině xxxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nezbytný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxx či dokonce xxxx vylučující způsobilost x xxxxxx xxx xxxxxxxx také jinými xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx, kteří viděli xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx popíjet, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, výpovědí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x mohli xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přesvědčivost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxx alkoholu x xxxx xxxxxx, a xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxx zpětně x xxxx xxxxxx vozidla.
[25] Xxxxxxxxx senát xx xx xxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxxxx ve xxx xxxxxx judikatuře x Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx svou určitou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řidiče ze xxxxxxxx xxxxxx přečinu (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2014, sp. xx. 6 Xxx 1430/2014, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx poznatků xxxxxxxx xxxx xxxx žádný, xxxx xxx nadprůměrně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho krvi xxxxxxx 1,00 x/xx (1 xxxxxxx). Xx xxxxx neznamená, xx xxx-xx řidič v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1 xxxxxxx, byl xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007, sp. xx. 5 Tdo 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnoty 1 ‰ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Xxx 581/2016).
[26] Xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx spolehlivý x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx standardními xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx. 285/2009-160-XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakováno xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx prvního xxxxxx x xxxx xxx výsledky xxxx xxxxxx nevykazovaly xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasně xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx x nadprahovém xxxxxx, xxx x xxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odbourávání xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx měřeními xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x určitému vzestupu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx řidiče. Pokud xxxx opakované měření xxxx provedeno v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x obvyklých xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Dle §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx v řízení, x xxxx má xxx z xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx zákon nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, hodnotí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (zásada xxxxxxx hodnocení důkazů). Xx xxxxx x xxx výsledek dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxxxxx, a to xxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zjištěny xxx, xx x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx hodnocení důkazů xxxx xxx logicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
[28] Xxxxx dost xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx výsledky orientační xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx hodnota, xxxx. xxx xx xxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx hodnotou aritmetický xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky nebude xxxxxxxxxxx x spolehlivý x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx přesto xxxxx o vině xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx x xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxx, zejména odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podstoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Volné xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx (x xx soudně trestního x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx a x xx vyplývající xxxxxxx xx dubio xxx xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx: „K xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx in dubio xxx reo je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx národy [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 438/2000 ze xxx 28.8.2001 (N 128/23 SbNU 233)]. ‚X principu presumpce xxxxxx […] xxxxx […] xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxx xxxxxxx není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [srov. xxxxx xx. zn. I. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (N 26/32 SbNU 239)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Principy xxxxxxxxxxxx xx zavinění a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 36/98 xx xxx 13.5.1998 (N 54/11 SbNU 43)]. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 441/99 xx dne 29.3.2000 (N 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. X. ÚS 910/2007, x. 156/2008 Xx. XX).
[30] Xxxxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx spolehlivé x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem, xxxx. o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x souladu xx zásadou xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxx xxxxxxxxx senát uzavřel, xx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, a xxxxx xx povinen xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx dechové zkoušky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx závěr x xxxx.
[32] Pokud xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o ovlivnění xxxxxx xxxxxxx alkoholem xx o stupni xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx odstranit provedením xxxxxxx důkazů, je xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.