Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnostmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxx posuzován xx xxxxxxx údajů x kapacitách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanic technické xxxxxxxx.
XX. Xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanic xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§54 odst. 3 zákona x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx vychází x xxxxx x stanicích xxxxxxxxx kontroly, jejichž xxxxxxxxxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx je x odůvodněných případech xxxxx xxxxxxxxx i xx stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx provozování bez xxxxxxxx důvodu uplynula xxx nepřiměřeně xxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prodlužována.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oprávnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2015 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx Xxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxx automobily.
Proti xxxxxxxxxx I. stupně xxxxxx žalobkyně odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.6.2016 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, x xxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx. Proto žalovaný xxxxx žalobkyně neměl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx žádosti – xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx stanic xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx neměl informace x skutečné xxxxxxxx xxxxxx technické kontroly x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxx, xxxxx produktivních xxx x roce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx
(…) X xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobem x xxxxxxxx pokrytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§54 odst. 3 xxxxxx o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). (…)
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx způsob a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx podání xxxxxxx (17.12.2014) i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx (rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2015). X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2015 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 3, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx po 1.1.2015 xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (krajský xxxx xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2015, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního obvodu xxxxxxxxx stanic xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx kapacitní xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx 99 % [§16 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx x. 302/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vozidel (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“)] x rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (100 081 technických xxxxxxxxx xx xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kapacit (190 000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx) xx správním xxxxxx Xxxx-xxxxx byl xxxxx xxx 60 % [§16 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx]. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapacit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx kapacity xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx skutečně xxxxxxxxx kapacit provozovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx [§16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky] xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozních xxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanic technické xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xx kapacitní xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxxxx xxxxx vozidel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx požadovala xxxxxxxxx x podání xx dne 20.1.2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx výpočet xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxxxxxx XXX xxx OA xx správním xxxxxx Xxxx-xxxxx“. Xxxxx krajského xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správnost (zákonnost) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x posouzením xxxx xx stránce xxxxx xxxxxxxx. (…)
Správní xxxxx X. stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx samotných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx teoretické kapacity XXX x území Xxxx-xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxx xxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (37.10, 37.15, 37.22, 37.54, 37.56, 37.57, 37.61, 37.69, 37.70), xxxxx xxxx xx xxxxxxx technické xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx xx 24 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxxx k provozování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxx-xx provoz stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx zahájen, xxxxxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx dodržet x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobil, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jim xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx nastat situace, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx disponují xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx provozování, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xx xxxx krajský soud xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanic xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx posuzování xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnostmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx i žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx stanice xxxxxxxxx kontroly, xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xx vydání xxxxxxxxx x xxxxxx provozování xxx zjevného xxxxxx xxxxxxxx již nepřiměřeně xxxxxx doba x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vedeno xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně (9.2.2015), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx I. stupně (9.2.2015) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx oprávnění a xxxx udělení xxxxxxxxx. X toho xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx (9.2.2015) jedinou stanicí xxxxxxxxx kontroly x xxxxx Xxxx-xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxx 26.3.2014), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 37.72. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxx xxx §56 xxxx. 2 xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx provoz (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) až xxx 29.6.2016. Xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (6.6.2016) již tedy xxxxxxx technické kontroly 37.72 xxxxxxxx xxxxx xxx §56 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplynula x xxxxxxx orgán X. stupně xxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx teoretické xxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx i xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx sice xxxxx xxxxx, xxxx úvahy xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx před xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx uzavřít, že xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu teoretické xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (tedy x xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx provozovány, na xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx nic xxxxxxxxx. X xxxxxxxx k xxxxxxx pokrytí je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – provozovány, xxx xxxxx xxxxx 140 000 technických prohlídek xx xxx – 37.10 12 500 XXx/xxx, 37.15 12 500 XXx/xxx, 37.22 12 500 TPr/rok, 37.54 XXx/xxx 37 500, 37.56 12 500 XXx/xxx, 37.57 20 000 XXx/xxx, 37.61 12 500 XXx/xxx, 37.69 10 000 XXx/xxx, 37.70 10 000 TPr/rok. Xxxxxxxxxx kapacita xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 37.72, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx 50 000 XXx/xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Brno-město zjištěná xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx (100 081) xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměnná, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx závislá xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stanic xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx (150 000 TPr/rok) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (140 000 XXx/xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly (10 000 XXx/xxx) by x 49,8 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (100 081) xx xxxxxx §16x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky. X xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx překročen rozsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť součet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx technické kontroly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx kapacitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 20 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obdobně x xxx zohlednění xxxxxxxxxxxx kapacit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxx tvořil rozdíl (-39 919) mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxx (100 081) x teoretickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxx (140 000 XXx/xxx) podle § 16x xxxx. 2 xxxx. x) prováděcí xxxxxxxx méně než 60 % (6 000) teoretické kapacity xxxx uvažované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnostmi xxxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxx xxx xxxxxx překročen.
Potud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a xxxxxxxxxx, xx doplnění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelů stanic xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanic xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepostačuje. X xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stávajících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, totéž xxxxxx x v xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx indicie x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxx x podmínkách provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx správní orgán X. xxxxxx xxx xxxxxxxx nerozhodovali na xxxxxxx dostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ údajů týkajících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2015 x xxxxx 03.03., 03.04. a 03.05. či xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 9.2.2015.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení způsobu xxxxxxx teoretických kapacit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xxx xxxxxxxx x správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xx správných (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doložených) údajů x počtu provozovaných xxxxxx technické kontroly.
Podle §89 xxxx. 2 xxxxxx x podmínkách xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx xxxx stanici xxxxxx emisí na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platného xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxx nejpozději xx xxxxxxx roku xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx zákona sdělit xxxxxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo stanice xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx tuto povinnost, xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx posledního xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx údajů x doložení dokladů. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sdělených údajů x xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, zahájí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx emisí.“ Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxx dne 1.7.2001. Xxxxx §80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x udělení, xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx §80 xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích s xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx krajský xxxx. Xx 31.12.2002 xx xxx xxxxxxx xxxx x do 30.4.2004 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stanicím xxxxxxxxx xxxxxxxx nastat xxxxxxx, kdy provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx kontroly (tedy xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu předpokládanou §89 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). V xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pozbyl oprávnění x provozování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx počet stanic xxxxxxxxx kontroly x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx, xx x „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prokazujících splnění xxxxxxxx dle §89 xxxx. 2 xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx legitimní. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx „výchozí“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx technické kontroly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxx x podmínkách xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nemohly by xxxxxx „xxxxxxx“ údaje xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx správního xxxxx doloženou) nepokládá. Xxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx rozhodování pouze x formálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxx bez toho, xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že kdykoli x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx oprávnění x xxxxxxxxxxx stanic xxxxxxxxx xxxxxxxx provozovaných xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích (z xxxxxxxxxxx dokazování plyne, xx se xxxxx x stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx 37.10, 37.15 x 37.16, xxxx xxxx xxxxxxxxx uděleno xxx 21.6.1996, xxx 19.2.1996 a xxx 17.7.1996) nezanikla podle §89 odst. 2 xxxxxx o podmínkách xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konzistentně xxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx podle krajského xxxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx kapacit (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx stanic xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx reálně xxxx týkat xxx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly (37.10, 37.15 x 37.16) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 97.01), xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, xxx xx „xxxxxxx“ xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nutně xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výkon xxxxxxxx povolání xxxx xxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrazné omezení xxxxx xxxxxxxx. Pak xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány řádně xxxxx xxxxxxxx provozovaných xxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vykonávají svoji xxxxxxx oprávněně, x xxxxxxx xxxxx podnikat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx kapacitě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx stanic xxxxxxxxx xxxxxxxx provozovaných (s xxxxxxxx oprávnění) xxxx xxxxxxx účinnosti zákona x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx přechodných ustanovení (§89 xxxx. 2). Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nic x xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx doložit. Pak xxxxx krajského xxxxx xxxxx mít postaveno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x navazující údaje x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ze kterých xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tří xxxxxx technické kontroly xxxxx xxxxx x xxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §89 xxxx. 2 xxxxxx x podmínkách xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx provozovaných xxxxxx xxxxxxxxx kontroly, které xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Žaloba xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednání soudu xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx §89 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxx tak xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x kapacitních xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanic xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly (§54 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx). Osud rozhodnutí X. stupně závisí xx úvahách xxxxxxxxxx.