Právní věta
Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx zákonem č. 350/2012 Sb. (xx. od 1.1.2013) xxxxx zastavit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním soudem, xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stavba xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx opakované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006, x xx x x xxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx účinností xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2176/2011 Xx. XXX x x. 2722/2012 Xx. XXX.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx HMG, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípojky xx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx [společnost Xxxxx Xxx Prague Xxxxxxxx, x. x. x. (dnes XXX x. r. x.)] xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stavební xxxx“) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2007, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 vodovodní x xxxxxxxxxxx přípojky xx xxxxxxx parc. x. 1072/1 v x. x. Xxxxx Xxxxx, a xxxxx §66 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu na xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxx a kanalizace xx pozemku xxxx. x. 673 a x. 1072/1 v x. x. Xxxxx Xxxxx (xxxx též „xxxxxxxx povolení“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx cítil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčen xx xxxxx právech, xxx 28.11.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x xxx 10.12.2007 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2008, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 x xxx, xx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx řízení se xxx nevede, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Městského soudu x Praze, xxxxx xx usnesením xx xxx 10.6.2008, xx. 9 Xx 178/2008-28, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, xx. 8 Xx 43/2008-72, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 27.4.2010 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 27.4.2010, sp. xx. XXX. XX 542/09, x. 93/2010 Xx. XX, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 21.9.2011 městský xxxx xxxxxxxx čj. 9 X 122/2010-151, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.11.2011, xx. 9 X 122/2010-159, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008 xxxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 8 Xx 27/2012-113.
Xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx §90 odst. 4 správního xxxx x xxxxxxxx sloučené xxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxx shledal, xx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx napadl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. 9 X 55/2013-51, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nepochybil, jestliže xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2006 x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxx §39 x §66 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xx zřejmé, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad rozhodovat, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o žádosti, xxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxx bezpředmětnou. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dokončena. Meritorní xxxxxxxxxxx stavebního úřadu x žádosti xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxx povolení x době, xxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx sporu mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx změnu předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X uvedené xxxx xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. 10 Xx 374/2009-71, s tím, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx vydal dne 22.1.2013 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx stala zjevně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného rozhodl xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 23.11.2016, xx. 9 A 58/2013-43, kterým xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2017, xx. 2 Xx 27/2017-11, odmítnuta xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 X 55/2013-51 xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx nesouhlasil xx xxxxxxx městského soudu, xx se xxxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxxxxxxx. X bezpředmětnosti řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již několikrát xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 62/2009-68, x. 2176/2011 Xx. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx „bezpředmětnost xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti, xx už xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nedojde x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxx xxxxxx situace xx naopak xxxxx xxxxxxx, xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx názor xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, anebo zda xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a okolnost xxxxxxxxxxx dokončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx stavba xxxx již provedena x xx užívána. Xxxxx tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 21.1.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 19.4.2007 xxxxxx x xxx xxxxxx správnímu orgánu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
(…) [15] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx územní a xxxxxxxx řízení zastavil xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
[18] Xxxxxxxxxx x prvé řadě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006 xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bližší xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx bezpředmětností xxxxxxx. X textu ustanovení xxx bezpečně určit xxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx, xxx xx podána, xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2010, čj. 5 Xx 62/2009-68, č. 2176/2011 Xx. NSS, xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx právní xxxxxx, která byla xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx institutem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti, o xxxxx xx xxxxxx xxxx, x zvažovat, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx již nemůže xxx dosaženo xxxxx, xxx který xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx judikaturu městského xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.3.2009, xx. 10 Xx 15/2009-49), xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx jako xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti, xx xx kladným xxxx záporným, xxxxxxx x žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Již v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx stěžovatele xxx x pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx vydáno xxxx zrušeno spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zbytečné xxxxxx vést, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bezpředmětnosti xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o stavební xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo právě xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x tom, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, provést (xxxxxxxx) xxxxxx a xx xxxx žádat stavební xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a vydání xxxxxxxxxx povolení. Tomu xxx xxxxxxxxxx do xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx umísťované x xxxxxxxxxx až po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx ale x xxxxxxx xxxx xxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx postavena x xxxxxxxxxxxx, neboť xxx 11. 2. 2009 xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx 24.9.2009 byl xxxxxx kolaudační xxxxxxx x užívání xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx v mezidobí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x nímž xxxx xxxxxx postavena, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, čj. 3 Xx 11/2007-92, zabýval xxx, zda xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx moc tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx stavební xxxxxx, xxxx. stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx. […] Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stavebním xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxx, že neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nalezeny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx bezpředmětnosti dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umístí x provede xxxxxx, x xx xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx dodatečném xxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. X Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 28.1.2009, xx. 8 As 31/2007-165, x. 2722/2012 Xx. NSS, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „zrušení rozhodnutí x rámci výkonu xxxxxxx činnosti (x xxxxx xxxxxxx xxx §65 správního xxxx) xxxxxx xxx samoúčelné. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení a x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx na xxxx. xxxxxxxx situaci) x xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona x roku 1976, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, x xxxxxxxxxxxx následného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxxx a vedeno xxxxxx xxxxxx, xxxx xx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx byly xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxx netvrdili x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xx. zn. 9 X 122/2010-151 (xxxxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 8 Xx 27/2012-113) xxxx xxxxxxxx a proběhlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xx dne 26.1.2018 x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxx odezvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.1.2013. Dne 1.1.2013 nabyla xxxxxxxxx xxx. „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x roku 2006 xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 tohoto xxxxxxxxxx se za xxxxxx xxx tento xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xx §115; doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx začíná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxxxxxx soud v xxxxxxxx napadeném kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkurenci xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxxx právní úpravou. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx stavba xxx bude xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx – xxxx být též xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx aplikována i x xxxx věci, xxxxxx xxx nosným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx provedena, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavit.
[25] Xxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx k xxxx zejm. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, 2017, č. 2, x. 57). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. obsahuje x xx. XX bodu 14 přechodné ustanovení, xxxxx kterého „[x]xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, se xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx podle předchozí xxxxxx úpravy, xxxx. xx ty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx zrušeno. Původní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx jeden xxxxx. Xxxxx je společně xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ukončené v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx opakovaného stavebního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x stavebním řízení xx xxxxxxxx stavebním xxxxxx, xxxxx by xxxx třeba provést xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x určuje jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx územní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stále probíhá, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Jako x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxx takové xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však neprobíhalo x xxxxxxxxx. Xxxx xxx tedy žádné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
[27] Institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účinností novely xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xx ohlášení (opatření) xxxx x xxxxxxx x xxx [§88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976, xxxx. §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] x možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx čj. 8 Xx 31/2007-165, x xx xxx 21.7.2010, xx. 3 Xxx 11/2010-193). Nelze proto xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje až xx případy, xxx xx stavební xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozích nezákonných xxxxxxxxxx, xxx nově xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx účinnosti xxxxxx již není xxxxxx, xxx mají xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx zrušení stavebního xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 2007 a x pravomocného rozsudku xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.9.2011 zřetelně xxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx velké xxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x důsledku xxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx pro xxxx případy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx po xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxx postup xx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxx xxx xx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§190 xxxx. 3) ještě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. Xxxxx č. 350/2012 Xx. neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx přechodných ustanovení xxx stavby povolené xxxx xxxxxxxxx novely. Xxx spíše neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx tyto xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní soud xxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x na xxxxxxx, xxx stavební xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx x xx xxxxxx provedené před xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx.” (Potěšil, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, K.; Lachmann, X. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, 5. xxx., Praha : X. X. Xxxx, 2016).
[31] Xxx soudní xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2016, čj. 6 As 97/2016-24, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx účinností xxxxxx (x xxxx 2011) xxxx xxxxxxxx zrušeno x přezkumném xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a poté xxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxx.
[32] Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx v xxxxx 2013 xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx deklarace xxxxxxx procesního postupu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nezákonné.
[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozumí „rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxx pravomocně zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 18.11.2011, xx. 9 X 122/2010-159, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx „pouze“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx městského xxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxx přistoupí pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxx x xxxxxxxx xx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx x xxxxxxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napravit xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx, x x xxxxxxxx xx výslovnou xxxxxx x §129 odst. 5, xxxxxx původní xxxxxxxx povolení. Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx stavební xxxxxxxx xx xxx 19.4.2007 xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx sloučené xxxxxx x stavební xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x účinnosti xxxxx xxxx část o xxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x §78 xxxx. 1, 3 x 4 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předcházelo (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. 5 Xx 104/2013-61). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 19.4.2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxx žalovanému, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, který xxx x této xxxx stavebním úřadem x xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, kterým xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.1.2013 xxxx xxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xx dne 11.2.2009, xxxxxx xxxx xxx stavební xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxx xxxxxxx povoleny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx 1. NP, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx instalace x vzduchotechniky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[j]estliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx škody nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobách xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád). X xxxxxxx xxxxx §90 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx škody xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx teprve tehdy, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řízení zastavit, xxxxxx xxx učinit xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx po zjištění, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s případným xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxx pro zastavení xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx překážce zrušení xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx náhradu škody x poukazem xx §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x tím, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.