Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Sb. (xx. od 1.1.2013) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx bezpředmětnost s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Je třeba xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx novely.
Prejudikatura: x. 2176/2011 Sb. XXX x č. 2722/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX, o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípojky na xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx [společnost Xxxxx Xxx Xxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. (dnes HMG x. x. x.)] xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stavební xxxx“) vydal ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2007, x němž umístil xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípojky xx pozemku xxxx. x. 1072/1 x x. x. Staré Xxxxx, x xxxxx §66 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx, včetně přípojek xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 673 x x. 1072/1 x x. x. Staré Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx povolení“). Xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavba xx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Jelikož se xxxxxxx cítil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx, xxx 28.11.2007 xxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 10.12.2007 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xx xxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, xxxxxxxxxx sdělením xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nevede, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x účastníkem x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, xx. 9 Ca 178/2008-28, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xx xxx 29.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.11.2008, xx. 8 Xx 43/2008-72, jímž xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx. Xxx 27.4.2010 xxxx vydal Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. XXX. ÚS 542/09, č. 93/2010 Xx. ÚS, xxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 21.9.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čj. 9 X 122/2010-151, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.11.2011, xx. 9 X 122/2010-159, xxxx xxxx xxxxxxx žalovaného ze xxx 29.2.2008 xxxxxxx x xxx mu xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 8 Xx 27/2012-113.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sloučené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx bezpředmětnou.
Toto rozhodnutí xxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017, čj. 9 A 55/2013-51, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx se žádost xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx „umístění xxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxx §39 x §66 xxxxxxxxxx zákona x roku 1976 xx xxxxxx, že x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dokončena. Xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad, xx stavba dosud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavebníka x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x době, xxx xxxxxx již byla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx také „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. 10 Ca 374/2009-71, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx x řízení. Následně xxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2013 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx a řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx naposledy uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 23.11.2016, xx. 9 X 58/2013-43, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2017, xx. 2 Xx 27/2017-11, odmítnuta xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 A 55/2013-51 xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se stavební xxxxxx xxxxx bezpředmětným. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx ze dne 14.10.2010, xx. 5 Xx 62/2009-68, x. 2176/2011 Sb. NSS, xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti, xx xx xxxxxxx xxxx záporným, xxxxxxx x žádné změně x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx“. Je xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přezkumu řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není. Pro xxxxx xxxxxx situace xx xxxxxx zcela xxxxxxx, jestli stavební xxxx stavební xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu uvedený x xxxxxxxx nakonec xxxx, anebo zda xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x je xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx pouze xxx stavby xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 19.4.2007 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
(…) [15] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zastavil xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
[18] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Podle §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení, xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti. X xxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx to, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trpět xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 14.10.2010, čj. 5 Xx 62/2009-68, x. 2176/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx odlišnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx institutem xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx účelně vést, xxxx xxx to xxx možné xxxx, xxxxx již nemůže xxx xxxxxxxx účelu, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx judikaturu městského xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.3.2009, čj. 10 Xx 15/2009-49), xx „bezpředmětnost“ xx xxxxx vnímat xxxx xxxx, kdy jakýmkoliv xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xx už xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pro stěžovatele xxx x pro xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x též xxxxxx stavu, xxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxx objektivních okolností, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl stěžovatel, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
[20] Xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního řízení x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, provést (dokončit) xxxxxx a až xxxx žádat xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxx xxxxxxxxxx xx xx míry, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx umísťované x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx faktickém xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x souzené xxxx xxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nic neuvádí x xxx, xx xx xxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o stavební xxxxxxxx. Naopak zdůrazňuje, xx xxxxx vydat xxxxxxxx povolení xxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 11. 2. 2009 xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx x xxx 24.9.2009 xxx xxxxxx kolaudační xxxxxxx x xxxxxxx změněné xxxxxx.
[21] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxx x mezidobí xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxx xxxxx zastavení xxxxxx pro bezpředmětnost xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x závislosti xx tom, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxx postavena, xxxx zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, čj. 3 Xx 11/2007-92, zabýval xxx, zda xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx užívání xxxx xxxxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je navázáno xx xxxxxxxx řízení, xxxx. stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx. […] Nelze souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx stavebním povolením.“ Xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx je xxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx překážkou pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx kolaudační xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nezákonný postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. řízení x xxxxx dodatečném xxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 28.1.2009, xx. 8 Xx 31/2007-165, x. 2722/2012 Xx. XXX, xx xxxxxx k dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx §65 správního řádu) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x x novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx příp. xxxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx xxxxxx řízení x odstranění stavby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx x ním, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, bylo xx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x jiném řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Účastníci rovněž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Ani xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 9 X 122/2010-151 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 8 Xx 27/2012-113) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (především xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu správnímu xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 26.1.2018 x těmto souvislostem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel dosud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxx.
[23] Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx 21.1.2013. Xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxx. „velká xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx. Podle §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx odstranění stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx pravomocně zrušeno x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx považuje „xxxxxx xxxx podání, x xxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx opatření. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavební úřad xxxxx §109 xx §115; xxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx projednání stavby. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx x opakovaném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad bez xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx odstranění stavby.“
[24] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx napadeném kasační xxxxxxxxx nevysvětluje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počítá x xxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx – xxxx xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx by měla xxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx, že xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení zastavit.
[25] Xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx, X. Opakované stavební xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, 2017, x. 2, x. 57). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx. xxxxxxxx v xx. II bodu 14 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Nevypovídá xxxx podrobněji o xxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx na stavby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, resp. xx xx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Původní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavební řízení xxxxxxx jeden celek. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxx xxxxxxx stavební řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx není. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx původním xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxxxx stavebním řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla specifikací xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx sloučené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo ukončeno x stále xxxxxxx, x proto se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §129 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedení takového xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nově. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx případech xxxxx xxxxxx výslovně dopadající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (opatření) xxxx x rozporu x ním [§88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx. §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] s možností xxxxxxxxxx dodatečného povolení xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 31/2007-165, x xx xxx 21.7.2010, xx. 3 Ans 11/2010-193). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx novela stavebního xxxxxx vztahuje xx xx případy, xxx xx stavební xxxxxxxxxx xxxxxxx po účinnosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx důsledky této xxxxxxxxxxx. Xx účinnosti xxxxxx již xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení stavebního xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx proti xxxxxxx stavebního xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 2007 x x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2011 xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx účastníkem stavebního xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, že xxxxx xxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zůstává, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx považovat xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[29] Překážkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxx xxx xx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§190 xxxx. 3) xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx x xxxx 1976. Xxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxxxx podrobnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavby povolené xxxx účinností xxxxxx. Xxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx týkající se xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx zákona z xxxx 1976. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyvodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx tyto xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno a xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx velké novely xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „lze xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxx x xx xxxxxx provedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx.” (Potěšil, X.; Roztočil, X.; Xxxxxxx, K.; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, 5. xxx., Praha : X. H. Xxxx, 2016).
[31] Xxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, čj. 6 Xx 97/2016-24, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx povolení vydané xxxx účinností novely (x xxxx 2011) xxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom při xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx závažnou xxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx v xxxxx 2013 xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx postupovat xxxxx, x žalobou xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx pravomocně zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím soudu“. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. 9 X 122/2010-159, xxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání stěžovatele. Xxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx bezpředmětnost xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx novelizované xxxxxx nemůže xxx xxx závislá na xxx, zda xxxxxxx xxxx přistoupí xxxxx xx zrušení rozhodnutí x odvolání, či xxx x xxxxxxxx xx §78 xxxx. 3 x. x. x. zruší x xxxxxxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napravit xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pochybením, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx správním orgánem X. stupně. Xxxxxxx xx xxxx třeba, x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravu x §129 xxxx. 5, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx stavební xxxxxxxx xx dne 19.4.2007 xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxx část x xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxxx xx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x §78 xxxx. 1, 3 a 4 x. x. x. zrušil vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2017, xx. 5 Xx 104/2013-61). Vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2007. Nejvyšší správní xxxx věc xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx žalovanému, xxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x který xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx provedení opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevedl přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxx dokončením. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zvrátit nesprávné xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2013 xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx rovněž zrušeno xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2009, kterým byly xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx povoleny xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. XX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektu x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 4 správního xxxx „[x]xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nastala skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx, xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastaví, xxxxxx jiné xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx škody xxxx xxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx povolány rozhodovat x žalobách xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). X xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poznamenat, xx význam pro xxxxxxx škody xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx dalšího, ale xxxxxx po zjištění, xx takový postup xxxxxxxxxx x případným xxxxxxx xx náhradu xxxxx, popř. x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předpokladem xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. stupně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx stavebního řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx třeba vypořádat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx §90 odst. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxx by nic xxxxxxxxx xx tom, xx je xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x tím, xx správní orgány xxxx postupovat x xxxx věci jinak. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx.