Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx služby, xxxxxxxx xxxx výrobky x služby xxxx xxxxx souvislost (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx tedy x xxxxx odlišné xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2859/2013 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 29.9.1998, Canon, X-39/97, Xxxxxxx, s. X-5507.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, x xxxxx ochranné xxxxxx.
Xxx 24.4.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 479488 xx xxxxx „XXXXXXXX“ (xxxx jen „xxxxxxxx ochranná xxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx přihláška xxxx xxxxxx xxx 15.9.2010 x zveřejněna xxx 1.2.2012 pro výrobky x služby xxxxxxxx x 9. třídě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx x. 975542 xx xxxxx „XXXX XXXX“ (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“), x prioritou x Xxxxx xxxxxxxxx xx 14.9.2007 a registrované xxx xxxxxx xx xxxxxxx 35 x 38 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx uvedla, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx široce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a služby xxxx xxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x nimi xx xxxxxx/xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx spotřebitel xx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxxxxx xx ní, x hrozí xxx xxx nebezpečí xxxxxx/xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přihlášku napadené xxxxxxxx známky xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž mj. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovaných xxxxxxx výrobků x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxx XXXX x XXXX xxxx dát xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxx. O xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 22.8.2014 tak, xx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje pravděpodobnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo podobnosti xxxxxxx x xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx na průměrného xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ty, xxxxx xxxx stejné xxxx xxxxxx podstatné xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxx, xx pocházejí xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx i spotřebitele xxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx příbuzné oblasti xxxxxxxx či jsou xxxxxx ke xxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobu xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx služby pocházející x xxxxx zdroje. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dále xxxxx xxxx xx zřetel xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxx xx přihlašováno ve xxxxx 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx telekomunikační xxxxxxxxx x zařízení, xxxxxxxxx xxx přenos x přijímání xxx, xxxxxxxxxx programy, software x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxx xx. xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx, spadají xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mohou xxx xxxxxxxxx x poskytovány xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx internetového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pronajímají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxx atd.) či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxx telefony, navigace, xxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení žalobkyně x xxx smyslu, xx xxxxxxx x xxxxxx jsou dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx mezi xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx médií xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x namítanými xxxxxxxx, resp. xx xx xxxxxx nemohly xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx programové xxxxxxxx je vždy xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx telefonního xxxxxxx či rádiového x xxxxxxxxxxx vysílání, xxxx. přenos xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx možno konstatovat xxxxxxx podobnost, x xxxx xxx velmi xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx mezi srovnávanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozornosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxx ještě konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx existence nebezpečí xxxxxx xxxxxx přispívá. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pozornosti spotřebitelů xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přesto xxxxxx k xxxxxx x poměrně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x celkového xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x sémantického xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „XXXX“ a „LINK“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx si x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx angličtiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shodně, x xx nejspíše jako „xxxxx xxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roli, x to xxx x xxxxxxx přihlašovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiném xxxxx. Xxx označení jsou xxxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neměnícím xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxxxxxxx zcela neznalí xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x označení xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx. Spotřebitel xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx označeními xx xxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx více xx xxxx xxxxxxxxxxxx vjemu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxx utkvěl x xxxxxx. Jeví xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx téměř shodným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx zjištěna podobnost xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx podobnost xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx částečně xxxxxxx, xx zároveň byla xxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx mírou xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx označeními xxxxxxxxx. Při spatření xxxxxxxx „BLUELINK“ xx xx spotřebitelé xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x výrobky xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx věcné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy x xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx vytkla, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx být poskytovány xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby k xxx xxxxx třetí xxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx by xxxxx souvisela s xxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx x služby xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů, xxxx nimiž nemůže xxx xxxxxxxx podobnost. Xxxxxx je třeba xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nízkou xxxxxxxxx u některých xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. kompenzační xxxxxx, x xxx x daném případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výrobků (xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků (xxxxxx) je podobnost xxxxx nízká, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť ne xxxxxxx xxxxxxx (služby) xx jsou xxxxxxx, xxxx. mají xxxxxx xxxxx či dostupnost xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx samostatně.
Žalobkyně měla xx xx, xx x x porovnání xxxx označení XXXXXXXX x BLUE LINK xx xxxxxx, xx xxxxx x označení, xxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvádí žalovaný. Xxxxxx xxxx xxxxx XXXX x XXXX xxxxx xxxx dodat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxx x jiném xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx vysloveno xxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Označení XXXXXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx – XXXX x LINK (xxxxx x xxxxxxx/xxxxx) – xxx xxxxx tak xxxx vlastní xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výrobky, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x vozidly (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx zde xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx chráněny xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vozidel (xxx žalobkyně) x xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx s provozem xxxxxxx. Žalovaný xxx xxx zamítnout xxxxxxxxx xxx xx výrobky, xxx xxxxx přihláška xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podobnosti mezi xxxxxxx a službami. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx spadají do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mohou xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx stejných prodejních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelů. Xxx. xxxxxxxxxxx zásada xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxx ochranných známek x xx straně xxxxxxx a služeb, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx známkami xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x touto xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx „XXXX“ x „XXXX“ nemůže dodat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť spotřebitel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x spotřebitelé xxxxx neznalí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx x rozkladu neuplatnila. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, byť x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx stávající xxxxx x rovněž x souladu xx xxxxxxx a výkladovými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxxxxxx reagovala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx zákon x ochranných xxxxxxxx xxxxx nehovoří o xxx, xx by xxxx xxxxx srovnávat xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný x xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Spotřebitel xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx ochranné xxxxxx x v posuzované xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx slovo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx názoru žalobkyně xxxxx xxxxxxx podobnost xxxx výrobky (službami) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx (službami), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx řádem.
Osoba zúčastněná xx xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze administrativním xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxx x xxxxxx jejich xxxxxxx x jiných xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx a služeb xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx existuje vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx porovnání nejen xxxxxxxxxx a namítaného xxxxxxxx, xxx i xxx porovnání výrobků x služeb. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx se žalovaným x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxx označení „XXXX XXXX“ jsou xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx porovnávaná xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mezi slovy „XXXX“ x „XXXX“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezapíše xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podaných x Xxxxx [tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, na xxx xx přihlašované xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x následujících obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a SD XX (x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx citací xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx zohledněny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx straně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx při kumulativním xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xx podobnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podobnost xxxxxxx xx služeb, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a namítaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx podobnosti xxxxxxx xx služeb xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porovnávaných ochranných xxxxxx. Pokud xxx x srovnání označení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxx xx vztahu x vjemu průměrného xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povahu výrobků, xxxxxx účel, xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zboží. Xxx xxxxxxxxxx shodnosti či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a služeb xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx. Podstatné xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx x služby xxxxxxx xx xxxxx skupiny xxxxxxx spotřeby (k xxxxxxxxxx podobnosti xxxxxxx x služeb srov. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. 8 As 41/2012-46, x. 2859/2013 Xx. XXX).
Xxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx otázkou xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx ze dne 6.4.2016, xx. 9 X 139/2012-56. Xxx x xxxx xxxx xxxx nehledal důvod xxx revizi názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx minimální detail, xxxx je u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „BLUE“ x „XXXX“, shodná. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť takto xxxxxxxxx xxxxxx takřka xxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx slabiky, x xxxxx každá xxxx x sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písmen xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXX“ x „XXX“). Xxx xxxx xxx za xx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nejspíše xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx odděluje xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxx vedla k xxxxxxx xxxxxxx výslovnosti xx x xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xx xxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anglickým xxxxxxx „XXXX“ x „XXXX“, xxxx xx xxxxxx xxxx fantazijní, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě, xx budou xxxxxxx xxxx xxxxxx slovo. X opačném případě (xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxxxx „XXXX“ (xxxxx) x „LINK“ (xxxxx), xxxxx xxxxx „xxxx“ je v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx slovní zásoby, xxxxxx xxxxxx xxxxx „XXXX“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpoznatelný x xxxxxxxxxxx, x xx x kvůli xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx „xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx snad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx „XXXXXXXX“ xx xxxxxx xx xxxx „BLUE“ x „LINK“ x xxxxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fantazijní (xx xxxxxx od xxxx odděleně zapsaných xxxxxxxx xxxxx „BLUE“ x „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v porovnávání xxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx namítaná xxxxxxxx známka. Napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx následující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx soupravy (xxxxxxxxxxxxxxx), komunikační přístroje x zařízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro přenos xxxxxxxxxx, přístroje a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx, přijímače xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx počítače, xxxxxxxxx navigační přístroje, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx elektronická xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zapsána pro xxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx věci xxxx xxxxxx vyčerpávající xxxxx podstatný, soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. business xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx of xxxxxxxxx exchanges, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx of xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx functions, xxxxx xxx service xxxxxxxxx for xxxxx xxxxxxx, public relations; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.) x xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, communications xx xxxxxxxxx, communications xx xxxxxxxxx, xxxxx programmes, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx telecommunications, xxxxxx xx telecommunication
apparatus, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx apparatus, rental xx modems, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, electronic xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx messages and xxxxxx, xxxxxx radiotelephony, xxxxxxxxxxxx xx satellite, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, broadcasting xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx of xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xx intranet xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýká, xx „xxxxxxxx výrobky x xxxxxx xx xxxxx“. Xxxxxxxxx má xxxxxx xx to, xx „výrobky x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů, xxxx. xx mezi xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Názor xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny již xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxx. X tímto názorem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx ze xxx 11.2.2016, xx. 4 Xx 113/2015-34, x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx podobnost xxx může xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx a výrobky. Xxxxxx názor zastává x komentářová xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxxx xx povinen x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, x xxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx třídění, xx. xxxxx Niceské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxxx xx dne 15.6.1957. Xx 1.1.2007 xxxxx 9. verze Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 34 xxxx xxxxxxx x 10 xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zařazené do xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx podobné xxxxxxx xxxx služby xxxx xxxxxxxx xx odlišných xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx třeba vzít x úvahu xxxx xxxxxxx, xxxxxx povahy xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx určení, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx poskytování. Xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx navzájem xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx třídě 9 a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 37 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx podobné.“ (xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx/Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx původu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx/Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x průmyslového vlastnictví, 2. xxx., Xxxxx : C. H. Xxxx, 2008, s. 97,xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx veřejnosti xxx xxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx namítaných xxxxxx xxx především o xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxx x přenosu xxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 38 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx (xxxxxxxxxx)“], xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx („xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx.). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx napadenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x přenosu dat x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx ztotožňuje se xxxxxxxxx xxxxxx (žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budou jak xxxxx uživatelé zajímající xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojovací xx xxxxxxxxx techniku. U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx by xxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zvýšenou xxxxxx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dotčené xxxxxxx (služby) xxxx xxxxx xxxxxx široké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx produkty, které xx poptávala xxxx xxxxxxx vyhraněná skupina xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxxxx x xxxxxx xxx dovodit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx namítané xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spotřeby. Relevantní xxxxxxxxxxx xxxxx přichází xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spojení x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx významnou xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx přístroje (x xxxx výrobku), či xxxxxxxxxx spojení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx má za xx, xx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, charakterizované xxxx xxxxxx zpráv x oblasti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx spotřebiteli xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v tom, xx v xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxx informací xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxx speciálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxx. xxxxxx žalobkyně xx xxx 28.8.2012, xxxxxxxx na x. x. 26 správního xxxxx), že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx motorovými xxxxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx účel xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx porovnávaných xxxxxxx x služeb xx xxxxxx nejdůležitějším xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.8.2011, xx. 1 Xx 79/2011-107). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx namítané xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx komunikací (xxxxx), kam xxxxxxx xxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx takřka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připojení xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxx.). Telekomunikační služby x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx převážně xx specializovaných xxxxxxxxxx, xxx je běžně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx přisvědčit ani x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxx nějak spojeny x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, že xx xxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Městský xxxx zdůrazňuje, xx x x takovém xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx výrobků chráněných xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x namítaných xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x motoristé xxxxxxxxxxx širokou, odborně xxxxxxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx produktů xxxxxxxxxxx s vysokou xxxxx informovanosti x xxxxxxxxxxxx xx že xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx pro xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cesty. Spotřebitelé xx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xx. x xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx vozidel) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o ochranných xxxxxxxx chrání xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxx podobné xxxxxxxx známky zapsány xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx služby xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákazníky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxx xxxxx, xxxxx xx x motoristů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x xxx nějaké xxxxxx“ (či xx „xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), jak xxxxx xxxxxxxxx. Faktor xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx v případech, xxx by se xxxxxxx x služby xxxxxx xxxx povahou, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxx dotčené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce žalobkyně, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzaly xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxx (a xx x při xxxxxxxxxx mírně zvýšeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx programy, software xx xxxxxxxxxxxx média. Xxx tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, jak správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx programy, xxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro samotné xxxxxxxxx telekomunikačních přístrojů. X xxxxxxxx případech xxxxxxx právě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přenosu xxx xx komunikace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dat xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxx či XXX.) X tomu lze xxx xxxxxxxxx podotknout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx počítačové xxxxxxxx xx software nepotřebují. Xxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx programy (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informací; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou i xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x kůže xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx x telekomunikaci (x xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx souvislost x xxxx službami, resp. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XX (rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, Xxxxxxx, s. X-5507), neboť xxxx xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být menší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. X dané xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, ale x xxxxxx praktickou shodu.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx porovnávanými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx, xxxx. §26 xxxx. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1, 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahuje xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx obecnosti podotýká, xx správní xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx argumenty x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněné rozdíly x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx připomenout, xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu tíží xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx důkazní právě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.