Právní věta
Existence pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x služby mají xxxxx xxxxxxxxxx (zde x oborem informačních xxxxxxxxxxx) x nejedná xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2859/2013 Xx. XXX; rozsudek Soudního xxxxx xx dne 29.9.1998, Canon, X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx BLUELINK, x zápis xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 24.4.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx č. 479488 ve xxxxx „XXXXXXXX“ (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přihláška xxxx xxxxxx xxx 15.9.2010 x xxxxxxxxxx xxx 1.2.2012 xxx xxxxxxx x služby xxxxxxxx x 9. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 975542 xx znění „XXXX XXXX“ (xxxx xxx „xxxxxxxx ochranná známka“), x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 14.9.2007 a xxxxxxxxxxxx xxx služby xx xxxxxxx 35 x 38 xxxxxxxxxxxxx třídění. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xx xxxxxx/xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx výrobky xx třídě 9 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxxxxx od xx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (dále xxx „správní orgán xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení v xxxxx xxxxxxx vyhověl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx rozklad, x xxxx mj. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vzájemně nekolidují xx xxxxx navrhovaných xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX x XXXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odlišný xxxxxx xxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) rozhodnutím ze xxx 22.8.2014 xxx, xx rozklad zamítl x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxx k §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx označení xxxxxx na průměrného xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx mají stejné xxxx xxxxxx podstatné xxxxx x v xxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že pocházejí xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v očích xxxxxxxxxxxxx i spotřebitele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx oblasti xxxxxxxx či xxxx xxxxxx ke stejnému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za zboží xxxx služby xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dále xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb.
Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx označení xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro telekomunikační xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x přijímání xxx, xxxxxxxxxx programy, xxxxxxxx x elektronická xxxxx. Xxxxxxxx ochranná známka xx xxxxxxx mj. xxx služby x xxxxxxx telekomunikace a xxxxxx x přenosu xxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx služeb xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prodejních xxxxxxx či stejnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx. poskytovatelé internetového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxx.) či xxxxxx poskytovatelé xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zároveň prodávají xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx telefony, navigace, xxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x tom smyslu, xx xxxxxxx x xxxxxx jsou dvě xxxxxxxxxx kategorie produktů, xxxx. xx mezi xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejedná o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x namítanými xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx těchto xxxxxxx poskytovány. Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxx xx programové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x funkci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přenos xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rádiového x televizního vysílání, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx konstatovat xxxxxxx podobnost, i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx mezi srovnávanými xxxxxxxxxx přispěje xxxxx xxxxxx pozornosti spotřebitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx očekávat vyšší xxxx pozornosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx okruh spotřebitelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx xxxx xxxxx x faktorů xxx xxxxxxxxx existence nebezpečí xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x poměrně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny. Xxxxxxxx se x xxxxx ohledu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxx shodnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že mezera xxxx xxxxxxxx xxxxx „XXXX“ x „LINK“ xxxx xxxxx označení xxxxx xxxx význam, xxxxx spotřebitel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx nejspíše xxxx „xxxxx linka“ či „xxxxx xxxxxxx“. Mezera xxxx slovními prvky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx přihlašovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiném xxxxx. Xxx označení jsou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací způsobilost. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani jednomu x označení žádný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx označeními ve xxxxxx xxxx, xxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxx více xx xxxx nedokonalého xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx utkvěl v xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx nepravděpodobné, xx xx spotřebitel xxxxxxx při spatření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prvky, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx orientovat x xxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxx subjektu xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx téměř shodným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx zjištěna podobnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxx shledáno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxx x xxxxxx xx částečně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků x xxxxxx. Žalovaný s xxxxxxx xx to xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnávanými výrobky xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx obvyklé xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx téměř xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXX“ xx xx spotřebitelé xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxx xxxx opodstatněné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx došlo x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx starších práv xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za totéž. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxx xxxxxxxxx x přihlašovanými xxxxxxx x tudíž xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx často xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby x xxx mohly xxxxx xxxxx poskytovat nějaké xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx považovat za xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nemůže xxx shledána xxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxx xx úvahy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nízkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx označení x xxxxx xxxxxxxxxx výrobků (xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlašovaných xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, takže xxxx zásadu nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výrobky (xxxxxx) xx xxxx podobné, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx měla xx xx, xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXXXXX x XXXX XXXX xx xxxxxx, xx xxxxx x označení, xxxxx xx xxxx xxxxx odlišit, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx XXXX x LINK xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude-li xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx bude-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx stane xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx XXXXXXXX xx fantazijní slovo, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako slova xxx – XXXX x LINK (xxxxx x xxxxxxx/xxxxx) – xxx slova tak xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nějak xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxx), neboť xxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx chráněny xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohlo dojít xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikdo xxxx xxx xxxxxxx vozidel (xxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x provozem xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výrobky, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx o ochranných xxxxxxxx x jeho xxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podobnosti mezi xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výrobků a xxxxxx musí vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, vztahu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. X dané věci xxxxxxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxx spadají xx xxxxxx oblasti xxxxxxxx x mohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx posoudili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx „XXXX“ x „XXXX“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označení xxx xxxx xxxxx xxxxxx a spotřebitelé xxxxx neznalí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx význam xxx xxxxxxx x označení. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx a rovněž x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx evropské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxx x ochranných známkách xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x služby xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xx samotné podstaty xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný v xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxx jen xxxx ochranné známky x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vnímáno xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxx jiný význam. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podobnost xxxx výrobky (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výrobky (službami), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s platným xxxxxxx řádem.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx shodnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakter. Nelze xxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jen z xxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, než xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoký xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx poznačení „XXXXXXXX“ x namítané xxxxxxxx „XXXX XXXX“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx slovy „XXXX“ a „LINK“.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x ochranných xxxxxxxx xxxxx: „Přihlašované označení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx [xx. u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu shodnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou.“
V meritu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx ochranné xxxxxx, vycházel xxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x XX XX (x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. 9 As 181/2012-84). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnosti xxxx být posuzována xxxxxxx, xx. xxxx xxx zohledněny všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx straně veřejnosti, xxxxx xx dána xxxxx xxx kumulativním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Těmito xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podobnost xxxxxxxxxxxxxx označení se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podobnost xxxxxxx xx služeb, na xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi ochrannými xxxxxxxx x xxxxxx. X tzv. kompenzační xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porovnávaných ochranných xxxxxx. Xxxxx xxx x srovnání označení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x hlediska vizuálního, xxxxxxxxxxx x sémantického. Xxx xxxxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx namístě zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zahrnují xxxxxxx povahu xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx možno xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx kanály, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxx o xxxx rozhodující, zda xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a služeb xxxxxxxxxxx pro administrativní xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx řazeny xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tříd. Podstatné xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxxx xxxxxxx spotřeby (k xxxxxxxxxx podobnosti výrobků x xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. 8 As 41/2012-46, x. 2859/2013 Sb. XXX).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zabýval, x xx x xxxxxxxx ze xxx 6.4.2016, čj. 9 X 139/2012-56. Ani x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx revizi názoru xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx mezi slovními xxxxx „XXXX“ x „XXXX“, xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxx nebude xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx velký xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx slabiky, x xxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxx samostatné xxxxx (xxxxxx xxxx nevytváří xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. při xxxxxxxxx xx části „XXXXX“ x „INK“). Xxx xxxx mít za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x sémantického xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx vedla k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x posunutí xxxxxxx xxxxxx jednoslovnému xxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „XXXX“ a „XXXX“, xxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxxx zapsány xxxxxxxx, xxx v případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx slovo. X xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam, spočívající xx spojení „BLUE“ (xxxxx) x „XXXX“ (xxxxx), xxxxx xxxxx „xxxx“ xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx slovní zásoby, xxxxxx slovní xxxxx „XXXX“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x oddělitelný, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx x českým xxxxxx „xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx označení „XXXXXXXX“ se xxxxxx xx xxxx „XXXX“ x „LINK“ x xxxxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxxxxx xx označení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx zapsaných xxxxxxxx prvků „XXXX“ x „XXXX“).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx, že porovnávaná xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxx přihlášena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx namítaná xxxxxxxx známka. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx soupravy (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx, přístroje x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přístroje x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, rádia xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, navigační přístroje x xxxxxxx počítače, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx, programy xxxxxxxxxx xxxxxxx, předzaznamenaná elektronická xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx ochranná známka xxxx xxxxxxx xxx xxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 35 mezinárodního xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx ilustraci uvádí xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exchanges, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx of xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx service xxxxxxxxx xxx third xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) x ve třídě 38 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, communications xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, radio xxxxxxxxxxxx, communications xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx programmes, xxxxxxxxxxx xx telecommunications, rental xx xxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx, xxxxxx xx message xxxxxxx apparatus, xxxxxx xx xxxxxx, rental xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, message xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx messages and xxxxxx, mobile radiotelephony, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, telephone xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx television xxxxxxxxxx, sending xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx of xxxxxxxxxxx xxx the Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýká, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxx“. Žalobkyně má xxxxxx xx xx, xx „výrobky x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podobnost“. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx přihlášena xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx např. xx rozsudek xx xxx 11.2.2016, čj. 4 As 113/2015-34, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxx x mezi xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x přihlášce xxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx které xxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zatřídit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx Niceské úmluvy x xxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx a služeb xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.6.1957. Od 1.1.2007 xxxxx 9. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx třídění. Tento xxxxxx mezinárodního xxxxxxx xxxxxxxx 34 xxxx xxxxxxx a 10 xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bylo vytvořeno xxx xxxxxxxxxxxxxxx účely xxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx x xxxxxx rozhodující, xxx xxxx xx xxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odlišné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx. Při posuzování xx třeba xxxx x xxxxx řadu xxxxxxx, xxxxxx povahy xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx poskytování. Xxxxxx porovnávání xxxxxxx x služeb xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 9 x xxxxxx x opravy xxxxxxxxxx xx třídě 37 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx podobné.“ (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx známkách/Zákon o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx/Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx, 2. xxx., Praha : X. H. Xxxx, 2008, s. 97,xxxxxxxxxx soudem).
Při zkoumání xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx [srov. zejména xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx (xxxxxxxxxx)“], xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx názvu („xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počítačových xxxxxxxxx“ xxxx.). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx napadenou ochrannou xxxxxxx, xxxxxx především x xxxxxxx xxx x xx komunikaci. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx orgány (žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budou jak xxxxx uživatelé xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x komunikační xxxxx, xxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx veřejnosti xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx (služeb) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx stupeň pozornosti (xxx xx tomu xxxx xxxx. xxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx apod.). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zvýšenou úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť dotčené xxxxxxx (xxxxxx) jsou xxxxx určeny xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů, x xxxxxxx se xxxx xxxx. x vysoce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhraněná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx výrobky, xxx namítané služby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx s xxxxxxx technicky si xxxxxxxx spojení s xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx komunikaci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx), či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnost (x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xx za xx, xx x xxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, charakterizované xxxx xxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx osobami. Xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxx informací xxx využívat technická xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nebude x xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx současného stavu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvládat, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sama xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx uvedla (xxxx. xxxxxx žalobkyně xx dne 28.8.2012, xxxxxxxx xx x. x. 26 xxxxxxxxx xxxxx), že xxxx xxxxxxx vesměs xxxxxxx x účelu komunikace xxxx xxxxxxxxxx vozidly. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účel je xxxxxx x účelem xxxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxxxxx účelu porovnávaných xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2011, xx. 1 Xx 79/2011-107). Městský xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x tom, xx xxx dotčené xxxxxxx, xxx namítané xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oblast xxxxxxxxxx (xxxxx), kam spadají xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Spotřebitel xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, routery xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxx služby x x nimi xxxxxxxxxxx výrobky lze xxxxxx považovat za xxxxx obvyklý a xxxxx poptávaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx přisvědčit ani x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx výrobky, která xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx žalobkyně „xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výrobků chráněných xxxxxxxxx ochrannou známkou x namítaných xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X tomu xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širokou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxxxx cesty. Xxxxxxxxxxxx xx tedy mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výrobky žalobkyně (xx. x xx, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxx namítané služby. Xxxxx x ochranných xxxxxxxx chrání spotřebitele x xxxx potenciálním xxxxxxxxxx záměny xxxxxxx x služeb xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsány xxx xxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx určeny xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx motorových vozidel xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xx mohlo x výrobky, „xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx“ (či xx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), jak xxxxx xxxxxxxxx. Faktor xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx povahou, xxxxxx či způsobem xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx výrobky x namítané xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, městský xxxx především konstatuje, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxx (x xx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx tak ztotožňuje xx správními xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, software xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx výrobky xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx služeb, xxxxx, xxx správně xxxxxxxx správní orgány, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xx počítačový program xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přenosu xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx přenosu xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxx či XXX.) X xxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx produkty, xxxxx xx xxx funkci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informací; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx souvislost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxx na jedné xxxxxx telekomunikačních služeb x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx z xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k telekomunikaci (x přenosu dat) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx oboru xxxx xxx xxxxxxx (a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx souvislost x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx takové situace xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XX (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, Recueil, s. X-5507), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxx xx služeb kompenzován xxxxx podobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porovnávanými označeními. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. §26 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx údajné porušení §2 odst. 1, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaných ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x námitkám xxxxxxxxx xx aplikace §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxx xxxx vypořádal xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx x §2 xxxxxxxxx řádu, neboť xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx posoudily xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxxxx x xxxxxxxx podobných xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případ nepoukázala x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx představu x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.