Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xxxx xxxxxxxxx ani x případě, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobky, xxxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xx služby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x služby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x nejedná xx tedy o xxxxx odlišné xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2859/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.1998, Canon, X-39/97, Xxxxxxx, x. I-5507.
Věc: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx společnosti XXXXXXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 24.4.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 479488 ve xxxxx „XXXXXXXX“ (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 15.9.2010 x xxxxxxxxxx dne 1.2.2012 xxx výrobky x služby zařazené x 9. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odůvodnila xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 975542 xx xxxxx „XXXX XXXX“ (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“), x prioritou x Xxxxx republice xx 14.9.2007 x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxx 35 x 38 mezinárodního xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx široce x xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xx xxxxx 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x služby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xx shodný/podobný. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabízené xxx označením „XXXXXXXX“ xxxxxxxxx xx xx, x hrozí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozhodnutím xx dne 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, x němž mj. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekolidují xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx služby, xx mezera mezi xxxxx XXXX x XXXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 22.8.2014 tak, xx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx vztahu x §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kritérii xxx posuzování podobnosti xxxx xxxxxxxx vizuální, xxxxxxxxx x sémantické. Xxxxxxxxx xx celkový xxxxx, xxxx označení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx považovány xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízké xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pocházejí xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spadají xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či jsou xxxxxx xx stejnému xx podobnému xxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zdroje. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx aspektů, xxxxx mohou být xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 9 mezinárodního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zařízení, xxxxxxxxx pro přenos x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx programy, xxxxxxxx x elektronická xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxxxx mj. xxx služby x xxxxxxx telekomunikace x xxxxxx a xxxxxxx xxx. Žalovaný se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x služby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx uvedenými napadenými xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, spadají xx xxxxxx xxxxxxx spotřeby x mohou xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně prodávají xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxx.) či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxx xxxxxx, xx výrobky x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx mezi xxxx xxxxxx být xxxxxxxx podobnost.
Žalovaný souhlasil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx výrobků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejedná o xxxxxxx, které bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx nemohly xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx provoz x funkci telekomunikačních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rádiového x televizního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu nebo xxxxxxxxxxxxx sítí. Ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxx xxx výběru xxxxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx ještě xxxxxxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x faktorů xxx xxxxxxxxx existence nebezpečí xxxxxx xxxx porovnávanými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru x poměrně vysoké xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxxx x celkového xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx shodnosti x xxxxxxxxxxx x sémantického xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mezera xxxx xxxxxxxx prvky „XXXX“ x „XXXX“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx si x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx nejspíše xxxx „xxxxx xxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx slovními xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx, x xx ani x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx označení xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx většinou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx označeními xx xxxxxx době, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx nedokonalého vjemu, xxxxx mu při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx utkvěl v xxxxxx. Xxxx se xxxx velmi nepravděpodobné, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx této xxxxxx xx dokázal na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhého.
Dle názoru xxxxxxxxxx je xxxx xxx určení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť x některých x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx částečně xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx to xxxxxx x xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zohlednění xxxxxxxxxxxxx principu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXX“ xx xx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx, že xx xxxxx x výrobky xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení. Námitky xxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opodstatněné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx došlo x xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Žalovaný tak xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x formální xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxx dán xxxxx xxx jeho xxxxxxx xx změnu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx vytkla, že xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx za xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s přihlašovanými xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby k xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx výrobku xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
Žalobkyně poukázala xx tzv. kompenzační xxxxxx, z xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx automaticky dovozovat xxxxxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx). Minimálně u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků (xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx nízká, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobky žalobkyně. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx kompenzační xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, neboť ne xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx podobné, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx x z porovnání xxxx xxxxxxxx BLUELINK x XXXX XXXX xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx uvádí žalovaný. Xxxxxx xxxx xxxxx XXXX a LINK xxxxx může dodat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxx x jiném xxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx se stane xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx BLUELINK xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx – BLUE x XXXX (xxxxx x xxxxxxx/xxxxx) – xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrobky, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. komunikační xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx nelze shledat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx má chráněny xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nehrozí, xx xx mohlo dojít xx xxxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný tak xxx xxxxxxxxx přihlášku xxx xx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx z hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx x porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. X dané věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx spadají xx xxxxxx oblasti xxxxxxxx x mohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx či stejnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tzv. xxxxxxxxxxx zásada se xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx a služeb, xxxxx mají být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x touto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx „BLUE“ x „XXXX“ xxxxxx dodat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zcela xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přisuzovat xxxxx význam xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro výrobky xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozkladu neuplatnila. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobky x xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx. Žalovaný xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx stávající xxxxx x rovněž x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx evropské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxxxxxx reagovala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nehovoří x xxx, že by xxxx možné srovnávat xxxxxxx x služby xxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxx nemohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx namítla, xx žalovaný v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx velmi xxxxx vnímá jen xxxx ochranné xxxxxx x x posuzované xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx slovo xxxxxxxx xxxxxx, mezera xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podobnost xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ve xxxx vyjádření konstatovala, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze administrativním xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx shodnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx porovnání xxxxxxx x služeb. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „XXXXXXXX“ x namítané xxxxxxxx „XXXX XXXX“ xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx porovnávaná označení xxx od xxxx xxxxxxx xx užití xxxxxx xxxx xxxxx „XXXX“ a „XXXX“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podaných x Xxxxx [xx. u xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx] vlastníkem starší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu shodnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranná xxxxxx vztahují, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx známkou.“
V xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x namítané ochranné xxxxxx, vycházel soud x následujících xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a SD XX (x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84). Existence xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxx zohledněny všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti, xxxxx je dána xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Těmito xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podobnost výrobků xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Relevantní xx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podobnosti xxxxxxx xx služeb xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x srovnání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xx nutno xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výrobky. Xxxx xxxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účel, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, relevantní xxxxxxxxx x obvyklý xxxxx zboží. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxx samo o xxxx rozhodující, zda xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zatřiďování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, zda xxx x hlediska průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxx xx jedné skupiny xxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxxx podobnosti xxxxxxx x xxxxxx srov. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Xx. XXX).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předně konstatuje, xx totožnou xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 6.4.2016, čj. 9 X 139/2012-56. Ani x xxxx věci xxxx nehledal důvod xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx porovnávaná xxxxxxxx jsou, až xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx slovními xxxxx „BLUE“ x „XXXX“, xxxxxx. K xxxx městský xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx hlediska velký xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takřka xxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx slabiky, z xxxxx xxxxx sama x sobě xxxx xxxxxx samostatné xxxxx (xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx. při xxxxxxxxx xx části „XXXXX“ x „XXX“). Lze xxxx xxx za xx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nejspíše xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shodná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx slova, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx výslovnosti xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xx totiž průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „BLUE“ x „XXXX“, xxxx je xxxxxx xxxx fantazijní, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx budou xxxxxxx xxxx jediné xxxxx. X opačném případě (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx spotřebitel x xxxxxxxxxxxxx označení dovozovat xxxxxx význam, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „XXXX“ (xxxxx) x „XXXX“ (xxxxx), xxxxx xxxxx „xxxx“ xx x xxxxxxxxxx naprosto běžné x xxxxxxx označení xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx prvek „XXXX“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx x českým xxxxxx „xxxxx“. Nelze xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxx, xx označení „XXXXXXXX“ xx skládá xx xxxx „XXXX“ x „LINK“ x xxxxxxxx „XXXXXXXX“ považoval xx označení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zapsaných xxxxxxxx xxxxx „XXXX“ x „LINK“).
Městský soud xxxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx namítaná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), komunikační xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxx, přístroje a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přístroje a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx přístroje x palubní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx počítačové programy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx software xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x textu, počítačové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nehudební (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx zapsána xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 35 xxxxxxxxxxxxx třídění (x dané věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podstatný, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx management, xxxxxxxxxxxxxx management xx xxxxxxxxx exchanges, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx call xxxxxxx xxx technical xxxxxxx xxxxxxxx, business xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx functions, xxxxx xxx service xxxxxxxxx xxx third xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) x xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, communications by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx programmes, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, rental xx telecommunication
xxxxxxxxx, xxxxxx xx message xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, rental xx telephones, electronic xxxx, message sending, xxxxxxxx aided xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx and xxxxxx, mobile radiotelephony, xxxxxxxxxxxx xx satellite, xxxxxxxxx communications, telephone xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx of xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx of xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx via xxx Xxxxxxxx or xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x služby xx xxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx za to, xx „výrobky x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxx, xxxx. že mezi xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podobnost“. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxx služby. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx poukazuje např. xx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2016, xx. 4 Xx 113/2015-34, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x služeb xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x že podobnost xxx může xxx xxxxxxxx i mezi xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatura: „Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x přihlášce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx výrobků x xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx třídění, xx. xxxxx Niceské úmluvy x mezinárodním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.6.1957. Xx 1.1.2007 xxxxx 9. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx třídění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxxx 34 xxxx xxxxxxx a 10 xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx shodnosti xx podobnosti výrobků x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařazeny xx xxxxxx xxxx odlišné xxxxx mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X některých xxxxxxxxx xxxx zcela odlišné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx podobné xxxxxxx xxxx služby jsou xxxxxxxx do odlišných xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu řadu xxxxxxx, xxxxxx povahy xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx určení, xxxxxxxxx xxxxxx a způsobu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx běžné, např. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 9 x xxxxxx x opravy xxxxxxxxxx xx třídě 37 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxx, R. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx/Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx původu x zeměpisných xxxxxxxx/Xxxxx x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví, 2. xxx., Xxxxx : X. X. Xxxx, 2008, s. 97,xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 38 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx definici „Spoje (xxxxxxxxxx)“], což xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx názvu („xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počítačových xxxxxxxxx“ xxxx.). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dat x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgány (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů x xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx), xx relevantními xxxxxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx uživatelé xxxxxxxxxx xx x výpočetní xxxxxxxx x komunikační xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojovací xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) předpokládat xxxxx xxxxx xxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxx (xxx xx tomu xxxx např. xxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.). Na xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (služby) jsou xxxxx určeny xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů, a xxxxxxx xx tedy xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poptávala úzce xxxxxxx vyhraněná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx dovodit, xx xxx xxxxxxxx výrobky, xxx namítané služby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přichází xx xxx s xxxxxxx technicky si xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx subjekty. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx napadenou xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx náleží xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpráv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx spotřebiteli stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dorozumívání xx x třetími osobami. Xxxxxx xxxx spočívat xxxxx x xxx, xx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nebude x xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxx podstatný, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schopen zvládat, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx uvedené ostatně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2012, xxxxxxxx xx x. x. 26 xxxxxxxxx xxxxx), že xxxx xxxxxxx xxxxxx směřují x xxxxx komunikace xxxx motorovými xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx konstatovat, že xxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx přitom nejdůležitějším xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2011, xx. 1 Xx 79/2011-107). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx xxx xxxxxxx výrobky, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx distribuční xxxxxx. Oblast xxxxxxxxxx (xxxxx), kam xxxxxxx xxx xxxxxxx chráněné xxxxxxxxx ochrannou známkou, xxx namítané xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a x současné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxxxxx. Spotřebitel xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i související xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx internetového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx sortiment, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či převážně xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx výrobky, která xxxx nějak spojeny x xxxxxxx, neboť xxx názoru žalobkyně „xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákazníků“. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou známkou x namítaných služeb xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širokou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx poptávání produktů xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx informovanosti x xxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. i xx, xxxxx se týkají xxxxx vozidel) xxxxxxxxx xx stejného ekonomického xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služby. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x brání xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx nehraje xxxx ani to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx vázáno xx xxxxxxxx, odbornost xx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalitativně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podstatné xxx to, xx xx se xxxxx x xxxxxxx, „které xxxxxx xxxxxx, aby xxxx doprovázeny možností xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx“ (xx xx „xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxx x xxxxx x případech, xxx by xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx povahou, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx, jak xxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxx výrobky x namítané služby xxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi porovnávanými xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobkyně, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxx. xxxxxx je podobnost xxxxx nízká, městský xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzaly xxx xxxx xxxxxxxxxxx x potaz (x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozornosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx službami xxxxxxxxxxxxx nesouvisí. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx programy, xxxxxxxx xx elektronická média. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xx namítaných xxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, software xxx. xxxx zásadním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx program xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx program xxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx přenosu dat xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx programy jako Xxxxx či XXX.) X tomu lze xxx xxxxxxxxx podotknout, xx většina xxxxxxxxx xxxxxxx x služeb x xxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxx xxxxx počítačové programy xx xxxxxxxx nepotřebují. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpracování informací; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxx služby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx telekomunikačních služeb x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, oděvů, xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx) xxxxxxx odborník x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx softwary či xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxx xxxx užívání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX EU (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), neboť xxxx xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxxx situací, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb xxxxxxxxxxx xxxxx podobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jen o „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx soud shrnuje, xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxxxxx označeními. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, resp. §26 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1, 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podotýká, xx správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx posoudily xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněné rozdíly x xxxxxxxx podobných xxxxxxx, pak je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx tak nemohl xxxxxx představu x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.