Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx konečnou xxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 2 x 3 xxxxx xxxxxx). Projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxx x seznámení xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxx xxxx, které se xxxxxxxxx ve xxxxxx x daňové kontrole, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x x podpisu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxx projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx proto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole nebo xx, xx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx kterými xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx se k xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 124/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 121/01).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řepkového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pocházely x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx 15.5.2012 xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Chrudimi, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 1.1.2013 Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX x. x. x. x likvidaci, x XX MONT x.x.x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledek xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2015 xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2011, xxxx vyměřil xxxxxx xxxxxx tvrzené dani xx xxxx 5 895 749 Xx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 29.2.2016 xxxxxx x xxxxxxxx výměr xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2016, čj. 52 Xx 29/2016–130. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, xxxxx, xx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projednal. Jednání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx předem xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxx vyjádření, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §92 xxxx. 5 xxxx. x) daňového řádu. Xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x že splnila xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011. Xxxxxxxxx neprokázala, že xxxxxxxxx dodávky xxxxxx xx xx deklarovaných xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítala, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor. Důvodem xxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, sp. xx. XX. XX 121/01, č. 124/2001 Xx. ÚS. Podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx správce xxxx xx toto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nedostál. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx řada svědků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odběr xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx schopni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx vyvrátil. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musela by xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, a jak xx hodnotil xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx znevěrohodnil xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, které uvedl xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole. Xx jednu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazů je xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx stranu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasila s xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx provedl xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xx něj xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 daňového xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z jakého xxxxxx xxxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x v důsledku xxxx nemohl xxx xxxxx napadený platební xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní argumentaci. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx seznámena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na věc xxxxxxxx, xxxxx x xxx posuzované věci xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit se xxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx zprávě x xxxxxx kontrole.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx na námitky xxxxxxxxx xx řádného xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xx xxxxxxxxx spisu ohledně xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxx 4.2.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově pozdější xxxxxx x daňové xxxxxxxx od xxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxxx 15. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu x vyjádření se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxx 22.2.2015 xxxxxxx daně xxxxxxx návrh na xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx uvedla, že xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxx, popis xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxx nestranný, správce xxxx xxx xxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x-XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx veškeré xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx u všech xxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevyvrátili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxx 17.3.2015 proběhlo x správce xxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 10:05 xxx. xx 16:15 xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že zpráva x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxx podrobnou xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 17 xx 20. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně odpovídal xx námitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxx, které xxxxxx xxxx podstatné xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx a xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx shrnula, xx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xx xx vyvracet. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxx. Předložila také xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx vyjádřil. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ta to xxxxxxxx odmítla, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavření xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx daně) je §88 daňového xxxx, xxxxx xxxxx „[o] xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, která obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamy“ xxxxxxx v průběhu xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx předá xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podpisem xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx považuje za xxxxxxxxx x současně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xx doby xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků*), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx a správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x prvé xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu (zakomponovaného xx §85 xx §88 xxxxxxxx xxxx) xxx je xx. xxxxxxxx právo daňového xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx s poznatky x xxxxxx kontroly, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx obraně. Xxxxxxx právní úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx jako konečnou xxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyjádření x navržení xxxxxx xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx se x výsledkem kontrolního xxxxxxxx (§88 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx). Navíc xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §88 odst. 3 platí, xx xxxxx nedojde xx xxxxxxx vyjádření daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, včetně navrhování xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. 6 Xxx 105/2015-30). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2016, xx. 10 Xxx 103/2016-45). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxx xxxxxxxxxx, proč nezměnil xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [viz §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx], a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx konečného xxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění správce xxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.7.2013, čj. 7 Xxx 12/2013-42). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být relevantní xxx například xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx xxxx zahrnul xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxxx xx x nim vyjádřit x xxxxxxx x §88 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx.
[23] Námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx námitky by xxxx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjekt vůbec xxxxxxx, x xxxx xx má vyjadřovat. Xxx xx xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x hodnotí xxxxxxxx xxxxxx, především x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se uskutečněných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx povinnost. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx doklady, xxxx. Xxxx konstatoval, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxx x kam, xxxxxx koho x xx xx účet xxxx xxxxx v xxxxx každé jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx přijímáno xx odesíláno. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX xx xxxxxxx, že ačkoliv xxx o obchody x xxxxxx milionů Xx, nepamatoval si xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedodal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx x xxx směru, xx ani x xxxxxxx xxxxxx nevyplynulo, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx XX MONT uvedl, xx xxxxxxxx xx xx xxx nepamatoval, xxxxx schopen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nevěděl, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, odvolával xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi stěžovatelkou x uvedenými xxxxxxxxxxxx. Xx také zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reagovat, xxxxxxxxx předložit správcem xxxx příkladmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx s tvrzenými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx důkazní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx projednáním xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Z ní xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxxx a měla xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kontrole, xxx xxxxxx xx z xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx X. ze xxx 14.11.2014 x Xxx. Xxxxxxx D. ze xxx 5.11.2014, xxx x xxxxxx dnech xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslech Ing. Xxxxxxx X. proběhl xxx 14.11.2013 x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od stěžovatelky. Xxxxxx Ing. Gjorgi X. xx xxxxx xxxxx nefiguruje.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xx seznámení x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Měla tedy xxxxxxx hájit x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxx nebránilo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x pokud xxxxx x porušení xxxxxxxxxx pravidel při xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zpravidla vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2017, xx. 1 Xxx 151/2016-39).
[27] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 vycházel x xxxxxx úpravy xxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx proto dospěl x xxxxxx, že „[x]x obsahové stránce xxxx ‚xxxxxxxxxx zprávy‘ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx řešené xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, správce xxxx xx xxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy souhlasit x xxx, xx xx x podle xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxx projednána xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx odepření xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.