Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§244 x násl. x. x. x.) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kterými xx xxxx při xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx proto zkoumá xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx katastru x xxx je xxxxxxx x xxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Probíhá-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx vkladem, je xx - obdobně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vedeném u xxxxxxxxxxxxx úřadu - xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §245 x §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x probíhajícím xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí vkladem. X případě zrušení xxxxxxxxxx nálezu xx xx totiž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx (a tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx povolit xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X X X X S X N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Romana Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXX. (xxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX CWNI XXXXXXXXX XXX) xx xxxxxx x Londýně XX2X 8XX, Xxxxx 319-3, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x. 32, Xxxxxxx království Xxxxx Británie x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxx. x. 4115679, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Salokou, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, Zvonárska x. 8, Slovenská xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx doručování Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx x. 316/12, za xxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx – Xxxxxxxxx, Kamenná č. 835/13, IČO 25780450, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 8 – Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 15/2015, o xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. června 2016 č. j. 4 Xx 168/2015-255, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxx 27. 8. 2014 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Plzeňský kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx v osobě xxxxxxxxxx věřitele) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx katastru xxxxxxxxxxx xx svůj prospěch x nemovitostem „xxxxxxx x. č. x x. ú. B., x. č. x x. x. X., x. č. v x. ú. P., x. x. x x. x. X., x. č. x x. x. P., x. x. v x. ú. B., x. x. x x. x. B., x. x. x x. ú. X., x. x. v x. x. P., x. x. v x. x. X., x. x. x x. ú. X., x. x. x x. x. X., x. č. v x. x. X., x. x. x x. ú. X., x. x. x x. x. P., x. č. x x. x. X., x. x. x x. x. P. x. č. v x. x. B. x. x. x x. ú. X., x. č. v x. x. X., x. x. x x. x. X., x. x. x x. ú. X., x. x. x x. ú. X., x. č. x x. x. X., x. č. x x. x. P., x. x. x x. ú. X., x. x. v x. ú. X., x. č. x x. x. X., x. x. x x. x. X., x. x. x x. ú. X. x x. x. x x. ú. X. x xxxxxx x. x. x xxxxx xxxx J. X. na xxxxxxx x. č. v x. x. P., xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., X.“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Rozhodčím xxxxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 2. 6. 2014 xx. xx. Rsp 286/14, xxxxxx bylo xxxxxx, xx žalobce je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx věcem, x který xxxxx xxxxxx moci xxx 13. 6. 2014.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx X. x., xxxxxxxxxxx pracovitě X. – město, xxxxxxxxxxx xx xxx 3. 2. 2015 x. x. X-9441/2014-405 xxxxx xx vklad xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení XXX Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „WPB Xxxxxxx“), xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx republiky x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 6. 2014 xx. zn. Xxx 286/14, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 13. 6. 2014 x xxxxx xxxx xxxxxxx osvědčující změnu xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx usnesením Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 x. x. 65 C 101/2014-22 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx nálezu x xx usnesením xxxxx xxxxx č. x. 65 X 101/2014-199 xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odložil xxx x xxxxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx znamená „xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodčího nálezu xxxx realizován xxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx“, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nález, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx listinou xxxxx § 17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Sb., katastrální xxxxx, nesplňuje náležitosti xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona; xxxxxx-xx rozhodčí nález x xxxxxxxx vykonatelnosti, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx xxxxx x novým xxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxx 5. 3. 2015 xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx zástavního práva xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20. 11. 2012, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxx vlastníkem portfolia xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávkami, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 286/14 xxxxxx dne 2. 6. 2014 xxxxxxxxx doc. JUDr. Xxxxxxx Kindlem x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxx xxxxxxxx x XXX Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx případný odklad xxxxxxxxxxxxxx nadále závazný xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxx, x xx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán x xx xxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx zástavního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxx x pohledávkami xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx zápisu xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx zapsaného xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx „údajný“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx zástavního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx XXX Capital xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx přezkoumat xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx § 18 xx xxxxxxx x § 17 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx.; je-li však xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx „x mocenskému xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 8. 2015 č. x. 19 C 15/2015-245 xxxxxxx, xx xxxxxx xx přerušuje xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 65 X 101/2014. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. zn. 65 X 101/2014 xx XXX Xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx republiky a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2014 xx. xx. Rsp 286/14, na xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se „jakéhokoliv“ xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcem, x xx zároveň byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 65 X 101/2014 xx xxxxxx otázka, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, x xx řízení je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 109 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx usnesením xx dne 20. 6. 2016 č. x. 4 Xx 168/2015-255 potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx x závěru, xx xx stavu, xxx „účinnost“ rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxxx x kdy je xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxx x pohledávkami x x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 109 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod sp. xx. 65 C 101/2014, ve xxxxxx xx WPB Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx věřitele xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spojených x nabytými pohledávkami, x xx x xxxxxxxxx věcem v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xx xxxxx, neboť x xxx bude xxxxxxxxx otázka, xxxxx xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, x xx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx x postavení xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledu splnění xxxxxxxxxxx uvedených v § 17 xxxx. 4 zákona x. 256/2013 Xx., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 17 odst. 5 xxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx „xxxx x xxxxxx x vkladu xxxxx“, xx rozhodčí xxxxx xxxx náležitosti x xxxxxxxx podání xxxxxx xx vklad splňoval x splňuje xx x xxxxxx a xx souběžně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxx dílčí xxxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxx, na ně xxxx xxxxx vliv, x xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx podle ustanovení § 109 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx xxxx zrušení xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zástavního xxxxxxxx ve xxxxxx § 17 xxxx. 4 zákona č. 256/2013 Xx., x xxx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx nezávislé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu „x xxxxxxxxx výrokem“ xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx xxxxxxx, neboť takový xxxxx se nevykonává; xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, x čemu xxxxx xxxxx oprávněn, xxxx. xxxxxx jeho xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx, že vzhledem x xxxx, že xxxx x osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx vyčkával xx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx katastru nemovitostí xx xx pravomocného xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx tak (xxxxxx) xxxxxxxxxxx úřad, měl x xx tak xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx zápisem xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změně xxx x relevantnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx nevyřeší vůbec xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věřitele x není xxxx xxx důvod xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušovat. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání žalobce xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx je xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 29. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx vydáno xxxxx xxxx 30. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx vydaná v xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 245 x § 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx, xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 245 x. s. x.) – x xxxxxxxxxxxx § 237, 238 a 238x x. x. x.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx mimo jiné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (xxxx) xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 109 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Protože tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx elektronické xxxxxx [srov. § 6 xxxx xxxxx x § 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)]. Vkladem, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapisuje xxxxx, změna, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neexistence xxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x)-x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx (srov. § 11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx, xx xxxxxx základě lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx též rozhodčí xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx [xxxx. § 28 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 11. 2016 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“)]. Xxxxxxxx x xxxx, že rozhodčí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, katastrální úřad xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxxx náležitosti listiny xxx xxxxx do xxxxxxxx a zda xx tento xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. § 17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neposuzuje xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 31 xxxx. x)-x) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxx – xxxx-xx xxxx - xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx proto x xxxxx podán xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 32 xxxx. 1 větu xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx), a xx-xx xxxx zahájeno xxxx xxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 31 xxxx. x)-x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, katastrální xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx přeruší x xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§ 244 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxx, kterými xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx katastrální xxxx. Také xxxx xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx být xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxx osoby, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsáno, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxx není xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx občanské soudní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx proveden zápis xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx - obdobně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 245 x § 109 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx řešena otázka, xxxxx xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx pohlíželo, xxxx xx xxxxx xxxxx (x xxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx řízení x v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věřitele) xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxx prospěch xx xxxxxxx rozhodčího nálezu xx. xx. Rsp 286/14 xxxxxxxx xxx 2. 6. 2014 xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxxx Kindlem v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX Capital xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx katastrální úřad xxxx návrh xxxxxx, xxxxxxx xx žalobou, xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx WPB Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. zn. 65 X 101/2014 xxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx důvodu správné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxx postiženo xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. s. x., § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo x § 229 xxxx. 3 o. x. ř. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx dovolacím řízení x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx soudu odvolacího (§ 243x, § 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2017
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx