Právní xxxx
X případě xxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx činné x xxxxxxxxxx řízení nezaměřují xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné pochybnosti, xx nezbytné, aby xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx přihlížet (xxxx. §89 xxxx. 3 xx. x). X xxxxxxxxx xx xxxx nepochybné, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx svědkyně P. X., neboť xx xxxxxxx jejího vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x její osobě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx.
X X X X X X X Í
Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 14. 9. 2017 x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. R. K. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 To 91/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xx xxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx x bodu 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx obviněný xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, jakož x xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx předmětnou xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že
1)
jako xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx služebních xxxxx x povinností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního komisaře Xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen XXXX XXXXX), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx, evidované x Xxxxxxx XX XXXX XXXXX pod x. j. OKFK-210/TČ-2011, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dálničních xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx věc XXX), které xxxx xxxxxx proti obviněným Xxx. P. X., X. N., X. X., R. X., X. X., X. X. a dalším xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. § 160 xx. xxxxxx účinného xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxx § 255 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x další xx. činy, založil xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 do xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Elektronického xxxxxxxxx xxxxxx x Policie XX pod x. x. OKFK-210-2044/TČ-20111-251002 x xxxxxxxxx dnem 9. 4. 2013, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. X. P., X., xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxx. X. H. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svědkyní X. X., které xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, x do xxxxx x. j. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných J. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxxx: 1) … „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účel, xxxx xxx sdělení jmenované xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x xxxx 2) … „Protokol x výslechu xxxxxxxxx xxxxxx X. X.“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx P. X. xx xx xxxx xxx xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx M. X., x následně xxx 29. 4. 2013 x xxxx od 10.00 xxx. xx 11.15 xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. N. X. x X., při xxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx spisu č. x. OKFK-210/TČ-2011 dle xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, předložil JUDr. Xxxx Szewczykovi, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx záznam z 9. 4. 2013 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx umožnit xxxxxxxx vystupujícím x xx. xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 zák. č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx Nařízení vlády x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx svého postavení xxx. xxxxxx, který xxxx tr. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx s xxx, že x xxxxxxx obhájců a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx pod x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxx xxx. § 55 odst. 2 xx. řádu xxxxx xxxxx z toho xxxxxx, aby osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9. 4. 2013, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tr. xxxxxx x xx. xxxx XXX, spočívajícím xx xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxx němž mělo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. řádu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX x manipulaci osoby X. K. a xxx i xxxxxx xxxxxx její výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx č. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 xx. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx XXXx. Jan Xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 255 xxxx. 1,3 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxxx X. X., jehož obhájcem xx JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 255 odst. 1, 3 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx účastenství xxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx X. X., provedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxx xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x J. X. x xxxxxxxx xxxxxx x tr. xxxx XXX xxxxxx proti xxx xx použití xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xx použití xxx. § 55 odst. 2 tr. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x M. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx x. x. OKFK-210-259/TČ-2011 dne 22. 12. 2011, xxxx pak xxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxx x XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ŘSD, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx xxxx držiteli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. XXX-076538, vydaného Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadem xxx 15. 9. 2009 s xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, xxx xxxxxxxxx x informacemi xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxx „XXXXXXXXX“, xx byla xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 odst. 1 xxx. č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx xxxxxx M. X. xx x xxxxxxx s xxx. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utajovanou informací xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil jednak xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Policii XX, xxx kterého Xxxxxxx XX slouží xxxxxxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx řádu a xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxx ust. § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxx. x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka, xxxxx xxx něj vyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx může xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zneužívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx nabyté x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx seznámil xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovolanými xxxxxxx,
2)
x xxxx xx 2. 8. 2013 xx 5. 8. 2013 x xxxxx xxxxx xxx. bydliště x Xx. x. X., xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx doplněná xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx sdělil xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci XXX xxxxxx x Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxx 2011 až xx xxxxxxxx xxxx, upozorňoval xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x kterých xx xxxx dopustit xxxxxx xx. řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx XXX Xxxxx), když X. X. xxxx sdělil, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně XXX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx hypotéz x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx. xxxxxx, měli „xxxx“ jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX XXXXX, xxx xxxx vrchní xxxxxx zástupkyně XXX x Praze, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx cíly jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx vedeného xxxxx xxxx policejním xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx XXXX) xxx x. x. XX-XX-231/2013 xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ podle xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rovněž probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX v trestní xxxx ŘSD pod x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x dalších xxx xxxxxxxxxx osob, či xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zařazení x Xxxxxxx XX byl xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx v tr. xxxxxx x xx. xxxx ŘSD xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, x trestní xxxx XXX xxxxxxx policejními xxxxxx, zpochybní xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu osoby X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. xxxx utajený xxxxxx, tak tím xxxxxx neoprávněně umožní xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Schramhauserovi, Ph.D., xxxxxxxxx obhajoby obviněných X. H. x X. X. x xx. řízení x xx. xxxx ŘSD xxxxxx proti nim xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení tr. xxxxxxx X. X. x XXXx. X. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 dne 22. 12. 2011, x x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Schramhauser, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx dalším xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx totožnosti xxxxxxxx P. K. xxxxxxxxxxx dle xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx jménem X. S., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx P. K. xxx může způsobit xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obavě x xxxx xx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx x odtajnění xxxx skutečné identity xxxxx dne 1. 5. 2013 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou xxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx informací x xxxxxx rozhovoru xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx ŘSD: Xx xxxxx stíhá inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mstí xx xx Bradáčová“, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpisem, x to jednak xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pořádek, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x další xxxxx na úseku xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx, přímo použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 písm. x), x, x) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 zák. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z právních xxxxxxxx, služebních xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx jednání, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx zájmu služby xx zájmy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xx prospěch vlastní xxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx služby, x xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., o Policii XX, xxx kterých xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxx xxxx vyžadují, xxx xxxxxxx utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
čímž xxx xxxxxxxx spáchat xxx xxxxx ad 1) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx ad 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Soud X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx xxxxx § 256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje průběh xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx] xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx P. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů týkající xx uvedené svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx utajeného xxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedena jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „vyhrazené“, xxx xx fakticky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednalo. Xxxxxxxx dospívá k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takový, xxxx xx xxxxxx x obžalobě, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx jeho xxxxx, když toliko xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx založením xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxx. Xxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx skutku xxx bodem 2) xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se bezprostředně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx prezentována v xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx jakoukoliv xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce, které xxxxx § 256 xx. x. zamítl, xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obviněný xxxx xxxxxx utajení xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x rámci vykonávaného xxxxxx xxx zachováním xxxxxxxxxx xxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xx pokud byl xx xxxxx založen xxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xx místě, xxxx xxxxxx judikaturu týkající xx tohoto institutu.
Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxx x současně x xxxxx xxxxxxxxx § 329 tr. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxx skutku 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx pod bodem 1) xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx naopak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx dotčených rozhodnutí xx extrémní. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx skutku 1) obžaloby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx může xxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxx, xxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx závažnosti xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx důvěrné, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla uložena xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x režimu xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx obviněný, xxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxxxx. Xxxxx došlo x naplnění objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednal úmyslně, xxxx xxx seznámen x xxx, že xxxxxxxx xx vedena x režimu „xxxxxxxxx“ x pokud sepsal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xxxxxxxxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx utajení a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx známa xxxxxxxxxxx osobám, nezbavovala xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k informaci xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxxx, ke xxxxxx xxxxx v přípravném xxxxxx xxxxx, xxxxxx x utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně, xxxxxx xxxx tuto xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx vyzradí.
K xxxxxxxx znaků přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný nepochybně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx postavení xx xxxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby x došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tímto došlo xxxxxxxxx k porušení § 2 zákona x Xxxxxxx XX x jednak § 45 odst. 1 xxxx. x), b), x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x § 115 odst. 1 zákona x Xxxxxxx ČR. Xxx xxxxx xxx za xx, že xxxxx x naplnění všech xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx deliktům, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá a xxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 tr. xxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně, xxx xxxx xxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx nevložil xxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokátní xxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. J. Xxxxxxxxx x četné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Proto xxxxx dovolatele zásadu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xx také xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxx se XXX vyjádřilo obecně x postupu xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x právech xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 45 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Nesprávná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx při vyšetřování xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxx dospět x xxxx, xx naplnil xxxxx zvolené skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s těmito xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného, xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolegů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx nedůvěru v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xx stavěl xx xxxxxx obětního xxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx k xxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx xxx, xxx akceptoval vrchní xxxx, což zatížilo xxxx rozhodnutí vadou xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 T 4/2015, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x podle § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx předmětnou xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Současně xxxxxx, xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxx jeho obhájce xx k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§ 265x odst. 1 xxxx. a) tr. x.], x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., bylo dále xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx nezbytnou podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 xx. x
Xx smyslu xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx třetí instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 7 xx. ř.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x § 265a xxxx. 1 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v xxxxxxxxx x) až k) (§ 265b xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) tr. x. V posuzované xxxx přichází x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce projednal x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x výjimkou případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx zjištěn x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném výroku xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx u xxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x naplnění zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpřístupnil xxxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxx vykonával x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 2) obžaloby xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx v tom, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplývala xx xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx takové xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že x skutku 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x obviněného xxxxx xxx xxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolované xxxxx (xxx xxx. 48 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Navíc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx identity xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx xxx. 52 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx správný, xxxxx následně konstatoval, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávních xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx. 6–8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když aplikace xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxx není xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x rámci odvolacího xxxxxx provedl xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podanou obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx obviněného nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost x že v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx identity xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, což xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xx xxxx patrno, xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránka, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx utajovanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nepovolané osobě, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx uvedený xxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepovolané osobě, xxx x případě xxxx xxxxxxxx postačí x xxxxx xxxxxxx xx smyslu § 15 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xx vztahu xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx naplnění odst. 2 xxxx. b) § 317 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx činu xxxxxxxxx osoba, které xxxx ochrana utajovaných xxxxxxxxxxx zvlášť uložena.
Obecně xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tajné. X případě xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx informace o xxxxx utajení vedena x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x osobu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx této fyzické xxxxx xxxx vydáno xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx x utajované xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX č. 076538 xxx xxxxxx důvěrné xx xxxx xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, tedy dokonce xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx identita xxxxxxxx xx vedena x xxxxxx xxxxxxx x xx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informaci podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x bezpečnostní způsobilosti (xxx email xx xxx 29. 8. 2012 x. l. 1448). X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx § 65 odst. 2 xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci, je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx mlčenlivost a xxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x základní, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx známo, že xxxxxxxx X. K. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx utajovaná svědkyně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyžaduje se, xxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx., byť xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx bude. Xxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx shledáno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Sb. x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx jejího vyzrazení xxxxx xxxxxxxxxxx osobám (xxxx. xxxxxxxx), xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x způsobu jejího xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodílel, xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x projevoval xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavu, x xxxxx, že informace x pravé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx (viz přípisy xxxxxxx vyšetřovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx okolnosti, na xxxxx správně xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx výraz xxx xxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx chybí úmysl xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x závěru, xx x obviněného není xxxx xxxxxxxxxxx stránka. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx o zavinění xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx vyplývat (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx xx chápe xxxx xxxxxxx, psychický xxxx pachatele x xxxxxxxxxx složkám trestného xxxx (X. Šámal x kol., Trestní xxxxxxx: Xxxxxxxx X., 2. vydání, Praha: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, xx zavinění xxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx musí xxx xxx v době xxxx. Xxxxx x xxx, zda xx xxxxxx pachatele je xxxx zavinění a x jaké xxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx xxxx možno vycházet xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nehodnotil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx svědkyně X. xx xxxxxx x xxxxxx vyhrazené, xxx xxxxxxx nejen z xxxxxx xx xxx 29. 8. 2012, xxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně K. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx P. X., xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyni, xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx!!!“ (xxx č. l. 2468–2470), takže xx xxx byl vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxx být vědom xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nijak nehodnotil.
Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabýval xxx xxx, xxx by xxxxxxx obviněného, pokud xx x xxxx xxxxx dán úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx době xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přestupků, xxxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx xx 30. 4. 2013, kdy xxxxx § 3 tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx je xxxxx xxxxxxxxx zavinění (xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx uvedeného přestupku xxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nedbalosti, xxxx ovšem není xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., platného do 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx pro xxxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx 1. 5. 2013, čím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx poznamenat, xx vedením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x doba, xxx xxxxxxxxxx osobám uplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 12 xxxx. 10 tr. x., jehož xxxx xxxxxx se nezapočítává xx xxxx lhůty xxx projednání xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 6. 2015, xx. zn. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx zákon č. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx projednání přestupku xx nic xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx, že ve xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou předčasné. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, tak je xxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxx xxx připustit, xx xxxxxxxxx použití této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx u trestných xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Tdo 885/2015). Při xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xx xxxxx xxxxxxxxxx přihlížet xx kritériím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti trestného xxxx xx xxxxxx § 39 odst. 2 xx. zákoníku (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a závažností xxxxxxxxx xxxx, která xx podle § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činu, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spojena x xxxxxxxxx ultima ratio. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejích stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x ohledem na xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx x v xxxxxxx fázi xx xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx až xxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x naplnění xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx opatřit sobě xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neměli právo (xxxxxxxxxxx zvýhodnění při xxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxx xx vysokou xxxxx, xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxx.). X pojmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x takovou právní xxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3147 a 3148).
X posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx byl úřední xxxxxx xx xxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx ČR, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx pravomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obžaloby xxx obviněný naplnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx vedené xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxx xx xx xx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. X xxxx věci xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx seznámením s xxxxxxx úředního záznamu xxx 30. 4. 2013 opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X. xxxxx § 55 odst. 2 tr. x., xxxx ze xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Informace x xxxxxxxx utajené xxxxxxxx také prokazatelně xxxxxxxx tiskem, xxxxx x xx seznámil xxxxx okruh xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný prospěch xx nezbytné xxxxxxx xx trestní řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx a za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny podstatné xxxxxxxxx případu. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vede. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx svých stanovisek xxxxxxxxx x provádět xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx dokazovat xxxx obžalovaného. To xxxxxxxxx soud povinnosti, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zásada zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx řízení xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxxxx řízení nezaměřují xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti svědčící x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx důvodných pochybnosti xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx je xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x němu xxxxx xxxxxxxxx (srov. § 89 xxxx. 3 xx. x). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx sepsat xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx P. K., xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx vyvstaly xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxx osobě a xxxxx předchozím výslechům xx xxxx. Vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu utajení xxxxxxxx xxxx svědkyně x xxxxxx se x odtajnění svědkyně, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ukázaly xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxx ČR, XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011. Xxxxxxxx xxxxx pominout, xx obviněný v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zákona xxxxx xx x zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost.
Proto podle Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nějaký neoprávněný xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx i x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že výslech xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx x že tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxx xx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x slyšená xxxxxxxx X. X., xxx xxxx i x xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxx ve xxxxx (xxxxxx xxxxxx výslechu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx je třeba xxxxx, že zákonnost xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx neposuzuje jen xxxx, xxx x xxxx řadě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, který vykonává xxxxx nad přípravným xxxxxxx (xxxx. § 174 odst. 1 xx. ř.) x xxxx musí xxxxxxxxx xxxx odstranit xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx tento xx strany xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. jinou osobou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, že xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx X. x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 7. 2015, sp. xx. 7 VZV 13/2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxx x Policie ČR, XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz x. x. 4554–4609), xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti poškozeného xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx, když rozhodnutím xx xxx 14. 9. 2015, xx. xx. 5 XXX 25/2011, xxxxxxx stížnost xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx (viz x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ustanovení § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Policie XX xxxxxxx bezpečnost osob x xxxxxxx x xxxxxxx pořádek, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle trestního xxxx a další xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx pokud obviněný xxxxxxxxx na skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, plnil xxxxx xxxxx trestního řadu x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii XX xx mohlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx projednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřichází x xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx vážná xxxx xxxxxxxxxx její identity, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx které xx xxxxxx, xx již xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxx x jaké xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sepsáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx telefonickým xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx vyvráceno.
Obdobná xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) obžaloby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx osobě xxx měl xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u x. j. XX-XX-231/2013 xx svůj xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 ve prospěch x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx provedení konkrétního xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x zpochybnění xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx X. X., když x xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx. xx. 7 VZV 13/2012. Xxxxxxx také nelze xxx xx xx, xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx x JUDr. X. Schramhauserovi, Xx.X., xxxxxx argument x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Jednáním obviněného xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx pominout, xx x totožnosti xxxxxxx xxxxxxxx již psala xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx přípisů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 9. 2. 2012, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx uvedli, xx svědkyně X. xx zcela jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. Xxxxx xx třeba xxxxxxx na výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx identita xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx ve xxxxx xx nacházel protokol x xxxxxx věci, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxx X. X. (xxx xxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxx, XXXx. X. Schramhauser), xxxxx xxxxxxxx x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx skutečnost x xxxxx xxxxx xx nacházel předmětný xxxx (viz x. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, že dne 1. 5. 2013 xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Xxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx její totožnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x některými x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nové. Xxx připustit, že xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, a § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx být příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Lze xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx dojít x xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xx důvodné x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx ve xxxxxx ke skutku 1) obžaloby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve vztahu x xxxx 1) xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx obviněný xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx sp. zn. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx řízení xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zabývat x postupovat přitom x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 149 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx., x platném xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Brně xxx 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Ondrušová