Xxxxxx věta
V případě xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, je v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx. Jinak řečeno, xxxxxx činné v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx viny obviněného, xxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx naplněn, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx proveden nezákonným xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 3 tr. x). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, které jim xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx osobě x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného úředního xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx v xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx naplňování zásady xxxxxxxx v §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X S N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. 9. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. R. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 4/2015, takto:
Podle § 265x odst. 1, 2 tr. ř. xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x bodu 1) xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 T 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx obviněný xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx. xx. 7 XXX 24/2013, jakož i xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx předmětnou xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že
1)
jako xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního komisaře Xxxxxxx ČR Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Útvar odhalování xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx XXXX ÚOKFK), xxxxx xx xxxxxx července 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Policie ČR XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xx věci uzavírání xxxxxxxx dálničních odpočívek x výstavby a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic x xxxxxxx společnostmi (xxxx xxx xxxxxxx xxx XXX), xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., R. X., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxx xxx trestné xxxx mj. přijímání xxxxxxx dle xxx. § 160 xx. xxxxxx účinného xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 255 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxx xx. xxxx, založil xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxxx nazvanou jako „Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxx X. K., pro xxxxxxx potřebu, xx xxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx do originálu xxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Elektronického xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxx XX xxx č. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, kterou xx xxxxxxxxxxx sepsal xxx 10. 4. 2013 na svém xxxxxxxxxx v xx. X. X., X., xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxx. X. X. o xxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, x xx xxxxx m. x. xxxxxxxx uvedli x xxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. řízení x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxxx: 1) … „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx splnil xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxx. Tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a neopakovatelný xxxx“, a dále 2) … „Xxxxxxxx x xxxxxxxx utajeného xxxxxx X. X.“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx P. K. xx ve věci xxx xxxxxx xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxx vystupující xxx xxx. § 55 xxxx. 2 tr. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx X. S., x xxxxxxxx dne 29. 4. 2013 x xxxx od 10.00 hod. do 11.15 hod. xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. X. X. x X., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx č. 15/11, Xxxxx 1, obhájci X. X., xxxxx xxxxxx záznam x 9. 4. 2013 xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x samotným obviněným x tr. xxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x informací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx informace xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odkazem xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxx. orgánu, xxxxx xxxx tr. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx s xxx, že x xxxxxxx obhájců x xxxxxxxxxx vystupujících v xx. xxxxxx pod x. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x utajovanými xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, aby osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx svědkyně vystupující xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., a xxxxxxxx úmyslně xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx si kopii xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9. 4. 2013, v xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 také subjektivně xxxxxxx xxxxx legendu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tr. xxxxxx x xx. xxxx ŘSD, xxxxxxxxxxxx xx výslechu svědkyně X. X., provedeném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxx němž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. řádu x xxxx právních xxxxxxxx upravujících povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx osoby X. K. x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníky Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, xxxxxxx s ohledem xx xxxx detailní xxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 mj. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., jehož xxxxxxxx xx JUDr. Xxx Xxxxxxxx, pro trestné xxxx přijímání úplatku xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 255 odst. 1,3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx obhájcem xx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxx xxxxxxx činy podplacení xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle § 255 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákona (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx opřeno x xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx SKPV XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, xxxx xxxxxxxx XXXx. Janu Szewczykovi x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., neoprávněně xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. x xxxxxxxx xxxxxx x tr. xxxx XXX vedené xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. vydáním usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod x. x. OKFK-210-259/TČ-2011 xxx 22. 12. 2011, xxxx xxx xxxxxxx XXXx. Jan Szewczyk x JUDr. Jan Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x současně xxx i zákonnost xxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx věci ŘSD, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické osoby x. XXX-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadem xxx 15. 9. 2009 x xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx utajení „XXXXXXX“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx „XXXXXXXXX“, xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 xxxx. 1 zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx uložena xxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx s xxx, xx pravá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx jménem X. X. xx v xxxxxxx x ust. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx č. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. § 2 xxx. č. 273/2008 Xx., o Policii XX, dle xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, jejím xxxxxx xx chránit bezpečnost xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) zák. x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka, které xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, které může xxxx xx střetu xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx x zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a jednak xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx seznámil xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
2)
x xxxx xx 2. 8. 2013 xx 5. 8. 2013 x místě xxxxx xxx. xxxxxxxx x Xx. n. X., xxxxxxx O. X., xxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovor x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxx x Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 od xxxx 2011 až xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx předmětného trestního xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx takové xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX a xxxx dozorující xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx XXX Xxxxx), xxxx O. X. dále xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Policie ČR XXXX ÚOKFK x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx, zakomponovaná xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. xxxxxx, měli „xxxx“ jednak nadřízení xxxxxxxxx XXXX XXXXX, xxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx VSZ x Xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xx. řízení vedeného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx XXXX) pod x. x. XX-XX-231/2013 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedené x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ podle zák. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx současně také x xxxxxx probíhajícím xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX v xxxxxxx xxxx ŘSD xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx zmařit, když x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx x xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxx x xx. xxxxxx x tr. xxxx ŘSD xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpochybní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. K., která xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. N. v xx. xxxxxx x xx. věci XXX xxxxxx xxxxx nim xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xx. xxxxxxx X. X. x XXXx. M. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 dne 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Schramhauser, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx pravé totožnosti xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. řádu xxx smyšleným xxxxxx X. S., xxxxxxx xxx rovněž srozuměn x xxx, xx xxxxxxx X. X. xxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx právech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxx vedena x xxxxxx xxxxxx utajení XXXXXXXXX xxxxx zák. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k odtajnění xxxx skutečné xxxxxxxx xxxxx dne 1. 5. 2013 nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., x xxxxxxxx xxx svůj xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. X. xxx 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxx prostředkům xx xxxxxx xxxx uveřejnění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého X. X. xxx xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx internetové xxxx xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx s názvem „Xxxxx XXX: Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mstí xx mi Xxxxxxxxx“, x takto xxxxxx, xxxxxxx xxx srozuměn x tím, xx xxxxx xxxxxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bezpečnost xxxx x majetku x xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx trestního xxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, jednak xxx. § 45 xxxx. 1 písm. x), x, x) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx ozbrojených sborů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, řádném x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkazů, xxxxxx xx jednání, které xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zájmy osobními x ohrozit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o nichž xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx seznámil xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx utajeny xxxx nepovolanými xxxxxxx,
xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx informace xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xx 2) xxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx uvedené xxxxxx nejsou trestnými xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O podaném xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx xxxxx § 256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. Dovolatel xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x souvisejícím xxxxxx xxx. kauzy Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic [xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx] xxxxx xxxxx xxxx nástupem xxxxxxxxxx na ÚOKFK xx xxxxxx ke xxxxxxxx P. X. x řadě procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 55 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx měla xxx utajená xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx utajeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyznám. Xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednalo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x obžalobě, aniž xx xxxxx uvedl, xxxx byl xxxx xxxxx, xxxx toliko xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx založením úředního xxxxxxx xx dne 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx vyzradit xxxxxxxxx utajované svědkyně. Xxxx tedy xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxx kárné provinění, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic. Xxxxx podle soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že namítaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx u xxxxxxxxxx xxx, neboť výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx z toho, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že poskytováním xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. způsobit xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx § 256 xx. x. zamítl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obviněný xxxx xxxxxx utajení zrušit, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad zachováním xxxxxxxxxx podle § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozuje, xx pokud xxx xx spisu založen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xx vyžadovalo xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx xx zcela xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx tohoto xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx odchýlil xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx podána xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx pochopil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx § 329 tr. xxxxxxxx, neboť si xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxx skutku 2) xxxxxx vyložil xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxx xxx bodem 1) chybí zavinění x x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na zásadu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xx extrémní. Vzhledem xx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265b odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odkazováno na xxxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dopustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, které xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je trestným xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx těm xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Tdo 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, že znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla uložena xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „vyhrazené“, přičemž xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl seznámen x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx sepsal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx x xxxxx záznam xxxxxxxxx obhájci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx utajení x xxxxxxxxxx, xx utajovaná xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezbavovala xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, ke xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx, nečiní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou. Xxxxxxxxxx, xx příslušná xxxxx xx za to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx svědkyně, xxxxxx xxxx tuto xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pak xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx postavení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxx řádné xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx identity xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 xxxxxx x Xxxxxxx XX x jednak § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a § 115 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx x naplnění všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu.
Ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že nelze xxxxxxxxxx jeho závěr x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx deliktům, xxx není ze xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá x xxxxx spodní hranice xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková podstata, xxxx xxxx xxxxxxxx x souběhu x xxxxxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx svědčit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx zástupkyně, xxx xxxx jeho existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spisu. Xxxxxx nevložil ani xx xxxxxxx XXX, xxxx xx snažil xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokátní xxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. J. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxx ratio použít x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xx také xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx také nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce, xx xxxxxx xx XXX vyjádřilo xxxxxx x postupu při xxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., když xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx pokud se xxxxxxxx dostal xx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesprávná xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx vyšetřování xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxx dospět x xxxx, xx naplnil xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx vrchního xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pominout pohnutku x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolegů x nekompetentnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx k závěru, xx se xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxx akceptoval vrchní xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx předmětnou xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Současně xxxxxx, xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání podle § 265x xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxx jeho obhájce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) tr. x.], bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence je xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 tr. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x tom, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) (§ 265b odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx tak byla xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x zásadě xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx především xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx i xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
Nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx x xxxxxx 1) xxxxx x obviněného úmysl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x případě xxxxxxx svědkyně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identitu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám, přičemž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovozováno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že x skutku 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx. 48 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx jednal x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxx 2) obžaloby shledal, xx obviněný nejednal x xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx xxx práva obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x. (xxx xxx. 52 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávních xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxx (xxx xxx. 6–8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx přichází x xxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx není xxxxxxxxx trestní represi (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž by x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx stupně xxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx spáchaných x jednočinném xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xx vztahu k xxxxxxxx zločinu ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že ze xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx x xx v xxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku pak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. X odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx shledal, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy.
K závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxx vyzradit xx nepovolané xxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolané xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se u xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, když xx xxxxxxxx úmysl přímý xxxxx § 15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx nepovolané xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postačí x úmysl xxxxxxx xx smyslu § 15 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x nedbalost. Xxxxxxx naplnění xxxx. 2 xxxx. x) § 317 xx. xxxxxxxx xx vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti stupně xxxxxxxxx, důvěrné, xxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx informace o xxxxx xxxxxxx vedena x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx záznam x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx, xx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx x utajované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně. X xxxx věci xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení XXX x. 076538 xxx xxxxxx důvěrné xx xxxx od 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx xxxxx stupeň xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx, xxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx utajené xxxxxxxx xx nerozhodná, xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že identita xxxxxxxx xx xxxxxx x režimu utajení x xx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informaci podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní způsobilosti (xxx email ze xxx 29. 8. 2012 x. x. 1448). X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na § 65 xxxx. 2 xxxxxx č. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xx přístup x xxxxxxxxx informaci, je xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxx a xxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda je xxxxx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nikoliv. Xxxxx xx o xxxxxxxx, xxxxxx povinnosti každého xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a plnění xx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx P. K. xx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx předmětný zločin xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolané xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postačí xxxxx xxxxxxxxx utajované informace, xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx uloženou povinnost xxxxxxx této utajované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx proto, xxx xxxxxx získal nějaký xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx., byť xxxx xxx zpravidla x xxxxx bude. Xxx mít xx xx, xx xxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 412/2005 Xx. x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx informace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx utajena podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx utajení xxxxxxxx x způsobu jejího xxxxxxxx xxxx utajené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x nápravu xxxxxx stavu, a xxxxx, xx xxxxxxxxx x pravé identitě xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx (xxx přípisy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx on-line XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního stupně, xx mohly nalézt xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx aplikoval xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxx být vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx logicky xxxxxxxx (xxxx. R 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Komentář X., 2. vydání, Praha: X. H. Xxxx, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, xx zavinění xxxx xxxxxxx psychický xxxx pachatele k xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x xxxx xxxx. Závěr x xxx, zda xx xxxxxx pachatele xx xxxx zavinění x x xxxx formě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx si xxx xxxxx, že xxxxxxxx svědkyně X. xx xxxxxx x xxxxxx vyhrazené, což xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze dne 29. 8. 2012, xxx x xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sepisování xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxx vnitřní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Přesto následně xxxxxx xx spisu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx být vědom xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby (obhájci, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabýval xxx xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxx xxx úmysl xxxxxxxx utajovanou informaci, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx době apod. xxxxxxxx obecná úprava xxxxxxxx xx přestupků, xxxxxxxxx zákon č. 200/1990 Xx., xxxxxx xx 30. 4. 2013, xxx xxxxx § 3 xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx platí i xxxxx xxxx platného xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxx postačí, xxxxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxxx § 20 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., platného xx 30. 4. 2013, xxxxxx jeden xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx odst. 2 § 20 xxxxxx zákona do xxxx lhůty podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx 1. 5. 2013, xxx došlo x stavění promlčecí xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stále vedeno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxx se nezapočítává xx běhu lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xx. zn. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx třeba mít xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezanikla. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, který xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx projednání přestupku xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx vyzradit utajovanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxx ratio x subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že použití xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx použití xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx méně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Xxx 885/2015). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx použit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 39 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx určována xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx zcela se xxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ratio. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx jejích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxx x hlediska spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, x xxxx xx bude x ohledem xx xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx praxi orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx a x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný se xxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešit xx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx spáchání bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx v xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele xxxxx xxxxxxx zahrnovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.). X xxxxx vykonává xxxx pravomoc způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx normy na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x takovou xxxxxx xxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3147 a 3148).
X xxxxxxxxxx věci xx nepochybné, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu § 127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx policistou, xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených sborů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel xx xxxx vedené x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx xxxxx úkoly xxxxx xxx odhalování xxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxx vykonávat x xxxxxxxxx věci xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx podané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xx, že tento xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx písemně xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. ř., xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také prokazatelně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx okruh xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (čtenáři). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xx nezbytné odkázat xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. Podle xxxxxx ustanovení orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupují x xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného nezbavuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx. V xxxxxx před soudem xxxxxx zástupce x xxxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxx stanovisek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxx obžalovaného. Xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, je x xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu stran xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se řízení xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti svědčící x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx všechna ustanovení trestního řádu x postupovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů dochází x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx trestního řádu, v xxxxxxxx čehož xx xxxx. důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x dalším řízení x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. § 89 xxxx. 3 xx. x). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvstaly xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx interpretovat xxx, že obviněný xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx způsobem zásady xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx sepsáním xxxxxxxx záznamu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx pochybnosti x zákonnosti výslechu xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ukázaly xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx použitelnosti x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonnosti, a xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vyhotovil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx v xxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx záznamu odpovídalo xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx i x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx utajené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu x xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx použitelnost x dalším řízení, xxx se x xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx nakonec xxxxxxxxx x slyšená svědkyně X. X., ale xxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx neposuzuje jen xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat tyto xxxxxx policejní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 174 odst. 1 xx. x.) x xxxx musí nezákonný xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx tento xx xxxxxx obviněného xx xxxx obhájců xxxx. jinou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx policejní xxxxx x státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. X xxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 13. 7. 2015, xx. xx. 7 XXX 13/2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Policie XX, XXXX XXXXX pod x. j. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx důvodné (xxx x. l. 4554–4609), xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 2015, xx. xx. 5 NZT 25/2011, podanou xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx (xxx x. x. 4610–4621). Nad xxxxx shora uvedeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 2 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx kterých xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, plnit xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x další xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx smlouva“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řadu x xxxxxx tudíž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx obviněného podle § 45 xxxx. 1 písm. x), x), x) zákona x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii XX xx mohlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provinění, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentováno xxx, xx svědkyni X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx vážná xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xx xxxxx odkázat xx výpověď svědkyně x xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxx a xxxx xx xxxx pro xx následky, xxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nastaly xxxx sepsáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. XXXX ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 lze považovat xx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx nebylo jeho xxxxxxx vyvráceno.
Obdobná xx xxxxxxx i x xxxxxxx skutku xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx kterém bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx skutku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se měl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx měl xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx u x. x. XX-XX-231/2013 xx xxxx prospěch x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxx xxxxx, že xxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Policie XX, XXXX XXXXX xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 ve prospěch x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, jinými policejními xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení výslechu X. K., xxxx x xxxxx směru xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx také xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxx směru xxxxx pominout, že x xxxxxxxxxx utajené xxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx xxx 9. 2. 2012, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx obhájci uvedli, xx svědkyně X. xx xxxxx jednoznačně xxxxxx vyslechnutou xxx xxxxxx X. S. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xx ve xxxxx xx nacházel xxxxxxxx x xxxxxx věci, xx kterém bylo xxxxxxx xxxxx X. X. (xxx xxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxx, XXXx. X. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx a x. č. xxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvráceno, xxxx xx třeba xxxxxxx x xx skutečnost x xxxxx stavu xx nacházel xxxxxxxxx xxxx (viz č. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xx dispozice xxxxxxx XXXx. X. Szewczyka x XXXx. J. Xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obhájcům xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx tiskem, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx ČR, ovšem xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhoduje na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dispozici xx věci xxxxxx XXXX XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx dojít x xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx důvodné x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti podle § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx sp. zn. 7 XXX 24/2013, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxxxxxxxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X novém xxxxxx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§ 265s xxxx. 1 tr. x.). Bude xx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 412/2005 Xx., x platném xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 14. 9. 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu
Zpracovala:
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx