Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx přípravného řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx naplňování zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx nelze přihlížet (xxxx. §89 odst. 3 xx. x). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které jim xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5 xx. x. spočívající x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx.
X X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 14. 9. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. R. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 57 T 4/2015, takto:
Podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, jakož i xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze sp. xx. 7 XXX 24/2013, jakož x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015 (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) byl obviněný Xxx. R. X. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutky spočívající x tom, xx
1)
xxxx xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxx svých služebních xxxxx x povinností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx Xxxxx odhalování xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx (xxxx jen XXXX ÚOKFK), xxxxx xx měsíce xxxxxxxx 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX XXXX XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výstavby x xxxxxxxxxxx benzinových čerpacích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství silnic x dálnic x xxxxxxx společnostmi (dále xxx xxxxxxx věc XXX), xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L., X. X., X. X., R. X., X. X., A. X. x dalším xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. § 160 tr. xxxxxx xxxxxxxx do 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx dle § 161 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxx § 255 xx. zákona, podplacení xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx. xxxx, založil xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx spisového materiálu x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx nazvanou jako „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx svědka xxxxxxxx X. X., pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx originálu xxxxx“, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX xxx x. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 a xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 xx svém xxxxxxxxxx x xx. X. X., X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX, xxxxxx xxxxxxx, kpt. Ing. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svědkyní X. X., které proběhlo xxx 9. 4. 2013, a xx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. řízení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxxx: 1) … „Xxxx xxxxxx vypovídat x xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx jmenované xxxxx x přerušení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a neopakovatelný xxxx“, x dále 2) … „Xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxxx M. S.“, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, že xxxxx X. X. xx xx xxxx xxx xxxxxx xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxx vystupující xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx pod smyšleným xxxxxx X. S., x xxxxxxxx dne 29. 4. 2013 x xxxx xx 10.00 xxx. xx 11.15 hod. xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. N. P. x X., při xxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx spisu x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx z 9. 4. 2013 xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx pod x. j. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. věci XXX neoprávněně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x skutečné xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vedena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. orgánu, který xxxx tr. xxxxxx xxx č. j. XXXX-210/XX-2011, srozuměn x xxx, že x xxxxxxx obhájců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx jedná o xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx x obviněných xx xxxx vedené xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 nemohly xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smyšleným jménem X. X., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9. 4. 2013, x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx tr. xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 také xxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji legendu x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx v tr. xxxx ŘSD, spočívajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x utajením xxxx xxxxxxxx identity xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. řádu, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxx x obsahu xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 xx. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., jehož obhájcem xx XXXx. Jan Xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxx přijímání úplatku xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. a) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx § 255 odst. 1,3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (pomocník), x xxxxx obviněnému X. X., jehož xxxxxxxx xx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx § 255 odst. 1, 3 xx. xxxxxx, spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (organizátor), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX ÚOKFK xx xxxxxxx postupu xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, čímž xxxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. N. x xxxxxxxx řízení x xx. xxxx XXX xxxxxx proti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xx použití xxx. § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání X. X. x M. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, xxxx xxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., zpochybnili xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. XXX-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. 9. 2009 x platností xx 14. 9. 2018, xxx xxxxxxxxx x informacemi xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx „XXXXXXXXX“, xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 odst. 1 zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx uložena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x titulu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně vystupující xxx jménem X. X. je x xxxxxxx x xxx. § 139 zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, když xxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Policii XX, xxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR slouží xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bezpečnost xxxx a majetku x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx úkoly podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xxx. č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x právních předpisů, xxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx, zdržet se xxxxxxx, xxxxx může xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxx nabyté v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o skutečnostech, x nichž xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx. § 115 odst. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, dle xxxxxxx xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů policie xxxx x xxxxxxxxxxx x nimi a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx policie xxxx v xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
2)
x xxxx xx 2. 8. 2013 xx 5. 8. 2013 x místě xxxxx xxx. xxxxxxxx v Xx. x. X., xxxxxxx X. G., xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svá doplněná xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xx sdělil xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx průběh celého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxx u Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxx 2011 xx xx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xx jím samotným xxxxxxxxxx xxxxx pochybení, xx xxxxxx x xxxxx předmětného trestního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx dopustit takové xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx XXX Xxxxx), xxxx X. X. dále xxxxxx, xx nezákonná jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK x xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně XXX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xx. řízení, měli „xxxx“ xxxxxx nadřízení xxxxxxxxx XXXX XXXXX, xxx také xxxxxx xxxxxx zástupkyně XXX x Xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx cíly jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx GIBS) pod x. j. XX-XX-231/2013 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxx současně také x xxxxxx probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x trestní xxxx XXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. H. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx jako xxxxxxxxx orgán dříve xxxxx x xx. xxxxxx v tr. xxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx o nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx řízení jinými, x trestní xxxx XXX xxxxxxx policejními xxxxxx, xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., která xxxxxxxxxx za použití xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x. jako utajený xxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Schramhauserovi, Xx.X., xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. H. x X. X. v xx. řízení x xx. věci XXX xxxxxx proti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx X. N. x JUDr. X. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx č. x. OKFK-210-259/TČ-2011 xxx 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxx xxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx X. K. xxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx právech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxx vedena x xxxxxx stupně utajení XXXXXXXXX xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identity xxxxx dne 1. 5. 2013 xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravé xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx pak svůj xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnutého X. X. dne 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uveřejnění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého X. X. xxx xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx s názvem „Xxxxx XXX: Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšetřování. Xxxx xx xx Xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxxx předpisem, x xx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx svěřené jí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx mezinárodními smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, jednak xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x, x) xx spojení x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx, xxxxxx x svědomitém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkazů, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zájmy osobními x ohrozit důvěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx služby, a xxxx xxx. § 115 odst. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxx x xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx vyžadují, xxx zůstaly utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxx xxx xxxxxxxx spáchat xxx bodem ad 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx informace xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxx xxxxx xx 2) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx X. stupně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že uvedené xxxxxx nejsou trestnými xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx směřovalo xx zprošťujících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x neprospěch xxxxxxxxxx. O podaném xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx státní zástupce (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. kauzy Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxxx] došlo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na XXXXX xx vztahu ke xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx posuzovaného jednání xxxxxxxxxx. Xxxx především xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kterými měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx utajeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svědkyně v xxxxxx „vyhrazené“, tak xx fakticky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedl, xxxx xxx jeho xxxxx, xxxx toliko xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx to, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx služebním xxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, x proto obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx soud prvního xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx www.lidovky.cz informace, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Xxxx xxxx dospívá k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x obviněného xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx z xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. způsobit xxxxxxxxxx xxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx skutkové podstaty.
Vrchní xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vrchního soudu xxxx xxxxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se formálně xxxxxxxxx informace, xxx xxxxxxx obviněného nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je zcela xx místě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx institutu.
Z xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx odchýlil xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxx x současně x xxxxx xxxxxxxxx § 329 xx. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxx xxxxxx 2) chybně xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx u xxxxxx pod bodem 1) chybí xxxxxxxx x x skutku xxx xxxxx 2) xxxxxx naplněny xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx naopak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx extrémní. Vzhledem xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx dovolatel naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
Ohledně xxxxxx 1) obžaloby xx xxxxxxxxxxx odkazováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx dopustit xxxxx speciální xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx praxi, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx trestným xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), když xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x přípustné pouze xxxxx, jestliže čin xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx těm xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Tdo 1450/2011 xxxxxxxx se xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Následně dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx naplněny, když xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. Informace o xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxx xxxx vedena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „vyhrazené“, přičemž xx xxx xxxxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl seznámen x tím, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx sepsal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxx záznam xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jednat x xxxxxx nepřímém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx. Závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx a zákonnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx utajovaná xxxxxxxxx xxxx známa xxxxxxxxxxx osobám, nezbavovala xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx, xx kterým xxxxx v přípravném xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou. Skutečnost, xx xxxxxxxxx osoba xx xx xx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro utajení xxxxxxxx svědkyně, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx vyzradí.
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxx uvádí, xx obviněný nepochybně xxx postavení úřední xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému, xxxx xxxxxxxx obviněných se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx řádné xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx identity xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx § 2 zákona x Policii XX x jednak § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a § 115 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxx XX. Lze xxxxx xxx za xx, že došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx přečinu.
Ohledně xxxxxx xxxxxxxx soudu dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx o aplikaci § 12 xxxx. 2 tr. zákoníku xx se xxxx xxxxxxxxx zejména k xxxx xxxxxxxx deliktům, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx činu. V xxxx věci xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx podle § 317 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla spáchaná x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o kterých xx zmiňuje xxxx xxxxxxx stupně na xxx. 8 svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx zástupkyně, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx XXX, xxxx se snažil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dozorovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx XXX vyjádřilo obecně x postupu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x právech xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., když xxxxxxx xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx připustit závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx respektovat ustanovení § 45 odst. 1 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesprávná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak má xxxxx v nesprávné xxxxxxxx xxxxx mimotrestních. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxx, že naplnil xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s těmito xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx pohnutku x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx obětního xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx, což zatížilo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxx podaného dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xx. x., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx předmětnou xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxxxx, xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. o dovolání xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. X pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§ 265x tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§ 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx oprávněnou [§ 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 tr. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x § 265f xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx § 265i xxxx. 3 tr. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném prostředku (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxxx xx je xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 7 xx. ř.). Pokud xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí stupeň xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 5. 2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 tr. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy.
Důvodem xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx k) (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx přístupu xx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx důvod podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. X xxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx xxxxx alternativa xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podané odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Skutkový stav xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že u xxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx skutku 2) obžaloby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplývala ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxx dovozováno v xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx považuje za xxxxx zdůraznit, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxx prvního stupně x xxxxxxx stupně. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci nepovolované xxxxx (xxx xxx. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. X xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit své xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx práva obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx str. 52 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx zásadu ultima xxxxx (xxx str. 6–8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxx aplikace xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x následně xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxx nějaké xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx provedeny před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů.
Ohledně xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx následující. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že ze xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost x xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě xxx xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudu by xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx spáchat xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx utajovanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx s takovým xxxxx xxxxx údaje xxxxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx skutečnost úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxx x případě xxxx varianty xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx xxxxxx § 15 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x nedbalost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) § 317 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena.
Obecně xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx, důvěrné, tajné x přísně xxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx utajení xxxxxx x xxxxxx vyhrazené (xxx xxxxxx záznam x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x osobu, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx fyzické xxxxx, které vydává Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX č. 076538 xxx xxxxxx důvěrné xx xxxx xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyhrazené, xxxxx xx bylo xxxxx, jak musí x utajovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x že xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní způsobilosti (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 x. l. 1448). V xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx § 65 xxxx. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xxxxx každý, xxx měl xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx k xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a plnění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx utajovaná xxxxxxxx, xxxx dokonce xxxxx xxxxxx kroky k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx utajení.
Obviněný měl xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx uložena. X xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uloženou povinnost xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyžaduje xx, xxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx xx ho xxxxxxxx xxxx., xxx xxxx xxx zpravidla x xxxxx xxxx. Xxx xxx xx xx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx shledáno, xx xxx utajení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx. a xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vyzrazení xxxxx xxxxxxxxxxx osobám (xxxx. obhájcům), sama x sobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti se x této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx utajení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na tento xxxxxxxxxxx a projevoval xxxxx x nápravu xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx identitě xxxxxxxx byly známy xxxxxxxx, ale x xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx on-line XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) je xxxxx xxxxx, xx xxxx okolnosti, na xxxxx správně poukazuje xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupě.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx logicky xxxxxxxx (xxxx. R 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. Šámal x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx I., 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx psychický xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx musí xxx xxx x xxxx xxxx. Závěr o xxx, xxx xx xxxxxx pachatele xx xxxx zavinění x x xxxx formě xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 29. 8. 2012, xxx x xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o předání xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx X. X., xxxxx umožňuje identifikovat xxxxxxxx svědkyni, xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx č. l. 2468–2470), xxxxx si xxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx mohou nahlížet xxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, poškozený). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil.
Nad xxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, zda by xxxxxxx obviněného, xxxxx xx u něho xxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzická osoba xxxxxxx xxx, xx xxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxx. Xxxxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xx xx otázky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx apod. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se přestupků, xxxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Sb., xxxxxx xx 30. 4. 2013, kdy podle § 3 tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupek postačovalo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx platí i xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyšší xxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx podle § 20 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., platného xx 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx jeho spáchání, xxxx podle odst. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxxxxxx trestního řadu. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamem x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxx 1. 5. 2013, čím xxxxx x stavění promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vedením trestního xxxxxx xx xxxxxx x doba, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx, xxx dovolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., jehož doba xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nezanikla. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení o xxxx, xxxxx xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předčasné. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zásady není xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx měl obviněný xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx použití této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx u trestných xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. 5 Xxx 885/2015). Xxx posuzování, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s xx související zásadu xxxxxx xxxxx xx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx kritériím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx § 39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Xxx 803/2016). Obecně xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost, xxxxx je používána x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x závažností xxxxxxxxx činu, xxxxx xx podle § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx nevyčerpává, neboť xx xxxxxxx s xxxxxxxxx ultima xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, že trestní xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska spodní xxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx x v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx použití zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k naplnění xxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) obžaloby, xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Objektem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxx zavinění xxxx xxxxx pachatele xxxxx xxxxxxx zahrnovat i xxxxx xxxxxxxx někomu xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální (xxxxxxxxx) nebo imateriální, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx právo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nestíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.). X pojmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx obcházení xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zákona xxxxxx; xxxxxxxx jedná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxx (srov. Šámal, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3147 x 3148).
X posuzované věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel xx věci vedené x Xxxxxxx ČR, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx plnil xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obžaloby xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a obviněným xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značkou. Nejvyšší xxxxx má xx xx, že xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x následujících důvodů. X xxxx věci xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. ř., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x již dříve xxxxxxxxx skutečnost. Informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxx xxxxxxx xx trestní xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 xx. ř. Podle xxxxxx ustanovení orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx stran stejně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x neprospěch osoby, xxxxx níž xx xxxxxx vede. V xxxxxx před soudem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného. Xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxx doplnil xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx zásada zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se řízení xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřují xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědčící x xxxx xxxxxxxx. Xxx naplňování zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x němž xxxxxx důvodné pochybnosti, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx věci x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxx xxx nikdy xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, v xxxxxxxx čehož xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x němu xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 xxxx. 3 xx. ř). X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx sepsat xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx xx základě xxxxxx vyjádření vyvstaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxx osobě a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx interpretovat xxx, že obviněný xxx x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, který musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx události ze xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx pochybnosti x zákonnosti výslechu xxxxxxxx X. K. x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx utajení xxxxxxxx xxxx svědkyně x snažil xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pochybnosti xx xxxxxxx ukázaly xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR, XXXX XXXXX xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vystupoval xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zákona xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhotovil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., když x x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx P. K. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxx trestního xxxx x že tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx důkazu x jeho xxxxxxxxxxxx x dalším řízení, xxx xx i xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxx pominout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nakonec xxxxxxxxx x slyšená xxxxxxxx X. X., xxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise (xxxxxx xxxxxx výslechu xxxx xxxxxxx svědkyně). Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx zákonnost xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxx xxxx musí x xxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 174 xxxx. 1 xx. x.) x xxxx musí xxxxxxxxx xxxx odstranit bez xxxxxx xx skutečnost, xxx xx tento xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx osobou xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 13. 7. 2015, sp. xx. 7 XXX 13/2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX pod x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx uvedeného x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. byly xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 4554–4609), xxxx x případě xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadným způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 2015, xx. xx. 5 NZT 25/2011, xxxxxxx stížnost xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx (viz x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxxxx kterých xx xxxxxx Policie XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx svěřené jí xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „mezinárodní xxxxxxx“). Xxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řadu x xxxxxx tudíž xxxxxx x úmyslu xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x), x), c) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii ČR xx mohlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx projednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Pokud je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx P. X. mohla být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx identity, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svědkyně x hlavního xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxx x xxxx xx xxxx xxx xx následky, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření nastaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údajných xxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx skutku xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X popisu xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxx dopustit v xxxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx ovlivnil xxx probíhající trestní xxxxxx xxxxxx x x. x. XX-XX-231/2013 xx svůj xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxx, xxx xxx xxxxxx proto, že xxx v xxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 ve prospěch x xxxx věci xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx. Především xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx x trestním xxxxxx, jinými policejními xxxxxx, x zpochybnění xxxxxxxxxx provedení výslechu X. K., když x xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx. zn. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx xxxx nelze xxx xx xx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. Xxxxxxxxxxx x JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx argument x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx došlo k xxxxxxxxxx vyzrazení totožnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x totožnosti utajené xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x její totožnosti xxxxxx, jak vyplývá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx dne 9. 2. 2012, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx svědkyně X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslechnutou xxx xxxxxx M. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx x xxxxx, xx xx spise xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. X. (viz xxxxxx XXXx. J. Szewczyk, XXXx. X. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx bydliště a x. č. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvráceno, xxxx xx xxxxx odkázat x na xxxxxxxxxx x jakém xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz x. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Xxxxxxxxx x JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx vážná xxxx xx jejich právech, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známa x svědkyně dokonce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxx v podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx proběhly xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx nové. Xxx připustit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru, x § 115 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostem by xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx projednání xxxx xxxx kázeňského xxxxxxxxx nepřichází x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxx xx to, xx poskytnutím uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx rozhoduje xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx trestního xxxx x trestního xxxxxxxx, x nemůže se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx vedené XXXX ÚOKFK pod x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 1) obžaloby týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zločinu ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, sp. zn. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, kterým xxx xxxxxxxx podle § 226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx sp. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x rozhodnutí xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Bude xx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Sb., x platném xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Brně dne 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx