Xxxxxx věta
V případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx osoby, proti xxx se řízení xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřují xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho prospěch. Xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxx x porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v důsledku xxxxx je xxxx. xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx přihlížet (xxxx. §89 xxxx. 3 tr. ř). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx nelze tedy xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. spočívající v xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. 9. 2017 x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce podaného x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 57 T 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xx ruší xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xx. xx. 7 VZV 24/2013, jakož x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (dále xxx xxxx prvního xxxxxx) xxx obviněný Xxx. X. K. xxxxx § 226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x tom, xx
1)
xxxx xxxxxxxxx orgán, při xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komisaře Xxxxxxx XX Služby xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx Útvar xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx (dále xxx XXXX XXXXX), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2012 do 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xx xxxx uzavírání xxxxxxxx dálničních xxxxxxxxx x výstavby a xxxxxxxxxxx benzinových xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxx XXX), které xxxx xxxxxx xxxxx obviněným Xxx. X. X., X. X., X. X., X. X., X. S., X. X. x dalším xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx. přijímání xxxxxxx xxx xxx. § 160 xx. xxxxxx účinného xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxx § 255 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a další xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx záznam x xxxxxxx předvolání k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX pod č. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 a xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. X. X., P., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Ing. X. X. x xxxxxxx xxxxxx jednání xx svědkyní X. X., které xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, x xx xxxxx m. j. xxxxxxxx uvedli x xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X., tyto xxxxxxxxxxx: 1) … „Když xxxxxx vypovídat x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účel, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkon xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x neopakovatelný xxxx“, x xxxx 2) … „Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. S.“, xxxxx x další xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx P. X. xx xx xxxx xxx xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxx vystupující xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx M. X., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x době xx 10.00 xxx. do 11.15 xxx. na xxxx pracovišti v xx. N. X. x X., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx spisu x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxx záznam x 9. 4. 2013 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx umožnit xxxxxxxx vystupujícím x xx. xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. věci XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx Nařízení xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx postavení xxx. orgánu, který xxxx tr. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx obhájců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx informacemi, xxx x postupu xxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. řádu xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vedené xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 nemohly být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi xxxxxxx xx kopii xxxxxx úředního xxxxxxx x 9. 4. 2013, x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx tr. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxx subjektivně xxxxxxx svoji xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xx. xxxxxx v xx. xxxx ŘSD, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědkyně X. X., provedeném x utajením její xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxx němž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. řádu x také xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx osoby X. K. a xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníky Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, xxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, vydaného dne 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx č. x. OKFK-210-259/TČ-2011-200206 xx. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., jehož xxxxxxxx xx JUDr. Jan Xxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx a porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 odst. 1,3 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxx), a xxxxx obviněnému J. X., jehož xxxxxxxx xx XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. a) tr. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákona (xxxxxxxxxxx), xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx SKPV XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxx obhájcům XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x J. X. x xxxxxxxx xxxxxx x tr. xxxx XXX vedené xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve výslechu xxxxxxxx X. X. xx použití ust. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxx usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, xxxx xxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx i zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX, xxxx takového xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x. XXX-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. 9. 2009 s xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stupni utajení „XXXXXXX“, tedy xx xxxxxx vyšším xxx „XXXXXXXXX“, mu xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 xxxx. 1 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvlášť uložena xxxxxxx utajované informace, xxxxxxx x titulu xxxxx postavení xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem X. X. je x xxxxxxx s xxx. § 139 xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, když xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx. § 2 xxx. č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx řádu a xxxxx úkoly xx xxxxx vnitřního pořádku x xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx ust. § 45 odst. 1 xxxx. x), b), x) xxx. x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx může xxxx xx střetu xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zneužívat xx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyté x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a zachovávat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx policista povinen xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovolanými xxxxxxx,
2)
x xxxx xx 2. 8. 2013 xx 5. 8. 2013 x místě xxxxx xxx. xxxxxxxx v Xx. x. C., xxxxxxx O. X., xxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx veřejného informačního xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, xxxxxx obsáhlý xxxxxxxxxxx rozhovor x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci ŘSD xxxxxx u Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 od roku 2011 xx do xxxxxxxx doby, upozorňoval xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možná pochybení, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx dojít x kterých xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx VSZ Xxxxx), když X. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX ÚOKFK x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xx. řízení, xxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SKPV ÚOKFK, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxx, xxx byly xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx cíly jednak xxxxxxxx xxxxxxxx probíhajícího xx. xxxxxx vedeného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx XXXX) xxx x. x. XX-XX-231/2013 xxx jeho xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx stupně xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX SKPV XXXXX x trestní xxxx XXX pod x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX byl xxxxxxxx x tím, xx xxxxx jako xxxxxxxxx orgán dříve xxxxx x tr. xxxxxx x xx. xxxx XXX veřejně, xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, x xxxxxxx věci XXX činnými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. xxxx utajený xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Schramhauserovi, Xx.X., xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. v xx. xxxxxx x xx. xxxx ŘSD xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, spočívajícího xx výslechu svědkyně X. K. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení tr. xxxxxxx X. X. x XXXx. M. X. vydáním usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx pod x. x. XXXX-210-259/XX-2011 dne 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxx Schramhauser, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednání ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx pravé xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 tr. xxxx xxx smyšleným xxxxxx X. X., přičemž xxx rovněž xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx X. K. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx stupně utajení XXXXXXXXX xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti právě xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s podáním xxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1. 5. 2013 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx v důsledku xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného X. X., x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx celého svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxx informací z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx ŘSD: Xx xxxxx stíhá xxxxxxxx xxxxxx vyšetřování. Xxxx xx mi Bradáčová“, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl srozuměn x xxx, že xxxxx jednáním poruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právním předpisem, x xx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x další xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 písm. x), b, x) xx spojení x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x svědomitém plnění xxxxxxxxxx povinností příslušníka, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx služby xx zájmy osobními x xxxxxxx důvěru x nestranný výkon xxxxxx, xxxxxxx zneužívat xx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx služby, x xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, a xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx v souvislosti x nimi x xxxxx v zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
čímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem xx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x zločin ohrožení xxxxxxxxx informace xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x pod xxxxx xx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku. Soud X. xxxxxx v xxxxxxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, tak, xx xx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, podal xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic [xxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby] došlo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXX xx vztahu xx xxxxxxxx P. X. x řadě procesních xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx ustanovení § 55 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kterými xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx utajeného svědka xxxxxxxxxx xxxxxxx vyznám. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx svědkyně x xxxxxx „xxxxxxxxx“, tak xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx byl jeho xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx založením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně. Xxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx není xx služebním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx kárné provinění, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx skutku xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně obviněný xxxxxx xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx namítaný xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx médií výsledek xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxx, že poskytováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědkyni P. X. způsobit xxxxxxxxxx xxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vrchního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit, xxxxxxx tak zřejmě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřední záznam xxxxxxxx se formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxx institutu.
Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx podstatně xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla podána xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx pochopil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně x xxxxx xxxxxxxxx § 329 xx. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx § 45 odst. 1 xxxx. x), x), c) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx x případě xxxxxx 2) chybně xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozporuplná, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx u xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx x u xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně se xxx jedná o xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx extrémní. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odkazováno na xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx speciální subjekt, xxxx xxxxx, které xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx praxi, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxx, jestliže čin xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx naplněny, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx důvěrné, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uložena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x režimu xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, přičemž xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x naplnění objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxx, xxxx xxx seznámen x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x režimu „vyhrazené“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx datovaný xxxx 9. 4. 2013, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tento záznam xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx identity xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx utajení a xxxxxxxxxx, xx utajovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx informaci xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx, xxxxxx x utajované informace xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx příslušná osoba xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně, nemůže xxxx xxxx osobu x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pak uvádí, xx obviněný nepochybně xxx xxxxxxxxx úřední xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx informací, které xxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxx xxxxxxxxx k porušení § 2 zákona x Policii ČR x jednak § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx ČR. Xxx xxxxx mít za xx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx závažným deliktům, xxx není xx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx činu. X xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata, xxxx byla spáchaná x souběhu x xxxxxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx podivné xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně na xxx. 8 svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spisu. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx obhájců JUDr. X. Schramhausera x XXXx. J. Szewczyka x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněným x obhájci. Proto xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxxx xxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 148 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxx obecně x postupu xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právech obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx připustit xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pokud se xxxxxxxx dostal do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx, týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesprávná xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxx má xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx vyšetřování xxxxx Ředitelství silnic x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pohnutku x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxx akceptoval xxxxxx xxxx, xxx zatížilo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxx podaného dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx předmětnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. o dovolání xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx § 265x odst. xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Obviněný xxx xxxx obhájce xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§ 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x § 265b xx. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací důvod, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xx dovolání mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§ 259 odst. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx soud není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx zákonodárce zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxxx iniciativy.
Důvodem xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení uvedenému x § 265a xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) (§ 265b xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx tak xxxx xxxxxxx přístupu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodů, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxx veřejného xxxxxxxx.
Xxxxx dovolání podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx musí – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx x pravomocně ukončeném xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x popisu skutku x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx 1) chybí x xxxxxxxxxx úmysl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o utajovanou xxxxxxxxx a obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Ohledně skutku 2) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dovozováno v xxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx patrno x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tento dospěl x xxxxxx, xx x skutku 1 xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx podstat, neboť x xxxxxxxxxx xxxxx xxx úmysl vyzradit xxxxxxxxxx informaci nepovolované xxxxx (xxx str. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 49 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. X případě xxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejednal x úmyslu prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, xx xxxxx uplatňoval xxx práva xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (viz xxx. 52 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Soud xxxxxxx stupně sice xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxx vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávních xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx ultima xxxxx (xxx str. 6–8 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx x dané xxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx přichází v xxxxx jen xx xxxxxxx, kdo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx shledáno, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi závěry xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní rozpor xxxxxxxx se hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx skutku xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx následující. Xxxx xxxxxxx stupně xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou skutečnost x xx x xxxx xxxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx vztahu x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jednáním popsaným x xxxxxxxx xxx xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxxxx xx xxxxx být jednání xxxxxxxxxx posouzeno jako xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx patrno, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránka, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy.
K xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobě, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kdo takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx úmysl přímý xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx nepovolané osobě, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmysl nepřímý xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) § 317 xx. xxxxxxxx xx vyžaduje, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena.
Obecně xx xxxxx xxxxx, xx ochranu utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tajné. X xxxxxxx utajené xxxxxxxx X. X. xxxx informace x xxxxx xxxxxxx vedena x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx této fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxx. osvědčení fyzické xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně. X dané věci xxxx xxxxxx x xxx, že obviněný xxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX č. 076538 xxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx dokonce xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, jak musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx utajovaná informace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx informaci podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx informací x x bezpečnostní způsobilosti (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 č. x. 1448). X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx na § 65 xxxx. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož každý, xxx xxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx k ní xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonce xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx její identity x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolané xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací byla xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxx utajované informace, xxxxxxx xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx utajované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx proto, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ho xxxxxxxx xxxx., xxx xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx mít xx xx, xx xxx xxxxxxxx formálních znaků xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx jejího vyzrazení xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovolaným osobám (xxxx. xxxxxxxx), xxxx x xxxx, nezbavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x způsobu jejího xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodílel, xxxxxx xx tento xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupkyni a xxxxxx xx-xxxx TÝDEN.cz xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) je xxxxx uvést, že xxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxxx poukazuje xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx nalézt xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zásady ultima xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ovšem soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx druhého stupně xxxx xxxxxx aplikoval xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx stupě.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. R 19/1971). Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (P. Šámal x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx I., 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Beck, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx psychický xxxx pachatele k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxx v xxxx xxxx. Xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a x jaké formě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný si xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx vedena v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze dne 29. 8. 2012, xxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx P. K., xxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxx vnitřní xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx č. x. 2468–2470), xxxxx si xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx do spisu, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do spisu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že do xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx osoby (xxxxxxx, xxxxxxxx, poškozený). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil.
Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx u xxxx xxxxx xxx úmysl xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože předmětný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx xx 30. 4. 2013, xxx xxxxx § 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (obdobná xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x nich, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx postačí, xxxxx xx xx pachatel xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xx xxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxxx § 20 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx spáchání, xxxx podle xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxxxx doba, po xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamem o xxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxx 1. 5. 2013, xxx xxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxx. Současně xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxx trestního xxxxxx se xxxxxx x xxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x., anebo xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx rozhodne, xxxxx xx stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxx se nezapočítává xx běhu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx třeba xxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nezanikla. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx případný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx zákon č. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx projednání přestupku xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxx, xxxx závěry xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx méně xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, xx. xx. 5 Tdo 885/2015). Při posuzování, xxx lze použit xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a x xx související xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx analogicky přihlížet xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podle § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy x závažnosti xxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ultima xxxxx. X této souvislosti xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx ultima ratio xxxxxxxxx v xxxxx, xx praxi xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx fázi xx xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxx xxx řešit až xxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx spáchání bylo xxxxxx spatřováno xx xxxxxx 1) obžaloby, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx dopustí úřední xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, a na xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx někomu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo imateriální, xx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxx xx vysokou xxxxx, xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu xxxx.). X pojmu vykonává xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx obcházení xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx jedná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník II. § 140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 3147 a 3148).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl úřední xxxxxx xx smyslu § 127 odst. 1 xxxx. e) xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx x xxxxxxxx působil xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx xxxxx úkoly xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obžaloby xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněným xx věci xxxxxx xxx shora uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx nebyl naplněn x xxxxxxxxxxxxx důvodů. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úředního xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X. podle § 55 odst. 2 tr. ř., xxxx xx strany xxxxxxx xx jednalo x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x identitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tiskem, takže x xx xxxxxxxx xxxxx okruh xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx posuzování skutečnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx postupují v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx stran xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx stav xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného nezbavuje xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx řízení orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x neprospěch osoby, xxxxx xxx xx xxxxxx vede. X xxxxxx před soudem xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svých stanovisek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného. Xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx sám doplnil xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx zásada zjištění xxxxxxxxxx stavu věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pečlivě objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx viny obviněného, xxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědčící x xxxx prospěch. Xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx trestního řádu a xxxxxxxxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx věci v xxxx xxxxxx. Požadavek xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx je xxxx. důkaz proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx řízení x němu xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 xxxx. 3 xx. ř). Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx orgánů xxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx výslechům xx věci. Vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx sepsáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 vyjadřoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x odtajnění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pochybnosti xx xxxxxxx ukázaly xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK pod x. x. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel, xxxxx xx zákona xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost.
Proto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu nelze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx jednal v xxxxxx xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx x x předchozího jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx utajené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pominout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx potvrdila x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx i x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxx výslechu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že zákonnost xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 174 xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranit bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho obhájců xxxx. xxxxx osobou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. X xxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 7. 2015, xx. xx. 7 VZV 13/2012, xxxxxx došlo x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X citovaného rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx týkající xx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx S. x utajené svědkyně X. X. byly xxxxxxxx xxxxxxx (viz x. x. 4554–4609), xxxx x případě xxxxxxx svědkyně bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxx 14. 9. 2015, xx. xx. 5 NZT 25/2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx (xxx x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxxxx kterých xx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, plnit xxxxx xxxxx trestního xxxx x další xxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx svěřené jí xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxxxx zakládaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, plnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemohl xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), c) zákona x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx projednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřichází x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx je x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx svědkyni X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx vážná xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, když xxxx ovšem xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údajných xxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. SKPV ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 lze xxxxxxxxx xx bezpředmětné, když xxxxxxxx xx k xxxxx telefonickým xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx skutku xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx se xxx xxxxxx dopustit x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené x x. j. XX-XX-231/2013 xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neoprávněný prospěch xxxxxx, xxx xxx xxxxxx proto, xx xxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx legendu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx policejními xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu X. X., xxxx x tomto směru xxx odkázat na xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 VZV 13/2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx to, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxxxxxx x JUDr. X. Schramhauserovi, Xx.X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx pominout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx psala xxxxx dříve a x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 9. 2. 2012, xx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslechnutou pod xxxxxx X. S. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xx nacházel xxxxxxxx x vydání xxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx jméno M. X. (xxx xxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxx, XXXx. J. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx bydliště a x. č. xxxxxxx xxxxxxxx X. K. Xxxxxxx tvrzení svědků xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odkázat x xx skutečnost x jakém xxxxx xx nacházel předmětný xxxx (viz x. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se dostal xx xxxxxxxxx obhájce XXXx. J. Xxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx totožnost xxxx obviněným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svědkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, a § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx XX, ovšem xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostem xx xx x xxxx xxxxxx mohlo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx projednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřichází x xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxx xx xx, xx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhoduje na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nemůže se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx dojít k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora naznačeným xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx podané xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 1) obžaloby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zločinu ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx vztahu x xxxx 1) xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx. zn. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X novém řízení xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxx xxxxx zabývat x postupovat přitom x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku z xxxxxxx xxxxx obsažených xxxx, zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 149 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Brně dne 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Ondrušová