Právní věta
V xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti svědčící x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx naplněn, xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 odst. 3 xx. ř). X xxxxxxxxx xx xxxx nepochybné, že xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., neboť na xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx v §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx nepochybně zjištěn xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 14. 9. 2017 x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 To 91/2016, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xx ruší xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x bodu 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 T 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx sp. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx předmětnou xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (dále xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) byl xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx
1)
xxxx xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx x xxxx služebního xxxxxxxx vrchního xxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen XXXX ÚOKFK), xxxxx xx xxxxxx července 2012 do 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xx xxxx uzavírání xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočívek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx benzinových čerpacích xxxxxx xxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic x xxxxxxx společnostmi (xxxx xxx trestní xxx XXX), xxxxx bylo xxxxxx xxxxx obviněným Xxx. X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. § 160 xx. xxxxxx xxxxxxxx do 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího majetku xxx § 255 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx. xxxx, založil xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx svědka xxxxxxxx X. K., pro xxxxxxx potřebu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx originálu xxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Policie XX xxx x. x. OKFK-210-2044/TČ-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sepsal xxx 10. 4. 2013 na xxxx xxxxxxxxxx v ul. X. P., X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx jednání xx svědkyní P. X., xxxxx proběhlo xxx 9. 4. 2013, a xx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x uvedeném xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxxx: 1) … „Když xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxxx policistů xxxxxx xxxx xxxx, mělo xxx sdělení jmenované xxxxx x přerušení xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxx. Xxxxx úkon xxx proveden xxxx xxxxxxxxxx a neopakovatelný xxxx“, a xxxx 2) … „Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. S.“, xxxxx i další xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx X. X. xx ve věci xxx xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx utajená xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x xxxx od 10.00 xxx. xx 11.15 hod. na xxxx xxxxxxxxxx v xx. N. X. x X., xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, předložil XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, obhájci X. X., tento xxxxxx xxxxxx z 9. 4. 2013 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx shromážděnými x xx. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. řízení xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněným x xx. věci XXX neoprávněně se xxxxxxxx x informací x xxxxxxxx identitě xxxxxxxx X. K., xxx xxxx informace xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, s odkazem xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. orgánu, xxxxx xxxx xx. řízení xxx č. j. XXXX-210/XX-2011, srozuměn x xxx, že v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xx jedná o xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx x obviněných xx věci xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 nemohly být xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx xxxxxxxxx jménem X. S., x xxxxxxxx xxxxxxx umožnil XXXx. Janu Szewczykovi xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9. 4. 2013, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tr. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 také xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx v tr. xxxx XXX, spočívajícím xx xxxxxxxx svědkyně X. K., provedeném x xxxxxxxx její xxxxxxxx identity xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxx němž mělo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxx právních xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR x manipulaci xxxxx X. X. x xxx x xxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK, xxxxxxx s ohledem xx xxxx detailní xxxxxxx xxxxxx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx, vydaného xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx č. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 mj. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx obhájcem xx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle § 255 xxxx. 1,3 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxx (xxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxxx J. X., jehož obhájcem xx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 255 odst. 1, 3 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (organizátor), xxxxx xxxx opřeno x výpověď X. X., provedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx SKPV XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, čímž obhájcům XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Janu Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. X. x trestním xxxxxx x xx. xxxx XXX vedené xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx ve výslechu xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 tr. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx pod x. x. XXXX-210-259/XX-2011 dne 22. 12. 2011, xxxx xxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx i zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx ŘSD, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx x. XXX-076538, vydaného Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadem xxx 15. 9. 2009 x platností xx 14. 9. 2018, pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx xx xxxxxx vyšším xxx „XXXXXXXXX“, mu xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 xxxx. 1 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxxx x titulu xxxxx postavení xxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem X. X. xx v xxxxxxx s xxx. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx. § 2 xxx. č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxx bezpečnost xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxx xxx. § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) zák. x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, podle xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx plnění služebních xxxxxxxxxx příslušníka, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx může xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zneužívat ve xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyté x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x jednak xxxx ust. § 115 odst. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
2)
x xxxx od 2. 8. 2013 xx 5. 8. 2013 x xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx v Xx. x. X., xxxxxxx O. X., xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – serveru www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx sdělil xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx průběh celého xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci ŘSD xxxxxx x Policie XX XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx roku 2011 xx xx xxxxxxxx xxxx, upozorňoval xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx předmětného trestního xxxxxx xxxx xxxxx x kterých xx xxxx dopustit xxxxxx xx. xxxxxx provádějící xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxx dozorující xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx VSZ Xxxxx), xxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně XXX Praha, xxxxxxxxxxxxx xx jeho hypotéz x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xx. xxxxxx, měli „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ÚOKFK, xxx také vrchní xxxxxx zástupkyně XXX x Xxxxx, xxxxxxx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx probíhajícího xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu policejním xxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx GIBS) xxx x. x. XX-XX-231/2013 xxx jeho xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx stupně xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx současně také x rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedeném Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxx XXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X. x dalších tam xxxxxxxxxx osob, xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxx x xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx. xxxxxx v xx. xxxx ŘSD veřejně, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx řízení xxxxxx, x xxxxxxx věci XXX činnými xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpochybní zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby X. X., která xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. xxxx utajený xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xx. řízení v xx. xxxx XXX xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědkyně X. K. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. řádu, předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxxxxx X. X. x JUDr. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, x x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx usnesení, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednání xx xxxx dalším důsledku xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxxxx xxx xxxxxx srozuměn x xxx, že xxxxxxx X. X. xxx xxxx způsobit xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx totožnost svědkyně xxxx vedena x xxxxxx xxxxxx utajení XXXXXXXXX podle xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx na xxxxxx xxxxx jiného vážného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s podáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odtajnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 1. 5. 2013 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx X. H., x xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnutého O. X. xxx 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům za xxxxxx xxxx uveřejnění, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. byl xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx síti xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx XXX: Xx xxxxx stíhá xxxxxxxx xxxxxx vyšetřování. Xxxx xx mi Xxxxxxxxx“, x takto xxxxxx, xxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, dle kterého xxxxxxx slouží xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, plnit xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 písm. x), b, x) xx spojení x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx jednání, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx osobními x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiných xxxx informace nabyté x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx dozvěděl xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx. § 115 odst. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x nimi a xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx xxxx vyžadují, xxx zůstaly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
čímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ad 1) přečin xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx ad 2) xxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx zprošťujících výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx xxxxx § 256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxx) xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konstatuje, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. kauzy Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby] xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na XXXXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx P. K. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 55 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kterými měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx „vyhrazené“, tak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednalo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxx nebyl takový, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxx věc xxxxxxxxx xxxx kárné provinění, x xxxxx obviněného xxxxxxxx zprostil.
Ohledně xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx serveru www.lidovky.cz xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxx kauzou, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x obhajobou obviněných x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx Ředitelství silnic x xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx namítaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x trestního xxxx, xxxxxxx x toho, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že poskytováním xxxxxxxxx mediím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. způsobit xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
Vrchní xxxx, jenž rozhodoval x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obviněný daný xxxxxx utajení zrušit, xxxxxxx xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx založen xxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xx vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zcela xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx tohoto xxxxxxxxx.
X xxxxxxx soudu druhého xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx tento xx podstatně xxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně x vadně aplikoval § 329 tr. xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxx xxxxxx 2) chybně xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx rozporuplná, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx pod bodem 1) xxxxx xxxxxxxx x x skutku xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx strany soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx extrémní. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx 1) xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dopustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx osoba, xxxxx xx ochrana utajovaných xxxxxxxxx zvlášť uložena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx praxi, xxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x přípustné xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závažnosti xxx těm xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1450/2011 týkající xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v případě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla uložena xxxxxx ochrana utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxx byla vedena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx sepsal xxxxxx xxxxxx datovaný xxxx 9. 4. 2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečná xxxxxxxx utajené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájci, musel xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že utajovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx informaci chovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nečiní x utajované informace xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx příslušná xxxxx xx xx to, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro utajení xxxxxxxx svědkyně, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx postavení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému, xxxx xxxxxxxx obviněných se xxxxxxx informací, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby x došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tímto došlo xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 xxxxxx x Policii XX x xxxxxx § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a § 115 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxx XX. Lze xxxxx xxx za xx, že došlo x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx zejména k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx spodní hranice xxxxxxxxxx činu. X xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle § 317 xx. xxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx x souběhu s xxxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx žádné výjimečné xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx společenskou škodlivost xxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxx. 8 svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx do spisu. Xxxxxx nevložil xxx xx xxxxxxx ETŘ, xxxx se snažil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dozorovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx také přihlédnuto xx skutečnostem vyplývajících x xxxxxxxxxx datových xxxxxx, xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. Schramhausera x XXXx. X. Szewczyka x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxx § 148 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplněk xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém se XXX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x právech obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., když uvedená xxxxx může obviněný xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesprávná xxxxxxxx norem trestního xxxxx pak má xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl povinnost xxxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx vyšetřování xxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x záměr xxxxxxxxxx, xxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx obviněného nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxx, xxx akceptoval xxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xx. x., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 To 91/2016, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx předmětnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§ 265a xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], bylo podáno xxxxxx oprávněnou [§ 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x odst. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x
Xx smyslu xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném prostředku (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx je xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog dovolacích xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 5. 2004, sp. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx iniciativy.
Důvodem dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 1 písm. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) (§ 265b odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx a procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx instanci, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl dán xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v případech, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního nesouladu – vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx zjištěný skutkový xxxx.
Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, popř. i xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx 1) xxxxx x obviněného xxxxx x naplnění zvolené xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x utajovanou xxxxxxxxx x obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vykonával x rozporu se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx je xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem a xxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tento dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx 1 xxxxxxxx nebyly naplněny xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxx xxx úmysl vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx. 48 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Navíc v xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx utajení identity xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx skutku 2) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x. (xxx xxx. 52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formálně xxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx str. 6–8 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx x dané věci xxxx naplněny všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xxxxx x formálnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxx, a následně xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx provedené důkazy xxx soud prvního xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxx objektivní rozpor xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, xxx uvést následující. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx obviněného nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx x xx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx provinění, xxx xxxxxxxx k ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx, xx x obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx se dopustí xxxxxxxx, který vyzvídá xxxxxxxxx utajovanou podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx sbírá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně vyzradí, x xxxxxx uvedený xxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx xxxxxxx. X hlediska subjektivní xxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx úmysl přímý xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmysl nepřímý xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x nedbalost. Xxxxxxx naplnění odst. 2 xxxx. x) § 317 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena.
Obecně xx xxxxx xxxxx, xx ochranu utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tajné. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhrazené (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxxxxxxx této osobě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně. X xxxx věci xxxx pochyb x xxx, že obviněný xxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany utajované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vydáno osvědčení XXX č. 076538 xxx stupeň xxxxxxx xx xxxx od 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, tedy dokonce xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyhrazené, xxxxx mu xxxx xxxxx, xxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx utajené xxxxxxxx je nerozhodná, xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx pracovní činnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je vedena x xxxxxx utajení x xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 x. x. 1448). X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na § 65 xxxx. 2 xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx každý, xxx xxx xxxx xx přístup k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx k xx xxxxxxx přístup neoprávněné xxxxx. Předmětné ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nikoliv. Jedná xx o základní, xxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x plnění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kroky k xxxxxxxxx xxxx identity x xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxx xxx, že měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu ochrana xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxx pachatel xxxxxx uloženou povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx., xxx xxxx xxx zpravidla x praxi xxxx. Xxx xxx xx xx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx následně xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., přičemž xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx vyzrazení xxxxx nepovolaným osobám (xxxx. xxxxxxxx), xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx utajované. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x faktem, že xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x nápravu xxxxxx stavu, a xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupkyni x xxxxxx on-line TÝDEN.cz xx dne 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx okolnosti, na xxxxx xxxxxxx poukazuje xxxx prvního stupně, xx mohly xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x obviněného není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxx o zavinění xxxx být vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (P. Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx X., 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, xx zavinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatele k xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxx v xxxx xxxx. Xxxxx x xxx, zda xx xxxxxx pachatele je xxxx xxxxxxxx a x jaké xxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 29. 8. 2012, xxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl „xxx xxxxxxx potřebu, xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx do spisu!!!“ (xxx č. x. 2468–2470), xxxxx si xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx následně xxxxxx xx spisu xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxxx nahlížet xxxxx osoby (obhájci, xxxxxxxx, poškozený). Tuto xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx u něho xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx utajovanou informaci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci neoprávněné xxxxx. Xxxxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k zavinění, xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Xx., platný xx 30. 4. 2013, kdy xxxxx § 3 tohoto xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx přestupek postačovalo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (obdobná xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx uvedeného přestupku xxxx xxxxxxx, pokud xx xx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxxx. Promlčecí xxxx xxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., platného xx 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx spáchání, xxxx podle xxxx. 2 § 20 xxxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X předmětné xxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx 1. 5. 2013, xxx došlo x stavění xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx vedením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x doba, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx běhu xxxxx xxx projednání přestupku (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xx. zn. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx případný xxxxxxxxx xxx nezanikla xxxxx xxxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, který xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Xx., takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebránilo.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti podle § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx x neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ultima ratio x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak je xxxxx obecně z xxxxxxx námitek dovolatele xxxxx, xx použití xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, xx xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxx připustit, že xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx závažných (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. zn. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 1. 2016, xx. xx. 5 Tdo 885/2015). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přihlížet xx kritériím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx složek povahy x závažnosti xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ultima xxxxx. X této souvislosti xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx společenskou škodlivost xxxxxx xxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, x xxxx to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx fázi xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx dopustit kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx spáchání bylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný prospěch xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx zájem státu xx řádném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx x xxxxxxx x právním xxxxx, a xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nestíhání pachatele xxxxxxxxx činu apod.). X xxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zákona xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3147 x 3148).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x současně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel xx věci vedené x Xxxxxxx ČR, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxx pravomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxx podle § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a obviněným xx věci xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxx má xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obhájci xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxx 30. 4. 2013 opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X. xxxxx § 55 odst. 2 xx. ř., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx jednalo x již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také prokazatelně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx okruh xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx odkázat xx trestní řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx postupují x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stran tak, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx vede. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxx zástupce a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx dokazovat xxxx obžalovaného. To xxxxxxxxx soud povinnosti, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Jinak řečeno, xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřují xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx viny obviněného, xxx musí objasňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx čehož xx xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x dalším xxxxxx x němu nelze xxxxxxxxx (xxxx. § 89 xxxx. 3 xx. x). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxxxx řízení x předchozím xxxxxx xx xxxxxx x xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci. Vyhotovení xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu utajení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nakonec xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x dalšího průběhu xxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxx ČR, XXXX ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost.
Proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxxx opatřit obhájcům xxxxxxxxxx nějaký neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., když i x předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx stalo. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx i x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise (xxxxxx jejího výslechu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx neposuzuje xxx xxxx, xxx v xxxx řadě xxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přípravným xxxxxxx (xxxx. § 174 xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xx xxxxx xx strany obviněného xx xxxx obhájců xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postupují z xxxxxx povinnosti. X xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení zákonnosti xxxxxxxx utajené xxxxxxxx X. a dalších xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze ze xxx 13. 7. 2015, xx. xx. 7 XXX 13/2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx ČR, XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx uvedeného x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx svědkyně X. K. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. l. 4554–4609), xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx svědkyně jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které rozhodovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2015, xx. xx. 5 NZT 25/2011, podanou stížnost xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx (viz x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xx zároveň třeba xxxxxxx na ustanovení § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii ČR, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx Policie XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx trestního xxxx x další xxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úkoly xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tudíž xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii XX xx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, když obviněný xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx vážná újma xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hlavního líčení, xx xxxxx xx xxxxxx, xx již xxxxxxx byla její xxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxx x jaké xx xxxx pro xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ohledně údajných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxxx hovorům xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyvráceno.
Obdobná xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. X xxxxxx skutku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Ve vztahu xx xxx osobě xxx měl xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené x x. x. XX-XX-231/2013 xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, SKPV ÚOKFK xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxxxxx x této věci xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxx znaky nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxxx legendu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x zpochybnění xxxxxxxxxx provedení výslechu X. X., xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx a XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx argument o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx, xx x totožnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx neměli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx přípisů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. xx xxx 9. 2. 2012, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obhájci xxxxxx, xx xxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. X. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x proto, xx xx spise xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jméno M. X. (xxx xxxxxx XXXx. J. Xxxxxxxx, XXXx. X. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x x. x. patřily xxxxxxxx X. K. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxx x xx skutečnost x jakém xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx x. x. 1286–1311). Je xxxxxxxxxxx, že dne 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Xxxxxxxxx x JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx právech, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svědkyně dokonce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx proběhly tiskem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx nové. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx z xxxx xxxxxx xxxxx jednat x jednání mající xxxxx xxxxxxxxxx provinění, xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxx jako kázeňského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx své vlastní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora naznačeným xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x zjištění, xx xxxxxx dovolání xx důvodné x xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. toliko xx xxxxxx ke skutku 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, kterým xxx obviněný podle § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx sp. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx i rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Městský soud x Xxxxx povinen xx x intencích xxxxxxxxxxx rozhodnutí předmětnou xxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx se xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 149 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx