Xxxxxx věta
V případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxx návrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřují xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho prospěch. Xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx naplněn, xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx (xxxx. §89 odst. 3 xx. x). X uvedeného je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx na xxxxxxx jejího vyjádření xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx v přípravném xxxxxx x předchozím xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 tr. x. spočívající x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X S X X S E X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 14. 9. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podaného x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. K. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, sp. xx. 2 To 91/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. ř. xx xxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 T 4/2015, xxxxxx xxx obviněný xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek pod xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx předmětnou xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015 (xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx) xxx obviněný Xxx. R. X. xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx
1)
xxxx xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Útvar odhalování xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx (xxxx jen XXXX ÚOKFK), který xx měsíce xxxxxxxx 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx, evidované x Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xx xxxx uzavírání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxx XXX), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněným Xxx. X. X., X. X., X. X., R. W., X. X., A. X. x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. § 160 tr. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxx § 255 xx. zákona, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx. činy, založil xxxxxxxxxx dne 29. 4. 2013 do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx svědka svědkyni X. X., xxx xxxxxxx potřebu, do xxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x Xxxxxxx XX xxx x. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 xx svém xxxxxxxxxx x xx. X. X., P., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK, odboru xxxxxxx, xxx. Ing. X. X. x xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx X. X., které xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, x xx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx x uvedeném xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxx xxxxxxxxxxx: 1) … „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx splnil xxxx xxxx, xxxx xxx sdělení jmenované xxxxx x přerušení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkon xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x xxxx 2) … „Protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X.“, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx X. X. xx xx xxxx xxx vedené pod x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx M. X., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x xxxx xx 10.00 hod. do 11.15 hod. na xxxx pracovišti x xx. N. X. x P., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, obhájci X. X., xxxxx xxxxxx záznam z 9. 4. 2013 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx shromážděnými v xx. xxxxxx pod x. x. XXXX-210/XX-2011 x úmyslu umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx pod x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx prostřednictvím x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. věci XXX xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx x skutečné identitě xxxxxxxx P. X., xxx xxxx informace xxxx vedena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ podle § 139 xxx. č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odkazem xx Nařízení vlády x. 522/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxx postavení xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx xxx č. j. XXXX-210/XX-2011, srozuměn x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx pod x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k postupu xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. řádu došlo xxxxx x toho xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx být xxxxxxxxx s pravou xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx smyšleným xxxxxx X. S., a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9. 4. 2013, x němž xxxx policejní orgán xxxxxxxxxxx tr. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx x xx. xxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tr. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx osoby X. X. x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vydaného dne 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod x. x. OKFK-210-259/TČ-2011-200206 xx. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., jehož obhájcem xx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxx trestné xxxx přijímání úplatku xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx a porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 xxxx. 1,3 tr. zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx § 255 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 písm. c) xx. xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx opřeno x výpověď X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX ÚOKFK xx použití xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx M. H. x J. X. x trestním xxxxxx x xx. věci XXX xxxxxx proti xxx xx použití xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve výslechu xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx č. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, xxxx xxx xxxxxxx XXXx. Xxx Szewczyk x XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx i zákonnost xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx XXX, xxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx x. XXX-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx xxx 15. 9. 2009 x platností xx 14. 9. 2018, pro nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx utajení „XXXXXXX“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx než „XXXXXXXXX“, mu xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 xxxx. 1 zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx xxxxxx X. X. je x xxxxxxx x xxx. § 139 xxx. x. 412/2005 Sb., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxx v režimu xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, dle kterého Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkoly podle xxxxxxxxx řádu x xxxxx úkoly xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákony, xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx nebo mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxx. č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx příslušník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx něj xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx osobními x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výkon xxxxxx, xxxxxxx zneužívat xx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx seznámil xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v souvislosti x nimi x xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vyžadují, xxx zůstaly utajeny xxxx nepovolanými xxxxxxx,
2)
x xxxx xx 2. 8. 2013 xx 5. 8. 2013 x místě svého xxx. xxxxxxxx x Xx. x. X., xxxxxxx X. G., xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx informačního xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx sdělil xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxx x Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 od xxxx 2011 xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx samotným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x kterých xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK x xxxx dozorující xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx jen VSZ Xxxxx), xxxx X. X. dále xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nezákonném postupu xxxxxx činných v xx. xxxxxx, měli „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ÚOKFK, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx vedeného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx XXXX) pod x. x. XX-XX-231/2013 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx zák. x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX v trestní xxxx XXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx veřejných sdělovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněných J. X., M. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxx v xx. xxxxxx v tr. xxxx ŘSD xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx XXX činnými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x. jako xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. N. x xx. xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxx xxxxx nim xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědkyně X. X. xx xxxxxxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, předcházejícího xxxxxxxxx zahájení tr. xxxxxxx X. N. x XXXx. X. X. xxxxxxx usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx x. x. OKFK-210-259/TČ-2011 xxx 22. 12. 2011, x v důsledku xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Schramhauser, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx takové xxxx jednání xx xxxx dalším důsledku xxxxx x x xxxxxxxxx pravé xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. K. xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx jménem X. S., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx zák. x. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svědecké výpovědi, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1. 5. 2013 xxxxxx x xxxxxxxx pominutí xxxx obavy, ale xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. X. xxx 2. 8. 2013 zaslal xxxxxxxxxxxxx poštou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx informací x xxxxxx rozhovoru xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxx 3. 8. 2013 zveřejněn na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx serveru www.lidovky.cz xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx ŘSD: Xx xxxxx xxxxx inspekce xxxxxx vyšetřování. Mstí xx xx Xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl srozuměn x xxx, že xxxxx xxxxxxxx poruší xxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x majetku x xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přímo použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 písm. x), b, x) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 zák. x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených sborů, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxxxxxxxxxx x nestranném, řádném x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkazů, xxxxxx xx jednání, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nestranný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiných xxxx informace xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx služby, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx seznámil při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
čímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ad 1) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx xx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku. Xxxx X. stupně x xxxxxxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x souvisejícím řízení xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx] došlo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na ÚOKFK xx vztahu ke xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxx zřejmá xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxx vyznám. Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx „vyhrazené“, xxx xx fakticky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxx xxxxx takový, xxxx xx xxxxxx x obžalobě, xxxx xx ovšem xxxxx, xxxx byl xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx vyzradit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných trestných xxxx x protože xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx postoupit xxxx kárné provinění, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx skutku xxx bodem 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytl v xxxxxxxxx redaktorovi xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx namítaný xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního stíhání xxxx x obviněného xxx, xxxxx výsledek xxxxxxxxx řízení vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxx, xxxxxxx z toho, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Soud také xxxxxxx, xx poskytováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. způsobit xxxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 174 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozuje, xx xxxxx byl xx xxxxx založen xxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovozuje, že xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx xx zcela xx místě, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že tento xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx § 329 xx. xxxxxxxx, neboť si xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 45 odst. 1 xxxx. a), x), x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxx skutku 2) xxxxxx vyložil xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxx bodem 1) chybí xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, přičemž naopak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na zásadu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx extrémní. Xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxxxx skutku 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dopustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx praxi, která xxxxxxx xxxxx, že xxxxx protiprávní čin, xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx trestným xxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x přípustné pouze xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx svojí xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx naplněny, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, disponoval xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx postavení osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx obviněný, xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl seznámen x tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx „vyhrazené“ x xxxxx sepsal xxxxxx záznam xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, ve kterém xxxx uvedena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx. Závěry xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že utajovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx chovat xxxx k informaci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný nepochybně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyzrazení utajované xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které to xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 xxxxxx x Xxxxxxx ČR x jednak § 45 odst. 1 xxxx. a), b), x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru a § 115 odst. 1 zákona o Xxxxxxx XX. Xxx xxxxx xxx xx xx, že došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zejména x xxxx xxxxxxxx deliktům, xxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá x xxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx věci xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xx. xxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxxxxxxx skutková podstata, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Již tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx věci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx společenskou škodlivost xxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně na xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx také xxxxx, xx obviněný xxxxxxx závažný pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx nevložil xxx xx systému ETŘ, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx a dozorovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx se advokátní xxxxx obhájců XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. X. Szewczyka x xxxxx telefonické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obhájci. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx použít x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx nezabývaly xxx, xxx jednání xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx delikt xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 2) obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx dostal do xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 45 odst. 1 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx má xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těmito xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pohnutku x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x nekompetentnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx pozice xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx akceptoval vrchní xxxx, což zatížilo xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x odst. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 To 91/2016, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby předmětnou xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x dovolání xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání podle § 265r xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§ 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xx. x., bylo dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx § 265x xxxx. 3 tr. x
Xx xxxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xx. ř. xx dovolání mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 odst. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Tím xx naplněno základní xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx a bezprostřednosti x řízení x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx podle § 265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx třetí stupeň xxxxxx přezkumu, nepředepisoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x písmenech x) xx k) (§ 265x xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přístupu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. X posuzované xxxx přichází x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce projednal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě právních xxx rozhodnutí xx xxxx samé, pokud xxxx vady spočívají x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx při rozhodování x dovolání hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Dovolací xxxx xxxx – x výjimkou xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. spatřuje ve xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Namítá, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vykonával x xxxxxxx xx xxxxxxx. Ohledně xxxxxx 2) obžaloby xx xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x služebním xxxxxx. Současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem a xxxx takové xx xxxxx xx podřadit xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhého stupně. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxx x xxxxxx, xx x skutku 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx podstat, xxxxx x obviněného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolované xxxxx (xxx xxx. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 49 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. X xxxxxxx skutku 2) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx xxx. 52 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správný, xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx není xx xxxxx vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx. 6–8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx, x následně xx xxxxxxxx, že xx místě xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxxx provedl xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxx utajované skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx spáchaných x jednočinném souběhu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ze xxxxxx obviněného nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost x xx x xxxx věci nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. K. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x obžalobě pod xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx činy.
K xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí xxxxxxxx, xxxxx vyzvídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx právního předpisu x cílem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x takovým xxxxx xxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx uvedený xxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx úmysl přímý xxxxx § 15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepovolané xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx varianty postačí x xxxxx xxxxxxx xx smyslu § 15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx vztahu xx kvalifikované skutkové xxxxxxxx postačí xx xxxxxx § 17 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 písm. b) § 317 tr. xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx činu xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, tajné x xxxxxx xxxxx. X případě utajené xxxxxxxx P. K. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx utajení xxxxxx x xxxxxx vyhrazené (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxx bezpečnostní úřad, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x utajované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany utajované xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxx osvědčení XXX č. 076538 xxx xxxxxx důvěrné xx dobu od 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx stupeň xxxxxxxxx, xxxxx mu bylo xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nerozhodná, xxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedena x xxxxxx xxxxxxx x že se xxxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx (xxx email xx xxx 29. 8. 2012 č. x. 1448). V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx § 65 odst. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xxxxx každý, xxx měl xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxx zachovávat o xx mlčenlivost a xxxxx k ní xxxxxxx přístup neoprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda je xxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxx obviněnému bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx P. K. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonce činil xxxxxx kroky k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx utajení.
Obviněný xxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx uložena. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx proto, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxx., xxx xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxx za xx, že xxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx zločinu xxxx xxxxxxxx, xxx následně xxxx shledáno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 412/2005 Xx. x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx informace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovolaným xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), sama x xxxx, nezbavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxxxxxx x projevoval xxxxx o xxxxxxx xxxxxx stavu, x xxxxx, že informace x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly známy xxxxxxxx, xxx i xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxx vyšetřovateli a xxxxxx zástupkyni x xxxxxx xx-xxxx TÝDEN.cz xx dne 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx nalézt xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx x subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx nezabýval, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx chybí úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. R 19/1971). Xxxxxxxx se chápe xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. Xxxxx x xxx., Trestní xxxxxxx: Xxxxxxxx X., 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, x. 165). Zároveň xxxxx, že zavinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxx xxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx pachatele je xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný si xxx vědom, že xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx vedena x xxxxxx vyhrazené, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 29. 8. 2012, xxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx plánu vyšetřování xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx č. l. 2468–2470), xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nemá být xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx se utajené xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (obhájci, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x něho xxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje zvláštní xxxxxx, tak se xx xxxxxx vztahující xx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx době xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přestupků, xxxxxxxxx zákon x. 200/1990 Xx., xxxxxx xx 30. 4. 2013, xxx xxxxx § 3 xxxxxx xxxxxx k odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx platí i xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x nich, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a to xxxxx. Promlčecí xxxx xxx xxxxx § 20 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx do 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx podle xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx trestního xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx záznamem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl sepsán xxx 1. 5. 2013, xxx xxxxx x stavění xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestního xxxxxx se xxxxxx x doba, xxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx xxxxx xxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezanikla. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx, xxxxx od 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebránilo.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx jsou předčasné. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xx měl obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v kvalifikované xxxxxxxx podstatě, byť xxx připustit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx závažných (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. 5 Tdo 885/2015). Při xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 39 odst. 2 tr. xxxxxxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015, obdobně xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx používána x souvislosti se xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení druhu xxxxxx a xxxx xxxxxx. Společenská škodlivost xx určována především xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx složek povahy x xxxxxxxxxx xxxx, xxx zcela se xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ultima ratio. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, x xxxx to xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Proto xx třeba zdůraznit, xx použití zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe ovšem xxx řešit xx xxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x naplnění xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx utajované skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx svou pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právním xxxxx, a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zahrnovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný prospěch. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx právo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxx na vysokou xxxxx, nestíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx.). X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx normy na xxxxxxxx xxxxxx vydané; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxx právní normu xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3147 x 3148).
X xxxxxxxxxx xxxx xx nepochybné, že xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx smyslu § 127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx x xxxxxxxx působil xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx jako vyšetřovatel xx xxxx xxxxxx x Policie ČR, XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx vedené xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx značkou. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxx. X dané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úředního xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx, že ve xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X. xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také prokazatelně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (čtenáři). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné odkázat xx trestní řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx případu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a provádět xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx povinen dokazovat xxxx obžalovaného. Xx xxxxxxxxx soud povinnosti, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx řízení xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxx objasňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx nezbytné, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx všechna ustanovení trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx čehož xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x dalším xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. § 89 odst. 3 xx. ř). X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, že obviněný, xxx xxxxxxx sepsat xxxxxx o skutečnostech, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx věci. Vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx. V dané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že obviněný xxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 vyjadřoval pochybnosti x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, takže xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů a xxxxxx použitelnosti x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx x xxxxxxx případných pochybení. Xxxx xx jeho xxxxxxx povinnost.
Proto podle Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhotovil xxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxx xx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx x x xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že zákonnost xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, ale v xxxx řadě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 174 odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx tento xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx X. x dalších xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx xx xxx 13. 7. 2015, sp. xx. 7 VZV 13/2012, xxxxxx došlo x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011 x důvodu xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx S. x xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxx důvodné (xxx x. l. 4554–4609), xxxx x xxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx rozhodnutí potvrdilo x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2015, sp. xx. 5 XXX 25/2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx (viz x. x. 4610–4621). Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ustanovení § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx bezpečnost xxxx x majetku x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxxx mezinárodními smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxxxx zakládaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního řadu x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 45 odst. 1 písm. x), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x § 115 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX xx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xx xxxxx odkázat xx xxxxxxx svědkyně x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx pro xx následky, xxxx xxxx ovšem podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sepsáním předmětného xxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxxxxx ohledně údajných xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxx hovorům xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) obžaloby, xx xxxxxx bylo xxxxxxx obžalobou spatřováno xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. X popisu xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxx osobě xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx probíhající trestní xxxxxx xxxxxx x x. x. GI-TČ-231/2013 xx svůj xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx proto, xx xxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Policie XX, SKPV ÚOKFK xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx strany xxxxxxxxxx xx nejednalo o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx x trestním xxxxxx, jinými xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu X. K., xxxx x xxxxx xxxxx xxx odkázat na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. Xxxxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx, že x totožnosti xxxxxxx xxxxxxxx již psala xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx přípisů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze x nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 9. 2. 2012, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx svědkyně X. xx zcela jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. S. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je zřejmé, xx xxx identita xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xx spise xx nacházel xxxxxxxx x vydání věci, xx kterém xxxx xxxxxxx jméno X. X. (viz xxxxxx XXXx. J. Xxxxxxxx, XXXx. J. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx a x. x. xxxxxxx xxxxxxxx P. K. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvráceno, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předmětný xxxx (viz č. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, že xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx xx dostal xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Szewczyka x JUDr. J. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx právech, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným a xxxxxx xxxxxxxx známa x svědkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bez obav xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnosti nové. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostem xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mající xxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xxxx ovšem projednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxx xx xx, xx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx své vlastní xxxxxxx stíhání, když xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx trestního xxxx x trestního xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx měla obhajoba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX pod x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojít k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, kterým xxx obviněný xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx sp. zn. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx x xxxxxxx názorem, který x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx úmyslu spáchat xxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 149 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Brně xxx 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda senátu
Zpracovala:
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx