Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx návrhu xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx k porušování xxxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 3 tr. ř). X uvedeného je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x její xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného úředního xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxx xxxx naplňování zásady xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném dne 14. 9. 2017 x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x neprospěch obviněného Xxx. X. K. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx x xxxx 1) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx skutek xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx sp. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx předmětnou xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015 (xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx) xxx obviněný Xxx. X. X. xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x xxx, že
1)
jako xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx služebních xxxxx x povinností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx (xxxx jen XXXX XXXXX), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2012 do 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Policie XX XXXX ÚOKFK xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočívek x výstavby a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx xxxxxxx xxx XXX), které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. N., X. X., R. X., X. X., X. X. x dalším xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx. přijímání xxxxxxx dle ust. § 160 tr. xxxxxx účinného xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 255 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x další xx. činy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx svědka xxxxxxxx X. X., pro xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x Policie XX xxx č. x. OKFK-210-2044/TČ-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx x ul. X. P., X., xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR XXXX XXXXX, odboru xxxxxxx, kpt. Ing. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxx proběhlo xxx 9. 4. 2013, x xx xxxxx x. j. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx x uvedeném xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a M. X., tyto xxxxxxxxxxx: 1) … „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx splnil xxxx xxxx, mělo xxx sdělení jmenované xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x dále 2) … „Xxxxxxxx x xxxxxxxx utajeného xxxxxx X. S.“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx P. X. xx ve věci xxx xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx vystupující dle xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx utajená xxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x době xx 10.00 hod. do 11.15 xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. X. P. x X., při xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, předložil JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx č. 15/11, Xxxxx 1, obhájci X. X., xxxxx xxxxxx záznam z 9. 4. 2013 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. řízení xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx pod x. j. XXXX-210/XX-2011 x jejich prostřednictvím x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ podle § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Nařízení xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx byl z xxxxxx xxxxx postavení xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, srozuměn x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vystupujících x xx. řízení xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx došlo xxxxx x xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x pravou xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxx umožnil XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamu x 9. 4. 2013, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxxx subjektivně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xx. xxxxxx v tr. xxxx XXX, spočívajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx identity xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tr. xxxx x také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x manipulaci xxxxx X. K. a xxx x obsahu xxxxxx její výpovědi xxxxxx příslušníky Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, xxxxxxx x ohledem xx xxxx detailní xxxxxxx obsahu xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 xx. xxxxx obviněnému M. X., xxxxx xxxxxxxx xx JUDr. Jan Xxxxxxxx, xxx trestné xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku podle § 255 xxxx. 1,3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx podle § 10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxx obviněnému X. X., xxxxx xxxxxxxx xx JUDr. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxx xxxxxxx xxxx podplacení xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx účastenství podle § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákona (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx x výpověď P. X., xxxxxxxxxx policejním xxxxxxx SKPV ÚOKFK xx použití postupu xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxx xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx x XXXx. Janu Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení obhajoby xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x trestním xxxxxx x xx. věci XXX vedené xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx P. K. xx použití xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx x. x. OKFK-210-259/TČ-2011 xxx 22. 12. 2011, xxxx pak obhájci XXXx. Jan Xxxxxxxx x JUDr. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx ŘSD, xxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx x. XXX-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx bezpečnostním úřadem xxx 15. 9. 2009 x xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, xxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, tedy ve xxxxxx xxxxxx xxx „XXXXXXXXX“, xx byla xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 odst. 1 zák. č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxxx x titulu xxxxx postavení byl xxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. je x xxxxxxx x xxx. § 139 zák. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, s xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx Xxxxxxx XX slouží xxxxxxxxxx, jejím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a majetku x veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx právního řádu, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) zák. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx příslušník xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj vyplývají x právních předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zdržet se xxxxxxx, které může xxxx ke xxxxxx xxxxx služby se xxxxx osobními x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxx nabyté x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, x jednak xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx utajeny xxxx nepovolanými xxxxxxx,
2)
x xxxx xx 2. 8. 2013 do 5. 8. 2013 x xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx v Xx. x. X., xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx doplněná xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx sdělil xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx ŘSD xxxxxx x Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 od xxxx 2011 až xx xxxxxxxx xxxx, upozorňoval xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx takové xx. řízení provádějící xxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx VSZ Xxxxx), xxxx X. X. xxxx sdělil, xx nezákonná jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX ÚOKFK x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXX Praha, zakomponovaná xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xx. řízení, měli „xxxx“ jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx SKPV ÚOKFK, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně XXX x Praze, xxxxxxx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výsledek probíhajícího xx. řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx policejním xxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx XXXX) xxx x. x. XX-XX-231/2013 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedené v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxx probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxx XXX pod x. j. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněných X. X., X. H. x dalších xxx xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xx. xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx jinými, x xxxxxxx xxxx XXX činnými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x. xxxx utajený xxxxxx, xxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. N. x xx. xxxxxx v xx. xxxx XXX xxxxxx xxxxx nim xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědkyně X. X. za xxxxxxx ust. § 55 odst. 2 xx. xxxx, předcházejícího xxxxxxxxx zahájení xx. xxxxxxx X. X. x JUDr. X. X. xxxxxxx usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 dne 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednání ve xxxx xxxxxx důsledku xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx ust. § 55 odst. 2 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx jménem X. X., přičemž xxx rovněž srozuměn x tím, že xxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxx x xxxxxx stupně xxxxxxx XXXXXXXXX podle xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxx obavě z xxxx xx zdraví xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx x odtajnění xxxx skutečné xxxxxxxx xxxxx xxx 1. 5. 2013 xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxx xxx svůj xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. X. dne 2. 8. 2013 zaslal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. G. xxx xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx serveru www.lidovky.cz xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx ŘSD: Za xxxxx stíhá inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx Bradáčová“, x xxxxx jednal, xxxxxxx xxx srozuměn x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxx slouží veřejnosti, xxxxx úkolem je xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx svěřené jí xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x, c) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, řádném x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, které xxxx xxxx ke xxxxxx zájmu služby xx xxxxx xxxxxxxx x ohrozit xxxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxx, xxxxxxx zneužívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prospěch jiných xxxx xxxxxxxxx nabyté x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx služby, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., o Policii XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
čímž xxx obviněný spáchat xxx xxxxx ad 1) přečin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x pod xxxxx xx 2) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx v xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxx, xx je xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje průběh xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx [xxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby] xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXX xx xxxxxx ke xxxxxxxx X. X. x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, xxxx kterými měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonný vyznám. Xxxx tedy dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x obžalobě, xxxx xx xxxxx uvedl, xxxx xxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx založením xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9. 4. 2013 xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx žalovaných trestných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx redaktorovi xxxxxxx www.lidovky.cz informace, které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se bezprostředně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx Ředitelství silnic x xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx namítaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vychází x trestního zákoníku x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxxx, xxx je určitá xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mediím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové podstaty.
Vrchní xxxx, xxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. ř. zamítl, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x rámci vykonávaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozuje, xx xxxxx xxx xx xxxxx založen xxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx by vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx místě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx tohoto xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx aplikoval § 329 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxxx tak xx x případě skutku 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxxxx xxx bodem 1) xxxxx xxxxxxxx x x skutku xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx zásadu xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xx extrémní. Xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx utajované informace xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx trestného xxxx xx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, které xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxxxx uložena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx (blíže viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 3 Xxx 1450/2011 xxxxxxxx se xxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx naplněny, xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, disponoval xxxxxxxxxx xxx stupeň xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx byla vedena x režimu stupně xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx byl xxxxxxxx, xxxxx uvedenou informaci xxxxxxxx. Xxxxx došlo x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx seznámen x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x režimu „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx utajení a xxxxxxxxxx, xx utajovaná xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx chovat xxxx x informaci xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dojít, nečiní x utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx příslušná xxxxx xx za xx, xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně, nemůže xxxx tuto osobu x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postavení xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. U obviněného xx nepochybně dán xxxxx xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx jinému, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx obhajoby x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 zákona x Policii ČR x xxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxx ČR. Xxx xxxxx xxx za xx, xx došlo x naplnění všech xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, že nelze xxxxxxxxxx xxxx závěr x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného. Xxxxx x xxxxxxxx § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá x xxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx věci xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xx. xxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxxxxxxx skutková podstata, xxxx xxxx xxxxxxxx x souběhu x xxxxxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx vylučuje. Xxxxxxxxx vyjadřuje přesvědčení, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx svědčit pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětný xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx XXX, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. Schramhausera x XXXx. X. Xxxxxxxxx x xxxxx telefonické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obhájci. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xx také xxxxxxxxxx xxx, xxx jednání xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx delikt xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Vrchní xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx kterém se XXX xxxxxxxxx xxxxxx x postupu při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., když uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného, nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 45 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxx xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx vyšetřování xxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pohnutku x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho subjektivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nekompetentnosti státní xxxxxxxxxx, mohly xxxxxxx xxxxxxxxx nedůvěru x xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také xxxxx x úvahu, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx pozice obětního xxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, což zatížilo xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 To 91/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. X xxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x § 265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b tr. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 tr. x
Xx xxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě výslovně xxxxxxxxx procesních a xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx stupně ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx katalog dovolacích xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) až k) (§ 265x odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, ačkoliv xxx v předcházejícím xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx přichází v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě právních xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vycházet xx xxxxxxxxxx stavu tak, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
Xx skutečností výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. spatřuje xx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx 1) xxxxx x obviněného úmysl x xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxx pravomoc xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Ohledně xxxxxx 2) xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovozováno x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tento dospěl x závěru, xx x xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolované xxxxx (xxx str. 48 rozsudku soudu xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx jednal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch (xxx xxx. 49 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxx v xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx skutku 2) obžaloby shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x. (xxx xxx. 52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx správný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx věci xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx str. 6–8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx, kdo dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx shledáno, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní rozpor xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx skutku xxx bodem 1) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx následující. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zločinu ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného nebyl xxxxxxxx xxxxx zpřístupnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxxxxxxx pod xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx být jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, xxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy patrno, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zločinu ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx se dopustí xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem vyzradit xx nepovolané xxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyzradí, x spáchá xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx uložena. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx se u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, když se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu § 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx naplnění xxxx. 2 xxxx. b) § 317 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx činu xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx ochrana utajovaných xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x přísně tajné. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx utajení xxxxxx x xxxxxx vyhrazené (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. osvědčení fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně. X dané xxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX č. 076538 xxx stupeň xxxxxxx xx xxxx od 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyhrazené, xxxxx xx bylo xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nebyla formálně xxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx nerozhodná, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx identita xxxxxxxx je xxxxxx x režimu xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informaci podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 x. l. 1448). X tomto xxxxx xx třeba xxxxxxx na § 65 xxxx. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož každý, xxx xxx xxxx xx přístup k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zachovávat o xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx přístup neoprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti při xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nikoliv. Xxxxx xx o základní, xxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x plnění xx nezbytné pro xxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx P. K. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědkyně, xxxx xxxxxxx činil xxxxxx kroky k xxxxxxxxx xxxx identity x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolané xxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx informací byla xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uloženou povinnost xxxxxxx této utajované xxxxxxxxxxx. Nevyžaduje xx, xxx pachatel tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx apod., byť xxxx xxx zpravidla x xxxxx xxxx. Xxx mít za xx, xx pro xxxxxxxx formálních znaků xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx následně xxxx shledáno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Sb. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xxx informace x xxxx jejího vyzrazení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx jejího vyzrazení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obhájcům), xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx x této xxxxxxxxx xxxxxx jako k xxxxxxxxx utajované. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx nijak nepodílel, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x nápravu xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx informace x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx on-line TÝDEN.cz xx dne 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mohly nalézt xxxx xxxxx při xxxxxxxxx zásady ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxx prvního stupě.
Jak xxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx chybí úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x závěru, xx x obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. Xxxxx x xxx., Trestní xxxxxxx: Komentář X., 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Zároveň xxxxx, že zavinění xxxx vnitřní psychický xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxx xxx xxx x xxxx xxxx. Závěr x xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a x xxxx formě xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxx z xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx vedena x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 29. 8. 2012, xxx i na xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx zrušení utajení xxxxxxxx svědkyně K. Xxxxx samotný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyni, xxxxx „xxx xxxxxxx potřebu, xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx do xxxxx!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), xxxxx si xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx následně xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxx (obhájci, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx nezabýval xxx xxx, zda by xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx u xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx utajovanou informaci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přestupek, konkrétně xxxx xxxxxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzická osoba xxxxxxx xxx, xx xxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxx se xx xxxxxx vztahující xx x zavinění, xxxxxxxxx době apod. xxxxxxxx obecná úprava xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxxx xx 30. 4. 2013, xxx xxxxx § 3 xxxxxx xxxxxx k odpovědnosti xx přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zavinění (obdobná xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx pachatel xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i vyšší xxxxx a xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 20 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx do 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu. X předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamem o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxx 1. 5. 2013, čím došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x doba, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx doba xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx běhu lhůty xxx projednání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nezanikla. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxx za případný xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení o xxxx, který xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx zákon x. 200/1990 Xx., takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xx xxxxxx k naplnění xxxxx zločinu ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx je xxxxx obecně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že použití xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxx obviněný xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Xxx 885/2015). Při xxxxxxxxxx, xxx lze použit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx související xxxxxx xxxxxx ratio xx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení povahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, obdobně xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Obecně xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx určována xxxxxxx x závažností xxxxxxxxx xxxx, která xx podle § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určována především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx zcela xx xxx nevyčerpává, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ratio. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společenské škodlivosti x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, v xxxx xx bude x xxxxxxx na xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxx x úvahu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevylučuje skutečnost, xx obviněný xx xxx dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešit xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k naplnění xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx dopustí xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxx xx řádném výkonu xxxxxxxxx úředních xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxx zavinění musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění materiální (xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx, xx které by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neměli xxxxx (xxxxxxxxxxx zvýhodnění při xxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nestíhání pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxx.). X pojmu vykonává xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx obcházení xxxxxxxxxxx zákona nebo xxxxxx normy na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx jedná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x takovou právní xxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3147 x 3148).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx byl úřední xxxxxx ve xxxxxx § 127 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx policistou, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejní orgán, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx při odhalování xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx podané obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněným xx xxxx xxxxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx za xx, že tento xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xx třeba zdůraznit, xx obhájci xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úředního xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx identity xxxxxxxx X. X. xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x., xxxx ze xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx postupují x xxxxxxx se svými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a za xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž se xxxxxx xxxx. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx povinen dokazovat xxxx obžalovaného. Xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx sám doplnil xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx zjištění skutkového xxxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx řízení xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných pochybnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x dalším xxxxxx x němu xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 xxxx. 3 xx. x). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx povinen sepsat xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx vyvstaly xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxx sepsáním xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx události xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxx xx x odtajnění xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx nakonec ukázaly xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR, XXXX XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věci vystupoval xxxx xxxxxxxxxxxx, takže xx zákona musel xx x zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx použitelnosti x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxx xx jeho xxxxxxx povinnost.
Proto podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx jednal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., xxxx x x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx i xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx potvrdila x slyšená xxxxxxxx X. K., xxx xxxx i x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx ve spise (xxxxxx jejího výslechu xxxx utajené svědkyně). Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx neposuzuje jen xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nad přípravným xxxxxxx (srov. § 174 xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranit xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho obhájců xxxx. jinou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x státní xxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené svědkyně X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 13. 7. 2015, sp. xx. 7 XXX 13/2012, xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx věci xxxxxx x Policie ČR, XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx S. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. byly xxxxxxxx důvodné (xxx x. x. 4554–4609), xxxx v xxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které rozhodovalo x stížnosti poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2015, xx. xx. 5 XXX 25/2011, xxxxxxx stížnost xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx (xxx x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xx zároveň třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx bezpečnost xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx podle trestního xxxx a další xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, plnil úkoly xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tudíž xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx ČR xx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxx provinění, xxxx projednání věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentováno xxx, xx svědkyni P. X. mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxx a jaké xx xxxx pro xx xxxxxxxx, když xxxx ovšem podle xxxxxx xxxxxxxxx nastaly xxxx sepsáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. SKPV XXXXX xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxxxxxxxx xx bezpředmětné, xxxx xxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxx skutku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx své xxxxx xxx měl xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené u x. x. GI-TČ-231/2013 xx svůj prospěch x xx vztahu x xxxxxxxx znaku xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxxxxx x této věci xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a zpochybnění xxxxxxxxxx provedení výslechu X. X., xxxx x xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx. xx. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx a XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx dříve x x xxxxxxx neměli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx xxx 9. 2. 2012, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obhájci uvedli, xx xxxxxxxx X. xx zcela jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx M. X. Xxxxx je třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xx nacházel xxxxxxxx x xxxxxx věci, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxx X. X. (xxx xxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxx, XXXx. J. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx bydliště x x. x. patřily xxxxxxxx P. X. Xxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předmětný xxxx (xxx č. x. 1286–1311). Je xxxxxxxxxxx, že xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx utajené svědkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Szewczyka x JUDr. J. Xxxxxxxxxxxxx, když ovšem xxxxxxxxx vážná újma xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokonce x některými z xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxx v podstatě xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx x skutečnosti xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 odst. 1 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, ovšem xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x jeho xxxxxx xxxxx jednat x jednání mající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx projednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřichází v xxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhoduje na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nemůže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité věci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxx vedené XXXX ÚOKFK pod x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxx xx důvodné x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxx xx skutku 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx podle § 265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, sp. zn. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx. zn. 7 XXX 24/2013, xxxxx x rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X novém řízení xxxx Xxxxxxx soud x Praze povinen xx x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx názorem, který x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§ 265s xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xx xxxx muset zabývat xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 149 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 412/2005 Xx., x platném xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 14. 9. 2017
JUDr. Xxxxx Šilhavecký
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Ondrušová