Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx osoby, proti xxx xx xxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřují xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx viny obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědčící x xxxx prospěch. Xxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxx naplněn, xxxxxxxx xxx provádění důkazů xxxxxxx k porušování xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, v důsledku xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 3 xx. x). X uvedeného je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., neboť xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx měl v xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, který musí xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X S X X X E X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. 9. 2017 x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx ruší xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx k xxxx 1) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, sp. xx. 57 T 4/2015, jakož x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, sp. zn. 57 T 4/2015, xxxxxx xxx obviněný xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, jakož i xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x xxx, že
1)
jako xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxx svých služebních xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx služebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Útvar xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXXX XXXXX), xxxxx xx xxxxxx července 2012 xx 30. 4. 2013 vedl xxxxxxx řízení, evidované x Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xx xxxx uzavírání xxxxxxxx dálničních xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx benzinových xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxx XXX), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněným Xxx. X. L., X. X., X. X., X. W., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. § 160 xx. xxxxxx účinného xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 tr. zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxx § 255 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxx xx. činy, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Policie XX pod x. x. OKFK-210-2044/TČ-20111-251002 a xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxx 10. 4. 2013 na xxxx xxxxxxxxxx x xx. X. P., X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK, odboru xxxxxxx, xxx. Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., které xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, a xx xxxxx x. x. xxxxxxxx uvedli o xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a M. X., tyto skutečnosti: 1) … „Když xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx zřejmé, xx xxxxxx policistů xxxxxx xxxx účel, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přerušení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx formou výslechu xxxxxx. Tento úkon xxx proveden xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x xxxx 2) … „Protokol x výslechu xxxxxxxxx xxxxxx M. X.“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ze kterých xxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx X. X. xx xx věci xxx xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx vystupující xxx xxx. § 55 xxxx. 2 tr. xxxx xxxx utajená xxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x xxxx od 10.00 xxx. do 11.15 xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. X. P. x X., xxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu č. x. OKFK-210/TČ-2011 dle xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxx záznam x 9. 4. 2013 xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx shromážděnými x xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx vystupujícím x xx. xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx prostřednictvím x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tr. věci XXX neoprávněně xx xxxxxxxx x informací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxx informace xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx vlády x. 522/2005 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxxxx svého postavení xxx. orgánu, který xxxx xx. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vystupujících x xx. xxxxxx pod x. j. OKFK-210/TČ-2011 xx xxxxx x xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx seznamovat xx x utajovanými xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx došlo xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx vedené xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 nemohly xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx svědkyně vystupující xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9. 4. 2013, x xxxx xxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legendu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx x xx. xxxx ŘSD, xxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx identity xxxxx § 55 odst. 2 xx. řádu, xxx xxxx mělo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tr. řádu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x manipulaci xxxxx X. X. a xxx i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx detailní xxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx č. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 xx. xxxxx obviněnému M. X., xxxxx xxxxxxxx xx JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. a) xx. xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 255 xxxx. 1,3 tr. zákona, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., jehož obhájcem xx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., pro xxxxxxx xxxx podplacení xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 odst. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx účastenství podle § 10 odst. 1 písm. c) xx. xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx policejním xxxxxxx XXXX ÚOKFK xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x xx. xxxx XXX vedené xxxxx xxx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx X. X. xx použití xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání J. X. x M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod č. x. OKFK-210-259/TČ-2011 dne 22. 12. 2011, xxxx pak obhájci XXXx. Xxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxx x současně xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, xx xxxx držiteli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. NBÚ-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx bezpečnostním úřadem xxx 15. 9. 2009 x xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx ve xxxxxx vyšším než „XXXXXXXXX“, xx byla xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 xxxx. 1 xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx pravá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx M. X. xx x xxxxxxx s ust. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“, když xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Policii XX, xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úkolem xx chránit xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákony, přímo xxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) zák. č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zdržet se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx střetu xxxxx služby xx xxxxx osobními a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výkon služby, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
2)
v xxxx xx 2. 8. 2013 xx 5. 8. 2013 x místě xxxxx xxx. xxxxxxxx x Xx. x. X., xxxxxxx X. X., xxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – serveru www.lidovky.cz, xxxxxx obsáhlý xxxxxxxxxxx rozhovor a xxxxxx xxx doplněná xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxx x Policie XX XXXX XXXXX xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xx roku 2011 až do xxxxxxxx doby, upozorňoval xx xxx samotným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx XXX Xxxxx), když X. X. xxxx xxxxxx, xx nezákonná xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx, zakomponovaná xx xxxx xxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx. xxxxxx, měli „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ÚOKFK, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx XXXX) xxx x. j. XX-XX-231/2013 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyzrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedené x xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX SKPV XXXXX x xxxxxxx xxxx XXX pod x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněných J. X., X. H. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx zmařit, xxxx x xxxxxxx na xxxxx zařazení u Xxxxxxx XX byl xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx. xxxxxx x tr. xxxx ŘSD veřejně, xxxxxxxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x trestní xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. N. x xx. řízení x xx. xxxx XXX xxxxxx proti xxx xx použití argumentu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxxxxx X. X. x JUDr. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxx x JUDr. Xxx Schramhauser, Xx.X., xxxxxxxxxxx zákonnost vydání xxxxxx usnesení, x xxxxxx také xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx dalším xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx totožnosti xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 odst. 2 xx. řádu xxx xxxxxxxxx jménem X. X., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx X. X. xxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx totožnost svědkyně xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1. 5. 2013 nikoli x xxxxxxxx pominutí xxxx obavy, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravé xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného X. H., x xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx celého svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. X. dne 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uveřejnění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého X. G. xxx xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx XXX: Za xxxxx stíhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mstí xx xx Xxxxxxxxx“, x takto xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx poruší xxxx povinnost uloženou xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to jednak xxx. § 2 xxx. č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxxxx, xxxxx úkolem je xxxxxxx bezpečnost osob x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx svěřené jí xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 písm. x), x, x) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx povinen dodržovat xxxxxxxx kázeň, xxxxxxxxxxx x nestranném, řádném x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxx služby xx xxxxx osobními x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména zneužívat xx prospěch vlastní xxxx prospěch xxxxxx xxxx informace xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl xxx xxxxxx služby, x xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., x Policii XX, dle xxxxxxx xx policista povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx v zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx policie xxxx v zájmu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
čímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ad 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx ad 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Soud X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen dovolatel) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje průběh xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx Ředitelství xxxxxx a xxxxxx [xxxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby] xxxxx xxxxx xxxx nástupem xxxxxxxxxx xx XXXXX xx xxxxxx ke xxxxxxxx P. K. x xxxx procesních xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, xxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, takže použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“, tak xx fakticky x xxxxxxxxxx informaci nejednalo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takový, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx ovšem uvedl, xxxx byl jeho xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xx xx, že xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xx služebním xxxxxx xxxxx věc postoupit xxxx kárné xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx skutku xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx redaktorovi serveru www.lidovky.cz xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x obhajobou obviněných x xxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic. Xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z toho, xxx xx xxxxxx xxxxx prezentována v xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mediím nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xxxx rozhodoval x podaném odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx, xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx x závěry xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak zřejmě xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx zákonný pokyn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vykonávaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxx byl xx xxxxx založen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovozuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx je xxxxx xx místě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx je tedy xxxxxxxxxx, xx tento xx podstatně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxxx § 317 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx pochopil povahu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vadně xxxxxxxxx § 329 xx. xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 45 xxxx. 1 písm. x), x), c) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxx skutku 2) xxxxxx vyložil xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikoval ustanovení § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jsou rozporuplná, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že u xxxxxx xxx xxxxx 1) chybí xxxxxxxx x x skutku xxx bodem 2) xxxxxx naplněny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, přičemž naopak xxxx druhého stupně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dotčených rozhodnutí xx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Ohledně xxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), když xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Tdo 1450/2011 xxxxxxxx se xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx postavení xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx utajené svědkyně xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx uvedenou informaci xxxxxxxx. Proto došlo x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx vedena x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx sepsal xxxxxx xxxxxx datovaný xxxx 9. 4. 2013, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x tento xxxxxx xxxxxxxxx obhájci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx výslechu utajené xxxxxxxx a zákonnosti xxxxxx utajení a xxxxxxxxxx, xx utajovaná xxxxxxxxx xxxx známa xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezbavovala xxxxxxxxxx xx x xxxx informaci chovat xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx údaj vyzradí.
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx pak uvádí, xx obviněný xxxxxxxxxx xxx postavení xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx opatřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby x xxxxx k xxxxxxxx identity xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 zákona x Xxxxxxx XX x xxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x § 115 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxx XX. Lze xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx § 12 odst. 2 tr. zákoníku xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx spodní hranice xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx ovšem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla spáchaná x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dozorovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se advokátní xxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. J. Szewczyka x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx použít x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx nezabývaly xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém se XXX xxxxxxxxx obecně x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx utajení.
Ohledně xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesprávná xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimotrestních. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Proto xxx xxxxxx x xxxx, xx naplnil xxxxx zvolené skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx pominout pohnutku x záměr xxxxxxxxxx, xxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolegů x nekompetentnosti státní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx se stavěl xx pozice xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí vadou xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx podmínek § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Současně xxxxxx, aby § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x dovolání xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. I xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§ 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x § 265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod, xxxxx existence je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 tr. x
Xx xxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem určeným x nápravě výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vad, ale xxxxxx k revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx sám provádět (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 5. 2004, sp. zn. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx iniciativy.
Důvodem dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v písmenech x) až x) (§ 265x xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx instanci, xxxx xxx-xx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x. X posuzované xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx odvolací xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x výjimkou xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. i xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxxxx úmysl x xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o utajovanou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx postupem identitu xxxxxxx xxxxxxxx zpřístupnil xxxxxxxxxxx osobám, přičemž xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx skutku 2) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx ze xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 xx. zákoníku.
Lze xxxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhého xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tento xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky zvolených xxxxxxxxxx podstat, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx úmysl vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz str. 48 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu anebo xxxxxxx sobě nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Navíc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. X xxxxxxx skutku 2) obžaloby shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prostřednictvím xxxxx ovlivnit své xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx xxx. 52 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento soud xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxx věci xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx. 6–8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx přichází v xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx shledáno, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazy či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx mezi závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xx kterém xxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx identity xxxxxxxx X. X. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě pod xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno jako xxxxx provinění, což xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx, že x obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx stránka, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy.
K závěrům xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné uvést xxxxxxxxxxx. Zločinu ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx utajovanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx nepovolané xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx sbírá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kdo takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyzradí, x spáchá xxxxxxx xxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxx varianty xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx xxxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx postačí xx xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x nedbalost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 písm. x) § 317 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx činu xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba uvést, xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, důvěrné, xxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxxx (xxx xxxxxx záznam x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx se mohlo xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx, xx této fyzické xxxxx bylo vydáno xxx. osvědčení fyzické xxxxx, které xxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní úřad, xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX x. 076538 xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx musí x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx nebyla formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedena x xxxxxx xxxxxxx x xx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 x. x. 1448). X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx § 65 odst. 2 xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní způsobilosti, xxxxx xxxxx každý, xxx měl xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx a xxxxx k xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x základní, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a plnění xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx známo, že xxxxxxxx X. X. xx xxxx vystupuje xxxx utajovaná svědkyně, xxxx xxxxxxx činil xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxx utajení.
Obviněný měl xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx předmětný xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolané xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyžaduje se, xxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx xx ho xxxxxxxx xxxx., byť xxxx xxx xxxxxxxxx x praxi bude. Xxx xxx xx xx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinu není xxxxxxxx, xxx následně xxxx shledáno, že xxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Sb. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx vyzrazení xxxx utajena xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx utajovaná xxxxxxxxx xxxx x xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx informaci xxxxxx jako x xxxxxxxxx utajované. X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky, x faktem, xx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx identitě xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupkyni x xxxxxx on-line TÝDEN.cz xx dne 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx poukazuje xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nalézt xxxx výraz xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx zásadu aplikoval xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x obviněného xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx logicky xxxxxxxx (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx xx chápe xxxx xxxxxxx, psychický xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx X., 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x době xxxx. Závěr o xxx, xxx xx xxxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxx a x jaké xxxxx xx nepochybně závěrem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nehodnotil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 29. 8. 2012, xxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení utajení xxxxxxxx xxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sepisování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxx potřebu, xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), xxxxx xx xxx byl vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do spisu, xxxx obsahuje údaje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx nezabýval xxx xxx, xxx by xxxxxxx obviněného, xxxxx xx u xxxx xxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xx xx otázky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx době xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x. 200/1990 Sb., xxxxxx xx 30. 4. 2013, xxx podle § 3 xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx přestupek postačovalo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx postačí, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx podle § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx jeden rok xx jeho spáchání, xxxx xxxxx odst. 2 § 20 xxxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx se pro xxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx trestního xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxx sepsán xxx 1. 5. 2013, xxx xxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx, xxx dovolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., jehož doba xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx projednání přestupku (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Proto xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx případný xxxxxxxxx xxx nezanikla xxxxx zákona č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, který xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Xx., takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzradit utajovanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxx xxx připustit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přichází x xxxxx x trestných xxxx xxxx závažných (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Xxx 885/2015). Při xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a s xx související xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxx § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx škodlivost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxx x xxxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spojena x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx jejích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx bude x ohledem na xxxxxxx ultima ratio xxxxxxxxx v xxxxx, xx praxi orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Proto xx třeba xxxxxxxxx, xx použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x naplnění xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx spáchání bylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný prospěch xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x právním xxxxx, x na xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx pachatele xxxxx xxxxxxx zahrnovat x xxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx imateriální, xx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx neměli xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx apod.). X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx jedná xxxxxxx xxxxxxx v rozporu x takovou právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní normu xxxxxxx (xxxx. Šámal, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 3147 a 3148).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 127 xxxx. 1 písm. e) xx. zákoníku, neboť xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejní orgán, xxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel xx věci xxxxxx x Xxxxxxx ČR, XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx plnil xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxx pravomoc vykonávat x xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního řízení. Xxxxx xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx značkou. Nejvyšší xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxx. X dané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx úředního záznamu xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx identity svědkyně X. K. xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx jednalo x již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Informace x identitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx xxxxxx, takže x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx osob (čtenáři). Xxx posuzování xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx x úmyslu opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné odkázat xx xxxxxxx řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx stran xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x neprospěch osoby, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. V xxxxxx před xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx povinen dokazovat xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx sám doplnil xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyhledávací.
V případě xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx musí objasňovat x xxxxxxxxxxx svědčící x xxxx prospěch. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci v xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází x porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem a x dalším xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 xxxx. 3 xx. ř). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný, xxx povinen xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sdělila xxxxxxxx P. K., xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx vyvstaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx v úmyslu xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x snažil xx x odtajnění svědkyně, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Policie XX, XXXX ÚOKFK xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011. Xxxxxxxx nelze pominout, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel, takže xx zákona musel xx i zabývat xxxxxxx zákonnosti dosud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhotovil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx tato xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx důkazu x jeho xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxx se x xxxxxxx stalo. X xxxx souvislosti xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx potvrdila x xxxxxxx svědkyně X. X., xxx xxxx x v xxxxxxx s důkazy xxxxxxxxxx ve xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxx, ale x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx nad přípravným xxxxxxx (xxxx. § 174 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxx postupují z xxxxxx povinnosti. X xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx utajené xxxxxxxx X. x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 13. 7. 2015, sp. xx. 7 XXX 13/2012, xxxxxx došlo x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX pod x. j. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx uvedeného x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx obhájců xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx S. x xxxxxxx svědkyně X. X. xxxx xxxxxxxx důvodné (xxx x. x. 4554–4609), xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2015, sp. xx. 5 XXX 25/2011, xxxxxxx stížnost xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx (xxx x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx Policie XX xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x majetku x xxxxxxx pořádek, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx smlouva“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, plnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tudíž xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii XX xx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx provinění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Pokud je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx P. X. mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xx xxxxx odkázat xx výpověď xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxx x xxxx xx xxxx pro xx xxxxxxxx, xxxx xxxx ovšem podle xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx sepsáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ohledně údajných xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. XXXX ÚOKFK xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hovorům xxxxxxxx x x xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx kterém bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. X popisu skutku xx zřejmé, že xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, aby ovlivnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. x. XX-XX-231/2013 xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxx x úmyslu xxxxxxxx průběh řízení xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 ve xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx legendu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jinými policejními xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx. xx. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx xxxx nelze xxx za to, xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxxxxxx a XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx argument x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x totožnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx psala xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Praze x xxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. xx dne 9. 2. 2012, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. xx zcela jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx M. S. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xx xx xxxxx xx nacházel protokol x vydání věci, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxx X. X. (viz xxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxx, XXXx. X. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx bydliště x x. x. patřily xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx vyvráceno, xxxx xx třeba odkázat x xx skutečnost x jakém stavu xx nacházel předmětný xxxx (xxx x. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx utajené svědkyně xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dostal xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. Szewczyka x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx její totožnost xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx známa x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nové. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jednání mající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřichází x xxxxx, neboť obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Lze tedy xxx xx xx, xx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x trestního xxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx měla obhajoba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXX ÚOKFK pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx, xx podané xxxxxxxx xx důvodné x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. toliko ve xxxxxx ke xxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx předmětnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxx znovu xxxxxxx x postupovat xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx podle § 317 odst. 1, 2 písm. b) xx. zákoníku z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx možností posouzení xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx podle § 149 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 412/2005 Sb., x platném znění.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 14. 9. 2017
JUDr. Xxxxx Šilhavecký
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx