Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxx návrhu stran xxxxxx xxxxxxx objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx musí objasňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx je xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx (xxxx. §89 odst. 3 xx. x). X uvedeného je xxxx nepochybné, xx xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx svědkyně P. X., neboť xx xxxxxxx jejího vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx měl x xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx prospěch, nýbrž xxxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 14. 9. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podaného x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx x bodu 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. zn. 57 T 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, jakož i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015 (xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx) xxx obviněný Xxx. R. X. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x xxx, že
1)
jako xxxxxxxxx orgán, při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx služebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX Služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXXX XXXXX), xxxxx xx xxxxxx července 2012 do 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dálničních xxxxxxxxx x výstavby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx a xxxxxxx společnostmi (xxxx xxx trestní věc XXX), xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. P. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. § 160 xx. xxxxxx účinného xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 tr. zákona, xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxx § 255 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x další xx. činy, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29. 4. 2013 do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx nazvanou xxxx „Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka svědkyni X. X., xxx xxxxxxx potřebu, do xxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx u Xxxxxxx XX pod č. x. OKFK-210-2044/TČ-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. X. P., P., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Ing. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxx proběhlo xxx 9. 4. 2013, a do xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. řízení x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x M. X., xxxx xxxxxxxxxxx: 1) … „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účel, xxxx xxx xxxxxxx jmenované xxxxx k přerušení xxxxxxxx x její xxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxx. Tento xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x neopakovatelný xxxx“, x xxxx 2) … „Protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. X.“, xxxxx x další xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx X. X. xx xx věci xxx vedené pod x. j. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx X. X., x následně xxx 29. 4. 2013 x xxxx xx 10.00 hod. xx 11.15 xxx. xx xxxx pracovišti x xx. X. X. x X., xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 dle xxx. § 65 xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, obhájci X. X., tento xxxxxx xxxxxx x 9. 4. 2013 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. řízení pod x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx prostřednictvím x xxxxxxxx obviněným x tr. xxxx XXX xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx s informací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vedena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 zák. č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odkazem xx Nařízení xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx postavení xxx. orgánu, xxxxx xxxx tr. řízení xxx č. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. řízení pod x. x. XXXX-210/XX-2011 xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx seznamovat xx x utajovanými informacemi, xxx x xxxxxxx xxx ust. § 55 odst. 2 xx. řádu xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, aby osoby xxxxxxx x obviněných xx xxxx xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s pravou xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx xxxxxxxxx jménem X. X., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úředního xxxxxxx x 9. 4. 2013, x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legendu x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu tr. xxxxxx x tr. xxxx ŘSD, xxxxxxxxxxxx xx výslechu svědkyně X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxx x také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x manipulaci xxxxx X. K. x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX SKPV ÚOKFK, xxxxxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. OKFK-210-259/TČ-2011-200206 xx. xxxxx obviněnému X. X., jehož obhájcem xx XXXx. Jan Xxxxxxxx, xxx trestné xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 odst. 1,3 tr. zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 255 odst. 1, 3 tr. xxxxxx, spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx policejním xxxxxxx XXXX ÚOKFK xx použití xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, čímž obhájcům XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Janu Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x tr. xxxx XXX xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 odst. 2 xx. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod x. x. OKFK-210-259/TČ-2011 dne 22. 12. 2011, xxxx xxx obhájci XXXx. Xxx Szewczyk x JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx ŘSD, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. XXX-076538, vydaného Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. 9. 2009 x xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxx „XXXXXXXXX“, mu byla xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 xxxx. 1 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx pravá xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně vystupující xxx xxxxxx M. X. xx x xxxxxxx s xxx. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, když xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. § 2 xxx. č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx úkoly xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx svěřené xx zákony, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx ust. § 45 odst. 1 xxxx. a), x), x) zák. x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx příslušník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx plnění služebních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyté x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a jednak xxxx xxx. § 115 odst. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxx kterých xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxx xxxx vyžadují, xxx zůstaly utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
2)
v xxxx xx 2. 8. 2013 do 5. 8. 2013 x místě xxxxx xxx. xxxxxxxx x Xx. x. C., xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx informačního xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx doplněná xxxxxxxxx, v jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxx u Policie XX SKPV XXXXX xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xx roku 2011 xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx jím samotným xxxxxxxxxx možná xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX ÚOKFK x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx VSZ Xxxxx), xxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Praha, zakomponovaná xx xxxx hypotéz x nezákonném xxxxxxx xxxxxx činných x xx. řízení, měli „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SKPV XXXXX, xxx xxxx vrchní xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům úmyslně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx cíly jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. řízení vedeného xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx XXXX) xxx x. j. XX-XX-231/2013 xxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx vyzrazením utajované xxxxxxxxx, vedené x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx současně také x rovněž probíhajícím xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX x trestní xxxx XXX pod x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit průběh xxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx obviněných J. X., X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osob, xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxx s xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v tr. xxxxxx v xx. xxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinými, x trestní věci XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. v xx. xxxxxx v xx. xxxx XXX xxxxxx xxxxx xxx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního úkonu xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědkyně X. K. za xxxxxxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. řádu, předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx J. X. x XXXx. M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Schramhauser, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i k xxxxxxxxx pravé xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., přičemž xxx xxxxxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxx P. X. xxx může způsobit xxxxxx újmu na xxxxxx právech, xxxxx xxxxx totožnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX podle xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx práv v xxxxxxxxxxx s podáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odtajnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1. 5. 2013 nikoli x důsledku pominutí xxxx obavy, ale xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. Janu Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxx pak svůj xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. dne 2. 8. 2013 zaslal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. byl xxx 3. 8. 2013 zveřejněn na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx XXX: Za xxxxx stíhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx mi Bradáčová“, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx jednáním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpisem, x xx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, dle kterého xxxxxxx slouží xxxxxxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxx bezpečnost xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x, x) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, služebních předpisů x rozkazů, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx služby xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovolanými xxxxxxx,
xxxx xxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxx xx 1) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x pod xxxxx ad 2) xxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Soud X. stupně v xxxxxxx obou žalovaných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxx, xx je podle § 256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx] xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx na XXXXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx X. K. x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů týkající xx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx ustanovení § 55 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmá xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonný vyznám. Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxxx „xxxxxxxxx“, tak xx fakticky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednalo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takový, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx ovšem xxxxx, xxxx byl xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx x protože xxxxxxxx již xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, x xxxxx obviněného xxxxxxxx zprostil.
Ohledně xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytl x xxxxxxxxx redaktorovi xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx se bezprostředně xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic. Xxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ředitelství silnic x dálnic. Soud xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx médií výsledek xxxxx trestního stíhání xxxx u xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, které xxxxx § 256 xx. x. zamítl, xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vrchního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad zachováním xxxxxxxxxx xxxxx § 174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx založen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx formálně xxxxxxxxx informace, xxx xxxxxxx obviněného nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zcela xx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx tento xx podstatně xxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x vadně aplikoval § 329 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x), x), x) zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxx vyložil xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozporuplná, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž naopak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx extrémní. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Ohledně xxxxxx 1) xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxxxx trestného xxxx xx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxx názor, že xxxxx protiprávní čin, xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (blíže viz xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), když xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je výjimečné x přípustné pouze xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx těm xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx byl komisařem Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stupeň xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx postavení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vedena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x naplnění objektivní xxxxxxx žalovaného trestného xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx vedena x xxxxxx „vyhrazené“ x pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx datovaný xxxx 9. 4. 2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x tento záznam xxxxxxxxx obhájci, musel xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla známa xxxxxxxxxxx osobám, nezbavovala xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx kterým xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx, xxxxxx x utajované informace xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx příslušná xxxxx xx xx xx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně, xxxxxx xxxx tuto xxxxx x xxxx, xx xxxxxx údaj vyzradí.
K xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nepochybně xxx postavení úřední xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obviněného xx xxxxxxxxxx dán xxxxx opatřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx obhajoby x xxxxx x xxxxxxxx identity utajované xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 xxxxxx x Policii XX x xxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) zákona x xxxxxxxxx poměru x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxx xxxxx mít za xx, že xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného. Xxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xx xxxx xxxxxxxxx zejména x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx ovšem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xx. xxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata, xxxx xxxx spáchaná x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterých xx zmiňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 8 svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětný úřední xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx systému XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obhájců JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxx x četné telefonické xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx ratio použít x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx nezabývaly xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx případně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplněk xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx kterém xx XXX xxxxxxxxx obecně x postupu při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx pod bodem 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx souhlasit xx xxxxxx xxxxxxx stupně x právech xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x., xxxx uvedená xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx dostal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesprávná xxxxxxxx norem trestního xxxxx xxx xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx. Proto xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zvolené skutkové xxxxxxxx. Pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho subjektivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mohly důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxx xxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx k závěru, xx se nejedná x trestný xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, což zatížilo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 To 91/2016, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle § 265x odst. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx předmětnou xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxxxx, xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolání xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. I xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxx obhájce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265b xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 xx. x
Xx smyslu xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx x přezkoumávání jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§ 259 odst. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx z xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx podle zásad xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 tr. x.) a není xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednal x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolání podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen x zásadě xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx v souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx u xxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x případě xxxxxxx svědkyně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpřístupnil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx osoby a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Ohledně xxxxxx 2) obžaloby xx xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxx v xxx, xx obviněný porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx takové je xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tento dospěl x xxxxxx, xx x skutku 1 xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolované xxxxx (xxx xxx. 48 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx jednal v xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx újmu anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Navíc v xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení identity xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx x úmyslu prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pouze uplatňoval xxx práva xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx str. 52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx věci xxxx xx místě vyvodit xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxx (viz str. 6–8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat včetně xxxxxxxx, a následně xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx by x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx, xx kterém xxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku spáchaných x jednočinném xxxxxxx, xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zpřístupnit xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x obžalobě pod xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno jako xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx shledal, xx x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx stránka, xxxx xxxxx spáchat uvedené xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx utajovanou podle xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobě, xxx x takovým xxxxx xxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolané xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmysl nepřímý xx smyslu § 15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) § 317 xx. xxxxxxxx se vyžaduje, xxx xx činu xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ochranu utajovaných xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxx osoby k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx, důvěrné, tajné x přísně xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxxx (xxx xxxxxx záznam x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxx x xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx vydáno osvědčení XXX č. 076538 xxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, tedy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx stupeň xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx, xxx musí x utajovanou skutečností xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx nebyla formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx identita xxxxxxxx je vedena x xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 x. x. 1448). X tomto xxxxx je třeba xxxxxxx na § 65 odst. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx měl xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx mlčenlivost x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické osoby xxxx xxxxxxx. Jedná xx o základní, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx x xxxxxx xx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx svědkyně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxxx podané obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx měl xxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx uložena. X xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx postačí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyžaduje xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx., xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x praxi bude. Xxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx následně xxxx xxxxxxxx, xx xxx utajení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx informace x xxxx jejího vyzrazení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobám (xxxx. obhájcům), xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx x této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se skutečností, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx o nápravu xxxxxx xxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx identitě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx (xxx přípisy xxxxxxx vyšetřovateli a xxxxxx zástupkyni x xxxxxx xx-xxxx XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxxx poukazuje xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx druhého xxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx se xxxxx xxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. Šámal x kol., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx X., 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, x. 165). Zároveň xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatele k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x xxxx xxxx. Závěr o xxx, zda na xxxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxx x x jaké xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx vedena x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen x xxxxxx xx xxx 29. 8. 2012, xxx x na xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. Xxxxx samotný xxxxxxxx xxx sepisování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxxxx svědkyni, uvedl „xxx xxxxxxx potřebu, xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), takže xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xx spisu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx utajené xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx osoby (xxxxxxx, xxxxxxxx, poškozený). Xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx shora uvedeného xx dále třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx nezabýval xxx xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 412/2005 Xx. Citovaného přestupku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx, tak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx xx 30. 4. 2013, xxx xxxxx § 3 xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx je xxxxx xxxxxxxxx zavinění (xxxxxxx xxxxxx platí x xxxxx xxxx platného xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). K xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyšší xxxxx a xx xxxxx. Promlčecí xxxx xxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx rok xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx. 2 § 20 xxxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx trestního xxxx. X předmětné věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxx 1. 5. 2013, xxx xxxxx x stavění xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se rozumí x doba, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 tr. x., xxxxx doba xxxxxx xx nezapočítává xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze dne 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezanikla. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx případný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, který od 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nic nebránilo.
Vzhledem xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal Nejvyšší xxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zločinu ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že použití xxxx zásady není xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx přichází v xxxxx x trestných xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, obdobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Xxx 885/2015). Xxx posuzování, xxx xxx použit xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kritériím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu § 39 odst. 2 tr. zákoníku (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx určována xxxxxxx x závažností xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podle § 39 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx nevyčerpává, neboť xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ratio. X xxxx souvislosti xx nutno ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx jejích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zhodnocení konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx praxi orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxxxx až xxxx, co xxxx xxxxxxxx objasněno, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx dopustí úřední xxxxx, xxxxx x xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zavinění xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neměli xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxx xx vysokou xxxxx, xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxx.). X pojmu vykonává xxxx pravomoc způsobem xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx nebo obcházení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx xxxxxx vydané; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 3147 x 3148).
X xxxxxxxxxx věci xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxx policistou, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů x současně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx věci vedené x Policie XX, XXXX ÚOKFK pod x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx při odhalování xxxxxxx činnosti a xxx xxxxxxxx vykonávat x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxx má za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následujících důvodů. X xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx seznámením x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx písemně xxxxxxxx, xx ve xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx se jednalo x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Informace x xxxxxxxx utajené xxxxxxxx také prokazatelně xxxxxxxx tiskem, xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx osob (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx x úmyslu opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxx xxxxxxx xx trestní xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. Podle xxxxxx ustanovení orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx je nezbytný xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x tomto xxxxxx x bez xxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x neprospěch xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vede. X xxxxxx před soudem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx povinen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx povinnosti, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnost a xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům xxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu xxxxx xxxxxx pečlivě objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx řízení xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx musí objasňovat x skutečnosti svědčící x jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x xxxxxx řízení x xxxx nelze xxxxxxxxx (xxxx. § 89 odst. 3 xx. x). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx sepsat xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního záznamu xxxxx xxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx před sepsáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 vyjadřoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx svědkyně x xxxxxx xx x xxxxxxxxx svědkyně, xxxxxxx xxxx pochybnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x dalšího průběhu xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx věci vystupoval xxxx vyšetřovatel, takže xx xxxxxx musel xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx úkonů a xxxxxx použitelnosti x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxx xx jeho xxxxxxx povinnost.
Proto podle Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhotovil xxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., xxxx i x předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výslech xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tohoto důkazu x xxxx xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx i x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx (xxxxxx xxxxxx výslechu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx neposuzuje jen xxxx, ale x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxx policejní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přípravným xxxxxxx (xxxx. § 174 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx musí nezákonný xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na skutečnost, xxx xx xxxxx xx strany obviněného xx jeho xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. X xxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. a dalších xxxxxxxxxxx důkazů nakonec xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze ze xxx 13. 7. 2015, sp. xx. 7 XXX 13/2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxx x Policie XX, XXXX XXXXX pod x. j. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx uvedeného x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x utajené xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 4554–4609), xxxx v xxxxxxx xxxxxxx svědkyně bylo xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx svědkyně jako xxxxxxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovalo x xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 2015, xx. xx. 5 NZT 25/2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx (xxx x. x. 4610–4621). Nad xxxxx xxxxx uvedeného xx zároveň xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle trestního xxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, plnil xxxxx xxxxx trestního řadu x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x), x), c) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii XX xx mohlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provinění, xxxx projednání věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentováno tím, xx xxxxxxxx P. X. mohla xxx xxxxxxxxx vážná újma xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx které je xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxx a jaké xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údajných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXXX XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 lze považovat xx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx x xxxxx telefonickým hovorům xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu xx xxx osobě xxx měl xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx probíhající trestní xxxxxx xxxxxx x x. x. XX-XX-231/2013 xx svůj prospěch x xx vztahu x naplnění znaku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx proto, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xx prospěch x této xxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Především xx xxxxx zdůraznit, že xx strany xxxxxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, jinými xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 VZV 13/2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx a XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx argument x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomto směru xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx dříve a x xxxxxxx neměli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx přípisů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx xxx 9. 2. 2012, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx obhájci uvedli, xx xxxxxxxx X. xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx M. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx identita xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx x proto, xx xx spise xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání věci, xx xxxxxx bylo xxxxxxx jméno M. X. (xxx xxxxxx XXXx. J. Szewczyk, XXXx. X. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x x. x. patřily xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx vyvráceno, xxxx xx třeba xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x jakém xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx č. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx dispozice xxxxxxx XXXx. J. Xxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svědkyně dokonce x některými x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnosti xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx jednat x jednání xxxxxx xxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xxxx xxxxx projednání xxxx xxxx kázeňského xxxxxxxxx nepřichází x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x nemůže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx důvodné z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxx xx skutku 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 T 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx předmětnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx řízení xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xx x intencích xxxxxxxxxxx rozhodnutí předmětnou xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§ 265s xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obsažených xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného jako xxxxxxxxx podle § 149 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx znění.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx