Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx činným x přípravném řízení xxxxxxxx povinnost x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx se řízení xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho prospěch. Xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné pochybnosti, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx provádění důkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 3 tr. x). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X S X X S X X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 14. 9. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx ruší xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx x xxxx 1) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. zproštěn obžaloby xxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze sp. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015 (dále xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že
1)
jako xxxxxxxxx orgán, při xxxxxx xxxxx služebních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osoby vyplývajících x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXXX ÚOKFK), který xx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočívek x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx benzinových xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství silnic x xxxxxx x xxxxxxx společnostmi (dále xxx xxxxxxx xxx XXX), které bylo xxxxxx proti xxxxxxxxx Xxx. P. X., X. N., X. X., X. X., X. X., X. X. a xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx mj. přijímání xxxxxxx xxx xxx. § 160 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx dle § 161 tr. zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxx § 255 xx. zákona, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxx xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx svědkyni X. X., xxx xxxxxxx potřebu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Policie XX pod x. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. X. P., P., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Ing. X. X. x xxxxxxx jejich jednání xx svědkyní X. X., xxxxx xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, x do xxxxx x. x. xxxxxxxx uvedli o xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., tyto skutečnosti: 1) … „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxxx policistů xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx sdělení jmenované xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxx. Tento xxxx xxx proveden xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x xxxx 2) … „Protokol x výslechu utajeného xxxxxx X. X.“, xxxxx x další xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. K. xx xx xxxx xxx xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx X. S., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x době xx 10.00 hod. do 11.15 hod. xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. N. X. x P., xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx záznam x 9. 4. 2013 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx shromážděnými v xx. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupujícím x xx. řízení pod x. x. OKFK-210/TČ-2011 x jejich prostřednictvím x xxxxxxxx obviněným x xx. xxxx XXX xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx s informací x xxxxxxxx identitě xxxxxxxx X. X., xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ podle § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odkazem xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx utajovaných informací, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, srozuměn s xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xx xxxxx x xxxxx, které nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx došlo xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x pravou xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx X. X., a xxxxxxxx úmyslně xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamu x 9. 4. 2013, x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx. řízení xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx x xx. xxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., provedeném x xxxxxxxx její xxxxxxxx identity podle § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxx němž mělo xxxxxx dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. řádu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx osoby X. X. x xxx x obsahu xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx detailní xxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 xx. xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx xx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. a) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 255 odst. 1,3 xx. zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxx obviněnému J. X., xxxxx xxxxxxxx xx XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., pro xxxxxxx xxxx podplacení xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. a) tr. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx § 255 odst. 1, 3 xx. xxxxxx, spáchaného ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zákona (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx X. X., provedenou policejním xxxxxxx XXXX ÚOKFK xx použití xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxx obhájcům XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Janu Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. X. x trestním xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxx proti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o nezákonném xxxxxxx provedení konkrétního xxxxx trestního řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání J. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx pod x. x. OKFK-210-259/TČ-2011 dne 22. 12. 2011, xxxx xxx xxxxxxx XXXx. Xxx Szewczyk x JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci ŘSD, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil přesto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické osoby x. XXX-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadem xxx 15. 9. 2009 x xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, xxx nakládání x xxxxxxxxxxx vedenými xx xxxxxx utajení „XXXXXXX“, xxxx ve xxxxxx xxxxxx než „XXXXXXXXX“, xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 xxxx. 1 zák. č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných informací x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx jménem X. X. xx x xxxxxxx x ust. § 139 zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., kterým xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, xxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx kterého Xxxxxxx ČR slouží xxxxxxxxxx, jejím úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svěřené xx zákony, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx. § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) xxx. x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, řádném a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, xxxxx může xxxx xx střetu xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů policie xxxx v souvislosti x xxxx a xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx úkolů policie xxxx x xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx zůstaly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
2)
x xxxx xx 2. 8. 2013 xx 5. 8. 2013 x místě xxxxx xxx. xxxxxxxx v Xx. n. C., xxxxxxx X. X., xxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx veřejného informačního xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ŘSD xxxxxx x Policie XX XXXX ÚOKFK xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xx roku 2011 xx xx xxxxxxxx xxxx, upozorňoval xx jím samotným xxxxxxxxxx xxxxx pochybení, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo dojít x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx provádějící xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK x xxxx dozorující xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen VSZ Xxxxx), xxxx X. X. xxxx sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Praha, zakomponovaná xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xx. xxxxxx, xxxx „xxxx“ jednak nadřízení xxxxxxxxx SKPV XXXXX, xxx také vrchní xxxxxx zástupkyně XXX x Praze, přičemž xxxx informace poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxx, aby byly xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx cíly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu policejním xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx XXXX) xxx x. x. XX-XX-231/2013 xxx jeho xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedené x xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ podle zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX v xxxxxxx xxxx XXX pod x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx obviněných J. X., X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osob, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zařazení u Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx s xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx. xxxxxx x xx. xxxx ŘSD veřejně, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx policejními xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x. jako xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx neoprávněně umožní xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. H. x X. X. v xx. xxxxxx v xx. věci XXX xxxxxx proti xxx xx použití argumentu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xx. xxxxxxx J. N. x XXXx. X. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. OKFK-210-259/TČ-2011 xxx 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxx a XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx důsledku xxxxx x x xxxxxxxxx pravé totožnosti xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxx smyšleným xxxxxx X. X., přičemž xxx xxxxxx srozuměn x tím, že xxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx totožnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX podle xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx x odtajnění xxxx skutečné xxxxxxxx xxxxx xxx 1. 5. 2013 xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného X. H., x xxxxxxxx xxx svůj xxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxx informací z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. byl xxx 3. 8. 2013 zveřejněn xx xxxxxxx internetové xxxx xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx ŘSD: Za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšetřování. Mstí xx xx Xxxxxxxxx“, x takto xxxxxx, xxxxxxx byl srozuměn x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost uloženou xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx mezinárodními smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jednak xxx. § 45 xxxx. 1 písm. x), b, c) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň, spočívající x nestranném, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, xxxxx xxxx vést xx xxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nestranný výkon xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, x xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxx xxxxxxx xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx policie xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx v zájmu xxxxxxxxxxx úkolů policie xxxx v xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxx xxx obviněný xxxxxxx xxx bodem ad 1) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx X. stupně x xxxxxxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestnými xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zprošťujících výroků xxxxxxxxxx rozsudku, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxx, xx je podle § 256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx xxx dovolatel) xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení xxx. xxxxx Ředitelství xxxxxx a xxxxxx [xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx] xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx P. K. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, xxxx xxxxxxx měla xxx utajená xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonný vyznám. Xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx vedena jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx fakticky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxxx uvedl, xxxx xxx jeho xxxxx, xxxx toliko xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9. 4. 2013 xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně. Xxxx tedy xx xx xx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil.
Ohledně xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx redaktorovi serveru www.lidovky.cz informace, xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bezprostředně xxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Soud xxxx dospívá x xxxxxx, xx namítaný xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u obviněného xxx, neboť výsledek xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x trestního xxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx prezentována x xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mediím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx jakoukoliv xxxx, x xxxxx xxxxxx naplněny znaky xxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xxxx rozhodoval x podaném odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad zachováním xxxxxxxxxx xxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozuje, xx pokud byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx dovozuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx je xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxx institutu.
Z xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx je tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxx nedostatek formálních xxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x vadně xxxxxxxxx § 329 xx. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 odst. 1 xxxx. a), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikoval ustanovení § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxx xxx bodem 1) xxxxx xxxxxxxx x x skutku xxx xxxxx 2) xxxxxx naplněny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxx ratio a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dotčených rozhodnutí xx extrémní. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř.
Ohledně skutku 1) obžaloby je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx praxi, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), když xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znaky xxxxxxxxx činu podle § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx utajené svědkyně xxx xxxx vedena x xxxxxx stupně xxxxxxx „vyhrazené“, přičemž xx xxx xxxxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx je vedena x režimu „xxxxxxxxx“ x xxxxx sepsal xxxxxx záznam datovaný xxxx 9. 4. 2013, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jednat v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx utajovaná xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezbavovala xxxxxxxxxx xx k xxxx informaci xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx kterým xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx dojít, xxxxxx x xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx příslušná xxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx uvádí, xx obviněný xxxxxxxxxx xxx postavení xxxxxx xxxxx x x xxxxx postavení se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx informací, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 zákona x Xxxxxxx XX x xxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx ČR. Lze xxxxx xxx xx xx, xx došlo x naplnění xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle § 317 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjadřuje přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx svědčit xxx xxxxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zmiňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx také xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx nevložil xxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx snažil xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nalezených xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx se advokátní xxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. J. Xxxxxxxxx x xxxxx telefonické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obhájci. Xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx nezabývaly xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx případně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx také nijak xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém se XXX vyjádřilo obecně x postupu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx souhlasit se xxxxxx xxxxxxx stupně x právech obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx dostal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimotrestních. Xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pohnutku x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx nedůvěru x xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vzato x xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nejedná x trestný xxx, xxx akceptoval xxxxxx xxxx, xxx zatížilo xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínek § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 2. 3. 2016, sp. xx. 57 T 4/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Současně xxxxxx, xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání podle § 265x xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§ 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x § 265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xx. x., bylo dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 xx. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně x řízení o xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog dovolacích xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx k) (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek, ačkoliv xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx k) tr. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx x případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě právních xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek nebo xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx – vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxxxx úmysl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x utajovanou xxxxxxxxx a obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně zpřístupnil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x postavení xxxxxx xxxxx x xxxxx pravomoc xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Ohledně skutku 2) xxxxxxxx je xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxx x tom, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovozováno x xxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx takové je xxxxx xx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhého xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx str. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx identity xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x. (xxx xxx. 52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx správný, xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxx vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávních xxxxx x odkazem xx zásadu xxxxxx xxxxx (viz str. 6–8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx své rozhodnutí xxxxxxx na aplikaci xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy na xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen za xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, aniž by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní rozpor xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx spáchání přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx x jednočinném souběhu, xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost x že v xxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx identity xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x obžalobě pod xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx soudu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx stránka, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy.
K xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx potřebné uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx se dopustí xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobě, xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje xxxxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxx, x xxxxxx uvedený xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx úmysl xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx kvalifikované skutkové xxxxxxxx postačí xx xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx naplnění odst. 2 xxxx. b) § 317 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx činu xxxxxxxxx osoba, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena.
Obecně xx xxxxx xxxxx, xx ochranu utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby k xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x přísně tajné. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxx informace x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxxx (xxx úřední záznam x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. osvědčení fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx x utajované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně. X dané věci xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx, která xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX x. 076538 xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, tedy dokonce xx xxxxx stupeň xxx xxxxxx vyhrazené, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx bylo z xxxx pracovní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x že xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx email ze xxx 29. 8. 2012 č. l. 1448). X xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xx § 65 odst. 2 xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx nebo xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx a xxxxx x ní xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nikoliv. Xxxxx xx x základní, xxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celého systému xxxxxxx utajovaných informací. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxxx X. K. xx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonce činil xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zločin xxx, xx xxx xxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolané osobě, xxxxxx mu ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx postačí úmysl xxxxxxxxx utajované informace, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx utajované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxx., xxx xxxx tak zpravidla x xxxxx xxxx. Xxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda následně xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx jejího vyzrazení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), sama x sobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x faktem, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx utajené xxxxxxxx xxxxx nepodílel, xxxxxx xx tento xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx identitě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx (viz přípisy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) je xxxxx uvést, xx xxxx okolnosti, xx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zásadu aplikoval xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů než xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx chybí úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, že x obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (P. Šámal x kol., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx X., 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, že zavinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxx x době xxxx. Závěr x xxx, xxx xx xxxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxx a x xxxx formě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno vycházet xxx x jeho xxxxxxxx a tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx vedena v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 29. 8. 2012, xxx x xx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx P. K., xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyni, xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx následně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že do xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil.
Nad xxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx x xxxx xxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 148 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx č. 412/2005 Xx. Citovaného přestupku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje zvláštní xxxxxx, xxx se xx otázky vztahující xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x. 200/1990 Sb., platný xx 30. 4. 2013, xxx podle § 3 xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx platí i xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x nich, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx pachatel xxxxxxx x nedbalosti, xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx podle § 20 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx do 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx rok xx xxxx spáchání, xxxx xxxxx xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx sepsán xxx 1. 5. 2013, čím xxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxx. Současně je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx běhu lhůty xxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 6. 2015, xx. zn. 8 Xxx 575/2015). Proto xx třeba xxx xx to, xx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx případný xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení o xxxx, xxxxx xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal Nejvyšší xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxx důvodu, xx xx xxx obviněný xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxx xxx připustit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přichází v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 11. 2016, xx. zn. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 1. 2016, xx. xx. 5 Xxx 885/2015). Při xxxxxxxxxx, xxx xxx použit xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu § 39 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015, obdobně xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxx § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx nevyčerpává, neboť xx spojena x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejích stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxx x úvahu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx fázi xx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Proto xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní represe x x xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx se týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) obžaloby, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx zájem xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s právním xxxxx, a na xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx právo (xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nestíhání pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxx.). X pojmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx nebo obcházení xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3147 x 3148).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů x současně působil xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx jako vyšetřovatel xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx pravomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx trestního řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a obviněným xx xxxx xxxxxx xxx shora uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx tento xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x následujících důvodů. X xxxx věci xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úředního xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx písemně xxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. K. xxxxx § 55 odst. 2 xx. ř., xxxx ze strany xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x identitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (čtenáři). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx trestní řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx postupují x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx objasňují xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx. X xxxxxx před soudem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a provádět xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx dokazovat xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxx povinnosti, xxx xxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx osoby, proti xxx xx řízení xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení trestního řádu a xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných pochybnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, v xxxxxxxx xxxxx je xxxx. důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x xxxxxx řízení x němu xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 xxxx. 3 xx. x). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že obviněný, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o skutečnostech, xxxxx xxx sdělila xxxxxxxx P. K., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvstaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výslechům xx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx tedy interpretovat xxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že obviněný xxx před xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu týkající xx xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx se x odtajnění svědkyně, xxxxxxx xxxx pochybnosti xx nakonec xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Policie XX, XXXX XXXXX pod x. j. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx musel xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx úkonů a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že výslech xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx x že xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxx stalo. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx pominout, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x slyšená xxxxxxxx X. K., ale xxxx x v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise (xxxxxx xxxxxx výslechu xxxx utajené xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxx, ale v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx policejní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který vykonává xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 174 xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxx nezákonný xxxx odstranit bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx policejní xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. X xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx X. x dalších xxxxxxxxxxx důkazů nakonec xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx xx xxx 13. 7. 2015, xx. zn. 7 XXX 13/2012, xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. x xxxxxxx svědkyně X. K. byly xxxxxxxx xxxxxxx (viz x. l. 4554–4609), xxxx v případě xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx, když rozhodnutím xx xxx 14. 9. 2015, xx. xx. 5 XXX 25/2011, podanou stížnost xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx (xxx x. x. 4610–4621). Nad xxxxx shora uvedeného xx zároveň xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx bezpečnost xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „mezinárodní xxxxxxx“). Xxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x zákonnosti provádění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, plnil xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxxx tudíž xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 odst. 1 xxxx. x), x), c) zákona x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x § 115 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX xx xxxxx zakládat xxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentováno xxx, xx svědkyni X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx známa xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx pro xx xxxxxxxx, xxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nastaly xxxx sepsáním předmětného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. SKPV XXXXX xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) obžaloby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. x. XX-XX-231/2013 xx xxxx prospěch x xx xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxx neoprávněný prospěch xxxxxx, xxx xxx xxxxxx proto, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx XX, SKPV XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xx prospěch x této xxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx legendu x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jinými xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu X. X., xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx úvahy a xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxxxxxx x XXXx. X. Schramhauserovi, Ph.D., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Jednáním obviněného xxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně, ovšem x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxx psala xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x nakonec i xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 9. 2. 2012, ze xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx K. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslechnutou xxx xxxxxx X. X. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, ze xxxxxxx xx zřejmé, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně byla xxxxx i xxxxx, xx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx jméno M. X. (viz xxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxx, XXXx. X. Schramhauser), xxxxx xxxxxxxx x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xx třeba xxxxxxx x xx skutečnost x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx č. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, že xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx xx dostal xx xxxxxxxxx obhájce XXXx. J. Xxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx právech, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx obhájcům známa x xxxxxxxx xxxxxxx x některými z xxxxxxxxxx xxx obav xxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxx rozhovoru obviněný xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostem xx xx z xxxx xxxxxx mohlo xxxxxx x jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provinění, xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxx xxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Lze tedy xxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx své vlastní xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx trestního řádu x trestního xxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx určité xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojít k xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x zjištění, xx podané dovolání xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx ve xxxxxx ke skutku 1) xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zločinu ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx sp. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxx řízení xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx povinen xx x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx obsažených xxxx, zásadou subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 149 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx