Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx přípravného řízení xxxxxxx orgánům činným x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu stran xxxxxx pečlivě objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx řízení xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědčící x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx. xxxxx proveden nezákonným xxxxxxxx a x xxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 odst. 3 tr. ř). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxx záznam x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., neboť na xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx naplňování zásady xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X S N X X X X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 14. 9. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x bodu 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx byl obviněný xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx sp. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx i xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx) byl xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x xxx, že
1)
jako xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxx služebních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osoby vyplývajících x jeho služebního xxxxxxxx vrchního xxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxx xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx (dále xxx XXXX XXXXX), xxxxx xx měsíce xxxxxxxx 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxx XXX), které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L., X. X., X. X., R. X., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxx pro trestné xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. § 160 tr. xxxxxx účinného do 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 255 xx. zákona, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x další xx. činy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předvolání k xxxxxxxx svědka svědkyni X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Elektronického trestního xxxxxx x Xxxxxxx XX xxx x. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sepsal xxx 10. 4. 2013 na xxxx xxxxxxxxxx x ul. X. P., X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX, xxxxxx xxxxxxx, kpt. Ing. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., které xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, a xx xxxxx x. x. xxxxxxxx uvedli o xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. řízení x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x M. X., xxxx skutečnosti: 1) … „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx policistů xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx sdělení jmenované xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x xxxx 2) … „Xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxxx X. X.“, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx P. X. xx xx xxxx xxx xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx jako utajená xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x xxxx xx 10.00 xxx. xx 11.15 hod. xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. N. P. x X., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, předložil XXXx. Xxxx Szewczykovi, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxx xxxxxx x 9. 4. 2013 xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x jejich xxxxxxxxxxxxxxx x samotným xxxxxxxxx x xx. xxxx XXX neoprávněně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x skutečné xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ podle § 139 xxx. č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odkazem xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011, srozuměn x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxx x xxxxx, které nejsou xxxxxxxxx seznamovat xx x utajovanými xxxxxxxxxxx, xxx k postupu xxx ust. § 55 odst. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9. 4. 2013, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx v xx. xxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., provedeném x utajením její xxxxxxxx identity xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxx němž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tr. xxxx x xxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxx x obsahu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníky Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx detailní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vydaného dne 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. OKFK-210-259/TČ-2011-200206 xx. xxxxx obviněnému X. X., xxxxx xxxxxxxx xx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. a) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 xxxx. 1,3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (pomocník), a xxxxx obviněnému X. X., xxxxx xxxxxxxx xx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle § 255 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxx, spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxx (organizátor), xxxxx xxxx opřeno x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX xx použití xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. N. x xxxxxxxx xxxxxx x tr. xxxx XXX xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx P. K. xx použití ust. § 55 odst. 2 tr. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání X. X. x M. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 dne 22. 12. 2011, xxxx pak xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx x současně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci XXX, xxxx takového xxxxxxx xx dopustil přesto, xx jako držiteli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. XXX-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. 9. 2009 s platností xx 14. 9. 2018, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vedenými xx stupni utajení „XXXXXXX“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx „XXXXXXXXX“, xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 xxxx. 1 xxx. č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx uložena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x titulu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. xx x xxxxxxx x ust. § 139 zák. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxx „XXXXXXXXX“, xxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxx. § 2 xxx. č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxx, jejím úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx a xxxxx úkoly xx xxxxx vnitřního pořádku x xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx ust. § 45 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) zák. č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, které může xxxx xx střetu xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx vlastní nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyté v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., o Policii XX, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx policie xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vyžadují, xxx zůstaly utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
2)
x xxxx xx 2. 8. 2013 do 5. 8. 2013 x místě svého xxx. xxxxxxxx x Xx. x. X., xxxxxxx O. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovor x xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx sdělil xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxx x Policie XX SKPV XXXXX xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxx 2011 až xx xxxxxxxx xxxx, upozorňoval xx xxx samotným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x kterých xx xxxx xxxxxxxx takové xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen XXX Xxxxx), xxxx O. X. dále xxxxxx, xx nezákonná jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. řízení, xxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX XXXXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx VSZ x Praze, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby byly xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx policejním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx GIBS) xxx x. x. XX-XX-231/2013 xxx xxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedené x xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx současně také x rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX v trestní xxxx XXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X. x xxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR byl xxxxxxxx x tím, xx pokud xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxx v xx. xxxxxx v xx. xxxx ŘSD xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx věci XXX činnými policejními xxxxxx, xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx výslechu xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxx xxxxxx, tak tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a JUDr. Xxxx Schramhauserovi, Ph.D., xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. N. x xx. řízení v xx. věci XXX xxxxxx proti xxx xx použití argumentu x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spočívajícího xx výslechu xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx ust. § 55 odst. 2 xx. xxxx, předcházejícího xxxxxxxxx zahájení xx. xxxxxxx X. X. x JUDr. X. X. vydáním usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod x. x. XXXX-210-259/XX-2011 dne 22. 12. 2011, x v důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Jan Xxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx totožnosti xxxxxxxx P. K. xxxxxxxxxxx dle xxx. § 55 odst. 2 tr. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx X. X. xxx může způsobit xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obavě x xxxx na zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s podáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odtajnění xxxx skutečné identity xxxxx dne 1. 5. 2013 nikoli x důsledku pominutí xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou xxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx rozhovoru poskytnutého X. X. byl xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx serveru www.lidovky.cz xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx XXX: Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx mi Xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx podle trestního xxxx a xxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, jednak xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x, x) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 zák. x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, řádném x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, které xxxx vést ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zneužívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prospěch xxxxxx xxxx informace xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx ust. § 115 odst. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x nimi x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zůstaly utajeny xxxx nepovolanými xxxxxxx,
xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ad 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx xx 2) xxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxx X. stupně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, podal xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx [xxxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby] došlo xxxxx xxxx nástupem xxxxxxxxxx na ÚOKFK xx xxxxxx xx xxxxxxxx P. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 55 odst. 2 xx. x., neboť xxxxxxxx utajené svědkyně xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx utajená xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx informaci nejednalo. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x obžalobě, aniž xx xxxxx uvedl, xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx naplněna subjektivní xxxxxxx žalovaných trestných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx postoupit xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx serveru www.lidovky.cz xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obhajobou obviněných x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Xxxxx podle soudu xxxxxxx stupně obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obviněného ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestního zákoníku x trestního řádu, xxxxxxx x toho, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx poskytováním xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx svědkyni X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vrchního soudu xxxx xxxxxxxx daný xxxxxx utajení xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se formálně xxxxxxxxx informace, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx xx zcela xx místě, xxxx xxxxxx judikaturu týkající xx tohoto institutu.
Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx podstatně xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. zákoníku, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxx x současně x xxxxx aplikoval § 329 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), c) zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx si x xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx rozporuplná, xxxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxx zavinění x x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx naplněny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř.
Ohledně xxxxxx 1) obžaloby je xxxxxxxxxxx odkazováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dopustit xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxx, které xx ochrana utajovaných xxxxxxxxx xxxxxx uložena. Xxxxxxxx odkazuje na xxxxxx praxi, xxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx trestným xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže čin xxxxxxxxxx svojí xxxxxxxxxx xxx xxx nejlehčím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům dané xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxxx x na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Tdo 1450/2011 týkající xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx naplněny, když xxxxxxxx xxx komisařem Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx důvěrné, takže xxx postavení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ochrana utajovaných xxxxxxxxxxx. Informace x xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxx xxxx xxxxxx x režimu xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx je vedena x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, ve kterém xxxx xxxxxxx skutečná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tento záznam xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém ohledně xxxxxxxxx identity utajené xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx utajení a xxxxxxxxxx, xx utajovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dojít, xxxxxx x utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx příslušná xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný nepochybně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx postavení se xxxxxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. X obviněného xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx opatřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx obviněných xx xxxxxxx informací, které xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx x došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 xxxxxx x Policii XX x jednak § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x § 115 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxx ČR. Xxx xxxxx xxx za xx, xx došlo x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že nelze xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x aplikaci § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx se měla xxxxxxxxx zejména x xxxx xxxxxxxx deliktům, xxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx § 317 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zmiňuje soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně, xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx předmětný úřední xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxx přihlédnuto xx xxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx datových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se advokátní xxxxx obhájců XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obhájci. Proto xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezabývaly xxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce, xx kterém se XXX xxxxxxxxx obecně x postupu xxx xxxxxxxx xxxxxx utajení.
Ohledně xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx souhlasit xx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Nesprávná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx. Proto xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx vrchního xxxxx x xxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x záměr obviněného, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy dospívá x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxx, xxx akceptoval xxxxxx xxxx, xxx zatížilo xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xx podmínek § 265x xxxx. 1 xx. x., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Současně xxxxxx, aby § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 265r xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x § 265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx § 265i xxxx. 3 xx. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x nápravě výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 odst. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx soud není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx by xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx třetí stupeň xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog dovolacích xxxxxx. Xx samo xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx iniciativy.
Důvodem dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v písmenech x) xx x) (§ 265b odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přístupu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx v předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. X posuzované xxxx přichází x xxxxx xxxxx alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce projednal x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx.
Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska norem xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx x xxxxxx 1) xxxxx x obviněného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněný xxxx xxxxxxxx identitu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x postavení xxxxxx xxxxx x xxxxx pravomoc xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvoleného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 xx. zákoníku.
Lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tento dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x obviněného nebyl xxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci nepovolované xxxxx (viz str. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Navíc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx P. K. X xxxxxxx skutku 2) obžaloby xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatňoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x. (xxx xxx. 52 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx formálně xxxxxxx, xxxxx následně konstatoval, xx tento soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx věci xxxx xx místě vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxx ultima xxxxx (xxx str. 6–8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, soud druhého xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx na aplikaci xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x dané věci xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx aplikace xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx, kdo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx shledáno, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015). Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx by x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx provedeny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx a zločinu xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx úmysl zpřístupnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení identity xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x obžalobě xxx xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný prospěch. Xxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy.
K závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxx vyzradit xx nepovolané xxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxx sbírá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informaci nepovolané xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl ve xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 17 xxxx. b) tr. xxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxx naplnění xxxx. 2 xxxx. x) § 317 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ochrana utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena.
Obecně xx xxxxx xxxxx, xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx, důvěrné, xxxxx x xxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx utajení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx záznam x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x osobu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx této fyzické xxxxx xxxx vydáno xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x utajované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vydáno xxxxxxxxx XXX x. 076538 xxx xxxxxx důvěrné xx xxxx xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyhrazené, xxxxx mu xxxx xxxxx, xxx xxxx x utajovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx utajovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx identita xxxxxxxx xx vedena x xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti (xxx email xx xxx 29. 8. 2012 č. x. 1448). X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na § 65 odst. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx informací x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx měl xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx zachovávat o xx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxx ohledu na xx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nikoliv. Xxxxx xx o základní, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a plnění xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xx věci xxxxxxxxx xxxx utajovaná xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této utajované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx získal nějaký xxxxxxxx či ho xxxxxxxx apod., byť xxxx xxx xxxxxxxxx x praxi xxxx. Xxx xxx za xx, xx pro xxxxxxxx formálních znaků xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx utajení xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 412/2005 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obhájcům), xxxx x sobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx utajované. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx utajení xxxxxxxx svědkyně xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavu, x xxxxx, xx informace x pravé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx známy xxxxxxxx, ale x xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxx vyšetřovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx-xxxx XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx výraz při xxxxxxxxx zásady ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního stupě.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxx pachatele x xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx (P. Šámal x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx X., 2. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx v xxxx xxxx. Xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx zavinění a x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx obviněný si xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen z xxxxxx ze dne 29. 8. 2012, xxx x na xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx plánu vyšetřování xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx samotný xxxxxxxx xxx sepisování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), takže xx xxx byl vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemá být xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx následně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx dán úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx přestupek xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože předmětný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx apod. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se přestupků, xxxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Sb., xxxxxx xx 30. 4. 2013, xxx xxxxx § 3 tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx zavinění (xxxxxxx xxxxxx platí x xxxxx xxxx platného xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). K xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx postačí, xxxxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyšší xxxxx a xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 20 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., platného xx 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx trestního xxxx. X předmětné věci xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxx sepsán xxx 1. 5. 2013, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx třeba poznamenat, xx vedením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x doba, než xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx běhu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Proto xx třeba xxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezanikla. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx od 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebránilo.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, že ve xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti podle § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předčasné. Xxxxx xx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak je xxxxx obecně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx použití xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx použití xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx u trestných xxxx méně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, obdobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Tdo 885/2015). Při xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 39 odst. 2 xx. zákoníku (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spojena x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx a x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. 8. 2014, xx. zn. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxxxx až xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k naplnění xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Přečinu zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx zájem xxxxx xx řádném výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neměli xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxx xx vysokou xxxxx, nestíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx.). X xxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx nebo obcházení xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x takovou xxxxxx xxxxxx anebo úmyslně xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 3147 x 3148).
X xxxxxxxxxx xxxx xx nepochybné, že xxxxxxxx xxx úřední xxxxxx xx smyslu § 127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx působil xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel xx věci vedené x Policie XX, XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx xxxxx úkoly xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx podané obžaloby xxx obviněný naplnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněným xx věci xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značkou. Xxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx třeba zdůraznit, xx obhájci xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx identity xxxxxxxx X. K. podle § 55 odst. 2 xx. ř., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx se jednalo x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx xxxxxx, takže x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal x úmyslu opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx jejich rozhodnutí. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx objasňují způsobem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x neprospěch xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zásada zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx vyhledávací.
V případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx naplňování zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx xxxx v xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. důkaz proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx řízení x němu nelze xxxxxxxxx (xxxx. § 89 odst. 3 xx. x). X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx na základě xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xxx v xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 vyjadřoval pochybnosti x zákonnosti výslechu xxxxxxxx P. X. x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx utajení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx nakonec xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxx zákonnosti, x xxxxxx xx o xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xxxx to xxxx xxxxxxx povinnost.
Proto podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhotovil xxxxxxx xxxxxx dovodit, že xxx jednal v xxxxxx opatřit obhájcům xxxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výslech xxxxxxxx P. K. xxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxx odpovídat příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx tato xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxx xx x xxxxxxx stalo. V xxxx souvislosti nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x slyšená xxxxxxxx X. X., xxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx zákonnost xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx policejní xxxxx, xxx především státní xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 174 xxxx. 1 xx. x.) x xxxx musí nezákonný xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx jeho obhájců xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx policejní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 13. 7. 2015, xx. xx. 7 VZV 13/2012, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx ČR, XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x důvodu uvedeného x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. byly xxxxxxxx důvodné (xxx x. l. 4554–4609), xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx svědkyně jako xxxxxxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovalo x stížnosti poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 2015, xx. xx. 5 XXX 25/2011, xxxxxxx stížnost xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx (viz x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxx xx ustanovení § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „mezinárodní xxxxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx x nemohl xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx ČR xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kázeňského provinění, xxxx projednání věci xxxx kázeňského provinění xxxxx nepřichází x xxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Pokud xx x xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx svědkyni X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x jaké xx mělo xxx xx následky, xxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx nastaly xxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXXX XXXXX xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 lze považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hovorům xxxxxxxx x x xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxx vyvráceno.
Obdobná xx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx obžalobou spatřováno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X popisu skutku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu xx xxx xxxxx xxx xxx jednat xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené u x. j. GI-TČ-231/2013 xx svůj xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neoprávněný prospěch xxxxxx, xxx měl xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx XX, SKPV ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxxxxx x této věci xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, jinými xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., když x tomto xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx. zn. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx xxxx nelze xxx xx xx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxxxxxx x JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výslechu utajené xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně, xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxx psala xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze x nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx xxx 9. 2. 2012, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx K. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně byla xxxxx x proto, xx ve spise xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jméno M. X. (xxx xxxxxx XXXx. X. Szewczyk, XXXx. X. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xxxxxxx xxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x na skutečnost x xxxxx stavu xx nacházel xxxxxxxxx xxxx (xxx č. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, že xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxx x JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma xx jejich xxxxxxx, xxxx její totožnost xxxx obviněným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokonce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx tiskem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx připustit, že xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx formálně příslušná xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, ovšem xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx skutečnostem by xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jednání mající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxx xx to, xx poskytnutím uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXX ÚOKFK pod x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxx xx důvodné x xxxxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. toliko xx xxxxxx ke xxxxxx 1) obžaloby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 To 91/2016, xx vztahu x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, kterým xxx obviněný podle § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx xxx bodem 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx řízení xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx znovu zabývat x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx názorem, který x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Bude xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx spáchat xxxxxx ohrožení utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obsažených xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 14. 9. 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx