Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřují xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědčící x jeho xxxxxxxx. Xxx naplňování zásady xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx nezbytné, xxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxx naplněn, jestliže xxx provádění důkazů xxxxxxx k porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 3 tr. ř). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx P. X., neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. 9. 2017 x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx ruší xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx i xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015 (xxxx xxx soud prvního xxxxxx) xxx obviněný Xxx. R. K. xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx spočívající x xxx, xx
1)
xxxx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komisaře Xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Útvar xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx (dále xxx XXXX XXXXX), xxxxx xx měsíce července 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx Ředitelství silnic x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx věc XXX), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., A. X. a dalším xxxxxx pro xxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. § 160 xx. xxxxxx účinného do 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 255 xx. zákona, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a další xx. činy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx spisového materiálu x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx do originálu xxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Elektronického trestního xxxxxx x Policie XX pod x. x. OKFK-210-2044/TČ-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sepsal xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx x ul. X. X., P., xxxxxxxx s dalším xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX, xxxxxx xxxxxxx, kpt. Xxx. X. H. x xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx X. X., které xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, x do xxxxx m. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx skutečnosti: 1) … „Xxxx xxxxxx vypovídat x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx splnil xxxx xxxx, xxxx xxx sdělení jmenované xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx proveden xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, a dále 2) … „Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X.“, xxxxx i další xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. xx xx xxxx xxx xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx X. S., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x xxxx xx 10.00 xxx. do 11.15 xxx. na xxxx pracovišti v xx. N. X. x X., xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. x. OKFK-210/TČ-2011 dle xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, předložil XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx č. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxx záznam x 9. 4. 2013 xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. řízení xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx pod x. j. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tr. xxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s informací x xxxxxxxx identitě xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ podle § 139 zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s odkazem xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx, který xxxx xx. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, srozuměn x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vystupujících v xx. řízení xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s pravou xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxx umožnil XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii xxxxxx úředního záznamu x 9. 4. 2013, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tr. xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxxx subjektivně xxxxxxx xxxxx legendu x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu tr. xxxxxx v xx. xxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědkyně X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identity xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxx xxxx mělo xxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xx. xxxx x také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxx i xxxxxx xxxxxx xxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, xxxxxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx obsahu usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod x. x. OKFK-210-259/TČ-2011-200206 xx. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx obhájcem xx XXXx. Jan Xxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. a) tr. xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx § 255 xxxx. 1,3 xx. zákona, xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxx (pomocník), a xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx obhájcem xx XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 odst. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx účastenství xxxxx § 10 xxxx. 1 písm. c) xx. xxxxxx (organizátor), xxxxx xxxx xxxxxx x výpověď X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX ÚOKFK xx xxxxxxx postupu xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení obhajoby xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x xx. věci XXX xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx trestního řízení, xxxxxxxxxxxxx ve výslechu xxxxxxxx X. X. xx použití xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. x X. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 dne 22. 12. 2011, xxxx xxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX, xxxx xxxxxxxx jednání xx dopustil xxxxxx, xx xxxx držiteli xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x. NBÚ-076538, vydaného Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. 9. 2009 s xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, xxx nakládání x informacemi xxxxxxxx xx stupni xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx než „XXXXXXXXX“, xx byla xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 a § 66 odst. 1 zák. č. 412/2005 Xx., o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajované informace, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx postavení xxx xxxxxxxx s tím, xx pravá totožnost xxxxxxx svědkyně vystupující xxx xxxxxx M. X. xx x xxxxxxx s ust. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx č. 522/2005 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, xxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, dle kterého Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, jejím úkolem xx chránit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejný pořádek, xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxx úkoly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svěřené xx zákony, přímo xxxxxxxxxxxx předpisy Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) zák. č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx něj vyplývají x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx služby xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx seznámil xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x nimi x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovolanými osobami,
2)
v xxxx xx 2. 8. 2013 xx 5. 8. 2013 x xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx x Xx. x. C., xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx informačního xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovor a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxx u Policie XX XXXX ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxx 2011 xx xx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možná xxxxxxxxx, xx kterým x xxxxx předmětného trestního xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xx xxxx dopustit takové xx. řízení provádějící xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX x xxxx dozorující xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx XXX Xxxxx), xxxx X. X. dále sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně XXX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx. xxxxxx, xxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX XXXXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům úmyslně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx vedeného xxxxx němu policejním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx XXXX) xxx x. j. XX-XX-231/2013 xxx xxxx jednání x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ podle xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedeném Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxx XXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx veřejných sdělovacích xxxxxxxxxx ovlivnit průběh xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osob, či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx XX byl xxxxxxxx x xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx. xxxxxx x tr. xxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinými, x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx neoprávněně umožní xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. X. x X. N. v xx. xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxx xxxxx nim xx použití argumentu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spočívajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. řádu, předcházejícího xxxxxxxxx zahájení tr. xxxxxxx X. X. x XXXx. X. X. xxxxxxx usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, x v xxxxxxxx xxxxxxxx jednání skutečně xxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednání xx xxxx xxxxxx důsledku xxxxx x k xxxxxxxxx pravé totožnosti xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx ust. § 55 xxxx. 2 tr. xxxx xxx smyšleným xxxxxx X. X., xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedena x xxxxxx stupně xxxxxxx XXXXXXXXX podle xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxx obavě x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušením jejích xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečné identity xxxxx dne 1. 5. 2013 nikoli x xxxxxxxx pominutí xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného X. X., a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxx poskytnutého O. X. xxx 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. G. xxx xxx 3. 8. 2013 zveřejněn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx síti xx serveru www.lidovky.cz xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx ŘSD: Za xxxxx stíhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mstí xx mi Bradáčová“, x takto jednal, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx, přímo použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x, c) xx spojení s xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, řádném x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx předpisů x rozkazů, xxxxxx xx jednání, které xxxx vést xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, dle kterých xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x nimi x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxx xxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxx xx 1) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku x zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx informace podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x pod xxxxx xx 2) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx X. stupně x xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxx nejsou trestnými xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx ze dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx podle § 256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen dovolatel) xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x souvisejícím xxxxxx xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby] xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x xxxx procesních xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kterými měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedena jako xxxxxxx svědkyně x xxxxxx „vyhrazené“, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl takový, xxxx xx podává x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx byl xxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9. 4. 2013 xxxxxxxx záměr vyzradit xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně. Xxxx tedy xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc postoupit xxxx xxxxx provinění, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx skutku xxx bodem 2) xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx redaktorovi serveru www.lidovky.cz informace, xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se bezprostředně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx obviněných x xxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně obviněný xxxxxx xxxx jednáním xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx dospívá x xxxxxx, xx namítaný xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxx trestního stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxx, neboť výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x trestního xxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx prezentována v xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědkyni X. X. způsobit xxxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové podstaty.
Vrchní xxxx, xxxx rozhodoval x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vrchního soudu xxxx xxxxxxxx daný xxxxxx utajení zrušit, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx zákonný pokyn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 174 odst. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx spisu xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx se formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx principu ultima xxxxx xx zcela xx místě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx institutu.
Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx aplikoval § 329 xx. xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx vyložil ustanovení § 45 odst. 1 xxxx. a), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx 2) chybně xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxx xxx bodem 1) xxxxx zavinění x x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx druhého stupně xxxxxxxx na zásadu xxxxxx ratio a xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
Ohledně xxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatu zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxxxx trestného činu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxx, xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nejlehčím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Tdo 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znaky xxxxxxxxx činu podle § 317 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx naplněny, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx důvěrné, xxxxx xxx postavení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx uvedenou informaci xxxxxxxx. Proto xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx je xxxxxx x režimu „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx svědkyně, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx vyzradí.
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tímto došlo xxxxxxxxx x porušení § 2 zákona x Xxxxxxx ČR x jednak § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a § 115 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxx ČR. Xxx xxxxx xxx za xx, xx došlo x naplnění všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu.
Ohledně názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxx závěr x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o aplikaci § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx zřejmá x xxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx činu. V xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxx spáchaná x souběhu x xxxxxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vylučuje. Xxxxxxxxx vyjadřuje přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxxxxxx žádné výjimečné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx podivné xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zmiňuje soud xxxxxxx stupně na xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx také xxxxx, že obviněný xxxxxxx závažný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx systému XXX, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx přihlédnuto xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. Schramhausera x XXXx. J. Xxxxxxxxx x četné telefonické xxxxxxxx mezi obviněným x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xx také xxxxxxxxxx xxx, zda jednání xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx případně jako xxxxxxx delikt xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx XXX vyjádřilo xxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx souhlasit se xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx uvedená xxxxx může obviněný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestního řízení. Xxxxx připustit závěr xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx dostal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x dálnic. Xxxxx xxx dospět k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy dospívá x závěru, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxx posoudil, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx x trestný xxx, xxx akceptoval xxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. 12. 2016, sp. zn. 2 Xx 91/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle § 265x odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx § 265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. I pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Obviněný xxx xxxx obhájce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§ 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§ 265x odst. 1, 2 tr. ř.). Xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx státním zástupcem xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat už xxx x toho xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx podle zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx přezkumu, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 5. 2004, sp. zn. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy.
Důvodem xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx druhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x rámci veřejného xxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx rozhodování x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x výjimkou xxxxxxx xxx. extrémního nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx byl zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, a je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx 1) chybí x xxxxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Namítá, xx x xxxxxxx xxxxxxx svědkyně xx xxxxxxx x utajovanou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně zpřístupnil xxxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx pravomoc xxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplývala xx xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovozováno v xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx takové je xxxxx xx podřadit xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky zvolených xxxxxxxxxx podstat, xxxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 48 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx újmu anebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx identity xxxxxxxx X. X. X případě skutku 2) xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx xxx práva obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx str. 52 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formálně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xx xxxxx vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávních xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ultima xxxxx (viz xxx. 6–8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx své rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat včetně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazy xx xxxxxxxx důkazy, které xxxx provedeny před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
Ohledně xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ze xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost x xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx identity xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx k xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx provinění, což xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx x obviněného chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx činy.
K závěrům xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyzvídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu x cílem vyzradit xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoli mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx úmysl xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxx x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 17 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 písm. b) § 317 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx ochrana utajovaných xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti v xxxxxxx znění, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx skutečnosti stupně xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxxx (xxx xxxxxx záznam x. 2225). Předpokladem, xxx xx xxxxx xxxxxx x osobu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. osvědčení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného stupně. X xxxx xxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxx xxx osobou, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX č. 076538 xxx xxxxxx důvěrné xx dobu xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx stupeň vyhrazené, xxxxx mu xxxx xxxxx, jak musí x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x že xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx informaci podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx email xx xxx 29. 8. 2012 x. l. 1448). V tomto xxxxx xx třeba xxxxxxx xx § 65 xxxx. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož každý, xxx xxx nebo xx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zachovávat x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o základní, xxxxxx povinnosti každého xxxxxx. Jedná se x povinnosti, jejichž xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonce xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný zločin xxx, že xxx xxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolané osobě, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyžaduje xx, xxx xxxxxxxx tak xxxxxx proto, xxx xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx či ho xxxxxxxx xxxx., byť xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxx za xx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx. x xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx informace x xxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., přičemž xxx xxxxxxxxxx, že utajovaná xxxxxxxxx byla x xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), sama x sobě, nezbavuje xxxxxxxxx povinnosti xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, x faktem, xx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx utajené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x projevoval xxxxx x nápravu xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly známy xxxxxxxx, xxx x xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx on-line XXXXX.xx xx dne 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního stupně, xx mohly xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí nijak xxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního stupě.
Jak xxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx o zavinění xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx logicky xxxxxxxx (xxxx. R 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pachatele k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. Xxxxx x xxx., Trestní xxxxxxx: Komentář I., 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vnitřní psychický xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxx x xxxx xxxx. Závěr x xxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx nepochybně závěrem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z jeho xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný si xxx xxxxx, xx xxxxxxxx svědkyně K. xx xxxxxx v xxxxxx vyhrazené, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 29. 8. 2012, xxx i na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. Xxxxx xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx k výslechu xxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx spisu!!!“ (xxx č. l. 2468–2470), takže xx xxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Přesto následně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že do xxxxx xxxxx nahlížet xxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx shora uvedeného xx dále třeba xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x něho xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Citovaného přestupku xx fyzická xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx době xxxx. xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxxx xx 30. 4. 2013, xxx xxxxx § 3 xxxxxx xxxxxx k odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (obdobná xxxxxx platí x xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx č. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx přestupky x xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx x nedbalosti, xxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x to xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx jeho spáchání, xxxx xxxxx xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx byl xxxxxx xxx 1. 5. 2013, čím došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x doba, xxx xxxxxxxxxx osobám uplyne xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx, xxx dovolací xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx běhu xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Proto xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani nezanikla xxxxx zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je dovolání xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzradit utajovanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zásady není xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx měl obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x kvalifikované xxxxxxxx podstatě, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx použití xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx u trestných xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 11. 2016, xx. zn. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. 5 Xxx 885/2015). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx související zásadu xxxxxx ratio je xxxxx xxxxxxxxxx přihlížet xx kritériím rozhodným xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx uplatňuje xxx stanovení xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx škodlivost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek povahy x xxxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spojena x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx společenskou škodlivost xxxxxx xxxxxx stupňů xxxxxxx nedefinuje x xxxxxxxxx řešení potřebné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx zhodnocení konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx fázi xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Proto xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx objasněno, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx spáchání bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxx xxxxx xx řádném výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, a na xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx zahrnovat i xxxxx xxxxxxxx někomu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu nebo xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění materiální (xxxxxxxxx) nebo imateriální, xx xxxxx xx xxxxxxxx nebo jiná xxxxx xxxxxx právo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxx na vysokou xxxxx, nestíhání pachatele xxxxxxxxx činu xxxx.). X pojmu xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nebo obcházení xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx normy xx xxxxxxxx xxxxxx vydané; xxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxx (srov. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 3147 a 3148).
X posuzované věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxx policistou, xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx x současně působil xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx věci vedené x Policie XX, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxx přečin xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx značkou. Nejvyšší xxxxx xx xx xx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obhájci xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úředního záznamu xxx 30. 4. 2013 opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podle § 55 odst. 2 xx. x., xxxx xx strany xxxxxxx se jednalo x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže x ní seznámil xxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx posuzování xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx řád, xxxxxxxxx ustanovení § 2 odst. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx postupují v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx objasňují xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx xxxxxx vede. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx povinen dokazovat xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyhledávací.
V xxxxxxx xxxxxx zjištění skutkového xxxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx povinnost x xxx návrhu stran xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx se xxxxxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxx objasňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x postupovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dochází x porušování jednotlivých xxxxxxxxxx trestního řádu, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 odst. 3 xx. x). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx vyvstaly xxxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxx osobě a xxxxx xxxxxxxxxx výslechům xx xxxx. Vyhotovení xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x snažil xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ukázaly xxxxxxx, jak xxxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Policie XX, XXXX XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx použitelnosti x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx podle Xxxxxxxxxx soudu nelze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxxx dovodit, že xxx jednal x xxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že výslech xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu x xxxx použitelnost x xxxxxx řízení, xxx xx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxx svědkyně X. X., xxx xxxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědkyně). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxx xxxx musí x xxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 174 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx musí xxxxxxxxx xxxx odstranit bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhájců xxxx. jinou osobou xxxxxxx. Xxxx policejní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xx xxx 13. 7. 2015, sp. xx. 7 VZV 13/2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xx xxxx vedené x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx X. x utajené xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx důvodné (xxx x. x. 4554–4609), xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx dne 14. 9. 2015, xx. xx. 5 XXX 25/2011, xxxxxxx stížnost xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx (xxx č. x. 4610–4621). Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii ČR, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Policie ČR xxxxxxx bezpečnost xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pořádek, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „mezinárodní xxxxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemohl xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 45 odst. 1 písm. x), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x § 115 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX xx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxx provinění, xxxx projednání věci xxxx kázeňského provinění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx je x xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx vážná xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svědkyně x xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx mělo pro xx xxxxxxxx, xxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nastaly xxxx sepsáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ohledně údajných xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXXX ÚOKFK xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xxx xxxxxxxxx xx bezpředmětné, xxxx xxxxxxxx se x xxxxx telefonickým xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) obžaloby, xx kterém xxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve vztahu xx xxx osobě xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx ovlivnil xxx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. j. XX-XX-231/2013 xx xxxx prospěch x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxx, že xxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 ve xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Především je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu X. X., xxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx. zn. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx argument o xxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchnímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 9. 2. 2012, ze xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx K. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx identita xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx x xxxxx, xx xx spise xx xxxxxxxx protokol x xxxxxx věci, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. X. (xxx xxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxx, XXXx. X. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx a x. x. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvráceno, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předmětný xxxx (viz x. x. 1286–1311). Je xxxxxxxxxxx, xx xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Xxxxxxxxx x JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svědkyně dokonce x některými x xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx tiskem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, a § 115 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provinění, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx kázeňského xxxxxxxxx nepřichází x xxxxx, neboť obviněný xxxxxxx být příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Lze xxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx stíhání, když xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojít x xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. toliko xx xxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx vztahu x xxxx 1) xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx obviněný xxxxx § 226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx předmětnou xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X novém xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx povinen xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí předmětnou xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxxx shora obsažených xxxx, xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x tr. x.).
X Brně xxx 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda senátu
Zpracovala:
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx