Právní xxxx
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo se x xxx stavěla xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v předpokládané xxxx, není xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx z ničeho xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x situaci, xxx xx xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx není jisté). Xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodaří x dlouhodobě xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x posečkání xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 zák. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O Z X X X X K
J M X X E X X E X U X X X K X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXXX PETROL, x. x. x., xx sídlem Dobroměřice 470, zast. JUDr. Xxxxxxxx Vychopeněm, xxxxxxxxx xx sídlem Masarykovo xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x x x x o :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93, x e r x x x x xxx s x v r x x í xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxx xxxx vydal dne 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x celkové xxxx 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx (personálně xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx, x. r. x.) x zahraničí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx závěr, podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; zejména je xxxxxxxx, že majetek xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x x žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx bude dodatečně xxxxxxxx xxxxxx daň; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotám xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odesílatel xxxxxxxxx xxxx a xxxx dodavatel jsou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuzemský). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx jak pro xxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxx subjekty. Xxx, xxx objednával přepravu xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx, byl xxxxxxxxx – xx. xxxxxxx, xxxxx dodával pohonné xxxxx jak stěžovatelce, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx datum a xxxxx nakládky, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx atd. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx po jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx x zahraničí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx NSS ve xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2K Xxxxx). Xxxxxxxxxx 2X Xxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xx nemohla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží nemusí xxx vždy xxxxx, xxxxx zajistila dopravu xxxx x xx xxxx xxxxxx: x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx několik dodání x je třeba xxxxxxxx, které z xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx místo fyzického xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxx oprávněnou xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx daně. Stěžovatelka xxxxxxxxxx podniká xx xxxxxxx místě, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx hmoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby XXX xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, daňového xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx, xx. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v budoucnu xxxxxxxxx a xxxxxxx xx v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx x její xxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení daně
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelku xx dobu roku x půl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx označila xx xxx dodavatele tuzemské xxxxxxxxxxx a dodávku xxxxxxxxx hmot za xxxxxxxx plnění a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatnila xxxxx na odpočet xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již od xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx dovodil xxxxxxx xxxx právě z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx personálně propojená xxxxxxxxxx, xxxxxxx objednávala x hradila xxxxxxxxxxxx x xxxxx bylo x XX dopravováno xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obecná xxxxxxx, xxxxx kritizují xxxxxx správce daně (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx správní uvážení, xxxxxxx xxxx postupuje x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, daň byla xxxxxxxxxxxx xxx.). V xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na několik xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohonným xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx). K otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hmotám xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx stočení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx společnosti 2X Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx smlouvy se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelná plnění x xxxx povinni xxxxxxx XXX; stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx ukládá § 7 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx x okolnostech xxxxxxxx je xxxxxxxxx x postrádá důkazní xxxxx; správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu.
[12] Xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx XXX za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx navzdory tomu xxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx NSS, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Oproti věci 5 Xxx 77/2015, x xxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx propojená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určovala x xxxxx konečné xxxxxxxx, jimiž byli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx skutková situace xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx poukazoval xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx např. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x prohlášení xxx. prostředních xxxxxx – xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektů x citovaných xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozu a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH.
[14] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx však i xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx musela xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dodavatele x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadují xxxxx xxxxx x xxxxx frekvenci dodávek, xxx xxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxx; xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odlišným od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, kdy, xx x odkud se xxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x platila přepravu xxxxxxxxx hmot xxxxx xxx xxxx, x xxx sama (či xxxx odběratelé) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx dorazily xx XX. Xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxx stěžovatelčinu xxx xx xxxx xxx rozhodnutých, x xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxx, x shledal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx a stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx konkurující xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Sdělení, podle xxxx dopravce 2X Xxxxx zajišťoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxx subjekty, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůbec nic. Xx xxxxx lhostejné, xxxxxx subjektům poskytovala xxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx 2K Group: x xxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podle dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx, xxx xxxxxxxxxx x společnosti 2X Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx zákazníky (xx. x xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ale xxxx xxxxx záležitost xxxxx nevysvětluje – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx faktur xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Group xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx tak xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x stěžovatelka xxx xx ní xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx dopravce byla xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx x něčím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx třeba xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx XX (x xx xxx x xxxxx správní xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ – xxx xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx dopravce.
[17] X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxxx (prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx nemusí být xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx ale nijak xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxx rozdíl proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (2 Afs 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Xxx 17/2016), x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky vztahující xx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] XXX xxxx nesouhlasí xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx zákonné podmínky – xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X když xxxxxxxxxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx stanovena), xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx DPH, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx jde o xxxxx xxxx x xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 31. 10. 2016, xx. 2 Afs 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. NSS). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx výraznou a xxxxxxxxxx obavou o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daně.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obavu tu XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx XXX xx xxxx 1 Xxx 335/2016) xxxxx, že k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (zde xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetek. Xx xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx se stěžovatelka xxx x žalobě, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx, dosud xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahrnující x xxx čerpací xxxxxxx. Správce xxxx x této xxxx xxxxx nepodcenil svou xxxxxxxxx důkladně se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktiv x xxxxx, vypočetl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx do druhu x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důležité xxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx, ale jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krom xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx části (87 %) kryt xxxxxx xxxxxx (převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxx xxxx i x hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx by personální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx zakládalo xxxxxxx obavy ze xxxxxxxx scénáře, který xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (přerušení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxx, konkurs), ale xxxxxxxxxxx xxx to, xx budoucí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx desetinásobkem xxxxxxx xxxxx snížených x cizí zdroje.
[21] XXX xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx extrémní xxxxxx, xx kterém xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx běžné xxxx; zajistil a xxxxxx její movitý xxxxxxx; zřídil zástavní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražeb; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxx x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodovat). Xxxxxxx daně nenaznačil xxx xxxxxxxx indicii x tom, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x minulosti se xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx není x ničeho xxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavovala xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – až xxxxx xx stanovení x placení xxxx – nebylo „z xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku by xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx ani xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx: pokud společnost xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zisk, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx splátkách xx xx xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci 2 Xxx 239/2015: Že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx masivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx dokonce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx se později xxxxx výchozí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx do merita xxxx překonán, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx].&xxxx;
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx získat xxxxxxxx majetek daňového xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx poslouží k xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxxx vygenerovat, xxxx xxxxxxx masivní xxxxxxxxx xxxx zdrojů, xxx jeho činnost xxxxxxx.
[23] NSS xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonnou podmínku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx proto xxxxxxx. IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] XXX shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé kasační xxxxxxx; xxxxx jeho xxxxxxxx zrušil x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 odst. 1 s. ř. x.). X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 s. x. x.).&xxxx;
[25] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§ 110 xxxx. 3 x. x. x.).
X x u x x n x : Xxxxx xxxxxx rozsudku x x x s x u xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. prosince 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx