Xxxxxx xxxx
X případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x daň xxxx stanovena x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, není xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X to xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx x ničeho xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pak – xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx brát“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx až x situaci, xxx xx daň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx není jisté). Xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx úvěru.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. č. 280/2009 Xx.; §7 zák. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X M X X E X X X X U X X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové a xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Kühna x právní xxxx xxxxxxxxx: MAJORITY XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 470, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x a k x o :
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, čj. 15 Af 100/2015-93, x x x x š x x xxx s x x x x x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
I. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxx x přidané xxxxxxx
xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx výši 48 038 695 Xx. [2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 21. 8. 2015.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx ze dne 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle nějž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxx od okamžiku, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx, x. x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx příkaz nemůže xxx xxxxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kryt xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxx xx společníka. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx personálnímu xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx Xxxx Oil Xxxxx, s. x. x., spolehlivě dovodit, xx xx x x žalobkyně bude xxxxxxxx scénář, který xxxxxx x této xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka za xxxxxxx nesprávný. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, druhý tuzemský). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx objednával xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2K Xxxxx, xxx xxxxxxxxx – tj. xxxxxxx, xxxxx dodával xxxxxxx xxxxx jak stěžovatelce, xxx třetím xxxxxx. Xxxxx dodavatel xxxx xxxxxxx datum a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x druh xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovezeny xxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx dopravce (2K Xxxxx). Xxxxxxxxxx 2X Xxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xx xx xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zajistila dopravu xxxx x xx xxxx xxxxxx: x xxxxx xxxxxx přepravy xx totiž xxxx xxxxxxxxxx několik dodání x je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx je vnitrostátní x které xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx své xxxx ani důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx místě, pravidelně x xx probíhají xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx pohonné hmoty xx rizikovou komoditu, xxxx by se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, xxx XXX xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň dosud xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx, xx. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek ze xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x její xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zahraničí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx roku x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx hradila. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxxx x dodávku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxx uplatnila xxxxx xx odpočet xxxx, správce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím jako xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx dopravce xxxxxxx xxxxx v xxxxx členském xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právě x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx bylo x XX xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obecná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxx xxxx zneužívá xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hrubém rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci metodických xxxxxx, daň byla xxxxxxxxxxxx xxx.). X xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k pohonným xxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xxxxxx nebezpečí x xxxxxxxx, nedobytnost xxxx). K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxx na xx xxxxxxxxxxxxx po stočení xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx společnosti 2K Xxxxx přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako vlastník. Xxxxxxx hmoty byly xxxxxxxxxxxx dodávány x xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxx povinni xxxxxxx DPH; stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx povinnost ukládá § 7 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxx xxxx x okolnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x postrádá xxxxxxx xxxxx; správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx argumentaci považuje XXX xx velmi xxxxxxx. Stěžovatelka zde x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xx navzdory xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Shrnul xxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU x xxxxxxx xx xxx rozsudky XXX, xxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 5 Afs 77/2015, x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx propojená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x osoby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxx věci 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx xxxx opomněl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx. prostředních článků – xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu – x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxx citovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx daňových subjektů x citovaných xxxxxx xxxxx xxxxx neobjasnila xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů. I xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x že jí xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx odpočet XXX.
[14] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx podrobněji popsala xxxxxx xxxxxxxx okolnosti; xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx argumentace správce xxxx x krajského xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx musela xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řetězci, neboť xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx požadují xxxxx objem x xxxxx frekvenci dodávek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odesilatele xxxxxxxxx xxxx; xx xx xxx dodavatel, xxx xxxxxxx, kdy, xx x odkud se xxxx odebírat. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx sama, x xxx sama (či xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx pohonné xxxxx xxxxxxxx, když dorazily xx ČR. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelčinu xxx xx věcí xxx rozhodnutých, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x shledal, xx závěry správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx dopravce 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx vůbec nic. Xx přece xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní služby xxxxxxxxxx 2K Xxxxx: x této věci xx správce xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x společnosti 2X Xxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx (tj. x xxx stěžovatelku), xxxx tuzemský dodavatel. Xxxx xxxxxxx ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje – xxx popírá xxxxx xxxxxxxxx spisu, v xxxx xx založeno xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx pro stěžovatelku.
[16] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xx ní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 2X Group xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; stěžovatelka tak xxxxxxxxxx x xxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx se xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxx, že xxxxxxxx xx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přešlo x xxxxx, která dopravci xxxxx xxxxxxx, na xxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx XX (x xx xxx i xxxxx správní xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání zboží xxxxxxxxx „právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx“, nikoli „xxxxxxxxxx xxxxx“ – jde xxx xxxx o xxxxxxxxx pojem, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxx dopravce.
[17] X xxxx části kasační xxxxxxxxx už pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxxx (prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dopravu; xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxx přepravy xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx prostředek), xxxxx xxx nijak xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správce daně. X xxx xxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (2 Xxx 108/2016, 1 Afs 87/2016, 10 Afs 17/2016), x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy vznášely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx obecná xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
III.B Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] XXX xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx bude x xxxxxxxx stanovena), přece xxx xxxxxxx daně x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxx z xxxxxxxx podvodu: xxxxxx xx jde x xxxxx spor x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. XXX). V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, aby méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx daně byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx dobytnost xx xxxxxxxxxxxxx daně.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obavu xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. x rozsudek XXX ve věci 1 Afs 335/2016) xxxxx, xx k xxxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx pravděpodobná xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; podstata xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x tři xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkladně se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, vypočetl xxxxxxx xxxx nemovitosti xx xx xxxxx x výměry, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx jejích xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx, xx stěžovatelčiny nemovitosti xxxx sice značnou xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx toho xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx zakládalo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx daně, xxxxxxx, konkurs), xxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx snížených x xxxx zdroje.
[21] XXX xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx onen extrémní xxxxxx, xx kterém xx xxxx nutné xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; zajistil x xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražeb; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxx x ní třetí xxxxx odmítají obchodovat). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nespolupracovala, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo se x nim stavěla xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavovala xxxxx majetku, xxx xxx – xx xxxxx xx stanovení x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx brát“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vytváří xxxx, xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doprovázené týž xxx xxxxxxxx exekučními xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx se později xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx nikdy xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx].&xxxx;
Xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxx ihned získat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale zajistit, xxx xxxxxx předtím, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
[23] XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx. XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] XXX xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 s. ř. x.). V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem XXX (§ 110 xxxx. 4 s. x. x.).&xxxx;
[25] X xxxxx řízení rozhodne xxxxxxx soud i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 x. x. x.).
X x x x x n x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. prosince 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu