Xxxxxx xxxx
X případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nespolupracovala, xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx v předpokládané xxxx, xxxx xx xxxxx rychlá xxxxxxx xxxxxxx. X to xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx xxxx“. Xxxxx xx proto xxxx, xx postup xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správce daně xxxx použít xx x situaci, kdy xx xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx není xxxxx). Xxxxx by ale xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba: pokud xxxxxxxxxx xxxxx hospodaří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X U X X X
X X X N X X R X X X X X I X X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX PETROL, x. x. o., xx xxxxxx Dobroměřice 470, zast. XXXx. Xxxxxxxx Vychopeněm, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Af 100/2015-93,
x x x x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16. 1. 2017, xx. 15 Af 100/2015-93, x x r x š x x xxx x x x x x x x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x n x x x :
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx pro Ústecký xxxx vydal dne 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 celkem devatenáct xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx prosinec 2013 x xxxxxxx xxxx 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho vlastník xxx od okamžiku, xxx přepravce (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx, x. x. x.) v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podložený xx xxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x odhadované xxxx; zejména je xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx cizími xxxxxx včetně vysoké xxxxxx xx společníka. Xxxxx soudu xxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxx dovodit, xx se x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o přechodu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx pohonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuzemský). Xxxxxxxx 2X Group xxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx xxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx, tak pro xxxx xxxxxxxx. Tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx, byl dodavatel – tj. subjekt, xxxxx dodával xxxxxxx xxxxx jak stěžovatelce, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx datum x xxxxx xxxxxxxx, rafinérii, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hmot atd. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx cisteren x zahraničí dovezeny xxxxx stěžovatelce, xxxx xxxxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2X Xxxxx). Společnost 2X Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxxxxxxx xxx od xx xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dopravu xxxx k ní xxxx příkaz: x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx vnitrostátní x které xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dodání xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx důvody xxx oprávněnou xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rizikovou komoditu, xxxx xx se xxx zdůvodnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajišťovací xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx setrval na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že daň xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx potížemi (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v její xxxx xxxxx splněn xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Pravděpodobnost xxxxxxxxx stanovení xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx byly xxxxxxxx na zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx dobu roku x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx; dopravu objednávala xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx označila xx xxx dodavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodávku xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právě z xxxx, xx dopravcem xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zboží bylo x ČR xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx velmi obecná xxxxxxx, xxxxx kritizují xxxxxx správce daně (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx správní uvážení, xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, daň byla xxxxxxxxxxxx atd.). V xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx, hrozba nebezpečí x prodlení, xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx společnosti 2K Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obvyklé, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX; stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx ukládá § 7 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x postrádá xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxxx okolností případu.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje XXX za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx navzdory xxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxx pečlivě. Shrnul xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxxxxxx. Oproti xxxx 5 Xxx 77/2015, x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v projednávané xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určovala x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čerpací xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxx x již xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (zde xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x prohlášení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xx. bezprostředních xxxxxxxxxx daňového subjektu – o xxxxxx xxxxxx povinnosti).
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s okolnostmi xx xxxx xxxxxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx daňových xxxxxxxx x citovaných xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozu a xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH.
[14] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti; xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnost přináší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx argumentace správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx partnerů požadují xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; že xxxx xxxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx; xx xx xxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxxx, xxx, xx x odkud se xxxx odebírat. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx daně, podle xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, objednávala x platila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxx xxxx, a xxx sama (xx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xx XX. Nijak xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odlišil xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx rozhodnutých, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a shledal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Sdělení, podle xxxx xxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx xxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůbec xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx 2X Xxxxx: x xxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělení xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx zákazníky (xx. x pro xxxxxxxxxxxx), xxxx tuzemský xxxxxxxxx. Xxxx sdělení xxx xxxx xxxxx záležitost xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx od xx xxxxxxx nabýt vlastnické xxxxx. Správce xxxx xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx dopravce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x něčím, xx xxxx podstatou xxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že dopravce xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přešlo x xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx, jíž dopravce xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx XX (x xx xxx x xxxxx xxxxxxx soudy) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx „právo nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ – xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopravce.
[17] X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx platné xxxxxx xxxxx (xxxxxx pořizovatelem xxxxx xxxxxx být xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dodání v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen místo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx do kontextu xx xxxx xxxxxxx xxxx, protože nepřináší xxxxx skutkové okolnosti, xxxxx by xxxxxxxx xx prospěch jejího xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím XXX (2 Xxx 108/2016, 1 Afs 87/2016, 10 Afs 17/2016), x nichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxxxx příkazy vznášely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] NSS xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx zajišťovací xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx stanovena), xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zapojení xx xxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxx x xxxxxxxx podvodu: xxxxxx xx jde o xxxxx xxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 31. 10. 2016, xx. 2 Afs 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. NSS). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost budoucího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daně.
[19] Takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxx xxxx. x xxxxxxxx XXX ve xxxx 1 Xxx 335/2016) xxxxx, xx x xxxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxx, xx daňový xxxxxxx podniká x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxx majetek. Xx pravda, xx x x této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; podstata xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx x spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxxx dlouhodobě úspěšně xxxxxxx, dosud xxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxx čerpací xxxxxxx. Správce xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetkovými xxxxxx: podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx jejích běžných xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx něj xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zatíženy zástavními xxxxx. Krom xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (87 %) xxxx xxxxxx zdroji (převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx daně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx scénáře, který xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, konkurs), ale xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina aktiva x xx desetinásobkem xxxxxxx xxxxx snížených x xxxx xxxxxx.&xxxx;
[21] XXX má xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxx majetková situace xxxxxxxxxxxxx xxxx extrémní xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxx učinil nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxx movitý xxxxxxx; xxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx už x nařídil konkrétní xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, takže x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodovat). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx indicii x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x minulosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx patrné, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavovala xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx stanovení x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „z xxxx xxxx“. Xxxxx xx proto xxxx, xx xxxxxx spočívající x rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v předpokládané xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: pokud společnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x úvahu x posečkání xxxx, xxxxxxx xx splátkách xx xx xxxxxx xxxxx.
[22] Výstižně xx xxxxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx rozsudku xx věci 2 Xxx 239/2015: Že xxxxxxx daň převyšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx vydanými exekučními xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxxxx následuje nařízení xxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx v případě, xx xx později xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. výklad xxxxxxxxx správcem xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx].&xxxx;
Xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxx ihned xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx poslouží x xxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxxx vygenerovat, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdrojů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] XXX xxxxxxx, xx xx rozdíl xx krajského soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x budoucí nedobytnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spornou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; proto jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení (§ 110 odst. 1 x. x. x.). X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.).&xxxx;
[25] V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 odst. 3 x. x. x.).
X x u x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x j s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx