Xxxxxx věta
V xxxxxxx, xxx neexistují indicie x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x nim xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, není na xxxxx rychlá exekuce xxxxxxx. X xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxx z xxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pak – xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – nebylo „x čeho xxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina majetku xx xxxxxxx xxxx xxxx použít xx x situaci, kdy xx daň xxxxxxxx xxxx stanovena v xxxxxxxxxxxxx xxxx (což xxxxx xxxx jisté). Xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodaří x xxxxxxxxxx vytváří xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, placení xx xxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X Z X U D X K
J X X X X X X X X U X X X K X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové a xxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové x Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 470, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Vychopeněm, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Benešov, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x x x x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93, x x r x š x x věc x x v x x c x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x x :
I. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxx xxxx vydal dne 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx výši 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx, x. x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx stanovení daně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k uhrazení xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; zejména xx xxxxxxxx, že majetek xxxxxxxxx xx téměř xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx včetně vysoké xxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx personálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxx Oil Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx. Xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx xx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoká daň; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jeden xxxxxxxxxx, xxxxx tuzemský). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx jak pro xxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx přepravu xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2K Xxxxx, xxx xxxxxxxxx – tj. xxxxxxx, xxxxx dodával pohonné xxxxx jak stěžovatelce, xxx xxxxxx osobám. Xxxxx dodavatel xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx nakládky, rafinérii, xxxxxxxx x druh xxxxxxxxx hmot xxx. Xxxxxxx xxxx usoudil, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxxx (2X Xxxxx). Společnost 2K Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx tak od xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xx xxxx xxxxxx: x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, které x xxxx xx vnitrostátní x které xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx místo fyzického xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx prostředek.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Postačí-li xxxxxxx pohonné xxxxx xx rizikovou xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx, xx. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 7. 1. 2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx předpokladů.
III.A Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zahraničí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx; dopravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x také xx hradila. Ačkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu k xxxxxx xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx usoudil, že xxx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx již od xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx správce xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x XX dopravováno xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xx xxxx obranu xxx xxxxx obecná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxx daně zneužívá xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, daň byla xxxxxxxxxxxx xxx.). X xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které podle xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx, hrozba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nedobytnost xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hmotám xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx ni xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodávány v xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx naprosto xxxxxxx, xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xx odběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx (tzv. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH; stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx, kdy jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 7 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Závěr správce xxxx o okolnostech xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazní xxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx XXX za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxx pečlivě. Shrnul xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx NSS, xxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 5 Afs 77/2015, x xxx byla xx jediné kritérium xxxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu, xxxxxxxxxxx v projednávané xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx dopravcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx poukazoval xxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx např. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx – tj. bezprostředních xxxxxxxxxx daňového subjektu – x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx daňových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozu x xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx vedly správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, x že jí xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH.
[14] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka tvrdí, xx xxxxxx objednávat xxxx větší dodavatele x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx partnerů požadují xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; že xxxx xxxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx; že xx xxx dodavatel, xxx xxxxxxx, kdy, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Tím xxxx stěžovatelka nijak xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x případech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, objednávala x platila přepravu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, a xxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx ČR. Nijak xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx od xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x shledal, xx závěry správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurující xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx dopravce 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxx lhostejné, xxxxxx xxxxxxxxx poskytovala xxx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxx 2X Group: x xxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx 2X Group xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělení xxx xxx, kdo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx (xx. x pro stěžovatelku), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sdělení ale xxxx xxxxx záležitost xxxxx nevysvětluje – xxx popírá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností 2X Group pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx stěžovatelku.
[16] Xxxxxx tak xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx společnost 2K Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávaných pohonných xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx od xx xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx, xx xxxxxxxx xx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx právo xx xxxxx přešlo x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx, xxx dopravce xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx EU (x xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx „právo nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx „vlastnické xxxxx“ – jde xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dopady xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
[17] X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx, které x dodání x xxxxx xxxxxx přepravy xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostředek), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx kontextu xx svou xxxxxxx xxxx, protože nepřináší xxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správce xxxx. X xxx spočívá xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (2 Xxx 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Xxx 17/2016), x nichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx. Uvedená obecná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prospět x xxxx xxxxxxx xxxxxxx není důvodná.
III.B Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] XXX xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx daně x krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymahatelnosti daně. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxx xxxxxxx podmínky (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx bude x xxxxxxxx stanovena), xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx XXX, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. XXX). X xxxxxx situaci je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně byla xxxxxxxx výraznou x xxxxxxxxxx obavou x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tu XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. i xxxxxxxx XXX ve xxxx 1 Xxx 335/2016) xxxxx, xx k xxxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx daňový xxxxxxx podniká x „xxxxxxxxx komoditou“ (xxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x x této xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx její xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxx své daňové xxxxxxxxxx, má rozsáhlý xxxxxxxx majetek zahrnující x tři xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelčinými xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxx x pasiv, vypočetl xxxxxxx xxxx nemovitosti xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxx xx stav xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxx xxx xxxx, xx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx zatíženy zástavními xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx majetek x podstatné xxxxx (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx daně i x xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx s tím, xx by personální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx scénáře, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxx, konkurs), ale xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.&xxxx;
[21] XXX xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx učinil xxxxx xxxxxxxxx zajišťovacími příkazy, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (správce xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxx xxxx; xxxxxxxx a xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx; zřídil zástavní xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx případech už x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; označil xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx indicii x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x ničeho xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx majetku, aby xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – nebylo „z xxxx brát“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x předpokládané xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Možná xx ale xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytváří xxxx, xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
[22] Výstižně to xxxxxxxx XXX v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxx masivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodeje nemovitých xxxx (!), jehož xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx později xxxxx výchozí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx napravit xxxxxxxx x předešlý xxxx].&xxxx;
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx ihned xxxxxx xxxxxxxx majetek daňového xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale zajistit, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx poslouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxx.
[23] XXX xxxxxxx, xx na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymahatelnosti xxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spornou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; proto jeho xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xx věc x dalšímu řízení (§ 110 xxxx. 1 x. x. x.). X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. s.).
[25] V xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 x. x. x.).
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x j s x x opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx