Xxxxxx xxxx
X případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně nespolupracovala, xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxx se x xxx stavěla xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx rychlá xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxx x ničeho xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku, xxx xxx – xx dojde xx xxxxxxxxx x placení xxxx – nebylo „x xxxx brát“. Xxxxx se xxxxx xxxx, že postup xxxxxxxxxxx x rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx použít xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx jisté). Xxxxx by ale xxx rychlé exekuce xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx dobře xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytváří xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x posečkání xxxx, placení xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx úvěru.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O X X X X X X
X X X N X X X X X X X X I K X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové x Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX PETROL, x. r. x., xx xxxxxx Dobroměřice 470, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Vychopeněm, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x a k x o :
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 16. 1. 2017, čj. 15 Af 100/2015-93, x x x x x í x věc x x x x x x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx vydal xxx 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx devatenáct xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty
za xxxxxx xxxxxx 2012 xx prosinec 2013 x xxxxxxx xxxx 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx, x. x. x.) v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výsledkem rozsáhlého xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxx vydání xx xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx závěr, xxxxx xxxx majetek žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v odhadované xxxx; xxxxxxx je xxxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx je xxxxx xxxx kryt cizími xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx personálnímu xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, s. r. x., xxxxxxxxxx dovodit, xx xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx scénář, který xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxx dodatečně xxxxxxxx vysoká xxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odesílatel xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx subjekty (jeden xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2K Group xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx subjekty. Xxx, xxx xxxxxxxxxx přepravu xxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx, xxx xxxxxxxxx – tj. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pohonné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx třetím osobám. Xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx a xxxxx nakládky, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx NSS xx xxxx 5 Afs 77/2015).&xxxx;
[5] Stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx (2X Xxxxx). Společnost 2X Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx od xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx osoba, xxxxx zajistila dopravu xxxx x xx xxxx xxxxxx: x xxxxx xxxxxx přepravy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxx x je třeba xxxxxxxx, xxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vždy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx prostředek.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxx xxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx místě, pravidelně x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx komoditu, xxxx by xx xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx XXX zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, rozhodnutí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx,
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) xx odůvodněná xxxxx, tj. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, xx daň xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx potížemi (xxx rozsudek ze xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx x xxxx xxxx nebyl xxxxxx xxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci byly xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zahraničí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a také xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx označila xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx zboží uplatnila xxxxx na odpočet xxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, že xxx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, protože xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx dovodil správce xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hradila stěžovatelka x zboží xxxx x XX xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx velmi obecná xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx zneužívá xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx postupuje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, daň xxxx xxxxxxxxxxxx xxx.). X xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na několik xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byly problematické (xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, hrozba nebezpečí x prodlení, xxxxxxxxxxx xxxx). K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pohonným hmotám xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx společnosti 2X Xxxxx přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx dodávány v xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx naprosto obvyklé, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx množství pohonných xxxx (tzv. kontingenty). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x byli xxxxxxx xxxxxxx XXX; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx ukládá § 7 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x okolnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx velmi xxxxxxx. Stěžovatelka xxx x podstatě xxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx otázce xxxxx pečlivě. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx XX x zabýval xx xxx rozsudky XXX, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Oproti věci 5 Afs 77/2015, x níž xxxx xx jediné kritérium xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx propojená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xxxx vlastní čerpací xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v již xxxxxxx věci 4 Xxx 22/2015 (zde xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx řadu konkrétních xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx xx z prohlášení xxx. xxxxxxxxxxxx článků – tj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx – o xxxxxx xxxxxx povinnosti).
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právě citovaných xxxxxx s okolnostmi xx xxxx projednávané x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxxx blíže neobjasnila xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů. X xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, x xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nevznikl xxxxx xx xxxxxxx XXX.
[14] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx popsala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dodavatele x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadují xxxxx xxxxx x xxxxx frekvenci xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxx; že xxxx xxxxxxxx dodavatel je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; že to xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, kdy, xx x xxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx v případech, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, x xxx sama (či xxxx xxxxxxxxxx) si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx krajského xxxxx, xxxxx odlišil xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx rozhodnutých, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou dostatečně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurující xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xx přece lhostejné, xxxxxx subjektům xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx: x této xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx objednával x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (tj. x xxx stěžovatelku), xxxx tuzemský dodavatel. Xxxx xxxxxxx ale xxxx celou záležitost xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxx xx založeno xxxxxxxx faktur xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx stěžovatelku.
[16] Xxxxxx tak xxxx xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx od xx xxxxxxx nabýt vlastnické xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s něčím, xx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx třeba xx xxx xxxxxxx přechodem xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx, xx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxx z xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx svěřila, xx xxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx EU (x xx xxx i xxxxx správní soudy) xxxxxxxxx xxx popisu xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „právo nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ – xxx xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dopady xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopravce.
[17] V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx už pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (prvním pořizovatelem xxxxx xxxxxx xxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx, které x dodání v xxxxx jediné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx naložení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx ale nijak xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxx spočívá xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutím NSS (2 Xxx 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Afs 17/2016), x nichž naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky vztahující xx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxx x xxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] XXX xxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x krajského soudu, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxx podmínky – xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymahatelnosti xxxx. X xxxx zajišťovací xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxx xx xx xxxxx zákonné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx stanovena), xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plátců XXX, x xxxx x xxxxxxxx podvodu: xxxxxx xx xxx o xxxxx xxxx x xxxxx (srov. rozsudek XXX xx xxx 31. 10. 2016, xx. 2 Afs 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. XXX). V xxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obavou x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx daně.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tu XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. i rozsudek XXX ve xxxx 1 Xxx 335/2016) xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx komoditou“ (xxx xxxxxxx hmoty) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx pravda, že x x této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxx xxxx xxxxx nepodcenil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx stěžovatelčinými xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx rozebral xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, vypočetl xxxxxxx její nemovitosti xx do xxxxx x výměry, ocenil xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xx stav xx xxxxxx běžných xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavními xxxxx. Xxxx toho xx xxxxxxxxxxxxx majetek x podstatné xxxxx (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (převážně xxxxxxxxxxx půjčkou xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxxx xxxx i x hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x společností Xxxx Xxx Praha xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx scénáře, xxxxx xxxxxx u této xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.&xxxx;
[21] XXX xx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak razantně, xxx to správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťovacími příkazy, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; zřídil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražeb; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, takže x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodovat). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nejmenší xxxxxxx x tom, že xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nespolupracovala, xxxxxxxx své daňové xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx stavěla xxxxxxx. Rovněž xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku, xxx xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx brát“. Xxxxx xx proto jeví, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx daně mohl xxxxxx xx v xxxxxxx, xxx xx xxx skutečně byla xxxxxxxxx v předpokládané xxxx (xxx zatím xxxx xxxxx). Xxxxx xx ale xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx společnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci 2 Xxx 239/2015: Že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční prostředky xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx x sobě xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx vydanými xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx už nikdy xxxxx xxxxx napravit xxxxxxxx v předešlý xxxx].&xxxx;
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxx, xxx zajistit, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx poslouží x xxxxxxxxxx daňového dluhu, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx bude x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx masivní xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] NSS xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxx nedobytnosti xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx daně, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxx; proto jeho xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení (§ 110 xxxx. 1 s. x. x.). V něm xxxx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.).&xxxx;
[25] X xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 s. x. x.).
X x x x x x x : Proti xxxxxx rozsudku x x j s x u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu