Xxxxxx věta
V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxx x minulosti se xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx rychlá exekuce xxxxxxx. X xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – nebylo „x xxxx xxxx“. Xxxxx se xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx v rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x situaci, xxx xx xxx skutečně xxxx stanovena x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx není xxxxx). Xxxxx xx ale xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytváří xxxx, přichází x xxxxx i xxxxxxxxx xxxx, placení xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 zák. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X Z X X D X X
X X X X X X X E X X X X I X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové x Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXX, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 470, zast. XXXx. Xxxxxxxx Vychopeněm, xxxxxxxxx xx xxxxxx Masarykovo xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x x k x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93, x x r x x x x xxx x x x x x x í xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x x x x :
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx červen 2012 xx prosinec 2013 x xxxxxxx xxxx 48 038 695 Xx. [2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2017. Xxxxx soudu finanční xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx přepravce (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx, x. x. x.) v xxxxxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxx vydání je xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxx obtížná xxxxxxxxxxxxx. Podložený xx xxxxxx závěr, xxxxx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je téměř xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx včetně vysoké xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx personálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, s. x. x., xxxxxxxxxx dovodit, xx xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx daň; xxxxxx názor xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx dodavatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, druhý tuzemský). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx subjekty. Tím, xxx xxxxxxxxxx přepravu xxx své xxxxxxxxx x společnosti 2X Xxxxx, byl xxxxxxxxx – xx. subjekt, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelce, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx datum x xxxxx nakládky, rafinérii, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hmot xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zahraničí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx, x právě xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxxxxx; xxxxxx závěr je xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxxx 5 Afs 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávný závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, kdy je xxxxxxx dopravce (2X Xxxxx). Společnost 2K Xxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx od xx nemohla xxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zajistila xxxxxxx xxxx k xx xxxx příkaz: v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxxxx několik dodání x xx třeba xxxxxxxx, které z xxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx vždy xxx xxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx prostředek.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx důvody xxx xxxxxxxxxx obavu xx vztahu x xxxxxxxxxx daně. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pravidelně x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rizikovou xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i zajišťovací xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že daň xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx potížemi (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v její xxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx příkazy x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze zahraničí xxxxxxxxxxx pro stěžovatelku xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx; dopravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx hradila. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx označila xx xxx xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxxx a dodávku xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, správce xxxx xxxxxx usoudil, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx členském státě. Xx dovodil xxxxxxx xxxx právě x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravu objednávala x hradila xxxxxxxxxxxx x zboží xxxx x ČR dopravováno xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxx xxx velmi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kritizují xxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxx daně zneužívá xxx správní uvážení, xxxxxxx daně postupuje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx evropskou xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx metodických xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxx.). V xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx na několik xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohonným xxxxxx, lhůta x xxxxxx, hrozba nebezpečí x prodlení, nedobytnost xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pohonným xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx za zásadně xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx společnosti 2K Xxxxx přešlo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řetězci, xxx xx xxxxxxxx obvyklé, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na odběr xxxxxxxxxx množství pohonných xxxx (tzv. kontingenty). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX; stěžovatelka xxxx také xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx povinnost xxxxxx § 7 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx o okolnostech xxxxxxxx xx předčasný x postrádá xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx velmi xxxxxxx. Stěžovatelka xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx x nepopisuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx této otázce xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx EU x zabýval se xxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxxxxxx. Oproti xxxx 5 Xxx 77/2015, x xxx xxxx xx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxxxxxxx plnění považována xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxx ještě xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxx v již xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx poukazoval xxx v daňovém xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx cisteren xx x xxxxxxxxxx xxx. prostředních xxxxxx – xx. bezprostředních xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Xxxxxxx xxxx porovnal xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaných věcech xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx jako vlastník x jiném členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x že xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nevznikl nárok xx xxxxxxx DPH.
[14] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka o xxxx xxxxxxxxxx popsala xxxxxx skutkové xxxxxxxxx; xxxxxxx však x xxxxxxx stížnost přináší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dodavatele x řetězci, neboť xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxx xxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxx; že její xxxxxxxx dodavatel je xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx, xx x odkud se xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx v případech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxx xxx xxxx, x xxx xxxx (či xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxx, xxxx dorazily xx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelčinu xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx dopravce 2X Xxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx hmot jak xxx stěžovatelku, xxx xxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxx k vyřešení xxxxx vůbec xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx: x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdo objednával x xxxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx dodavatel. Xxxx xxxxxxx ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx popírá obsah xxxxxxxxx spisu, v xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx faktur xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Majority Petrol, xxxx xxx stěžovatelku.
[16] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx od xx xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx přechodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že dopravce xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx přešlo x xxxxx, xxxxx dopravci xxxxx svěřila, xx xxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx XX (x xx něm x xxxxx správní soudy) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ – jde xxx tedy x xxxxxxxxx pojem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
[17] X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx stěžovatelka předkládá xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx posoudit, které x dodání x xxxxx xxxxxx přepravy xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; místem xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen místo xxxxxxxxx naložení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svou vlastní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by svědčily xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS (2 Afs 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Xxx 17/2016), x xxxxx xxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k jejich xxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxx x xxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] NSS xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se týkají xxxxx zákonné xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymahatelnosti daně. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx bude x xxxxxxxx stanovena), xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxx zapojení do xxxxxxx xxxxxx XXX, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxx: naopak xx xxx o xxxxx spor x xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX). V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daně.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tu XXX nespatřuje. X xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. x xxxxxxxx XXX ve věci 1 Afs 335/2016) xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (zde xxxxxxx hmoty) x xxxxxxx pravděpodobná xxx xxxxxxxxx xxxx majetek. Xx pravda, xx x k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; podstata její xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dosud xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozsáhlý xxxxxxxx xxxxxxx zahrnující x tři xxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx x této xxxx xxxxx nepodcenil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxx x xxxxx, vypočetl xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx do xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxx xx jejích xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx majetek x podstatné xxxxx (87 %) xxxx xxxxxx zdroji (převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx soud xx ztotožnil se xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace. Nesouhlasil xxxx s xxx, xx xx personální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx zakládalo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx komunikace xx správcem xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx budoucí daňová xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx desetinásobkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx zdroje.
[21] XXX xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxxx majetková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx extrémní xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak razantně, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, xxx x dalším xxxxxxxx, který xx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx daně xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxx xxxx; xxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx; zřídil xxxxxxxx xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx už x xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx; označil xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx stavěla xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx stanovení x placení daně – xxxxxx „z xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx spočívající x xxxxxx exekuci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předpokládané xxxx (xxx zatím xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx exekuce nebylo xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx splátkách xx xx xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX v xxx xxxxxxxxx rozsudku xx věci 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx daň převyšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx x sobě xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. výklad xxxxxxxxx správcem xxxx xx xx xxxxxx xxxx překonán, xxxxxxxxx xxxxxx xx nikdy xxxxx zcela napravit xxxxxxxx x předešlý xxxx].&xxxx;
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ihned získat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx aktiva xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx existuje-li xxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
[23] XXX xxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nedobytnosti xx xxxxxxx vymahatelnosti xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. XX. Závěr x náklady xxxxxx
[24] XXX shledal, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx učinila spornou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení (§ 110 odst. 1 s. x. x.). V xxx xxxx krajský soud xxxxx právním názorem XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.).&xxxx;
[25] V xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx soud i x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 x. x. x.).
X x x x x n x : Xxxxx xxxxxx rozsudku n x j x x u xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu