Právní xxxx
X případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x minulosti xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své daňové xxxxxxxxxx xxxx se x nim stavěla xxxxxxx a daň xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X to xxxxxxx v případě, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx x placení xxxx – xxxxxx „x xxxx brát“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx použít xx x situaci, xxx xx daň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (což xxxxx není xxxxx). Xxxxx xx xxx xxx rychlé xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx dobře xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X O X X U D X X
X M X X X X R X X X B X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: MAJORITY XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 470, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 16. 1. 2017, xx. 15 Af 100/2015-93,
x x x x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 16. 1. 2017, čj. 15 Af 100/2015-93, x e x x x í x xxx x x x x x x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxx x xxxxxxx hodnoty
za xxxxxx xxxxxx 2012 xx prosinec 2013 x xxxxxxx xxxx 48 038 695 Xx. [2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnily xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxx xxxxxxxx xxx od okamžiku, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx, x. r. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx vydání je xxxxx přiměřená pravděpodobnost xxxxxxxxx stanovení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x odhadované xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx je téměř xxxx xxxx cizími xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx personálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, x. r. x., xxxxxxxxxx dovodit, xx xx i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx namítla nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoká xxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odesílatel xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx (jeden xxxxxxxxxx, druhý xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2X Group xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Tím, xxx objednával přepravu xxx xxx xxxxxxxxx x společnosti 2X Xxxxx, xxx xxxxxxxxx – tj. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pohonné xxxxx xxx stěžovatelce, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx daně usoudil, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx do cisteren x xxxxxxxxx dovezeny xxxxx stěžovatelce, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx uskutečnila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx závěr je xxx nesprávný (xxx xxxxxxxx XXX xx xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2X Xxxxx). Xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vlastníkem dodávaných xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx právo. Prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zajistila xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx: x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx vnitrostátní x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dodání nemusí xxx proto xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxx oprávněnou xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniká xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx hmoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx obchodníkům s xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx navrhla, aby XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx daň dosud xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) xx odůvodněná xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že daň xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. 1. 2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Sb. NSS). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x její xxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Pravděpodobnost xxxxxxxxx stanovení xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx příkazy v xxxx xxxx byly xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zahraničí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx hradila. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dodávku xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxx zboží uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx, správce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx dopravce xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx dovodil správce xxxx právě z xxxx, xx dopravcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelka x zboží xxxx x ČR xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Stěžovatelka x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svou obranu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce daně (xxxxxxx xxxx zneužívá xxx správní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zavedenou xxxxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodických xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx atd.). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na několik xxxxxx, které xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx, hrozba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nedobytnost xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx dodávány x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx na odběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 7 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx. Závěr xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx okolností případu.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx prostý xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx navzdory tomu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx NSS, xxxxxxx se dovolávala xxxxxxxxxxxx. Oproti xxxx 5 Xxx 77/2015, x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k této xxxxxxxxx xxxxx to, xx dopravcem byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určovala x osoby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čerpací xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx skutková situace xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx – tj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx daňových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blíže neobjasnila xxxxxxxxx dovozu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů. X xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx unie, x xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH.
[14] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x krajského xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx musela objednávat xxxx větší xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od svých xxxxxxxxx partnerů požadují xxxxx xxxxx x xxxxx frekvenci xxxxxxx, xxx odpovídá stěžovatelčiným xxxxxxxx; že její xxxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; že xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, objednávala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, x xxx sama (xx xxxx odběratelé) xx xxxx pohonné xxxxx xxxxxxxx, xxxx dorazily xx XX. Xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx od věcí xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx stěžovatelku, tak xxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxx lhostejné, xxxxxx subjektům xxxxxxxxxxx xxx přepravní služby xxxxxxxxxx 2X Xxxxx: x této věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx 2X Group xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdo objednával x společnosti 2X Xxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx (tj. x xxx stěžovatelku), xxxx tuzemský xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx celou xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje – xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx spisu, v xxxx xx založeno xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx stěžovatelku.
[16] Xxxxxx xxx není xxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a stěžovatelka xxx od ní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2K Group xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxx, xx xxxxxxxx xx jen x xxxxxx xxxxxxx nestává xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přešlo z xxxxx, která dopravci xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx dopravce xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx XX (x xx xxx x xxxxx správní soudy) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ – jde xxx xxxx x xxxxxxxxx pojem, xxxxx xxxx daňové dopady xxxxxx xxxxx z xxxxxx členského státu, xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx dopravce.
[17] X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx už pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx jediné xxxxxxxx xx vnitrostátní x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx naložení xxxxx xx xxxxxxxx prostředek), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxx spočívá xxxxxxx rozdíl proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS (2 Xxx 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Xxx 17/2016), x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tato kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] XXX xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky – xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X když xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), přece xxx správce daně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zapojení xx xxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxx o xxxxx spor x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. NSS). V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx obavou x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tu XXX nespatřuje. Z xxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x rozsudek XXX xx věci 1 Xxx 335/2016) xxxxx, že k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x x této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřuje poměrně xxxxxxx; xxxxxxxx její xxxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxx své daňové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tři xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx nepodcenil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx rozebral xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pasiv, vypočetl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xx xxxx xx jejích xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx, xx stěžovatelčiny nemovitosti xxxx xxxx značnou xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx zatíženy zástavními xxxxx. Krom xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (87 %) xxxx xxxxxx zdroji (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjčkou od xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace. Xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx u této xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx komunikace xx správcem daně, xxxxxxx, xxxxxxx), ale xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x třetinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x je desetinásobkem xxxxxxx aktiv xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.&xxxx;
[21] XXX má xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx majetková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx onen xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx razantně, xxx to správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy, xxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; zajistil x xxxxxx její movitý xxxxxxx; zřídil zástavní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx stavěla xxxxxxx. Rovněž není x ničeho xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku, xxx xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx x placení xxxx – nebylo „z xxxx xxxx“. Soudu xx xxxxx jeví, xx xxxxxx spočívající x rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Možná xx ale xxx xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx: xxxxx společnost xxxxx hospodaří x xxxxxxxxxx xxxxxxx zisk, xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx to xxxxxxxx XXX v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx daň převyšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx o sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doprovázené xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x tomto xxxxxxx dokonce i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx].&xxxx;
Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx ihned xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx poslouží x xxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx existuje-li xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vygenerovat, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxx.
[23] NSS xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonnou podmínku xxxxxx zajišťovacího příkazu, xxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxx nedobytnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. IV. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[24] XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxx xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 s. x. x.).&xxxx;
[25] V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (§ 110 xxxx. 3 s. x. x.).
X o x x x x x : Proti xxxxxx rozsudku x x x x x x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx