Právní věta
V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se x nim xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx stanovena x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx. X to xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx na xxxxxxxxx x placení xxxx – xxxxxx „x čeho brát“. Xxxxx xx proto xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx není xxxxx). Xxxxx xx ale xxx xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx: pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytváří xxxx, přichází x xxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx či za xxxxxx úvěru.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 zák. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X Z X X X X K
J X X X E X X X X U X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové x Xxxxxx Kühna x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXX, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 470, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Af 100/2015-93,
x x x x o :
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, čj. 15 Xx 100/2015-93, x x x x š í x xxx x x x r x c x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě x x :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx pro Ústecký xxxx xxxxx dne 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, která xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx vlastník xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx, s. r. x.) x zahraničí xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx přiměřená pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx scénář, který xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoká xxx; xxxxxx názor správce xxxx x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotám xxxxxxxx stěžovatelka za xxxxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx subjekty (jeden xxxxxxxxxx, druhý tuzemský). Xxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx subjekty. Xxx, xxx xxxxxxxxxx přepravu xxx své xxxxxxxxx x společnosti 2X Xxxxx, byl dodavatel – xx. subjekt, xxxxx xxxxxxx pohonné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx osobám. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rafinérii, xxxxxxxx x druh xxxxxxxxx hmot xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx, x právě xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx transakci; xxxxxx xxxxx je xxx nesprávný (xxx xxxxxxxx NSS ve xxxx 5 Afs 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx dopravce (2X Xxxxx). Xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xx nemohla xxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zajistila dopravu xxxx x xx xxxx xxxxxx: x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, které z xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vždy xxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx ani důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Postačí-li xxxxxxx pohonné hmoty xx rizikovou komoditu, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, aby XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxxxx závěrech a xxxxxx,
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) xx odůvodněná xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 7. 1. 2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx v xxxx xxxx nebyl xxxxxx xxx jeden z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx; dopravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx hradila. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, xx xxx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx zboží v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxx, že dopravcem xxxx xxxxxxxxxx propojená xxxxxxxxxx, dopravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelka x xxxxx xxxx x ČR xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odběratelům.
[11] Stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obecná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce daně (xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxx.). X xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xx několik xxxxxx, které xxxxx xx xxxx problematické (xxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x prodlení, xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx názor, podle xxxx na ni xxxxxxxxxxxxx po stočení xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx jako vlastník. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx naprosto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx odběr xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x byli xxxxxxx xxxxxxx XXX; xxxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 7 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je předčasný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje XXX xx velmi xxxxxxx. Stěžovatelka xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx a nepopisuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx navzdory tomu xxxxxxx xxxx otázce xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x zabýval xx xxx rozsudky XXX, xxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx věci 5 Afs 77/2015, x xxx byla xx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxxxxxxx plnění považována xxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost x xxxxxxxxxxxx určovala x osoby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vlastní čerpací xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxx xxxxxxx poukazoval xxx x xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx povinnosti).
[13] Krajský xxxx porovnal okolnosti x právě xxxxxxxxxx xxxxxx s okolnostmi xx xxxx xxxxxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx daňových subjektů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx vedly správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla právo xxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx unie, x že jí xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH.
[14] Xxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxxxxx tvrzení, která xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx a krajského xxxxx. Stěžovatelka tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx odesilatele pohonných xxxx; xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx, co x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx stěžovatelka nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v případech, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, objednávala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, x xxx xxxx (xx xxxx odběratelé) xx xxxx pohonné xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx XX. Nijak xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odlišil stěžovatelčinu xxx xx věcí xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stěžovatelka xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xx přece lhostejné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx 2X Group: x xxxx xxxx xx správce xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx 2K Group xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx tuzemský xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx záležitost xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx popírá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxx není xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx ní xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx; stěžovatelka tak xxxxxxxxxx s xxxxx, xx xxxx podstatou xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxx se xxx zabývat přechodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx nestává xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, která dopravci xxxxx svěřila, xx xxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx XX (x xx xxx x xxxxx xxxxxxx soudy) xxxxxxxxx xxx popisu xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ – xxx xxx xxxx o xxxxxxxxx pojem, který xxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
[17] V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxxx (prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx jediné přepravy xx vnitrostátní x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; místem xxxxxx xxxxxx být xxxx xxx místo xxxxxxxxx naložení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx ale xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nepřináší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx a proti xxxxxxx xxxxxxx daně. X xxx xxxxxxx xxxxxxx rozdíl proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (2 Xxx 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Afs 17/2016), x xxxxx xxxxxx xxxxxx subjekty postižené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy nemohou xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně
[18] XXX xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se týkají xxxxx zákonné xxxxxxxx – nedobytnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně. X když zajišťovací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zákonné podmínky (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx v xxxxxxxx stanovena), přece xxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx DPH, x tedy z xxxxxxxx xxxxxxx: naopak xx xxx o xxxxx spor x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 31. 10. 2016, xx. 2 Afs 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX). V xxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx (kromě rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx XXX xx xxxx 1 Xxx 335/2016) xxxxx, xx k xxxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx s „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx pravděpodobná xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x k xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxx; xxxxxxxx její xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx, dosud řádně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, má rozsáhlý xxxxxxxx xxxxxxx zahrnující x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx rozebral xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx do druhu x xxxxxx, ocenil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si stav xx xxxxxx běžných xxxxxx. Důležité xxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krom toho xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace. Nesouhlasil xxxx s xxx, xx xx personální xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, konkurs), xxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxx x je desetinásobkem xxxxxxx aktiv snížených x xxxx xxxxxx.&xxxx;
[21] XXX má xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxxxx majetková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx případech xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražeb; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nespolehlivého xxxxxx XXX, xxxxx x ní třetí xxxxx xxxxxxxx obchodovat). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nejmenší indicii x xxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx nebo se x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx – xx xxxxx na stanovení x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „z xxxx brát“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (což xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx exekuce nebylo xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodaří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
[22] Výstižně xx xxxxxxxx XXX x xxx citovaném xxxxxxxx xx věci 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx daň převyšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, není xxxx o xxxx xxxxxxx xxx masivní xxxxxxxxx doprovázené xxx xxx vydanými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx [x tomto xxxxxxx dokonce i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xx merita xxxx překonán, zpravidla xxxxxx xx nikdy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx].&xxxx;
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ihned xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx aktiva xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx bude x xxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jeho činnost xxxxxxx.
[23] XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonnou podmínku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[24] XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxx; xxxxx jeho xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 odst. 1 s. ř. x.). X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 s. x. x.).&xxxx;
[25] X xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx i x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 s. x. x.).
X x u x x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku n x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. prosince 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx