Xxxxxx xxxx
X případě, xxx neexistují indicie x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x nim xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v předpokládané xxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. A to xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pak – xx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x čeho xxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina majetku xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodaří x dlouhodobě xxxxxxx xxxx, přichází x xxxxx x posečkání xxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X U X X X
X M X X E X X X X X X X X K X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Michaely Bejčkové x Zdeňka Kühna x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 470, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Vychopeněm, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Benešov, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x x x x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93, x e r x š x x xxx x x v x x x í xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n ě x x :
I. Xxxxxxxx věci
[1] Finanční xxxx pro Xxxxxxx xxxx vydal dne 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx červen 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně zdůvodnily xxxxx, podle nějž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx, x. x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz nemůže xxx xxxxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x odhadované xxxx; zejména xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kryt xxxxxx xxxxxx xxxxxx vysoké xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx Xxxx Oil Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx namítla nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx pohonným hmotám xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jeden xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx subjekty. Tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x společnosti 2X Xxxxx, xxx dodavatel – xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pohonné xxxxx xxx stěžovatelce, xxx třetím osobám. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx datum x xxxxx nakládky, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx pohonné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx cisteren x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce, byla xxxxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx tedy uskutečnila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx transakci; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dopravce (2X Xxxxx). Xxxxxxxxxx 2X Xxxxx totiž xxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dopravu xxxx x xx xxxx xxxxxx: x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx třeba xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto vždy xxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxx ve xxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx podniká na xxxxxxx místě, pravidelně x xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxx nedoplatky. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx obchodníkům s xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx XXX zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajišťovací xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) xx odůvodněná xxxxx, xx. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, xx daň xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 7. 1. 2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx se domnívá, xx x xxxx xxxx nebyl xxxxxx xxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx příkazy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx dopravu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx; xxxxxxx objednávala xxxxxxxxxxxx x také xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx označila xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, správce xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx již xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxx členském xxxxx. Xx dovodil správce xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hradila xxxxxxxxxxxx x xxxxx bylo x XX xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odběratelům.
[11] Xxxxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svou obranu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx (xxxxxxx xxxx zneužívá xxx správní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx postupuje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, daň xxxx xxxxxxxxxxxx atd.). X xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které podle xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, lhůta x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx). X otázce xxxxxx vlastnického práva x pohonným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na ni xxxxxxxxxxxxx xx stočení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako vlastník. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx na odběr xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx, xxx jí xxxx povinnost xxxxxx § 7 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předčasný x xxxxxxxx důkazní xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje XXX xx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x nepopisuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx navzdory xxxx xxxxxxx xxxx otázce xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Oproti xxxx 5 Xxx 77/2015, x xxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx propojená společnost x stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čerpací xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx skutková situace xxxxxxx x již xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx xxxx opomněl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xx. bezprostředních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaných věcech xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozu x xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx jako vlastník x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx unie, x že xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX.
[14] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx musela objednávat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řetězci, neboť xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx partnerů požadují xxxxx objem a xxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxx xxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx odlišným xx xxxxxxxxxxxx odesilatele pohonných xxxx; xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx, co x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, objednávala x xxxxxxx přepravu xxxxxxxxx hmot xxxxx xxx xxxx, x xxx xxxx (či xxxx xxxxxxxxxx) si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx závěry xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx hmot jak xxx stěžovatelku, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůbec xxx. Xx xxxxx lhostejné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2K Group: x této xxxx xx správce xxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx 2X Group xxxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx přepravu pro xxx xxxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx tuzemský dodavatel. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx záležitost xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxx není xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx nikdy nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x stěžovatelka xxx xx xx xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx s xxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx, xx xxxxxxxx xx xxx z xxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přešlo x xxxxx, xxxxx dopravci xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx EU (a xx xxx i xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ – jde xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopravce.
[17] X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platné xxxxxx xxxxx (xxxxxx pořizovatelem xxxxx xxxxxx xxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx posoudit, které x dodání v xxxxx jediné xxxxxxxx xx vnitrostátní x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; místem xxxxxx xxxxxx být xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx nijak xxxxxxx xx kontextu xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím XXX (2 Xxx 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Afs 17/2016), x xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k jejich xxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prospět x tato kasační xxxxxxx xxxx důvodná.
III.B Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] NSS xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – nedobytnosti či xxxxxxx vymahatelnosti xxxx. X xxxx zajišťovací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx co do xxxxx xxxxxxx podmínky (xxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxx x xxxxxxxx stanovena), xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plátců XXX, x tedy z xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxx o xxxxx spor o xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 31. 10. 2016, xx. 2 Afs 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. XXX). X xxxxxx situaci je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obavou x xxxxxxx dobytnost či xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXX nespatřuje. Z xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. i xxxxxxxx XXX xx xxxx 1 Xxx 335/2016) xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx podniká x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx hmoty) x xxxxxxx pravděpodobná xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x x této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx však xxxxxxx a xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dosud xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozsáhlý xxxxxxxx xxxxxxx zahrnující x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelčinými majetkovými xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx do xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx běžných xxxxxx. Důležité xxx xxx xxx bylo, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx zatíženy zástavními xxxxx. Xxxx toho xx stěžovatelčin xxxxxxx x xxxxxxxxx části (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (převážně xxxxxxxxxxx půjčkou xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace. Xxxxxxxxxxx xxxx s tím, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obavy xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx budoucí daňová xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx snížených x xxxx zdroje.
[21] XXX xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx majetková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx extrémní xxxxxx, ve xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx běžné xxxx; xxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx už x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; označil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxx x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx nejmenší indicii x xxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své daňové xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxx x ničeho xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx x placení xxxx – xxxxxx „z xxxx xxxx“. Soudu xx xxxxx jeví, xx xxxxxx spočívající x rychlé exekuci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Možná xx xxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx společnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytváří xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
[22] Výstižně to xxxxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Že xxxxxxx xxx převyšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro masivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx exekučními xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodeje nemovitých xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx v případě, xx xx později xxxxx výchozí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx].&xxxx;
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx existuje-li xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vygenerovat, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
[23] XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx splněnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Tato kasační xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] XXX shledal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx daně, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení (§ 110 odst. 1 s. ř. x.). X něm xxxx krajský xxxx xxxxx právním názorem XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. s.).
[25] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§ 110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x j s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. prosince 2017
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx