Právní xxxx
X případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx a daň xxxx stanovena v předpokládané xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx. A xx xxxxxxx v případě, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku, xxx pak – xx xxxxx na xxxxxxxxx a placení xxxx – xxxxxx „x čeho xxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx až x xxxxxxx, xxx xx daň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (což xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 zák. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X Z X U X X X
X X X N E X R E X X X X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Michaely Xxxxxxxx x Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: MAJORITY XXXXXX, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 470, zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x x k x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 16. 1. 2017, čj. 15 Xx 100/2015-93, x x r x x í x xxx x x x x x x í xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x ě x x :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx pro Ústecký xxxx xxxxx xxx 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx úhradu xxxx x xxxxxxx hodnoty
za xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnily xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx, x. x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx je xxxxx přiměřená pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podložený je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vysoké xxxxxx od společníka. Xxxxx soudu xxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxx dovodit, xx xx x x žalobkyně xxxx xxxxxxxx scénář, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Tato nedostatečně xxxxxxxxxx úvaha xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, že xx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxxxx správce xxxx x přechodu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot a xxxx dodavatel xxxx xxxxxxx subjekty (jeden xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx přepravu pohonných xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak pro xxxx xxxxxxxx. Tím, xxx objednával xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx x společnosti 2K Xxxxx, xxx dodavatel – tj. subjekt, xxxxx dodával xxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx osobám. Xxxxx dodavatel xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, rafinérii, xxxxxxxx x druh xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx, xx byly-li pohonné xxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovezeny xxxxx stěžovatelce, byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx závěr je xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ve xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dopravce (2X Xxxxx). Společnost 2X Xxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx od xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx: v xxxxx jediné xxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxxxx několik xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx vnitrostátní x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxx xxx místo fyzického xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx prostředek.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx podniká xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nedoplatky. Xxxxxxx-xx xxxxxxx pohonné xxxxx xx rizikovou xxxxxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajišťovací xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[9] Předpokladem pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx daň dosud xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Pravděpodobnost xxxxxxxxx stanovení xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro stěžovatelku xx dobu xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx; xxxxxxx objednávala xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hmot za xxxxxxxx plnění a xx vztahu x xxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx usoudil, že xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již od xxxxxxxx, kdy dopravce xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx propojená xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx bylo x ČR xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům uvedla xx xxxx obranu xxx velmi obecná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx zneužívá xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx postupuje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx evropskou xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx atd.). X xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xx několik xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, lhůta k xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nedobytnost xxxx). X otázce xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx ni xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx společnosti 2X Xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako vlastník. Xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obvyklé, xxxxxxx smlouvy se xxxxxxxxx na odběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x byli xxxxxxx xxxxxxx XXX; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH v xxxxxxxxx, kdy jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 7 xxxx. 2 zákona č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předčasný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde x podstatě xxx xxxxxxxxx prostý xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Shrnul xxxxxxxxx významnou judikaturu Xxxxxxxx xxxxx EU x zabýval xx xxx xxxxxxxx NSS, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx věci 5 Xxx 77/2015, x xxx xxxx xx jediné kritérium xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k této xxxxxxxxx ještě xx, xx dopravcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxxxxx x osoby xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v již xxxxxxx věci 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx daně opomněl xxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxx, na které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx řidičů cisteren xx x prohlášení xxx. xxxxxxxxxxxx článků – tj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxx citovaných xxxxxx s okolnostmi xx věci xxxxxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx subjektů x citovaných věcech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx odpočet DPH.
[14] Xxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx; xxxxxxx však x xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx míjejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a krajského xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadují xxxxx objem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odesilatele xxxxxxxxx xxxx; xx to xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx, xx x xxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, podle xxxxx x případech, xxxxx jsou obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, objednávala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot právě xxx xxxx, x xxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx pohonné xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx ČR. Nijak xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx stěžovatelčinu xxx xx věcí xxx rozhodnutých, x xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou konkurující xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxx x vyřešení xxxxx xxxxx nic. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx: x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx, xxx xxxxxxxxxx x společnosti 2X Xxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx (tj. x xxx stěžovatelku), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sdělení ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je založeno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx tak není xxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx společnost 2X Xxxxx nikdy nebyla xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxx, a stěžovatelka xxx xx ní xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x něčím, xx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx přechodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dopravce xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx právo ke xxxxx přešlo x xxxxx, která dopravci xxxxx svěřila, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx přivezl). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx XX (a xx xxx x xxxxx správní xxxxx) xxxxxxxxx xxx popisu xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx“, nikoli „xxxxxxxxxx xxxxx“ – jde xxx xxxx x xxxxxxxxx pojem, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx dopravce.
[17] V xxxx části kasační xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (prvním pořizovatelem xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx posoudit, xxxxx x xxxxxx x xxxxx jediné xxxxxxxx xx vnitrostátní x xxxxx intrakomunitární; xxxxxx xxxxxx nemusí být xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx dopravní xxxxxxxxxx), xxxxx ale xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS (2 Afs 108/2016, 1 Afs 87/2016, 10 Afs 17/2016), x xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy vznášely xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx daně
[18] XXX xxxx nesouhlasí xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X když xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxx co xx xxxxx zákonné xxxxxxxx (xxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxx v xxxxxxxx stanovena), xxxxx xxx správce daně x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zapojení do xxxxxxx plátců XXX, x xxxx x xxxxxxxx podvodu: naopak xx jde o xxxxx spor x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. NSS). V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obavou x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tu XXX xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. i xxxxxxxx XXX xx xxxx 1 Xxx 335/2016) xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x k této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxx; xxxxxxxx její xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx x této věci xxxxx nepodcenil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetkovými xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xx xxxx xx jejích xxxxxxx xxxxxx. Důležité xxx xxx xxx bylo, xx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zatíženy xxxxxxxxxx xxxxx. Krom xxxx xx xxxxxxxxxxxxx majetek x podstatné xxxxx (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjčkou xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasil xxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxxxx x společností Xxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx jej to, xx budoucí daňová xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina aktiva x je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx snížených x xxxx zdroje.
[21] XXX xx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx správce xxxx učinil nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x dalším xxxxxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxx xxxx; xxxxxxxx x xxxxxx její movitý xxxxxxx; xxxxxx zástavní xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx už x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nespolehlivého xxxxxx XXX, takže x ní třetí xxxxx xxxxxxxx obchodovat). Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx indicii x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx daně nespolupracovala, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku, xxx xxx – xx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „z xxxx xxxx“. Xxxxx xx proto jeví, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Možná xx xxx xxx xxxxxx exekuce nebylo xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x posečkání daně, xxxxxxx xx splátkách xx za pomoci xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX v xxx citovaném xxxxxxxx xx věci 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týž xxx xxxxxxxx exekučními xxxxxxx, xx němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx dokonce i xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx (!), jehož xxxxxxxx x případě, xx xx později xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx merita xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx nikdy xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx].&xxxx;
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx aktiva xxxxxxx, xxx poslouží x xxxxxxxxxx daňového dluhu, xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vygenerovat, xxxx namístě masivní xxxxxxxxx xxxx zdrojů, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
[23] XXX xxxxxxx, xx na xxxxxx xx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obavu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné vymahatelnosti xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx. XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] XXX shledal, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxxxxxx učinila spornou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 s. x. x.). X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. s.).
[25] X xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 x. x. x.).
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x j s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. prosince 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx