Xxxxxx věta
V xxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx stavěla xxxxxxx x daň xxxx xxxxxxxxx v předpokládané xxxx, xxxx na xxxxx rychlá xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx dojde xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx xxxx“. Xxxxx se xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxx použít xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx není jisté). Xxxxx xx xxx xxx rychlé xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodaří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx či za xxxxxx úvěru.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 zák. x. 235/2004 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X X X X X X K
J X X X X X X E X U B X I K X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: MAJORITY XXXXXX, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 470, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Vychopeněm, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x x k x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 16. 1. 2017, xx. 15 Af 100/2015-93, x e r x š x x xxx s x x r x c í xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx xxx Ústecký xxxx vydal dne 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx prosinec 2013 x xxxxxxx xxxx 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx, x. x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx vydání xx xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podložený je xxxxxx závěr, podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kryt xxxxxx xxxxxx xxxxxx vysoké xxxxxx xx společníka. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxxxxx Rock Xxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx i x žalobkyně xxxx xxxxxxxx scénář, xxxxx xxxxxx u této xxxxxxxxxxx. Xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x přechodu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx odesílatel xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjekty (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2X Group xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxx subjekty. Xxx, xxx objednával xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2K Xxxxx, byl xxxxxxxxx – xx. xxxxxxx, xxxxx dodával xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx třetím osobám. Xxxxx dodavatel xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx a druh xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce, byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx transakci; xxxxxx závěr xx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxxx 5 Afs 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2X Xxxxx). Xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx tak xx xx nemohla nabýt xxxxxxxxxx xxxxx. Prvním xxxxxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zajistila dopravu xxxx x xx xxxx příkaz: x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx třeba xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxx xxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx prostředek.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx xxx důvody xxx xxxxxxxxxx obavu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx místě, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx komoditu, xxxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obchodníkům x xxxxxxxxx hmotami. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx setrval xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, že daň xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a zároveň xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. 1. 2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pohonných xxxx xx zahraničí xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelku xx xxxx xxxx x xxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx; xxxxxxx objednávala xxxxxxxxxxxx a také xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, správce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx šlo o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě. Xx dovodil správce xxxx xxxxx z xxxx, že dopravcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hradila xxxxxxxxxxxx x zboží xxxx x ČR xxxxxxxxxxx xxxxx na stěžovatelčiny xxxxxxx stanice nebo xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obranu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx postupuje x xxxxxx xxxxxxx xx zavedenou xxxxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, daň byla xxxxxxxxxxxx xxx.). X xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, lhůta x xxxxxx, hrozba xxxxxxxxx x prodlení, xxxxxxxxxxx xxxx). X otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na ni xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řetězci, xxx xx naprosto obvyklé, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx odběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxx povinni xxxxxxx XXX; xxxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxxx, kdy jí xxxx povinnost xxxxxx § 7 odst. 2 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x okolnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; správce daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x nepopisuje xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tyto závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pečlivě. Xxxxxx xxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxxx xx xxx rozsudky XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx věci 5 Afs 77/2015, x níž xxxx xx jediné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx propojená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určovala x osoby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čerpací xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (zde xxxxxxx daně opomněl xxxxxxxx řadu konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poukazoval xxx v xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx xx x prohlášení xxx. xxxxxxxxxxxx článků – xx. bezprostředních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Krajský xxxx xxxxxxxx okolnosti x právě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci projednávané x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx k vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, x xx xx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx odpočet XXX.
[14] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkové okolnosti; xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dodavatele x xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx od svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odlišným xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx; xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx, co x xxxxx se xxxx odebírat. Xxx xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx x případech, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, objednávala x platila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, x xxx sama (či xxxx xxxxxxxxxx) si xxxx pohonné hmoty xxxxxxxx, když dorazily xx ČR. Xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx věcí xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou konkurující xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxx k vyřešení xxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxx 2X Group: x xxxx xxxx xx správce xxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx zákazníky (xx. x xxx stěžovatelku), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sdělení xxx xxxx celou xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje – xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx spisu, v xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Petrol, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávaných pohonných xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx od ní xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx xxxxx netvrdili, že xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx třeba se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx jen x xxxxxx xxxxxxx nestává xxxxxxxxxx, přesto xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx, xxx dopravce xxxxx xxxxxxx). Postačí xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx XX (a xx něm i xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx při popisu xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx“, nikoli „xxxxxxxxxx xxxxx“ – jde xxx tedy o xxxxxxxxx pojem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopravce.
[17] V xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx už xxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx platné xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx osoba, která xxxxxxxxx dopravu; xx xxxxx posoudit, které x dodání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; místem xxxxxx xxxxxx být xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx kontextu xx svou vlastní xxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx svědčily xx prospěch xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správce xxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxx rozdíl proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (2 Xxx 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Xxx 17/2016), x nichž naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznášely xxxxxxxxx námitky vztahující xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či obtížné xxxxxxxxxxxxxx daně
[18] XXX xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se týkají xxxxx zákonné xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X když xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx stanovena), přece xxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zapojení xx xxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx jde o xxxxx xxxx x xxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze xxx 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výraznou x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dobytnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx XXX xx xxxx 1 Afs 335/2016) xxxxx, xx x xxxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně nepostačuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx komoditou“ (xxx xxxxxxx hmoty) x xxxxxxx pravděpodobná xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dosud xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx x této xxxx xxxxx nepodcenil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, vypočetl xxxxxxx její nemovitosti xx xx druhu x výměry, ocenil xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx si xxxx xx xxxxxx běžných xxxxxx. Důležité xxx xxx xxx bylo, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx zatíženy zástavními xxxxx. Krom xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podstatné xxxxx (87 %) kryt xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjčkou xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Krajský xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxx daně x x xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasil xxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností Xxxx Xxx Praha xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x této xxxxxxxxxxx (přerušení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxx, xxxxxxx), ale xxxxxxxxxxx xxx xx, xx budoucí xxxxxx xxxxxxxxx o třetinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktiva x je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktiv xxxxxxxxx x xxxx zdroje.
[21] XXX xx přesto xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx majetková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx onen xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx razantně, xxx xx správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (správce xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxx xxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx zástavní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech už x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražeb; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxx x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x minulosti xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx stavěla xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku, xxx xxx – xx xxxxx xx stanovení x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xxx by xxx skutečně byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx zatím xxxx jisté). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodaří x xxxxxxxxxx vytváří zisk, xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx to xxxxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx xxx převyšuje xxxxxxxxxxxx finanční prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doprovázené xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx později xxxxx výchozí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. výklad xxxxxxxxx správcem xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx nikdy xxxxx xxxxx napravit xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx].&xxxx;
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx bude x xxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
[23] XXX uzavírá, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx splněnou xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nedobytnosti xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spornou xx druhé xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 x. x. x.). V xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx právním názorem XXX (§ 110 xxxx. 4 s. x. s.).
[25] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§ 110 xxxx. 3 x. x. x.).
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku x x j s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx