Právní xxxx
X případě, xxx xxxxxxxxxx indicie x xxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně nespolupracovala, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se x xxx stavěla xxxxxxx a daň xxxx stanovena x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, není xx xxxxx rychlá exekuce xxxxxxx. A xx xxxxxxx v případě, xx xxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx brát“. Xxxxx se xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xx správce daně xxxx xxxxxx až x xxxxxxx, kdy xx xxx skutečně xxxx stanovena x xxxxxxxxxxxxx výši (což xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x posečkání xxxx, placení xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X Z X X X X K
J X X X X X X X X X X X I X X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Michaely Xxxxxxxx x Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX PETROL, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 470, zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze dne 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x x x x o :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93, x e r x x x x xxx x x x r x c x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x ě x í :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx vydal xxx 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle nějž xxxxxxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx, x. x. x.) v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx vydání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxx od společníka. Xxxxx xxxxx nelze xxx kvůli personálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxx Oil Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx u této xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha však xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoká xxx; xxxxxx xxxxx správce xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, druhý xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxx subjekty. Xxx, xxx xxxxxxxxxx přepravu xxx xxx xxxxxxxxx x společnosti 2X Xxxxx, xxx xxxxxxxxx – xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx datum x xxxxx nakládky, rafinérii, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx pohonné xxxxx po xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce, byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx (2X Xxxxx). Společnost 2X Xxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx od xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vždy osoba, xxxxx xxxxxxxxx dopravu xxxx x ní xxxx xxxxxx: v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxx x které intrakomunitární. Xxxxxx dodání xxxxxx xxx proto vždy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx prostředek.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx své xxxx xxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx daně. Stěžovatelka xxxxxxxxxx podniká xx xxxxxxx místě, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nedoplatky. Xxxxxxx-xx xxxxxxx pohonné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by se xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx x zajišťovací xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěrech a xxxxxx,
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[9] Předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, daňového xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x době xxxx vymahatelnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. 1. 2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx personálně xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx; dopravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx označila xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hmot za xxxxxxxx plnění x xx vztahu x xxxxxx xxxxx uplatnila xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx bylo x XX xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svou obranu xxx velmi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx atd.). V xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohonným hmotám xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx ni xxxxxxxxxxxxx xx stočení xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx společnosti 2K Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx dodávány x xxxxxxxxx řetězci, což xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx povinni xxxxxxx DPH; stěžovatelka xxxx také xxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx ukládá § 7 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x okolnostech xxxxxxxx je předčasný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; správce xxxx xxxxxxxxx celkové posouzení xxxxx xxxxxxxxx případu.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx velmi xxxxxxx. Stěžovatelka zde x podstatě xxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlas xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tomu xxxxxxx této xxxxxx xxxxx pečlivě. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx NSS, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Oproti xxxx 5 Afs 77/2015, x xxx byla xx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xx, xx dopravcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx věci 4 Xxx 22/2015 (zde xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx. prostředních článků – xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx daňových subjektů x xxxxxxxxxx věcech xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozu x xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx vedly správce xxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla právo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xx xx xxxx x této xxxxxxxxxxx nevznikl xxxxx xx xxxxxxx XXX.
[14] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, která xx míjejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x krajského xxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx musela xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dodavatele x řetězci, xxxxx xxxxxxxxx od svých xxxxxxxxx partnerů požadují xxxxx xxxxx x xxxxx frekvenci xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx odlišným od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx; že xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, kdy, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x platila xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot právě xxx xxxx, x xxx sama (či xxxx odběratelé) xx xxxx pohonné hmoty xxxxxxxx, když xxxxxxxx xx XX. Nijak xxxxxxxxx xxx xx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx odlišil stěžovatelčinu xxx xx věcí xxx rozhodnutých, v xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxx, x shledal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Sdělení, podle xxxx dopravce 2X Xxxxx zajišťoval přepravu xxxxxxxxx xxxx xxx xxx stěžovatelku, tak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nic. Xx přece xxxxxxxxx, xxxxxx subjektům xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxx 2X Group: x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx 2X Group xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx, xxx objednával x společnosti 2K Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xx. x pro stěžovatelku), xxxx xxxxxxxx dodavatel. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Majority Petrol, xxxx pro xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx společnost 2X Xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x něčím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx třeba xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xx xxxxxxx tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přešlo x xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx svěřila, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx přivezl). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx XX (x xx xxx x xxxxx xxxxxxx soudy) xxxxxxxxx při popisu xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx“, nikoli „xxxxxxxxxx xxxxx“ – xxx xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopravce.
[17] X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platné xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí být xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx posoudit, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx intrakomunitární; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx nijak xxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx správce daně. X tom xxxxxxx xxxxxxx rozdíl proti xxxxxxxx rozhodnutím XXX (2 Xxx 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Afs 17/2016), x xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznášely xxxxxxxxx námitky vztahující xx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] XXX xxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx se týkají xxxxx zákonné xxxxxxxx – nedobytnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně. X když zajišťovací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zákonné xxxxxxxx (xxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx správce xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxx zapojení xx xxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxx o xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze dne 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX). X xxxxxx situaci xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně byla xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx obavou x xxxxxxx dobytnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obavu tu XXX nespatřuje. X xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. i rozsudek XXX ve věci 1 Xxx 335/2016) xxxxx, xx k xxxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že daňový xxxxxxx xxxxxxx s „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (zde xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; podstata xxxx xxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahrnující x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelčinými xxxxxxxxxxx xxxxxx: podrobně rozebral xxxxxxxxx jejích xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x výměry, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx, xx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx zatíženy zástavními xxxxx. Xxxx xxxx xx stěžovatelčin xxxxxxx x podstatné xxxxx (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (převážně xxxxxxxxxxx půjčkou od xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx personální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Rock Xxx Praha xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (přerušení komunikace xx správcem xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx), ale xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktiv xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.&xxxx;
[21] XXX xx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx extrémní xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak razantně, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx běžné xxxx; zajistil x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x nařídil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nespolehlivého xxxxxx XXX, xxxxx x xx třetí xxxxx odmítají xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nenaznačil xxx nejmenší xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x minulosti xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx – až xxxxx xx stanovení x placení xxxx – nebylo „x xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně mohl xxxxxx xx x xxxxxxx, kdy by xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx (což xxxxx xxxx xxxxx). Možná xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx: pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vytváří xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx pomoci xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX v xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro masivní xxxxxxxxx doprovázené xxx xxx vydanými xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [v tomto xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (!), jehož xxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxxx už xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx].&xxxx;
Xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx poslouží x xxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx existuje-li xxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx masivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxx.
[23] XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx obtížné vymahatelnosti xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. XX. Xxxxx x náklady řízení
[24] XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx daně, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spornou xx druhé kasační xxxxxxx; xxxxx jeho xxxxxxxx zrušil a xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení (§ 110 odst. 1 s. x. x.). X xxx xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.).&xxxx;
[25] V xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx soud x x nákladech xxxxxx x kasační stížnosti (§ 110 xxxx. 3 x. x. x.).
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku n x j x x u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx