Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx stavěla xxxxxxx a daň xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, není xx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx. A xx xxxxxxx v případě, že xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx by xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, že postup xxxxxxxxxxx v rychlé xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxxxxxxxx výši (xxx xxxxx xxxx jisté). Xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxx xxxx, přichází v xxxxx i xxxxxxxxx xxxx, placení ve xxxxxxxxx xx za xxxxxx úvěru.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. č. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O X X X X X X
X X X N E X X X X X X X X K X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX PETROL, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 470, zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x a k x o :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 16. 1. 2017, čj. 15 Af 100/2015-93, x x x x š x x věc x x x x x c x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Ústecký xxxx xxxxx xxx 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 celkem devatenáct xxxxxxxxxxxxx příkazů, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty
za xxxxxx červen 2012 xx xxxxxxxx 2013 x celkové výši 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu, kterou xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx vlastník xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx, s. x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; podmínkou xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení daně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kryt xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx personálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, x. x. x., spolehlivě dovodit, xx xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx orgánů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx daň; xxxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx pohonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx dodavatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jeden xxxxxxxxxx, druhý tuzemský). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxx subjekty. Xxx, xxx xxxxxxxxxx přepravu xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx, xxx xxxxxxxxx – xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx osobám. Xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, rafinérii, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hmot xxx. Xxxxxxx daně usoudil, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx uskutečnila xxxxxxxxxxxx intrakomunitární transakci; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx (2X Xxxxx). Společnost 2X Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx od xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx příkaz: x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx intrakomunitární. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vždy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx prostředek.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx důvody xxx oprávněnou xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x ní probíhají xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx pohonné hmoty xx xxxxxxxxx komoditu, xxxx xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx setrval na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[8] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx, xx. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, že daň xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx bude xxxx vybrání spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x její xxxx nebyl xxxxxx xxx jeden x xxxxxx předpokladů.
III.A Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pohonných xxxx ze zahraničí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dodavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatnila xxxxx xx odpočet xxxx, správce daně xxxxxx usoudil, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, protože xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží v xxxxx členském xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx propojená xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hradila xxxxxxxxxxxx x zboží xxxx x XX xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odběratelům.
[11] Xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx velmi obecná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx daně zneužívá xxx xxxxxxx uvážení, xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodických xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx.). V xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xx byly xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, lhůta x xxxxxx, hrozba nebezpečí x prodlení, xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x pohonným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx společnosti 2K Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxxxxx dodávány x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obvyklé, xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xx odběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx (tzv. kontingenty). Xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelná plnění x xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxxx, xxx jí xxxx povinnost xxxxxx § 7 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx o okolnostech xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje XXX xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka zde x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx otázce xxxxx xxxxxxx. Shrnul xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx EU x zabýval xx xxx xxxxxxxx NSS, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Oproti věci 5 Afs 77/2015, x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx skutková situace xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (zde xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxx. prostředních xxxxxx – tj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx projednávané x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozu a xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x že xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX.
[14] Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx frekvenci dodávek, xxx odpovídá stěžovatelčiným xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; že xx xxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxxx, xxx, co x xxxxx xx xxxx odebírat. Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x platila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx sama, x xxx xxxx (či xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx pohonné xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx XX. Nijak xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odlišil xxxxxxxxxxxxxx xxx od věcí xxx rozhodnutých, v xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxx, x shledal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx dopravce 2K Xxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x vyřešení xxxxx vůbec nic. Xx přece xxxxxxxxx, xxxxxx subjektům poskytovala xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx: x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx (tj. x xxx stěžovatelku), xxxx tuzemský xxxxxxxxx. Xxxx sdělení xxx xxxx xxxxx záležitost xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx vystavených společností 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Majority Xxxxxx, xxxx xxx stěžovatelku.
[16] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s něčím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx, že xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxx z xxxxx, xxxxx dopravci xxxxx svěřila, xx xxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx přivezl). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx XX (x xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx“, nikoli „vlastnické xxxxx“ – jde xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx dopady xxxxxx zboží x xxxxxx členského státu, xxxxxx formální právní xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
[17] X xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxxx (xxxxxx pořizovatelem xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx intrakomunitární; místem xxxxxx xxxxxx být xxxx xxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostředek), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svou vlastní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx správce daně. X tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (2 Xxx 108/2016, 1 Afs 87/2016, 10 Xxx 17/2016), x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prospět x xxxx kasační xxxxxxx xxxx důvodná.
III.B Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] XXX xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákonné podmínky – xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymahatelnosti daně. X xxxx zajišťovací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx bude v xxxxxxxx stanovena), xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx zapojení xx xxxxxxx plátců XXX, x tedy x xxxxxxxx podvodu: xxxxxx xx xxx x xxxxx spor x xxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze dne 31. 10. 2016, xx. 2 Afs 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obavou x xxxxxxx dobytnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. i xxxxxxxx XXX ve xxxx 1 Xxx 335/2016) xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s „xxxxxxxxx komoditou“ (xxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xx pravda, že x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx její xxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek zahrnující x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx x xxxx xxxx xxxxx nepodcenil svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelčinými xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx rozebral xxxxxxxxx xxxxxx aktiv x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx něj xxxx, xx stěžovatelčiny nemovitosti xxxx sice značnou xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krom toho xx stěžovatelčin xxxxxxx x xxxxxxxxx části (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (převážně xxxxxxxxxxx půjčkou od xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxxxx x společností Xxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obavy ze xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxx, xxxxxxx), ale xxxxxxxxxxx jej xx, xx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktiva x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx zdroje.
[21] XXX má xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; zajistil x xxxxxx xxxx movitý xxxxxxx; xxxxxx zástavní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; označil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx x xx xxxxx xxxxx odmítají xxxxxxxxxx). Xxxxxxx daně nenaznačil xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx nebo se x nim xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx není x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – až xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „z xxxx xxxx“. Soudu xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně mohl xxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx zatím xxxx jisté). Xxxxx xx xxx ani xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx: pokud společnost xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vytváří xxxx, xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx pomoci xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx o xxxx xxxxxxx pro masivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx vydanými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [v tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemovitých xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx, xx. výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx].&xxxx;
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ihned xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajistit, xxx aktiva xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] XXX uzavírá, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymahatelnosti xxxx. Tato kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] XXX xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spornou xx druhé xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 s. ř. x.). X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.).&xxxx;
[25] V xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 odst. 3 x. ř. x.).
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu