Právní věta
Pravidlo, xxxxx xxxxxxx „důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního zákona), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 9.6.2014, xx. xx. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44INS 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, x. j. 44 ICm 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. Ing. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice H. X.) domáhala xx xxxxxxxxx (T. Czech Xxxxxxxx, x. s.) xxxxxx, že vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 ve xxxx 40 256,36 Xx není po xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.2.2005 x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx seje dodržovat.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se žádost xxxxx xxxxxxxxx schválení xxxxx uzavřenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Eurotel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídily xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dlužnice neplnila xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, ukončil xxxxxxxx xxxxxxx vztah 5.1.2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. vyř. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxx) částky 1 377,85 Xx, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx x 3 700 Kč, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, podle smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11.2.2005. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.2.2009 a stalo xx vykonatelným 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx dne 23.6.2009, x. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx rozhodnutí XXX) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 24 176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Usnesením xx dne 3.9.2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-A-13, xxxxxxx insolvenční soud xxxxxx dlužnice, xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 25.10.2012, popřela žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeny xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ (xxxx za to, xx xxxxx doručený xxxxxxxxx úřadu 8.12.2008 xxx podán po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
3. Na xxxxx xxxxxxx dospěl insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §397 xxxx. xxx. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x dlužnice.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, vypořádal xx xx skutkovou xxxxxxxx xxxx a x právním posouzením x xxxxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx všeobecnými xxxxxxxxxx podmínkami a x žalovaným xx xxxxxxx xx xxx, xx jejich závazkový xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx podle pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (žalovaného) byl xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, nemohlo xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx doručen xx xxxxx kratší xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; co do xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 135/2012 Xx. rozh. xxx., xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx), xxxxx kterého xx odlišně stanovená xxxxx promlčecí xxxx x občanském x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxx nesměřuje k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stranám xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx zákonů xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx výhodnější pro xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx promlčení xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx promlčena, xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxx je xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xx xxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není důvodné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Popřenou xxxxxxxxxx (xxxxx kapitalizovaná xxxx činí 32 684,36 Xx) přiznal xxxxxxxxxx ČTU příkazem, xxxx xx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Sb. xxxxxxx příslušným k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaným) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, neměla xx xxxx okolnost žádný xxxx na rozhodnutí XXX. Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dlužníku, xxx xxxxxxxx promlčenou xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uplatní §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení) xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 106/2013“), x xxx, že: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] I xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku promlčení xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (tato situace xxxxxxxxx), šlo xx (x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příkazem xx xxx 7.10.2009, x. x. 080 EX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx provádění exekuce. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (žalovaného) x přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 24 176 Kč x xxxxxxxx soud xx xx xx xxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu x xxxxxxx pohledávky ve xxxx 40 256,36 Xx zamítl xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“) [xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v plném xxxxxxx], xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vztáhl xx xxx, které xx xxxx judikatura xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §199 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod popření xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. K xxxx xxx xxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x povaze námitky (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx dlužník námitku xxxxxxxxx).
8. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx (xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx správci „zcela xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx nesprávně; to xxxx xxxx tento xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný změnil xxxxxxxx xxxxx, xxx xx promítlo x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxx v dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx dán xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §199 insolvenčního xxxxxx (xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem) xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedoznalo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxx do 30 xxx xx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx uplatněny dlužníkem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; důvodem popření xxxx xxxxxx xxx xxxx právní posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
16. X daném xxxxxxx xxxx pochyb x xxx (ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxxx xx xx popěrného režimu xxxxxxx xxxxxx obsažené x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v těchto xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxxxx vinou xxxx. xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebo směnečný xxxxxxxx rozkaz), xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxx minimálně (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx č. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 3/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 3/2014“)].
[2] Právní xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx úspěch takového xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou způsobilé xxxxxx xxxxxxxx „sporu x pohledávku“ (právě xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci); xxxx xx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx pohledávku (xxxx x xxxxxxx), nebo xxx určení, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx x xxxx] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxxxxx obsažené v §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx (x §198 a §199 xxxxxx) „v §199 xxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x účelově xxx ,xxxxxxxx1), xxxx xx xxxxxxxx jakékoliv (soudní xx xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatňující závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše této xxxxxxxxxx (může xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx pro xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 osnovy, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), lze jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxx vychází z xxxx, že xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx popření její xxxxxxxx xxxx výše „xxxx právní posouzení xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx-xx xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx závěrů) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx x něm x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jít např. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx plnění xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (pojmenoval) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx .... Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx mohlo vést x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx dlužníku xxx, xxx xx, xxxx" (xxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx že xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
18. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, neuplatňuje xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx povinen xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo dovolat xx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, uveřejněný pod x. 45/2004 Xx. xxxx. obč.).
[2] Námitka xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx je jednostranný, xxxxxxxx x adresný xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx věřitelovo xxxxx xxxx jako součást xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2008, xx. zn. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx pod č. 101/2008 Xx. rozh. xxx.).
19. X xxxxxx xx dne 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx „xxxxx xxxxx“.
20. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Uplatnění (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx však nemůže xxx xxxx právní xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx (z xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „exekuční xxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx", xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „exekučního xxxxxx", x xxxxx xxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx [§243x xxxx. a) x. x. x.].