Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 odst. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx uplatnění námitky, xx se xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9.6.2014, xx. xx. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 44 ICm 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Ing. M. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx po xxxxxxxxx (X. Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.) xxxxxx, xx vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx není po xxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx x toho, xx:
[1] Dlužnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx okamžikem schválení xxxxx uzavřenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vzniklé na xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx řídily zákonem x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxxx. xxx.“), x platném xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil xxxxxxxx xxxxxxx vztah 5.1.2006.
[5] Xxxxx telekomunikační xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Xx, 14 734,83 Kč, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx a 3 700 Xx, s xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x poskytování služeb xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.2.2005. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.2.2009 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, x. j. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx bylo zahájeno xxx 2.12.2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, x. x. KSPA 44 XXX 22395/2011-X-13, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx, povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 25.10.2012, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx žalovaného co xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx promlčení, x xxx, že nároky xxxxxxxxxx byly promlčeny xxx x době xxxxxx rozhodnutí XXX (xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx podán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §397 xxxx. zák. - x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxx zákona x. 127/2005 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x elektronických xxxxxxxxxxxx), x podle xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ČTÚ správním xxxxxx příslušným k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dlužnice.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x právním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 24 176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Dlužnice se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami x x žalovaným se xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku i xxxxxxxxx, která ji xxxxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx úřadu (ČTU) xxxxxxx 8.12.2008, nemohlo xx právo žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx čtyř xxx.
[6] Vztah žalovaného x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; co xx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx č. 135/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesů x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx strany (xxxxxxxxxxxx). Tamtéž Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx působí xxxx xxxxx xxxxxxx stejně, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx není promlčena, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doby žalovaný xxxxx návrh u xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx věci rozhodl (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx přihlášena xx insolvenčního řízení xx xxxxx.
4. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx následovně:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jejíž kapitalizovaná xxxx xxxx 32 684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. ČTÚ xx xxx podle §129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů mezi xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaným) a xxxxxxxxxx (dlužnicí).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx okolnost xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x prekluzi), xxxxx xxxx důvod, xxxx by x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx dlužníku, xxx xxxxxxxx promlčenou xxxxxxxxxx (přitom žalobkyně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx popřela vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona. Odvolací xxxx xx plně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, uveřejněném xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), o xxx, že: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx XXX nesprávně xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (tato xxxxxxx xxxxxxxxx), šlo xx (x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xx xxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (coby oprávněnému) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 080 EX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o příslušenství xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Kč x xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx. Insolvenční soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. s. x.“) [xxxxx obsah xxxxxxxxxxx v plném xxxxxxx], xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), respektive xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xx daná judikatura xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xx xxxxx xxxxx popírá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, konkrétně jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx pak xxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx vznášet právní xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx neřešil, x xx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. X předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx x příslušného orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako promlčená), xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx správci „zcela xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxx (uzavírá xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxxxx; to xxxx není tento xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx vyjádření ztotožňuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. rozh. xxx.).
11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný změnil xxxxxxxx xxxxx, což xx promítlo x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxx x dané xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena (xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx popírající xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem) ve xxxxx, jež od xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx popření xxxxxxx xxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, jež xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx xxxxxx být xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. X daném xxxxxxx není xxxxxx x tom (xxx xxxxxxxx nezpochybňuje), že xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx (insolvenční správkyně) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaná pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného orgánu (XXX), xxxxx xx xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx úpravě xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
17. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx x výkladu §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx skutkové xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxx uznání) [X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx č. 3/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 3/2014“)].
[2] Právní xxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky, xxxxxxxx z pravomocného xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx důvodem xx výsledku jiného xxxxxxxx posouzení xxxx); xxxx xx x xxxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplatněny xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spor x pravost), xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) výši (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky) [xxxx x výši] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxx v §199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx podle zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §198 x §199 xxxxxx) „x §199 osnova výrazně xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x účelově xxx ,xxxxxxxx1), xxxx xx xxxxxxxx jakékoliv (xxxxxx xx jiné) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx být xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (může xxx xxxx. o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx). To xx xxxxx xxx zachování xxxxx popřít i xxxxxxx pohledávku. ... Xxxxx-xx o případ xxxxx tohoto ustanovení (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (podle §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen pro xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx vychází x xxxx, xx chyb x xxxxxxx posouzení xxxx se xxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše „xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§199 odst. 2 část věty xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově dopadá xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx skutkových xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, jež předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx, ač xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako náhrada xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, podle xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval .... Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxx, kde xx, xxxx" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlo x xxxxxx, že xxxxxxxxxx není xx xxxxx xxxx že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
18. Povahou námitky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx zabýval, a xx s následujícími xxxxxx:
[1] X xxxx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxxxxxxx doby, neuplatňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, sp. xx. 32 Odo 879/2002, uveřejněný pod x. 45/2004 Sb. xxxx. xxx.).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednostranný, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, xx promlčené xxxxx nelze uplatnit, xxxxx věřitelovo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. naturální xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2008, xx. zn. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx pod x. 101/2008 Sb. xxxx. xxx.).
19. X xxxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, uveřejněném xxx x. 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx označil vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx shrnutých xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx měnit xxx xxx poměry xxxx věci, xxx xxxxxx xxxxx plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (vznesení) xxxxxxx promlčení pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx (jde x xxxxx xxxxx). Ve xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popřít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva (xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
[2] Xxx úplnost xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx právní xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx", xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Jelikož dovolatelce xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].