Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, podle xxxxxxx „důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 9.6.2014, xx. zn. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. j. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. Czech Xxxxxxxx, a. x.) xxxxxx, že vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. KSPA 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx není xx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schválení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídily xxxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx telekomunikační xxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. vyř. (dále xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Xx, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx a 3 700 Kč, s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11.2.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 6.2.2009 x stalo xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, x. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.10.2009, nařídil Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (podle rozhodnutí XXX) k uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx s xxxxxx x prodlení.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Xxxxxxxxx xx dne 3.9.2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-A-13, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx, povolil xxxxxx xxxxxx oddlužením x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
[9] Xxx přezkumném xxxxxxx, xxx se xxxxxx 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx promlčení, s xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ (xxxx xx to, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx).
3. Na tomto xxxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a §397 xxxx. zák. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x dlužnice.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, vypořádal xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x právním xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnici xxxxxxxx žalovanému 24 176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx XXX; xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx úřadu (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, nemohlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť návrh xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x dlužnice byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx do xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 135/2012 Xx. rozh. obč., xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx odlišně stanovená xxxxx promlčecí xxxx x občanském x xxxxxxxxx zákoníku výsledkem xxxxxxx legislativních xxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx v každém x těchto zákonů xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx promlčení xxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx je přihlášena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32 684,36 Kč) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxx xxxxxx č. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx okolnost žádný xxxx na xxxxxxxxxx XXX. Promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx důvod, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dlužníku, xxx xxxxxxxx promlčenou xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx promlčení).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx uplatní §199 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), x xxx, xx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx její pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] I xxxxx CTÚ nesprávně xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx situace xxxxxxxxx), šlo xx (x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příkazem xx xxx 7.10.2009, x. x. 080 XX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce. Xxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxx (žalovaného) x přiznané jistiny xxxxxxxxxx ve xxxx 24 176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx xx za xxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) [xxxxx obsah xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx extenzivní (x xxxxx v rozporu x doslovným xxxxxx xxxxxx), že de xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxx uvádí, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xx vzhledem x povaze xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlédnout k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx).
8. X předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávka uplatněna xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (xxxxx dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx správci „xxxxx xxxxxxxxxx“ k xxxxxxxxx xxxx způsobilý důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (uzavírá xxxxxxxxxxx), kdyby se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx není tento xxxxxx.
9. Žalovaný se xx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx žalovaný změnil xxxxxxxx firmu, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto rozhodnutí.
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má popírající xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxx, xxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedoznalo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem x řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X žalobě xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. X xxxxx xxxxxxx není pochyb x xxx (xxx xxxxxxxx nezpochybňuje), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), která co xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxx obsažené x §199 odst. 2 insolvenčního zákona.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Přitom xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník neuplatnil xxxxxxx vinou xxxx. xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx xxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uznání) [R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx č. 3/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 3/2014“)].
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není vyloučeno xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx neplyne (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx úspěch xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda skutečnosti, xxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxx „sporu x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx důvodem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci); xxxx xx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx příčinou xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (spor x xxxxxxx), xxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel má xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku v xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx) [xxxx o výši] (X 106/2013).
[4] Smysl xxxxxx obsažené x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxxxxx obsažené x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy (x §198 x §199 xxxxxx) „v §199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo správce xxxx věřitelů popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vykonatelná xxxxxxxxxx může vzniknout (x účelově xxx ,xxxxxxxx1), xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx jiné) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x rozhodnutí x této xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (může xxx xxxx. o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx popřít i xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), lze jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (podle §199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, které v xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx popírajícím (potud xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx chyb x xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Pravidlo, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), typově xxxxxx xx situace, kdy xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx věci (tedy xxxxxx-xx důvodem popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx, nebo takové xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx skutkový xxxx vést x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx x xxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx příslušný xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, ač xxxxxx mělo být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx (pojmenoval) xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx .... Xxxxxx je zjevné, xx chybné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx by, xxxx" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx přiznána x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x následujícími xxxxxx:
[1] I xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2003, sp. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2004 Xx. xxxx. obč.).
[2] Námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xx jednostranný, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2008, xx. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 101/2008 Xx. xxxx. xxx.).
19. V nálezu xx xxx 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, uveřejněném xxx x. 6/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx promlčení za „xxxxx práva“.
20. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxx xxxxx plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxx xxx o xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxx vlastního výkonu xxxxxx práva (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pravidlo, xxxxx kterého „důvodem xxxxxxx však xxxxxx xxx jiné právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (x xxxxxx xxxx nebude) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx námitky, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx"; v xxxxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx", xxx mohlo xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena) xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Jelikož dovolatelce xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, Xxxxxxxx soud, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. a) x. x. x.].