Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx překážkou xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xx se promlčel „xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.6.2014, xx. xx. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (KSPA 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, x. j. 44 ICm 3476/2012-35, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. M. X., jako insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.) domáhala po xxxxxxxxx (T. Czech Xxxxxxxx, x. x.) xxxxxx, že vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx insolvenčního řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx xxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dlužnice neplnila xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (dále xxx „xxxxxxxxxx"), zaplatit xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Kč, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Kč, 719,95 Xx a 3 700 Xx, s xxxxxx úrokem z xxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2005. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6.2.2009 a xxxxx xx vykonatelným 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx dne 23.6.2009, č. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx (podle rozhodnutí XXX) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx x xxxxxx x prodlení.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx bylo zahájeno xxx 2.12.2011.
[8] Usnesením xx xxx 3.9.2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx pravosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx za to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
3. Xx tomto xxxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), x §397 xxxx. zák. - x následujícím závěrům:
[1] Xxxxx xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích), x xxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx x dlužnice.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx skutkovou xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x žalovaným xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx XXX; jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx co do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx vztah xxx xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
[6] Vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; co do xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012, xx. zn. 32 Xxx 3337/2010 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 135/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovená xxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesů x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx slabší xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx působí vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x těchto zákonů xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Námitka promlčení xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx návrh x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl (xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, č. x. 44 ICm 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxxxxxxxx následovně:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32 684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. ČTÚ xx xxx podle §129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx promlčena x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x prekluzi), xxxxx není xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx dlužnice xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx popřela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 106/2013“), o xxx, že: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx námitky, konkrétně xxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitkou, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx námitku.
[5] X xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx by (x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné x xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příkazem ze xxx 7.10.2009, x. x. 080 XX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx provádění exekuce. Xxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx ve xxxx 24 176 Xx x odvolací xxxx xx má xx xxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávky ve xxxx 40 256,36 Xx xxxxxx po xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“) [xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx], xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že de xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx pak xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx, x xx xx vzhledem x xxxxxx námitky (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlédnout k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (podle dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxx promlčení xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx tento xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xx rozhodnutí odvolacího xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx firmu, což xx xxxxxxxx v xxxx označení x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena (xxx xxx popření xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, xxx od xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřiteli, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem x řízení, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; důvodem popření xxxx xxxxxx xxx xxxx právní posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx proti popřené xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom (ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (insolvenční xxxxxxxxx) xxxx vykonatelná pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (XXX), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výkladu §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx v těchto xxxxxxxx:
[1] U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx obranu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx směnečný xxxxxxxx rozkaz), xxxx xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxxxx xxx minimálně (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx uznání) [X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. zn. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.8.2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 3/2014“)].
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 392/2011, R 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude naopak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x pohledávku“ (xxxxx xxx jsou xxxxxxx xx výsledku jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx xx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve uplatněny xxxxxx, xxxxxxxxxxx příčinou xxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx správcem) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx), nebo xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx věřitel má xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (nižší, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx o xxxx] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx zvláštní části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 jako xxxx č. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxx x §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §198 x §199 xxxxxx) „x §199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx ,xxxxxxxx1), xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), jež by xxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí též xxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx opodstatňující xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx (může xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x rozsudek pro xxxxxx). Xx je xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx x případ xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 osnovy, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx se nelze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx u přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx situace, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx-xx xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx skutkových xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést k xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x něm v xxxxxx, jež předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení, nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určil (pojmenoval) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval .... Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx, xxxx" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx že xxxx xxx přiznána x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x následujícími xxxxxx:
[1] I xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2003, sp. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2004 Xx. xxxx. obč.).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xx jednostranný, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx jako součást xxxxxx tzv. naturální xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 101/2008 Xx. xxxx. xxx.).
19. X xxxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), pak Ústavní xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx cokoli xxxxx xxx xxx poměry xxxx věci, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Uplatnění (vznesení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx (jde o xxxxx xxxxx). Ve xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva (xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx budiž xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxxx však nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx „exekuční xxxxx"; x takovém xxxxxxx jde x „xxxxx", xxx mohlo xxx vykonáno (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx vzniku „xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potud xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím podaného xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].