Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, podle xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx překážkou pro xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx xx promlčel „xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.6.2014, xx. zn. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44INS 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx ze dne 23.1.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně (Xxx. Ing. X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. X.) domáhala xx xxxxxxxxx (T. Xxxxx Xxxxxxxx, a. s.) xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx xxxx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Rozhodl, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx xxx 11.2.2005 x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx seje dodržovat.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. všeobecných obchodních xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxx uzavřenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Podle xxxx 15.3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx všeobecných obchodních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „obch. xxx.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x poskytování telekomunikačních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx telekomunikační úřad (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx dlužnici rozhodnutím xx xxx 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), zaplatit xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) částky 1 377,85 Xx, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx x 3 700 Xx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.2.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6.2.2009 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, x. x. Xx 8494/2009-4, které xxxxxx právní xxxx xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx s xxxxxx x prodlení.
[7] Insolvenční xxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Xxxxxxxxx xx dne 3.9.2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx dlužnice, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenční správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného co xx xxxxxxxx, namítajíc xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byly promlčeny xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí ČTÚ (xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu 8.12.2008 xxx podán xx xxxxxxxx tříleté promlčecí xxxx).
3. Xx tomto xxxxxxx dospěl insolvenční xxxx - vycházeje x §199 odst. 2 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x §397 xxxx. zák. - x následujícím závěrům:
[1] Xxxxx xxxxxx č. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x podle xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx XXX správním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx x dlužnice.
[2] XXX xxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x x xxxxxxx posouzením x xxxxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx všeobecnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x žalovaným se xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku jako xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozhodnutí XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx vztah byl xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (žalovaného) xxx xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx právo žalovaného xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx doručen xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; co xx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx x. 135/2012 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx x občanském x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádný x xxxx nesměřuje k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x komplexní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx z xxxx xx výhodnější xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx není promlčena, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx věci xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx je přihlášena xx insolvenčního řízení xx xxxxx.
4. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxxxxxxxx následovně:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32 684,36 Kč) přiznal xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. XXX xx xxx podle §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx vydání rozhodnutí XXX, neměla xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx není důvod, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přitom žalobkyně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx uplatní §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se plně xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxx) ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, uveřejněném xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), x xxx, xx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovou, xxxxx právní námitkou, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (tato situace xxxxxxxxx), xxx by (x xxxxxxxxx) o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je dle §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx oprávněnému) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 080 EX 1761/09-10, jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 24 176 Xx x xxxxxxxx soud xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx pohledávky xx xxxx 40 256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“) [xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx věc aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věc, xxxxx xx xxxx judikatura xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx extenzivní (a xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxx), xx de xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx pak xxxxx, xx se nelze xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx neřešil, x xx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ani řešit xxxx právní posouzení (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx).
8. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatněná xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka, xx x příslušného orgánu xxxx pohledávka uplatněna xxx jako promlčená), xx (xxxxx dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem by xxxxxxx promlčení xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), kdyby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by ji xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx tento xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx vyjádření ztotožňuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Přípustnost dovolání
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx firmu, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zdaje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
15. Xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem) ve xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx nedoznalo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxx xx 30 xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx u insolvenčního xxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx uplatní xxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx uplatněny dlužníkem x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx nemůže být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom (ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (XXX), která xx xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x výkladu §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod popření xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník neuplatnil xxxxxxx xxxxx např. xxxxx, že zcela xxxxxxxxxx na svou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xxx se neodůvodňuje xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz), xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx jen minimálně (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx) [R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. zn. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 3/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 3/2014“)].
[2] Právní xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx takového xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výsledek „sporu x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx důvodem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci); xxxx že x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplatněny xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spor x xxxxxxx), nebo xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (výrokem rozhodnutí xxxxxx) xxxx (nižší, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx o xxxx] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx obsažené v §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpoznatelný xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (v xxxxxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxx v §199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §198 x §199 osnovy) „x §199 xxxxxx výrazně xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx být ,xxxxxxxx1), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí též xxxx xxx přijato, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x rozsudek xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popírajícím (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sice byly xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx skutkových závěrů) xxx zjištěný skutkový xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku vůči xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx obohacení, nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx .... Xxxxxx xx xxxxxx, xx chybné xxxxxx xxxxxxxxx věci příslušným xxxxxxx xxxxx vést x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx, xxxx" (správné) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx být přiznána x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
18. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s následujícími xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, neuplatňuje xxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, sp. xx. 32 Xxx 879/2002, uveřejněný xxx x. 45/2004 Xx. xxxx. obč.).
[2] Námitka xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednostranný, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx věřitelovo právo xxxx jako xxxxxxx xxxxxx tzv. naturální xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2008, sp. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 101/2008 Xx. xxxx. xxx.).
19. X xxxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. zn. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx (jde x xxxxx práva). Xx xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxx x xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx vlastního výkonu xxxxxx práva (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pravidlo, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx jiné právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), není (z xxxxxx věci nebude) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx jde x „xxxxx", xxx xxxxx xxx vykonáno (xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena) xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Jelikož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx soud, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].