Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.6.2014, xx. xx. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (KSPA 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 23.1.2014, x. x. 44 ICm 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Ing. X. X., jako insolvenční xxxxxxxxx dlužnice X. X.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (T. Czech Xxxxxxxx, x. s.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx není xx xxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx xxx 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx sítě Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx seje xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx bodu 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schválení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. všeobecných xxxxxxxxxx podmínek se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxxx. zák.“), x platném znění.
[4] Xxxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah 5.1.2006.
[5] Xxxxx telekomunikační úřad (xxxx jen „XXX“) xxxxxx dlužnici rozhodnutím xx dne 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. vyř. (dále xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (za označené xxxxxxx) částky 1 377,85 Xx, 14 734,83 Kč, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx a 3 700 Xx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.2.2005. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 6.2.2009 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx dne 23.6.2009, č. x. Xx 8494/2009-4, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 24 176 Xx x xxxxxx x prodlení.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Usnesením xx xxx 3.9.2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenční správkyní xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se konalo 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného co xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx promlčení, x xxx, xx nároky xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ (xxxx za xx, xx xxxxx doručený xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx).
3. Xx tomto xxxxxxx dospěl insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §199 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §397 xxxx. xxx. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx zákona x. 127/2005 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x podle xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx XXX správním xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx sporu žalovaného x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se všeobecnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxx promlčení.
[5] XXX měl pravomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dlužnicí. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 a xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxxxx ve xxxxx kratší xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; co do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 135/2012 Xx. rozh. obč., xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého xx odlišně xxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesů x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x komplexní xxxxxx xxxxxxxxx v každém x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Námitka xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx není promlčena, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx návrh u xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodný). Pohledávka xxxxx xx přihlášena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 VSPH 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jejíž kapitalizovaná xxxx xxxx 32 684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx ČTU příkazem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vykonávající komunikační xxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx x xxxx vydání rozhodnutí XXX, neměla xx xxxx okolnost xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx (xxxxx x prekluzi), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx dlužníku, xxx xxxxxxxx promlčenou xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx uplatní §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx v rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, uveřejněném xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), x xxx, xx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx CTÚ nesprávně xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (tato situace xxxxxxxxx), xxx by (x xxxxxxxxx) o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je dle §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (coby oprávněnému) xxxxxxxxx příkazem xx xxx 7.10.2009, x. x. 080 EX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx xx výši 24 176 Kč x xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) [jehož obsah xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013), respektive xxx xxxxxx závěry xxxxxx xx věc, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx extenzivní (x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxx), xx xx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx by vzhledem x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx promlčení) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx), xx (xxxxx dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx správci „zcela xxxxxxxxxx“ k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelné pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxx xxx tehdy (uzavírá xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ji xxxxx nesprávně; xx xxxx xxxx tento xxxxxx.
9. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. rozh. obč.).
11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má popírající xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zdaje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem) xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx nedoznalo xxxx, xxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xxxx do 30 xxx xx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobu, xxxxxx xxx popření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx uplatněny dlužníkem x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx (odstavec 2). X žalobě xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx popřel (xxxxxxxx 3).
16. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správkyně) xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), která xx xx popěrného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen skutkové xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxxxx xxxxx např. xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, čímž xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx nebo směnečný xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 3/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 3/2014“)].
[2] Xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx úspěch xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „sporu x pohledávku“ (xxxxx xxx jsou xxxxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx že x xxxxxxxxx se skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx pohledávku (xxxx x xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx) [xxxx x xxxx] (X 106/2013).
[4] Smysl xxxxxx obsažené x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxxx rozpoznatelný xxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky ve xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx v §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §198 a §199 osnovy) „x §199 xxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x účelově xxx ,xxxxxxxx1), aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (soudní xx jiné) řízení (xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx exekutorského zápisu xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci a xxxxxxxxxx výše této xxxxxxxxxx (může xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x rozsudek xxx xxxxxx). Xx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež předcházelo xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popírajícím (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx chyb x právním xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx beze zbytku xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 část věty xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxx nezpochybněném skutkovém xxxxxxx věci (xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxx jít např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, podle xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx .... Xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést x přiznání pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kde xx, xxxx" (xxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx není xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx přiznána x celé xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x následujícími xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž uplynutí xxxxxxxxx xxxx, neuplatňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxx xx promlčení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2004 Sb. xxxx. xxx.).
[2] Námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a adresný xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nelze uplatnit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxx. naturální xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, sp. zn. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx pod x. 101/2008 Xx. xxxx. xxx.).
19. V nálezu xx xxx 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), pak Ústavní xxxx označil vznesení xxxxxxx promlčení za „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx shrnutých xxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxx pro poměry xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx práva). Xx xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx bez zřetele x xxxx, že xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) nebylo možné xxxxxxxxx pohledávky zohlednit.
[2] Xxx úplnost budiž xxxxxx, xx pravidlo, xxxxx xxxxxxx „důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx jde x „xxxxx", jež xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena) nejdříve xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx", s xxxxx xxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxx.
21. Jelikož dovolatelce xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxxx [§243x písm. a) x. s. x.].