Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx překážkou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.6.2014, xx. xx. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (KSPA 44INS 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se žalobkyně (Xxx. Xxx. M. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx po xxxxxxxxx (T. Xxxxx Xxxxxxxx, x. s.) xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxx sp. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx xxxx po xxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx seje xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx bodu 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schválení xxxxx uzavřenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek.
[3] Podle xxxx 15.3. všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídily xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx vztah 5.1.2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (dále xxx „rozhodnutí"), zaplatit xxxxxxxxxx (xx označené xxxxxxx) částky 1 377,85 Kč, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx x 3 700 Xx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.2.2009 x stalo xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2009, č. x. Xx 8494/2009-4, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.10.2009, nařídil Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 24 176 Xx s xxxxxx x prodlení.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx bylo zahájeno xxx 2.12.2011.
[8] Xxxxxxxxx xx dne 3.9.2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-A-13, xxxxxxx insolvenční soud xxxxxx xxxxxxxx, povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
[9] Xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx se konalo 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravosti, namítajíc xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx nároky xxxxxxxxxx xxxx promlčeny xxx x době xxxxxx rozhodnutí ČTÚ (xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx podán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §199 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §397 xxxx. zák. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx zákona x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x právním xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Dlužnice xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx se xxxxxxx xx tom, xx xxxxxx závazkový xxxxx se řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxx, která ji xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaného x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 a xxxxx (xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
[6] Vztah žalovaného x xxxxxxxx xxx xxxxxxx založeným spotřebitelskou xxxxxxxx; xx xx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2012, xx. zn. 32 Xxx 3337/2010 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 135/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx odlišně stanovená xxxxx xxxxxxxxx xxxx x občanském x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesů x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx působí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x komplexní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x průběhu xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx návrh x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx věci xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx právu.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2014, x. x. 44 ICm 3476/2012, 104 VSPH 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (první xxxxx) a rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxxxxxxxx xxxx činí 32 684,36 Kč) přiznal xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 500/2004 Xx. ČTÚ xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx příslušným k xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx vykonávající komunikační xxxxxxx (žalovaným) x xxxxxxxxxx (dlužnicí).
[2] I xxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx promlčena v xxxx vydání rozhodnutí XXX, neměla xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx (xxxxx o xxxxxxxx), xxxxx xxxx důvod, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx plně xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), o xxx, xx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx neuplatnil v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] I xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx situace xxxxxxxxx), xxx xx (x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx xxxx přiznána xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 080 XX 1761/09-10, jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele (žalovaného) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 24 176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx má xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu x xxxxxxx pohledávky xx xxxx 40 256,36 Xx xxxxxx po xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále též xxx „x. x. x.“) [xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx], argumentem, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu (R 106/2013), xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xx daná judikatura xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxx xxxxx popírá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx pak xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx by vzhledem x povaze xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebylo xxxxx ani řešit xxxx právní posouzení (xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx xxx jako promlčená), xx (xxxxx dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelné pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx; to xxxx xxxx tento xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Přípustnost dovolání
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxx, jež od xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku přihlásil. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx posouzení xxxx (odstavec 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 může xxxxxxx proti popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popřel (odstavec 3).
16. X xxxxx xxxxxxx není pochyb x xxx (ani xxxxxxxx nezpochybňuje), že xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (XXX), xxxxx xx xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxx obsažené x §199 odst. 2 insolvenčního zákona.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx je xxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx:
[1] X přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx skutkové xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vinou xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xxx se neodůvodňuje xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx xxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx), nebo xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. zn. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 3/2014“)].
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není vyloučeno xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxx výsledek „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx); xxxx že v xxxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplatněny xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x pravost), xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx (výrokem xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (nižší, xxx je výše xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx) [xxxx o xxxx] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpoznatelný xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxx x §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx (x §198 x §199 osnovy) „x §199 xxxxxx výrazně xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx být ,xxxxxxxx1), aniž xx xxxxxxxx jakékoliv (xxxxxx xx jiné) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí též xxxx xxx přijato, xxxx by xx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx je xxxxx xxx zachování xxxxx popřít x xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx), xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatnil xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxx x xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 odst. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx-xx důvodem popření xxxxxxxx nebo výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx právnímu posouzení xxxx, než které x xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, podle xxxxx měl být xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx .... Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx mohlo vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, xxx xx, xxxx" (xxxxxxx) právní xxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi též xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, neuplatňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx povinen xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, sp. xx. 32 Xxx 879/2002, uveřejněný xxx x. 45/2004 Xx. xxxx. xxx.).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkon, jenž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx jako součást xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2008, xx. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 101/2008 Xx. xxxx. xxx.).
19. V nálezu xx xxx 15.1.1997, xx. zn. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx shrnutých xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (vznesení) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx (xxx x xxxxx práva). Ve xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva (xxx xxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxxx x řízení, xxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxx pohledávky zohlednit.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xx xx promlčel „xxxxxxxx xxxxx"; v xxxxxxx xxxxxxx xxx o „xxxxx", xxx xxxxx xxx vykonáno (námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx) nejdříve xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx", s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx nepodařilo zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. a) x. x. x.].