Právní xxxx
Xxxxxxxx, podle xxxxxxx „důvodem popření xxxx xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního zákona), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 9.6.2014, xx. zn. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44INS 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 23.1.2014, x. x. 44 ICm 3476/2012-35, Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. M. X., jako insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. Xxxxx Xxxxxxxx, a. s.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 ve xxxx 40 256,36 Xx není po xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx:
[1] Dlužnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Eurotel, xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx dodržovat.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Podle xxxx 15.3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx neplnila xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil žalovaný xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx telekomunikační xxxx (xxxx xxx „ČTÚ“) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.1.2009, x. j. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (za označené xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Kč, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx a 3 700 Xx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.2.2009 a stalo xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx ze dne 23.6.2009, x. x. Xx 8494/2009-4, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxx rozhodnutí XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 24 176 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Usnesením xx dne 3.9.2012, x. x. KSPA 44 XXX 22395/2011-A-13, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx xx xx, xx xxxxx doručený xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx podán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
3. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x §397 xxxx. xxx. - x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x elektronických xxxxxxxxxxxx), x xxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x dlužnice.
[2] ČTÚ xxxxxxxxxx xxxxx, vypořádal xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci a x xxxxxxx posouzením x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx vztah xxx xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxx úřadu (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, nemohlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx kratší čtyř xxx.
[6] Xxxxx žalovaného x dlužnice xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelskou xxxxxxxx; xx do xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx č. 135/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx odlišně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesů x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx slabší strany (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z nich xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx“.
[7] Námitka promlčení xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xx xxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jejíž kapitalizovaná xxxx činí 32 684,36 Kč) přiznal xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. XXX je xxx podle §129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vykonávající komunikační xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] I xxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx okolnost žádný xxxx na xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx její zánik (xxxxx x prekluzi), xxxxx xxxx důvod, xxxx by v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 106/2013“), x xxx, že: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] I xxxxx CTÚ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx by (x xxxxxxxxx) o xxxx právní posouzení, xxxxx je dle §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné x xxxxxx být xxxxxxx popření vykonatelné xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx xxxx přiznána xxxxxxxxxx (xxxx oprávněnému) xxxxxxxxx příkazem ze xxx 7.10.2009, x. x. 080 XX 1761/09-10, jako xxxxxxx xx provádění exekuce. Xxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Kč x xxxxxxxx soud xx má xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu o xxxxxxx pohledávky xx xxxx 40 256,36 Xx zamítl po xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“) [jehož obsah xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx], argumentem, že xxxxxxxx xxxx na xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx vztáhl xx xxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxx zcela popírá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. K xxxx pak xxxxx, xx se nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které příslušný xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx námitky (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxx řešit xxxx právní posouzení (xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx přihlédnout k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx dlužník námitku xxxxxxxxx).
8. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (podle dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx správci „xxxxx xxxxxxxxxx“ x dispozici xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (uzavírá xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; to xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X přihlédnutím x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. rozh. xxx.).
11. Xx rozhodnutí odvolacího xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx firmu, což xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx v dané xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané x xxxx oprávněným xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §199 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx nedoznalo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xxxx do 30 xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny dlužníkem x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; důvodem popření xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). X žalobě podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
16. X xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x tom (xxx xxxxxxxx nezpochybňuje), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správkyně) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxxx co xx popěrného režimu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeného rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebo směnečný xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uznání) [X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx č. 3/2014 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 3/2014“)].
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude naopak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve neuplatnil xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci); xxxx že v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dlužníku označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spor x pravost), xxxx xxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku v xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx x xxxx] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxx x §199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §198 x §199 xxxxxx) „v §199 osnova xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx ,xxxxxxxx1), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx v rozhodnutí x této pohledávce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx být přijato, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxx zmeškání xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávku. ... Xxxxx-xx x případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatnil xxxxxxx; současně se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx popření xxxx xxxxxxxx nebo výše „xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx nezpochybněném skutkovém xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx popření xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x něm x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxx xxx např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, ač xxxxxx mělo být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo jako xxxxxxxxxx obohacení, nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ji vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval .... Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo vést x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx dlužníku xxx, xxx xx, xxxx" (xxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx povinnosti tvrzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo xxxxxxx xx promlčení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, uveřejněný xxx x. 45/2004 Xx. xxxx. xxx.).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nelze uplatnit, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. naturální xxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2008, xx. zn. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 101/2008 Sb. xxxx. xxx.).
19. X xxxxxx xx dne 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 6/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Uplatnění (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněním skutkové xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Ve xxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popřít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, že xxx vlastního xxxxxx xxxxxx xxxxx (bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx předcházelo rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx kterého „důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (z xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx xxx o „xxxxx", xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) nejdříve xx vzniku „exekučního xxxxxx", x xxxxx xxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. x) x. x. x.].