Xxxxxx věta
Pravidlo, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního zákona), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2014, xx. zn. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (KSPA 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, č. j. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice H. X.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.) xxxxxx, že vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx není po xxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Dlužnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Eurotel, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx všeobecnými xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxxxxxxx seje xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. všeobecných obchodních xxxxxxxx se žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Eurotel xx znění všeobecných xxxxxxxxxx podmínek.
[3] Podle xxxx 15.3. všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx všeobecných obchodních xxxxxxxx řídily xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obch. zák.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx telekomunikační xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), zaplatit xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Kč, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Kč, 719,95 Xx a 3 700 Kč, s xxxxxx úrokem z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxx xx xxx 11.2.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.2.2009 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, č. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-A-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužnice, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 25.10.2012, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byly promlčeny xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí XXX (xxxx xx xx, xx xxxxx doručený xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx xxxxx po xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx).
3. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §199 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), x §397 xxxx. xxx. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx č. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX správním xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx xx xx skutkovou xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se všeobecnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx závazkový xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx xx xxxxxxxx pro promlčení.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dlužnicí. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (žalovaného) byl xxxxxxxxx úřadu (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx čtyř xxx.
[6] Xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelskou xxxxxxxx; co do xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 135/2012 Xx. rozh. xxx., xxxxx je - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx xx xxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxx xxxx x občanském a xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesů x žádný x xxxx nesměřuje k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx působí vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx výhodnější xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx promlčení xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx činí 32 684,36 Kč) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX příkazem, xxxx je správním xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx č. 500/2004 Xx. ČTÚ xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (dlužnicí).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčena v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, neměla by xxxx okolnost xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx (xxxxx x prekluzi), xxxxx xxxx důvod, xxxx by x xxxxxxx, správním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uloženo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx promlčenou xxxxxxxxxx (přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx dlužnice xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uplatní §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 106/2013“), x xxx, xx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona)."
[4] Námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx XXX nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (tato xxxxxxx xxxxxxxxx), šlo xx (x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona nepřípustné x nemůže být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx xxxx přiznána xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.10.2009, x. x. 080 XX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele (žalovaného) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 24 176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx ze stejných xxxxxx, jež xxxxx xxxxx. Insolvenční soud xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 256,36 Xx zamítl xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“) [jehož obsah xxxxxxxxxxx v plném xxxxxxx], xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 106/2013), respektive xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xx daná judikatura xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxx), xx de xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx pak xxxxx, xx se nelze xxxxxxxxx xx závěrem, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxx řešit xxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx příslušný xxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. X předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx správci „xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxx xxxxxxx vykonatelné pohledávky. Xxxxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Přípustnost dovolání
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. rozh. xxx.).
11. Xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané x xxxx oprávněným xxxxxxx xx popírající xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zdaje xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, jež od xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx nedoznalo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx od přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne lhůty xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. V xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx (xxx xxxxxxxx nezpochybňuje), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vykonatelná pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
17. Xxxxxxxxxx obecných soudů x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen skutkové xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx je xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx vinou xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, čímž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xxx xx neodůvodňuje xxxxx (xxxx. platební xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz), xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 3/2014“)].
[2] Právní posouzení xxxx není vyloučeno xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx); xxxx xx v xxxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxx, jsou skutečnosti, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující příčinou xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (xxxx x xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (výrokem rozhodnutí xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx) [xxxx o xxxx] (X 106/2013).
[4] Smysl xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx v §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §198 x §199 xxxxxx) „x §199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věřitelů popírat xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x účelově xxx ,xxxxxxxx1), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekutorského zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxx přijato, xxxx by xx xxxxxxxxxxx jakékoli důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx je xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávku. ... Xxxxx-xx o případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx popírajícím (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx chyb x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxxxxx dopadá xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný orgán. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxx plnění xx smlouvy, ač xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán sice xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx .... Xxxxxx xx zjevné, xx chybné právní xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxx, xxx xx, xxxx" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx nebo xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
18. Povahou xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, x xx x následujícími xxxxxx:
[1] I xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neuplatňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx uplatňuje xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx promlčení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Odo 879/2002, uveřejněný xxx x. 45/2004 Sb. xxxx. xxx.).
[2] Námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nelze uplatnit, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2008, xx. zn. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 101/2008 Xx. xxxx. xxx.).
19. X xxxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx cokoli měnit xxx pro xxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx práva). Xx xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxx) xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx (z xxxxxx věci xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xx xx promlčel „xxxxxxxx xxxxx"; x takovém xxxxxxx xxx x „xxxxx", xxx xxxxx xxx vykonáno (námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „exekučního xxxxxx", s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potud xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx dovolatelce xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání zamítl [§243x xxxx. x) x. x. x.].