Xxxxxx věta
Pravidlo, xxxxx xxxxxxx „důvodem popření xxxx nemůže být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx překážkou pro xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx se xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.6.2014, xx. zn. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, č. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. Ing. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužnice H. X.) domáhala xx xxxxxxxxx (X. Czech Xxxxxxxx, a. s.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. KSPA 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx není xx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx bodu 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xx znění všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Podle xxxx 15.3. všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vzniklé na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), x platném znění.
[4] Xxxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxxxx ze smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx telekomunikační úřad (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx dlužnici xxxxxxxxxxx xx dne 26.1.2009, x. j. 107 072/2008-636/XXX. vyř. (dále xxx „xxxxxxxxxx"), zaplatit xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Xx, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx x 3 700 Xx, s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x poskytování služeb xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.2.2005. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 6.2.2009 x xxxxx xx vykonatelným 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, x. j. Xx 8494/2009-4, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 24 176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Usnesením xx xxx 3.9.2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-A-13, xxxxxxx insolvenční soud xxxxxx xxxxxxxx, povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx přezkumném jednání, xxx xx konalo 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného co xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx xx xx, xx návrh doručený xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx podán po xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx).
3. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §199 odst. 2 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x §397 xxxx. xxx. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx posouzením x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 24 176 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Dlužnice xx xxxxxxxxx xx všeobecnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx co xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx úřadu (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh xxx doručen xx xxxxx kratší xxxx xxx.
[6] Xxxxx žalovaného x dlužnice xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx č. 135/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stranám xxxxxx, x komplexní úpravy xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx z xxxx xx výhodnější xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx není promlčena, xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx návrh u xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, č. x. 44 ICm 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (první xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32 684,36 Kč) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX příkazem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným dle xxxxxx č. 500/2004 Xx. ČTÚ je xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (dlužnicí).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí XXX, xxxxxx by xxxx okolnost žádný xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx by x xxxxxxx, správním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx dlužníku, xxx zaplatil promlčenou xxxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně xxx netvrdila x xxxxxx ani zjištěno, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, uveřejněném pod x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 106/2013“), x xxx, xx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, které předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] I xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx situace xxxxxxxxx), xxx xx (x xxxxxxxxx) o xxxx právní posouzení, xxxxx xx dle §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona nepřípustné x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx xxxx přiznána xxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příkazem xx xxx 7.10.2009, x. x. 080 EX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx provádění exekuce. Xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x přiznané jistiny xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx x odvolací xxxx xx xx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 256,36 Xx zamítl po xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx též xxx „o. s. x.“) [jehož obsah xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xx daná judikatura xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxx), xx de xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx uvádí, xx se nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx by xxxxxxxx x xxxxxx námitky (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatněná námitka xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy (uzavírá xxxxxxxxxxx), kdyby se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx ji xxxxx nesprávně; to xxxx není xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx, což xx promítlo v xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena (xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají, Nejvyšší xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §199 insolvenčního zákona (xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx správcem) ve xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxx xx 30 xxx xx přezkumného xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx popření xxxxxxx xxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku přihlásil. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo výše xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem x řízení, jež xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx nemůže xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X žalobě podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro které xxxxxxxxxx popřel (odstavec 3).
16. X xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx (ani xxxxxxxx nezpochybňuje), xx xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxx (insolvenční xxxxxxxxx) xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), která co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
[1] U přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník neuplatnil xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obranu x xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx vznik exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx neodůvodňuje xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), nebo xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 3/2014“)].
[2] Právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx úspěch takového xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x pohledávku“ (xxxxx xxx xxxx důvodem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci); xxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, xxxxx dříve uplatněny xxxxxx, rozhodující xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx x xxxx] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §198 a §199 xxxxxx) „v §199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vykonatelná xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx ,xxxxxxxx1), xxxx by xxxxxxxx jakékoliv (soudní xx xxxx) xxxxxx (xxxx. prostřednictvím notářského xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), jež xx xxxxxx v rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí též xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx jakékoli důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x existenci x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x platební xxxxxx, o rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x rozsudek xxx xxxxxx). Xx je xxxxx pro zachování xxxxx popřít i xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx x případ xxxxx tohoto ustanovení (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 osnovy, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, které v xxxxxx, jež předcházelo xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx jen pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxx vychází z xxxx, že xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx beze zbytku xxxxxxxxx)“ (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 odst. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (tedy xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrů) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx x něm x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx smlouvy, ač xxxxxx mělo být xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ji vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval .... Xxxxxx xx xxxxxx, xx chybné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx dlužníku xxx, kde by, xxxx" (správné) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx není xx xxxxx nebo xx xxxx být přiznána x xxxx požadované xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
18. Povahou xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, uveřejněný pod x. 45/2004 Sb. xxxx. xxx.).
[2] Námitka xxxxxxxxx vznesená žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx promlčené xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2008, sp. zn. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 101/2008 Xx. xxxx. xxx.).
19. V xxxxxx xx dne 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, uveřejněném xxx č. 6/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), pak Ústavní xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
20. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx měnit xxx xxx poměry xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (vznesení) xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, nýbrž námitky xxxxxx (xxx x xxxxx práva). Xx xxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx v řízení, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (x xxxxxx xxxx nebude) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx xxx o „xxxxx", xxx xxxxx xxx vykonáno (xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena) xxxxxxxx xx xxxxxx „exekučního xxxxxx", x jehož xxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx dovolatelce xx xxxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].