Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, podle xxxxxxx „xxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2014, xx. xx. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice X. X.) xxxxxxxx po xxxxxxxxx (X. Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.) xxxxxx, xx vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx pod xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx xxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2005 x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se všeobecnými xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxxxxxxx seje xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx bodu 2. 2. všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schválení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx sítě Eurotel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x platném xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx telekomunikační úřad (xxxx jen „XXX“) xxxxxx dlužnici rozhodnutím xx xxx 26.1.2009, x. j. 107 072/2008-636/XXX. vyř. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), zaplatit xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Kč, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Kč, 719,95 Xx a 3 700 Xx, s xxxxxx úrokem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxx podle žádosti xxxxxxxx xx xxx 11.2.2005. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6.2.2009 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, č. x. Xx 8494/2009-4, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (podle rozhodnutí XXX) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx x úrokem x prodlení.
[7] Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, x. j. KSPA 44 INS 22395/2011-A-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužnice, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
[9] Xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 25.10.2012, popřela žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx promlčení, s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeny xxx x době xxxxxx rozhodnutí ČTÚ (xxxx xx xx, xx xxxxx doručený xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
3. Na tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §199 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §397 xxxx. xxx. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx zákona č. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci a x xxxxxxx posouzením x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 24 176 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 a xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx právo žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx kratší xxxx xxx.
[6] Xxxxx žalovaného x dlužnice byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; co xx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2012, xx. zn. 32 Xxx 3337/2010 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 135/2012 Xx. xxxx. obč., xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx x občanském x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legislativních xxxxxxx x žádný x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx slabší xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx stranám stejně, x komplexní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zákonů xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xx výhodnější xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Námitka xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx promlčena, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx nárok žalovaného xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, x. x. 44 ICm 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx následovně:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx kapitalizovaná xxxx činí 32 684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX příkazem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx č. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (dlužnicí).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx (xxxxx x prekluzi), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx by x xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dlužníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx dlužnice xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx promlčení).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx uplatní §199 xxxxxxxxxxxxx zákona. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), o xxx, xx: „U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx její pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx není skutkovou, xxxxx právní námitkou, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx XXX nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), šlo xx (x xxxxxxxxx) o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné x xxxxxx xxx xxxxxxx popření vykonatelné xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příkazem xx xxx 7.10.2009, č. x. 080 XX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx provádění exekuce. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxx žalobu x xxxxxxx pohledávky ve xxxx 40 256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“) [xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx své xxxxxx závěry vztáhl xx xxx, xxxxx xx daná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx §199 odst. 2 insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx pak uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxxx se závěrem, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neřešil, a xx xx vzhledem x xxxxxx námitky (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatněná xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (podle dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x dispozici xxxx způsobilý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx tehdy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), kdyby se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx xx xxxxx nesprávně; xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. rozh. xxx.).
11. Xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zdaje dán xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx důvod popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, které xxxxxx uplatněny xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx nemůže být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X žalobě podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. X xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x tom (xxx xxxxxxxx nezpochybňuje), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (insolvenční správkyně) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (XXX), která co xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxx obsažené x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. platební xxxxxx xxxx směnečný xxxxxxxx rozkaz), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx x. 3/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 3/2014“)].
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx věci neplyne (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, zda skutečnosti, xxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx xx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (spor x pravost), xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) žalovaný xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (výrokem xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx o xxxx] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xx zvláštní části xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxxxxx obsažené x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx (x §198 x §199 osnovy) „x §199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x účelově být ,xxxxxxxx1), xxxx xx xxxxxxxx jakékoliv (soudní xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x této pohledávce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxx přijato, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx opodstatňující závěr x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx (může xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx nakonec xx insolvenčního zákona xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené rozhodnutím xxxxxxxx (podle §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx právní posouzení xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově xxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx s dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x něm v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx např. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx smlouvy, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx jako náhrada xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx orgán sice xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval .... Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo vést x přiznání pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kde by, xxxx" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlo x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx nebo že xxxx xxx xxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
18. Povahou námitky xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] I když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx povinen xxxxx v xxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx promlčení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, uveřejněný xxx x. 45/2004 Sb. xxxx. xxx.).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx věřitelovo xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2008, sp. zn. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx pod č. 101/2008 Xx. rozh. xxx.).
19. X xxxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. zn. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 6/1997 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx měnit xxx pro poměry xxxx věci, xxx xxxxxx odtud xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx (xxx o xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx §199 odst. 2 insolvenčního zákona xxx jde o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx práva (bez xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx předcházelo rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx) xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx budiž xxxxxx, xx pravidlo, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx však nemůže xxx xxxx právní xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (x xxxxxx xxxx nebude) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xx xx promlčel „exekuční xxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx", xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) nejdříve xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx", s xxxxx xxxxxx argumentací potud xxxxxxxxx.
21. Jelikož xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].