Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxx xx za xxxxx xxxx xxxxxx náležela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 64 Xx 102/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 C 139/2012, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky’ 673 500 Xxx příslušenstvím x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Kč s xxxxxxxxxxxxxx jako zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx, dále xxx „XxxXx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 39 C 101/92 x xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 132/92. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2011. V xxxx xxxxxx žaloby o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trvalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx let. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 22 X 139/2012-50, xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxxxx částku 44 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xx xxxxxx 679 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 13 734 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, jinak xxx x zamítavém xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 22 808,50 Xx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxx. Xxxxxxx, že xxx 31.3.1992 xxxxxx X. Š. a X. P. x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spis xxx xxxxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x materiály x Xxxxxxxxx archivu xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dědické spisy. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx další žalovaná, XX Xxxx, s. x. x. Žalobci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx převádět xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxxx rozhodnuto. V xxxxxx 1995, 1996 x 1997 žalobci xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx žalobce x květnu 1997 xxxxxx, aby odstranili xxxx xxxxxx, což xxxxxxx učinili. Xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx x x xxxx 1997 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxx xxx x září 1999 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušen. X mezidobí byl xx majetek xxxxxxxx XX Xxxx, s. x. x., prohlášen xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx petit, xxx učinili. X xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx Vyškově žalobu xxxxx xxxxxx x xxxx 2000, Krajský xxxx x Xxxx x lednu 2004 xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx byl však xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, sp. zn. X. ÚS 347/05. Xxxxxxx xxxx v Xxxx vrátil xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 zanikli x bylo třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X listopadu 2008 xxxx řízení xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx zastaveno x spis byl x xxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx částečně xxxxxx. Xxxxxxx X. S. xxx 23.8.2009 zemřel, x xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, x xxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx posudek xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, v dubnu 2012 xxxx upřesnil xxxxxxxx xxxx. X dubnu 2012 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedlejší účastník Xxx. R. V xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posudek. X listopadu 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx, x červenci 2013 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx xxxxxxxx dlouhá x xxx ji xxxxxxx za extrémní. Xxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx 1994 xx xx xxxxxxxxxxx (xxx 2013) xxxxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předběžného opatření. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx, vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxx předpokládat, proto xx soud zabýval xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupkyní zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxx P. X., který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastnil xx xxx smrti xxx 23.8.2009, posuzoval xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx odděleně xx xxxx obdobích, xx xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx 17 let x 4 xxxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxx xx činila 327 000 Kč. Xxxx xx namístě snížit xx x 25 % za skutkovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx (20 % za xxxxxxxxx xxxx x 5 % xxxxxxx xxxxxx soudní soustavy, xx xxxxxxx byla xxx xxxxxx). Spory x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních rehabilitacích xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxx déle než xxxxx let k xxx xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx se stávají xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx musel xxxx x xxxxx velké xxxxxxxx okolností, aby xxxxxx závěr x xxxxx x nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxx 1956 xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti na xxxx. Xxxx posuzováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxx, x důkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx složité znalecké xxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxx základní xxxxxx zadostiučinění x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x věc restituční. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však „xxxxxx xx tří podílových xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, o xxxxx je xxxx xxxxx“, proto je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx stejně xxxxx, xxxx „xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx zadostiučinění x 10 %. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx připadla xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, že újma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xx xxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu xx žalobkyní xxxxx xxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobkyní xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx, tedy xxxxxx 69 500 Xx.
7. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx účastní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, kterou xxxxxx x 30 % xx xxxxxxxxx xxxx x počet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x 40 % xxx počet xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvýšil x 10 % xx xxxxxxxxx průtahy přičitatelné xxxxxx x o 20 % z xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastnici. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Xx, celkem xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx 120 500 Kč (69 500 Kč x 51 000 Kč), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx zahájením řízení.
8. Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx ve Vyškově xxx xx. xx. 3 X 132/92, xxxxxx xxx x xxxx jeho rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně. Odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x dodal, xx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v devadesátých xxxxxx procházela xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx opakovaně měnili xxxxxxx xxxxx. Byla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení bylo xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx tím, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx a za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xx xxxxxx xxxxxx, xx napadá výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx zamýšlela xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadnout x xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 673 500 Xx). X xxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx nemínila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx bylo přiznáno xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx. x xxxxxxxxxx návrhu, xx kterém žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxx 673 500 Xx. V xxxxxxxx uplatnila žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Tím xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je přípustné xxxxxxxx jí x xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx stupňů soudní xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 347/05, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx let“ x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 22,5 xxx trvání namítaného xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je na xxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx zcela nadbytečný.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxx, zdaje xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxx, kdy v xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x mechanicky pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznanou xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx x navýšení xxxxxxxx částky x xxxxxx extrémní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlédnout x jednotlivým xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx věc xxxx xxxx nadřízeným xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 50 %.
17. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx kompenzační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř.
21. Xxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x x. x. ř.) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
22. Xxxxx se týče xxxxxxx uvedených výše x odst. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx řádně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné (§241x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx (xxxxx) textu §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, a xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13).
23. Vymezení, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx každý jednotlivý xxxxxxxx xxxxx samostatně. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákona x. 404/2012 Sb.), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním dovolání x každého jednotlivého xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxx daná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jakým xxxxxxxx, x zda xxxx vůbec má xxxxx xx v xxxx právní otázce xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx se odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 10, 12 x 14 xxxxxx rozsudku), musela xx pro splnění xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxx konkrétní judikatury xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013).
25. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 x 17 xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x dovolání xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 11,13 a 15) a dovolání x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
29. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx otázku xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx judikatuře xx všech podrobnostech xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 11) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 15), neboť xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx judikatury soudu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx, xx při xxxxx x celkové xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx jeho xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dědic x xxxxx se xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31 x OdpŠk. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše, xxxx xx dosahovalo x xxxxxxx odškodnění původního xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx nezájmu xxxxxx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xx xxxxxxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx k xxx, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, část XXX xxxx. 1).
32. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx udály v xxxxxx 1948 xx 1989, xx xxxxxx xxxxxxxxx otázek. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx sdílen xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x let 1948 až 1989. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpravidla xx obdobný nebo xxxxxx xxxx pro xxxxxxx restituenty. Nemusí xxxx tak xxxx xxx xxxx x xx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx míry xxxx xxxx procesního nástupce xxxxxx x újmou, xxxxx by vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx dále uvedl, xx v xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx délku, xx xxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přiměřeně snížit xxxxxx částce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx jejich xxxx xx určité xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. X toho xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx snížit, x xx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Snížení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.) (srov. Xxxxxxxxxx, xxxx V).
34. Xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx mají soudy xxxxxxxxxx x xxx xxxx částku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx nerozluční xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx původního účastníka xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxx zadostiučinění, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx věc Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 31504/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 20.10.2009).
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx dědicové xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupili xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx převyšovala xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx omezovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, co by xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx jeho xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx minimum, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zamčeno, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění vyšší.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx použily xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx nástupců původního xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx účastnil. Xxxx xxxxxx xx poté xxxxx vydělit xxxxxx xxxxxx původního účastníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - x xx x toho xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dědicům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xx xx konce xxxxxx, náleží xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sdílení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx záležitosti xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx života xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxx xx část xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nenáleželo xxxxx, xxxx xx xxxxxxx menším rozsahu (xxxx. Stanovisko, xxxx XXX xxxx. 1).
39. Xxxxxxx postup xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxx předmětu xxxxxx xx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odlišný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx však x xxxx posuzovaném xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxx námitky žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxx xxx složité, xxxxx xxxxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzování složitosti xxxxxx [§31x xxxx. 3 písni, b) XxxXx] xxxx x xxxxx xxxx různých xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx přispěla xx xxxxxxxxxx řízení, a xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 2138/2009). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. Stanovisko, xxxx XX xxx xx b>], x xx xxx xxxxxx xx xx, ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxx posudky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
42. Soud prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx „xxxxxx". Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 48), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx-xx xx, a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx posouzení věci xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x původním xxxxxx xxxxx proveden jako xxxxx, případně xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx).
43. Dovolání je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§31x odst. 3 xxxx. d) XxxXx]. Xxxx prvního xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově x xxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx a nezákonnosti. Xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Zdůraznila také, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 347/05, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx posuzovaného xxxxxx (xxxx. č. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx docházelo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, výlučně x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x důvodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden [srov. Xxxxxxxxxx, xxxx IV xxx xx x), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 1916/2010].
45. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx světle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a x navazujícím xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx výroku XX, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx III x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.