Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx pro procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 64 Co 102/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 X 139/2012, v xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx’ 673 500 Kčs příslušenstvím x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“. Újma xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx délky xxxxxx o povinnosti xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx sp. xx. 39 C 101/92 x následně u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 132/92. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2011. X době xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplatila xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.11.2013, x. j. 22 X 139/2012-50, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 44 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok I), xxxxxx xx xx xx xxxxxx 679 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 13 734 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx ve výši 22 808,50 Xx.
4. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxx 31.3.1992 xxxxxx X. Š. x X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx Brno s. x. xx povinnost xxxxxxx dohodu o xxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově. V xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx spisem státního xxxxxxxxx a materiály x Xxxxxxxxx archivu xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dědické xxxxx. Xx řízení byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XX Xxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx převádět xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx 1995, 1996 x 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx x květnu 1997 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x září 1997 vyhlásil rozsudek, xxxxxx žalobu zamítl x xxxxx xxx x xxxx 1999 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XX Brno, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobní petit, xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx Vyškově xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2000, Krajský xxxx v Brně x xxxxx 2004 xxxxxxxx rozsudek potvrdil, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx v březnu 2005 xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx byl xxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. X. ÚS 347/05. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaní 2 x 3 xxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X listopadu 2008 xxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spis byl x lednu 2009 xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x únoru 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání dědictví, x xxxxx 2011 xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxx u xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X lednu 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, v dubnu 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X dubnu 2012 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx Xxx. X. V xxxxxxxx 2012 předložil xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx 2013 krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částečně xxxxxx. Řízení xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xx právní stránce xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x lze xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závažné průtahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx 1994 xx xx současnosti (xxx 2013) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobců xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakcí, proto xxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxxxxxx, vycházeje ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 20 000 Kč xx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxx rokem. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx P. X., který xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx odděleně ve xxxx xxxxxxxx, do xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx xxxxxx 17 let x 4 xxxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx 327 000 Xx. Xxxx xx namístě xxxxxx xx x 25 % xx skutkovou x xxxxxxxx složitost (20 % xx xxxxxxxxx xxxx x 5 % započet xxxxxx xxxxxx soustavy, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx). Xxxxx x povinnost uzavřít xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx složitější, xx druhou stranu xxx xxxx xxx xxxxx let k xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx složitými. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx x xxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1956 převést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx množství listinných xxxxxx velmi starého xxxx, x xxxxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx základní xxxxxx zadostiučinění o 20 % z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka, xxxxx xx xxxxxxx x věc restituční. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx „jedním xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx“, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxx stejně xxxxx, xxxx „kdyby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx nerozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx zadostiučinění x 10 %. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že újma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xx xxxx xxxxx „ryze xxxxxxxxxx" xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx další xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobkyní za xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx předchůdce, xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx 278 000 Xx, xxxx xxxxxx 69 500 Xx.
7. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x 30 % xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy x x 40 % xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx újmu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxxxxx průtahy přičitatelné xxxxxx x x 20 % z xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx částku 51 000 Xx, celkem xxxx xx xxxx xxxxxx částku 120 500 Xx (69 500 Kč a 51 000 Xx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx dobrovolně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posuzované xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx sp. zn. 3 X 132/92, xxxxxx xxx x xxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění ztotožnil x xxx xxxxxxxxx xx xxx odkázal. Xxxxx, xx se xxxxxxx x řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x dodal, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a ani xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podnik, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx koresponduje x x tím, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx petit. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx počet. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. I. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xx xxx vyhověno, zabýval xx pouze tím, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx x době vyhlášení xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx šesti xxxxxx posuzovaného řízení xxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx napadá výrok X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 673 500 Xx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemínila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx xx bylo přiznáno xxxxxxx 6 000 Xx x příslušenstvím. Xx xxxxx mj. x dovolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xx výši 673 500 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x nepřihlédl xx xxxxxxxxxx okolnostem nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xxxx pokládá xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí x xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx řešena. Xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není nijak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 347/05, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx až záležitostí xxxxxxxxxx xxxx let“ x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 22,5 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ nezpůsobilo zásadní xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx soudu, zda xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvedená xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx nadbytečný.
12. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx soudu.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně dlouhého xxxxxx na období, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právní předchůdce xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši zadostiučinění x důvodu xxxxxxx xxxx).
14. Xxxxxxxx soud xxxxx v rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již čtyřikrát, xxxxxx xx xxx xxxx xxxx nadřízeným xxxxxx vrácena. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováním xxxxx - x xxxx žalobkyně odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 50 %.
17. Závěrem žalobkyně xxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. x.“.
20. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx být x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. ř.) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
22. Xxxxx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx výše x odst. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neuvádí, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 o. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx (xxxxx) xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, x xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
23. Xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxx provést xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (zákona x. 404/2012 Xx.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx daná xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxx se v xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Cdo 3023/2014).
24. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. 10, 12 x 14 xxxxxx rozsudku), xxxxxx xx pro splnění xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. uvést, od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013).
25. Xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše v xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 x 17 xxxx xxxxxx, xxx něž xxxxx x xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxx části nemohl xxxxxxxxx.
26. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 11,13 a 15) x xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx postupovat xxx výpočtu výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx otázku xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podrobnostech xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 11) a xxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 15), xxxxx při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
31. Nejvyšší xxxx již ve xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx, xx xxx úvaze x celkové xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x x xx xxxx části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31 x OdpŠk. Xxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx nemusí dosahovat xxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx nezájmu dědiců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx xx vztahu k xxx, xxxxx řízení xxxx účastníci xxxxxxxxx (xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, xxxx XXX odst. 1).
32. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, které xx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci bývá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx x xxx 1948 až 1989. Xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak zpravidla xx obdobný xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx však xxx vždy a xx xx xxxxxxx, xxx zkoumaly, do xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx, xxxxx by vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla poškozenému xxxxxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxx na jedné xxxxxx účastnil xxx. X případě více xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xx určité xxxx - jako xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx přiznáno xxxxxxx x nich, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Snížení xxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (srov. Xxxxxxxxxx, xxxx X).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nerozluční xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx k období, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Evropský soud xxx lidská práva xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohromady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx zadostiučinění, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx (xxxx. rovněž xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 31504/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009).
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx dědicové xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxx, xxx výše xxxxxxxxxxxxxx přiznaného dohromady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxxx účastnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nejeví xxxxxx omezovat výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx dědicům xxx, co xx xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx konce. X xxxxxx případě xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx náleželo podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx Selahattin Xxxxxxxxx xxxxx Turecku - x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se jako xxxxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx odvolací. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), xx tedy namístě xxxxxxx určit zadostiučinění, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx tu xxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx poté xxxxx xxxxxxx počtem xxxxxx původního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - x xx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx postupem podle Xxxxxxxxxx, procentuálně xxxxxxx x xxxxxx sdílení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx postup xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxx xx část xxxxxx, xxxxx xx účastnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx menším rozsahu (xxxx. Xxxxxxxxxx, část XXX xxxx. 1).
39. Xxxxxxx postup by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx předmětu xxxxxx je pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx dědice. Xxx xxxx však x xxxx posuzovaném xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx je však xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxx xxx složité, xxxxx xxxxx x vypracovaných xxxxxxxxxx posudků nebyl x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§31a odst. 3 xxxxx, x) XxxXx] xxxx x xxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx řízení, x xxx x k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 2138/2009). Xxxxxx x takových xxxxxxxxx xx x xxxxxxx vypracovat znalecké xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx xx x&xx;], x xx bez xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 48), bylo xx xxxxx prvního stupně, xxx xx xxxxx xxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx-xx xx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Pokud by xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx posudek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx že x xxx soudy xxxxxxxxxx žádné xxx xxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xx xxxxx stále svědčila xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž x xxxxxx posuzování postupu Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx [§31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx]. Xxxx prvního xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutno přičítat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vyškově x důvodu xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx v tomto xxxxxx rozhoduje xx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx také, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 347/05, xxxxx byl vydán x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nerespektování závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, výlučně x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x důvodu xxxx xxxx procesní vady, xxxxxxxx x xxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx xx c), x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 1916/2010].
45. Xxxxxxxx se odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 673 500 Kč x příslušenstvím a x navazujícím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx o 673 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x náhradě nákladů xxxxxx x věc xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
47. Xxxxx xxxx ve smyslu §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.