Xxxxxx věta
Výše xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pro procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx za tutéž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 64 Co 102/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 X 139/2012, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx’ 673 500 Kčs xxxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx délky xxxxxx x povinnosti xxxxxxx dohodu o xxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 39 C 101/92 x xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 132/92. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx nástupkyně xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.2.2011. V xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 76 333 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, č. x. 22 X 139/2012-50, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 44 167 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xx xxxxxx 679 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítá (výrok XX) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 13 734 Kč (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x zamítavém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve výši 22 808,50 Kč.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx 31.3.1992 podali X. X. a X. X. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Městský soud x Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx spisem státního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XX Brno, x. x. x. Žalobci xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx převádět vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto. V xxxxxx 1995, 1996 x 1997 žalobci xxxxxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1997 xxxxxx, xxx odstranili xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxx 1997 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxx xxx x xxxx 1999 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X mezidobí xxx xx majetek xxxxxxxx XX Brno, s. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci byli xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx učinili. X xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vstoupili další xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Okresní xxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x lednu 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx v březnu 2005 xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2007, xx. zn. X. XX 347/05. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2008 bylo řízení xx xxxxxx k xxxxx žalovaným xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx 2009 xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx X. X. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x únoru 2010 xxxx schválena dohoda x xxxxxxxxxx dědictví, x xxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx požadoval prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, poté xxxxxxx xx xxxxx předložil. X xxxxx 2012 xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v dubnu 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx vedlejší xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxxxx 2012 předložil xxxxxx soudu xxxxxxx. X listopadu 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x červenci 2013 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nebylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skončeno.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 let, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx ji xxxxxxx za extrémní. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxx. xx xxxxxx 1994 xx xx xxxxxxxxxxx (xxx 2013) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxx satisfakcí, xxxxx xxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx 20 000 Xx xx rok řízení xxxxxxxx druhým xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx žalobce X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx následujícím.
6. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by přiznal xxxxxxxx předchůdci žalobkyně. Xxxxxxxx x doby xxxxxx 17 xxx x 4 xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 327 000 Kč. Bylo xx xxxxxxx xxxxxx xx x 25 % za xxxxxxxxx x xxxxxxxx složitost (20 % za xxxxxxxxx věci x 5 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých byla xxx řešena). Xxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx k xxx xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx právně složitými. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx skutkově, neboť xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxx a nápadně xxxxxxxxxxx podmínkách, za xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1956 xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx. Xxxx xx xxxx zvýšil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však „jedním xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je spor xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx sdílené xxxx, xxxxx xxxxxx xxx stejně xxxxx, xxxx „kdyby byl xxxxxxxxxx výlučným“. Xx xx xxxx podílu xx průběhu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že újma xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xx xxxx xxxxx „ryze xxxxxxxxxx" xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx 278 000 Xx, tedy xxxxxx 69 500 Xx.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx období, kdy xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x 30 % xx xxxxxxxxx věci x xxxxx stupňů xxxxxx soustavy x x 40 % xxx počet účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 10 % za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x 20 % x xxxxxx významu restitučního xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 120 500 Kč (69 500 Kč a 51 000 Xx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx dobrovolně xx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx posuzované xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Vyškově xxx sp. xx. 3 X 132/92, xxxxxx xxx x xxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx právní stránce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x pro stručnost xx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx právnické xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x tím, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx x řízení bylo xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. zn. X. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xx xxxxxx má xxx xxxxxxxx, zabýval xx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stavu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xx kterém xxxxxx, xx napadá xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxx byl xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xx xx zamítnutí xxxxxx 673 500 Xx). Z xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx plyne xx. x xxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxx 673 500 Xx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx významu restitučního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, že xxxx x xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění bylo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxx řešena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxxxx restituční xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxx. X samotném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 347/05, xx kterém Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx jedná x xxxxxx, která xxxx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx“ x „x měřítku xxxxxxx xxxx 22,5 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvedená skutečnost xxxx nemůže xxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx nebyl xxxxx x řízení xxxxxx, x byl xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx navíc xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu.
13. Nejvyšší xxxx neřešil ani xxxxxx, zdaje přípustné, xxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx počtu účastníků xxxxxx přiznanou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx počtu účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
14. Odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx částky z xxxxxx extrémní délky xxxxxx namítaného restitučního xxxxxx.
15. Odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze omlouvat xxxxxxxxx vadným rozhodováním xxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx pochybení Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 50 %.
17. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx x xxxxxxx kompenzační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
21. Xxxxx §241x odst. 2 x. x. ř. xxxx být x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4 o. x. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. x.) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř., je xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx pro každý xxxxxxxx důvod vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx §237 x. s. x. nepostačují (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. zn. 30 Xxx 3023/2014, x xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
23. Xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jednotlivý xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (zákona x. 404/2012 Xx.), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nuceni xxxxxxxx, xxx daná xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx má xxxxx xx x xxxx právní otázce xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx se žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. odst. 10, 12 x 14 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. uvést, xx xxxx konkrétní judikatury xx odvolací xxxx xxxxx ní xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013).
25. Xxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 x 17 xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx pokračovat, x xxxxxxxx soud x xxxx proto x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x dovolání xxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 11,13 x 15) a xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx všechny náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto xxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx původního účastníka xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx otázku xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx judikatuře xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 11) x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (odst. 15), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
31. Xxxxxxxx xxxx již ve xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxx x celkové xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx se xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31 x XxxXx. Xxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx nemusí dosahovat xxxxxx výše, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx třeba i xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx výjimečně xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx však při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériím §31a xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx x xxx, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx dokončili (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, xxxx XXX xxxx. 1).
32. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx udály v xxxxxx 1948 xx 1989, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxxx věci bývá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x let 1948 až 1989. Xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx obdobný xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx restituenty. Xxxxxx xxxx tak xxxx xxx xxxx a xx xx xxxxxxx, xxx zkoumaly, do xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku řízení (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. zn. 30 Cdo 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx částku odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx částce, xxx xx xxxx poškozenému xxxxxxxx v xxxxxxx, xx by se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. X toho xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx přiznáno xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x vysokého xxxxx poškozených i xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.) (xxxx. Xxxxxxxxxx, část V).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří x xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx společníci, x xx ve xxxxxx k xxxxxx, xxx se řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohromady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinému (xxxx. xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Qetinkaya xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 31504/02, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2009).
36. Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupili xx xxxx místo xx x xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohromady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby se xxxxx konce xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx část řízení xxxxxxxxxxx jeho procesní xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. X druhém xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přiznáno x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Selahattin Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx státům, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx použily xxxx prvního stupně x soud xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určit xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by náleželo xxxxxxxxx účastníku řízení xx tu část xxxxxx, jíž xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx - a xx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dědicům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za další xxxx xxxxxx, xx xxxxx původního xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu sdílení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx namístě xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx zůstavitele projevovali x zůstavitelovy záležitosti xxxxx. Pokud xx x xxxxxxxxxxxxx záležitosti xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nenáleželo xxxxx, nebo xx xxxxxxx menším xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XXX odst. 1).
39. Xxxxxxx postup by xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx odlišný xxx xxx xxxxxxx dědice. Xxx tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx složité, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§31a odst. 3 xxxxx, x) XxxXx] xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. zn. 30 Cdo 2138/2009). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Stanovisko, xxxx XX xxx xx x&xx;], a xx xxx ohledu xx to, xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx vypracovány. Xxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
42. Soud prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx". Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (x. 1. 48), xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx zabýval. Neučinil-li xx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, je jeho xxxxxx posouzení věci xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxx nebyl x původním řízení xxxxx proveden jako xxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x jeho vypracování xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxx xx xx xxxxx stále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx posuzování postupu Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x původním xxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx]. Soud xxxxxxx xxxxxx ani soud xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx x tíži opakovaná xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx x nezákonnosti. Xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx v xxxxx xxxxxx rozhoduje xx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro nerespektování xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxx". Zdůraznila xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 347/05, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx posuzovaného xxxxxx (xxxx. x. 1. 48).
44. Rušení xxxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx (xxxxxxxx Ústavním xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx k rušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x důvodu jeho xxxx procesní xxxx, xxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xx xxxx později zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxx důvod zrušení xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx xx c), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. zn. 30 Cdo 1916/2010].
45. Xxxxxxxx se odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybeními Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. v xxxxx xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx do 673 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku XX, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxxx xxxxxx III x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xx v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxx xxxx ve smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. ř. xxxxxx právními názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.