Právní věta
Výše zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxx xx xx tutéž xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. xx. 64 Xx 102/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 X 139/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx’ 673 500 Kčs příslušenstvím x věc x xxxxx rozsahu vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx částky 723 667 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Brně xxx xx. zn. 39 C 101/92 x xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 C 132/92. Xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupila xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.2.2011. X době xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 76 333 Kč.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, x. j. 22 C 139/2012-50, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 44 167 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xx xxxxxx 679 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 13 734 Xx (xxxxx XXX).
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx ve xxxx 22 808,50 Xx.
4. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxx 31.3.1992 podali X. X. a X. X. u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobu xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Městský soud x Brně vyslovil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx. X xxxxxx xxx proveden xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x Okresního xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dědické xxxxx. Xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná, XX Brno, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx převádět xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx 1995, 1996 x 1997 žalobci xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxx x květnu 1997 xxxxxx, aby odstranili xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx x x září 1997 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxx xxx x září 1999 Xxxxxxxx soudem x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušen. X xxxxxxxx xxx xx majetek xxxxxxxx XX Brno, s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx vyzváni, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx učinili. X xxxxxxxxx 1999 soud xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vstoupili další xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx v Brně x xxxxx 2004 xxxxxxxx rozsudek potvrdil, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2005 odmítl, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2007, xx. xx. X. ÚS 347/05. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx žalovaní 2 x 3 zanikli x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx žalovaným xxxxxxxxx x xxxx byl x xxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx částečně zrušil. Xxxxxxx P. X. xxx 23.8.2009 zemřel, x xxxxx 2010 xxxx schválena xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx 2011 xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx nástupnictví. X&xxxx;xxxxxx 2011 okresní xxxx ustanovil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, poté x xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxx, poté posudek xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx žaloby a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx geodezie x xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx znalecký xxxx. X dubnu 2012 xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxxxx 2012 předložil xxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx 2013 krajský soud xxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx stupně xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 let, xx neúměrně dlouhá x xxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx byly xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxx. xx května 1994 xx xx xxxxxxxxxxx (xxx 2013) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobců na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Konstatování porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vycházeje xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění 20 000 Kč xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rokem. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxx xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx odděleně ve xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx následujícím.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx xxxxxx 17 let x 4 xxxxxx, xxxxxxxx xxxx náhrady xx činila 327 000 Xx. Bylo xx namístě xxxxxx xx x 25 % xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx složitost (20 % za xxxxxxxxx xxxx x 5 % xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx let x xxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxx se xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxx měli právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1956 převést xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxx. Bylo posuzováno xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxx, k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisy xxxxxx soudů, byla xxxxxxxxx xxxxxx šetření x vypracovány xxx xxxxxxx složité xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % z xxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však „xxxxxx xx xxx podílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xx spor xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx snížit xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx velká, xxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Co xx týče xxxxxx xx průběhu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xx xxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx „ryze xxxxxxxxxx" xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx procesní nástupci, xxxxxxx soud prvního xxxxxx žalobkyní xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdce, xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx 278 000 Xx, tedy částku 69 500 Xx.
7. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx účastní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x 30 % xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx x x 40 % xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxxxxx průtahy xxxxxxxxxxxx xxxxxx a o 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro účastnici. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Xx, celkem xxxx xx xxxx xxxxxx částku 120 500 Xx (69 500 Xx x 51 000 Xx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx dobrovolně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posuzované xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Vyškově xxx sp. xx. 3 C 132/92, xxxxxx ani x xxxx jeho rozhodování xxxxxxxxxx skončeno. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx x právně xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx procházela řadou xxxx, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx měnili xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05, nevyslovil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobě má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx tím, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx nápadně nevýhodných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx x xx xxxxx období šesti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 673 500 Xx). X obsahu xxxxxxxx je zřejmé, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxxxxx xx xxxx přiznáno xxxxxxx 6 000 Xx x příslušenstvím. Xx xxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 673 500 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx zadostiučinění z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx pokládá otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, že bylo x rámci posuzovaného xxxxxx třeba vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx stupňů soudní xxxxxxxx, xx kterých xxxx věc řešena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 347/05, xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mnohokrát xxxxxx. „Xxxxxxxxxx znaleckých posudků xx xx záležitostí xxxxxxxxxx xxxx let“ x „x xxxxxxx xxxxxxx doby 22,5 xxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost xxxx nemůže xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyhotovení posudku xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že jeden x xxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx navíc xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx neřešil ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud rozdělil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na období, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x mechanicky pak xxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx přiznanou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
14. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxx extrémní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pochybením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx celkem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx omlouvat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx pochybení Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x návrhu xx vydání předběžného xxxxxxxx.
16. Žalobkyně xx xxxx domnívá, xx xx xxxxxxxxx v xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxx navýšit xxxxxx x 50 %.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx nepřiměřeně dlouhé.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
20. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. ř.
21. Xxxxx §241x odst. 2 x. s. x. xxxx xxx v xxxxxxxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. s. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x o. x. x.) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neuvádí, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x., xx xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx) textu §237 o. s. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, x xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13).
23. Xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx třeba provést xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx splnění účelu xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx daná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx má xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 30 Cdo 3023/2014).
24. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. 10, 12 x 14 xxxxxx xxxxxxxx), musela xx xxx splnění xxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013).
25. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 a 17 xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx pokračovat, x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx.
26. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. výše xxxx. 11,13 a 15) x dovolání x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 11) x xxxxxxx Okresního xxxxx xx Vyškově x xxxxxxxx řízení (xxxx. 15), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx vystupoval právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxx jeho xxxxx x která se xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31 x XxxXx. Xxxx odškodnění újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx nemusí dosahovat xxxxxx výše, jaké xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx xxxxx i xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, xxxx XXX odst. 1).
32. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx 1948 až 1989, xx xxxxxx xxxxxxxxx otázek. Zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci bývá xxxxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx 1948 xx 1989. Xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpravidla xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako pro xxxxxxx restituenty. Nemusí xxxx tak xxxx xxx vždy x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nástupce xxxxxx s xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx jedné xxxxxx účastnil xxx. X případě více xxxxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. X toho xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx přiznáno xxxxxxx x nich, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (srov. Xxxxxxxxxx, xxxx X).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx x xxx xxxx částku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x období, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx zadostiučinění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx věc Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 31504/02, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009).
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx místo xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxx xxxx dědicům převyšovala xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznanou v xxxxxx všem xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. X druhém xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - v tomto xxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx pouze minimum, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zamčeno, a xxx nebrání xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednomu z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určit xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xx xx část xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx počtem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - a xx x xxxx xxxxxx, xxx částka xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx dědicům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxx, náleží xxxxxxx x dědiců zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, procentuálně xxxxxxx x důvodu sdílení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxx xx samozřejmě namístě xxxxx v případě, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, xxx by xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx účastnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx menším xxxxxxx (xxxx. Stanovisko, xxxx XXX xxxx. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx x dědiců xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxx námitky xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xxx složité, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx složitosti xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxxx, x) XxxXx] vzal x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. Xxxxxxxxxx, xxxx IV bod xx b>], a xx bez ohledu xx xx, xx xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxxx vypracovány. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx jeden xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx posléze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx". Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 48), bylo na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neučinil-li xx, a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud jeho xxxxxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl x původním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx že x xxx soudy xxxxxxxxxx žádné xxx xxx rozhodné skutečnosti, xxxxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx složitost věci (xxx xx by xxxxx xxxxx svědčila xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx]. Soud prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezákonnosti. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx uvedla, že „xxxx x tomto xxxxxx rozhoduje xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nerespektovaly xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 347/05, xxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavním xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx docházelo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x důvodu nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx rozhodnutí nebo x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxx později zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, část IV xxx xx x), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 1916/2010].
45. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx tvrzenými pochybeními Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co do 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a x navazujícím xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.