Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesahovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx náležela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 64 Xx 102/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 C 139/2012, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx’ 673 500 Kčs xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, které bylo xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 39 X 101/92 x xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 132/92. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.2.2011. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení více xxx xxxxxx let. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.11.2013, č. j. 22 C 139/2012-50, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 44 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx se xx xx xxxxxx 679 500 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 13 734 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej x zamítavém xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx výši 22 808,50 Xx.
4. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního řízení, xxxx prvního stupně xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx 31.3.1992 xxxxxx X. X. a X. X. u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Brno s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx místní nepříslušnost x spis xxx xxxxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx a materiály x Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spisy. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx, XX Xxxx, x. x. o. Xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 1995, 1996 x 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Soud xxxxxxx x xxxxxx 1997 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx učinili. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx 1997 vyhlásil rozsudek, xxxxxx xxxxxx zamítl x který xxx x xxxx 1999 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx částečně zrušen. X mezidobí byl xx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxx, s. x. x., prohlášen xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx vyzváni, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Okresní xxxx xx Vyškově xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2005 xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2007, sp. xx. X. XX 347/05. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 zanikli x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx. V listopadu 2008 bylo řízení xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spis xxx x xxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx. Krajský xxxx x Xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx X. S. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x únoru 2010 xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxx dědictví, x únoru 2011 xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx, poté xxxxxxx xx lhůtě předložil. X xxxxx 2012 xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx znalce x xxxxx geodezie a xxxxxxxxxxx, v dubnu 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx 2012 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedlejší účastník Xxx. X. X xxxxxxxx 2012 předložil xxxxxx xxxxx posudek. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx 2013 xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skončeno.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x lze ji xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx 1994 xx xx xxxxxxxxxxx (xxx 2013) xxxxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx soud zabýval xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rokem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce X. X., který xx xxxxxxxxxxx řízení účastnil xx své xxxxx xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx 17 let x 4 xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 327 000 Xx. Bylo xx xxxxxxx xxxxxx xx x 25 % za xxxxxxxxx x xxxxxxxx složitost (20 % za xxxxxxxxx xxxx a 5 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xx xxxxxxx byla xxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxx déle než xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx. Xxx xxxx byla xxxxxxx skutkově, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxx x nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měli právní xxxxxxxxxx žalobců x xxxx 1956 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x důkazu xxxx prováděny xxxxx xxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx zvýšil základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 20 % z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxx „xxxxxx xx tří podílových xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxx xx spor xxxxx“, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx stejně xxxxx, xxxx „kdyby byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Co xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx opakované průtahy x zejména xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx xx xxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx připadla xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx „ryze xxxxxxxxxx" xxxxxx, x xx xxxxx právního předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx další xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx vystupoval její xxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx, xxxx xxxxxx 69 500 Xx.
7. Xx xx týče xxxxxxx období, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základní částky xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x 30 % xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy a x 40 % xxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvýšil o 10 % xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x o 20 % z xxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx pro účastnici. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Xx, celkem xxxx xx xxxx xxxxxx částku 120 500 Xx (69 500 Xx x 51 000 Kč), xx které xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx vyplacenou xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx zahájením xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Vyškově xxx xx. zn. 3 C 132/92, xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx stupně x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx xxx odkázal. Xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx procházela xxxxx xxxx, x ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx koresponduje x x xxx, že x xxxxxxx řízení xxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalující x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx dalších účastníků x řízení xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx počet. Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05, nevyslovil xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pouze tím, xxx x projednávané xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X obsahu xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx zamýšlela xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadnout x části, ve xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen (xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 673 500 Xx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemínila xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 673 500 Xx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx pro žalobkyni x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xxxx pokládá xxxxxx, xxx xx přípustné xxxxxxxx jí k xxxx, že bylo x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxx. Xxxxxxx otázka nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 347/05, xx kterém Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešena. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx let“ x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 22,5 xxx trvání namítaného xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, která nemá xxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x byl xxxxx xxxxx nadbytečný.
12. Xxxxxxxxx navíc xxxxx, xx xxxxxxxxx snižování xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx xxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx přiznanou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
14. Odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pochybením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx, xxxxx celkem xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vrácena. Délku xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadným rozhodováním xxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 50 %.
17. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx kompenzační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
20. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4 o. x. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x x. x. ř.) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedených xxxx x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro každý xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek považuje xx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx) textu §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, x xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13).
23. Xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxx provést xxx každý jednotlivý xxxxxxxx xxxxx samostatně. Xxx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákona x. 404/2012 Sb.), když xxxxxxxx dovolatelů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxx nuceni xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx vůbec má xxxxx se x xxxx právní otázce xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. odst. 10, 12 a 14 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013).
25. Xxxxxxxx tak x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 a 17 trpí xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xx volacím xxxxxx pokračovat, a xxxxxxxx xxxx k xxxx proto v xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx.
26. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání vymezila, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 11,13 a 15) a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 11) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově v xxxxxxxx řízení (xxxx. 15), xxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho dědic x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31 x XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx nemusí dosahovat xxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx třeba i xxxxx, nebyla-li xxxx xxxx výjimečně xxxxx xxxxxxx, např. pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx k xxx, kteří řízení xxxx účastníci dokončili (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, část XXX xxxx. 1).
32. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1948 až 1989, xx týkají xxxxxxxxx otázek. Xxxxx xx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sdílen xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx restituentů, xxxxx xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx x let 1948 xx 1989. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx dědice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpravidla xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tak však xxx vždy a xx xx soudech, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x újmou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x případě xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx částce, xxx xx xxxx poškozenému xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X případě více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xx u vysokého xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (srov. Xxxxxxxxxx, xxxx X).
34. Xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx neřešenou však xxxxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx řízení, tedy xxxx nerozluční společníci, x xx xx xxxxxx x období, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx zadostiučinění xxxxxxxxxx dohromady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx než zadostiučinění, xxxxx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 31504/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 20.10.2009).
36. Xxxxxxxx soud xx xxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx dědicové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x závěrečné xxxx xxxxxx, není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dědicům převyšovala xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx konce řízení. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se nejeví xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxx, kdyby xx xxxxx xxxx xxxxx. X druhém případě xxxx být xxxx xxxxxxxxxx přiznáno i xxxx, xxx xx xxx náleželo xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx - x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxxxxx pouze minimum, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx nebrání xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx použily xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx (§107 odst. 2 x 3 x. x. ř.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění, xxxxx xx náleželo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tu xxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je poté xxxxx vydělit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - a xx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx řízení, od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, náleží každému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sdílení xxxx nerozlučnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx záležitosti xxxxx. Pokud xx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neměli, xxx xx xxx xx část xxxxxx, xxxxx se účastnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XXX xxxx. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx modifikovat xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx složité, xxxxx xxxxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx složitosti xxxxxx [§31a xxxx. 3 xxxxx, x) XxxXx] xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i k xxxxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, sp. zn. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx x takových xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx [srov. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx xx x&xx;], a xx xxx xxxxxx xx xx, ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxx posudky xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
42. Soud prvního xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaných x posuzovaném řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx". Jestliže žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdila xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (č. 1. 48), xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Neučinil-li xx, a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x původním řízení xxxxx proveden jako xxxxx, xxxxxxxx že x xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx xxxxx x xxxx vypracování xxxxxxxx na větší xxxxxxxxx složitost xxxx (xxx xx by xxxxx xxxxx svědčila xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx v původním xxxxxx [§31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx]. Soud prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži opakovaná xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Zdůraznila xxxx, xx xxxxx nerespektovaly xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 347/05, xxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudem vyššího xxxxxx (xxxxxxxx Ústavním xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z důvodu, xx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, část IV xxx xx x), x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2012, sp. zn. 30 Xxx 1916/2010].
45. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzenými pochybeními Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx světle xxxx uvedené judikatury, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxx neúplné, x tudíž xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co do 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx výroku XXX x xxxxxxx nákladů xxxxxx x věc xx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
47. Soudy xxxx ve smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.