Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx tutéž xxxx řízení náležela xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 64 Co 102/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 29.11.2013, sp. xx. 22 X 139/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx’ 673 500 Xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepři-měřené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 39 C 101/92 x následně x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 C 132/92. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.2.2011. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxxx xx výši 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx dne 29.11.2013, x. x. 22 C 139/2012-50, xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 44 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx co xx xxxxxx 679 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítá (xxxxx XX) x xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 734 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xx xxxx 22 808,50 Xx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zjistil, xx xxx 31.3.1992 podali X. X. x X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx x. x. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Městský soud x Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx spisem státního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Slavkově, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx řízení xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx, XX Xxxx, s. x. x. Žalobci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxxx rozhodnuto. X xxxxxx 1995, 1996 x 1997 xxxxxxx xxxxxx soud, aby xxxxxxx jednání ve xxxx. Xxxx žalobce x xxxxxx 1997 xxxxxx, xxx odstranili xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx učinili. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloby x v xxxx 1997 xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxx byl x září 1999 Xxxxxxxx soudem x Xxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X mezidobí xxx xx majetek žalované XX Xxxx, s. x. x., prohlášen xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx petit, xxx učinili. X xxxxxxxxx 1999 soud xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Okresní soud xx Vyškově žalobu xxxxx zamítl x xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx v Brně x lednu 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx v březnu 2005 odmítl, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, sp. xx. X. XX 347/05. Xxxxxxx xxxx v Xxxx vrátil spis Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 zanikli x bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx 2008 bylo xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx žalovaným xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx 2009 xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud x Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x únoru 2010 xxxx schválena xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx 2011 xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, poté u xxx xxxx urgoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, poté xxxxxxx xx xxxxx předložil. X xxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx znalecký xxxx. V xxxxx 2012 xxxxxxxx xx xxxxxx žalované do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx 2013 krajský soud xxxx rozsudek částečně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skončeno.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx neúměrně dlouhá x xxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx průtahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx 1994 xx do xxxxxxxxxxx (xxx 2013) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x výší xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odděleně xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx následujícím.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci žalobkyně. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx 17 let x 4 xxxxxx, xxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx 327 000 Kč. Bylo xx xxxxxxx xxxxxx xx x 25 % xx skutkovou x xxxxxxxx složitost (20 % za xxxxxxxxx xxxx x 5 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx). Spory x povinnost xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxx xxxx než xxxxx xxx x xxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx závěr o xxxxx a nápadně xxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxx měli xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxx 1956 xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxx, k důkazu xxxx prováděny xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx složité znalecké xxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu lze xxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxxx nerozhodnutí x návrhu xx xxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně připadla xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že újma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxxx, nárok na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx „ryze xxxxxxxxxx" xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupili xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx žalobkyní za xxxxxx, xxx x xxxxxx vystupoval její xxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx 278 000 Xx, xxxx xxxxxx 69 500 Kč.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx období, xxx xx xxxxxx účastní xxxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x 30 % xx složitost xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x 40 % xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvýšil x 10 % xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastnici. Xxxxxxxxx tak za xxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Kč, xxxxxx xxxx xx celé xxxxxx částku 120 500 Xx (69 500 Xx x 51 000 Xx), xx které xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx zahájením xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Vyškově xxx xx. xx. 3 X 132/92, xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ztotožnil x xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že se xxxxxxx x řízení xxxxxxxx a právně xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx osobou x xxxxxx xxx xxxxxx podnik, xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx procházela xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx koresponduje x x xxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i s xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. zn. I. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxxxx, zabýval xx xxxxx tím, xxx v projednávané xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nápadně nevýhodných xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xx stavu x době vyhlášení xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx dalších 6 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx kterém uvedla, xx napadá výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout x xxxxx, ve xxxxx jím xxx xxxxxxxx výrok soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen (xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 673 500 Xx). Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxx, xxxxxx byl rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x příslušenstvím. Xx xxxxx mj. x dovolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 673 500 Xx. X xxxxxxxx uplatnila žalobkyně xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, že xxxx x xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, na kterých xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X samotném xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 347/05, xx kterém Ústavní xxxx vyslovil, že xx xxxxx x xxxxxx, která xxxx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx záležitostí xxxxxxxxxx dvou xxx“ x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 22,5 xxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x posudků xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx navíc uvádí, xx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx ani xxxxxx, xxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na období, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx).
14. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx extrémní délky xxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx.
15. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým pochybením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Délku xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx nelze omlouvat xxxxxxxxx vadným xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx pochybení Xxxxxxxxx xxxxx ve Vyškově xxxxxxxx žalobkyně v xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx.
16. Žalobkyně se xxxx domnívá, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxx x 50 %.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx nepřiměřeně xxxxxx.
18. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
20. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
21. Podle §241x xxxx. 2 x. s. ř. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4 o. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x o. x. x.) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx výše x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádně xxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro tyto xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx splněné (§241a xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (části) xxxxx §237 x. x. x. nepostačují (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, x xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
23. Xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákona x. 404/2012 Sb.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx daná xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxx byla v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxx xx xxxxx se v xxxx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. 10, 12 a 14 xxxxxx rozsudku), xxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013).
25. Xxxxxxxx tak x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 x 17 trpí vadami, xxx něž nelze x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx v xxxxxxx části nemohl xxxxxxxxx.
26. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 11,13 a 15) x xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
29. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx soud postupovat xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx otázku xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx námitek týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 11) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 15), xxxxx xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikatury xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
31. Nejvyšší xxxx již xx xxx judikatuře k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx, xx xxx úvaze x celkové době xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31 a XxxXx. Xxxx odškodnění újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše, xxxx xx dosahovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx i xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx výjimečně vůbec xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zůstavitelovy záležitosti xx jeho xxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx při xxxxxxxxx odškodnění přihlíží xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx x xxx, kteří xxxxxx xxxx účastníci dokončili (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, část XXX odst. 1).
32. Xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, které xx udály v xxxxxx 1948 xx 1989, xx xxxxxx xxxxxxxxx otázek. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sdílen xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx 1948 až 1989. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dědice xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx jako pro xxxxxxx restituenty. Xxxxxx xxxx tak však xxx xxxx x xx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx procesního xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částce, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx jejich xxxx xx určité xxxx - xxxx xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze s xxxxxxxxxxxx k počtu xxxxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Snížení xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx nerozlučného společenství xxxxxxxxx řízení (§91 xxxx. 2 x. x. ř.) (xxxx. Xxxxxxxxxx, část X).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx neřešenou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají soudy xxxxxxxxxx x jak xxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x období, xxx se řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohromady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx zadostiučinění, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx věc Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 31504/02, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 20.10.2009).
36. Nejvyšší xxxx xx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xx x závěrečné xxxx řízení, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxx xxxx dědicům xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx přiznána původnímu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx část řízení xxxxxxxxxxx jeho procesní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznanou x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx, kdyby xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx přiznáno x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx použily xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 a 3 x. s. ř.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxx, jíž xx xxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx - x xx z toho xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x součtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx další xxxx xxxxxx, od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, náleží xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx Xxxxxxxxxx, procentuálně snížené x xxxxxx sdílení xxxx nerozlučnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxx xx samozřejmě namístě xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxx xx část xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zadostiučinění nenáleželo xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XXX odst. 1).
39. Xxxxxxx postup by xxxx xxxxx modifikovat xxxx xxxxx, pokud xx v xxxxxx xxxx tvrzeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx x dědiců xxxxxxx odlišný než xxx ostatní xxxxxx. Xxx tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo.
40. Dovolání xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx není důvodné.
41. Xxxxxxxx je však xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzování složitosti xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxxx, x) XxxXx] xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx IV bod xx x&xx;], x xx bez xxxxxx xx to, xx xxxxx fázi řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx". Jestliže žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdila xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (č. 1. 48), xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx, a nenapravil-li xxxxxxxx soud jeho xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx by možné x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx tu by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx]. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx od judikatury, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx v tomto xxxxxx rozhoduje xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Zdůraznila xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 347/05, xxxxx xxx xxxxx x rámci posuzovaného xxxxxx (xxxx. č. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudem vyššího xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vady, xxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxxxxxx, část XX xxx xx x), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2012, sp. zn. 30 Cdo 1916/2010].
45. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ve světle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné, x tudíž nesprávné.
46. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx potvrzující xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx zrušil. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx vztahují x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o 673 500 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxx výroku XXX x xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
47. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí vyslovenými.