Právní věta
Výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxx procesní xxxxxxxx původního účastníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxx xx xx xxxxx xxxx řízení náležela xxxxxx právnímu předchůdci.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 64 Co 102/2014, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 C 139/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx’ 673 500 Kčs příslušenstvím x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx domáhá xxxxxxxxx částky 723 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“. Újma měla xxxxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, které bylo xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 39 C 101/92 x xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx pod xx. xx. 3 X 132/92. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx ze dne 7.2.2011. V době xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trvalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplatila xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 22 C 139/2012-50, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 44 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx xx xx xxxxxx 679 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 13 734 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x zamítavém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 22 808,50 Kč.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx 31.3.1992 podali X. X. x X. P. u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Brno x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost x spis byl xxxxxxx Okresnímu soudu xx Vyškově. V xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x materiály x Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dědické xxxxx. Xx řízení byla xxxxxxxx další xxxxxxxx, XX Xxxx, x. x. o. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 1995, 1996 x 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx jednání ve xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1997 xxxxxx, aby odstranili xxxx žaloby, což xxxxxxx učinili. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x září 1997 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx x který xxx x xxxx 1999 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XX Brno, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx vyzváni, xxx xxxxxxxx xxxxxxx petit, xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx na straně xxxxxxxx. Okresní xxxx xx Vyškově xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx v březnu 2005 xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, sp. xx. X. ÚS 347/05. Xxxxxxx xxxx x Xxxx vrátil xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx 2009 xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx X. X. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, x únoru 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx ustanovil soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx, poté xxxxxxx xx xxxxx předložil. X xxxxx 2012 xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx znalecký xxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxxx na xxxxxx žalované xx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx Xxx. R. X xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posudek. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, v červenci 2013 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částečně xxxxxx. Xxxxxx nebylo x době rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx stupně věc xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 let, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx ji xxxxxxx xx extrémní. Xxxxx toho byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxx. xx xxxxxx 1994 xx xx xxxxxxxxxxx (xxx 2013) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx. Konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakcí, xxxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 20 000 Kč xx rok xxxxxx xxxxxxxx druhým rokem. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupkyní zemřelého xxxxxxxxx žalobce P. X., xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx účastnil xx své xxxxx xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odděleně xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx 17 xxx x 4 xxxxxx, xxxxxxxx výše náhrady xx xxxxxx 327 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx snížit xx x 25 % xx skutkovou x procesní složitost (20 % za xxxxxxxxx věci a 5 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx). Xxxxx x povinnost uzavřít xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx složitými. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx skutkově, neboť xxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx měli právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1956 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listinných xxxxxx velmi starého xxxx, k důkazu xxxx xxxxxxxxx spisy xxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxx místní šetření x vypracovány xxx xxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % z xxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx účastníka, xxxxx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však „jedním xx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx“, proto je xxxxxxx snížit xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x důvodu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx stejně xxxxx, xxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Co xx týče xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předchůdci žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x zejména xxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 10 %. Celkově xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně připadla xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nárok na xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xx jako xxxxx „ryze xxxxxxxxxx" xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupili xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nástupci, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxx v xxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx 278 000 Xx, xxxx částku 69 500 Xx.
7. Xx se xxxx xxxxxxx období, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vycházel xxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx snížil x 30 % xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x 40 % xxx počet xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx újmu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 10 % za xxxxxxxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxxx x x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 51 000 Xx, celkem xxxx xx xxxx xxxxxx částku 120 500 Xx (69 500 Xx a 51 000 Kč), xx které xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany žalované xxxx zahájením xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Vyškově xxx xx. xx. 3 C 132/92, xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a dodal, xx xxxxxxxx osobou x řízení xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x devadesátých xxxxxx xxxxxxxxxx řadou xxxx, x xxx xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxx xxxxxx podnik, xxxxxx ustálená, což xxxxxxx koresponduje i x xxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx řešena otázka xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx počet. Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 27.6.2007, xx. xx. I. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx žalobě xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx x projednávané xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx nápadně nevýhodných xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xx stavu x xxxx vyhlášení xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xx kterém uvedla, xx xxxxxx xxxxx X rozsudku odvolacího xxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x části, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx do xxxxxxxxx xxxxxx 673 500 Xx). Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx přiznáno xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx. x xxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxx 673 500 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
10. Xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx pokládá xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx, xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhotovit xxxxxxxx posudky, když xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxx řešena. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nijak xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx. X samotném xxxxxxxxxxx řízení byl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 347/05, xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx řešena. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxx“ x „v měřítku xxxxxxx xxxx 22,5 xxx xxxxxx namítaného xxxxxx“ xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxx. Je xx xxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že xxxxx x posudků nebyl xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx snižování xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx období, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznanou částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx).
14. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxx namítaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Odvolací soud xxxxxxxx xxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxx xx věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx omlouvat xxxxxxxxx vadným xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx oprávněné v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 50 %.
17. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. x.“.
20. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
21. Podle §241x odst. 2 x. x. ř. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o. x. x.) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a x. x. x.) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (dovolací xxxxx).
22. Xxxxx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx řádně xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Může-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 o. x. x.). Pouhá xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, x xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
23. Vymezení, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx provést xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxx xxx bude xxxxxxxx splnění účelu xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (zákona č. 404/2012 Xx.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nuceni xxxxxxxx, xxx daná xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxx se v xxxx xxxxxx otázce xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. 10, 12 a 14 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. uvést, od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx ní xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013).
25. Xxxxxxxx tak x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 x 17 xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx v xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X ostatních xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 11,13 x 15) x xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx všechny náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
29. Dovolání je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx soud postupovat xxx výpočtu výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastnili xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 11) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově x xxxxxxxx xxxxxx (odst. 15), xxxxx xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx judikatury xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxx x celkové xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xx jeho xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31 a OdpŠk. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx nemusí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho života. X každém xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xx kritériím §31a xxxx. 3 OdpŠk xx vztahu x xxx, kteří xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, xxxx XXX xxxx. 1).
32. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989, xx týkají xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sdílen celou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx z xxx 1948 xx 1989. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx x xx na xxxxxxx, xxx zkoumaly, xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx dále uvedl, xx v xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla poškozenému xxxxxxxx x případě, xx xx se xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám. X případě více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxx xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx snížit, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Snížení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.) (srov. Xxxxxxxxxx, část V).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešenou však xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxx zadostiučinění, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rovněž xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 31504/02, rozsudek Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 20.10.2009).
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxx, aby výše xxxxxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx přiznanou x xxxxxx všem xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx původnímu účastníku xxxxxx, kdyby xx xxxxx xxxx konce. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, než xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx Selahattin Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx minimum, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 x 3 x. s. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určit xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx náleželo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx část xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx počtem xxxxxx původního xxxxxxxxx, xxxxx do řízení xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx - x xx z xxxx xxxxxx, xxx částka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xx další xxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, procentuálně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Uvedený xxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx x zůstavitelovy záležitosti xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx jim xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XXX odst. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx modifikovat xxxx tehdy, xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odlišný xxx xxx xxxxxxx dědice. Xxx xxxx však x xxxx posuzovaném xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx námitky xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxxx, x) XxxXx] xxxx x xxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx o xxxx přispěla xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx x takových xxxxxxxxx xx x xxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Stanovisko, xxxx IV xxx xx b>], x xx xxx ohledu xx xx, ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je tedy xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ani soud xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení vůbec „xxxxxx". Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (x. 1. 48), xxxx na xxxxx xxxxxxx stupně, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x původním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx že x xxx soudy xxxxxxxxxx žádné pro xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx možné x xxxx vypracování xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxx xx xx xxxxx xxxxx svědčila xxxxxxxxxx, xx xxxx x posuzovaném řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx posuzování xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx]. Soud xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx se totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx x xxxxx xxxxxx rozhoduje už xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nerespektování xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxx". Zdůraznila xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 347/05, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavním xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx případech, xxxx. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxx, xx soud xx xxxx později zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek; xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx musí být xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxxxxxx, xxxx IV xxx xx c), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 1916/2010].
45. Xxxxxxxx se odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedené judikatury, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xx 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a x navazujícím výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x odst. 2 x. s. x. x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku II, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
47. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.