Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx přesahovat xxxx zadostiučinění, xxx xx za xxxxx xxxx xxxxxx náležela xxxxxx právnímu předchůdci.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 64 Xx 102/2014, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, sp. xx. 22 X 139/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky’ 673 500 Xxx příslušenstvím x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobkyně xx x řízení domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 39 C 101/92 x xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx pod xx. xx. 3 C 132/92. Xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xx dne 7.2.2011. X době xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dvacet let. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 76 333 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.11.2013, x. j. 22 X 139/2012-50, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 44 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxx xx xx xx xxxxxx 679 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) a xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 734 Xx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx dalších 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx ve xxxx 22 808,50 Xx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního řízení, xxxx prvního xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxx 31.3.1992 podali X. Š. a X. P. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Brno s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx. V xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a materiály x Okresního archivu xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dědické spisy. Xx xxxxxx byla xxxxxxxx další xxxxxxxx, XX Xxxx, s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx převádět xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx 1995, 1996 x 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1997 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx 1997 vyhlásil xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxx xxx x xxxx 1999 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx zrušen. X xxxxxxxx byl xx majetek xxxxxxxx XX Xxxx, s. x. x., prohlášen xxxxxxx. Xxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobní xxxxx, xxx učinili. X xxxxxxxxx 1999 soud xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx vstoupili xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx Vyškově žalobu xxxxx zamítl v xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxx 2004 xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx v březnu 2005 odmítl, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, sp. zn. X. XX 347/05. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxx x xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx P. X. xxx 23.8.2009 zemřel, x únoru 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání dědictví, x xxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, poté u xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, poté xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v dubnu 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx 2012 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx vedlejší xxxxxxxx Xxx. R. X xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posudek. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x červenci 2013 xxxxxxx xxxx xxxx rozsudek částečně xxxxxxxx x částečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx stupně xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx ji xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxx 1994 xx xx xxxxxxxxxxx (xxx 2013) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx druhým xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxx xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obdobích, xx xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx následujícím.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxxxx xx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx 17 let x 4 xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx činila 327 000 Kč. Bylo xx namístě snížit xx o 25 % xx skutkovou x procesní xxxxxxxxx (20 % za xxxxxxxxx věci a 5 % započet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx k xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxx xx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx. Xxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx musel vzít x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx závěr x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1956 převést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx starého xxxx, x xxxxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vypracovány xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxx xxxx „jedním xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx spor xxxxx“, proto xx xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx stejně xxxxx, xxxx „kdyby byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xx týče xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x zejména xxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx xx tak právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx samotné xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx „ryze xxxxxxxxxx" xxxxxx, x xx xxxxx právního předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx další xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyní xx xxxxxx, kdy x xxxxxx vystupoval její xxxxxx předchůdce, pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx, xxxx xxxxxx 69 500 Xx.
7. Xx se týče xxxxxxx období, kdy xx xxxxxx účastní xxxx xxxxxxxxx, vycházel xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x 30 % xx xxxxxxxxx xxxx x počet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x 40 % xxx počet xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx újmu xxxxxxx. Xxxxxxxx částku xxxxxx zvýšil x 10 % xx xxxxxxxxx průtahy přičitatelné xxxxxx x o 20 % z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 51 000 Xx, celkem xxxx za celé xxxxxx částku 120 500 Kč (69 500 Xx a 51 000 Xx), xx které odečetl xxxxxx 76 333 Xx vyplacenou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 132/92, xxxxxx ani v xxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx povinnou osobou x řízení xxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x devadesátých xxxxxx xxxxxxxxxx řadou xxxx, a xxx xxxxxxxxxx k restitučním xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx podnik, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovaně měnili xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx dalších účastníků x řízení xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. zn. X. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx kupní smlouvy xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx ze xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx x xx xxxxx období xxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dalších 6 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx napadá xxxxx X rozsudku odvolacího xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrzen (xx do zamítnutí xxxxxx 673 500 Xx). Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemínila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx. x dovolacího xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 673 500 Xx. X xxxxxxxx uplatnila žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxx x rámci posuzovaného xxxxxx třeba vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 347/05, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil, že xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx let“ x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 22,5 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ nezpůsobilo xxxxxxx xxxxxxx. Je na xxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x byl xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx snižování xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
13. Xxxxxxxx xxxx neřešil xxx xxxxxx, xxxxx přípustné, xxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xx xxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxx právní předchůdce xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, kdy v xxxxxx vystupuje xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznanou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
14. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx k navýšení xxxxxxxx částky z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlédnout x jednotlivým xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Vyškově xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xx oprávněné x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx částku navýšit xxxxxx x 50 %.
17. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx kompenzační xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
20. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x.
21. Podle §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx být x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o. x. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x x. x. x.) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedených xxxx x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx řádně neuvádí, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x., je xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.). Pouhá xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx (xxxxx) textu §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, x xx dne 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13).
23. Vymezení, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx třeba xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně. Xxx xxx bude xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákona x. 404/2012 Sb.), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx jakým xxxxxxxx, a zda xxxx xxxxx xx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. zn. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. odst. 10, 12 x 14 xxxxxx rozsudku), xxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxx konkrétní judikatury xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. zn. 25 Xxx 1559/2013).
25. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 x 17 trpí xxxxxx, xxx xxx xxxxx x do volacím xxxxxx pokračovat, x xxxxxxxx xxxx x xxxx proto v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx vymezila, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 11,13 x 15) x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
27. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx otázku xxxxx Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podrobnostech xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx složitosti řízení (xxxx. 11) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (odst. 15), neboť xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31 x XxxXx. Xxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx třeba x xxxxx, xxxxxx-xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxx dědiců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx života. X každém xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xx vztahu x xxx, kteří xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, xxxx XXX xxxx. 1).
32. Xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx 1948 až 1989, xx týkají xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx x let 1948 až 1989. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx dědice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx obdobný nebo xxxxxx jako pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemusí xxxx xxx xxxx xxx xxxx a xx xx xxxxxxx, xxx zkoumaly, do xxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx nástupce xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx každému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx jedné xxxxxx účastnil sám. X případě více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. X toho xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx xxxx přiznáno xxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xx u vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zejména v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (srov. Xxxxxxxxxx, xxxx X).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx částku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení vystupují xxxx dědicové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx x období, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohromady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinému (xxxx. rovněž xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 31504/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009).
36. Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx dědicové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxx, xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohromady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby se xxxxx xxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx se právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx dědicům xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdyby xx xxxxx jeho xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxx by xxx náleželo xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx minimum, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zamčeno, x xxx xxxxxxx státům, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx prvního stupně x soud xxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 x 3 x. x. ř.), xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx se xxx účastnil. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx původního účastníka, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - x xx x toho xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx x součtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xx další xxxx řízení, xx xxxxx původního účastníka xx do konce xxxxxx, náleží xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx, procentuálně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Uvedený postup xx xxxxxxxxxx namístě xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx života xxxxx xxxxx neměli, xxx xx jim xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozsahu (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XXX xxxx. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, pokud xx x řízení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo.
40. Dovolání xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků nebyl x xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§31a xxxx. 3 písni, x) XxxXx] xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxx jeho délky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 2138/2009). Xxxxxx x takových xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx xx x&xx;], x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx fázi řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaných x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení vůbec „xxxxxx". Jestliže žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx (x. 1. 48), xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx se tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx, x nenapravil-li xxxxxxxx soud jeho xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx posudek nebyl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, případně xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx tu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx]. Xxxx prvního xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x důvodu odchýlení xx xx judikatury, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx v tomto xxxxxx rozhoduje xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Zdůraznila xxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 347/05, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x rušení xxxxxxxxxx docházelo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, výlučně x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x důvodu, xx soud ve xxxx xxxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxx důvod zrušení xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx xx x), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2012, sp. xx. 30 Cdo 1916/2010].
45. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybeními Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci neúplné, x xxxxx nesprávné.
46. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
47. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí vyslovenými.