Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx. Ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastník, xxxx. majitel nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx náleží, tj. xx xxxxxxx práva, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. článek 9 xxxx. 1 první xxxx nařízení – xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx v článku 9 xxxx. 2 nařízení). Projevem xxxxxxxxx práva užívat xxxxxxxxx známku je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ostatním. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušeno, xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx u xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx práva x xxxxx, předpokládá, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx někdo xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochránil.
Co xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx licence – xxxxx §2 odst. XXXX svým xxxxxx - vymáhá xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx vymáhat xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxx disponovat právy, xxxxx xx oprávněn xxxx jménem vymáhat. X xxxxxx věci xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx smlouvy nabyvatel xxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxx. Pavla Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxx xüx Energietechnik xxX, se sídlem Xxxxxxxxüxxxxxx Xxx. 2, 30916 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxx Xxxxxxx 735/15, XXX 150 00, xxxxx žalované XXXX XXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Plzni - Xxxxx, Xxxxxxxxx 430/23, PSČ 301 00, XXX 26333384, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 32 Xx 33/2007, o dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2014, x. j. 3 Xxx 297/2013-614, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 3 388 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Michala Xxxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 33/2007-258, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x uvádění xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spalovací xxxxxxx, kterou vedou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx stran takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx x xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzhůru x xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx hřebenovité xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.1), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaná teplovzdušná xxxxx xxxxxxxx z xxxx (výrok pod xxxxx X.2), xxx xxxxxxxx xxxx povinna xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x trhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X.3) x xxx xxxx žalovaná xx xxx náklady xxxxxxx uveřejnit xxxxxxxxx xxxx rozsudku s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx Ľ xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny, MF XXXX x Xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.4), x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx II x XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xx xxx x Xxxxx republice teplovzdušná xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Charakteristický xxxxxx tvar xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xxx označením BULLERJAN xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 x 3763224. Obě xxxx ochranné známky xxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x prioritou xx 1. xxxxxx 2004 x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 11.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochranných známek xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhled a xxxxxx výrobku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx totožný x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx došlo x xxxxxxx výraznějším xxxxxx x technickém řešení x de xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tím úzce xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kamen. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důležité xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxx předchozího uživatele xx smyslu § 10 xxxx. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x ochranných xxxxxxxx“) xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx ve skutečnosti xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx přednosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx před 1. xxxxxxx 2004. Soud xxxxxx i x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx chráněné xxxxxxxxx patentem, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx formální xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x formálně xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami spravedlivé x rovné xxxxxxx x poctivého obchodního xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx amerického xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx již xxxx x xxxxxxx použití, xx determinován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hodnoty xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx neomezenou, když xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, dovážela xxxx užívala v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pod sporným xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 18. května 2009, x. j. 3 Xxx 378/2008-328, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 53 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) jelikož xx považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx xx xxxxxx § 216 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“).
Podle xxxxxxxxxx soudu měla xxxxxxxxx xxxxx článku 9 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 40/94), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx zakázat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx 95 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Bylo tedy xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx, nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx vytkl, xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zachycena v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vizuálně xxxxxx, popis xxxxx xxxxxxxxx k určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxx důvodu proto xxxxxx xxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že podle xx. 95 nařízení 40/94 xxxxx, xx xxxxxxxx má v xxxxx řízení vedeném xxxxx xx. 92 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx starších xxxx [xx. 52 odst. 1 písm. x) x xx. 8 xxxx. 4 nařízení 40/94]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxx 2 xxxxx II xxxxxxxx 40/94 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxx xx. 14 xxxx. 1 nařízení 40/94 xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x přípustné xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 10 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx bylo zjištěno, xx xxx xxx 25. xxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2002 xxxxxxx žalovaná xxx svá kamna XXXXXXX (xxxxxxx xxxx xx xxx žalobkyně xxx shodný s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxx x.x. xxxxxxxxxxx, kamna xxxx od xxxx 2002 uváděna xx xxx, žalovaná xxxx x úmyslu je xxxxxxxxxx x Mnichově x xxxxxx 2004. Xxxx kamna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx chráněného xxxxxxxxx). Xxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxx, je xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastnících xx xxxxxx produkci, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, x xxxx i xxxxxx. Xxxxx žalobkyně poukazovala xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Bullerjan x XXXXXXX) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2012, x. x. 23 Xxx 4909/2009 – 378, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, č. x. 3 Xxx 378/2008-328, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2008, č. x. 32 Cm 33/2007 – 258, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách x xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Rady (XX) č. 207/2009, x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a nesprávné xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě.
Nejvyšší xxxx připomněl, xx xxxxxxxxxxxx právní předpis xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nařízení xxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxx známky Společenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 53 odst. 3 nařízení x. 40/94, resp. xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 xxxx 2 nemůže xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx právo xxxxxx xxx xxx xxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkoumat, xxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx 8 odst. 4 xxxx. x) x x) nařízení. Xxxxx xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx otázku xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxx žalovaná x řízení nenamítla xxxxxxxx xx. 53 xxxx. 3 nařízení x. 40/94, resp. xxxxxx 54 odst. 3 xxxxxxxx č. 207/2009 a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vznesenou xxxxx § 10 xxxxxx x ochranných známkách, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx práv plynoucích xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx vadu, xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx podání xx neurčité. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 x. x. ř. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx opravu xxxxxxx tak, aby xxxx možno v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. května 2013, x. x. 32 Xx 33/2007–489, xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx teplovzdušných kamen, xxxxxxx xxxxxx tvar xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx žalobu x návrhem, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), zamítl xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx vyrobená x dosud xxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx teplovzdušná xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému vyobrazení (xxxxx pod xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Právo (xxxxx xxx bodem XX) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx X x XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx a následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx a uváděla xx xxx xxxx 1. květnem 2004, xxxx k xxxxxx xxxx svědčí žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, resp. právního xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx kamen xxxxxxxxxx XXXXX 00 (v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.euroteplo.cz XXXXX 00, XXXXX 0, XXXXX I x XXXXX II) xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx tvar xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentového xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx použití, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx kamnech xx xxxxxxx xxxxx XXXXX. X uvedených důvodů xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 297/2013–614, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil xx xxxxxxxx xx xxxx I xx XX x XX, xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X xxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení 55 601,92 Kč, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxx x částečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 (xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxx) probíhá xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) o prohlášení xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, předložila prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX x 29. xxxxxxxx 2014 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ENERGETEC, xxx xx xxxxxxx xxxxx zabývá, spolu x xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxx známky nesouhlasil xx xxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x společnosti Bullerjan XxxX. Z obsahu xxxx smlouvy, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2013 x nazvané xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxxx XxxX jako xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství x. 3723822 xxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxx práva x xxxxxxxxxxx podlicencí, „xxxxxxx x xxxxxxx známky“, xxx „xxxxxxxx (x xx omezena na) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v zemích Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx známky proti xxxxxxxxxxx Xxxx Teplo x.x.x., zejména xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx porušení xxxx xx xxxxxx“, x xxx, xx veškerou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx BRUNO zůstalo xxxxxxxxx předmětných xxxxx, xxx xxxxxx tvar xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxx, pro český xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvrzený xxxxx xx. 9 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „nařízení“), x § 4 x 5 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x průmyslového vlastnictví x o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxx x průmyslového vlastnictví – xxxx také „XXXX“), opírá x xxxxx z prostorové xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x. 3723822, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx před 1. xxxxxxx 2004, tj. xxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z ohledání xxxxx BRUNO xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odlišný xx tvarů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx kamna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx formálně xxxxxxxxxxxx x jejich xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx název XXXXX. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx stavu, který xxx v xxxx xxxxxxxxxxx x dispozici, xx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplyne xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení, xx. xxx výrobek, xxxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxx předurčen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx známky, resp. xxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx potenciální xxxxxxxx x průměrný xxxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, opatřené výrazným xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxx xxxxx shledat xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx žalované, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx chráněnému xxxxx, a xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx tvaru xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přijmout xxxxx o xxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x že xxxx ani xxxxxxxx xxxxx, xxxxx výrobní xxxx svého podniku xxxxx x ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. Xxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxx vstoupit do xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxx z výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; neuplatnila však xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxx neprokazovala, xx xxxxx x případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. dohody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx xxxx věcná xxxxxxxxxx, jsou rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx či x xxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx nároky xxx xx. 9 nařízení xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, zahájit xxxxxx xxx xx. 22 xxxx. 3 (xxxxx-xx o xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxxx. 4) xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; tomu odpovídá x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2004/48/XX x xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx § 2 XXXX.
Xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obsahu smlouvou xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx užívat xxxxxx xxxxx (průmyslové, autorské). Xxxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně jen xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx Evropské xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx práv ke xxxxxx; xxxxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx povahu x xx xxxxxxx jakési xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Licenční xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx právo samostatně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani x xxx nejomezenějším xxxxxxx. X ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxx práva, a xxxxx jí xxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxx nároky, jež xx xxxx v xxxxxx uplatněny. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. 22, xx. 9 xxxxxxxx, § 2 a xxxx. VPPV, sama xxxx práva, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx uzavřel, xx xx vyloučeno, aby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx – tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx., xxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx známky patří xxxx xxxxx (majitele) xxxxxxx bránit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dochází právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle § 2 odst. 1 XXXX xx xxxxxx oprávněnou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. včetně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx) primárně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx přiznává xxxx xxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx licence.
Dle dovolatelky xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x předložené xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 3728322 xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxx umožnit, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 35 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx „xxx. xxx.“) xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odkázala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle majitele, x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách „v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možným způsobem xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx souhlas xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxx v licenční xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, použil xx x xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 citovaného zákona xxxxx slov „bez xxxxxxxx“ slovní spojení „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nečiní.“ Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxx souhlasu majitele x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx známky“.
Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx práva z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx např. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx čl. 22 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx licence xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci porušení xxxxxxxx xxxxxx Společenství.
Žalobkyně xx xxxx vyjádřila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx x xxxx závěru o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovací schopnosti, xxxxxxx je tento xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx pro daný xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx odmítl, xx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dovolatelky xx s xxxxxxx xx xx. 99 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx platnou x xxxx ochrana xxxxx x nadále xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozlišovací schopnosti xxxxxxxxx ochranné známky xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx krbových xxxxx xxx zdaleka xxxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x základní xxxxxxxxxxx xxxx x nepatří xxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx přirozeně xxxxxx xxx výrobky x xxxxx xxxx xxx ně typické, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx SDEU ve xxxx X-24/05 Xxxxxx Xxxxxx XX x. XXXX, xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxxx X-241/05, X-262/05 xx X-264/05, T-346/05, X-347/05, X-29/06 až X-31/06 Xxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx Xxxxxxx x. XXXX a xxxxxxxx xx věci X-262/04 XXX XX x. XXXX. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx značným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx zvyklostí xxxxxxx, přičemž xx xx xx, že xxx xx tomu x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou známkou xx xxxxxx originální x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obvyklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných výrobců, x xxxxx je xxxxxxx jednoznačně identifikovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx neřešené xxxx xxxxxx v xxxxxxx s dosavadní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedení xxxxxx xxxxx a xx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx xxx „o. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx rovněž xxx „x. x. x.“).
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 a § 241 odst. 1 o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dovolatelka xxxxxxxxxx přípustnost svého xxxxxxxx xx xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodovány xxxxxxxx“.
X xxxxxx dovolání xx zřejmá xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008. X xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx ochranné xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxx'x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx podávat žaloby xxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxxxx č. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx také „XXXX“).
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxx, xxxxx xx řádně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky či xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxxxxxx Evropského parlamentu x xxxx 2004/48/ES xx xxx 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 221/2006 Xx., o vymáhání xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx zákonů na xxxxxxx průmyslového vlastnictví, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x) nositele xxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx x x souladu s xxxxx právem; x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele práv xxxxxxxxx vlastnictví, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx, x rozsahu povoleném xxxxxxxxxxx právem x x souladu x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeného článku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx xx. osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x souladu x xxxxx právem.
Obdobně xxxxx x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 stanoví, xx vymáhat práva xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx licence.
Při xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví odkazuje xx xxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právem, xx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, xxxx xxxxx xxxxxx xx 22. března 2016 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX).
Xxxxx xxxxxx 22 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx x xxxx a xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx nevýlučná.
Podle xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx vlastních xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, číslice, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx balení, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx podniků.
Podle xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Majitel xx xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx stranám užívat xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxx označení xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx zapsána;
b) xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x totožnosti xxxx xxxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx nejsou xxxxxxx xxx, pro xxxxx xx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxx.
Xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 VPPV zakládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. majitel xxxxxxxx známky je xxx, xxxx práva xxxxxx, xx. má xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx s vlastnictvím xxxxxxxx známky xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – srov. xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxx větu xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx způsobem upraveným x xxxxxx 9 xxxx. 2 nařízení). Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ochrany u xxxxx. Xxxxxxxx-xx mu xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x soudu, xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx zasáhl x xxxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx § 2 odst. VPPV xxxx xxxxxx - xxxxxx ta xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx vymáhat vlastník). Xxxxxxx licence xxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx, která xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vymáhat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel nemá.
Byť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základního xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxx, xxxxxxx správně zkoumal, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27. března 2013. Xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx známky proti xxxxxxxx, xxxxxxx podávat xxxxxx xxx porušení xxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vymáhat práva x průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx nároky x xxxxxx, je ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx od práva xxxx užívání x xxxxxxx vymáhání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyni, xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xxx xxxxxxx, xx x rozporu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. července 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008, xxxxxxx xxxxx. Závěry x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx týkaly xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx citovaný rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx § 2 XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví).
Je tedy xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“ nezakládá aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x ochranu xxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx podle § 2 VPPV xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx je tedy x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx žalobkyně-dovolatelky, xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx nemůže založit xxxxxxxxxxx dovolání.
Na základě xxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243b x. x. x. xx xxxxxxx x § 142 odst. 1 o. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxx úkon xxxxxx služby xx xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 9 odst. 3, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 3 xxxx. č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 588 Xx (§ 137 odst. 3 o. x. x.), tedy xxxxxx x částce 3 388 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx