Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 VPPV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx náleží, xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx (v případě xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. článek 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx známku xxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 9 odst. 2 xxxxxxxx). Projevem xxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx známku xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ostatním. Xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušeno, xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx zákon xxxxxxx xx xxxxx x soudu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, mu náleží, xxxxx někdo xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, musí xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. držitele xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx §2 xxxx. XXXX svým jménem - xxxxxx ta xxxxx, která xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx licence xxxxx musí xxxxxxx xxx disponovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vymáhat. X povahy xxxx xx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, která xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx smlouvy nabyvatel xxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x soudců XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxx xxX, se sídlem Xxxxxxxxüxxxxxx Str. 2, 30916 Isernhagen, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxx Peškové 735/15, XXX 150 00, xxxxx žalované EURO XXXXX x.x.x., se xxxxxx x Xxxxx - Xxxxx, Xxxxxxxxx 430/23, XXX 301 00, XXX 26333384, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vinohradská 938/37, XXX 120 00, x ochranu práv x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 32 Cm 33/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2014, x. j. 3 Xxx 297/2013-614, takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx částku 3 388 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 33/2007-258, xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroby, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trubky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že bezprostředně xx xxxxx ve xxxxx xxx kamen xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxx zespodu xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx rozeznat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vnějšími otvory xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx mezi konvenčními xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx X.1), xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (výrok pod xxxxx X.2), aby xxxxxxxx xxxx povinna xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I.3) a xxx byla žalovaná xx xxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx výrokovou xxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxx údaji stran xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx Ľ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.4), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky pod xxxx XX x XXX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xx trh v Xxxxx xxxxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxx označením XXXXXXX, která jsou xxxxxx s výrobky xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Charakteristický xxxxxx tvar teplovzdušných xxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx chráněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 x 3763224. Obě xxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xx 1. května 2004 x chrání xxxxx x mezinárodní xxxxx 11.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx znalce xxxx. Xxx. Františka Hrdličky, XXx. soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a toto xxx základním způsobem xxxxxx vzhled x xxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxxxx patent je x xxxxxx totožný x kamny, xxxxx xxxxxx xxx žalobkyně, xxx žalovaná. Xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnám x xxxxxxxxxx řešení x xx facto xxxxxxx xxxxxxx, který x xxx xxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxx vliv, x to negativní, xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004. Xxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xx xxxxxxx podanou x xxxx věci xx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, původně xxxxxxxx xxxxxxxxx patentem, x xxxxxx xxx konkurenci. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxxx formální xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákona x je i x xxxxxxx s xxxxxxx mravy x xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx, x xxxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx x rozporu xx zásadami xxxxxxxxxxx x xxxxx soutěže x poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, které xx xxx dnes x xxxxxxx použití, xx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx užívala x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18. května 2009, č. x. 3 Xxx 378/2008-328, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl tvrzení xxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 53 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx xx xxxxxx § 216 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94, x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx 40/94), xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jež žalovaná xxxxxxx x důvodům xxxxxxx nezpůsobilosti daných xxxxxxxx, nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vlastní funkce xxxxxxxxxxxx částí, x xxxxx se výrobek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx označením, jež xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, popis xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užívaného xxxxx xxxxxxx xxxxx nekoresponduje. Xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxxx skutku, žalobnímu xxxxxxx, ani povaze xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx. 95 xxxxxxxx 40/94 xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 92 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx neplatnosti mj. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx. 52 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx 40/94]. Xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxx 2 xxxxx XX xxxxxxxx 40/94 neupravuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxx xx xxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zkoumal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 10 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx dne 25. xxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2002 xxxxxxx žalovaná xxx xxx xxxxx XXXXXXX (xxxxxxx tvar xx dle žalobkyně xxx xxxxxx x xxxxxx zachyceným v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxxx zkušebního ústavu x.x. certifikaci, kamna xxxx od xxxx 2002 xxxxxxx na xxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx v Mnichově x xxxxxx 2004. Xxxx kamna vycházejí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx chráněného xxxxxxxxx). Xxxx x tom, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx nabízí x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx x účastnících xx jejich xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx dovodit jednání x rozporu x xxxxxxx mravy, a xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx podobnost xxxxx xxxxxxxx (Bullerjan x XXXXXXX) účastníků, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatnou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx k ochranné xxxxxx Společenství nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. července 2012, x. x. 23 Xxx 4909/2009 – 378, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. j. 3 Cmo 378/2008-328, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 33/2007 – 258, x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě.
Nejvyšší xxxx připomněl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolizních xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nařízení xxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 53 odst. 3 nařízení x. 40/94, resp. xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xxxx 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxx xxxx pozdější ochranné xxxxxx Společenství xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx označení xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkoumat, xxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 odst. 4 písm. a) x x) xxxxxxxx. Xxxxx tedy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, na otázku xxxxx xxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, x xxxx důvodu, xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nenamítla xxxxxxxx xx. 53 xxxx. 3 nařízení x. 40/94, resp. xxxxxx 54 xxxx. 3 nařízení x. 207/2009 x xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vznesenou xxxxx § 10 zákona x ochranných xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx práv plynoucích xx staršího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Společenství xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxxx vadu, xxxx stejně jako xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx je, xx takové podání xx neurčité. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 43 o. x. ř. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně vyzval xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx ji, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. j. 32 Cm 33/2007–489, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, propagace x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx kamen, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyobrazení (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvaru (xxxxx xxx xxxxx XX), zamítl xxxxxx x návrhem, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx x xxxxx skladovaná xxxx x trhu xxxxxxx teplovzdušná kamna, xxxxxxx xxxxxx tvar xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xx své náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx Ľ strany x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny, XX XXXX a Právo (xxxxx xxx bodem XX) a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxx V a XX).
Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vyzval žalobkyni x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx novém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx x. 3723822. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx měnit xxx xxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx před 1. xxxxxxx 2004, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx pak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX 00 (v xxxxxxxxxxx podání žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované označeným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na www.euroteplo.cz XXXXX 00, XXXXX 0, XXXXX X x BRUNO II) xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhled xxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xx nevyvolá u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny, xxxx. nebezpečí asociace xxxxxxxx ochranné známky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx amerického xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx je xxxxxxx nápis BRUNO. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 31. xxxxx 2014, č. x. 3 Xxx 297/2013–614, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xx xxxxxxxx xx xxxx X xx XX x XX, xxxxxx xx výroku xxx xxxxx X xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 55 601,92 Xx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) probíhá řízení xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xx neplatnou, a xx k návrhu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. Xxxxxxxxx k vysvětlení xxxxxxx x názvu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx XxxX x 29. xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxx xx výrobou xxxxx zabývá, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vstupem xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. Z xxxxxx xxxx smlouvy, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx, datované xxx 27. xxxxxx 2013 x nazvané xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX jako xxxxxxxxxxxx a vlastník xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx práva k xxxxxxxxxxx podlicencí, „xxxxxxx x xxxxxxx známky“, xxx „zahrnuje (a xx omezena na) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xxxxxxxxxx x zemích Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx známky xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“, s xxx, že veškerou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nese nabyvatel xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxx nahrazeno xxxxxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx tvrzený xxxxx xx. 9 xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), x § 4 x 5 zákona x. 221/2006 Xx., x vymáhání práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxx práv x průmyslového xxxxxxxxxxx – xxxx také „XXXX“), opírá x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x. 3723822, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x podobě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známka, vyráběla x xxxxxxx na xxx xxxx 1. xxxxxxx 2004, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx není xxxxx soudu odlišný xx tvarů chráněných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxx xx předurčen xxxxxx technickou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXX. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx x době xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx x ochranné xxxxxx prostorové Xxxxxxxxxxxx xxxx takové neplyne xxxxx zakázat určité xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxx předurčen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx technickým xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x porovnání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákazník x průměrný xxxxxxxxxxx xx první pohled xxxxxxx výrobky xxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx známkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx shledat xxxxxxx xxxxxxxx práv žalobkyně x prostorové ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx formálně chráněné, x xxxxxxx chráněnému xxxxx, a xxxx xxx znaky a xxxxx, jež případnou xxxxxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přijmout xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx podniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx z výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; neuplatnila xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxx neprokazovala, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxx. dohody x xxxxxxxx postoupeného nároku xxxx jménem xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení, zda xx xxxx věcná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 9 nařízení xx výslovně „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, zahájit xxxxxx xxx čl. 22 xxxx. 3 (xxxxx-xx x vstup xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dle odst. 4) xxxxxxxx xxxx xx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x znění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2004/48/XX i xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx § 2 XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx smlouvou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx (xxxxxxxxxx, autorské). Xxxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně jen xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx x ochranné xxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx ke xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakládá xxx xxxxxxxxx xxxx spory, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xx povahu a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příkazní x xxxxx xxxx. Licenční xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx známku užívat, x xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ochranné xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx předmětnou smlouvou xxxxx xxxxx, a xxxxx jí xxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx byly x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx není osobou, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. 22, xx. 9 xxxxxxxx, § 2 x xxxx. XXXX, sama xxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx svým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatňovala, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx známky, rovněž xx vyloučeno, xxx xxx učinila xxxx xxxxxxxx – tj. xxxxxx vlastníka ochranné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým jej xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Přípustnost svého xxxxxxxx dovozovala z xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, resp., xxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně“.
Dle dovolatelky x čl. 9 xxxx. 1 nařízení xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx práva z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení třetích xxxxxxxx, k čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx § 2 odst. 1 VPPV xx xxxxxx oprávněnou vymáhat xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména pak xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx než prostřednictvím xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3728322 xxxxxxx xxxx majitele xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx předmětné ochranné xxxxxx žalovanou. Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, (xxxx xxx „xxx. xxx.“) xxxx xxxxx projev vůle xxxxxxxx podle xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. července 2009, sp. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx subjektem odlišným xx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasného xxxxxxx xxxx majitele, x xxxx xxxx xxxxxxxx vymezeny podmínky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx takovýto xxxxx vyjádřit, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx licenční xxxxxxx“; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinou možnou xxxxx xxxxxxxx majitele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx může xxx majitelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx. 22 odst. 3 xxxxxxxx, jenž stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky Xxxxxxxxxxxx zahájit řízení xx xxxx porušení xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xx xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rovněž k xxxx xxxxxx o xxx, xx předmětná xxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti, xxxxxxx je tento xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx irelevantní. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl, že xx x porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx údajná xxxxxxxx xxxxx žalované, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx měla žalované xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx jakoukoliv analogickou xxxxxxxx ustanovení xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xx. 99 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx ochrana xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx spotřebitel xxxxxxxxx xxxxxx pro výrobky x xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx C-24/05 August Xxxxxx KG x. XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-241/05, T-262/05 xx X-264/05, X-346/05, T-347/05, X-29/06 až X-31/06 Xxx Xxxxxxx & Xxxxxx Xxxxxxx x. XXXX x rozsudek xx xxxx X-262/04 XXX XX x. XXXX. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx XXXX přiznává xxxxxxxxxxx schopnost xxx xxxxxxxxxxxxx ochranným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž má xx xx, xx xxx je xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vysoce xxxxxxxxxx x specifický, xxxxx xx vymyká obvyklým xxxxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž je xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx základní xxxxxx ochranné známky.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx změněn xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx neřešené xxxx xxxxxx x xxxxxxx s dosavadní xxxxxx praxí. Xxxxxxxx xxxx argumentovala, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx (kterou již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx rovněž xxx „x. x. x.“).
Xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1 x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné.
Podle xxxxxxxxxx § 236 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští.
Podle xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. platí, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmá xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky postačí xxxxxxx majitele nebo xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. července 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008. V xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, došel xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X posouzení, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx poskytnutí „xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxx'x zemích Xxxxxxxx xxxx práva ze xxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx podávat xxxxxx xxx porušení práv xx známce“ xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 2 odst. 1 zákona č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x změně zákonů xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví – xxxx xxxx xxxx „XXXX“).
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx oprávněn vlastník xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx ochranu průmyslového xxxxxxxxxxx, osoba oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x rady 2004/48/XX xx dne 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx a o xxxxx zákonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx osoby oprávněné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx; b) všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, xxxxxxx držitele xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx právem; x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxx řádně uznáváni xxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx s tímto xxxxxx; x) profesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxx duševního xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x souladu s xxxxx právem.
Směrnice xxxx xxxxx xxxxxxxxx článku xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tato práva, xxxxxxx xxxxxxxx licence, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem a x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x § 2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, zákon o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. použitelným právem, xx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx dne 26. xxxxx 2009, xxxxxxx xxxxxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, xxxx xxxxx účinné xx 22. března 2016 (xxxx opět jen „xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU).
Podle xxxxxx 22 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství může xxx předmětem licence xxx všechny xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx byla zapsána, xxxx xxx xxxxxxx x nich x xxx celé Společenství xxxx jeho xxxx. Xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou Společenství xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx vlastních xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 9 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majiteli výlučné xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx užívat xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku:
a) xxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zapsána;
b) xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx u veřejnosti xxxxxx xxxxxxxxx asociace xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx s ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx podobné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zapsána, pokud xxx o ochrannou xxxxxx, xxxxx xx x rámci Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx na újmu.
Ustanovení § 2 odst. 1 VPPV zakládá xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxx domáhat zejména xxxxxx vlastník, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx držitel xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. majitel xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x vlastnictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – užívat xxxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxxxx 9 xxxx. 2 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zakázat xxxx užívání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx výlučné xxxxx vlastníka xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx domáhat xx xxxxx x soudu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, avšak někdo xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx žádá, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx platí xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xxx spíše xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. (Držitel xxxxxxx – podle § 2 odst. VPPV xxxx jménem - xxxxxx ta xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nejprve sám xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx vymáhat xxxxx, xxxxx vzhledem x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil xxxx licenční xxxxxxx xxxx základního nástroje xxx udělení souhlasu, xxxxxxx správně zkoumal, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. licenční xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx práva xx známky xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxx.
Xxx xxxxx shora uvedeno, xxxxxxxxx vymáhat xxxxx x průmyslového vlastnictví xxxxx § 2 XXXX, tedy x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx nároky x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx práva xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vymáhání xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxx uzavřít, xx x rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx souhlas s xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx souhlasu x užíváním xxxxxxxx xxxxxx xxx obraně xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vyžaduje § 2 VPPV xxx xxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxx xxxxx uzavřít, xx „xxxxxxxxx „prosazovat“ v xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx práv ke xxxxxx“ xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx Společenství, neboť xxxxxxxxx není osobou xxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX xxxxxxx xxxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dřívějších xxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx nemůže založit xxxxxxxxxxx dovolání.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x písm. x) dovolání zamítl.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx § 243x x. x. x. xx spojení x § 142 odst. 1 x. x. x., když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 9 xxxx. 3, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhl. x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč (§ 13 odst. 3 xxxx. č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 588 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. s. x.), xxxx celkem x částce 3 388 Kč.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxxx xx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx