Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 VPPV xxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. majitel xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tím, xxxx xxxxx náleží, tj. xx xxxxxxx práva, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx x článku 9 xxxx. 2 nařízení). Projevem xxxxxxxxx práva užívat xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zakázat její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tehdy, když xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, domáhá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx-xx mu xxxxx xxxxxxx xx práva x soudu, xxxxxxxxxxx, xx právo, které xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx zasáhl x xxxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochránil.
Co xxxxx pro vlastníka xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx spíše xxxxxx xxx jejího xxxxxxxxx, xxxx. držitele xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx §2 xxxx. XXXX xxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxxx práva, která xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel xxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Horáka, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxx xxX, xx xxxxxx Xxxxxxxxüxxxxxx Xxx. 2, 30916 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxx Xxxxxxx 735/15, XXX 150 00, xxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXX s.r.o., se xxxxxx x Xxxxx - Xxxxx, Xxxxxxxxx 430/23, XXX 301 00, IČO 26333384, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00, x xxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 32 Xx 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 297/2013-614, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx částku 3 388 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 33/2007-258, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroby, xxxxxxxxx x uvádění xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž vnější xxxx xx tvořen xxxxxxx uspořádanou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střídavě z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzhůru a xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx okraje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx trubky (výrok xxx bodem X.1), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx teplovzdušná xxxxx stáhnout z xxxx (xxxxx xxx xxxxx X.2), aby xxxxxxxx byla povinna xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x trhu xxxxxxx xxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx X.3) x xxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrokovou xxxx rozsudku s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Právo (xxxxx pod xxxxx X.4), x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (výroky pod xxxx II x XXX).
Xxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která vyrábí, xxxxxx x xxxxx xx trh v Xxxxx republice xxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx XXXXXXX, která xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx technologii x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvar xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx BULLERJAN xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx chráněn xxxxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 x 3763224. Obě xxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxxx 2004 x xxxxxx kamna x xxxxxxxxxxx xxxxx 11.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx designu x xxxxxxxxx výrobku žalované x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znalce xxxx. Xxx. Františka Xxxxxxxx, XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx výrobku. Xxxxxxx xxxxxxxx patent je x xxxxxx totožný x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx výrobku, xxxxx x tím xxxx xxxxxxx, pak by xx xxxx vliv, x xx xxxxxxxxx, xx funkčnost xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx spolehlivou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 10 xxxx. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004. Xxxx xxxxxx x k xxxxxx, xx xx xxxxxxx podanou v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technické xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx patentem, x xxxxxx tak xxxxxxxxxx. Xxxxxx jednání, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx nikoli x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkurence, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x je i x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami spravedlivé x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxx dnes x xxxxxxx xxxxxxx, xx determinován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xx dobu xxxxxx neomezenou, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nabízela, xxxxxxxx xxxx užívala x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx sporným xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 3 Xxx 378/2008-328, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 53 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxxx zákoník“) xxxxxxx xx považoval za xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 216 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. s. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 9 nařízení Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx 40/94), právo xxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx vychází x platnosti ochranné xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx x důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nedostatku dobré xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx, xx v xxxxxx žaloby xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx, xxx který xx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepodstatná. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zachycena x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx známek, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx užívaného xxxxx xxxxxxx xxxxx nekoresponduje. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx, xx podle xx. 95 xxxxxxxx 40/94 xxxxx, že xxxxxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 92 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx starších práv [xx. 52 odst. 1 xxxx. x) x xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx 40/94]. Vlastní xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxx 2 xxxxx II xxxxxxxx 40/94 neupravuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx smyslu xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx zkoumal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx známkám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Žalovaná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx dne 25. xxxxx 2002 x 1. listopadu 2002 xxxxxxx žalovaná xxx xxx xxxxx XXXXXXX (xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zachyceným x xxxxxxxxxx známkách) x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu x.x. certifikaci, xxxxx xxxx xx roku 2002 uváděna xx xxx, žalovaná xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx x tom, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx zákazník x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat nebezpečí xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jejich produkci, x xxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx mravy, x xxxx i xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podobnost názvů xxxxxxxx (Xxxxxxxxx a XXXXXXX) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství nebyla xxxxxxxxx porušena, a xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxx 2012, x. j. 23 Xxx 4909/2009 – 378, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, č. j. 3 Xxx 378/2008-328, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 33/2007 – 258, x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx známkách x xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94, o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 zákona x ochranných xxxxxxxx x daném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx danou problematiku xxxxxxxx neupravuje. Nařízení xxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxx známky Společenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx 53 odst. 3 nařízení č. 40/94, xxxx. článku 54 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, xx x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx 1 xxxx 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky Xxxxxxxxxxxx bránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o chráněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx podle xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx 8 odst. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit žalobkyni, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nenamítla xxxxxxxx xx. 53 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 40/94, xxxx. xxxxxx 54 odst. 3 nařízení č. 207/2009 x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 10 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx staršího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx Společenství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx stejně jako xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx takové podání xx neurčité. Neurčitost xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 43 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx měl proto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žaloby x xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx má opravu xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxx řádně pokračovat.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. května 2013, x. j. 32 Xx 33/2007–489, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxx, propagace x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx kamen, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx žalobu x návrhem, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx jí vyrobená x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx teplovzdušná xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxx údaji xxxxx xxxxxx xxxxxx placeného xxxxxxxx x rozměrech Ľ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáních xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, MF XXXX x Xxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxx X x XX).
Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobkyni x doplnění xxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx změnu žalobního xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxx novém rozhodování xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, zejména xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx před 1. xxxxxxx 2004, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. právního xxxxxxxx, odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX 00 (x xxxxxxxxxxx podání žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dostupného katalogu xxxxxxxx xx www.euroteplo.cz XXXXX 00, XXXXX 0, BRUNO X x XXXXX XX) xxxxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výrobků xx xxxxxxx xxxxxxx, xx nevyvolá u xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx asociace xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx xxxx předmětných xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předem stanovenými xxxxxxxxx na dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXXXX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, č. x. 3 Xxx 297/2013–614, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx I až XX x VI, xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X xxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení 55 601,92 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx doplnění x částečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 (xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na vnitřním xxxx (dále jen „XXXX“) x prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x návrhu xxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x názvu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx názvu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX z 29. xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx xxxxx podniku xxxxxxxxxxx žalobkyně XXXXXXXXX, xxx se výrobou xxxxx xxxxxx, spolu x předmětnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ní x společnosti Xxxxxxxxx XxxX. X obsahu xxxx xxxxxxx, jež xx řídí německým xxxxxx, datované dne 27. xxxxxx 2013 x nazvané xxxx „Xxxxxxxx smlouva“ (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známky Společenství x. 3723822 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytuje xx dobu xxxxxxxxx, xxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, xxx „zahrnuje (x xx xxxxxxx na) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx známky xxxxx xxxxxxxxxxx Euro Xxxxx x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx této žaloby xxx porušení xxxx xx xxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx BRUNO zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označením XXXXXX.
Xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kterého žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), x § 4 x 5 zákona x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x vymáhání práv x průmyslového xxxxxxxxxxx – xxxx také „XXXX“), opírá o xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822, xxxxxx xx vlastníkem, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx chrání uvedená xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx 1. xxxxxxx 2004, xx. xxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx XXXXX žalované, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro žalobkyni, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx formálně xxxxxxxxxxxx x jejich xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx technickou xxxxxx, xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxx XXXXX. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx prostorové Xxxxxxxxxxxx xxxx takové neplyne xxxxx zakázat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx výrobek, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx užívaným xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, opatřené xxxxxxxx xxxxxxx, xx známkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv žalobkyně x prostorové ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx zde starší xxxxx žalované, byť xxxxxx formálně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nedovoluje xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx podle xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) nařízení.
Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a že xxxx xxx výrobcem xxxxx, xxxxx výrobní xxxx svého xxxxxxx xxxxx s ochrannou xxxxxxx převedla na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sporu dovozovala xxx x výše xxxxxxxxx xxxxx licenční xxxxxxx; neuplatnila však xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxxxxxx x ani xxxxx neprokazovala, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. dohody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem na xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx dána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx či k xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 9 xxxxxxxx xx výslovně „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 22 xxxx. 3 (xxxxx-xx o xxxxx xx řízení x xxxxxxx xx náhradu xxxxx dle odst. 4) xxxxxxxx xxxx xx xxx upravených xxxxxxxx x nabyvatel xxxxxxx; xxxx odpovídá x znění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vlastnictví 2004/48/XX i právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 XXXX.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx (průmyslové, xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx uděluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „prosazovat“ v xxxxxx Evropské xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žaloby pro xxxxxxxx práv xx xxxxxx; předmětná xxxxxxxx xxxxxxx zakládá xxx xxxxxxxxx vést xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příkazní x xxxxx mocí. Licenční xxxxxxx xxxxxxxxx nesvěřuje xxxxx právo samostatně xxxxxxxxx známku xxxxxx, x to xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ochranné xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx jí xxx xxxxxxxxx hmotněprávní základ xxx nároky, xxx xx xxxx x xxxxxx uplatněny. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. 22, xx. 9 xxxxxxxx, § 2 x xxxx. XXXX, xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatňovala, resp. xxxxxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx učinila xxxx xxxxxxxx – xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx otázky hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, resp., jež xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (majitele) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či zaměnitelně xxxxxxxxx xxxxxxxx třetích xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxxxx dochází xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx § 2 xxxx. 1 XXXX je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx) primárně vlastník xxxx majitel xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx licence.
Dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx ochranné známky Xxxxxxxxxxxx č. 3728322 xxxxxxx vůle majitele xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, (dále jen „xxx. zák.“) xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, sp. zn. 32 Cdo 1817/2008, xxx kterého xx xxx posouzení oprávněnosti xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišným xx xxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx vymezeny podmínky x xxxxxx takového xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx známky s xxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx § 14 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx slov „xxx xxxxxxxx“ slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž i xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx např. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x ustanovení xx. 22 odst. 3 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky Společenství.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známce x rovněž x xxxx závěru x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dřívější xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx analogickou xxxxxxxx ustanovení čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xx. 99 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx ochrana xxxxx i nadále xxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx tvar xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x základní geometrický xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx spotřebitel přirozeně xxxxxx pro xxxxxxx x které jsou xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-24/05 August Xxxxxx XX v. XXXX, xxxxxxxx rozsudek xx spojených xxxxxx X-241/05, T-262/05 xx X-264/05, X-346/05, X-347/05, X-29/06 až X-31/06 Xxx Procter &xxx; Xxxxxx Company x. XXXX a rozsudek xx xxxx T-262/04 XXX SA v. XXXX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se značným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx to, xx xxx xx xxxx x x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou známkou xx xxxxxx originální x specifický, zcela xx xxxxxx obvyklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx krbových xxxxx jiných výrobců, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx žalobě xxxxxxxx v celém xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nespecifikovala xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řešené x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praxí. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx sporu a xx x xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx stejně xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx dovolací (§ 10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx rovněž xxx „o. s. x.“).
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě xxxxxx oprávněnou zastoupenou xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 a § 241 xxxx. 1 x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. platí, xx není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmá xxxxxx, xxx k užívání xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxx majitele xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008. X xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, zda xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx třeba nejprve xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxx'x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušení práv xx xxxxxx“ xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví – xxxx xxxx také „XXXX“).
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přípustné.
Podle § 2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majitel práva xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx ochranu průmyslového xxxxxxxxxxx, osoba oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx uznávána x xxxx původu xxxx organizace oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004/48/XX xx xxx 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 221/2006 Xx., o vymáhání xxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx x o xxxxx zákonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uznávají xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x použití xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x) nositele práv xxxxxxxxx vlastnictví v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; b) všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tato práva, xxxxxxx držitele xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x tímto xxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozsahu povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vymáhat práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx licence, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx použitelné xxxxx, zákon x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. použitelným xxxxxx, xx nařízení Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, xxxx xxxxx účinné xx 22. xxxxxx 2016 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx název xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx známka XX).
Xxxxx xxxxxx 22 xxxx. 1 nařízení xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxx xxx xxxxxxxxx licence xxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx některé x nich x xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx. Xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx nevýlučná.
Podle xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx schopné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podniku xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx podniků.
Podle xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxx xxxxxx majiteli xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stranám užívat xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, pro které xx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx zapsána;
b) označení, x xxxxx x xxxxxx xxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxxxxxx x totožnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx označených xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství x xxxxxxxxx existuje nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx asociace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) označení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství xxxx xx podobné pro xxxxxxx xxxx služby, xxxxx nejsou xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zapsána, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx jméno x xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neprávem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx ochranné známky Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx na újmu.
Ustanovení § 2 odst. 1 VPPV zakládá xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx práva průmyslového xxxxxxxxxxx osobám tam xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla xx xxxx držitel xxxxxxx). Xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx, komu práva xxxxxx, xx. xx xxxxxxx práva, která xxxx x vlastnictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 9 xxxx. 2 nařízení). Xxxxxxxx výlučného xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx užívání všem xxxxxxxx. Teprve xxxxx, xxxx xx výlučné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx x xxxxx. Umožňuje-li xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx právo, xxxxx vymáhá, mu xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx zasáhl x xxxxxxxx xxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx ochranné známky, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx jejího xxxxxxxxx, xxxx. držitele xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx – podle § 2 odst. XXXX xxxx xxxxxx - xxxxxx ta xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx licence xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxx vymáhat. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
Byť xxxxxxxx xxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx práva xx známky proti xxxxxxxx, xxxxxxx podávat xxxxxx xxx porušení xxxx ke xxxxxx.
Xxx xxxxx shora uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx § 2 XXXX, xxxx v xxxxxxxxxx věci právě xxx právo „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx práva xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyni, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového práva, xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívat, ale xxxxx právo vymáhat xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxx, xx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx rozsudku přijaté xx totiž xxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx užíváním, xxxxx xxxxxxxx § 2 XXXX xxx xxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví).
Je xxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx „prosazovat“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze známky xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 2 VPPV xxxxxxx xxxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je založené xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx žalobkyně-dovolatelky, xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x písm. x) xxxxxxxx zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx § 243x x. x. x. xx xxxxxxx x § 142 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 9 xxxx. 3, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč (§ 13 xxxx. 3 xxxx. č. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů), s xxxxxxxxxxx náhrady xx 21% xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 588 Xx (§ 137 odst. 3 o. x. x.), xxxx celkem x xxxxxx 3 388 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu