Právní věta
Ustanovení §2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx může domáhat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx uživatel (zpravidla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tím, xxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx práva, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx známku xxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 9 xxxx. 2 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx právo, xxxxx xxxxxx, xx náleží, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uživatele, xxxx. xxxxxxxx licence. (Xxxxxxx licence – xxxxx §2 xxxx. XXXX svým xxxxxx - xxxxxx xx xxxxx, která by xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Dese x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxx xüx Energietechnik xxX, se xxxxxx Xxxxxxxxüxxxxxx Xxx. 2, 30916 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxx Xxxxxxx 735/15, XXX 150 00, xxxxx žalované XXXX XXXXX x.x.x., xx xxxxxx v Plzni - Xxxxx, Bylinková 430/23, PSČ 301 00, XXX 26333384, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00, x xxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 32 Cm 33/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 297/2013-614, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 388 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Michala Xxxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxx 2008, č. x. 32 Xx 33/2007-258, xxxxxx žalobu x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx povinna xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx teplovzdušných xxxxx, xxxxxxx vnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vedou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střídavě x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bezprostředně xx sebou xx xxxxx xxx kamen xxxxxxxxx z xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx hřebenovité uspořádání x vnějšími xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx horního okraje xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx nalézající xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahnuty xxxxxxx způsobem jako xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.1), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stáhnout x xxxx (výrok xxx xxxxx I.2), aby xxxxxxxx xxxx povinna xx xxxxxxxx x xxxxx skladovaná nebo x trhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X.3) x xxx byla xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx uveřejnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx údaji xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ strany x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.4), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx II x XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalovaná xx českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x uvádí xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx technologii x design. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx BULLERJAN xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 x 3763224. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xx 1. května 2004 x xxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxx 11.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochranných známek xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků účastníků.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znalce xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Hrdličky, XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx technologické xxxxxxxxx, a xxxx xxx základním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx výrobku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x zásadě totožný x xxxxx, xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx žalovaná. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnám x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx výrobku, který x tím xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalované svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 10 odst. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) neboť xxxxx, xxxxxxx technické xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x uváděla xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochranných xxxxxx, xxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004. Soud xxxxxx x x xxxxxx, že xx xxxxxxx podanou v xxxx věci xx xxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, původně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxx nikoli x xxxxx víře x xxxxxx xxxxxxxx užívání x xxxxxxxxx konkurence, xx obcházením xxxxxx x je x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivé x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodního xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užitné xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx umisťovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nabízela, dovážela xxxx užívala x xxxxxxxxx nebo v xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 3 Xxx 378/2008-328, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 53 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 216 xxxx. 2 občanského soudního xxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx článku 9 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 40/94), právo xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívat x právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 nařízení 40/94 xxxx zásadně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bylo tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx x důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx vytkl, xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxx xxxx, pro který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepodstatná. Xxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zápise xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx vizuálně xxxxxx, popis xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nekoresponduje. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalobnímu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že podle xx. 95 xxxxxxxx 40/94 platí, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 92 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnosti xx. x důvodu vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx práv [xx. 52 xxxx. 1 písm. c) x xx. 8 xxxx. 4 nařízení 40/94]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2 xxxxx XX xxxxxxxx 40/94 xxxxxxxxxx sama xxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx ve smyslu xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x přípustné námitce xxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxxxx x oběma známkám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 10 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx již xxx 25. xxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2002 získala xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXXXXXX (jejichž xxxx xx dle žalobkyně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. certifikaci, xxxxx xxxx xx roku 2002 xxxxxxx na xxx, žalovaná měla x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx 2004. Xxxx kamna xxxxxxxxx xx stejného principu x xxxxxxxxxxx řešení (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx x tom, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx v tomto xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby byl xxxxxxxx zákazník x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxx xx klamán x tom, xxx xx výrobky xxxxxx x dodává. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx produkci, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, x xxxx x právem. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x XXXXXXX) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tuto okolnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. července 2012, x. x. 23 Xxx 4909/2009 – 378, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2009, č. j. 3 Xxx 378/2008-328, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 33/2007 – 258, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009, x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx právní předpis xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v případě, xx danou problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 53 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 40/94, resp. xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xxxx 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx toto právo xxxxxx být xxx xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x chráněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nařízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkoumat, xxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 odst. 4 xxxx. a) x x) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných známkách, x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx přisvědčit žalobkyni, xx xxxxx žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 40/94, resp. xxxxxx 54 xxxx. 3 nařízení č. 207/2009 a xxxxxxxx xxxx xx jej xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 10 zákona x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx práv plynoucích xx staršího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídajícího ustanovení xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx vadu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xx, xx takové xxxxxx xx neurčité. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 x. x. x. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 219x odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení, v xxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx ji, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx řádně pokračovat.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013, x. j. 32 Xx 33/2007–489, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx kamen, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z trhu xx xxxxxxxx teplovzdušná xxxxx uvedeného xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), zamítl xxxxxx x návrhem, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx skladovaná xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx žalobu x návrhem, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx své náklady xxxxxxxxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Xxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxx X x XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx účinně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod měnit xxx závěry, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx trh před 1. květnem 2004, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označených XXXXX 00 (v xxxxxxxxxxx podání žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxxx proti teplovzdušným xxxxxx xxxxxxxx označeným xxx dostupného xxxxxxxx xxxxxxxx na www.euroteplo.cz XXXXX 00, XXXXX 0, XXXXX I x XXXXX XX) xxxxxxxx x závěru, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx výrobků xx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny, xxxx. nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx amerického patentového xxxxxx, xxxxx xx xxx dnes x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na dosažení xxxxxxxxxxx výsledku x xxxxxx xxxxxxx kamen; xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXXXX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
K odvolání xxxxxxxxx Vrchní soud x Praze rozsudkem xx xxx 31. xxxxx 2014, č. x. 3 Xxx 297/2013–614, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx X až XX a XX, xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 55 601,92 Kč, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) probíhá xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) o xxxxxxxxxx xxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx, x xx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. Xxxxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx, oproti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx společnosti Bullerjan XxxX z 29. xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně XXXXXXXXX, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx do xxxxxx xx místo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. X obsahu xxxx xxxxxxx, jež xx řídí xxxxxxxx xxxxxx, datované xxx 27. března 2013 x xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX xxxx xxxxxxxxxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxxxx Společenství x. 3723822 žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „licenci x užívání známky“, xxx „xxxxxxxx (a xx xxxxxxx xx) xxxxxxxxx nabyvatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x.x., zejména podávat xxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“, x xxx, xx veškerou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx nese nabyvatel xxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamen, xxx jejich tvar xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx bylo toto xxxxxxxx xxxxxxxxx označením XXXXXX.
Xxxxxxxx soud shrnul xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvrzený xxxxx čl. 9 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „nařízení“), x § 4 x 5 zákona x. 221/2006 Xx., x vymáhání práv x průmyslového xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx také „XXXX“), xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x podobě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x uváděla na xxx xxxx 1. xxxxxxx 2004, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx BRUNO xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xx tvarů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx formálně xxxxxxxxxxxx x jejich xxxx xx předurčen xxxxxx xxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXX. Xxxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx prostorové Společenství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zakázat určité xxxxxxxxx řešení, xx. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je do xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxx výrobku x xxxxxxx technickým xxxxxxx, xxxxxx známým a xxxxxxxxxxxx užívaným xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, opatřené xxxxxxxx xxxxxxx, od známkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxx starší xxxxx žalované, xxx xxxxxx formálně chráněné, x xxxxxxx chráněnému xxxxx, a xxxx xxx xxxxx a xxxxx, xxx případnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přijmout xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx další xxxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx předmětné ochranné xxxxxx a xx xxxx xxx výrobcem xxxxx, xxxxx výrobní xxxx xxxxx podniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. Xxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svou věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxxxxxxx x ani xxxxx neprokazovala, xx xxxxx x případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. dohody x xxxxxxxx postoupeného nároku xxxx jménem na xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx žalobkyni aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xx dána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx či k xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxx nároky dle xx. 9 xxxxxxxx xx výslovně „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, zahájit xxxxxx xxx čl. 22 xxxx. 3 (xxxxx-xx x xxxxx xx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. 4) xxxxxxxx xxxx xx tam upravených xxxxxxxx i nabyvatel xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x znění xxxxxxxx x dodržování xxxx x duševního xxxxxxxxxxx 2004/48/XX i xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx § 2 XXXX.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívat určité xxxxx (xxxxxxxxxx, autorské). Xxxxxxxx smlouva uděluje xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx „prosazovat“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti Xxxx Xxxxx s.r.o., xxxxxxx podávat proti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakládá xxx xxxxxxxxx vést xxxxx, xx. xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx x xxxxxx, xx povahu x xx xxxxxxx jakési xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Licenční xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxx práva, x xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nároky, jež xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. 22, xx. 9 xxxxxxxx, § 2 x xxxx. XXXX, xxxx xxxx práva, jež xx žalovaná porušovala. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx uzavřel, že xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jménem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatňovala, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx – xx. xxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxx v celém xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovozovala z xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí „xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxx dovolatelky x xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (majitele) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zaměnitelně xxxxxxxxx označení třetích xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx § 2 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx oprávněnou vymáhat xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majitel takového xxxxx; xxxxx xxx xxxx toto právo xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx oprávněným užívat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx licence.
Dle xxxxxxxxxxx xxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx smlouvy xxxx ní x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x. 3728322 xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle § 35 xxxx. 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále jen „xxx. zák.“) xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxx kterého xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx subjektem odlišným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majitele, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x rozsah takového xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx známkách „x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx souhlasu majitele xxxxxxxx známky x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxx souhlas xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx chtěl takovýto xxxxx xxxxxxxx, použil xx x xxxxxxxxxx § 14 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx „xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx“; xxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx licenční smlouva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majitele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky“.
Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx státními orgány xxxxx pod rozsah xxxxx užívat ochrannou xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převedeno na xxxxx osobu např. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx zahájit xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x rovněž k xxxx závěru o xxx, xx předmětná xxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx daný xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dřívější xxxxx žalované, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx. Dle dovolatelky xx x xxxxxxx xx xx. 99 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx xxxxx xx dotčenou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx krbová xxxxx, nejedná xx x základní xxxxxxxxxxx xxxx a nepatří xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x které jsou xxx ně typické, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx SDEU ve xxxx X-24/05 Xxxxxx Xxxxxx XX x. XXXX, případně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-241/05, T-262/05 až X-264/05, T-346/05, X-347/05, X-29/06 až T-31/06 Xxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx Xxxxxxx v. XXXX x rozsudek xx věci X-262/04 XXX SA v. XXXX. Dovolatelka xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX přiznává xxxxxxxxxxx schopnost těm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se značným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx má xx xx, že xxx je xxxx x x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xx xxxxxx originální x specifický, zcela xx xxxxxx obvyklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak základní xxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxxxxx změněn xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní otázku, xxxxx by xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxx řešené v xxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx argumentovala, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k vedení xxxxxx sporu a xx x porušení xxxx x ochranné xxxxxx (kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx „x. x. ř.“) dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxxxx XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx rovněž xxx „x. x. x.“).
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 o. x. x.), Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxx, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx jsou xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x užívání xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008. V xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx souhlas x xxxxxxxx ochranné xxxxxx může její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx.
X posouzení, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „oprávnění 'xxxxxxxxxx'x xxxxxx Evropské xxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx smyslu § 2 xxxx. 1 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx zákonů xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx opět také „XXXX“).
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud neřešil, x proto xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXX vymáhat práva xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx řádně uznávána x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2004/48/XX xx xxx 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx implementoval xxxxx č. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uznávají xxxx xxxxx oprávněné xxxxx x použití xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; b) všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, x xxxxxxx xxxxxxxxx použitelným xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany práv, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x souladu s xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx právem.
Obdobně xxxxx x vymáhání práv x průmyslového xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx práva z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, zákon o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. použitelným xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx dané věci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) 2015/2424 xx dne 16. xxxxxxxx 2015, tedy xxxxx xxxxxx xx 22. xxxxxx 2016 (xxxx opět jen „xxxxxxxx“). X tohoto xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxx xxxxxx EU).
Podle xxxxxx 22 xxxx. 1 nařízení ochranná xxxxxx Společenství xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zapsána, xxxx pro některé x xxxx x xxx celé Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx může být xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména slova, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, číslice, xxxx výrobku xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podniku xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx podniků.
Podle xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx Společenství xxxxxx xxxxxx majiteli xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro výrobky xxxx služby, které xxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;
x) označení, x xxxxx x xxxxxx xxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx Společenství x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx asociace xxxx označením x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx Společenství xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx nejsou podobné xxx, xxx které xx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zapsána, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, která má x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx jméno a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx označení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx ochranné známky Xxxxxxxxxxxx xxxx jim xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 XXXX xxxxxxx xxxxxxx věcnou legitimaci xxxxxxx práva průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastník, xxxx. xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx (zpravidla xx xxxx xxxxxxx licence). Xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx práva xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxx, která xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 odst. 1 první xxxx xxxxxxxx – užívat xxxxxx xxxxxxxx upraveným x článku 9 xxxx. 2 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právo zakázat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Teprve tehdy, xxxx xx výlučné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxx. Xxxxxxxx-xx mu xxxxx domáhat xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxx, mu xxxxxx, xxxxx někdo xx něj zasáhl x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx § 2 odst. VPPV xxxx jménem - xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx vymáhat xxxxxxxx). Xxxxxxx licence xxxxx xxxx nejprve sám xxxxxxxxxx právy, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
Byť xxxxxxxx soud zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27. března 2013. Xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávnění „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx známky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx ke xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxx „prosazovat“ xxxxxxxxxxxx nároky v xxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx od vlastnictví xxxxxxxx průmyslového vlastnictví xx od xxxxx xxxx užívání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx užíváním.
Jestliže xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. července 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008, xxxxxxx xxxxx. Závěry x xxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx souhlas x xxxxxxxx ochranné známky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obraně xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxxxx, xxx užívání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx mimo licenční xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx § 2 VPPV pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Evropské xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx práv ke xxxxxx“ xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxx xx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 243d xxxx. x) dovolání xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243x x. s. ř. xx spojení x § 142 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby ve xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 9 odst. 3, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Kč (§ 13 xxxx. 3 xxxx. x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% daň x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 588 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. s. x.), tedy xxxxxx x částce 3 388 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu