Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx průmyslového vlastnictví xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nebo xxxxxx uživatel (zpravidla xx bude xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, resp. xxxxxxx ochranné známky xx tím, komu xxxxx náleží, xx. xx xxxxxxx práva, xxxxx jsou s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo – xxxx. článek 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx známku způsobem xxxxxxxxx v článku 9 xxxx. 2 xxxxxxxx). Projevem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxx zakázat její xxxxxxx všem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx u soudu. Xxxxxxxx-xx mu xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x soudu, předpokládá, xx právo, které xxxxxx, mu náleží, xxxxx někdo do xxx zasáhl x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx spíše xxxxxx xxx jejího xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx licence – xxxxx §2 odst. XXXX xxxx jménem - vymáhá xx xxxxx, xxxxx by xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx). Držitel licence xxxxx musí xxxxxxx xxx disponovat xxxxx, xxxxx je oprávněn xxxx xxxxxx xxxxxxx. X povahy věci xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel xxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxx. Pavla Horáka, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx žalobkyně XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxx xxX, xx xxxxxx Xxxxxxxxüxxxxxx Str. 2, 30916 Xxxxxxxxxx, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxx Peškové 735/15, XXX 150 00, xxxxx xxxxxxxx EURO XXXXX x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxx - Xxxxx, Bylinková 430/23, XXX 301 00, XXX 26333384, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00, x xxxxxxx práv x ochranné známky Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 32 Xx 33/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 297/2013-614, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxx 3 388 Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Cm 33/2007-258, xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spalovací xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx stran takovým xxxxxxxx, xx bezprostředně xx sebou xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x levé x xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vnějšími xxxxxx xxxxx spodního x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komory, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx trubky (xxxxx xxx xxxxx I.1), xxx xxxx žalovaná xxxxxxx popsaná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxx pod xxxxx I.2), xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx stažená xxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X.3) a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx údaji xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx deníků Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Xxxxx (xxxxx pod xxxxx X.4), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx II x XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xx českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xx trh v Xxxxx xxxxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxx x výrobky xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx technologii x xxxxxx. Charakteristický xxxxxx xxxx teplovzdušných xxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami Xxxxxxxxxxxx č. 3723822 x 3763224. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004 x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 11.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx designu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx výrobků xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxxx xxxxxx prof. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. xxxx zjistil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhled x xxxxxx výrobku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx výraznějším xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tím xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx, xx funkčnost kamen. Xxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx spolehlivou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xx xxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxx a uváděla xx trh xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx před 1. xxxxxxx 2004. Xxxx xxxxxx x k xxxxxx, že za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technické xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx konkurenci. Xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikoli x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx užívání x xxxxxxxxx konkurence, xx obcházením xxxxxx x xx i x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx, neboť byť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovné xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodního xxxxx.
Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tvar xxxxxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx již xxxx x volnému xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, nabízela, dovážela xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pod sporným xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. května 2009, x. x. 3 Xxx 378/2008-328, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 53 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xx smyslu § 216 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“).
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 9 nařízení Rady (XX) č. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 40/94), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo xxxxxxx xxxxxx užívání třetím xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 nařízení 40/94 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jež žalovaná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejího jednání x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl, že xx, co x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx popis funkčního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vlastní funkce xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se výrobek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx je vizuálně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx užívaného xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx xx. 95 xxxxxxxx 40/94 platí, xx xxxxxxxx má x xxxxx xxxxxx vedeném xxxxx čl. 92 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. x xxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx. 52 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx 40/94]. Vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2 xxxxx II xxxxxxxx 40/94 neupravuje xxxx xxxxxxxx omezení práva xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 14 xxxx. 1 nařízení 40/94 xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx, xxxx zkoumal x přípustné námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že jí xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx známkám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 10 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxx dne 25. xxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2002 xxxxxxx žalovaná xxx xxx xxxxx XXXXXXX (jejichž tvar xx dle xxxxxxxxx xxx shodný x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx známkách) x Xxxxxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxx x.x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx od roku 2002 uváděna xx xxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx x Mnichově x xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx chráněného xxxxxxxxx). Xxxx x tom, xxx xxx který xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x dodává. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxx žalované chybí xxxxxxxxxxx vyvolat nebezpečí xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jejich produkci, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx, a xxxx x právem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Bullerjan x XXXXXXX) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně žádný xxxxx xx xxxxxx x tomuto označení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k ochranné xxxxxx Společenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 25. července 2012, x. j. 23 Cdo 4909/2009 – 378, zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 3 Cmo 378/2008-328, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25. xxxxx 2008, č. x. 32 Xx 33/2007 – 258, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009, x ochranné známce Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx známkách x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx připomněl, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xx xxxxx použít xxxxx x případě, xx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 53 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 40/94, xxxx. xxxxxx 54 odst. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 xxxx 2 xxxxxx majitel xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, i xxxx xxxx xxxxx xxxxxx být již xxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx uplatněno.
Pro xxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nařízení, xx xxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxx splněny podmínky xxxxxx 8 odst. 4 xxxx. x) x x) nařízení. Xxxxx xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx otázku xxxxx předchozího uživatele xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x toho xxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje. Současně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 xxxx. 3 nařízení x. 40/94, resp. xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 207/2009 x odvolací xxxx xx jej xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx postup. Právní xxxxxxxxx je xxxx xxxxx, xx. námitku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx žalobního petitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Neurčitost xxxxxx však xxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 x. x. x. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 219x odst. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxx a xxx xx vrátit k xxxxxxx řízení, x xxxx by soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx ji, jakým xxxxxxxx xx opravu xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. května 2013, x. x. 32 Xx 33/2007–489, xxxxxx žalobu x xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xx výroby, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x návrhem, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx žalobu x návrhem, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx teplovzdušná xxxxx, xxxxxxx vnější xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx pod bodem XXX), xxxxxx žalobu x xxxxxxx, že xxxxxxxx je povinna xx xxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxx placeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny, XX XXXX x Xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxx X x XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx novém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx x. 3723822. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx měnit xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx užívala, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx 1. xxxxxxx 2004, xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednosti. Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX 00 (x xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx teplovzdušným xxxxxx xxxxxxxx označeným xxx dostupného xxxxxxxx xxxxxxxx na www.euroteplo.cz XXXXX 00, XXXXX 0, XXXXX X x BRUNO XX) xxxxxxxx x závěru, xx by dílčí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx, xxxx. nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tvar xxxxxxxxxxx xxxxx, vycházející x xxxxxxxxx amerického patentového xxxxxx, které xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx předem stanovenými xxxxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx BRUNO. X xxxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 297/2013–614, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxx I xx XX x VI, xxxxxx xx výroku xxx xxxxx V xxx, že žalobkyně xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx 55 601,92 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx doplnění x xxxxxxxxx zopakování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (xxxx xxx „XXXX“) o prohlášení xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bullerjan XxxX x 29. xxxxxxxx 2014 o xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně XXXXXXXXX, xxx xx xxxxxxx xxxxx zabývá, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. X obsahu xxxx smlouvy, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, datované xxx 27. xxxxxx 2013 x nazvané jako „Xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH xxxx xxxxxxxxxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 xxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podlicencí, „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, xxx „zahrnuje (x xx omezena xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx známky xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Teplo x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx známce“, x xxx, xx veškerou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx BRUNO zůstalo xxxxxxxxx předmětných kamen, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, pro zahraniční xxx, xxx český xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvrzený xxxxx xx. 9 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x § 4 x 5 xxxxxx x. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx „XXXX“), xxxxx x xxxxx z prostorové xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v podobě, xxx chrání xxxxxxx xxxxxxxx známka, vyráběla x uváděla na xxx před 1. xxxxxxx 2004, xx. xxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxxxxxx, xxxxxxx vzhled xxxx xxxxx soudu odlišný xx tvarů xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx kamna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx název XXXXX. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx závěr xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx prostorové Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx řešení, xx. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxx výrobku x xxxxxxx technickým řešením, xxxxxx známým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx práv x xxxxxxxx známky, xxxx. xxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a zapsaného xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx potenciální zákazník x xxxxxxxx spotřebitel xx první xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení, pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prostorové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx chráněné, x známkou chráněnému xxxxx, a xxxx xxx xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přijmout xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx posouzení xxxx rozhodné zjištění, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx a že xxxx xxx výrobcem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svého podniku xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx změnu žaloby, xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxx. dohody o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx. Xxx posouzení, zda xx xxxx věcná xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, z xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx účastníka x xxxxx či x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Právo xxxxxxx nároky xxx xx. 9 xxxxxxxx xx výslovně „xxxxxxx“ xxxxxxxx známky, xxxxxxx xxxxxx xxx čl. 22 xxxx. 3 (xxxxx-xx x vstup xx xxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxx odst. 4) xxxxxxxx xxxx xx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nabyvatel xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x znění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2004/48/XX x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předložená xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxx obsahu smlouvou xxxxxxxx, jejíž neodmyslitelnou xxxxxxxx je poskytnutí xxxxxxxx užívat xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx uděluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x ochranné xxxxxx xxxxx společnosti Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxxx práv ke xxxxxx; xxxxxxxxx licenční xxxxxxx zakládá xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni nesvěřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou smlouvou xxxxx xxxxx, a xxxxx jí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, jež xx byly v xxxxxx uplatněny. Žalobkyně xxx xxxx xxxxxx, xxxxx svědčí xxxxx xxx čl. 22, xx. 9 xxxxxxxx, § 2 x xxxx. XXXX, xxxx xxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx porušovala. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rovněž xx xxxxxxxxx, xxx xxx učinila jako xxxxxxxx – xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovozovala x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí „na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx., jež xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx známky patří xxxx právo (xxxxxxxx) xxxxxxx bránit třetím xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx § 2 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx (xx. včetně xxxx k xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx pak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 3728322 xxxxxxx xxxx majitele xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 35 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx „xxx. zák.“) bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. července 2009, sp. xx. 32 Cdo 1817/2008, xxx xxxxxxx je xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxx vymezeny xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx možným xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu majitele xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx užíváním xxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranné známky xxxxx xxxxx udělit xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, použil xx v xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx licenční xxxxxxx“; tak ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx dovodit, xx licenční smlouva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasu xxxxxxxx x užíváním xxxx xxxxxxxx známky“.
Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxx státními xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž i xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx např. xxxxxx licence. Tento xxxxx xxx jejího xxxxxx vyplývá též x xxxxxxxxxx xx. 22 odst. 3 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahájit řízení xx věci porušení xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádřila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx došlo x xxxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx daný xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxxxx. Dovolatleka xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx s odkazem xx xx. 99 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx xxxxx xx dotčenou ochrannou xxxxxx Společenství nahlížet xxxx xx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a nepatří xxxx xxxxx, které xx spotřebitel přirozeně xxxxxx xxx xxxxxxx x které xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxxx C-24/05 August Xxxxxx KG x. XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-241/05, X-262/05 až X-264/05, X-346/05, X-347/05, X-29/06 xx X-31/06 Xxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx Company x. XXXX a rozsudek xx věci T-262/04 XXX XX x. XXXX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx značným xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx to, xx xxx xx xxxx x x nyní xxxxxxxxxxx případě, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xx vysoce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krbových xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx jednoznačně identifikovat xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx tak základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx změněn xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výslovně nespecifikovala xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by měla xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s dosavadní xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xx x porušení xxxx x ochranné xxxxxx (xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx nevlastní) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud dovolací (§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx „o. x. ř.“) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxxxx XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, dále xxxxxx xxx „o. x. x.“).
Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jež jsou xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovány xxxxxxxx“.
X xxxxxx dovolání xx zřejmá xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. července 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008. X xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že souhlas x užíváním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „oprávnění 'xxxxxxxxxx'x zemích Xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx podávat žaloby xxx porušení xxxx xx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 2 odst. 1 xxxxxx č. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví – xxxx xxxx xxxx „XXXX“).
Xxxx otázku dovolací xxxx dosud xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přípustné.
Podle § 2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxx, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx x profesní organizace xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx uznávána x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2004/48/ES xx xxx 29. xxxxx 2004 o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxx implementoval xxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x o xxxxx zákonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uznávají xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx II x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxx osoby oprávněné xxxxxx tato práva, xxxxxxx držitele xxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx uznáváni xxxx osoby oprávněné xxxxxxxxxx nositele práv xxxxxxxxx vlastnictví, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxx xxxx duševního vlastnictví, x rozsahu povoleném xxxxxxxxxxx právem x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx právem.
Obdobně xxxxx x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 stanoví, xx vymáhat práva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx užívat práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na použitelné xxxxx, zákon x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právem, xx nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, přičemž xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2015/2424 xx dne 16. xxxxxxxx 2015, tedy xxxxx účinné xx 22. xxxxxx 2016 (xxxx opět jen „xxxxxxxx“). Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx název xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX).
Xxxxx xxxxxx 22 xxxx. 1 xxxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx některé x xxxx a xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx grafického xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, písmena, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx balení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 9 xxxx. 1 xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho souhlasu x xxxxxxxxx styku:
a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx služby, které xxxx xxxxxxx x xxxx, pro které xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zapsána;
b) xxxxxxxx, x něhož z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnosti xxxxxx xxxxxxxxx asociace xxxx označením x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) označení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx podobné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zapsána, pokud xxx x ochrannou xxxxxx, xxxxx má x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx neprávem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 VPPV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx licence). Xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx práva xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky spojena (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – srov. xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – užívat xxxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxxxx 9 xxxx. 2 nařízení). Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, mu xxxxxx, xxxxx někdo xx xxx zasáhl x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx.
Xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx. (Držitel xxxxxxx – xxxxx § 2 xxxx. XXXX xxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx právy, která xx oprávněn svým xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx věci xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
Byť xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx licenční xxxxxxx xxxx základního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013. Xxxxx k závěru, xx xxxxxx oprávnění, xxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ v zemích Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podávat xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx právě xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx nároky x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx užívání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyni, xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nepříslušel, x xxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xxx xxxxxxx, xx k rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. července 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx přijaté xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx otázku souhlasu x užíváním ochranné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx licenční xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx § 2 XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalované, zejména xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX xxxxxxx xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x hlediska tohoto xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založené xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx již xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx nemůže založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243d xxxx. x) xxxxxxxx zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x x. x. x. xx spojení x § 142 odst. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívají x xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 9 xxxx. 3, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhl. x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších předpisů], x paušální xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč (§ 13 xxxx. 3 xxxx. č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 588 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxx x částce 3 388 Kč.
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat výkonu xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu