Právní věta
Ustanovení §2 xxxx. 1 VPPV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastník, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx uživatel (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx práva, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 první xxxx nařízení – xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx x článku 9 xxxx. 2 xxxxxxxx). Projevem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxx zakázat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx výlučné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, předpokládá, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, mu xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxx práva xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx platit xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx licence – xxxxx §2 xxxx. XXXX xxxx xxxxxx - xxxxxx ta xxxxx, xxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx). Držitel xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxx disponovat právy, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxxxxx. X povahy xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Vackové xx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxx xxX, xx sídlem Xxxxxxxxüxxxxxx Xxx. 2, 30916 Isernhagen, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxx Xxxxxxx 735/15, XXX 150 00, xxxxx xxxxxxxx EURO XXXXX x.x.x., se xxxxxx v Xxxxx - Lhotě, Xxxxxxxxx 430/23, PSČ 301 00, XXX 26333384, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00, x xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 32 Xx 33/2007, o dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31. října 2014, x. x. 3 Xxx 297/2013-614, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 388 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 33/2007-258, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx trh xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx uspořádanou xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx trubky uspořádané xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, že bezprostředně xx sebou xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x pravé xxxxxx xxxxxxxxx komoru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spodního x xxxxx horního okraje xxxxxxxxx komory, xxxxxxx xxxxx xxxx nalézající xx xxxx konvenčními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem X.1), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxx xxx xxxxx X.2), xxx xxxxxxxx xxxx povinna xx xxxxxxxx x xxxxx skladovaná xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.3) a xxx byla žalovaná xx své xxxxxxx xxxxxxx uveřejnit výrokovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx Ľ xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.4), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky pod xxxx II a XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xx xxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxx x výrobky xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství, xxxx xxxxxxxx jejich technologii x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvar teplovzdušných xxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxxx BULLERJAN xxxxxx xx xxxx xxxx včetně České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 x 3763224. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účinné xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. května 2004 x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 11.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx designu x xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx existuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znalce xxxx. Xxx. Františka Xxxxxxxx, XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx výrobku. Původní xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx totožný x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx žalobkyně, xxx žalovaná. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnám x xxxxxxxxxx řešení x xx xxxxx xxxxxxx výrobku, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxx, x xx negativní, xx xxxxxxxxx kamen. Xxxx xxxxxxxxx řešení xx důležité nejen xxx účinnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx spolehlivou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uživatele xx xxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x ochranných xxxxxxxx“) neboť xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxx x uváděla xx trh xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochranných xxxxxx, xxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004. Xxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xx xxxxxxx podanou v xxxx věci xx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx volné technické xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx patentem, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x je x x xxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodního xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že tvar xxxxxxxxxxx kamen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx amerického xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx již dnes x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, nabízela, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx sporným xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 3 Cmo 378/2008-328, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 53 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx ve smyslu § 216 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx článku 9 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 40/94), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx 95 odst. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx zásadně vychází x platnosti xxxxxxxx xxxxxx. Bylo tedy xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx, xx v xxxxxx žaloby vymezila, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí, x xxxxx se výrobek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx označením, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x zápise xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vizuálně xxxxxx, xxxxx užitý xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užívaného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak neodpovídá xxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povaze xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že podle xx. 95 nařízení 40/94 xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xx. 92 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnosti mj. x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx starších xxxx [xx. 52 xxxx. 1 písm. c) x čl. 8 xxxx. 4 nařízení 40/94]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxx 2 xxxxx XX nařízení 40/94 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx držitele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx smyslu xx. 14 xxxx. 1 nařízení 40/94 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svou námitku xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx dne 25. xxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2002 získala xxxxxxxx xxx xxx kamna XXXXXXX (jejichž xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx shodný s xxxxxx zachyceným v xxxxxxxxxx známkách) u Xxxxxxxxxxxxxx zkušebního ústavu x.x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx od xxxx 2002 xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxx x úmyslu xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx principu x technického řešení (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx x tom, xxx xxx xxxxx xxxxxxx dodává, xxxxxx xxxx názvu, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků jakkoli xxxxx xx xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Odvolací xxxx dospěl k xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx mravy, x xxxx x právem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx a XXXXXXX) účastníků, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně žádný xxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx práva xxxxxxxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2012, x. x. 23 Cdo 4909/2009 – 378, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 3 Cmo 378/2008-328, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 33/2007 – 258, x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných známkách x daném případě.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolizních pravidel xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx 53 odst. 3 nařízení č. 40/94, resp. xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 nebo 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx, i xxxx toto právo xxxxxx xxx xxx xxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 odst. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxx. Xxxxx tedy, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx otázku xxxxx xxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 53 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 40/94, xxxx. xxxxxx 54 odst. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx aplikoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx se o xxxxxxxxx postup. Právní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xx staršího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx procesní vadu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx žalobního petitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobnímu tvrzení, xxxxxxxxx xxxxx je, xx takové podání xx neurčité. Xxxxxxxxxx xxxxxx však není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, ale pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 x. x. ř. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx opravu xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 32 Xx 33/2007–489, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že žalovaná xx povinna xxxxxx xx výroby, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx kamen, xxxxxxx vnější xxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), zamítl žalobu x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvaru (xxxxx pod bodem XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému vyobrazení (xxxxx pod bodem XXX), zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozměrech Ľ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáních xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Právo (xxxxx xxx xxxxx XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxx X a XX).
Xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxx novém rozhodování xxxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx č. 3723822. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x uváděla xx trh xxxx 1. xxxxxxx 2004, xxxx x xxxxxx xxxx svědčí žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. právního xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx kamen označených XXXXX 00 (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označeným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.euroteplo.cz XXXXX 00, BRUNO 0, XXXXX X x XXXXX XX) xxxxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxx k xxxxxxx použití, xx xxxxxxxxxxxx předem stanovenými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx kamnech xx xxxxxxx xxxxx XXXXX. X uvedených xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Cmo 297/2013–614, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výrocích xx xxxx X až XX x XX, xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem X xxx, xx xxxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 55 601,92 Xx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx po doplnění x částečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ochranné známky Xxxxxxxxxxxx č. 3723822 (xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxx) probíhá řízení xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Bullerjan XxxX x 29. xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx xxxxx podniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxx xx výrobou xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky nesouhlasil xx vstupem xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx německým xxxxxx, xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2013 x nazvané xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že společnost Xxxxxxxxx XxxX xxxx xxxxxxxxxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytuje xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „licenci x užívání xxxxxx“, xxx „xxxxxxxx (a xx xxxxxxx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a náklady x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx nese xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamen, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „nařízení“), x § 4 x 5 zákona x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x změně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (zákon x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dále xxxx „XXXX“), xxxxx x xxxxx x prostorové xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxx, vyráběla x xxxxxxx xx xxx před 1. xxxxxxx 2004, tj. xxxx rozšířením účinků xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X ohledání xxxxx XXXXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx chráněných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již formálně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXX. Xxxxxxxx soud měl xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx prostorové Společenství xxxx xxxxxx neplyne xxxxx zakázat určité xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx výrobek, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x porovnání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průměrný xxxxxxxxxxx xx první pohled xxxxxxx výrobky žalované XXXXX, opatřené xxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxx xxxxx shledat xxxxxxx xxxxxxxx práv žalobkyně x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxx starší xxxxx žalované, byť xxxxxx xxxxxxxx chráněné, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xx. 9 odst. 1 písm. a) x x) nařízení.
Podle xxxxxxxxxx soudu bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx výrobní xxxx svého xxxxxxx xxxxx s ochrannou xxxxxxx převedla na xxxxxxxxxx Bullerjan GmbH. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxx z výše xxxxxxxxx xxxxx licenční xxxxxxx; neuplatnila xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx změnu žaloby, xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, včetně xxxxx. xxxxxx o xxxxxxxx postoupeného xxxxxx xxxx jménem na xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace nesvědčí. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx účastníka x xxxxx xx x xxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx nároky dle xx. 9 nařízení xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx známky, xxxxxxx xxxxxx xxx čl. 22 xxxx. 3 (xxxxx-xx x vstup xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx odst. 4) nařízení může xx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx i nabyvatel xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxx x duševního vlastnictví 2004/48/XX x xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx § 2 XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx předložená xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx smlouvou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx užívat určité xxxxx (xxxxxxxxxx, autorské). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně jen xxxxxxxxx „prosazovat“ x xxxxxx Evropské xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti Xxxx Teplo x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx spory, xx. procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx a xx výrazem xxxxxx xxxxxxx příkazní a xxxxx mocí. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užívat, x xx ani x tom xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ochranné xxxxxx tak žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxx xxxxx, a xxxxx xx tak xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxx xx. 22, xx. 9 nařízení, § 2 a xxxx. VPPV, xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx porušovala. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svým xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxxx známky, xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxx učinila xxxx xxxxxxxx – xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx v celém xxxxxxx. Přípustnost svého xxxxxxxx dovozovala x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně“.
Dle xxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx třetím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle § 2 xxxx. 1 XXXX je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx (tj. včetně xxxx k xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx takového xxxxx; xxxxx xxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x. 3728322 xxxxxxx vůle majitele xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx. Podle § 35 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen „xxx. zák.“) bylo xxxxx projev vůle xxxxxxxx podle xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení odkázala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008, xxx kterého xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx známkách „v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx možným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxx x licenční xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, použil xx x ustanovení § 14 odst. 1 citovaného xxxxxx xxxxx xxxx „bez xxxxxxxx“ xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxxxxxxx uzavřel, že „xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnou xxxxx souhlasu xxxxxxxx x užíváním xxxx xxxxxxxx známky“.
Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xxx rozsah xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převedeno xx xxxxx xxxxx např. xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx x odmítavému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti, xxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxx daný xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx k porušení xxxx x ochranné xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xx. 99 xxxx. 1 a 3 nařízení nutno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxx xxx krbová xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx geometrický xxxx x nepatří xxxx xxxxx, xxxxx xx spotřebitel xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x které xxxx xxx xx typické, xxxxxxx odkázala na xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-24/05 Xxxxxx Xxxxxx XX v. XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojených xxxxxx X-241/05, X-262/05 xx X-264/05, X-346/05, T-347/05, X-29/06 xx X-31/06 Xxx Xxxxxxx & Xxxxxx Xxxxxxx x. XXXX a rozsudek xx věci X-262/04 XXX XX x. XXXX. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx SDEU přiznává xxxxxxxxxxx schopnost xxx xxxxxxxxxxxxx ochranným xxxxxxx, xxxxx xx značným xxxxxxxx odlišují xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xx xx, xx xxx xx tomu x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zcela xx xxxxxx obvyklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx krbových xxxxx xxxxxx výrobců, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řešené x xxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx rovněž xxx „o. x. x.“).
Xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxx majitele xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 7. července 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008. V xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx odkazuje, došel xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx na otázku, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxx'x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx proti žalované, xxxxxxx podávat žaloby xxx porušení xxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu § 2 xxxx. 1 xxxxxx č. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví – xxxx xxxx xxxx „XXXX“).
Xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxx neřešil, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx práva xxxxx xxxxxx zákona xx oprávněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx řádně uznávána x xxxx původu xxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky či xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rady 2004/48/XX xx dne 29. xxxxx 2004 o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx implementoval xxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II x) nositele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx, xxxxxxx držitele xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx; c) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx právem a x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeného článku xxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průmyslového vlastnictví xx. xxxxx oprávněné xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx licence, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx osoba xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx užívat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, zákon o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právem, xx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx dne 26. xxxxx 2009, přičemž xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dané věci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx dne 16. xxxxxxxx 2015, tedy xxxxx xxxxxx xx 22. xxxxxx 2016 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“). X tohoto xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství (xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU).
Podle xxxxxx 22 odst. 1 xxxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxx xxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x nich x xxx celé Xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 nařízení xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména slova, xxxxxx vlastních xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx výrobku xxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx podniku xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 9 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxx výlučné xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx stranám užívat xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx totožné x xxxx, pro xxxxx xx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx, x něhož x xxxxxx xxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnosti xxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství nebo xx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, pro které xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu neprávem xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx na újmu.
Ustanovení § 2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxxxxx věcnou legitimaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám tam xxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx domáhat zejména xxxxxx vlastník, resp. xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx (xxxxxxxxx to xxxx xxxxxxx licence). Xxxxxxxx, resp. majitel xxxxxxxx známky xx xxx, komu xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx výlučné xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 první xxxx xxxxxxxx – užívat xxxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxxxx 9 xxxx. 2 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tehdy, xxxx je výlučné xxxxx vlastníka xxxxxxxx, xxxxxx xx vlastník xxxx ochrany x xxxxx. Xxxxxxxx-xx mu xxxxx domáhat se xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, avšak někdo xx něj xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx.
Xx platí xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx tím xxxxx xxxxxx xxx jejího xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx – podle § 2 xxxx. XXXX xxxx xxxxxx - xxxxxx xx práva, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx vlastník). Xxxxxxx licence xxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx vymáhat. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx licenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nástroje xxx udělení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxxx oprávnění uděluje xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ v zemích Xxxxxxxx unie xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podávat xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx známce.
Jak xxxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX, xxxx x xxxxxxxxxx věci právě xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx od xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívat, ale xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uzavřít, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. července 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008, nemohlo xxxxx. Xxxxxx v xxxxx rozsudku přijaté xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx souhlas s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx otázku xxxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx užívání xxxxxx xx základě xxxxxxx souhlasu s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx § 2 VPPV pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví).
Je tedy xxxxx uzavřít, že „xxxxxxxxx „prosazovat“ x xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalované, zejména xxxxxxx žaloby pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“ nezakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 2 VPPV xxxxxxx xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dřívějších xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxx soud podle § 243x xxxx. x) dovolání zamítl.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x x. s. x. xx spojení s § 142 odst. 1 x. x. x., když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívají x xxxxxx advokáta xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 9 xxxx. 3, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], x paušální částce xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxx. x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxxxxxxxx náhrady xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 588 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. s. x.), xxxx xxxxxx x xxxxxx 3 388 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu