Právní věta
Nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nízkého xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2015, sp. xx. 30 Xx 18/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 C 97/2014, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč xxxxxxx xx žalobců x omluvu žalobcům x jednom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 16 X 16/2008 (dále xxx „xxxxxxxxxx řízení“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxx zahájeno xxx 10.7.2007, xxx X. X. podala xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx, kterou xx dali žalobci xxx 9.5.2007, x xxxxxxxx dne 13.11.2014, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx 7 let x 4 měsíce. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzovaného řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Procesně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčkání xx xxxxx řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. 64 C 21/2007, jehož předmětem xxxx xxxxxx X. X. x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, což xxxxxxxx potřebu přerušit xxxxxx xx 21.10.2009 xx 15.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxxxx řízení neprobíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 14.10.2009 x xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 17.7.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx okresní soud xxxxxxxxx xxx 30.11.2011 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, což Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem dne 6.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 2.10.2013 odmítl Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014 xxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxx relativně xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že vedli xxxxx množství xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxx 2008, od xxxxx 2008 do xxxxx 2009 x od xxxxxx 2012 do xxxxx 2012. Xxxxxxxx x xxxxxxx věku xxxxxxx (narozených x xxxx 1995 x x xxxx 2000) xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak výslechem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx identifikovat, x xxxxx procesním postavení xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézali x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx, x jakého xxxxx xxxxxx probíhá. Xxxxxxx a) xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxx mohla x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetková újma.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx význam xxxxxx xxx žalobce xx snižován tím, xx xxxxxxx vedli xxxxx množství xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx právních úkonů. Xxxxx tak učinit xxxxx xxxx zahájením xxxxxx. X xxx, xx tak xxxxxxxxx x dne 21.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podávali opravné xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx případech xxx x opravné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx straně žalobců xxxxxxxx soud xxxxx, xx od doby, xxx byli seznámeni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxx 2010 xxxxxxx x) x v xxxx 2011 xxxxxxx x), x přes xxxxxx věk (15 x 11 xxx), xxxxxxx pociťovali xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xx jak x souvislosti x xxxxxxx rodičů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx „X.“, xxx v xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx odůvodňovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neplacením xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxx xxxx důvodně xx xx, xx u xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatování porušení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx dovolatelů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxx měl xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx xx stanovisku Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „Stanovisko“). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Dovolatelé xxxxxxxx:
x) Při určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nevycházel ze xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx soud, xxx ze xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
b) Xxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx Stanoviska xxxxxxx, xx zadostiučinění v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadají xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, týkalo xx xxxxxx jednotky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelů x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxxx x formování xxxxxx osobnosti. Dovolatelé xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx sehrává xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx analogicky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxx nízký.
d) X závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vedli k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx necelou xxxxxxx sporů, xxxxxxx xxx x polovině xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx např. společnost X., x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx situaci, xxx by xxxxx x ojedinělému excesu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx x ohledem na xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx. Xxxxxx počtem xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 x více xxxxxxxxx.
x) Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „OdpŠk“).
g) Vzhledem x účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x metodice xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx částku 10 000 000 Xx, xxxxxxxxxx namítají, xx částky uváděné xx Stanovisku xxxx xxx překonané.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
6. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 1.1.2014 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
9. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx otázky. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (jako x xxxx xxxx), jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považují xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, xxxx ze xxx 21.5.2014, sp. xx. 30 Cdo 9/2014). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx citace (xxxxx) textu §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, x xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, dostupným x nalus. usoud.cz). Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx trpí xxxxxx, xxx xxx xxxxx x dovolacím xxxxxx pokračovat. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. e) x x) vztahujících xx x určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x otázky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí neplyne xxxxx, dle xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 1042/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 1661/2013, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014, sp. xx. 30 Cdo 3725/2013).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda nemajetková xxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx x důsledku svého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povědomost x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x narušení xxxxxxxx zájmu poškozeného, xxxxx xxxx hodnotu x xxxxxxxx. Představuje xxxx škody; nemajetková xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxx, xxx je xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x škodě xxxxxxx, ideální, xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x těžce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obtíží, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. ISBN 978-80-7478-630-3, §2956].
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x stav xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx zjišťuje, zda xxxx xxxx objektivní xxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx cítit xxxxxxxxxx - xxxx xx nutné posoudit, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xx poškozený xxxx, xxx jestli xx xxxxx xxxxx xx poškozený (xxxx. XXXXX, X., ŠULAKOVA, X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx moci. Praha: Xxxxx, 2014. Xxxxxxxx. XXXX 978-80-7502-027-7).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x formě a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13xx§31x XxxXx xx xxxxx postupovat xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též „Evropský xxxx“ nebo „ESLP“) xxxxxxxxxx se x xx. 6 odst. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“).
16. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx zabýval danou xxxxxxx, přiznává náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povědomí, či xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 7.2.2002, xxxxxxxx č. 53176/99, xxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx otcovství bylo x době podání xxxxxxxxx pouhých 5 xxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Oršuš x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze dne 17.7.2008, stížnost x. 15766/03, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 1988 xx 1994, xxxx přiznána náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2002 xx 2007; dále xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Chorvatsku xx xxx 7.1.2016, xxxxxxxx x. 39380/13).
17. Xxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxx, že náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropského soudu xxxx Xxxxx republice (xxxx. Xxxxxxxx ESLP xx věci Hartman xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxx 10.7.2003, xxxxxxxx č. 53341/99). Xxxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, které xx průběh xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx řád x rozporu s xx. 13 Xxxxxx xxxxxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
18. X výše xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010, xxx xxxx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx dobu xx jeho xxxxxxxx xx xxxx, kdy xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vzniknout xxxxxxxxxxx újma, x xx ani x xxxxxxx, xxx by xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Je xxx xxxxx odlišovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx neví x xxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxx rozumové x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X druhém případě x souladu x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx XXXX je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxx osobě v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx hodnotil xx xxx dne, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 2010, xxxx. 2011.
20. Ve xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, xx stanovení xxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxx přezkumu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31x OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) se xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx případ xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx správnost xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, nebo xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 23.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2933/2009).
21. Xx Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností (xxxx. xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx, že považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
22. X výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.