Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13, §31a zák. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2015, xx. zn. 30 Co 18/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze dne 12.11.2014, xx. xx. 31 X 97/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 300 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 16/2008 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx 10.7.2007, xxx X. X. podala xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx žalobci xxx 9.5.2007, x xxxxxxxx xxx 13.11.2014, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx 7 xxx x 4 měsíce. Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění svého xxxxxxxxxx důkladně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xx skutkové stránce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčkání xx xxxxx řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. 64 X 21/2007, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx A. X. x určení xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 21.10.2009 xx 15.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxxxx řízení neprobíhalo xxxxxxxxxxx dlouho, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx podán xxx 14.10.2009 a xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 17.7.2010. Xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dne 30.11.2011 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.2.2013 potvrdil. Xxxxxxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx vady a xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014 xxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx význam xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx 2007 xx xxxxx 2008, xx srpna 2008 xx února 2009 x xx xxxxxx 2012 do xxxxx 2012. Xxxxxxxx x xxxxxxx věku xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 1995 x x roce 2000) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxx, x xx xxxxxx účastnickým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výslechem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobci nedokázali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx postavení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx bylo jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx, u jakého xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) se xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že žalobci xxxxxx takovou povědomost x xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxx mohla x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma.
3. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx právní xxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nějž význam xxxxxx xxx žalobce xx snižován tím, xx žalobci vedli xxxxx množství xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx tak xxxxxxxxx x xxx 21.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podávali xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 2010 xxxxxxx x) x x xxxx 2011 xxxxxxx x), x přes xxxxxx xxx (15 x 11 xxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spojenou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to jak x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx padalo xxxxx „X.“, xxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájmy, xxx odůvodňovali finanční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neplacením xxxxxxxxx nájemkyní X. X. Xxx mít xxxx xxxxxxx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxx jim náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx konstatování porušení xxxxx, xxxxx již xxxxxxxx poskytla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázek hmotného x procesního práva, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xx xxxxx x otázku xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a významu xxxxxx pro dovolatele. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Stanovisko“). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx ze dne, xxx xx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx význam xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx významné xxx x xxxx xxxxxx, xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, týkalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti, xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelů x jejich významným xxxxxxx příjmů. Význam xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx nějž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxx věk nízký.
d) X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx větší xxxxxxxx xxxxxx, dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nájemnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx X., a. s. Xxxxxxx také xxxxx xxxxxx vedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhá, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx vzniku nemajetkové xxxx oproti situaci, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xx 3 x více xxxxxxxxx.
x) Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“).
x) Xxxxxxxx x účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uváděné xx Stanovisku xxxx xxx xxxxxxxxx.
5. Dovolatelé xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými, řádně xxxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho přípustností.
9. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pod písm. x) až g) xxxxxxxxxx nevymezili, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx x xxxx věci), xxxx xxxxxxxxxx povinni x xxxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx za xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3023/2014, nebo xx xxx 21.5.2014, sp. xx. 30 Cdo 9/2014). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx ani xxxxxx (xxxxx) xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. zn. 32 Xxx 1389/2013, a xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13, xxxxxxxxx x xxxxx. usoud.cz). Xxxxxxxx tak v xxxx části xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx v dovolacím xxxxxx pokračovat. Nadto xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nejde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) x g) xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxx xxx písm. x), xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí neplyne xxxxx, dle nějž xx odvolací xxxx xxxxxxxxx význam řízení xxx dovolatelé xx xxxxxxxxxx. V této xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2013, sp. xx. 30 Xxx 1042/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 1661/2013, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3725/2013).
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx osobám, které x xxxxxxxx svého xxxxxxx věku xxxxxxx xxx dostatečnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Dovolání xx xxxxxxx.
13. O xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx škody; nemajetková xxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx škodné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx. Lze tak xxxxxxx o škodě xxxxxxx, ideální, xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxx definovatelné xxxxx vnímání xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx [srov. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 až 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2956].
14. Vznik xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx se konkrétní xxxxx mohla cítit xxxxxxxxxx - tedy xx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx i xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxxx jednotlivce. Neprokazuje xx xxxx xx, xxx se poškozený xxxx, ale xxxxxx xx důvod cítit xx poškozený (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Praha: Xxxxx, 2014. Teoretik. XXXX 978-80-7502-027-7).
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx úvaze x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x §13xx§31x XxxXx je xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „XXXX“) xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
16. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxx, xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelé xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Mikulič proti Xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xxxxxxxx x. 53176/99, kde xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Oršuš x ostatní proti Xxxxxxxxxx ze dne 17.7.2008, xxxxxxxx c. 15766/03, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 1988 xx 1994, xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, které trvalo xxxx xxxx 2002 xx 2007; dále xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, xxxxxxxx x. 39380/13).
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nápravy před xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxx 10.7.2003, xxxxxxxx č. 53341/99). Xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxx, které xx průběh řízení xxxxxxxxxxx, by Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavělo xx situace, kdy xx právní xxx x xxxxxxx x xx. 13 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx orgánem při xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
18. X xxxx uvedeného xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze aplikovat xxxxx dovožený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010, dle xxxx „[n]evěděl-li xxxxxxxx x řízení proti xxxx vedeném, xxxxxxx xx za dobu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vzniknout xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx by xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxx nutné odlišovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx neví x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X druhém xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx XXXX je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx každé xxxx osobě v xxxxxxxx postavení.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxxxxxxx, když xxxxx xxxx žalobců xxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxx seznámeni x podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. od xxxx 2010, xxxx. 2011.
20. Xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx stanovení xxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx přezkumu výše xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkladem podmínek x xxxxxxxx obsažených x §31a OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou (xxxxxx) se zabývá xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx tohoto ustanovení xx konkrétní xxxxxx xxxxx zjevně nepřiměřená, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4462/2009, nebo xxxxxxxx téhož soudu xx dne 23.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2933/2009).
21. Xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tehdy, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx části nepřezkoumatelným.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný, x xxxxx jej xxxxx §243e odst. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx stejném xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.