Xxxxxx věta
Nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxxxxx délce řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx nízkého xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.3.2015, xx. xx. 30 Co 18/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx dne 12.11.2014, sp. xx. 31 C 97/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 300 000 Xx xxxxxxx ze xxxxxxx x omluvu xxxxxxxx x jednom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 16/2008 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.7.2007, kdy X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 9.5.2007, x xxxxxxxx dne 13.11.2014, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx rozhodnutí (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 7 xxx x 4 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx důkladně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Procesně věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčkání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 64 X 21/2007, xxxxx předmětem xxxx žaloba X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2006. Řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxx od 21.10.2009 xx 15.11.2010. Samo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouho, xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx xxx xxxxx xxx 14.10.2009 x xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 17.7.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx samé xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dne 30.11.2011 xxx, že výpověď xx xxxxxxxx, což Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xxx 6.2.2013 potvrdil. Usnesením xxx 2.10.2013 odmítl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014 xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx řízení byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vedli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx července 2007 xx ledna 2008, xx srpna 2008 xx xxxxx 2009 a xx xxxxxx 2012 xx xxxxx 2012. Vzhledem x nízkému věku xxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 1995 x x xxxx 2000) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx účastnickým xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak výslechem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx, u jakého xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a) xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx takovou povědomost x xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxx mohla x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetková xxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx sporů. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx postarali x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxx xxxxxxxxx x dne 21.10.2009 xxxxxxx přerušení xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x opravné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx stížnost). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx doby, xxx byli seznámeni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 2010 xxxxxxx x) x x xxxx 2011 xxxxxxx x), i přes xxxxxx věk (15 x 11 xxx), xxxxxxx pociťovali morální xxxx spojenou x xxxxxxxxxxxx délkou řízení, x xx jak x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxx xxxxx „X.“, xxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich zájmy, xxx odůvodňovali finanční xxxxxxxxxx vedení posuzovaného xxxxxx x neplacením xxxxxxxxx nájemkyní A. X. Lze xxx xxxx důvodně za xx, že u xxxxxxx nastal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx konstatování porušení xxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatelů, jejich xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx soudních sporů, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxx této xxxxxx xxx odchýlit xx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx soud, xxx xx xxx, xxx si xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Stanoviska xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx spatřuje výjimečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx.
x) V xxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nepatrný. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx jednotky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věku, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osobnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxx významnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
x) X xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporů, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Poukazují xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vedená xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxx, xxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx snižována.
e) Xxxxxxx výpočtu výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx částku odškodnění x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Větším počtem xxxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx je 3 x xxxx účastníků.
f) Xxxx se dovolatelé xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“).
x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx k metodice xxxxxxxxxx soudu, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx částku 10 000 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx částky uváděné xx Xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx k xxxxxxxx dovolatelů výše xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx nevymezili, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx otázky. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen podle §237 x. x. x. (xxxx v xxxx věci), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 3023/2014, nebo xx xxx 21.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 9/2014). Pouhá xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx ani citace (xxxxx) textu §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, x xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xxxxxxxxx x xxxxx. xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx písm. x) x g) xxxxxxxxxxxx xx x určení xxxx zadostiučinění v xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vyřešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx rovněž námitky xxxxxxx xxx písm. x), xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxxxx, dle nějž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dovolatelé xx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxx dovolací xxxx neshledal dovolání xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že poškozený xxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamená xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 1042/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 1661/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3725/2013).
11. Dovolací soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx nemohou xxx dostatečnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. O nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nastalá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx hodnotu x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; nemajetková xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx škodné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxx. Xxx tak xxxxxxx x škodě xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x těžce xxxxxxxxxxxxx xxxxx vnímání xxxxxx, xxxxxxxxx, stresu x xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx se xxxxxxx xx základních lidských xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. Svazek XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx. Kodex. Xxxxxxxxxxxx. ISBN 978-80-7478-630-3, §2956].
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, neboť jde x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xxx se konkrétní xxxxx mohla cítit xxxxxxxxxx - tedy xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx x xxxx osoba v xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xx poškozený xxxx, ale xxxxxx xx xxxxx cítit xx poškozený (srov. XXXXX, X., ŠULAKOVA, X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014. Xxxxxxxx. XXXX 978-80-7502-027-7).
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x xxx úvaze x xxxxx x xxxx zadostiučinění podle xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x §13xx§31x XxxXx xx xxxxx postupovat xxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „XXXX“) xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
16. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2002, stížnost x. 53176/99, xxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx pouhých 5 xxx, xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx. rozsudek ESLP xx xxxx Oršuš x ostatní proti Xxxxxxxxxx ze xxx 17.7.2008, xxxxxxxx x. 15766/03, kde xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 1988 xx 1994, xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx, které trvalo xxxx xxxx 2002 xx 2007; xxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, xxxxxxxx x. 39380/13).
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxx předmětem xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xx dne 10.7.2003, xxxxxxxx č. 53341/99). Xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x osob, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, by Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavělo xx situace, kdy xx právní řád x xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
18. X xxxx uvedeného xxxxx plyne, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze aplikovat xxxxx dovožený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010, dle xxxx „[n]evěděl-li xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx vedeném, xxxxxxx xx xx dobu xx xxxx zahájení xx doby, xxx xx o existenci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Je xxx xxxxx odlišovat xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx neví x xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx x xxxxx vyspělosti si xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx nutné xxxxxxxx x xxxx, xx i tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx, a xx xxxxxx újma, xxxxx xx vznikla každé xxxx osobě x xxxxxxxx postavení.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxx seznámeni x xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xx. od xxxx 2010, resp. 2011.
20. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx zadostiučinění Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úvah tohoto xxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx přezkumu výše xx xxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) se zabývá xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně nepřiměřená, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4462/2009, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 23.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2933/2009).
21. Xx Xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tehdy, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného xxxxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.