Právní věta
Nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení v xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2015, sp. zn. 30 Xx 18/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 X 97/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx zamítnuta žaloba xx xxxxxxxxx částky 300 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 16 X 16/2008 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 10.7.2007, xxx X. X. xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 9.5.2007, a xxxxxxxx xxx 13.11.2014, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 7 let x 4 xxxxxx. Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzovaného řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx středně xxxxxxx. Procesně věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konec xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 64 X 21/2007, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx A. X. o xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx žalobci xxx 10.11.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od 21.10.2009 xx 15.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouho, xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxx xxxxx xxx 14.10.2009 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2010. Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2011 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx rozsudkem xxx 6.2.2013 potvrdil. Usnesením xxx 2.10.2013 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx, přičemž je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx množství soudních xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxx poznamenán xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 do xxxxx 2008, od xxxxx 2008 xx února 2009 x xx xxxxxx 2012 do xxxxx 2012. Xxxxxxxx x xxxxxxx věku xxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 1995 x x xxxx 2000) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxx účastnickým xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak výslechem xxxxxx žalobce. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx identifikovat, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxx, x jakého xxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxx domníval, že xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma.
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx snižován xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení kvůli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak učinit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxx 21.10.2009 xxxxxxx přerušení řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců xx xxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx podávali xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx případech xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxx, xxx byli seznámeni x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, tj. x xxxx 2010 xxxxxxx x) x x xxxx 2011 xxxxxxx x), i přes xxxxxx věk (15 x 11 let), xxxxxxx pociťovali xxxxxxx xxxx spojenou x xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rodičů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx „X.“, xxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nemohli xxxxxx jejich zájmy, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neplacením xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Lze xxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxx jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xx xxxxx x otázku xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x významu xxxxxx xxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněném xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatelé xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nevycházel xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx ze dne, xxx si xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx.
x) Xxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Stanoviska xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x daném případě xxxxxxx zadostiučinění pouze xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadají xxxxx, dle xxxx xxx xxxxxx řízení xxx žalobce nepatrný. Xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vůli na xxxxxx žalované, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkem dovolatelů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů. Xxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx, kdy xxxxxxxxx x formování xxxxxx osobnosti. Dovolatelé xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx významnou xxxx xxxx sehrávat xxxxxx věk xxxxx.
x) X závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx má být xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx množství xxxxxx, dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx nájemnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxx x polovině xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx např. xxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxx xxxx další xxxxxx vedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhá, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx došlo x xxxxxxxxxxx excesu. Xxxx dovolatelů tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xx 3 x xxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx dle §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“).
x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx částku 10 000 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Stanovisku xxxx xxx xxxxxxxxx.
5. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx k xxxxxxxx dovolatelů xxxx xxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxxxxxxxx nevymezili, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx otázky. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, kterou z xxxxxxxx přípustnosti považují xxx xx za xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, xxxx xx xxx 21.5.2014, sp. xx. 30 Xxx 9/2014). Xxxxx kritika xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx citace (xxxxx) textu §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, x xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, dostupným x nalus. xxxxx.xx). Xxxxxxxx tak v xxxx části trpí xxxxxx, pro xxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx přiměřeným zadostiučiněním xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx v xxxxxxx námitek uvedených xxx písm. x) x x) vztahujících xx k xxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxxxx x xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, dle xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxx neshledal dovolání xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxx neshledal dovolání xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx, zda xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 1042/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Cdo 1661/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3725/2013).
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, zda nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věku nemohou xxx dostatečnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. O xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, xxxxx nastalá xxxx xxxxxxx v narušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx x penězích. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitá - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x těžce xxxxxxxxxxxxx xxxxx vnímání xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx nežádoucích účinků xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. Svazek XX (§2521 až 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. ISBN 978-80-7478-630-3, §2956].
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla nelze xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx tedy obvykle xxxxx zjišťuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx se konkrétní xxxxx mohla cítit xxxxxxxxxx - xxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx i xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014. Teoretik. XXXX 978-80-7502-027-7).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x při xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §13xx§31x XxxXx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též „Evropský xxxx“ xxxx „XXXX“) xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
16. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Mikulič proti Xxxxxxxxxx ze dne 7.2.2002, xxxxxxxx x. 53176/99, xxx stěžovatelce x xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxx x xxxx podání xxxxxxxxx pouhých 5 xxx, přičemž řízení xxxxx probíhalo; xxxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, xxxxxxxx c. 15766/03, kde stěžovatelům, xxxxxxxxx mezi xxxx 1988 až 1994, xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxx 2002 xx 2007; xxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Vrtar xxxxx Chorvatsku xx xxx 7.1.2016, xxxxxxxx x. 39380/13).
17. Xxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx. Absence tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxx republice (xxxx. Rozsudek ESLP xx xxxx Hartman xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxx 10.7.2003, xxxxxxxx č. 53341/99). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku řízení x xxxx, xxxxx xx průběh xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Českou xxxxxxxxx opět xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 13 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx dovožený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010, dle xxxx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx vedeném, nemohla xx xx xxxx xx jeho xxxxxxxx xx doby, xxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx by xxx xx dni xxxxxxxx existence řízení xx xxxxxx žalovaného xxxx dané řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx účastník xxxxxx vzhledem ke xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X druhém xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX xx nutné xxxxxxxx z xxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx každé xxxx osobě x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Odvolací xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxx byli seznámeni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 2010, xxxx. 2011.
20. Xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx stanovení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx úkolem soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxx xx xxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x §31a XxxXx, xxxxxxx výslednou xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx konkrétní případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4462/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2933/2009).
21. Xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že je „xxxxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. xx stejném xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.