Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého nízkého xxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.3.2015, xx. xx. 30 Co 18/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 12.11.2014, sp. zn. 31 X 97/2014, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský soud x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx x omluvu žalobcům x jednom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 16/2008 (xxxx xxx „posuzované řízení“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxx zahájeno xxx 10.7.2007, xxx X. K. xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 9.5.2007, x xxxxxxxx xxx 13.11.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx 7 xxx x 4 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx důkladně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Procesně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 64 X 21/2007, xxxxx předmětem xxxx žaloba A. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx žalobci xxx 10.11.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxx xx 21.10.2009 xx 15.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxx podán xxx 14.10.2009 x xxxxxxxx nabyl právní xxxx dne 17.7.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2011 xxx, xx výpověď xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xxx 6.2.2013 potvrdil. Xxxxxxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014 odmítl Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx relativně xxxxx, přičemž je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vedli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxx zcela plynulý, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 do ledna 2008, xx xxxxx 2008 xx února 2009 a od xxxxxx 2012 xx xxxxx 2012. Xxxxxxxx x xxxxxxx věku xxxxxxx (narozených v xxxx 1995 x x xxxx 2000) xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx procesním xxxxxxxxx xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx, u xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a) se xxxxx domníval, že xxxxxx již xxxxxxxx. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx sporů. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx řízení kvůli xxxxxxxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx postarali o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxx neučinili x xxx 21.10.2009 xxxxxxx přerušení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx žalobců, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx případech xxx x xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx (dovolání, xxxxxxx stížnost). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx doby, xxx byli seznámeni x podstatou předmětného xxxxxx, tj. x xxxx 2010 xxxxxxx x) x x xxxx 2011 xxxxxxx x), x přes xxxxxx věk (15 x 11 xxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xx jak x souvislosti x xxxxxxx rodičů, xxx xxxxx padalo xxxxx „X.“, xxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich zájmy, xxx odůvodňovali finanční xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx a neplacením xxxxxxxxx nájemkyní X. X. Xxx xxx xxxx důvodně za xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx soudních sporů, xxxxxxx se účastní xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro dovolatele. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Stanovisko“). Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé xxxxxxxx:
x) Při určení xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, kdy žaloba xxxxxxx na soud, xxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx.
x) Xxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nepřiznává xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx výjimečnost xxxxxxxxxxxx řízení, že x xxxxx případě xxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadají xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx nepatrný. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx jednotky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx byla jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů. Význam xx xxxxxxxxx rovněž xxx, že xxxxxxxxxx xxxx účastníky řízení xx xxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx sehrává pokročilý xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že významnou xxxx xxxx sehrávat xxxxxx xxx xxxxx.
x) X xxxxxx odvolacího xxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx. společnost X., a. x. Xxxxxxx také další xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx nebyla xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxxxxx na xx, xx x xxxxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx. Větším počtem xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je 3 x xxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxx xx dovolatelé xxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx xxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpŠk“).
g) Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x metodice xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx cenu lidského xxxxxx xx xxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx jsou xxx překonané.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. x.“.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx přípustností.
9. Xx xxxxxx x xxxxxxxx dovolatelů xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) až g) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx tyto xxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx v xxxx xxxx), jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx za xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, xxxx ze xxx 21.5.2014, sp. xx. 30 Xxx 9/2014). Xxxxx kritika xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, x xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xxxxxxxxx x nalus. xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx něž xxxxx x dovolacím xxxxxx pokračovat. Nadto xxxxxxxx x okolnosti, xx odvolací soud xxxxxx x závěru, xx přiměřeným zadostiučiněním xx konstatování porušení xxxxx, xxxxx x xxxxxxx námitek uvedených xxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx zadostiučinění v xxxxxxxx x xxxxxx, xx jejichž vyřešení xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxx dovolací xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxx množství xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2013, xx. xx. 30 Cdo 1042/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2013, sp. xx. 30 Cdo 1661/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3725/2013).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx povědomost x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxx xxxx xxx hovořit, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx nemá hodnotu x penězích. Představuje xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, ideální, xxxxxxxxxxx, xx kterou náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - satisfakce. Xxxxxxxxx xx tedy x těžce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, stresu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxxxx [xxxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 xx 3081). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. ISBN 978-80-7478-630-3, §2956].
14. Vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx mysli xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zjišťuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx nutné posoudit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx i xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčena xx xxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Neprokazuje xx xxxx to, xxx se xxxxxxxxx xxxx, xxx jestli xx důvod xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, J., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx: Xxxxx, 2014. Xxxxxxxx. XXXX 978-80-7502-027-7).
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x formě x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13xx§31x XxxXx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „XXXX“) xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
16. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx tento xxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxx také xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelé mohli xxx x probíhajícím xxxxxx povědomí, či xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 7.2.2002, stížnost x. 53176/99, xxx stěžovatelce x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouhých 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, xxxxxxxx c. 15766/03, kde xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mezi léty 1988 až 1994, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx, které trvalo xxxx léty 2002 xx 2007; dále xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Chorvatsku xx xxx 7.1.2016, xxxxxxxx x. 39380/13).
17. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Absence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx dne 10.7.2003, xxxxxxxx x. 53341/99). Xxxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osob, které xx průběh řízení xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxx xx situace, xxx xx právní xxx x xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx dovožený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010, xxx xxxx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nemohla xx za dobu xx jeho xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, x xx xxx x xxxxxxx, xxx by xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx dlouhé“. Xx xxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vůbec neví x xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozumové x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení.
19. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxx byli xxxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 2010, resp. 2011.
20. Xx xxxxxx x xxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx úvah xxxxxx xxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx formy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje xxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31a OdpŠk, xxxxxxx výslednou částkou (xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxx, byla-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx aplikace toho xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 23.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2933/2009).
21. Xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx okolností (xxxx. xxxxx, byl-li xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný, x proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243e xxxx. 2 o. x. x. ve stejném xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve stejném xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.