Xxxxxxx řízení: xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ex xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx by byla xxxxxxxxxx xxxxxx zahajovaného xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx §46 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx §82 x. x. x.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X M X X X X&xxxx;&xxxx; X X X X B X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy Mgr. Xxxxx Roztočila x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) J. X.,xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Krameriova 139, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx sídlem xxx. Xxxx 62, Xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 5. 2017, x. x. 30 X 30/2017 - 44,
x x x x x :
X. Xxxxxxx xxxxxxxx x x x a m x x x .
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx n e x á xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X d ů x x d x ě x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Žalobci xxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. st. X v k. x. X. n. X., jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X, objekt x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 15. 11. 2016 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. xx. X x x. x. J.n. X., ve xxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. Poukazovali xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx povolením z xxxx 1946, a xxxxxxxxx x domě xxxxxxx plíseň.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 19. 12. 2016 uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx podle § 42 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx výměr vydaný Xxxxxxxx národním xxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xxx 9. 12. 1946 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rodinný xxx x. p. X xx xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhali x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx: „Soud zakazuje Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx x územního plánování, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. XXXX/8789/16/Xx, xx. XXXX/9337/16/Xx, x xxx tomuto xxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxx x xxxx úřední.“. Xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1946,xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jiný xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx p. x. xx. X. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx zamítl. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměli subjektivní xxxxx xx xx, xxx xxxxxx z xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx sdělením žalovaného, xx neshledal důvody x zahájení řízení x moci úřední, xx takovém xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxx, x porušování xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jakém xxxxxxx xx xxx nařízeno xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx evidentně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx negativní xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx posuzovat.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx x) x b) [xxxx jen „xxxxxxxxxxx“] xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx podáním xx xxx 15. 11. 2016 se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx p. x. xx. X x x. x. X. x. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale x řádnou xxxxxx x odstranění stavby.
[6] Xxxxxxxxx má být x tomto xxxxxx xxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx xx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxx xxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxx než xxxxxxx proti nezákonnému xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xx úvaze žalovaného, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx činit, co xxxx a není xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítáno, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhují, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx xxx k xxxxxxx řízení.
[8] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
III. Posouzení xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxx § 42xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Podle § 82 x. ř. x. „Každý, kdo xxxxx, že xxx xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x soudu domáhat xxxxxxx xxxxx němu xxxx určení toho, xx xxxxx byl xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 3. 2005, x. x. 2 Xxx 1/2005 - 65,xx xxxxxxx podle § 82 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky: „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx („xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. podmínka), a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx), přičemž „xxxxx“ x širším xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx§ 82 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx k xxxxxx x. x. x. xxxxxx 1. 1. 2012 (xxxxx x. 303/2011 Xx.)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6. podmínku.
[14] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx odstranění xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby je xxxxxxxx x § 129 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx o odstranění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx(xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 30. 8. 2007, x. x. 4 Xxx 6/2006 - 162).
[15] Xxxxxx úprava podnětů x zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x § 42 správního xxxx: „Xxxxxxx xxxxx xx povinen přijímat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx řízení z xxxx úřední. Xxxxx x xx xxx, xxx podal xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx 30 dnů xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, podle § 46 odst. 1 xxxx § 47 xxxx. 1.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx podaných podle § 42 správního xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může xxx správní řízení xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z moci úřední xx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx usnesení x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx.
[17] Xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxx. Správní xxxxxx xx xxxxx § 9 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx práva xxxx povinnosti xx xxxxx xxxx.“ Podle § 67 xxxx. 1 správního řádu xxxx „Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ruší práva xxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xxxxxx osoby nebo x určité xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx § 76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x úkon, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx, xxx xxxxxx obdržel, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxx úřední, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxxxxxxx požádá). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx (to plyne x § 158 xxxx. 1), z xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X. 2012. Xxxxxxx řád. Komentář. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, xxx. 466).
[19] Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, že xxxxxx xxxxxx xxx xxx vyřízen rozhodnutím, x nikoliv sdělením. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx“, xxx x „řádnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx zákonnou oporu. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx.
[20] X konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx xxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 8. 7. 2009, x. x. 3 Xxx 1/2009 - 58, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle § 79 x. x. x. Xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následného xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že jim xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx v zákonné xxxxx vyřídit x xxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx, nelze x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx slouží x xxxxxx x xxxx, xxx xx veřejném xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x realizaci individuálních xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx podnět x xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x ten, x xxxxx právech xx povinnostech by xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx nedotklo. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a nebylo xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zájem xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx proto xxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat soudní xxxxxxx.“
[21] X xxxxxxxx xx dne 30. 3. 2017, x. x. 2 Xx 285/2016 - 86, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx šetření podnětu x xxxxxxxx řízení xxx § 42 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx § 82x xxxx. x. x. x., xxxxx xxx pokud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Obecně tedy xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx došlo x&xxxx;xxxxxxxx xxxx oznamovatelů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx § 82 x. x. s.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se toho, xxx xxxxxxxx x xxxxxx z moci xxxxxx „pokračoval“. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx domáhat ochrany xxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx žalovaný jejich xxxxxxx vyhověl x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx také xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zahájení xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx &xxxx;xxxxxxxx ze xxx 14. 4. 2016, x. j. 3 Xx 141/2015 - 29: „Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx cítí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx stavební xxxx (Xxxxxxx úřad x X.) xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby x. x. X xx parcele p. x. X x xxxxxxxxxxxx xxxxx M. x. X. X xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx úřad nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxxxx deklarace, xx xxxxxxxx sdělení žalovaného xx xxx 20. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdělení xx xxx 13. 5. 2014 podle § 156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx ,xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx povinnost zahájit xxxxxx podle § 129 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx žádný vliv. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx hrozí v důsledku xxxxxxxxxxxx stavebních úprav xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x zdraví, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx neexistuje žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx(xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxxxx zahájeno), xxxxxx xxx relevantní ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, plísni xxxx.). Xxxxx správní xxxxx xxxxxx k zahájení xxxxxx neshledá, xxxxx xxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxx odkázat xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx2. 12. 2010, x. j. 5 Xxx 11/2010 - 104: „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemá suplovat xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x předjímat, xxx xx xxx v xxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnuto.“ Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také na xxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx„ nečinnosti“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval.
IV. Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. [26] Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx § 60xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s § 120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úspěch, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx proto xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n e x x o x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. srpna 2017
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu