Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 x 3 zák. práce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx objednatele x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dodavatelem x bez převzetí xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx výkon xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanců (x hlediska xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx zaměstnavatel xxx xxxx xxxxxxxx používal.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Jiřího Doležílka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotného x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 2, Anny Letenské x. 34/7, proti xxxxxxxxxx AB Facility x. x. se xxxxxx x Xxxxx 5, U Trezorky x. 921/2, XXX 24172413, zastoupenému Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxx x. 1347/1, x 43 215 Kč x příslušenstvím, xx xxxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. (Xxxxxx s. x. x.) [dříve Xxxxxx x. r. x.] xx xxxxxx x Praze 4 – Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 1716/2b, XXX 44569165, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Anny Xxxxxxxx č. 34/7, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 pod sp. xx. 16 C 124/2015, x dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2016 x. x. 30 Xx 392/2016-247, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 31. xxxxxx 2016 x. x. 16 X 124/2015–223 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 x dalšímu xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx 9. 6. 2015 domáhala, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 43 215 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x xxxxxx 20 440 Xx od 1. 5. 2015 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 22 775 Xx xx 1. 6. 2015 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx pracovala x xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 18. 6. 2004 (xx xxxxx xxxxxxxxxx dodatků) jako „Xxxx Xxxxxxx Junior“, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx byla pobočka Xxxxxxxx xxxxx, x. x., v X., X., že xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx klientovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – Komerční xxxxx, x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkem x Komerční xxxxxx, x. x., xxx xxxxxxx smlouvou o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb – xxxxxx z. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx s. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb Facility Xxxxxxxxxxx – region x. Č. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. X., xx Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2015 x xx xx 1. 3. 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x totožných xxxxxxxxxx x x využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným, xx. xxxx 1. 3. 2015, došlo xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxx přechod xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx se xxxxx zaměstnankyní xxxxxxxxxx. Xxx 2. 3. 2015 xx dostavila xx xxxxx xxxxxx xxxxx s úmyslem xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vpuštěna x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx. Žalobkyně dopisem xx dne 30. 3. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx jednou xxxxxxx x přidělování práce x současně xx xxxxxxx, že xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x překážku x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21. 4. 2015, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx na něj xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxx 2015.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx dne 31. 5. 2016 č. x. 16 X 124/2015–223 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 36 708,40 Xx x rukám advokáta Xxx. Xxxxxx Oniska. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxxx“, což xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xx dne 25. 8. 2014 xxxxxxx x 28. 2. 2015 xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxx xxxxx od 1. 3. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx ze xxx 17. 3. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytované Xxxxxxxx bance, x. x., že žalovaný xxxxxxx xx dne 23. 3. 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důvod, x xx žalovaný xxxxxxx xx „xxxxx“ zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x X.) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx měli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xx pasivně legitimován, xxxxx jak smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. s., ze xxx 1. 8. 2011, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. x., xx dne 1. 3. 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem 111 a 121 – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ploch – xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., jsou xxxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx partnerem v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s., za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx x když xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxx Komerční xxxxx, x. s., x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 338 odst. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 208 zákoníku xxxxx xx xxxx xx 1. 3. 2015 xx 30. 4. 2015.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8. 11. 2016 x. x. 30 Xx 392/2016–247 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „jen“ xxx, xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxx 39 636 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 131,50 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx obou xxxxxx“ 29 567,50 Xx, v obou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xx xxx 1. 3. 2015 xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx práce, xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxx. outsourcingu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx svěřeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že podmínkou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., XXX x rámci xxxxxx „facility xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx, tak následně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x tomu, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení § 208 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Namítá, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx účastník) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx nepřevedl x xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx „xxxxxxxx managementu“ x xx, aby xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některé z xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx XXX, x xx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněna xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx systém XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxx xxxxx xx x xxxxxxxx vyvinutý xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. x. o., který xx xxxxxxxx „drtivou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx“. Žalovaný navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 zákoníku xxxxx již xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xx xxxxx x xxxxx praxí.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 29. 9. 2017 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx dovoláním je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx 30. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo x posuzované xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18. 6. 2004 zaměstnankyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxx manager“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úklidu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytoval Komerční xxxxx, x. x., xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx managementu – xxxxxx x. X.“ xx dne 1. 8. 2011 xxxxxx xxxxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostor, xx xxx 25. 8. 2014 xxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxx xx xxx 28. 2. 2015, že Komerční xxxxx, a. x., xxxxxxxx xxx 1. 3. 2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx z. X.“ x žalovaným, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx strukturu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 3. 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx zaměstnanci xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani smluvní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xx žalobkyně se xxx 2. 3. 2015 xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítnuta.
Za xxxxxx skutkového xxxxx xxxx závisí napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx může dojít x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 zákoníku práce, xxxxxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákazníkem xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx nastat - x x xxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx., x. 155/2013 Xx., x. 303/2013 Xx., č. 101/2014 Xx., x. 182/2014 Xx. x x. 250/2014 Xx., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2015 (xxxx jen „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 1 zák. práce x xxxxxxxx xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
Podle xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx části k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přecházejí xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xx přejímajícího zaměstnavatele; xxxxx a xxxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 3 xxx. xxxxx se xx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxxxxx xxxx poskytováním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právnická xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x na xx, xxx xxxxxxx x převodu vlastnických xxxx, xxxxxxxx právnická xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx obdobného druhu.
Ustanovení § 338 xxxx. 2 a 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 2001/23/XX ze xxx 12. 3. 2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, závodů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do českého xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx je „stanovit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případ xxxxx zaměstnavatele, zejména xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxx“, a která xxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 77/187/XXX xx dne 14. 2 1977 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx zaměstnanců x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo částí xxxxxx. Převodem podle xxxxxxxx Xxxx č. 2001/23/XX se xxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 1 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxx činnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X přechodu xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 338 odst. 2 a 3 xxx. xxxxx xxxx, xxxx-xx učiněno xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx-xx jiná právní xxxxxxxxxx, x nimiž xx (xxxxx zákona) xxxxxx převod xxxxxxxx xxxx části činnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx zaměstnavateli, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx nebo činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx právní xxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schopnost xxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 3 xxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů považuje xx „úkoly“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosavadního (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 9. 2010 xx. xx. 21 Xxx 4030/2009 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 1. 2014 sp. xx. 21 Xxx 753/2013). X xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxx souhlasu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 1. 2010 xx. xx. 21 Xxx 3945/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 100 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, roč. 2011).
Xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 x 3 xxx. xxxxx spojen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x místo xxx x xxxx xxxxxxxx (plnění úkolů) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Judikatura xxxxx proto již xxxxx dovodila, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (jejich xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxx – aniž by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatel byli xx smluvním vztahu – xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 7. 2016 xx. xx. 21 Xxx 3712/2015).
Přechod xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného - x xxx xxxxxxxx xxxxxxx v případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavře xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobných xxxxxx x novým xxxxxxxxxxx [srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 11. 3. 1997 ve věci X-13/95, A. X. x. Zehnacker Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx závěrů xxxxxxx, xx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 77/187 (nyní xxxx. xx. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 2001/23/XX) xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx směrnice vztahuje x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah x podnikem, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavře smlouvu x jiným podnikem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxxxx xx nehmotných xxxxxx podniku nebo x převzetí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiděleni x xxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 20. 11. 2003 xx věci X-340/01, X. X. x další x. Xxxxxxx XX Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxX, podle xxxxx se xx. 1 xxxxxxxx x. 77/187 (xxxx xxxx. xx. 1 směrnice Xxxx x. 2001/23) xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx objednatel přidělil xxxxxxx xxxxxxxxxx stravovací xxxxxx x objednatele xxxxxxx subjektu, následně xxxxxxxxx smlouvu vypověděl x xxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dříve xxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx, x xx x x případě, xx xxxxx druhý xxxxxxx xxxxxx převzít a xxxxxxxxx zaměstnance prvního xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 x 3 xxx. práce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx následkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx činnosti xxxx xxxxx) zaměstnavatele k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotných složek xxxxxxxxxx k zajištění xxxxxx převáděné činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „hospodářské xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx x. 2001/23/XX. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx týkající xx této xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 a 3 xxx. xxxxx, xxx xx její implementací, xx xxx rozhodování, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotných xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx věcí) x xxxxxxxx přechodu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podobnosti xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Tyto xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx také xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx prostředky na xxxxxxxxxx (xxxxxx zaměstnavatele), xxxxxxxx však také xxxxxxx, kde výkon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx síle (xxxx. xxxxx, xxxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávajících xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xxxxx převzít podstatnou xxxx xxxxxxxxxxx (podle xxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxxx; přijme-li nový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x přechodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 18. 3. 1986 ve xxxx 24/85, J. X. X. X. x. X. B. X. XX xxx X. X. e. X. XX, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 20. 1. 2011 xx xxxx X-463/09, CLECE, X. X. v. X. X. M. X., X. d. X.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx spojen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx směrnice Xxxx x. 2001/23/XX; xx xx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx podle činnosti xxxxxx zaměstnavatele, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stejné nebo xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 14. 4. 1994 ve xxxx X-392/92, Xx. X. x. Xxxx- und Xxxxxxxxx der früheren Äxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx xxx Xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 x 3 xxx. xxxxx xxxx xxxxx xxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx pracovní xxxx a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxx zaměstnanců (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx), které xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx používal.
V projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Komerční xxxxx, x. x., xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx Xxxxx“ xx xxx 1. 8. 2011 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kontrole xxxxxx xxxxxxxxx a venkovních xxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2015, xxxxxxxx xxx 1. 3. 2015 obsahově xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx začal xxxxxx „xxxxxxxx managementu“ Xxxxxxxx xxxxx, x. x., poskytovat namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx – xxx xxxxxxx z dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavoval „xxxxxxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxx – jak xx xxxxxx z xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxx služeb „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ – xxxxxxxx určenou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Komerční xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaným), xxxxx k ní xxx xxxx licenční xxxxxxxxx], je xxx xxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyní x xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílela, xxxxxxxxx x podstatné míře xx xxxxxxxx síle x xxx žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x činnostech xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a. s., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xx xxxx závěr, xx xx dni 1. 3. 2015 xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx účastníkem a xxxxxxxxx z vedlejšího xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxx ustanovení § 338 odst. 1 x 2 zák. xxxxx, xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; protože nejsou xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx tento rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Vzhledem x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího řízení, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu