Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxx ustanovení §338 xxxx. 2 x 3 zák. práce xxxx dojít při xxxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x poskytování xxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnavatelem xx xxxxxx objednatele x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx stejných xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nehmotných xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx sjednané xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx činnosti v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx síle a xxxxxxxx-xx xxxx dodavatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x hlediska jejich xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx používal.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Jiřího Doležílka x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxx Letenské x. 34/7, xxxxx xxxxxxxxxx AB Xxxxxxxx x. x. se xxxxxx x Xxxxx 5, X Xxxxxxxx x. 921/2, XXX 24172413, zastoupenému Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxx x. 1347/1, x 43 215 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Sodexo - xxxxxxxxxxx facility xxxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. (Xxxxxx x. x. x.) [dříve Xxxxxx s. x. x.] se xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 1716/2x, XXX 44569165, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxx Xxxxxxxx x. 34/7, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 16 X 124/2015, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. xxxxxxxxx 2016 x. x. 30 Xx 392/2016-247, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 31. xxxxxx 2016 x. x. 16 C 124/2015–223 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x x x n í :
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx 9. 6. 2015 xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx 43 215 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % x xxxxxx 20 440 Xx od 1. 5. 2015 xx zaplacení a x částky 22 775 Xx od 1. 6. 2015 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx pracovala x xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18. 6. 2004 (xx xxxxx xxxxxxxxxx dodatků) jako „Xxxx Xxxxxxx Xxxxxx“, xx místem xxxxxx xxxxx xxxx pobočka Xxxxxxxx xxxxx, a. x., v X., X., xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx – Komerční xxxxx, x. s., xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx účastníkem x Xxxxxxxx xxxxxx, x. s., byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb – region x. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úklidových xxxxxx – region s. X., smlouvou o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx – region x. Č. a xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Managementu – xxxxxx z. X., že Komerční xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2015 x xx xx 1. 3. 2015 převzal xxxxxxxxxxx služeb v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx služby xxxxxxxxx x totožných xxxxxxxxxx x s využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx banky, x. x., xxxxx xxxx xxxxx poskytováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxx převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. dnem 1. 3. 2015, došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 zákoníku xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx x xx xx xxxxx zaměstnankyní žalovaného. Xxx 2. 3. 2015 xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx práci xxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx vpuštěna a xxxx jí xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dopisem xx dne 30. 3. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x současně xx xxxxxxx, xx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx práci, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxx 21. 4. 2015, xx žádná práva x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx, x xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxx 2015.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2016 č. x. 16 C 124/2015–223 xxxxxx vyhověl x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 36 708,40 Kč x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25. 8. 2014 xxxxxxx x 28. 2. 2015 xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., kterou xxxxx od 1. 3. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx, že vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2015 x převzetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx bance, a. x., xx žalovaný xxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015 xxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důvod, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx“ zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (kromě xxxxxxxxx x E.) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx platně xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx smlouva xxxx xxxxxxxxx účastníkem x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., ze xxx 1. 8. 2011, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx, a. x., xx xxx 1. 3. 2015 xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx „xxxxxxxx managementu“, xxxxxxx xxxxxxxx obou smluv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod bodem 111 a 121 – xxxxxxxxx správa xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx Komerční xxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pouze jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx banky, x. x., za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx i xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka xxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 338 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx překážky v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 208 zákoníku xxxxx za dobu xx 1. 3. 2015 do 30. 4. 2015.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. 11. 2016 x. x. 30 Co 392/2016–247 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení „xxx“ xxx, xx xxxx xxxxxxx nákladů činí 39 636 Kč, xxxxx jej xxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 3 131,50 Kč x xxxxxxxxxx účastníkovi xx xxxxxxx xxxxxxx řízení „xxxx xxxxx obou xxxxxx“ 29 567,50 Xx, x obou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx. Souhlasil se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxx 1. 3. 2015 xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx, a. x., naplňovala xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subdodavateli, x tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravě není xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a. s., XXX v xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx managementu“ xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxx práci, vznikla xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 208 zákoníku xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 xxxxxxxx práce, že xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatel (xxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxx přejímajícího zaměstnavatele (xxxxxxxxxx) xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx „xxxxxxxx managementu“ x xx, xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx organizována. Xx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, aby xxxx xxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxxx některá x uvedených xxxxxxxx, x dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxxx AFM xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxx jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x evidenci majetku xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém rozsahu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx již xxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudy předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx zcela xx xxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxx přede xxxx 30. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak (§ 237 o. x. ř.).
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 18. 6. 2004 zaměstnankyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Site manager“, xxx vykonávala xxxxxxxx xxxxxxx úklidu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx managementu – xxxxxx x. Č.“ xx xxx 1. 8. 2011 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx 25. 8. 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy xx xxx 28. 2. 2015, xx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx dne 1. 3. 2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. X.“ x žalovaným, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xxxxxx služby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, označení xxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopisem xx xxx 23. 3. 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx není žádný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx smlouvy a xx žalobkyně xx xxx 2. 3. 2015 xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxx xxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxx práce, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx činnosti prováděné xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx tato právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx – xxxxxxxx x době, xxx měl xxxxxx - x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., nálezu Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx. a xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx., č. 155/2013 Xx., č. 303/2013 Xx., x. 101/2014 Xx., x. 182/2014 Xx. x č. 250/2014 Xx., tedy xxxxx zákoníku práce xx znění účinném xx 30. 9. 2015 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 338 odst. 1 xxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx k převodu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přecházejí xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele; xxxxx x xxxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx kolektivní smlouvy, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 3 xxx. xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkoly související xx xxxxxxxxxx výroby xxxx poskytováním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx x zařízeních xxxxxxxx pro tyto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx právní důvod xxxxxxx a xx xx, xxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx činností dosavadního xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 a 3 xxx. xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 2001/23/XX xx xxx 12. 3. 2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx zaměstnanců x případě xxxxxxx xxxxxxx, závodů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jejímž xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, a která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 77/187/XXX xx xxx 14. 2 1977 x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podniků, xxxxxx xxxx částí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady x. 2001/23/XX se xxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, která xx zachovává svou xxxxxxxx, považované xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx cílem je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx doplňkovou.
K xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 a 3 xxx. xxxxx vždy, xxxx-xx učiněno xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxx-xx xxxx právní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx (podle zákona) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx části činnosti xxxx úkolů xxxxx xxxxx úkolů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v plnění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx důvod xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx ztratil xxxxxxxxx xxx zaměstnavatelem. X xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 3 zák. xxxxx se pak xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x souvislosti x přechodem xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „úkoly“ nebo „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů přecházejí xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 9. 2010 xx. xx. 21 Xxx 4030/2009 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1. 2014 sp. zn. 21 Xxx 753/2013). X xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxx, xxx souhlasu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 1. 2010 xx. xx. 21 Xxx 3945/2008, který byl xxxxxxxxx pod x. 100 v časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 2011).
Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 x 3 xxx. xxxxx xxxxxx převod xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxx x xxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx převodu dochází xx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx úkolů) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právnická xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx dovodila, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít – xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxx xx smluvním xxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 7. 2016 xx. zn. 21 Xxx 3712/2015).
Xxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx – xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - x xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vypoví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s dosavadním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie ze xxx 11. 3. 1997 ve xxxx X-13/95, A. X. x. Zehnacker Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 77/187 (xxxx xxxx. xx. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 2001/23/XX) je xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxx vztahuje x na xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah x podnikem, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx současně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podniku xxxx x převzetí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20. 11. 2003 ve xxxx X-340/01, X. X. x xxxxx v. Xxxxxxx XX Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx mbH, xxxxx xxxxx xx čl. 1 xxxxxxxx x. 77/187 (nyní xxxx. xx. 1 směrnice Xxxx č. 2001/23) xxxxxxxx na případ, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx druhý subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx prvním subjektem, x to x x případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx převzít a xxxxxxxxx zaměstnance prvního xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 x 3 xxx. práce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx následkem převodu xxxxxxxx nebo xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) zaměstnavatele k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, současným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx hmotných složek xxxx xxx nezbytnou xxxxxxxxx převodu „hospodářské xxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxx x. 2001/23/XX. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx je třeba xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 a 3 xxx. xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx podniku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotných xxxxxx (xxxx. xxxxx a xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, převzetí xxxxxxxxx, stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přihlížet je xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť existují xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx prostředky xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X takovéto xxxxxxxx xx pak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotyčnou xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx také xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx a odbornosti), xxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; přijme-li nový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x přechodu xxxxxxxxxxx jednotky xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 18. 3. 1986 xx xxxx 24/85, X. X. A. X. x. G. X. X. XX and X. X. x. X. XX, a xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 20. 1. 2011 xx xxxx X-463/09, XXXXX, X. X. x. X. X. X. V., X. d. X.). Xxxxxxxxxx, xx přechod xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx movitých složek, xxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx směrnice Rady x. 2001/23/XX; xx xx, zda xx xxxxx o přechod xx smyslu této xxxxxxxx, je možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, který xxxxxxxx pokračuje xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 14. 4. 1994 xx xxxx X-392/92, Xx. X. x. Xxxx- xxx Xxxxxxxxx xxx xxüxxxxx Äxxxx Bordesholm, Kiel xxx Xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 x 3 xxx. xxxxx xxxx xxxxx při převzetí xxxxxxx zaměstnavatele jiným xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnavatelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stejných xx xxxxxxxxx služeb s xxxxx dodavatelem x xxx převzetí xxxxxxxx x nehmotných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sjednané xxxxxxxx, xxxxxxx-xx výkon xxxx xxxxxxxx v podstatné xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xxxx dodavatel podstatnou xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odbornosti), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx bance, x. x., na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx Xxxxx“ xx xxx 1. 8. 2011 xxxxxx spočívající xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, co Xxxxxxxx xxxxx, x. x., tuto smlouvu xxxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2015, xxxxxxxx xxx 1. 3. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx „facility xxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx bance, a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepřevzal-li xxxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů - x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx AFM xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavoval „xxxxxxxxxx xxxxxx“ Komerční xxxxx, x. x., xxxxx – xxx xx xxxxxx x xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxx služeb „xxxxxxxx managementu“ – xxxxxxxx určenou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx bankou, x. s., a xxxxxxxxxxxxx služeb (vedlejším xxxxxxxxxx x žalovaným), xxxxx x ní xxx měli licenční xxxxxxxxx], xx pro xxxxx, zda došlo x přechodu xxxx x povinností z xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx služeb „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívalo x xxxxxxxxx míře xx pracovní xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxx x odbornosti), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se odvolací xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx, a. s., x xxxxxxxxx účastníkem – xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx, xx xx xxx 1. 3. 2015 došlo x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx účastníkem a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxx ustanovení § 338 odst. 1 x 2 xxx. xxxxx, předčasný, x xxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 10) k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x odst. 1 část xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
JUDr. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu