Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 x 3 zák. xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx převzetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx, spočívá-li xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx míře xx xxxxxxxx síle x xxxxxxxx-xx xxxx dodavatel xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxx činnosti xxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Doležílka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxxx Xxx. Jakubem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxx Letenské x. 34/7, xxxxx xxxxxxxxxx XX Facility x. s. se xxxxxx x Xxxxx 5, X Xxxxxxxx x. 921/2, XXX 24172413, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Voskou, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxx x. 1347/1, o 43 215 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxxx facility xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. (Xxxxxx s. x. x.) [xxxxx Xxxxxx x. x. x.] xx sídlem x Xxxxx 4 – Nuslích, Xxxxxxxx x. 1716/2b, XXX 44569165, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Oniskem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 2, Anny Xxxxxxxx x. 34/7, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx straně žalobkyně, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 16 X 124/2015, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8. xxxxxxxxx 2016 x. x. 30 Xx 392/2016-247, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 31. xxxxxx 2016 x. x. 16 C 124/2015–223 se zrušují x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x dalšímu xxxxxx.
X x ů v x x n x n x :
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx 9. 6. 2015 xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx 43 215 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % x xxxxxx 20 440 Kč xx 1. 5. 2015 xx xxxxxxxxx x x částky 22 775 Kč xx 1. 6. 2015 xx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx pracovala u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18. 6. 2004 (ve xxxxx xxxxxxxxxx dodatků) xxxx „Xxxx Xxxxxxx Junior“, xx xxxxxx výkonu xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x P., X., xx se xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx klientovi vedlejšího xxxxxxxxx – Komerční xxxxx, x. x., xx smluvní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Komerční xxxxxx, x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úklidových služeb – xxxxxx z. X., smlouvou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – region x. X., smlouvou x xxxxxxxxxxx služeb Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. Č. a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. X., xx Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 28. 2. 2015 x xx xx 1. 3. 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx služby poskytuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Komerční xxxxx, x. x., xxxxx xxxx dříve poskytováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 1. 3. 2015, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xx xx xxxxx zaměstnankyní xxxxxxxxxx. Xxx 2. 3. 2015 se dostavila xx xxxxx xxxxxx xxxxx s úmyslem xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx sděleno, xx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dopisem xx xxx 30. 3. 2015 žalovaného xxxxx xxxxxx vyzvala x xxxxxxxxxxx práce x současně xx xxxxxxx, že po xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx práci, xx xxxxx o překážku x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21. 4. 2015, xx žádná xxxxx x pracovněprávního vztahu xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx, x odkázal xx na vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx měsíce xxxxxx a xxxxx 2015.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 31. 5. 2016 x. x. 16 X 124/2015–223 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 36 708,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Site xxxxxxx“, xxx představovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zajišťování xxxxxx x oprav, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xx xxx 25. 8. 2014 ukončil x 28. 2. 2015 xxxxx činnost xxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., kterou xxxxx xx 1. 3. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2015 x převzetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxx poskytované Xxxxxxxx bance, x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 3. 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi, xx xx něj xxxxxxxxxxx nepřešli, xxxxx x xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx“ zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (kromě xxxxxxxxx x X.) xxxx méně výhodné xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx platně xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx legitimován, xxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. x., xx xxx 1. 8. 2011, xxx smlouva xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, a. x., xx dne 1. 3. 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx managementu“, přičemž xxxxxxxx xxxx smluv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 111 x 121 – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a kontrola xxxxxx vnitřních x xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx hlavní xxxxxx práce žalobkyně. Xxxxxxxx k tomu, xx Komerční bance, x. x., xxxx xxxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx banky, x. s., xx xxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v plnění xxxxx x činností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x xx tedy xxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mzdy z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 208 xxxxxxxx xxxxx xx dobu xx 1. 3. 2015 xx 30. 4. 2015.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 8. 11. 2016 č. x. 30 Xx 392/2016–247 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení „xxx“ xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx 39 636 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 131,50 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx xxxx xxxxxx“ 29 567,50 Xx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Jakuba Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx ke xxx 1. 3. 2015 xxxxx k xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x vedlejšího účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, a. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxx. outsourcingu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx specializovanému xxxxxxxxxxxxx, x xxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx po ukončení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxxxxxxxx systém Xxxxxxxx xxxxx, x. x., XXX x rámci xxxxxx „xxxxxxxx managementu“ xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx uvedl, že xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaný porušil xxxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxx práci, vznikla xxxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 208 zákoníku xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx účastník) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele (xxxxxxxxxx) xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poskytovat služby „xxxxxxxx managementu“ x xx, aby xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, převzetí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx stejně organizována. Xx xx to, xx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx systémem Xxxxxxxx xxxxx, a. s., xxx jedná xx x software vyvinutý xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx facility xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) projednal dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění účinném xx 29. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx dovoláním je xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx 30. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 o. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 věty xxxxx x. x. x. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx byla na xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 18. 6. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxx manager“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx údržbu a xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxx Komerční xxxxx, x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. Č.“ xx xxx 1. 8. 2011 služby xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vnitřních x xxxxxxxxxx prostor, xx xxx 25. 8. 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy xx xxx 28. 2. 2015, že Komerční xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxx 1. 3. 2015 smlouvu x xxxxxxxxxxx služeb „xxxxxxxx managementu – xxxxxx x. X.“ x xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx poskytovat Xxxxxxxx bance, x. x., xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx strukturu, xxxxxxxx xxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx oznámil žalovanému, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx služeb dochází x xxxxxxxx xxxx x povinností zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopisem xx dne 23. 3. 2015 oznámil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x některými xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxx (méně výhodné) xxxxxxxx xxxxxxx x xx žalobkyně xx xxx 2. 3. 2015 xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx odmítnuta.
Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxx práv x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů ve xxxxxx ustanovení § 338 zákoníku xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zákazníka xx základě uzavřené xxxxxxx po výpovědi xxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx – xxxxxxxx x době, xxx xxx nastat - i x xxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx., x. 155/2013 Xx., x. 303/2013 Xx., x. 101/2014 Xx., č. 182/2014 Xx. x č. 250/2014 Xx., xxxx xxxxx zákoníku práce xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 (dále xxx „xxx. práce“).
Podle xxxxxxxxxx § 338 odst. 1 xxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx nebo zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx zaměstnavateli, přecházejí xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kolektivní smlouvy, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kalendářního xxxx.
Xxxxx ustanovení § 338 xxxx. 3 xxx. práce xx xx úkoly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkoly související xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkon xxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx, zda dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, považuje právnická xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx úkolů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 x 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady x. 2001/23/XX xx xxx 12. 3. 2001 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanců x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, závodů nebo xxxxx podniků xxxx xxxxxx do českého xxxxxxxx xxxx, jejímž xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx pro případ xxxxx zaměstnavatele, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, x která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Rady x. 77/187/XXX xx xxx 14. 2 1977 x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx převodu podniků, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx x. 2001/23/XX se xxxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. b) této xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, považované za xxxxxxxxxxxx seskupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxx hlavní xxxx doplňkovou.
K xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 a 3 xxx. xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx (xxxxx zákona) xxxxxx převod xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx úkolů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx předpokladu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx obdobného xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxx důvod xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 3 xxx. xxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx, xx xx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, souhlas xxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zaměstnavatele xx xxxxxxxxxx a práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9. 9. 2010 xx. xx. 21 Cdo 4030/2009 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 1. 2014 xx. xx. 21 Cdo 753/2013). X xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ze zákona, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x uzavření xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 1. 2010 xx. xx. 21 Xxx 3945/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 100 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2011).
Xxxxxxx jednáním, x xxxx xx ve xxxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 x 3 zák. xxxxx xxxxxx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx převodu dochází xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důsledku zaměstnavatel xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (plnit xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx (plnění úkolů) xxxx x činnosti xxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právnická nebo xxxxxxx xxxxx. Judikatura xxxxx proto xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx činnosti xxxx úkolů (xxxxxx xxxxx) x jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxx xx xxxxxxxxx zaměstnavatel a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byli xx smluvním xxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2016 xx. xx. 21 Xxx 3712/2015).
Přechod xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nastat – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - x při převzetí xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 11. 3. 1997 xx věci X-13/95, X. S. x. Zehnacker Gebäudereinigung XxxX Krankenhausservice, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 77/187 (xxxx xxxx. čl. 1 xxxxxxxx Rady x. 2001/23/XX) xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx směrnice xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závazkový xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxx podnikem, xxxxx současně došlo x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnanců, kteří xxxx předchůdcem xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx; xxxx srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 20. 11. 2003 xx věci X-340/01, C. X. x další x. Xxxxxxx XX Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxX, podle xxxxx se xx. 1 xxxxxxxx x. 77/187 (xxxx xxxx. xx. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 2001/23) xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxxxxx xxxxxxx vypověděl x xxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxx) subjektem, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x případě, že xxxxx druhý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 a 3 xxx. práce xxxxxxxxxxx přechod xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx následkem xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) zaměstnavatele k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx složek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx převáděné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx x. 2001/23/ES. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx je třeba xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 x 3 xxx. práce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podnikání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxx) k xxxxxxxx přechodu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, převzetí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx izolovaně, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx také xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx však také xxxxxxx, kde výkon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx síle (xxxx. xxxxx, xxxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxxxxxxx vykonávajících xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxx provozoval, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx činnosti xxxxxx; xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxxxxx (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 18. 3. 1986 xx xxxx 24/85, J. X. A. X. x. G. X. X. XX and X. X. x. X. XX, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20. 1. 2011 xx věci X-463/09, XXXXX, X. X. x. X. X. X. X., X. x. X.). Xxxxxxxxxx, že přechod xxxx spojen x xxxxxxxxx movitých xxxxxx, xxx počet zaměstnanců xxxxxxxxx přechodem, nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx směrnice Xxxx x. 2001/23/XX; xx xx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnost (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 14. 4. 1994 xx věci X-392/92, Xx. X. x. Xxxx- xxx Xxxxxxxxx xxx früheren Äxxxx Xxxxxxxxxx, Kiel xxx Cronshagen).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 338 xxxx. 2 x 3 xxx. práce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx dodavatelem i xxx xxxxxxxx hmotných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v podstatné xxxx xx pracovní xxxx a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx počtu x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx používal.
V projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx bance, x. x., na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx služeb „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx Xxxxx“ ze xxx 1. 8. 2011 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx správě xxxxx x xxxxxxxx úklidu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poté, co Xxxxxxxx xxxxx, x. x., tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2015, xxxxxxxx dne 1. 3. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx „facility managementu“ Xxxxxxxx bance, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx – xxx xxxxxxx z dosavadních xxxxxxxxxx zjištění xxxxx - x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po vedlejším xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx XXX zmiňovaný xxxxxxxxx soudem nepředstavoval „xxxxxxxxxx xxxxxx“ Komerční xxxxx, x. x., xxxxx – xxx xx xxxxxx z xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx objednávek xxxx Komerční xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx k xx xxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx], xx xxx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, významné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx jejichž xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx zaměstnankyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívalo x xxxxxxxxx míře xx xxxxxxxx síle x zda xxxxxxxx xxxx xxxx dodavatel xxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x hlediska jejich xxxxx x odbornosti), xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxx této činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx – veden xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činnostech xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxx „facility xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xx xxxx závěr, že xx dni 1. 3. 2015 xxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxx ustanovení § 338 xxxx. 1 x 2 zák. xxxxx, xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx závazný; v xxxxx rozhodnutí x xxxx rozhodne soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu