Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx uživatelům xxxx průmyslového vlastnictví, xxxxx xxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxxxxx. Xx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x poznámce pod xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx evropských (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. února 2009, xx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2015/2424 xx xxx 16. prosince 2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx známek xx xxx 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 65/1975). Vlastníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a je xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx) činí xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx vymáhat xxxx práva x Xxxxx republice xxx xxxxx, že mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx vztahu zvolili). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „zvláštní xxxxxx xxxxxxx“ se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenční xxxxxxx xxxx smluvní xxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2 xxx. x. 221/2006 Xx.; Xxx. XX xxx. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. x. 65/1975 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x.x. se sídlem xx Xxxxx nad Xxxxxxx 1, Xxxxxxxxx 2190/3, XXX 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Lukášem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 2116/15, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) NÁBYTKÁR Xxxxx republika, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) XXXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 2909/5, XXX 026 01, Slovenská xxxxxxxxx, IČO 36418668, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 10, PSČ 568 02, x xxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 32 Cm 13/2014, x xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 3 Cmo 324/2015-252, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 10 793,20 Xx do xxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
X x ů x x x x ě x x :
Xxxxxxxxx sporu xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni tím, xx vynaložila xxxxxxx xx právní pomoc xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 21. xxxx 2015, x. x. 32 Cm 13/2014-199, xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Kč x příslušenstvím (X. xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalované měly xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx chráněno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka „xx prospěch xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ x že xxxxxxxx po xxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Weinhold Xxxxx, x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši 4 500 Xx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátní kanceláři xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Dospěl x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; kdyby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx požadavku xx předvídatelnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „obch. xxx.“) xxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XX“) x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx jednáním účastníků xxxxxx, přihlédl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x odměnu xxxxxxxxxx podle xxxxx x § 9 xxxx. 4 AT xxxxxx dle § 12 xxxx. 1 XX xx trojnásobek.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X, xx XX. xxxxxx změnil xxx, že uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (X. výrok) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx žalobkyni (XX. xxxxx). Odvolací xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx poradenstvím, xxxx že byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx známek, žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxx zastoupení ve xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x r. 2000 smlouvou uzavřenou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx § 9 xxxxxx x. 97/1963 S., o xxxxxxxxxxxx právu soukromém x procesním, xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňoval zvolit xx právo, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řídit. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen XXXXX), není xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence k xxxxx, k jehož xxxxxxxx došlo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podaly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x., uplatňujíce důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Zdůrazňují, xx podle xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 XXXXX může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že XXXXX xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2004/48/XX xx xxx 29. dubna 2004, x xxxxxxxx xxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 4 byly xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 písm. b) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí. Podle xxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx písemně, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xx svém xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1733/2008, když xxxxxxx, xx xxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx inkasní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx akt, xx. xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx akt xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, nezjišťoval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odchýlil xx xxx xx rozsudku xx xxx 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 uvedl, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vztah k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx první xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x distribuce xxxxxxx a současně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pak x xxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vykládají Xxxxxxxx x rozporu s xxxx preambulí a xxxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx x § 2 xxxx. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, směřují xxxxx xxxxxxxxx xx skutkového, xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 a § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxx tato práva xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxx uživatelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již xx svém xxxxxxxx xx xxx 23. xxxx 2010, sp. xx. 32 Xxx 2637/2009, s odkazem xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx;xx xxx 30. 11. 1999, xx. xx. XX. XX 485/98, a xx xxx 2. 2. 2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx pouhé legislativní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx ani pravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona je xxxxx&xxxx;x xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xx spolehlivému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sledován.
Podle § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx práva podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx2) užívat xxxxx, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx uznávána x zemi xxxxxx xxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „XXXXX“) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx úvodních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx (bod 10 xxxxxxxx ustanovení), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxxxx vnitřního xxxx, xxxxxxxxx prostředí příznivé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxx soudní spolupráci, xxxxxx příslušnost, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, směrnice xxxxxx za cíl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nástroje Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravují, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx duševní xxxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přijmout xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx“ (článek 3 Směrnice), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx označeni xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4, xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice.
V souladu x xxxx Směrnice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx přijmout xxxxxx ustanovení, xxxxx xx umožnila všem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxx vlastnictví, xx xxx xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx – x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domovského xxxxx - nabyli x xxxxxxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „EU“). X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ uvedený x xx. 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx počítala x tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svých (xxxxx „použitelného xxxxx“ xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxx 5 odst. 3 xxxxx účinného xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22. xxxxxxxx 2000 o příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxx. Xxxxxx I), xxxx xxxx. obdobně čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx místa toho xxxxxxxxx státu, kde xxxxx xx xxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx, xx který xx xxxxxxxxx i xxxxx xx průmyslových xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. listopadu 2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013).
X xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxx. x) a x) XXXXX vyplývá, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx též xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx ochranné xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XX).
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX shora xxxxxxxx. Xxxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx být xxxxxx xxx (v poznámce xxx xxxxx příkladmo xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklá podle xxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx x poznámce xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx evropských (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx dne 26. xxxxx 2009, xx xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2015/2424 ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxx EU) xxxx xxxxx mezinárodní úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891, zveřejněná xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (například formou xxxxxxxx smlouvy) xxxx xxxxx práva své xxxxxxxx země. Uživatele xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průmyslového vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právem xxxx xxxxxxxxxx státu (xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxxx xxxxxx předpis“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vztahu xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, dovolání xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx neodchýlil.
Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx zjišťuje, xxx škodná xxxxxxx x vzniklá xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxxxxx 2004, xx. zn. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. října 2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxxxxx 2016, sp. xx. 25 Xxx 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x judikaturou, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x rozporu s xxxxxxxxx xx xxx 29. února 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl (x xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx pomoci (x xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebýt xxxxxxxxxxxxx jednání žalovaných. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x xxxx, že „xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx podílí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x to x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxx následně (jde x xxx. řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x následků), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30. 11. 1990, xx. xx. 1 Cz 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx škodnou xxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2011, xx. xx. 25 Cdo 4841/2009). Xxxxxxxx x souzené xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanými, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxx potřebnou x odstranění závadného xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx řešil xxxxxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxx § 373 x násl. obch. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx strany (§ 380 xxxx. xxx.). Xxx tento případ xxxxxxx, xx § 380 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxxxx rozsahu, protože xxxxxxx xxxx náklady x xxxxxx příčinou – porušením xxxxxxxxxx (xx smlouvy) xxxxx xxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odměna xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx poškozené xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x nejsou uplatňovány xxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx argumentují xxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx o vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx a x xxxxxxxx jednotlivých příčin x xxxxxxxx. Xxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. xxxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx také x toho důvodu, xx xxx xxxxx xx xxxx, v xxx xxx uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx těch, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx souvislosti x xxx). Z xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2011, sp. xx. 25 Xxx 3178/2009, nebo xx xxx 28. xxxxx 2011, sp. zn. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxxxx vynaložila, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx neobstojí za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxx skutečně vynaložené. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xx „xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatování, xx xxxxxxx akceptoval, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x skutkovém xxxxx.
X xxxxxxxx uplatněného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx „jsou-li xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243c x. s. ř.), xxxx „projednatelný“ xxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu nezabýval.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x x. s. x. xx spojení s § 142 odst. 1 o. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/96 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „AT“), xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxx 5 XX částkou 8 620 Xx, x xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx částka určená xx xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 XX x xxxxx § 137 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 873,20 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu