Právní věta
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Rady (ES) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx dne 16. prosince 2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX) xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (Madridská xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. dubna 1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx) činí xxxxx xxxxx své domovské xxxx. Uživatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva v Xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx mu xxxxxxxxx užívat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx (či x souladu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx pojem „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx vztahovat nejen xx právní předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, ale xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. x. 221/2006 Xx.; Xxx. EU cel. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. x. 65/1975 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Moniky Xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x.x. se xxxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx 1, Jihlavská 2190/3, PSČ 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Lukášem, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 2116/15, PSČ 110 00, proti xxxxxxxxx 1) XXXXXXXX Xxxxx republika, s.r.o. xx xxxxxx v Xxxxxx, Blanenská 1855/4, XXX 664 34, 2) XXXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, Nábrežie Xxxxx 2909/5, XXX 026 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 36418668, xxxxx zastoupeným XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx, Milady Xxxxxxxx 10, XXX 568 02, x zaplacení xxxxxx 187 404,80 Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 32 Cm 13/2014, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2016, č. x. 3 Cmo 324/2015-252, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx povinny zaplatit xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 10 793,20 Xx do tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxxx Lukáše, xxxxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 21. xxxx 2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, uložil žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně částku 187 404,80 Xx x příslušenstvím (X. xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. výrok). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Quadro xxxxxx plnovýsuv“, že xxxx xxxxxxxx „Quadro“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx ve xxxx 4 500 Xx x že xx xxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxx jednáním xx žalovanými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesahující 500 000 Kč. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vznikla v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti neporušily, xxxxx by xxxxx xxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx služeb advokáta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bráněním xxxxx. Xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx uzavřela. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) xxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XX“) x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle sazby x § 9 xxxx. 4 XX xxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X, xx XX. xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (I. xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx právním poradenstvím, xxxx že byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek, žalobkyně xx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx xxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx vzniklou škodu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx připouští. Xxxxxxx xx § 9 xxxxxx x. 97/1963 X., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jímž xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen XXXXX), není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx vymáhá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxxxxxxx včas dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. s. x., uplatňujíce důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx dosud neřešil, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx pod xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/48/ES xx xxx 29. xxxxx 2004, x vymáhání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx“), v jejímž xxxxxx 4 byly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat. Xxxx přesvědčeny, že xx. 4 xxxx. 1 písm. b) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx licenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx německého xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx přesvědčeny, že xxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, když dovodil, xx xxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. zák. a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx xxxx věřitelův xxxxx xxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) volní akt xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání žalovaných xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxx x xxxxxxxx, např. x rozporu s xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, nezjišťoval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. Odchýlil xx xxx xx rozsudku xx dne 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (odvolacího xxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxx nákladů xx mediální xxxxxxx x xxxxxx analýzy xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nebyly xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx zástupce žalované. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx akceptoval, xx xxxxx k zastavení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx x xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezily xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx napadají, případně xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vykládají Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxx xxxxx x § 2 odst. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, s xxxx má xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozporu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 29. září 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§ 10x x. s. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 a § 241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx uživatelem práv xxxxxxxxxxxx vlastnictví podle § 2 xxxx. 1 ZVPPV, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je pouze xxx, kdo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx českých právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx;xx xxx 30. 11. 1999, xx. xx. XX. XX 485/98, a ze xxx 2. 2. 2000, xx. xx. X. ÚS 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx&xxxx;x použitím standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2 xxxx. 1 ZVPPV xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví, xxxx osoba oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx2) užívat práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx organizace xxxxxxx práv, která xx xxxxx uznávána x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky či xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x vymáhání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „XXXXX“) byla xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx Směrnice, xxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx (jak xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx ustanovení), rovnocenná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, podpora xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx harmonizace xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, směrnice xxxxxx xx xxx xxx určovat xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nástroje Xxxxxxxxxxxx, které tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx upravují, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx opatření“ (xxxxxx 3 Směrnice), xxxxxxxx x xxxxxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nositelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4, xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx článek 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx – v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem xxxxx domovského xxxxx - nabyli x xxxxxxxxxx členském státě Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „EU“). V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx právo“ xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx počítala x tím, xx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxx xxxxxxx svých (xxxxx „xxxxxxxxxxxx práva“ xxxxxxxx) práv xxxxxxx xxxxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx příslušnosti byl xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míněn xxxxxx 5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 o příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx X), dnes xxxx. obdobně xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12. prosince 2012, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx může xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013).
Z xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxx. x) a c) XXXXX xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx též xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx vzoru Společenství xxxxx příslušných nařízení Xxxx (ES).
V xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Oním „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ zde xxxxxxx být xxxxxx xxx (x poznámce xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx vlastníkům či xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, která xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx vymahatelná. To xxxx xxxxx průmyslová xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, ale xxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx dne 26. xxxxx 2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxx EU) nebo xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. xxxxx 1891, zveřejněná xx Sbírce zákonů xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx i uživatelem xxxxxxxx xxxxx může xxx jakýkoli zahraniční xxxxxx xxxxxxx, x xx obvyklé, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (například xxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxx. Uživatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx práva x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx oprávnění užívat xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx poskytnuto x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státu (xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx předpis“ xx musí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x německým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxx událost x xxxxxxx xxxxx xx straně poškozeného xxxx xx vzájemném xxxxxx příčiny x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. října 2010, xx. zn. 25 Xxx 2008/2008, uveřejněný xxx číslem 49/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26. xxxxxxxx 2016, xx. xx. 25 Cdo 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29. února 2012, xx. zn. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx se však xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx uvedl (x xxxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxx pomoci (x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebýt xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr je x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx ta xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx jedinou, xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxx z příčin, xxxxx xx xxxxxx xx nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x příčinu podstatnou. Xx-xx příčin, xxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx. řetězec xxxxxxxx nastupujících příčin x následků), více, xxxx xxx jejich xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následku“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30. 11. 1990, sp. zn. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy nová xxxxxxxx působila jako xxxxxxxxxxx příčina, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx škodnou událost. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku xxxxxxx, xxxxxxxx souvislost xx nepřerušuje (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2011, sp. xx. 25 Cdo 4841/2009). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx porušení xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx by nenastala, xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závadného xxxxx, xxxxx žalované xxxxxxxxx.
Xxxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxx § 373 x násl. xxxx. xxx. ze závazkového xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx (§ 380 obch. xxx.). Xxx xxxxx případ xxxxxxx, xx § 380 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx příčinou – porušením xxxxxxxxxx (xx smlouvy) druhé xxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x nejsou uplatňovány xxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. xxx., xxxxxxx není xxxxxx xxx škoda odpovídající xxxxxxxx vynaloženým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxx xx citováno x řadě dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx však přehlížejí, xx toto rozhodnutí xx citováno k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin x následků. Xxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. xxxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx argument xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx použít xxxx x toho xxxxxx, xx xxx vydán xx xxxx, v xxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zastoupení nad xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxxx x xxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, nebo xx xxx 28. xxxxx 2011, sp. zn. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx také xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx náklady xx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vynaložila, xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vypočtené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx“ a že „xxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ dovolatelky napadají xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx uplatněného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Ústavní soud xx svém xxxxxx xx dne 23. xxxxx 2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx „jsou-li xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x x. x. ř.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx jde x xxxxx akcesorický“. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243b x. s. x. xx xxxxxxx x § 142 odst. 1 o. x. x. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle § 6 odst. 1 vyhlášky x. 177/96 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „AT“), xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání. Xxxxx odměny xxxx xxxxxx podle § 7 xxx 5 XX xxxxxxx 8 620 Xx, x xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 XX x podle § 137 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxx xxxxxxx za 21% xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 1 873,20 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu