Xxxxxx xxxx
Xxxxx ustanovení §2 odst. 1 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx uživatelům xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx jsou na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx jsou xxxxx průmyslová xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx evropských (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x ochranné xxxxxx XX) nebo xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx právy (xxxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx) xxxx podle xxxxx xxx domovské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x právem jeho xxxxxxxxxx státu (xx x souladu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastníci daného xxxxxxxxx vztahu zvolili). X uvedeného xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx právní xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 221/2006 Xx.; Xxx. EU xxx. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. x. 65/1975 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Ing. Xxxxx Horáka, Xx.X., x JUDr. Moniky Xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x.x. se xxxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx 1, Xxxxxxxxx 2190/3, PSČ 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 2116/15, PSČ 110 00, proti xxxxxxxxx 1) XXXXXXXX Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) XXXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Kubíne, Nábrežie Xxxxx 2909/5, PSČ 026 01, Slovenská xxxxxxxxx, IČO 36418668, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 10, XXX 568 02, x xxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 32 Xx 13/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, č. x. 3 Xxx 324/2015-252, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 10 793,20 Xx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxx. Martina Lukáše, xxxxxxxx.
X d x x o x x ě x x :
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx při mimosoudní xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21. xxxx 2015, x. x. 32 Cm 13/2014-199, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x příslušenstvím (X. xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx měly xx své xxxxxxx xxxxxxx označený „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochranná známka „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Weinhold Legal, x. x. x., xxx zastupování ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodinovou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 500 Kč x xx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Kč. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; kdyby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx služeb xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bráněním xxxxx. Xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx výše xxxxx (508 357,25 Kč) xxxx neodpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxx předvídat konkrétní xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx uzavřela. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) xxxxx výši xxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XX“) s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, přihlédl xxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x § 9 xxxx. 4 XX xxxxxx dle § 12 xxxx. 1 XX na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx I, xx XX. xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx (X. xxxxx) x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložila x souvislosti x xxxxx xxxxxxx poradenstvím, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx náklady na xxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx v tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X řízení, xxx xxxxx, xxxx totiž xxxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxx známky poskytl xxxxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevýhradní licenci x xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx tuto xxxxx licenční smlouvy xxxxxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxx na § 9 xxxxxx x. 97/1963 S., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxx umožňoval zvolit xx xxxxx, jímž xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen XXXXX), není ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx vymáhá, xx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., uplatňujíce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx pod xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/48/XX xx xxx 29. xxxxx 2004, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 4 byly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx. 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx v poznámce xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx úvaha dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, když xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxx § 380 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou uvedeného xxxxxxxxxx byl podle xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx stál xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody (odpovídající xxxxxxxx na právní xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované x tomu, xxx xx zdržely xxxxxxxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxx podle jejího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, např. x rozporu s xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, xx. zn. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odchýlil xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Cdo 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx závěr (xxxxxxxxxx xxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní analýzy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů ve xxxxx x nebyly xxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezily xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Směrnici x xxxxxxx x xxxx preambulí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k § 2 odst. 1 ZVPPV. Rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx má být xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných navíc, xxxxxxxxxxx-xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, směřují xxxxx xxxxxxxxx xx skutkového, xxxxxx právního posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupenými advokátem (§ 240 xxxx. 1 a § 241 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je pouze xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23. xxxx 2010, xx. xx. 32 Cdo 2637/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx&xxxx;xx xxx 30. 11. 1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x xx xxx 2. 2. 2000, xx. zn. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx čarou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx závazná pravidla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx&xxxx;x použitím standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx by xxxxxxx xx spolehlivému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx zákona sledován.
Podle § 2 odst. 1 XXXXX jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx2) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx xx řádně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx opět xxx „XXXXX“) xxxx xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, jejímž xxxxx mimo jiné xxxx (jak xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zajištěna vysoká, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, podpora xxxxxxx xxxxxx zboží v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxx zdravou hospodářskou xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx ustanovení). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, uznávání x výkon rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 úvodních xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přijmout xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byli xxxxxxxx xxxxxx nositelé xxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx článek 4, xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném použitelným xxxxxx x x xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx Směrnice xxxx jednotlivé členské xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx uživatelé – x souladu x xxxxxxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxxxx státu - nabyli v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „EU“). X xxxxx xxxxxx je xxxxx chápat xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx počítala x tím, že xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxx ochranu xxxxx (xxxxx „použitelného práva“ xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míněn xxxxxx 5 odst. 3 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 o příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx X), dnes xxxx. xxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12. prosince 2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx průmyslových xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxxx 2013, sp. zn. 28 Cdo 797/2013).
X xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxx. x) a c) XXXXX xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx též při xxxxxxxx xxxx plynoucích x xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx (dnes ochranné xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX).
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx míněny xxx (x xxxxxxxx xxx čarou příkladmo xxxxxxx) české xxxxxx xxxxxxxx upravující práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poznámce xxx xxxxx, ale xxx práva vzniklá xxxxx xxxxxxxx evropských (xxxx. xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx dne 26. xxxxx 2009, xx xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx x uživatelem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt, x xx obvyklé, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zbavit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x Xxxxx republice xxx xxxxx, xx xx oprávnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxx domovského xxxxx (xx x xxxxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx právní předpis“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx upravující jednotlivá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx typ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxx xx x údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxx xxxx přípustné. Odvolací xxxx se xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xx zjišťuje, xxx škodná událost x xxxxxxx škoda xx straně poškozeného xxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi má xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. července 2004, xx. xx. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. xxxxx 2010, xx. zn. 25 Xxx 2008/2008, uveřejněný xxx číslem 49/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26. xxxxxxxx 2016, xx. xx. 25 Xxx 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x judikaturou, xxxxx xxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x rozporu x xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. V xxx se xxxx xxxxxxxxxxx mýlí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl (x odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx pomoci (x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxx uzavřít, nebýt xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož odškodnění xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, které x časového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jde x tzv. řetězec xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx), více, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen, xx již z xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30. 11. 1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx pod č. 7/1992 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx škody xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tou xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2011, xx. zn. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx potřebnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 373 x xxxx. obch. xxx. ze závazkového xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením povinností xxxxx strany (§ 380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx případ xxxxxxx, xx § 380 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx a xx xx takto stanoveného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx strany xxxx zařadit. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxxxxxxx vztahu (xxx to odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx uplatňovány xxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. xxx., xxxxxxx není xxxxxx xxx škoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je citováno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx spíše obecných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x jimi zmíněném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí navíc xxxxx xxxxxx xxxx x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxx). Z týchž xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x usnesením xx xxx 16. xxxx 2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xx xxx 28. dubna 2011, sp. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vynaložila, xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vypočtené xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx akceptoval, že xxxxx k zastavení xxxxxxx x distribuce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 241x odst. 1 x. s. ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxx stupně“ xxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx x skutkovém xxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxxxx xxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 243x písm. a) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podala též xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Ústavní soud xx xxxx nálezu xx xxx 23. xxxxx 2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, dospěl x xxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x x. s. x.), xxxx „projednatelný“ xxx xxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x xxxxx akcesorický“. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243b x. s. ř. xx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. s. x. V dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle § 6 xxxx. 1 vyhlášky č. 177/96 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále „AT“), xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxx 5 XX xxxxxxx 8 620 Kč, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 XX x xxxxx § 137 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx xx výši 1 873,20 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxxxx 2017
XXXx. Zdeněk Xxx
xxxxxxxx xxxxxx