Xxxxxx xxxx
Xxxxx ustanovení §2 odst. 1 XXXXX xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxx průmyslová xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2015/2424 ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x xxxxxxxx známce XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx dispozice x těmito xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx podle xxxxx své xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxxxxxx užívat právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (či x souladu s xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx xxxxx „zvláštní xxxxxx předpis“ se xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 221/2006 Xx.; Xxx. XX cel. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. x. 65/1975 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Hettich XX x.x. xx xxxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx 1, Jihlavská 2190/3, XXX 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 2116/15, XXX 110 00, proti xxxxxxxxx 1) XXXXXXXX Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxxxx, Blanenská 1855/4, XXX 664 34, 2) NÁBYTKÁR, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxxx Kubíne, Nábrežie Xxxxx 2909/5, XXX 026 01, Slovenská xxxxxxxxx, IČO 36418668, xxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Novotným, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Horákové 10, XXX 568 02, x zaplacení xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx xx. xx. 32 Xx 13/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, č. x. 3 Cmo 324/2015-252, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalované xxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 10 793,20 Xx do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxx. Martina Xxxxxx, xxxxxxxx.
X x x x x d x ě x x :
Předmětem xxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx při mimosoudní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 21. xxxx 2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x nesporné xxxxxxxxxxx, xx žalované xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx označený „Quadro xxxxxx xxxxxxxxx“, že xxxx xxxxxxxx „Quadro“ xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ x že xxxxxxxx xx jednání x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx ze xxx xxxxxxx. Vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx Weinhold Legal, x. o. x., xxx zastupování xx xxxx porušování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 500 Kč x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanými zaplatila xxxx advokátní kanceláři xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Kč. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx vznikla v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví vyžaduje xxxxxxx odbornost, proto xxxxxxx služeb xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předvídatelnost vzniklé xxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx předvídat konkrétní xxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx uzavřela. X xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“) xxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XX“) x xxxxxxxxxxxx x počtu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, přihlédl xxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx x § 9 xxxx. 4 AT xxxxxx dle § 12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X, xx XX. výroku změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (I. výrok) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni (XX. xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx neprokázalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x tomto xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. X řízení, jak xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxx v x. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx § 9 zákona x. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx vzájemné vztahy xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, že podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXXXX), xxxx ani xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx vymáhá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včas dovolání, xxxxx považují za xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., uplatňujíce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx podle ustanovení § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jednak jejich xxxxxxxx xxxx „osoba xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx“. Xxxxx zvláštním xxxxxxxxx může být xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx některý x xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že XXXXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady x. 2004/48/XX ze xxx 29. xxxxx 2004, o xxxxxxxx xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat. Xxxx přesvědčeny, xx xx. 4 odst. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx může xxx licenční smlouva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx německého xxxxx xxxxx. Žalované xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx o odpovědnosti xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Cdo 1733/2008, xxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příčinné souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx věřitelův xxxxx xxx, xx. xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovozuje, že xxxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x následku, xxxx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2012, xx. zn. 23 Xxx 1045/2010, nezjišťoval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Cdo 4384/2008, v xxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní analýzy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxx důsledkem jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na odměnu xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xx xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx napadají, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vykládají Směrnici x rozporu s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k § 2 xxxx. 1 ZVPPV. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx má být xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx nedopadá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, směřují xxxxx xxxxxxxxx xx skutkového, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx podává x xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupenými advokátem (§ 240 xxxx. 1 a § 241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil), xxx uživatelem práv xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx § 2 odst. 1 ZVPPV, xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxx, kdo xx xxxx xxxxxx uživatelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23. xxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, x xxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx;xx xxx 30. 11. 1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x ze xxx 2. 2. 2000, xx. zn. X. ÚS 22/99, xxxxxxx, xx poznámky xxx xxxxx mají xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxx, která nemůže xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx&xxxx;x použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), x xxxxx by xxxxxxx xx spolehlivému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
Xxxxx § 2 odst. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx2) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx organizace xxxxxxx práv, která xx řádně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „XXXXX“) xxxx xx xxxxxx právního řádu xxxxxxx Xxxxxxxx, jejímž xxxxx mimo jiné xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx zajištěna xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neměla xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxxx xx cíl xxx určovat rozhodné xxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přijmout xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx, byli označeni xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4, xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ostatní xxxxx oprávněné užívat xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx licence, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
X souladu x xxxx Směrnice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xx umožnila xxxx xxxxxxxxxxxxx soudům poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu - xxxxxx v xxxxxxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XX“). X xxxxx smyslu je xxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxxxx právo“ uvedený x xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx počítala x tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx „použitelného xxxxx“ xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx i xx xxxxxx k právům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 o příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx X), dnes xxxx. xxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 ze xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxxxx zakládal xxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx k xxx. xxxxxxxxxxx, xx který xx xxxxxxxxx x xxxxx xx průmyslových xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 20. xxxxxxxxx 2013, sp. zn. 28 Cdo 797/2013).
X xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 písm. x) x c) XXXXX xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx též při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx ochranné xxxxxx XX) a xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XX).
X souladu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX shora xxxxxxxx. Xxxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) české xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatelka. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkům xx xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vymahatelná. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx v poznámce xxx čarou, xxx xxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nařízení Rady (XX) č. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x ochranné xxxxxx EU) nebo xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx známek xx xxx 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt, a xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x těmito xxxxx (například formou xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxx. Uživatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx práva x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx oprávnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto v xxxxxxx x xxxxxx xxxx domovského xxxxx (xx x xxxxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Z uvedeného xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx právní xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového vlastnictví, xxx též na xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx typ. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx dovolatelkami předložené xxxxxx xxxxxxxxxx xx x údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx škodná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. července 2004, sp. xx. 25 Xxx 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. října 2010, xx. zn. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2016, sp. xx. 25 Xxx 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (např. x rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, xx. zn. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. V xxx xx však xxxxxxxxxxx mýlí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x odvolací xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci (a xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx), smlouvu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání žalovaných. Xxxxx závěr je x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx jedinou, nýbrž xxxxx, xxx-xx o xxxxx z xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, x xx x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxxxx x časového hlediska xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících příčin x xxxxxxxx), xxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 30. 11. 1990, sp. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx pod x. 7/1992 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčina, která xxxxxxxxx vznik škody xxx xxxxxx xx xxxxxxx škodnou událost. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bez níž xx k následku xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ze xxx 18. xxxxx 2011, sp. xx. 25 Cdo 4841/2009). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx potřebnou x odstranění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalované xxxxxxxxx.
Xxxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Cdo 1733/2008. Ve zmíněném xxxxxxxxxx totiž Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxx § 373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 380 xxxx. zák.). Xxx tento xxxxxx xxxxxxx, xx § 380 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxxxx) druhé xxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazkového vztahu (xxx to odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxx) x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 380 obch. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx škoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaloženým xx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx je citováno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx citováno x xxxxxxx spíše obecných xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příčiny a xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. xxxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx použít xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx vydán xx věci, v xxx byl uplatněn xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů na xxxxxx zastoupení xxx xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci však xxxx uplatněny xxxxxxx, xxxxx žalobkyni vznikly xxxx soudní řízení (xxx souvislosti x xxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2011, xx. xx. 25 Cdo 3178/2009, xxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, sp. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxx neobstojí za xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již na xxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, která xx xxx x xxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. § 241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši „xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, je totiž xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx svém nálezu xx xxx 23. xxxxx 2017, xx. xx. III. ÚS 3425/16, xxxxxx k xxxxxx, xx „jsou-li xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx dovolání či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x x. x. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243x x. s. x. xx spojení x § 142 odst. 1 x. x. x. X dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich výše xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 vyhlášky č. 177/96 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „XX“), xxxx xx vyjádření x podanému xxxxxxxx. Xxxxx odměny xxxx xxxxxx xxxxx § 7 bod 5 XX xxxxxxx 8 620 Kč, k xxxxxx byla připočtena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 AT x xxxxx § 137 xxxx. 1 x 3 o. x. ř. též xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 873,20 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx