Právní xxxx
Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 XXXXX xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx jsou xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx národních xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x poznámce xxx xxxxx, ale též xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891, zveřejněná xx Xxxxxx zákonů pod x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx) xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice jen xxxxx, xx xx xxxxxxxxx užívat právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x souladu s xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx „zvláštní xxxxxx předpis“ xx xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenční xxxxxxx jako smluvní xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 221/2006 Sb.; Xxx. XX cel. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. x. 65/1975 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Ing. Xxxxx Horáka, Ph.D., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx Hettich XX x.x. xx sídlem xx Xxxxx xxx Xxxxxxx 1, Xxxxxxxxx 2190/3, PSČ 591 01, IČO 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 2116/15, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXXX Xxxxx xxxxxxxxx, s.r.o. xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) XXXXXXXX, s.r.o., xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 2909/5, PSČ 026 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 36418668, xxxxx zastoupeným XXXx. Xxxxxx Novotným, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 10, XXX 568 02, o zaplacení xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. zn. 32 Xx 13/2014, x xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 3 Xxx 324/2015-252, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 10 793,20 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxx. Martina Xxxxxx, xxxxxxxx.
X x ů x x d x x x x :
Xxxxxxxxx sporu xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxx, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx při mimosoudní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 21. xxxx 2015, č. x. 32 Xx 13/2014-199, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x příslušenstvím (I. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (XX. xxxxx). Vyšel x xxxxxxxx skutečnosti, xx žalované xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx plnovýsuv“, xx xxxx označení „Xxxxxx“ xx chráněno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ x že xxxxxxxx xx jednání x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx stáhly xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx pomoci s xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxx zastupování xx xxxx porušování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbou xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 500 Xx x xx xx xxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanými zaplatila xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxx přesahující 500 000 Kč. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx za právní xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; kdyby žalované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornost, proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bráněním xxxxx. Xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx výše škody (508 357,25 Xx) xxxx neodpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklé xxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) určil výši xxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „AT“) x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédl xxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x § 9 xxxx. 4 AT xxxxxx dle § 12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xx xxxxxx X, xx XX. xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. výrok) x xxxxxx žalovaným xxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx žalobkyni (XX. xxxxx). Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložila x souvislosti x xxxxx xxxxxxx poradenstvím, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxxxx se ochrany xxxxxxxxxx známek, žalobkyně xx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zjištěné soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx aktivně legitimována. X xxxxxx, jak xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx, že vlastník xxxxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxx v r. 2000 smlouvou uzavřenou xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx licenci x prokázáno xxxx xxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo připouští. Xxxxxxx xx § 9 xxxxxx x. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, účinného x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právo, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxx § 2 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen XXXXX), není ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodného xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxxxxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx považují za xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. x. ř. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí jednak xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu.
Zdůrazňují, xx podle ustanovení § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx který xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx ZVPPV xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 2004/48/ES ze xxx 29. dubna 2004, o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat. Xxxx přesvědčeny, xx xx. 4 odst. 1 písm. b) Xxxxxxxx, který xxxxxx x držitelích xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou xxxx xxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, když xxxxxxx, xx odměna, xxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxx vynaložených xxxxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx ani požadavek xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx stál xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx důsledkem dlužníkova xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím advokátní xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx podle xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx související xx vztahem xxxxxxx x xxxxxxxx, např. x rozporu x xxxxxxxxx ze dne 29. února 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx od rozsudku xx xxx 28. xxxxx 2011, sp. xx. 23 Cdo 4384/2008, x němž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx své xxx xxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (odvolacího xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k zastavení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx x xxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhly dovolání xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx napadají, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Směrnici x rozporu s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx x § 2 xxxx. 1 ZVPPV. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29. září 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 odst. 1 x § 241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (kterou dovolací xxxx xxxxx neřešil), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 2 odst. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, kdo xx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již xx svém xxxxxxxx xx dne 23. xxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, x odkazem xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx;xx xxx 30. 11. 1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, a ze xxx 2. 2. 2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx poznámky xxx čarou xxxx xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx&xxxx;x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, jenž byl xxxxxxxx xxxxxx sledován.
Podle § 2 odst. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxx osoba oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx2) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zemi původu xxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx o vymáhání xxxx průmyslového vlastnictví (xxxx opět xxx „XXXXX“) byla xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx deklarovala xx svých úvodních xxxxxxxxxxxx) sblížit xxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx vysoká, xxxxxxxxxx x stejnorodá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx ustanovení), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx prostředí příznivé xxx zdravou xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Cílem Xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušnost, xxxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxxx xx cíl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přijmout různá „xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx“ (článek 3 Směrnice), potřebná x zajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto opatření xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nositelé práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s použitelným xxxxxx xxxxxx 4, xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, x xxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice.
V xxxxxxx x cíli Xxxxxxxx xxxx jednotlivé členské xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx přijmout xxxxxx ustanovení, xxxxx xx umožnila xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx uživatelé – v souladu x vnitrostátním právem xxxxx domovského xxxxx - nabyli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XX“). V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ uvedený x xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice.
Směrnice xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx „použitelného xxxxx“ xxxxxxxx) práv xxxxxxx xxxxxxxxxx členském státě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. Xxxxxx X), dnes xxxx. obdobně čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx k xxx. xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx považován x xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. listopadu 2013, xx. xx. 28 Cdo 797/2013).
X xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 písm. x) a c) XXXXX xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx práv plynoucích x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx vzoru Společenství xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX).
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Oním „zvláštním xxxxxxx předpisem“ xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (x poznámce xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxx vlastníkům xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která jsou xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poznámce xxx xxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxx EU) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891, zveřejněná xx Xxxxxx zákonů xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxx subjekt, x xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx s těmito xxxxx (xxxxxxxxx formou xxxxxxxx smlouvy) xxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx země. Xxxxxxxxx xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxx proto, xx xx oprávnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx musí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx správný.
Pro řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxx se x údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxx otázky xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti otázkou xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx se xxxxxxxx, xxx škodná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepředpokládá, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. xxxxx 2010, xx. zn. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxxxx 2016, xx. xx. 25 Cdo 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejich názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xx však xxxxxxxxxxx mýlí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxx (x xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci (x xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxx), smlouvu xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx jedinou, nýbrž xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx se podílí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, x xx x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx. řetězec xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x následků), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 30. 11. 1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx událost tou xxxxxxxxxxx, bez xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souvislost xx nepřerušuje (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2011, xx. xx. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx x souzené xxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalované xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx případ xxxxxxx, že § 380 obch. xxx. xxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx škodu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx náklady x xxxxxx příčinou – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu (xxx to odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl) x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaloženým na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx argumentují xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je citováno x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx přehlížejí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. xxxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx argument xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxx xxxx x toho důvodu, xx xxx xxxxx xx xxxx, v xxx byl uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx přiznány v xxxxxxx řízení. V xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní řízení (xxx souvislosti x xxx). X týchž xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2011, xx. xx. 25 Cdo 3178/2009, xxxx ze xxx 28. xxxxx 2011, sp. xx. 23 Cdo 4384/2008, xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy soudy xxxxxxxxx přiznaly jen xxxxxxx vypočtené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „žalované xxxxxxxxxxx již na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsahovaly již xxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx napadají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. § 241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx ve výši „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx uplatněného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017, xx. xx. III. ÚS 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání či xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x x. s. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ ani xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx se proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x x. x. ř. xx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/96 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „AT“), xxxx xx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle § 7 xxx 5 XX xxxxxxx 8 620 Xx, x xxxxxx byla připočtena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu hotových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 AT x xxxxx § 137 odst. 1 x 3 x. x. x. xxx xxxxxxx za 21% xxx z přidané xxxxxxx xx xxxx 1 873,20 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx