Právní věta
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xx třeba xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx jsou na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx jsou xxxxx průmyslová xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poznámce xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009 xx xxx 26. února 2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2015/2424 xx dne 16. prosince 2015 x ochranné xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. dubna 1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů pod x. 65/1975). Vlastníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx dispozice x xxxxxx právy (xxxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymáhat xxxx práva x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví bylo xxxxxxxxxx x souladu x právem jeho xxxxxxxxxx xxxxx (xx x souladu x xxxxx právem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx předpis“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx upravující licenční xxxxxxx xxxx smluvní xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2 xxx. x. 221/2006 Xx.; Xxx. XX xxx. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. x. 65/1975 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x.x. xx xxxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx 1, Xxxxxxxxx 2190/3, XXX 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Na Xxxxxxxx 2116/15, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXXX Xxxxx xxxxxxxxx, s.r.o. xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) NÁBYTKÁR, s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxxx Kubíne, Xxxxxxxx Xxxxx 2909/5, PSČ 026 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 36418668, xxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Horákové 10, PSČ 568 02, o xxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 32 Cm 13/2014, x dovolání žalovaných xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 3 Cmo 324/2015-252, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalované xxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 793,20 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x rukám Xxx. Xxx. Martina Xxxxxx, xxxxxxxx.
X x x x x x x ě n x :
Předmětem xxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxx 2015, č. x. 32 Xx 13/2014-199, uložil žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně částku 187 404,80 Kč x příslušenstvím (X. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (XX. xxxxx). Vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalované xxxx xx xxx nabídce xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, že xxxx označení „Quadro“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx prospěch xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ a že xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx. Vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Legal, x. x. s., xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx porušování práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 500 Xx x že xx xxxxxx pomoc související x xxxxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Kč. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx žalované xxx povinnosti neporušily, xxxxx xx důvod xxx právní zastoupení. Xxxxxxxxxxx, xx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřeným bráněním xxxxx. Žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx neodpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklé xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) určil výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu (xxxx xxx „XX“) s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, přihlédl xxx x obtížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx a odměnu xxxxxxxxxx podle xxxxx x § 9 xxxx. 4 XX xxxxxx dle § 12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx I, xx XX. výroku xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (I. xxxxx) x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx neprokázalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x xxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. X řízení, xxx xxxxx, xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky poskytl xxxxxxxxx v r. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevýhradní xxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx, že xxxx xxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na § 9 zákona x. 97/1963 S., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxxxxx x době, kdy xxxx smlouva uzavřena, xxxxx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx XXXXX), není ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx došlo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx podle § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí jednak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Zdůrazňují, xx podle xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 ZVPPV xxxx xxxxxxx práva průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx který odkazuje xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že XXXXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2004/48/XX xx xxx 29. dubna 2004, x vymáhání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 4 byly xxxxxxxx xxxxx, které xx mohou xxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx, xxxxx hovoří x držitelích licence, xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx v poznámce xxx čarou xxxx xxx licenční smlouva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx německého xxxxx xxxxx. Žalované xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1733/2008, xxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxx § 380 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx požadavek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním jednáním xxxxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody (odpovídající xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx) volní akt xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované x tomu, xxx xx zdržely xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, xx. zn. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2011, sp. xx. 23 Cdo 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxx nákladů xx mediální průzkum x právní xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřené, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x distribuce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhly xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítnout, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxx napadají, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vykládají Směrnici x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx význam poznámky xxx čarou k § 2 odst. 1 ZVPPV. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozporu, xx xxxxx xxx nedopadá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, směřují xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. s. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (kterou dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 1 ZVPPV, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxx práva xxxxxxx, je xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xx svém xxxxxxxx xx xxx 23. xxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, s xxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx;xx xxx 30. 11. 1999, sp. xx. XX. ÚS 485/98, a xx xxx 2. 2. 2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx čarou xxxx xxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx závazná pravidla xxxxxxx ani pravidla xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Vyložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona je xxxxx&xxxx;x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xx spolehlivému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zákona sledován.
Podle § 2 odst. 1 XXXXX jsou xxxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona na xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx2) užívat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx organizace oprávněná xxxxxxxxxx vlastníky či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x vymáhání xxxx průmyslového vlastnictví (xxxx xxxx jen „XXXXX“) xxxx do xxxxxx právního řádu xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mimo jiné xxxx (jak xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) sblížit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zajištěna vysoká, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitřního xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx však neměla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx spolupráci, xxxxxx xxxxxxxxxxx, uznávání x výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, směrnice xxxxxx xx xxx xxx určovat rozhodné xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx obecně upravují, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xx duševní xxxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx státy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx opatření“ (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s použitelným xxxxxx xxxxxx 4, xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx.
X souladu x xxxx Směrnice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xx umožnila xxxx xxxxxxxxxxxxx soudům poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxxxxxx či uživatelé – x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „XX“). V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ uvedený x čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxx ochranu xxxxx (xxxxx „použitelného xxxxx“ xxxxxxxx) práv vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 3 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (tzv. Xxxxxx X), xxxx xxxx. xxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx místa toho xxxxxxxxx státu, xxx xxxxx či může xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx, za který xx xxxxxxxxx x xxxxx xx průmyslových xxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxxxxxx 2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013).
X xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXXX vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX).
X souladu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ zde xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (x poznámce xxx čarou xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx právní xxxxxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkům či xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, ve xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX) nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891, zveřejněná xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx práva své xxxxxxxx země. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zbavit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxxxx užívat xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státu (xx x souladu x jiným právem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx škodu, dovolání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxx xx judikatury Nejvyššího xxxxx neodchýlil.
Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti otázkou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx škodná xxxxxxx x vzniklá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx prokázána; xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. července 2004, xx. xx. 25 Xxx 2360/2003, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. xxxxx 2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, uveřejněný xxx číslem 49/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxxxxx 2016, xx. xx. 25 Xxx 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx jsou přesvědčeny, xx napadené xxxxxxxxxx xx x rozporu x judikaturou, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x následku (např. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx uvedl (x xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx služby), xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx „xxxxxxxx škody xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li o xxxxx x příčin, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odškodnění xxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxx (jde x xxx. řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx), více, xxxx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30. 11. 1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx působila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx událost. Xxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tou xxxxxxxxxxx, bez níž xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. xx. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx porušení xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx potřebnou x xxxxxxxxxx závadného xxxxx, xxxxx žalované xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Xx zmíněném xxxxxxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědnost xx škodu vzniklou xxxxx § 373 x xxxx. obch. xxx. xx závazkového xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx strany (§ 380 xxxx. zák.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx § 380 xxxx. xxx. xxxxxxxx náklady, xxxxx xx budou xxxxxxxxx xx škodu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tyto náklady x xxxxxx příčinou – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x že xx xxxxx stanoveného xxxxx xx odměna xxxxxxx společnosti jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x spor xxxxxxx porušením povinností xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx to odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. zák., xxxxxxx xxxx žádána xxx škoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx inkasní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx argumentují xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příčiny a xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx také x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxx uplatněn xxxxx xx zaplacení xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx, xxxxx xxxx přiznány x xxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxx soudní xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxx). X xxxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x rozporu xxx x usnesením xx dne 16. xxxx 2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx ze xxx 28. dubna 2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx přiznaly jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „žalované xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsahovaly již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx akceptoval, že xxxxx x zastavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx s xxxxxx dalším podáním xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx výši „xxxxxxx zjištěné soudem xxxxxxx stupně“ xxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx podle § 243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017, xx. xx. III. XX 3425/16, xxxxxx k xxxxxx, že „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243c x. x. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ ani xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x x. x. x. xx xxxxxxx x § 142 odst. 1 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxx § 6 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/96 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „XX“), xxxx je xxxxxxxxx x podanému dovolání. Xxxxx odměny byla xxxxxx xxxxx § 7 bod 5 XX částkou 8 620 Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta ve xxxx 300 Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 XX x xxxxx § 137 odst. 1 x 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 873,20 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu