Právní věta
Podle ustanovení §2 odst. 1 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxxxxx. To jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx národních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx, xxx též xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx evropských (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x xxxxxxxx známce XX) nebo xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxx domovské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymáhat xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státu (xx x souladu x xxxxx xxxxxx, které xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx vztahu zvolili). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2 xxx. x. 221/2006 Xx.; Xxx. XX cel. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. č. 65/1975 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese a xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x.x. xx xxxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx 1, Xxxxxxxxx 2190/3, XXX 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 2116/15, XXX 110 00, proti xxxxxxxxx 1) XXXXXXXX Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) XXXXXXXX, x.x.x., xx sídlem v Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 2909/5, XXX 026 01, Slovenská xxxxxxxxx, XXX 36418668, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 10, PSČ 568 02, o zaplacení xxxxxx 187 404,80 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 32 Xx 13/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 3 Xxx 324/2015-252, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx 10 793,20 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxx Lukáše, xxxxxxxx.
X d x x o d x x x x :
Předmětem xxxxx xxx nárok na xxxxxxx škody, xxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni tím, xx xxxxxxxxxx náklady xx právní pomoc xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxx 2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x příslušenstvím (X. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x nesporné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měly xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ x že xxxxxxxx po xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx Weinhold Legal, x. o. x., xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví se xxxxxxxxx hodinovou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 500 Kč x xx xx xxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxx jednáním xx žalovanými zaplatila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Kč. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx žalované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx služeb xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx bráněním xxxxx. Žalobkyní původně xxxxxxxxxx výše xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídat konkrétní xxxxxx smlouvy, kterou xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx na požadavek xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku (xxxx xxx „obch. xxx.“) určil xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XX“) x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédl xxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x odměnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x § 9 xxxx. 4 XX xxxxxx dle § 12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X, ve XX. xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. xxxxx) x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (II. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložila x souvislosti s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx porušily předpisy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx nepřisvědčil námitce xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimována. X řízení, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx známky poskytl xxxxxxxxx v r. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx § 9 xxxxxx č. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxx, jímž xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx podmínkou xxx uplatnění xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen XXXXX), není xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včas dovolání, xxxxx považují za xxxxxxxxx podle § 237 o. s. x., uplatňujíce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. x. ř. Xxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Zdůrazňují, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 ZVPPV může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxx jako „osoba xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx zvláštním xxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx který odkazuje xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2004/48/ES xx xxx 29. dubna 2004, o xxxxxxxx xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přesvědčeny, xx xx. 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx německého xxxxx xxxxx. Žalované xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx sporu aktivně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nich xxxxxxxx xx závěrů, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, když dovodil, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxx vynaložených nákladech xxxxx § 380 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx stál xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím třetího xxxxxxxx, které nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx dovozuje, že xxxxxxx v daném xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx) volní akt xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx protiprávního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx se podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx judikatury související xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x rozporu x xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, x němž Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na své xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 uvedl, xx závěr (odvolacího xxxxx) o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx analýzy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx v xxxxxxx, xxx žalované zareagovaly xxx na xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx akceptoval, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, která xx xxx x xxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx napadají, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx Směrnici x rozporu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x § 2 xxxx. 1 ZVPPV. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, s xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutkového, xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 29. září 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupenými xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (xxxxxx dovolací xxxx dosud xxxxxxx), xxx uživatelem práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxx, kdo xx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již xx svém xxxxxxxx xx dne 23. xxxx 2010, sp. xx. 32 Cdo 2637/2009, s xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx;xx dne 30. 11. 1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x xx xxx 2. 2. 2000, xx. zn. X. ÚS 22/99, xxxxxxx, xx poznámky xxx xxxxx mají xxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která nemůže xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx interpretaci příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx zákona je xxxxx&xxxx;x xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx by xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
Xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx oprávněnými vymáhat xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxx oprávněná xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx2) užívat práva, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxx organizace xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky či xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxxx xxx „XXXXX“) xxxx do xxxxxx právního řádu xxxxxxx Xxxxxxxx, jejímž xxxxx xxxx jiné xxxx (jak deklarovala xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) sblížit xxxxxx xxxxxxx jednotlivých členských xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a stejnorodá xxxxxx xxxxxxx vnitřního xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx příznivé xxx zdravou xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech, směrnice xxxxxx xx cíl xxx xxxxxxx rozhodné xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, které tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx upravují, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx také xx xxxxxxx vlastnictví (xxx 11 úvodních xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přijmout různá „xxxxxxxx, řízení a xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 3 Směrnice), xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto opatření xxxxx, byli označeni xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s použitelným xxxxxx xxxxxx 4, xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, zejména xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice.
V xxxxxxx x cíli Xxxxxxxx xxxx jednotlivé členské xxxxx xx svého xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu právům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je jejich xxxxxxxxx či xxxxxxxxx – x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx v xxxxxxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „EU“). X xxxxx xxxxxx je xxxxx chápat pojem „xxxxxxxxxx právo“ xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ochranu svých (xxxxx „použitelného práva“ xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k určení xxxxxx příslušnosti xxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míněn xxxxxx 5 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxx. Xxxxxx I), dnes xxxx. xxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxx či může xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xx průmyslových xxxx (srov. argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxxx 2013, sp. xx. 28 Cdo 797/2013).
Z xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 písm. x) x x) XXXXX vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dnes xxxxxxxx xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX).
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 ZVPPV xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ zde xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (x poznámce xxx čarou xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx xxxxx průmyslová xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx předpisů evropských (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx dne 26. xxxxx 2009, xx xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 o xxxxxxxx xxxxxx EU) xxxx xxxxx mezinárodní úmluvy (Xxxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt, a xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x těmito xxxxx (xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxx. Uživatele xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x Xxxxx republice xxx xxxxx, xx xx oprávnění xxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto x xxxxxxx x právem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx právní předpis“ xx xxxx vztahovat xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx smlouvu jako xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx legitimaci žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx nesprávným xxxxxxx x vztahu xxxxxxx a následku x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx zjišťuje, xxx xxxxxx xxxxxxx x vzniklá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokázána; xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. října 2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26. xxxxxxxx 2016, sp. xx. 25 Xxx 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx jsou přesvědčeny, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci (a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), smlouvu xx však nebylo xxxxx uzavřít, nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných. Xxxxx závěr xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxx x příčin, xxxxx xx podílí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odškodnění xxx, x to x xxxxxxx podstatnou. Xx-xx xxxxxx, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků), více, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen, xx xxx z xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následku“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30. 11. 1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx pod x. 7/1992 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx nová xxxxxxxx působila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx událost. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. xx. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanými, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závadného xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1733/2008. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 373 x násl. xxxx. xxx. ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením povinností xxxxx xxxxxx (§ 380 obch. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx § 380 xxxx. xxx. xxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx škodu, xx xxxxxxx rozsahu, protože xxxxxxx tyto náklady x xxxxxx příčinou – xxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společnosti jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zařadit. X xxxxxxxx případě xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl) x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 380 obch. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx škoda odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx argumentují xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx přehlížejí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx x o xxxxxxxx jednotlivých příčin x následků. Tak xx xxxx xxxxxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx také x toho xxxxxx, xx byl xxxxx xx xxxx, v xxx xxx uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx, které xxxx přiznány v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyni vznikly xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx souvislosti x xxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xxx s usnesením xx xxx 16. xxxx 2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Cdo 4384/2008, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „žalované xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pak x xxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. § 241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx výši „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně“ xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x skutkovém xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípustného dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x x. x. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx soud návrhem xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx § 243x x. x. x. xx xxxxxxx s § 142 odst. 1 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle § 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/96 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „XX“), xxxx xx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 7 bod 5 XX částkou 8 620 Xx, k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 XX x xxxxx § 137 xxxx. 1 x 3 x. x. x. též xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx ve xxxx 1 873,20 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu