Právní věta
Podle xxxxxxxxxx §2 odst. 1 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx jsou xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x poznámce xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx evropských (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, ve znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2015/2424 ze dne 16. prosince 2015 x ochranné xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx o mezinárodním xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. dubna 1891, zveřejněná xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Vlastníkem x xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxx být xxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx dispozice x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) činí podle xxxxx své domovské xxxx. Uživatele xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxx možnosti vymáhat xxxx xxxxx v Xxxxx republice xxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxx užívat právo xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx (či x souladu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako smluvní xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 221/2006 Xx.; Xxx. XX cel. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. x. 65/1975 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Horáka, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x.x. se xxxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx 1, Xxxxxxxxx 2190/3, XXX 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Lukášem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Na Xxxxxxxx 2116/15, PSČ 110 00, proti xxxxxxxxx 1) XXXXXXXX Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.x. xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) XXXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Kubíne, Xxxxxxxx Xxxxx 2909/5, XXX 026 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 36418668, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotným, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 10, PSČ 568 02, x xxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 32 Xx 13/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, č. x. 3 Cmo 324/2015-252, takto:
I. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx 10 793,20 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxx. Xxxxxxx Lukáše, xxxxxxxx.
X x x x o x x ě x x :
Xxxxxxxxx xxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxx 2015, x. x. 32 Cm 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx) x nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. výrok). Vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalované měly xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx chráněno xxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx „xx prospěch společností Xxxxxxx“ x že xxxxxxxx po jednání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx Weinhold Legal, x. x. s., xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx porušování práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx xx xxxx 4 500 Xx x xx za xxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaplatila xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; kdyby žalované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx právní zastoupení. Xxxxxxxxxxx, xx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxx advokáta xxx mimosoudní jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše škody (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože nebylo xxxxx předvídat xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XX“) s xxxxxxxxxxxx x počtu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx též x obtížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x odměnu xxxxxxxxxx xxxxx sazby x § 9 xxxx. 4 XX xxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 XX na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx I, xx XX. xxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. výrok) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni (XX. xxxxx). Odvolací soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx právním poradenstvím, xxxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xx odstranění tohoto xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxx právo připouští. Xxxxxxx xx § 9 xxxxxx x. 97/1963 S., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x době, xxx xxxx smlouva uzavřena, xxxxx xxxxxxxxx zvolit xx právo, xxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen XXXXX), není ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx volba xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx vymáhá, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence k xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., uplatňujíce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx totiž přesvědčeny, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx dosud xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak jejich xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2004/48/ES ze xxx 29. xxxxx 2004, x vymáhání xxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 4 byly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není x xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaných je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx úvaha dovolacího xxxxx o odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Cdo 1733/2008, xxxx xxxxxxx, xx odměna, kterou xxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx akt, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetího xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v daném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx akt xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx vyzvat xxxxxxxx x xxxx, aby xx zdržely protiprávního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných xxxxxx podle jejího xxxxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx též od xxxx judikatury související xx vztahem příčiny x xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odchýlil xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, sp. xx. 23 Cdo 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx vynaložení xxxxxxx xx xxxxxxxx průzkum x právní xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx požadovala částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x situaci, xxx žalované xxxxxxxxxxx xxx xx první xxxxx zástupce žalované. Xxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx akceptoval, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vykládají Směrnici x xxxxxxx x xxxx preambulí a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x § 2 xxxx. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, s xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných navíc, xxxxxxxxxxx-xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§ 10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání je xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 odst. 1 ZVPPV, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx uživatelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 23. xxxx 2010, sp. xx. 32 Xxx 2637/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx;xx xxx 30. 11. 1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x ze xxx 2. 2. 2000, xx. xx. X. ÚS 22/99, xxxxxxx, xx poznámky xxx xxxxx xxxx xxxxxx pouhé legislativní xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx&xxxx;x použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod (xxxxxx xxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlédnout x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2 odst. 1 ZVPPV xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osoba oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx2) xxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx řádně xxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx opět xxx „XXXXX“) xxxx xx xxxxxx právního řádu xxxxxxx Xxxxxxxx, jejímž xxxxx xxxx jiné xxxx (xxx deklarovala xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), rovnocenná xxxxxx ochrany práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, podpora volného xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx však neměla xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxx spolupráci, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, směrnice xxxxxx xx cíl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravují, xxx existují x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx státy xxxxx xxxx přijmout xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx označeni xxxxxx nositelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx článek 4, xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice.
V xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudům poskytnout xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx uživatelé – v souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „XX“). X xxxxx xxxxxx je xxxxx chápat xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ uvedený x čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx osoby budou xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx „použitelného práva“ xxxxxxxx) práv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 3 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxx. Xxxxxx I), xxxx xxxx. xxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12. prosince 2012, xxxxx zakládal xxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx, za který xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2013, sp. xx. 28 Cdo 797/2013).
X xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 písm. x) x c) XXXXX xxxxxxx, xx xx tento zákon xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX).
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx míněny xxx (x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) české právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatelka. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkům či xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx nejen průmyslová xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx práva xxxxxxx xxxxx předpisů evropských (xxxx. xxxxxxxx Rady (XX) č. 207/2009 xx dne 26. xxxxx 2009, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2015/2424 xx xxx 16. prosince 2015 o ochranné xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známek xx xxx 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxx subjekt, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx (například formou xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx země. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx práva x Xxxxx republice xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s právem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x souladu x jiným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxxx právní xxxxxxx“ xx xxxx vztahovat xxxxx na právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx řešení xxxxx dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující se x xxxxxx nesprávným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x následku x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti otázkou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx škodná xxxxxxx x xxxxxxx škoda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepředpokládá, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx její existence xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. října 2010, xx. zn. 25 Xxx 2008/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxxxx 2016, xx. xx. 25 Xxx 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x judikaturou, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (např. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xx však xxxxxxxxxxx mýlí. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x odvolací soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít o xxxxxxx jedinou, nýbrž xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx následku, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx podstatnou. Xx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx již z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následku“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 30. 11. 1990, sp. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx škodnou xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x následku xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, sp. xx. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx porušení xxxxxx povinnosti žalovanými, xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx potřebnou x odstranění závadného xxxxx, xxxxx žalované xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx není x xxxxxxx ani s xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1733/2008. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědnost xx škodu vzniklou xxxxx § 373 x násl. xxxx. xxx. ze xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx strany (§ 380 xxxx. zák.). Xxx tento případ xxxxxxx, xx § 380 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx náklady x xxxxxx příčinou – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x že xx xxxxx stanoveného xxxxx se xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxx poškozené strany xxxx zařadit. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x spor xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 380 obch. xxx., xxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx však přehlížejí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx citováno x xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příčiny a xxxxxxxx x x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2013, sp. xx. 23 Xxx 1773/2011. Tento xxxxxxxx xxxx argument xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx použít xxxx x xxxx xxxxxx, xx byl vydán xx věci, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxx). X xxxxx xxxxxx není napadené xxxxxxxxxx x rozporu xxx x usnesením xx xxx 16. xxxx 2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, xx. zn. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řeší povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx náklady xx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vynaložila, xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxx neobstojí xx xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx přiznaly jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx „xxxxx výzvy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x zastavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx další finanční xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx napadají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně“ byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x skutkovém xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017, sp. xx. XXX. ÚS 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, že „jsou-li xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x x. x. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx jde o xxxxx akcesorický“. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx § 243x x. x. x. xx spojení x § 142 odst. 1 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/96 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále „XX“), xxxx xx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx. Xxxxx odměny xxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxx 5 XX xxxxxxx 8 620 Kč, k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 XX x podle § 137 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 873,20 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 6. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx