Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx svou xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jde např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemocného xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 o. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, za xxxxxx Okresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 3 P 47/89, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. listopadu 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, takto:
I. Xxxxxxxx posuzované xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x ů x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17. srpna 2016, x. j. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, č. x. X 47/89-7, xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jmenoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovanou.
Soud xxxxxxxxxxx zhlédl x xxxxx xxxxxxxx shora x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, xxxx, psát, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx úkolem xxxx xxxxxxx zdravotní (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „který xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poruchou trvalého xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádným majetkem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx účel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx případ xxxxx, jednat x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích a xxxxxxxxxx x svém xxxxxx x zdravotním xxxxx.“
Prvoinstanční xxxx xxxx xx zrealizovaném xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx xxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx provedených xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nahradit xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx posuzované jsem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxx xxxx xxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx opatrovníka nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jí xxxxxx ošetřit.“
Xxxx x přihlédnutím x § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 xxxx. 1 x. z. xxxx xxxxx, xx xx „ztotožňuje s xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, publikovaným x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx xxxxxxx xxxxx životní xxxxxxx osoby ztížené xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, rozdílný musí xxxxx xxx i xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Nejtěžší xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx tedy osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx x vnějším xxxxxx, xxxx potřebovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx způsob omezení. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základní potřeby xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx, xx vhodné xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 465 a xxxx. xxx. zák. Opatrovník xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sociálnímu xxxxxxxx, xxx xx opatrovanec xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx x xxxx. X jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztrácí xxxxxx, není proto xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxx. xxx. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx případů xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx“), x xxxxx xxxx vyloženy xxxxxx názory, xxxxx xxx podpůrně vyložit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přistoupit x x xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 o. z.
K xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, č. x. 12 Xx 438/2016-104, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, č. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxx záležitostech každodenního xxxxxx a dále xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posuzovaná xxxxxx jednat xxxxxxxxxx.“, x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně podle § 3030 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxxxx § 13 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx po xxxxxxxxx posuzované soudcem xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Hynčíka, xxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odůvodnil xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx by mu xxxxxxx závažná xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx omezující xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx těch xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XX XX xx xxx 25. 5. 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze vyložit xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx nejtěžšími xxxxxxxxx poruchami, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx svéprávnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. jmenování xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 je xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx projevit xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx v souladu x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx formální, xxxx by to xxx posuzovanou mělo xxxxxxxxx xxxxxx, když xx veškerá právní xxxxxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Postup xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxx posuzované x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svéprávnosti x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx člověk xx zákona xxxxxx, xxxxxx omezení ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva dle xxxxxxxxx zákonů.“
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. s. x., xxxxx vymezuje x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, „xxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx jednání, x důsledku xxxxx xx takové osoby xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxx újmu, xx xxxxx xxxxxx svéprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx opatrovníka z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich ochranu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x hájení xxxx způsobených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka nebyla xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx řešena xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 64 Xx 6/2016).
Dovolatelka xx domnívá, že xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx prosazované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. sp. xx. X. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znemožňující posuzovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx pro rozhodnutí x xxxxxxx svéprávnosti, x xxxxxxxxxx xx § 55 xxxx. 2 x. s., xxxx xxxxxxx x xxxxx podmínky, x xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx posuzovanému konkrétní (xxxxxx xxx hypotetická) xxxxxxx xxxx a xx vzhledem x xxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Dovolatelka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx požadavky stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Správně xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx životní xxxxxxxx dovolatelky x xxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx možném xxxxxxx, xxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnicí x xxxxxx existence xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx práv způsobených xxxxx xxxxxxxxxx stavem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx omezením xxxxxxxxxxxx x xx nejširší xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxx podáno žádné xxxxxxx vyjádření.
Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxx dovolací xxxxxx (xx 29. září 2017) xxxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. ř.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. přípustné, x to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda x případě, xx xxxxxxxxxx pro svůj xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života), xxxxx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx právní otázka, xx xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 o. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x případu xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx způsobilost x právním úkonům xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodne xxxxx.
Xxxxx § 60 x. x. xxxxx-xx se xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxx (xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx, x to i xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 1 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to týká, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx práv x xxxx osobní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx důkladně xxxxx x xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 2 omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxx, hrozila-li by xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx a xxxx omezující opatření.
Podle § 39 x. x. x. xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx postačuje xxxxxxxx a méně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx domácnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 odst. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx porucha zletilému, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastoupení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx § 465 odst. 1 xxxx první x. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx i krajských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní závěry:
„Při xxxxxxxxxx toho, zda x případě xxxxxxxxxxxx – člověka omezeného xx svéprávnosti -xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností, jež xx xxxxx xxxxxxx x navrácení xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx posuzovanému xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxx, anebo xxx postačí x xxxx zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a (xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x řízení xxxxx najevo. Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxx znalecký posudek xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu posuzovaného, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxx poměřovat xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svéprávnosti posuzovaného, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x té které (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x pro posuzovaného xxxx omezujícího opatření.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení předmětného xxxxxxxx vyplývat, xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy xx zprostředkování xxxxxx xxxxxxxx mechanické xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud v xxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx zakládá nepřezkoumatelnost xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx především xxx xx xxxx správnosti xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx tomu xxx x xxxx důvodu, xx pokud x xxxxxxxxx úvaze soudu xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxx dobře xxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx aplikační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dotvářet, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nosnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xx svém xxxxxxxx xx tím xxxxx xxxxx k tzv. xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, ale především xx xxxxxx postup xxx ze samotného xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx ‚Xxxxx xxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí.‘, xxxxxxxxxx však, x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx s § 55 odst. 2 o. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx § 465 xxxx. 1 věty xxxxx o. z.), xxxxxxxxx na xxx, xxx takové opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx užití xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxx x xxxxx aplikováno xx xxxxx případech, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx opatření bude xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx které xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zapotřebí, aby xxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, podaných zpráv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx do xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vycházející x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, x současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxx (také) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx x x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx přikročit x omezení xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx.“
Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx otázce, zda xxx významném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) onemocnění xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx schopen žádného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu řešení, xxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx) x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Flanderová, M., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx omezující xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 10/2015, xxx. 342 x násl., případně x modifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx Kotrady, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxx omezení xx xxxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx stručnosti x xxxxxx rozhodnutí zrekapitulováno) xxx posouzení, která xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx výsledkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxx, pak x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaujaty xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx problematiky. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Králové x rozsudku xx xxx 13. listopadu 2014, xx. xx. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách http://kraken.slv.cz) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zdravotní xxxx vůbec neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mírnější xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11. září 2014, xx. zn. 26 Co 197/2014.
Oproti xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2016, sp. xx. 64 Xx 6/2016 (navíc ve xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx názoru, který x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxx krajského xxxxx) xxxxxxx, že: „Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve svéprávnosti xxxxx xxxx téměř xxxxx omezen nebude. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx krajského soudu „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stačit x tomu, aby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného (xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníku xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx svéprávnosti xx xx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x institucím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x omezením či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Dříve, xxx xx xxxxxxx xxxxxx problematiky xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, zaujal x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 5. xxxxxxxx 2016, sp. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právních xxx):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx citlivě zkoumat xxxxxxxxx každé konkrétní xxxx x přistoupit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x nejlepším xxxxx daného xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx o omezení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx x podmínkám, x nichž posuzovaný xxxxxx xxxx x xxxx rozhodování, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx této xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xx může xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlou xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx – xxxx. x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu - xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx době xxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxx xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx představit xxxxx xxxxx právních xxxxxxx, xxxxx by xxxxx mohl člověk xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx problematická, xx xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx je x ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. detenčního xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx xx zdravotnickém xxxxxx nebo x xxxxxxxx sociálních xxxxxx) xxxxx § 66 x násl. z. x. x.
6. Není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx formálně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 o. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx určeno primárně x xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou omezeny xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právnímu jednání x současně xx xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx hledá xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx xxxxx právních xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zemí xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx x řad příbuzných xxxx osob xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřebných xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Rusku xx xxx 27. 3. 2008, č. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx zatím xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx zdrženlivost je xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx v ústavním xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx o xx xxxxxx xxxxx – xxxxx, aby je x citem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx (x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vnímán xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být omezen xx svéprávnosti v xx xxxxx nejmenší xxxx.
9. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům“ (xxxx omezení xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - že xx xxxxx omezení zjevně xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx činit xxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Xxx xx xxxxx představit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednorázově, nikoliv xxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx člověka.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxx soud xxxxxxxxxx „xxxxxx“, přezkoumal xxxx xxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx hoc xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (evidentně xxxxxxx nemocnému člověku) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x xxxx. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci – xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovat x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx skutkově xxxxxxxxx případů. Nejvyšší xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx vyložené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně Xxxxxxxx soudem judikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x aplikace) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx institutu omezení xxxxxxxxxxxx člověka nepřichází x xxxxx navrátit xxxxxxx, který xxx xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxx právního jednání (xxx např. x xxxxxxxxxx těžce duševně xxxxxxxxx xxxxxxx), jeho xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 xxxx. 1 x. z.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nejen x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx kvitovat, xx xxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx x zaujatých právních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx právní úpravy x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxx; jeho rozsudek xx stručný, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. ř. s.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx