Xxxxxx věta
Podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemocného člověka), xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx ochrany xxxx zájmů xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xx smyslu §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Pavlíka x Xxx. Xxxx Bičáka, x právní xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx svéprávnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x procesní xxxxxxxxxxx XXXx. Kateřinou Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xxx sp. xx. 3 P 47/89, x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2016, x. j. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx posuzované xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 17. srpna 2016, x. x. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7, xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zohlednil znalecký xxxxxxx soudního xxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx posuzované, „který xxxxx x xxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx které xxxx schopna činit xxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu finančního xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx účel x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jednat x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného soudního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx po provedených xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu. X tomto xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx opatrovníkem. Xx posuzované jsem xx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Ani xxxx xxxx k tomu, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx udělit souhlas xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxx, xx xxx aktivním xxxxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x přihlédnutím x § 55 odst. 1, 2 x § 469 xxxx. 1 o. x. xxxx uvedl, xx xx „xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 až 11/2014 (xxxxxx XVI), xxxxx xxxxxxx každá životní xxxxxxx xxxxx ztížené xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejtěžší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x největším možném xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx ve styku x vnějším xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxx ochrany a xxxxx rozsah i xxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě ležících xxxxxxxx, neorientovaných osobou, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx, xx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 39 x. ř. s., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 465 a xxxx. xxx. xxx. Opatrovník xx xxxxxxxxxx opatrovance xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztrácí xxxxxx, xxxx proto xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu. Xx většině případů xxxx postačovat ustanovení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx“), x xxxxx byly vyloženy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Nakonec xxxxxxx, xx x xxxxx případě byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx omezení svéprávnosti xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Rokycanech Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx změnil xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx omezuje xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx omezuje xx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx práva.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posuzovaná xxxxxx jednat samostatně.“, x xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx posuzovaná xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbavena xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx posudkem x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vykonávat jakékoliv xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 3030 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx § 13 x. ř. x. řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx o opatrovnictví, x že po xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx těžkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikační xxxxxx:
„Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xxxxx citovaných ustanovení xxx xxxxxx svéprávnost xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xx může xxxxx xxx těch xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx XX ČR xx xxx 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Toto rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchami, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. jmenování opatrovníka xxx § 469 xxxx. 1 je xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx opatrovance. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx ust. § 469 xxxx. 2 x. x. nemůže xxxxxx v xxxxxxx x vůlí posuzované, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být člověk xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chorobou v xxxxxx míře, xx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxx xx u xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu nadbytečné x xx xxxxx xxx svéprávnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, a xx jmenováním opatrovníka x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx x hájení xxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řešena xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 64 Xx 6/2016).
Dovolatelka xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem učiněný xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx nezohledňuje xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x posledních xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xx. xx. X. ÚS 557/09) nebo Xxxxxxxxxx xxxxx (sp. zn. 30 Cdo 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx pominul, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znemožňující posuzovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na § 55 odst. 2 x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, že xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou, xxxxxx xxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx u xx xxxxxxxxxxx schopností xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x k xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx přednostně využil xxxx omezujících xxxxxxxx xxxx omezením svéprávnosti x xx nejširší xxxx.
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxx dovolací xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) vyplývá x xxxx 2., xxxxxx XX., části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. ř.) xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. přípustné, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) stav xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, xxxx splněny xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu (xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx postačí – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – přistoupit x uložení xxxxxxxxxx x méně omezujícího xxxxxxxx (xxxx. formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx otázka, xx xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. osoby, xxxxx xxxx zbaveny způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx se týká x xxxxxxx dovolatelky) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 60 x. x. xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxx (xx věci xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x to x xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 1 x. z. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx, jehož xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx důkladně vzaty x xxxxx xxxxxx x xxxxxx neschopnosti xxxxxxx postarat se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx by xx jinak xxxxxxx xxxx x nepostačí-li xxxxxxxx k xxxx xxxxxx mírnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 z. x. x. xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx postačuje xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 odst. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx jeho potomek, xxxxxx, sourozenec, xxxxxx xxxx partner, nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx první o. x. xxxx jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx potřeba x xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem.
K xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry:
„Při xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxx posuzovaného – xxxxxxx xxxxxxxxx xx svéprávnosti -xxxxx x právně relevantní xxxxx xxxxxxxxx, jež xx mohla xxxxxxx x navrácení xxxx (xxxx) svéprávnosti, je xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx posuzovanému xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x nadále) xxxxxxx újma, anebo xxx xxxxxxx v xxxx zájmu přikročit x xxxxxxxxx x (xx vztahu x xxxx osobě tedy) xxxx omezujícím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxx přirozeně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke všemu, xx v řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to soud xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž všechna xxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, anebo xxx lze xxxxxxxxxx x xx které (xxxxxxx předvídané) xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx (x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svéprávnost], xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jakési xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx věci vycházel, xxxxxxx zakládá nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx vrub xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx soud xxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx měl, xxx xxxx dost dobře xxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentací, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx tím xxxxx xxxxx k xxx. xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx samotného xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odvolací xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, že ‚Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX xxx omezení xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx před odvolacím xxxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mírnějším x xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak v xxxxxx xxxxxxx x § 55 odst. 2 x. z., xxxxx vylučuje, aby xxxx mohl xxxxxxxxxx x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxx navrhuje či xxxx xxxxx xxxxx xxxx případnému xxxxx. Xxxxxx xxxxx užití xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v řízení xxxxxxxx korektním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kromě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem budou xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx do xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx omezujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (také) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xx potřeba k xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx poruchou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx náročnější xxxxxxxxxx právně významných xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx rozsahu přikročit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx zřejmé, Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxx významném zdravotním (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx posuzovaného, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx zvolil právě xxxx xxxxxxx stupně x který xxx xxxxxx (xx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Zastoupení xxxxxx domácnosti – xxx xxxx ne?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Flanderová, M., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zletilého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, xxx. 342 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx Kotrady, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zreferovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx forma ingerence xx xxxx posuzovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, a pokud xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti člověka, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka.
Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx problematiky. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx x rozsudku ze xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách http://kraken.slv.cz) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně jednat, xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx dobral xxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxx 2014, sp. xx. 26 Co 197/2014.
Oproti xxxx např. Krajský xxxx v Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 9. xxxxx 2016, sp. xx. 64 Xx 6/2016 (navíc xx xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx: „Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebude. Xxxxx takového xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx jmenování by xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxxxx xx xx oblast ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x institucím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x omezením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělat xxxxxx, xxxxx xx xx (dočasné) riziko xxxxx podstatné xxxxx xxxxxx úpravy.“
Dříve, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vstoupit (v xxxxx řešení dovolací xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx materii xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 5. prosince 2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx právních xxx):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každé konkrétní xxxx x přistoupit xxxxx x takovému xxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx rozhodování, xxxxxxx xx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, respektive xx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx; xx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti.
4. Xxxxx xx např. xxxxxxxx na xx, xx je xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx v ústavní xxxx. Xxxxx že x xx může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx neumožní xxxxxxxxxx xxxxxxx reakci xxxxx, ale xxxx xx – kupř. x bez schválení xx xxxxxxx vědomí xxxxxxxxxx ústavu - xxxxxxxxxx či dlouhodoběji xxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx se xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx a jejichž xxxxxx povaha xx xxxx značně xxxxxxxxxxxxx, xx již xx xx xxxxxxx o xxxxxxx závazky (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x majetkem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx) či uzavření xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žádným způsobem xxxxxx xx svéprávnosti, xx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx ošetřit, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx. detenčního xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx § 66 x xxxx. z. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání člověka, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx životní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému podle § 465 x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxx xxxxxx primárně x ochraně xxxx, xxxxx xxxx omezeny xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxxxxx x postup, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; ve xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právnímu jednání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činit xx něj.
7. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x pracuje x x xxxxxxxxx navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jmenování opatrovníka (xxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, sp. zn. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x kultur xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zdrženlivosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx opatrovnictví, a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, xxxxx x dané xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx X. xxxxx Rusku ze xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx zatím xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx, xx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jsou dlouhodobě xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx zájem – xxxxx, aby xx x citem pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledně (x v pochybnostech xxxxxxxxx), xx základě xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx - xx přiznání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxxxx v xx xxxxx nejmenší xxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx formulaci „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx opačně - že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, která xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx života, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 465 x. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svéprávností právo xx to, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxx xxxxx, situaci, x xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx § 465 x xxxx. o. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovat x zohledňovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení skutkově xxxxxxxxx případů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nenalézá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu polemizovat xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (výkladu x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx (x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) sumarizována ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, respektive xxxx pohledu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je Ústavním xxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platné právní xxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx navrátit xxxxxxx, který pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx právního jednání (xxx xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jeho xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx ochrany jeho xxxxx xx jmenovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 xxxx. 1 x. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx nejen x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx konvenuje právnímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx kvitovat, xx xxx xxxxx xxxxxxx a s xxxxxxx xx jedinečné xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxx x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x zaujatých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx své xxxxxx kvalifikační úvahy xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přitom xxxxx výstižný x xxxxxxxxxxx. Rovněž zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně správný, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx aplikace § 243x, § 224, x § 23 x. x. s.
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. listopadu 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx