Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemocného xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx účelem xxxxxxx xxxx zájmů xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Bičáka, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. X., xxxxxxx xx svéprávnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 3 P 47/89, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. listopadu 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x v x x x x n í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 17. srpna 2016, x. j. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx dne 15. xxxxx 1989, č. x. X 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x určením xxxxxxx xxxx působnosti xxx xxxxxx opatrovnice, xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na žádný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx vozítku, xxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx zdravotní (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „který xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx mentální xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetkem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x zdravotním xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx vyložil, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypověděl, xx xxx po provedených xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu. X tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx x nahradit xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxx xxxx xxxx k xxxx, xxx xx sama xxxxxxxxxx xx vozíčku. Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx ošetřením, xxx by xx xxxxx stát, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xx jí xxxxxx ošetřit.“
Soud x přihlédnutím k § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxx, xx xx „ztotožňuje s xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudce x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XVI), xxxxx xxxxxxx xxxxx životní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx chorobou xx xxxxxxxx, rozdílný xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx strany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle stávající xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy osoba xxxxxxx mírnější xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx světem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě ležících xxxxxxxx, neorientovaných osobou, xxxxxx, časem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xxxx zdravotnický xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je vhodné xxxxxx xxxx mírnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 39 x. ř. x., x to jmenování xxxxxxxxxxx xxx § 465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx zastupoval xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejzákladnějších xxxxxx, často xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je opatrovanec xxxxxxx, zajišťoval by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. X jiných oblastech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postižení duševní xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znamenat xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu. Xx většině případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx xxxx“), v xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx názory, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přistoupit x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxxxx x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 o. z.
K xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Rokycanech Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále již „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Co 438/2016-104, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, xx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. P 47/89-7 (xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx tří xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx.“ Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x povinna xxxxxxxxxxx zastupovat ve xxxxx xxxxxx záležitostech, xx kterých posuzovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“, x xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony. Dále xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx § 3030 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx § 13 x. x. x. řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xx znaleckém posudku xxxxxxxx těžkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx u xxxxxxxxxx nelze očekávat xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud změnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx soud respektuje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx může týkat xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XX XX xx dne 25. 5. 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016. Toto rozhodnutí xxxx nelze xxxxxxx xxx, že x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchami, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx svéprávnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x zájmu posuzované x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svéprávnosti x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx, tj. vyjma xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx člověk xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx advokátky xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chorobou v xxxxxx xxxx, xx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx činit téměř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jmenováním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a hájení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovance.“ Xxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je řešena xxxxxxxx (odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této věci xxxxxxx např. Krajský xxxx x Plzni xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 64 Co 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx letech x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xx. xx. I. XX 557/09) nebo Xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx pominul, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx x omezení xxxxxxxxxxxx člověka nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx podmínce xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx § 55 xxxx. 2 x. s., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx zjištění, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovanému xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírnějšího x xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x souladu x požadavky ve xxxxxx § 55 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky a xxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnicí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě x xxxxxx práv způsobených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx omezujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nejširší xxxx.
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxx dovolací xxxxxx (xx 29. září 2017) vyplývá x xxxx 2., xxxxxx XX., části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. přípustné, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, xxxx xxxxxxx podmínky x omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxx mírnějšího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řešení xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 o. x. osoby, xxxxx xxxx zbaveny způsobilosti x právním úkonům xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxx xxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak.
Podle § 60 x. x. xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zruší, x to i xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxx xxxxxxxx vzaty x úvahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x vlastní záležitosti.
Podle § 55 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze jen xxxxx, hrozila-li xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření.
Podle § 39 z. x. x. xx-xx xxxx za to, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, schválení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 xxxx. 1 x. z. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zletilému, xxxxx nemá jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx ho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx žila před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxx xxxx.
Xxxxx § 465 odst. 1 xxxx první x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx potřeba x xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx.
X výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016 (všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry:
„Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xx svéprávnosti -xxxxx x xxxxxx relevantní xxxxx okolností, xxx xx xxxxx xxxxxxx x navrácení jeho (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx, zda posuzovanému xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxx) xxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx přikročit x xxxxxxxxx a (xx vztahu k xxxx osobě tedy) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr může xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx xxxx soustředit x dostatečné míře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zprostředkování odborných xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx posuzovaného, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněná skutková xxxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx, zda x xxxxx případě xx xxxxxxxx setrvat na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xxx xxx přistoupit x xx které (xxxxxxx předvídané) mírnější x xxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikační xxxxx, xx již xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření [xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx či veřejného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xx za takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývat, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx smysluplného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx správnosti xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx tomu xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx úvaze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hypotéze xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx měl, xxx xxxx dost xxxxx xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx element x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx ze samotného xxxxxxx defektní s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx je i xxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odvolací soud xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx ‚Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx ustanoven opatrovník xxxxx § 469 XX bez omezení xxxxxxxxxxxx, tak odvolací xxxx k tomuto xxxxxx nepřihlížel. Tak xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vůle. Posuzovaný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s ustanovením xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx x § 55 xxxx. 2 x. x., xxxxx vylučuje, xxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx opatrovníka posuzovanému xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxx na tom, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx proti xxxx případnému užití. Xxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx opatření xxxx xxxxx dostačující x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx které xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající skutková xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupné xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Mění se xxxx do xxxxx xxxx - oproti xxxxxxxxx xxxxx, vycházející x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx pohledu xx xxxxx stižené xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx zvýšený xxxxx státu xx xxxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam x dosah (také) xxxxxxxx institutu jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx osob stižených xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přináší pro xxxxxxxxxxx soud náročnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, xxxx. x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, x pokud xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x který též xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) v odborné xxxxxxxxxx (srov. např. Xxxxxxxxxx, X.: Zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx ne?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 a xxxx., Flanderová, X., Xxxxxx, X.: Mírnější x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zletilého právně xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 10/2015, xxx. 342 x násl., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx případu pro xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, x pokud xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx za xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx lze přistoupit x navrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi nižších xxxxx xxxx zaujaty xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xx řešení xxxx problematiky. Jen xxxxxxx poukázáno xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxx stránkách http://kraken.slv.cz) xxxxxx k právnímu xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec neumožňuje xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx omezí xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mírnější xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11. září 2014, xx. zn. 26 Xx 197/2014.
Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 9. xxxxx 2016, sp. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx omezen nebude. Xxxxx takového xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx jmenování xx xxxxxxxxxxx xxxx stačit x tomu, aby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxx posuzovaného (stejně xxx, jako xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx oblast ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx‘). Xxx si xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x institucím xxxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělat xxxxxx, avšak xx xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx, xxx xx popsané xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx řešení dovolací xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx materii xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2016, xx. xx. XX. ÚS 1580/16, xx. judikoval (pro xxxxxxxxxxx zrekapitulováno do xxxxxxxxxxxxx právních vět):
1. Xxxxx vycházet x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v co xxxxx nejmenší xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx citlivě zkoumat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka.
3. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx se xxxx. xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx že x ní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx – xxxx. x xxx xxxxxxxxx xx dokonce vědomí xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxx jednání xxx xxxxxx, xx již xxxxxxx xx záměrně. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx člověk xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, úvěrová smlouva), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx vlivem xxxx xxxxx) či xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Pokud xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx sociálních xxxxxx) xxxxx § 66 x násl. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx formálně xxxx svéprávný, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat xxx xxxxxxxx životní potřeby, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxx § 465 o. x. Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xx x podle svého xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxxxx; ve xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x variantou xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka (xxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx demokratických xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx opatrovnictví, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich záležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxx xx xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx řešil xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxx zdrženlivost xx xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx zájem – xxxxx, aby xx x citem pro xxxxxxxxxxxxx dotčeného člověka xxxxxxxxxx jako opatrovník.
8. Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x v pochybnostech xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti - od xxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a zejména xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xx možná xxxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx nelze formulaci „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx trpí duševní xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům“ (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx extrémně xxxxxx - že se xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx činit xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx života, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svéprávností právo xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx hoc rozhodl. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx § 465 x násl. o. x.
Xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx – coby xxxxxx xxxxxx argumentaci – ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nenalézá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xx xxxx možné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní argumentace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx závěry v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (výkladu x aplikace) předmětné xxxxxx xxxxxx, jak xxxx Xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, respektive xxxx pohledu při xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx i Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx institutu omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx navrátit xxxxxxx, xxxxx pro xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx duševně xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mu jmenovat xxxxx opatrovníka ve xxxxxx 465 xxxx. 1 x. z.
Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx, xx ten xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx a účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ratio xxx xxxxxx kvalifikační xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx stručný, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx co xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx výrok je xxxxxxxxx aplikace § 243x, § 224, x § 23 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxx