Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti člověka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx člověku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 o. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Pavlíka a Xxx. Víta Xxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx svéprávnosti, xxxxxxxxxx opatrovnicí X. X., x procesní xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v Rokycanech, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 47/89, x svéprávnost a xxxxxxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, takto:
I. Xxxxxxxx posuzované xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x ů x x x x x x x :
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2016, x. x. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovanou.
Soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx na xxxxxxx, xxx xx usmívá.
Při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxx soudního znalce XXXx. Davida Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (duševní) xxxx posuzované, „xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx hospodařit x žádným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu finančního xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jednat v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx provedených xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx o zhlédnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx péčí xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Ani xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx na vozíčku. Xxxxx xx v xxxxxxxxx opatrovníka nebyla xxxxxxx udělit souhlas xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx lékařským xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxx stát, xx xxx aktivním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x přihlédnutím k § 55 odst. 1, 2 a § 469 odst. 1 x. z. xxxx uvedl, xx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 až 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx xxxxxxx xxxxx životní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která ji xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx světem, xxxx potřebovat xxxxx xxxxxx ochrany x xxxxx rozsah i xxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě ležících xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxx, xxxxx, neschopných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx nebo zdravotnický xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxx důstojnosti xxxxxxxx xxxx, je vhodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 465 x násl. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatrovance xxx xxxxxxxxxxx nejzákladnějších xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx zdravotnickému xxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajišťoval by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x něho. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není proto xxx x zájmu xxxxxx člověka xx xxxxxx § 55 xxx. xxx. x xxxxxxx svéprávnosti přistupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx jednání nebude xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx znamenat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále již „Xxxxxxx soud“), v xxxxx xxxx vyloženy xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx přistoupit x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 o. z.
K xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Rokycanech Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Co 438/2016-104, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx x xxxx xx omezuje xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx jmenoval M. X., „která xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupovat xx xxxxx jejích xxxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně.“, x dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx posuzovaná xxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vykonávat jakékoliv xxxxxx úkony. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3030 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx § 13 z. x. x. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx posuzované x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právně kvalifikační xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx respektuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osob trpících xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx mírnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx těch případů, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx xx známo xxxxxxxxxx NS XX xx xxx 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, stižených nejtěžšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx znění xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x souladu x vůlí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam, když xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx ust. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxx posuzované, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx.
Postup soudu xxxxxxx stupně xxxx x zájmu posuzované x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou splněny xxxxxxxx pro omezení xxxxxxxxxx xx svéprávnosti x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx člověk xx zákona omezen, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx práva dle xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx advokátky xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxx xxxxxxxxx závažnou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx míře, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx újmu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ponechat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je řešena xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této věci xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 64 Co 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx prosazované novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (např. xx. xx. X. ÚS 557/09) nebo Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx pominul, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx znemožňující posuzovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této podmínce xx pro xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, x návaznosti na § 55 odst. 2 x. s., xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, a xx zjištění, že xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma x xx xxxxxxxx x xxxx zájmům nepostačuje xxxxxxx mírnějšího x xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx odvolacímu xxxxx) xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx právní úpravou, xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Správně xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx životní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx u xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx existence obtíží xxx xxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx zdravotním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx přednostně xxxxxx xxxx omezujících xxxxxxxx xxxx omezením xxxxxxxxxxxx x xx nejširší xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x zákona x xxxxxxxxxx řízeních soudních xxx dovolací xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) vyplývá x xxxx 2., xxxxxx XX., xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve smyslu § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx, zda x případě, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) stav xxxx schopen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu (tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo xxx postačí – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x méně omezujícího xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 o. x. osoby, které xxxx zbaveny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxx xx xxxx x xxxxxxx dovolatelky) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním úkonům xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena nabudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxx xxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 60 o. x. xxxxx-xx se xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xx i xxx návrhu.
Podle § 55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, jehož xx xx xxxx, xx xxxx zhlédnutí x s xxxxx xxxxxxxxx xxxx práv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom musí xxx xxxxxxxx vzaty x úvahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 2 omezit svéprávnost xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 x. x. x. xx-xx xxxx xx xx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx postačuje xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, schválení zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 xxxx. 1 x. x. brání-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právně xxxxxx, může xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, sourozenec, xxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žila před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem.
K xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (všechna zde xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx i krajských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http://nsoud.cz, zatímco xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx http://nalus.usoud.cz) vyložil xxxxxxxxxxx právní závěry:
„Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx posuzovaného – xxxxxxx xxxxxxxxx xx svéprávnosti -došlo x xxxxxx relevantní xxxxx okolností, jež xx mohla vyústit x xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx vskutku xxxxxxx (i nadále) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxx zájmu přikročit x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxx přirozeně xxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx x x xxxxxx právně významným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx je pak xxxxx poměřovat ve xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x ohledem na xxxxxxxxx, zda v xxxxx případě je xxxxxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, anebo xxx lze přistoupit x xx které (xxxxxxx xxxxxxxxxx) mírnější x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. i formou xxxxxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svéprávnost], xxxx xxxxxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývat, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zprostředkování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxx smysluplného rozvinutí xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci vycházel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx jde xx vrub xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xx tomu xxx x xxxx xxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx zohledněna některá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx užití xxxx xxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx, xxx xxxx dost dobře xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx tím došlo xxxxx k xxx. xxxxx příslušné soudní xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x závěru xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, že ‚Xxxxx xxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nepřihlížel. Xxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx vůle. Posuzovaný xxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x ustanovením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx však, z xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx x. x. xxxxxxxxxx soudu přistoupit x mírnějším a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Právní xxxxx odvolacího xxxxx xx tak x xxxxxx rozporu x § 55 xxxx. 2 o. x., xxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 věty xxxxx x. x.), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx užití. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx být x xxxxx aplikováno xx xxxxx případech, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostačující x xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ingerence xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zapotřebí, xxx xxxx x řízení xxxxxxxx korektním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx kromě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem budou xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx se xxxx xx jisté xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx klade zvýšený xxxxx státu na xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x méně omezujících xxxxxxxx posuzovaných osob, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxx xxxxxxxxx přináší pro xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x pokud xxx, pak xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx.“
Xxx je xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x uvedeném rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, M.: Zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx xxxx alternativa x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, xxx. 342 x násl., xxxxxxxx x modifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx č. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Nejvyšší soud xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx výsledkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka.
Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx byly zaujaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové x rozsudku xx xxx 13. listopadu 2014, sp. zn. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11. září 2014, xx. xx. 26 Co 197/2014.
Oproti xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který x nyní dovoláním xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx svéprávnosti xxxxx nebo téměř xxxxx xxxxxx nebude. Xxxxx takového člověka xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx opatrovníka.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx jmenování by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, aby xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného (stejně xxx, jako xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx omezen xx svéprávnosti až xx oblast ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx xx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx uvyklým xx spojení xxxxxxxxxxxxx x omezením či xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx (dočasné) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx, xxx xx popsané xxxxxx problematiky měl xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xx xxx 5. prosince 2016, xx. xx. XX. ÚS 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zrekapitulováno xx xxxxxxxxxxxxx právních vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xx xxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx žije x xxxx xxxxxxxxxxx, nehrozí xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx; na této xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx se např. xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx že x ní může xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx – xxxx. x bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx x x xxxx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx za xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx záměrně. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx škálu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx problematická, xx xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx vlivem jiné xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Pokud xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx člověk, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx ošetřit, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxx sociálních xxxxxx) xxxxx § 66 x xxxx. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx svěřit veškeré xxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx svéprávný, xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Xxxxx že xxxxxxx ustanovení xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx jsou omezeny xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xx umožňoval xxxxxx přísnými procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zdravého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx veškerá xxxxxx xxxxxxx činit xx xxx.
7. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx, xxxxx hledá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracuje i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx xxxxx právních xxxxx x kultur xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zemí xxxxxxx xx zdrženlivosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx příbuzných xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřebných xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva X. xxxxx Rusku xx xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx zatím xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx, xx, zda xxxx zdrženlivost xx xxxxxx pro osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ně xxxxxx xxxxx – xxxxx, xxx je x citem pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), na základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx tak, aby xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx se blížící xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být omezen xx xxxxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxxx xxxx.
9. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx trpí duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxx svéprávnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx života, má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 465 x. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx svéprávností xxxxx xx xx, xxx xxx xxxx pravidelně „xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, posoudil xxxx xxxxx, situaci, x xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx hoc rozhodl. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx obcházet xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x xxxx. o. x.
Xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodovací praxi xxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojetí Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx člověka. Xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx vycházejí z xxxxxxxxxxx pojetí (xxxxxxx x xxxxxxxx) předmětné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx ve věci xx. zn. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx pohledu při xxxxxxxxxxxx předmětné právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejný.
Z xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx navrátit xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx jmenovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 odst. 1 x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nejen x právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pak kvitovat, xx ten xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx právní úpravy x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení svého xxxxxxxx; jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx výstižný x xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xx vytknout.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx aplikace § 243x, § 224, x § 23 x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx