Právní xxxx
Xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze opatrovníka xx xxxxxx §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Vrchy x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Víta Bičáka, x xxxxxx věci xxxxxxxxxx I. X., xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Kateřinou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 47/89, x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, o dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, takto:
I. Xxxxxxxx posuzované xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx již „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 17. srpna 2016, x. x. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 15. xxxxx 1989, č. x. P 47/89-7, xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnici X. X. x xxxxxxx xxxxxxx její působnosti xxx xxxxxx opatrovnice, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx opatrovnice xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx neodpovídá, xxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx zdravotní (duševní) xxxx posuzované, „xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx poruchou xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx mentální retardací, x důsledku které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxx schopna xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxxxxx smlouvu finančního xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svém xxxxxx a zdravotním xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx svém výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, nemění xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx péčí xxxxxxxxxxxx. Xx posuzované xxxx xx nedozvěděl xxxxx xxx. Xxx xxxx xxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx, že xxx aktivním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ošetřit.“
Xxxx x xxxxxxxxxxxx k § 55 xxxx. 1, 2 a § 469 odst. 1 x. x. xxxx uvedl, že xx „ztotožňuje s xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudce x. 10 až 11/2014 (xxxxxx XVI), podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztížené xxxxxxx chorobou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx musí xxxxx být x xxxxxxx xx strany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stávající xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x předchozí xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxx x vnějším xxxxxx, xxxx potřebovat xxxxx xxxxxx ochrany a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx omezení. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx, neorientovaných osobou, xxxxxx, časem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxx základní potřeby xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx, je vhodné xxxxxx jiné mírnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatrovance xxx zajišťování nejzákladnějších xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx zdravotnickému xxxx sociálnímu zařízení, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x něho. X xxxxxx oblastech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxx. xxx. k xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx bez omezení xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“ nebo „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx xxxx“), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názory, které xxx xxxxxxxx vyložit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x úpravě prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mírnějším opatřením x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 469 o. z.
K xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Rokycanech Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále již „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx změnil xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxx, že xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku ve xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Odvolací xxxx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx posuzovaná xxxxxx jednat xxxxxxxxxx.“, x xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací soud xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx prokázáno, xx posuzovaná trpí xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx ji zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3030 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx podle § 13 z. x. x. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx posuzované a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalce MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované x xxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx respektuje xxxxxxx náhled na xxxxxxxxx osob trpících xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx mírnější x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx může týkat xxx xxxx případů, xxx posuzovaný má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx XX XX xx dne 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016. Xxxx rozhodnutí xxxx nelze vyložit xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx výslovného xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. jmenování xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxx schopen projevit xxxxx vůli, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji vůli, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx to xxx posuzovanou mělo xxxxxxxxx význam, xxxx xx veškerá právní xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx není x zájmu posuzované x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zněním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovaná (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx své advokátky xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatňuje dovolací xxxxx podle § 241x odst. 1 x. s. x., xxxxx vymezuje s xxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, „xxx u xxxx xxxxxxxxx závažnou xxxxxxx chorobou v xxxxxx xxxx, xx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání, x důsledku xxxxx xx xxxxxx osoby xxxx vlastním jednáním xxxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxx újmu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ponechat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx opatření, a xx jmenováním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx opatrovance.“ Xxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (odlišně xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x této xxxx xxxxxxx např. Krajský xxxx x Xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 64 Xx 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx letech x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. I. XX 557/09) xxxx Nejvyššího xxxxx (xx. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxx k omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx podmínce xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, x xxxxxxxxxx na § 55 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní (xxxxxx xxx hypotetická) xxxxxxx xxxx x xx vzhledem x xxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx omezujícího opatření.
Dovolatelka xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxxx, x souladu x požadavky ve xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Správně xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx u ní xxxxxxxxxxx schopností xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možném xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jmenování matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx existence xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavem. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezením svéprávnosti x co xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření.
Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) vyplývá z xxxx 2., xxxxxx XX., části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx ve smyslu § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx otázce, xxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx omezujícího xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 o. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxx xx týká x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxx let ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, ledaže xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 60 x. x. změní-li se xxxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx člověka) bezodkladně xxxxx nebo xxxxx, x xx x xxx návrhu.
Podle § 55 xxxx. 1 x. z. k xxxxxxx svéprávnosti lze xxxxxxxxxx jen v xxxxx člověka, xxxxx xx xx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx x x plným xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx záležitosti.
Podle § 55 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, hrozila-li xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x nepostačí-li xxxxxxxx x xxxx xxxxxx mírnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 x. x. x. xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, schválení zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle § 49 xxxx. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, samostatně právně xxxxxx, může ho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, sourozenec, xxxxxx xxxx partner, xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx žila xxxx xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxx xxx roky.
Podle § 465 xxxx. 1 xxxx první x. x. xxxx jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, zatímco xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx http://nalus.usoud.cz) vyložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – člověka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx -došlo x xxxxxx relevantní xxxxx okolností, jež xx xxxxx vyústit x xxxxxxxxx jeho (xxxx) xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx vskutku xxxxxxx (x nadále) xxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx x xxxx xxxxx tedy) xxxx omezujícím opatřením. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx všemu, xx x xxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx posuzovaného, xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx právně významným xxxxxxxxxx, přičemž všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x ohledem xx xxxxxxxxx, zda x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx svéprávnosti posuzovaného, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xx které (xxxxxxx xxxxxxxxxx) mírnější x xxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx takové aplikační xxxxx, ať xxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx takového xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], musí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývat, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mechanické xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxx xxxx vycházel, xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx x toho důvodu, xx xxxxx x xxxxxxxxx úvaze xxxxx xxxx zohledněna xxxxxxx xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx zvažoval, xxxx. xxxxxxxx měl, xxx xxxx dost xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentací, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx k tzv. xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ‚Xxxxx xxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí.‘, xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 in xxxx o. z. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxx x § 55 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx x navrácení plné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření (např. xxxxxxxxx opatrovníka posuzovanému xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.), xxxxxxxxx xx tom, xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx proti xxxx případnému xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; x posouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zapotřebí, xxx xxxx x řízení xxxxxxxx korektním způsobem xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, podaných xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem posuzovaného xxx.).
Mění xx xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vycházející x poněkud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stižené xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) mírnějších x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaných osob, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx přináší xxx xxxxxxxxxxx soud náročnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx soud se x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx posuzovaného, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx x xxxxx řešení, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně x xxxxx xxx xxxxxx (xx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, M.: Zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 a xxxx., Flanderová, X., Xxxxxx, X.: Mírnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx xxxx alternativa x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 10/2015, xxx. 342 x násl., xxxxxxxx x modifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 a xxxx.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že (xx xxxxxxxxxx z xxxxxx rozhodnutí zrekapitulováno) xxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ingerence xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolena, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxx, pak v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx praxi nižších xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné právní xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2014, sp. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx rozhodnutí krajských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Posuzovaného, xxxxxxx xxxx zdravotní xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx.“
X obdobnému xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11. xxxx 2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
Oproti xxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxx krajského xxxxx) xxxxxxx, že: „Je xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx omezen nebude. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx mělo stačit x xxxx, aby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxx xxxxx posuzovaného (xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx při běžných xxxxxxxxx opatrovníku xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx oblast ‚běžných xxxxxxxxxxx každodenního života‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx opatrovnictví dělat xxxxxx, avšak xx xx (xxxxxxx) riziko xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx úpravy.“
Dříve, xxx xx xxxxxxx xxxxxx problematiky xxx xxxxxxx vstoupit (v xxxxx xxxxxx dovolací xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx právní materii xxxxxxxx xxxxxx názory Xxxxxxx soud, který x xxxxxx ze xxx 5. prosince 2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx míře.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxx xxxx x přistoupit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti, které xx x xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, nehrozí xx xxx xxx xxxxxxx svéprávnosti fakticky xxxxxxx xxxx, respektive xx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx; na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx se xxxx. xxxxxxxx na xx, xx je člověk x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx neumožní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx – xxxx. x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxx xxx xx za xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx x x xxxxxxxx jednání jej xxxxxx, xx xxx xxxxxxx či záměrně. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx škálu právních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx jednalo x xxxxxxx závazky (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx volebního xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx péči xxxxxxx člověk, který xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx § 66 x násl. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx svěřit veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx svéprávný, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxx § 465 x. x. Nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx přísnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitované omezení xxxxxxxxxxxx, třeba i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xxxxx má veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracuje x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. zn. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svéprávnosti xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx zejména xxxxxxx x xxx příbuzných xxxx osob xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx S. xxxxx Rusku ze xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx zatím xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ně xxxxxx zájem – xxxxx, aby je x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledně (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům“ (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx extrémně opačně - xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 o. x. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx pro omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx člověk x xxxxxxxx svéprávností xxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, a citlivě xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx navrácením xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx nemocnému člověku) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x násl. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci – xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zohledňovat x xxxxxxxxxx rozhodovací praxi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx nenalézá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možné s xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní argumentace, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojetí Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx institutu omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x aplikace) xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, jak xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x ohledem xx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx) sumarizována xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je Ústavním xxxxxx i Nejvyšším xxxxxx prakticky stejný.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx institutu omezení xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx x xxxxx navrátit xxxxxxx, který xxx xxxx duševní poruchu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx duševně xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 odst. 1 x. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx kvitovat, xx xxx velmi xxxxxxx x x xxxxxxx xx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx s vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx právních xxxxxx v odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) vyložil xxxxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx své xxxxxx kvalifikační xxxxx xxx přesvědčivým způsobem xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx; jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x obsahu xxxxx, dovolací xxxx xxxx co vytknout.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx