Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx žádného právního xxxxxxx (jde xxxx. x imobilního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Bičáka, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. X., xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, za xxxxxx Okresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Rokycanech, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 47/89, x svéprávnost a xxxxxxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2016, x. x. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnici X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx působnosti xxx výkonu opatrovnice, xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x x povinnosti opatrovnice xxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx zhlédl x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, číst, psát, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx usmívá.
Při xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx soudního znalce XXXx. Davida Xxxxxxx, xxxxx úkolem xxxx xxxxxxx zdravotní (duševní) xxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádným xxxxxxxx. Xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxxx x svém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zrealizovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx provedených xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nahradit xx péčí xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx nedozvěděl xxxxx xxx. Ani nemá xxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xx vozíčku. Xxxxx xx x xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxx udělit souhlas xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by se xxxxx stát, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ošetřit.“
Soud x xxxxxxxxxxxx x § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 odst. 1 x. z. xxxx xxxxx, xx xx „ztotožňuje s xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 až 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejtěžší xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxx omezení svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx opatrovníka bez xxxxxxx svéprávnosti, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx mírnější xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx styku x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxx xxxxxxx a xxxxx rozsah i xxxx xxxxxx omezení. X případě ležících xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx vhodné xxxxxx xxxx mírnější xxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 465 x xxxx. xxx. zák. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatrovance xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajišťoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxx o něho. X xxxxxx oblastech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxx x zájmu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxx. zák. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx většině případů xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) či Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx soud“), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx podpůrně vyložit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx přistoupit x x úpravě prostřednictvím xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 x. x.
X xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Rokycanech Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. P 47/89-7 (xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxx, že posuzovaná „xx omezuje na xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx x xxxx xx omezuje xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“, x xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbavena xx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx úkony. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 3030 odst. 1 o. x. xxxxxxx podle § 13 z. ř. x. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x že xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované x xxx, že x xxxxxxxxxx nelze očekávat xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikační xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x méně omezující xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx má x určitém xxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznávací x xxxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx NS XX xx dne 25. 5. 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016. Toto rozhodnutí xxxx xxxxx vyložit xxx, že u xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pominout, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 o. x. jmenování xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji vůli, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx to xxx posuzovanou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx veškerá xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx opatrovník, xxxxx xxxxx xxx. § 469 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx v souladu x xxxx posuzované, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zněním xxxxxx. Xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx omezen, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. s. ř., xxxxx vymezuje x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx u xxxx stižených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu, xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jmenovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadbytečné x je možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jmenováním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řešena xxxxxxxx (odlišně xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 64 Xx 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (např. sp. xx. X. XX 557/09) nebo Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 30 Cdo 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx platnosti xxxxxx občanského zákoníku xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. X xxxx podmínce xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx § 55 xxxx. 2 o. x., xxxx naplnit i xxxxx xxxxxxxx, x xx zjištění, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma a xx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 o. x. Správně tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky x xxxx u ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnicí z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdravotním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29. září 2017) xxxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života), xxxxx xxx xxxxxxx – xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx – přistoupit x uložení mírnějšího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 o. x. xxxxx, které xxxx zbaveny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx jejichž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx omezena nabudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, ledaže xxxx rozhodne xxxxx.
Xxxxx § 60 x. x. xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bezodkladně xxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxx návrhu.
Podle § 55 xxxx. 1 x. z. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, jehož xx xx xxxx, xx xxxx zhlédnutí x x plným xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx osobní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxx vzaty x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx záležitosti.
Podle § 55 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x nepostačí-li xxxxxxxx k xxxx xxxxxx mírnější a xxxx xxxxxxxxx opatření.
Podle § 39 x. x. s. má-li xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, schválení zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle § 49 xxxx. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx, xxxxx nemá jiného xxxxxxxx, samostatně xxxxxx xxxxxx, může ho xxxxxxxxxx jeho potomek, xxxxxx, xxxxxxxxxx, manžel xxxx partner, xxxx xxxxx, která se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx § 465 odst. 1 xxxx první o. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx zájem.
K výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx toho, zda x případě xxxxxxxxxxxx – člověka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx -došlo x právně xxxxxxxxxx xxxxx okolností, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx) svéprávnosti, je xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x nadále) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx zájmu přikročit x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx k xxxx osobě tedy) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx přirozeně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke všemu, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Jakkoliv x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zdravotním (xxxxxxxx) stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž všechna xxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x xx které (xxxxxxx předvídané) xxxxxxxx x xxx posuzovaného xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikační xxxxx, xx již xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xx za takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxx xx vrub správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx tomu xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx měl, pak xxxx xxxx xxxxx xxxxx tento základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nosnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx důsledku xx tím xxxxx xxxxx x tzv. xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx defektní x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx účastníka xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ‚Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx nepřihlížel. Tak xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vůle. Posuzovaný xxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ustanovením xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí.‘, xxxxxxxxxx však, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx x. z. xxxxxxxxxx soudu přistoupit x mírnějším x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx x § 55 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x navrácení plné xxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxx na tom, xxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx aplikováno ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostačující x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; x posouzení xxxxxxxxxxx xx které xxxxx ingerence xx xxxx posuzovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupné xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (např. výslech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxx.).
Xxxx xx xxxx do jisté xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxx pohledu na xxxxx stižené duševní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxx x méně omezujících xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx člověku, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud náročnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx je xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx de facto xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx, přichází x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx též xxxxxx (co xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxxx, M.: Zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx nebo xx?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 a xxxx., Flanderová, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, xxx. 342 x xxxx., xxxxxxxx x modifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx Kotrady, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxx omezení xx svéprávnosti, Právní xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 a xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil, že (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulováno) xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx výsledkem xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení všech xxxxxxxxx případu pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxx, pak v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, případně zda xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x navrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13. listopadu 2014, xx. zn. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx rozhodnutí krajských xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách http://kraken.slv.cz) xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Krajský xxxx x Hradci Králové x xxxxxxxx xx xxx 11. září 2014, sp. zn. 26 Xx 197/2014.
Xxxxxx xxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx ve xxxxxxx protikladu proti xxxxxxxx názoru, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxx krajského xxxxx) xxxxxxx, že: „Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx téměř xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxx krajského soudu „Xxxxxxx jmenování xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného (xxxxxx xxx, xxxx musí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníku člověka, xxxxx byl omezen xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života‘). Xxx xx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx svéprávnosti bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělat xxxxxx, avšak xx xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx, xxx xx popsané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, zaujal k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názory Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2016, sp. xx. XX. ÚS 1580/16, xx. judikoval (pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právních xxx):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každé konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x nejlepším xxxxx daného člověka.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) svéprávnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx k podmínkám, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx rozhodování, nehrozí xx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx nemá reálné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; na této xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx na xx, xx je xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Nejen xx x ní xxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reakci xxxxx, xxx xxxx xx – xxxx. x bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx a v xxxx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx xxx může xx xxxxxx dostavit xxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a jejichž xxxxxx xxxxxx by xxxx značně xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x majetkem, xxxxxxxxx volebního xxxxx (xxx xxxxxx jiné xxxxx) xx uzavření xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx x ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx použití xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zdravotnickém xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb) xxxxx § 66 x násl. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx xx formálně xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Nejen že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx primárně x ochraně xxxx, xxxxx xxxx omezeny xx svéprávnosti, ale xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; ve xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbavit xxxxxxxxxxxx x právnímu jednání x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx něj.
7. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracuje i x variantou navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka (xxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx osobami x řad příbuzných xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva X. xxxxx Xxxxx xx xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx řešil xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxx zdrženlivost je xxxxxx pro osoby, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o ně xxxxxx xxxxx – xxxxx, xxx xx x citem pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledně (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx - zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnostem a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zájem xxxxxxx xxx omezen xx svéprávnosti v xx možná xxxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxx formulaci „xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům“ (xxxx xxxxxxx svéprávnosti) xxxxxxxx extrémně opačně - že xx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxx ani xx nejzákladnější jednání xxxxxxx života, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 465 o. x. Xxx xx xxxxx představit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxx pravidelně „xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, situaci, x xxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx nemocnému člověku) x jmenováním xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x xxxx. o. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci – xx smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací praxi xxx xxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx polemizovat xx s xxxx xxxxx nesouhlasit xx xxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx vyložené pojetí Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně Xxxxxxxx soudem judikované xxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) předmětné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Nejvyšším soudem (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) sumarizována xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předmětné právní xxxxxx je Ústavním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx právní xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxx duševní poruchu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jeho xxxxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 xxxx. 1 x. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx souladné xxxxx x právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx konvenuje xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx kvitovat, xx xxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, správně (x xxxxxxxx pojetím) vyložil xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx rozsudek xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxxxxxx v obsahu xxxxx, dovolací xxxx xxxx co vytknout.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxxx podle § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx 28. listopadu 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx