Xxxxxx věta
Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx svéprávnosti člověka xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 o. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Pavlíka x Xxx. Xxxx Xxxxxx, x právní věci xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x procesní xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Rokycanech, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Okresního státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 47/89, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x x x :
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2016, x. j. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 15. xxxxx 1989, č. x. P 47/89-7, xxx, že xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx dále jmenoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu opatrovnice, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx bydlišti xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx neodpovídá, xxxxx xxxxxx, xxxx, psát, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce XXXx. Davida Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní (xxxxxxx) xxxx posuzované, „xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx poruchou xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopna xxxxxxxxxx x xxxxxx majetkem. Xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jednat x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x zdravotním xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx xx závěrech xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu. X tomto případě xx bylo možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx péčí xxxxxxxxxxxx. Xx posuzované jsem xx nedozvěděl xxxxx xxx. Xxx nemá xxxx x xxxx, xxx xx sama xxxxxxxxxx xx vozíčku. Xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posuzovanou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by se xxxxx stát, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x xxxxxxxxxxxx x § 55 odst. 1, 2 a § 469 xxxx. 1 o. z. xxxx uvedl, že xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Martiny Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudce x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XVI), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztížené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozdílný xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení svéprávnosti x xxxxxxxxx možném xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx styku x vnějším světem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx rozsah i xxxx xxxxxx omezení. X xxxxxxx ležících xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důstojnosti xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 39 x. ř. x., x to jmenování xxxxxxxxxxx xxx § 465 x násl. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatrovance xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sociálnímu zařízení, xxx je opatrovanec xxxxxxx, zajišťoval by xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx oblastech xxxxxxx svéprávnosti xxxxxx xxxxxx, není proto xxx x xxxxx xxxxxx člověka xx xxxxxx § 55 xxx. xxx. x xxxxxxx svéprávnosti přistupovat. Xxxxxxxx postižení duševní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Soud prvního xxxxxx dále odkázal xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále již „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) či Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx“), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vyložit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx omezuje xx xxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku ve xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx práva.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenoval M. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupovat ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxxxx.“, x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx duševní poruchou, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony. Dále xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 3030 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxxx § 13 x. ř. x. řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o opatrovnictví, x že po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx xxxx trpících xxxxxxx poruchou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svéprávnost xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx těch xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xx známo xxxxxxxxxx XX XX xx dne 25. 5. 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx nejtěžšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx výslovného xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 je xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx opatrovance. X projednávané xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx formální, xxxx xx to xxx posuzovanou mělo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxx v souladu x vůlí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zněním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx, xx. vyjma xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být člověk xx xxxxxx omezen, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, „xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xxx tato choroba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání, x důsledku xxxxx xx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu, xx xxxxx jejich svéprávnost xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a jmenovat xxx opatrovníka x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nejširším xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ponechat x xxxxxx ochranu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jmenováním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a hájení xxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx opatrovance.“ Dovolání xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy nižších xxxxxx xx řešena xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Plzni xx xxxx vedené xxx sp. xx. 64 Xx 6/2016).
Dovolatelka xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezohledňuje xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x posledních xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. sp. xx. I. XX 557/09) xxxx Nejvyššího xxxxx (sp. zn. 30 Cdo 2865/2012). Xxxxxxxx soud pominul, xx za xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, x návaznosti na § 55 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx posuzovanému xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x požadavky xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx životní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možném xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx xxxx, x k xxxxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx omezením xxxxxxxxxxxx x co nejširší xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
K dovolání xxxxxx podáno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. září 2017) vyplývá x xxxx 2., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. ř.) xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx otázce, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x běžných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxx mírnějšího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx otázka, xx xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. osoby, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx týká x případu xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxx let ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxx rozhodne jinak.
Podle § 60 x. x. změní-li se xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx, x xx x xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 1 x. x. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postarat se x vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx jinak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx mírnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 x. x. x. xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 xxxx. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zletilému, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx ho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx partner, nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žila před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxx xxx roky.
Podle § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx vyžaduje-li xx xxxxxxx zájem.
K xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (všechna xxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) vyložil xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry:
„Při xxxxxxxxxx toho, zda x případě posuzovaného – xxxxxxx xxxxxxxxx xx svéprávnosti -xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností, jež xx xxxxx xxxxxxx x navrácení xxxx (xxxx) svéprávnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vskutku xxxxxxx (i xxxxxx) xxxxxxx újma, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx xxxx soustředit x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxx xx všemu, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Jakkoliv x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx úlohu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx právně významným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda x xxxxx případě je xxxxxxxx setrvat xx xxxxxxx svéprávnosti posuzovaného, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, anebo xxx lze xxxxxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx předvídané) mírnější x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxxxxx k nezbytnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takové úvahy xx zprostředkování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx smysluplného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx vrub xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx tomu tak x xxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx úvaze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxx významná okolnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní normy, xxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvažoval, xxxx. xxxxxxxx xxx, xxx xxxx dost dobře xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, dotvářet, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentací, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx tím xxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx samotného xxxxxxx defektní x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Odvolací soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx ‚Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxx § 469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Posuzovaný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně uvedl, xx x ustanovením xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí.‘, xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 in xxxx o. z. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mírnějším a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx s § 55 xxxx. 2 x. z., xxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxxxxxxx na xxx, xxx takové opatření xxxxxxxxxx navrhuje xx xxxx brojí proti xxxx případnému xxxxx. Xxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostačující z xxxxxxxx ochrany jejich xxxxx; x posouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ingerence do xxxx posuzovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu dostupné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx se xxxx do xxxxx xxxx - oproti xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x poněkud xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) mírnějších x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx x dosah (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx potřeba k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx náročnější xxxxxxxxxx právně významných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x pokud xxx, pak x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx.“
Xxx xx zřejmé, Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx otázce, zda xxx významném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx de xxxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu řešení, xxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Mírnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx xxxx alternativa x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 10/2015, xxx. 342 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxxxx xxx omezení xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 6/2017, xxx, 205 a xxxx.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx stručnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulováno) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx zhodnocení všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, a pokud xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx člověka.
Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách http://kraken.slv.cz) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že: „Posuzovaného, xxxxxxx xxxx zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxx 2014, sp. zn. 26 Xx 197/2014.
Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Co 6/2016 (navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx) xxxxxxx, xx: „Je xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx, xx svéprávnosti xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx opatrovníka.“ Xxxxx xxxxxxxxx krajského soudu „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stačit x tomu, xxx xxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx při běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života‘). Xxx xx sice xxxxxxxxxx, xx lidem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opatrovnictví x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy.“
Xxxxx, xxx xx popsané xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím dalšího xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zaujal k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, který x nálezu xx xxx 5. prosince 2016, sp. xx. XX. ÚS 1580/16, xx. judikoval (xxx xxxxxxxxxxx zrekapitulováno do xxxxxxxxxxxxx právních vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx xx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxx xxxx x přistoupit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx v xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx x podmínkám, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žije x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újma, respektive xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx; xx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti.
4. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxx době xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Nejen že x xx xxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx může xx – xxxx. x bez schválení xx dokonce vědomí xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx x v xxxx xxxx činit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx xxx může xx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx představit xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx závazky (nákup xxxxx, xxxxxxx smlouva), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Pokud xx x ústavní péči xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx nutné jeho xxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx zdravotnickém xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx § 66 x xxxx. x. x. x.
6. Není xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx jednání člověka, xxxxx je formálně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému podle § 465 x. x. Nejen xx xxxxxxx ustanovení xx x xxxxx xxxxx xxxxx určeno primárně x xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx; xx svém xxxxxxxx xx umožňoval xxxxxx přísnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx hledá xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek ze xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx x kultur xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke zdrženlivosti xxx xxxxxxxxx svéprávnosti xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx opatrovnictví, x xx xxxxxxx osobami x řad příbuzných xxxx xxxx blízkých, xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřebných xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Rusku xx xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx x xx xxxxxx zájem – xxxxx, xxx xx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx, xxx xxxxxx omezení svéprávnosti - xx xxxxxxxx xxx jakéhokoli omezení xx po omezení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxx zájmu daného xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako zájem xxxxxxx xxx omezen xx svéprávnosti x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x dosavadní právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx trpí duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx omezení xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx extrémně xxxxxx - xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemusí být xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svéprávností xxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxx zájmy, xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obcházet xxxxxxxxxx xxxx svéprávnosti (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x xxxx. o. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx polemizovat xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry v xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (výkladu x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx Nejvyšším soudem (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) sumarizována ve xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx pohledu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx duševní poruchu xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxx duševně xxxxxxxxx člověka), xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx jmenovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 xxxx. 1 o. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx kvitovat, xx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) vyložil xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ratio xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; jeho xxxxxxxx xx stručný, přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku, s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xx vytknout.
Jelikož xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx výrok je xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. ř. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx