Xxxxxx věta
Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti člověka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky není xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx ochrany xxxx zájmů mu xxxxxxxx xxxxx opatrovníka xx xxxxxx §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Pavlíka x Xxx. Xxxx Bičáka, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx opatrovnicí M. X., a procesní xxxxxxxxxxx JUDr. Kateřinou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Rokycanech, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Okresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xxx xx. xx. 3 P 47/89, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. listopadu 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x n x :
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx (xxxx již „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 17. srpna 2016, x. j. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7, xxx, že xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jmenoval xxxxxxxxxx opatrovnici X. X. x určením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx zhlédl x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zjistil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní (duševní) xxxx posuzované, „xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx mentální xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní úkony, xxxx xxxxxxx hospodařit x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx schopna uzavírat xxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx pro případ xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a zdravotním xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx soud xxxx xx zrealizovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx svém xxxxxxxx xxxxxx vypověděl, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu. X xxxxx případě xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx péčí xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Xxx xxxx xxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx udělit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lékařským xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx stát, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxxx xx jí xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x xxxxxxxxxxxx k § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 odst. 1 o. z. xxxx xxxxx, že xx „xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxx. Martiny Xxxxxxxxxx, Xx.X., předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudce č. 10 až 11/2014 (xxxxxx XXX), podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby ztížené xxxxxxx chorobou je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být i xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejtěžší postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení svéprávnosti x největším možném xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx opatrovníka bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx ve xxxxx x vnějším xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany x xxxxx rozsah x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, neschopných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx nebo zdravotnický xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxx důstojnosti xxxxxxxx xxxx, je vhodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 39 x. ř. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx zastupoval xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxx je opatrovanec xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx o xxxx. X jiných oblastech xxxxxxx svéprávnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxx. zák. x xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx neumožňující jakékoliv xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znamenat xxxxxxx svéprávnosti v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx prvního xxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) či Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx xxxx“), x xxxxx xxxx vyloženy xxxxxx xxxxxx, které xxx podpůrně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx xxxxxxxxxx x x úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 469 x. x.
X xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Rokycanech Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx již „xxxxxxxx soud“) rozsudkem xx dne 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Co 438/2016-104, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 15. xxxxx 1989, x. x. P 47/89-7 (xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx práva.“ Xxxxxxxx xxxx dále opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., „která xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jejích xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posuzovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
Odvolací soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx prokázáno, xx posuzovaná xxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx § 3030 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx § 13 x. x. x. řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x opatrovnictví, x že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalce MUDr. Xxxxxx Hynčíka, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx u xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx mírnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xx může xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XX XX xx xxx 25. 5. 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. jmenování xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projevit xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxx jen formální, xxxx by to xxx posuzovanou mělo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx veškerá právní xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. § 469 odst. 2 x. z. xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x vede x xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxx xxx člověk xx xxxxxx omezen, xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx zákonů.“
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení právní xxxxxx, „xxx x xxxx xxxxxxxxx závažnou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, že xxx tato choroba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx jejich svéprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx opatrovníka x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadbytečné x je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx řešena xxxxxxxx (odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxx např. Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 64 Xx 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem učiněný xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx podmínek omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezohledňuje xxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx prosazované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x posledních letech x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. I. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx pominul, xx xx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x návaznosti xx § 55 odst. 2 o. s., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx zjištění, xx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma a xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxx mírnějšího x xxxx omezujícího opatření.
Dovolatelka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx právní úpravou, xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Správně xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky a xxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možném xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a k xxxxxxx jejích zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx existence obtíží xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nejširší xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxx xxxxxxx vyjádření.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xxxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX., části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. s. ř.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx ve smyslu § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxx (xxxxxxx) stav xxxx schopen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx postačí – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxx mírnějšího x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, totiž x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. xxxxx, které xxxx xxxxxxx způsobilosti x právním xxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx způsobilost x právním xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxx xxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 60 o. x. změní-li xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zruší, x xx x xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx člověka, xxxxx xx xx týká, xx xxxx xxxxxxxxx x x plným xxxxxxxxx jeho xxxx x jeho osobní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx důkladně xxxxx x xxxxx rozsah x stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postarat xx x vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxx, hrozila-li xx xx jinak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k jeho xxxxxx xxxxxxxx a xxxx omezující opatření.
Podle § 39 x. x. x. má-li xxxx za to, xx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, schválení zastoupení xxxxxx domácnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 xxxx. 1 x. x. brání-li xxxxxxx porucha xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx potomek, xxxxxx, xxxxxxxxxx, manžel xxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastoupení ve xxxxxxxx domácnosti xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx první o. x. xxxx jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx omezeného xx xxxxxxxxxxxx -došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vskutku xxxxxxx (i xxxxxx) xxxxxxx újma, anebo xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx) xxxx omezujícím opatřením. Xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úlohu z xxxxxxxx zprostředkování odborných xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx právně významným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, anebo xxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx předvídané) mírnější x xxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikační xxxxx, xx již xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího opatření [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (x řad xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzovanému, jemuž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mechanické úvahy xxx xxxxxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zakládá nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xx tomu tak x xxxx důvodu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx zjištěném skutkovém xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx měl, pak xxxx xxxx xxxxx xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx element x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dotvářet, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nosnou xxxxxx argumentací, xxxxxxxx xx xxxx důsledku xx tím xxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx především xx xxxxxx xxxxxx xxx ze samotného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ‚Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí.‘, xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx o. x. xxxxxxxxxx xxxxx přistoupit x mírnějším a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx x § 55 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx opatrovníka posuzovanému xxxxx § 465 xxxx. 1 věty xxxxx o. x.), xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx užití. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx případech, kdy xxxx zjevné, že xxxxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx které xxxxx xxxxxxxxx do xxxx posuzovaného xx xxxxxx zapotřebí, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx korektním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu dostupné xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx se xxxx do jisté xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx praxi, vycházející x xxxxxxx odlišné xxxxxx úpravy - xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx zvýšený xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx člověka) mírnějších x xxxx omezujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosah (také) xxxxxxxx institutu jmenování xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx přináší xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně významných xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx přikročit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x pokud xxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otázce, zda xxx významném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x který xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x odborné xxxxxxxxxx (srov. např. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx ne?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Flanderová, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx omezující xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zletilého xxxxxx xxxxxx xxxx alternativa x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, xxx. 342 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 a xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil, že (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu pro xxxxxxx rozhodnutí, zda xxxxx, x pokud xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti člověka, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x navrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka.
Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx xx řešení xxxx problematiky. Jen xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13. listopadu 2014, xx. zn. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože mírnější xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Krajský soud x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11. xxxx 2014, sp. zn. 26 Xx 197/2014.
Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xx: „Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebude. Xxxxx takového xxxxxxx xxx x bez xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxxx byl xxxxxx xx svéprávnosti xx xx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx xx sice xxxxxxxxxx, xx lidem x institucím xxxxxxx xx spojení opatrovnictví x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxx, avšak xx xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx podstatné xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx problematiky xxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názory Xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxx ze xxx 5. prosince 2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka.
3. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx bez xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx rozhodování, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx; na této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti.
4. Xxxxx xx např. xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Nejen xx x ní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlou xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx – kupř. x xxx schválení xx xxxxxxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx době činit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx xxx může xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx, ať již xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx představit xxxxx škálu právních xxxxxxx, která xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x majetkem, xxxxxxxxx volebního práva (xxx vlivem xxxx xxxxx) či xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx je x xxxxxxx péči xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx ve svéprávnosti, xx nutné xxxx xxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx xx zdravotnickém xxxxxx nebo x xxxxxxxx sociálních xxxxxx) xxxxx § 66 x xxxx. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení je x podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxxxxx o postup, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; xx svém xxxxxxxx xx umožňoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, třeba i xxxxx zdravého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxxx xxxxxxx x současně mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx veškerá xxxxxx xxxxxxx činit xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka (xxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Cdo 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zemí xxxxxxx xx zdrženlivosti xxx xxxxxxxxx svéprávnosti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxx pečují x xxxxxxxxxxx xxxxxx záležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva S. xxxxx Xxxxx ze xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx zatím xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx zdrženlivost xx xxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx o xx xxxxxx zájem – xxxxx, xxx xx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx (x v pochybnostech xxxxxxxxx), xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti - od xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zjednodušeně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9. S přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx způsobilosti x právním úkonům“ (xxxx xxxxxxx svéprávnosti) xxxxxxxx extrémně xxxxxx - xx xx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx soud xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stav, posoudil xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, x citlivě xx hoc xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx obcházet navrácením xxxx svéprávnosti (xxxxxxxxx xxxxxxx nemocnému xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x násl. o. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx – coby xxxxxx právní argumentaci – ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zohledňovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom nenalézá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xx xxxx možné s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x nimi xxxxx nesouhlasit xx xxxxxx nezbytnosti předložení xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojetí Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně Xxxxxxxx soudem judikované xxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) předmětné xxxxxx úpravy, jak xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x ohledem na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx jmenovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 xxxx. 1 x. z.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx konvenuje právnímu xxxxxx Ústavního xxxxx.
X xxxxxxx odvolacího soudu xxx pak kvitovat, xx xxx velmi xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx v odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x ratio xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx; jeho rozsudek xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx výstižný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxx, dovolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věcně správný, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x písm. a) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx aplikace § 243x, § 224, x § 23 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx