Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jde xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemocného xxxxxxx), xxxx svéprávnost a xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxx, x právní xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx opatrovnicí X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Rokycanech xxx xx. xx. 3 X 47/89, x svéprávnost x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. listopadu 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2016, x. x. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7, xxx, že se xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnici X. X. x xxxxxxx xxxxxxx její působnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovanou.
Soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx bydlišti xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx usmívá.
Při xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx úkolem bylo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx posuzované, „xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx schopna xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopna xxxxxxxxxx x žádným xxxxxxxx. Xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx účel x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypověděl, xx xxx xx provedených xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemění xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxx xx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxx újmu. X xxxxx xxxxxxx xx bylo možné xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Ani xxxx xxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx lékařským xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxx, xx xxx aktivním odporu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x xxxxxxxxxxxx k § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 xxxx. 1 x. z. xxxx uvedl, že xx „xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, publikovaným v xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XVI), xxxxx xxxxxxx xxxxx životní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx i xxxxxxx xx strany xxxxx. Xxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x největším xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx x předchozí xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx ve styku x vnějším světem, xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsah i xxxx způsob xxxxxxx. X případě ležících xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, neschopných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxx mírnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 465 a xxxx. xxx. zák. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, často xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajišťoval xx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx x něho. X xxxxxx oblastech xxxxxxx svéprávnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx možném xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odkázal xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx soud“), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vyložit xx xxxxxxxx závěru x minimalizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx přistoupit i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 469 x. z.
K xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx změnil xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx tří let xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx schopna samostatného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat samostatně.“, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
Odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původně zbavena xx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3030 xxxx. 1 o. z. xxxxxxx podle § 13 x. x. x. řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x že xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikační xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svéprávnost xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx by xx xxxxxxx závažná újma x nepostačí-li xxxxxxxx x xxxx omezující xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xx může xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx posuzovaný má x určitém rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx známo xxxxxxxxxx XX XX xx xxx 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Toto rozhodnutí xxxx xxxxx vyložit xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchami, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx svéprávnosti. Nelze xxxx pominout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx opatrovníka xxx § 469 xxxx. 1 je xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam, když xx veškerá xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx, pro které xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. s. x., xxxxx vymezuje s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxx stižených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu, xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx x nejširším xxxxxxx a jmenovat xxx opatrovníka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadbytečné x xx možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jmenováním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je řešena xxxxxxxx (odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx věci vedené xxx sp. xx. 64 Xx 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx letech x judikaturou Ústavního xxxxx (xxxx. xx. xx. X. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 30 Cdo 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx pominul, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx znemožňující posuzovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této podmínce xx xxx rozhodnutí x omezení svéprávnosti, x xxxxxxxxxx xx § 55 xxxx. 2 x. x., xxxx naplnit i xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovanému konkrétní (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Dovolatelka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou, xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Správně xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx životní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx u ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x k xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx jmenování matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx existence xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx způsobených xxxxx xxxxxxxxxx stavem. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx svéprávnosti x co nejširší xxxx.
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. září 2017) vyplývá x xxxx 2., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. ř.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx ve xxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) stav xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx x omezení jeho xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x běžných záležitostech xxxxxxxxxxxx života), xxxxx xxx xxxxxxx – xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx omezujícího xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx otázka, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, totiž x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 o. x. xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxx xx xxxx x xxxxxxx dovolatelky) xxxx xxxxxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům xxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, ledaže xxxx rozhodne xxxxx.
Xxxxx § 60 o. x. xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 1 x. x. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxx člověka, xxxxx xx xx týká, xx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx jeho práv x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx důkladně xxxxx x úvahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postarat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 z. x. x. xx-xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx postačuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle § 49 odst. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxxxx jeho potomek, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastoupení ve xxxxxxxx domácnosti xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem.
K výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Cdo 944/2016 (všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, zatímco xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx -xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx x navrácení jeho (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx omezení jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx postačí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx x xxxx osobě tedy) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx soustředit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxx xx všemu, xx x řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx při rozhodování xxxxxxxxx x x xxxxxx právně významným xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x té které (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx mírnějšího opatření [xxxx. x formou xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx takového xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxx xxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx tomu tak x toho důvodu, xx xxxxx x xxxxxxxxx úvaze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soud xxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx, dotvářet, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx k xxx. xxxxx příslušné soudní xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx především xx takový postup xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx defektní x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx.
Odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx, xx ‚Pokud xxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx x. z. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x § 55 odst. 2 x. x., xxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx opatrovníka posuzovanému xxxxx § 465 xxxx. 1 věty xxxxx x. x.), xxxxxxxxx na tom, xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx proti xxxx případnému xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx aplikováno xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zjevné, xx xxxxxx opatření bude xxxxx dostačující z xxxxxxxx ochrany jejich xxxxx; k posouzení xxxxxxxxxxx té které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posuzovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx odpovídající skutková xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx - oproti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x poněkud xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxx pohledu na xxxxx stižené xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosah (xxxx) xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx jeho zájmů, xxxx i x xxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx náročnější xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupit k xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx je xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otázce, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx posuzovaného, xxxx xx xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu řešení, xxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx (co do xxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx ne?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 a xxxx., Flanderová, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při narušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, Xxxxxx rozhledy x. 10/2015, xxx. 342 x násl., případně x modifikovaným právním xxxxxxxx Xxxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 6/2017, xxx, 205 a xxxx.).
Xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx zreferovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulováno) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posuzovaného xxxx xxxxxxx zvolena, xxxx výsledkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx přikročit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x navrácení svéprávnosti xxxxxxxxxxxx člověka.
Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že: „Posuzovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx omezí ve xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x rozsudku xx xxx 11. xxxx 2014, xx. xx. 26 Co 197/2014.
Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Plzni xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Co 6/2016 (xxxxx ve xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že: „Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žádného právního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx nebude. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx situacích jednat xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx svéprávnosti až xx oblast ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx xx sice xxxxxxxxxx, že lidem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opatrovnictví x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělat xxxxxx, avšak xx xx (dočasné) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy.“
Xxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zrekapitulováno do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx citlivě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x přistoupit xxxxx x takovému xxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xx tom, xx xxxxxxxx k podmínkám, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx této xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xx může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx neumožní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx – kupř. x xxx schválení xx xxxxxxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxx xxx xx za xxx xxxx xx xxxxxx dostavit xxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx, ať xxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx závazky (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx volebního práva (xxx xxxxxx xxxx xxxxx) xx uzavření xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx člověk, xxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx nutné jeho xxxxx právně ošetřit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve zdravotnickém xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx § 66 x násl. z. x. x.
6. Není xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx potřeby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle § 465 o. x. Nejen že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxxxx; xx svém xxxxxxxx xx umožňoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbavit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x současně mu xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka, xxxxx xx veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx hledá xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x pracuje x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx x kultur xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zemí xxxxxxx xx zdrženlivosti xxx xxxxxxxxx svéprávnosti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx osobami x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx S. xxxxx Xxxxx xx xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxx řešil xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx zdrženlivost xx xxxxxx pro osoby, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx zájem – xxxxx, xxx xx x citem pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxx opatrovník.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledně (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx - zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vnímán xxxxx jako zájem xxxxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům“ (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx opatrovnictvím podle § 465 x. x. Lze xx xxxxx představit duševní xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemusí být xxxxxxx pro omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx svéprávností xxxxx xx xx, xxx xxx xxxx pravidelně „xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, a citlivě xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx obcházet xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx nemocnému člověku) x jmenováním xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x násl. o. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom nenalézá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx polemizovat xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx vyložené pojetí Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx i Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx x xxxxx navrátit xxxxxxx, který pro xxxx xxxxxxx poruchu xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx právního jednání (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx xx jmenovat xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 465 xxxx. 1 x. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx velmi xxxxxxx x x xxxxxxx xx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx pojetím) xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx stručný, přitom xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx vytknout.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. ř. s.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx