Xxxxxx věta
Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxx svéprávnost x xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 o. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Pavla Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxx Bičáka, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx opatrovnicí X. X., a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Rokycanech xxx xx. zn. 3 X 47/89, x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2016, x. j. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2016, x. x. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, č. x. P 47/89-7, xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnici M. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení a x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx bydlišti xxxxx x zjistil, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx usmívá.
Při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Davida Hynčíka, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx zdravotní (xxxxxxx) xxxx posuzované, „xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku které xxxx xxxxxxx činit xxxxx právní úkony, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x zdravotním xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx soud xxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, že: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, nemění xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx x nahradit xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx posuzované xxxx xx nedozvěděl xxxxx xxx. Xxx xxxx xxxx k tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx vozíčku. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx udělit souhlas xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxx stát, že xxx aktivním odporu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x xxxxxxxxxxxx k § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 odst. 1 o. x. xxxx uvedl, xx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudce x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XXX), podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka bez xxxxxxx svéprávnosti, xx xxxxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx potřebovat xxxxx xxxxxx ochrany x xxxxx rozsah x xxxx xxxxxx omezení. X xxxxxxx ležících xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, neschopných xxxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí osoba, xxxxxx nebo zdravotnický xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxx mírnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, často ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxx xx opatrovanec xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx x něho. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxx. xxx. x xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx případů xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxxx soud“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx“), x xxxxx byly vyloženy xxxxxx názory, které xxx podpůrně vyložit xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přistoupit i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 469 x. x.
X xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx již „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Co 438/2016-104, změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxx, že xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx tří let xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Odvolací xxxx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., „která xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx jejích záležitostech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně.“, x xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3030 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxxxx § 13 z. x. x. řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx mírnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xx může xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x určitém rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti. Odvolacímu xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx XX XX xx dne 25. 5. 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx, xx u xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx znění xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. jmenování opatrovníka xxx § 469 xxxx. 1 je xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji vůli, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx formální, xxxx xx to xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxx, xxxxx xx nemůže xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zájmu posuzované x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zněním zákona. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx vymezuje x xxx, že nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxxxx x posouzení právní xxxxxx, „xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chorobou v xxxxxx míře, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přivodit žádnou xxxxxxxx újmu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx opatrovníka x xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxx xx u xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx svéprávnost ponechat x xxxxxx ochranu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx řešena xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx věci xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 64 Xx 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení týkajících xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. I. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx xxxxxx jednání. X xxxx podmínce xx xxx xxxxxxxxxx x omezení svéprávnosti, x návaznosti na § 55 xxxx. 2 o. x., xxxx naplnit i xxxxx podmínky, a xx zjištění, xx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx hypotetická) xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírnějšího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx naopak zcela xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který (xxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti v xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxx vznik xxxxxxx xxxx, x k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdravotním xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxx podáno žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xxxxxxx x xxxx 2., článku XX., části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, xxxx xxxxxxx podmínky x omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx – přistoupit x uložení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovanému). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx xxxx zbaveny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (xxx xx xxxx x xxxxxxx dovolatelky) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejpozději uplynutím xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, ledaže xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 60 o. x. změní-li se xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx, x xx x xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 1 x. z. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx člověka, xxxxx xx xx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx osobní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx důkladně xxxxx x xxxxx rozsah x stupeň neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx x vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx by xx xxxxx závažná xxxx a nepostačí-li xxxxxxxx x jeho xxxxxx mírnější a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 x. x. x. xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle § 49 xxxx. 1 x. z. brání-li xxxxxxx xxxxxxx zletilému, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, manžel xxxx partner, xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx první o. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
X výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016 (xxxxxxx zde xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) vyložil xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry:
„Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – člověka xxxxxxxxx xx svéprávnosti -xxxxx x právně relevantní xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx vyústit x navrácení jeho (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx, zda posuzovanému xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x nadále) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxx zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx k xxxx osobě xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx soud přirozeně xxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx xxxx soustředit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke všemu, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Jakkoliv x xxxxxx xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněná skutková xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx setrvat na xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, anebo xxx xxx přistoupit x xx které (xxxxxxx xxxxxxxxxx) mírnější x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího xxxxxxxx [xxxx. i formou xxxxxxxxx (x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrácena xxxx xxxxxxxxxxx], musí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx takové xxxxx xx zprostředkování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx smysluplného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci vycházel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx tomu tak x toho xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxxx v hypotéze xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx soud xxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx měl, pak xxxx dost xxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentací, xxxxxxxx xx svém důsledku xx tím xxxxx xxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, ale především xx takový xxxxxx xxx xx samotného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx ‚Xxxxx xxx zmocněnec opatrovníka xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxx § 469 XX bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx nepřihlížel. Xxx xxx xxxxx postupovat xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx výslovně uvedl, xx x ustanovením xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 in xxxx x. x. xxxxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Právní xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx s § 55 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x navrácení plné xxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 věty xxxxx o. x.), xxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx užití xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xxxx zjevné, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostačující x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx, jež kromě xxxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. výslech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx praxi, vycházející x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx pohledu na xxxxx stižené xxxxxxx xxxxxxxx, x současně xx xxxxx zvýšený xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka) mírnějších x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosah (xxxx) xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx potřeba x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně významných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, a xxxxx xxx, pak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx je zřejmé, Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) onemocnění xxxxxxxxxxxx, xxxx de xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx zvolil xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx řešení byl xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx nebo ne?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, P.: Mírnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy č. 10/2015, xxx. 342 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Kotrady, P.: Xxxxxxxxxxxxx bez omezení xx xxxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx shora zreferovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx stručnosti x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxx nakonec zvolena, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, zda xxxxx, x pokud xxx, xxx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti člověka, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x navrácení svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx poukázáno xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxx stránkách http://kraken.slv.cz) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho zdravotní xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx omezí xx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx dobral xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxx 2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
Xxxxxx xxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx) xxxxxxx, xx: „Xx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx žádného právního xxxxxxx, xx svéprávnosti xxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mělo stačit x xxxx, aby xxxxx xx všech xxxxxxxxx situacích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx ‚běžných xxxxxxxxxxx každodenního života‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opatrovnictví x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělat xxxxxx, xxxxx to xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx podstatné xxxxx xxxxxx úpravy.“
Dříve, xxx xx popsané xxxxxx problematiky xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zaujal x xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2016, sp. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx):
1. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx xx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx citlivě xxxxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxx xxxx x přistoupit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka.
3. Xxxxxxxxxx x omezení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xx tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx žije x xxxx xxxxxxxxxxx, nehrozí xx ani xxx xxxxxxx svéprávnosti fakticky xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx např. xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxx době xxxxxxx v ústavní xxxx. Xxxxx xx x xx může xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx – xxxx. x bez xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx x x xxxx době xxxxx xxxxxx jednání. Stejně xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxx dostavit třetí xxxxx a k xxxxxxxx jednání jej xxxxxx, ať již xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx představit xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx povaha xx xxxx xxxxxx problematická, xx xxx by xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (nákup xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxx volebního xxxxx (xxx vlivem xxxx xxxxx) či uzavření xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx je x ústavní péči xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve svéprávnosti, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ošetřit, xxxxxxx za použití xxxxxx tzv. detenčního xxxxxx (řízení x xxxxxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx § 66 x xxxx. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx svěřit xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx svéprávný, ve xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému podle § 465 x. x. Nejen že xxxxxxx ustanovení je x xxxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou omezeny xx svéprávnosti, ale xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbavit způsobilosti x xxxxxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 25. května 2016, xx. zn. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx demokratických zemí xxxxxxx xx zdrženlivosti xxx omezování xxxxxxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx opatrovnictví, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx příbuzných xxxx osob blízkých, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxx xx xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, kterou Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx x xx xxxxxx zájem – xxxxx, xxx xx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx základě xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení xx po omezení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnostem a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xx možná xxxxxxxx xxxx.
9. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze formulaci „xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům“ (xxxx omezení svéprávnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx opačně - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx nejzákladnější xxxxxxx xxxxxxx života, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 465 o. x. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Za xxxxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, přezkoumal jeho xxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxx zájmy, situaci, x xxx se xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx postup nelze xxxxxxxx xxxxxxxx navrácením xxxx svéprávnosti (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověku) x jmenováním xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x xxxx. o. x.
Xxxxxxx právní závěry, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx – xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx – xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiargumenty, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojetí Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx judikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetí (xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, respektive xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx je Ústavním xxxxxx i Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx opatrovníka ve xxxxxx 465 odst. 1 o. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx Ústavního xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, správně (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx výstižný a xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, které mají xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxx co xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx