Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx člověku, xxxxx xxx xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jde xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxx xxxxxxxxxxx x xx účelem xxxxxxx xxxx zájmů mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 o. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Víta Bičáka, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx ve svéprávnosti, xxxxxxxxxx opatrovnicí X. X., a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, za xxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 47/89, x svéprávnost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. listopadu 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx již „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2016, x. x. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7, xxx, že se xxxxxxx svéprávnosti posuzované xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opatrovnice, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a x xxxxxxxxxx opatrovnice xxxxxxxx x obsahem xxxxxx rozsudku posuzovanou.
Soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx na xxxxxxx, xxx se xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního znalce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „který xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxx xxxx, a to xxxxxx mentální xxxxxxxxx, x xxxxxxxx které xxxx schopna xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopna xxxxxxxxxx x žádným majetkem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svém xxxxxx x zdravotním xxxxx.“
Prvoinstanční xxxx xxxx po zrealizovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx xxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Posuzovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou újmu. X tomto xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx x nahradit xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx jsem xx nedozvěděl xxxxx xxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx lékařským ošetřením, xxx by xx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.“
Soud x xxxxxxxxxxxx k § 55 odst. 1, 2 x § 469 xxxx. 1 x. z. xxxx xxxxx, xx xx „ztotožňuje x xxxxxxx Mgr. Martiny Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx č. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx xxxxxxx každá životní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx chorobou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx musí xxxxx xxx i xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stávající xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx většině xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy osoba xxxxxxx mírnější xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základní potřeby xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxxx xxxx zdravotnický xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důstojnosti xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 39 x. ř. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 465 a xxxx. xxx. zák. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejzákladnějších xxxxxx, často ve xxxxxx xx zdravotnickému xxxx sociálnímu xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajišťoval xx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx o xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez omezení xxxxxxxxxxxx.“
Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) či Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxx xxxx“), v xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx názory, xxxxx xxx podpůrně vyložit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx xxxxxxxxxx x x úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxxxxx, xx x xxxxx případě byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 469 o. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Rokycanech Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx již „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, č. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, č. x. P 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xx omezuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenoval X. X., „která xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx záležitostech, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“, x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxx xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony. Dále xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3030 odst. 1 o. z. xxxxxxx xxxxx § 13 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o opatrovnictví, x xx po xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Hynčíka, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těžkou mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx soud respektuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xxxxx citovaných ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx případů, xxx xxxxxxxxxx má x určitém rozsahu xxxxxxxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx známo xxxxxxxxxx NS XX xx xxx 25. 5. 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. jmenování opatrovníka xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, neboť xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx opatrovance. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxx posuzované, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Postup soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx x zájmu posuzované x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zněním zákona. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. vyjma xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx člověk xx zákona xxxxxx, xxxxxx omezení ve xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx posuzovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x je možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jmenováním xxxxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx xxx správě xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx podle dovolatelky xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 64 Xx 6/2016).
Dovolatelka xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx nezohledňuje nové xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, a x posledních letech x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. X. ÚS 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx právní jednání. X xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x omezení svéprávnosti, x xxxxxxxxxx xx § 55 xxxx. 2 o. s., xxxx naplnit x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma x xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírnějšího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx naopak zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x požadavky ve xxxxxx § 55 xxxx. 2 o. x. Správně xxx xxxxxx x xxxxxx, xx konkrétní životní xxxxxxxx dovolatelky a xxxx u xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx omezení xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx jmenování matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx existence obtíží xxx správě x xxxxxx xxxx způsobených xxxxx zdravotním xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxx přednostně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx svéprávnosti x co xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx podáno žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xxxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro svůj xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života), anebo xxx postačí – xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx omezujícího xxxxxxxx (např. formou xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxx xx týká x xxxxxxx dovolatelky) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, ledaže xxxx xxxxxxxx jinak.
Podle § 60 x. x. změní-li xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x to i xxx návrhu.
Podle § 55 xxxx. 1 x. z. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xx xxxx zhlédnutí x s xxxxx xxxxxxxxx jeho práv x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx důkladně vzaty x xxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postarat se x vlastní záležitosti.
Podle § 55 odst. 2 omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxx závažná xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x jeho xxxxxx mírnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 z. x. x. xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx k xxxxxx posuzovaného postačuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření, může x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle § 49 odst. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, samostatně právně xxxxxx, může xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti alespoň xxx roky.
Podle § 465 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx zájem.
K výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx toho, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx -xxxxx x právně relevantní xxxxx xxxxxxxxx, jež xx mohla xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho (xxxx) svéprávnosti, xx xxxxxxxxx úkolem soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx (x nadále) xxxxxxx xxxx, anebo xxx postačí v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx x xxxx xxxxx tedy) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu posuzovaného, xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. z., xx. x ohledem xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx plného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, anebo xxx lze xxxxxxxxxx x xx které (xxxxxxx předvídané) mírnější x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xx xxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření [xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx (x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jde xx vrub správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx x xxxx důvodu, xx pokud v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zohledněna některá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hypotéze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx měl, xxx xxxx dost xxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx element x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx argumentací, poněvadž xx svém xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx k xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx samotného xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx, xx ‚Xxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX bez omezení xxxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mírnějším x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak v xxxxxx xxxxxxx s § 55 odst. 2 x. z., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxxxxxxx na tom, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx užití. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx; x posouzení xxxxxxxxxxx xx které xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx korektním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x pokud xxx, pak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, xxxx. k jejímu xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, a pokud xxx, pak za xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx soud se x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx otázce, xxx xxx významném zdravotním (xxxxxxxx) onemocnění xxxxxxxxxxxx, xxxx xx facto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x který též xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) v odborné xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxxx, X.: Zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx nebo xx?, Xxxxxx č. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Flanderová, M., Xxxxxx, X.: Mírnější x méně omezující xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x omezení svéprávnosti, Xxxxxx rozhledy x. 10/2015, xxx. 342 x násl., případně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxxxx xxx omezení xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 6/2017, xxx, 205 a xxxx.).
Xxxxxxx Nejvyšší soud xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí zrekapitulováno) xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx ingerence xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx výsledkem xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení všech xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak x xxxxx rozsahu je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přistoupit x navrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řešení xxxx problematiky. Xxx xxxxxxx poukázáno xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 13. listopadu 2014, xx. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
K obdobnému xxxxxx xx dobral xxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11. xxxx 2014, sp. xx. 26 Co 197/2014.
Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, který xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx, xx svéprávnosti xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu „Xxxxxxx jmenování xx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x xxxx, aby xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného (xxxxxx xxx, jako xxxx xxxxxx xxx běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx svéprávnosti xx xx xxxxxx ‚běžných xxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x institucím xxxxxxx xx xxxxxxx opatrovnictví x xxxxxxxx či xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx (dočasné) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy.“
Dříve, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx soud, který x xxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2016, sp. zn. XX. XX 1580/16, xx. judikoval (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx):
1. Xxxxx vycházet z xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx citlivě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a přistoupit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka.
3. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx újma, respektive xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx; na xxxx xxxxxxxx okolnosti nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti.
4. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xx xx, xx xx člověk x dané době xxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Nejen že x ní může xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reakci xxxxx, xxx xxxx xx – xxxx. x xxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx a v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx za xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxx jednání xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx si xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jejichž xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx problematická, xx xxx xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, úvěrová xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx volebního xxxxx (xxx xxxxxx jiné xxxxx) či xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Pokud xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx člověk, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve svéprávnosti, xx nutné jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za použití xxxxxx tzv. detenčního xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx sociálních služeb) xxxxx § 66 x násl. x. x. x.
6. Není xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ovšem není xxxxxxx zajišťovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému podle § 465 o. x. Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xx x xxxxx svého xxxxx určeno xxxxxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxx xx svéprávnosti, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x současně mu xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. zn. 30 Cdo 944/2016). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zemí xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svéprávnosti xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx opatrovnictví, a xx xxxxxxx xxxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x dané xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx záležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva S. xxxxx Xxxxx ze xxx 27. 3. 2008, č. 44009/05). Xxxxxxx, kterou Ústavní xxxx zatím xxxxx xxx nad rámec xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v ústavním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx o ně xxxxxx xxxxx – xxxxx, aby xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx (x v pochybnostech xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti - xx přiznání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - zásadně odpovídal xxxxxxxxx vlastnostem a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx, který nemůže xxx zjednodušeně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx „xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx její způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx opačně - že xx xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx osoby, která xxxxxx činit ani xx nejzákladnější jednání xxxxxxx života, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 465 x. x. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Za xxxxxxxx úpravy xx xxxxx člověk x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxx xxxx pravidelně „xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxx xxxxx, situaci, x xxx xx xxxxxxx, x citlivě xx xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověku) x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx § 465 x xxxx. x. x.
Xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nenalézá xxxxx xxxxxxxxxx protiargumenty, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx právní závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx s nimi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojetí Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vycházejí z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x aplikace) předmětné xxxxxx úpravy, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, respektive xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx i Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx stejný.
Z xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx poruchu xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), jeho xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 xxxx. 1 x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx velmi xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Rovněž zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx co xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Pavel Vrcha
předseda xxxxxx