Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxx x potřebném xxxxxxx x nad xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx osobně vykonává, xxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2015, sp. xx. 17 Xx 273/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 23.12.2014, x. x. 31 X 64/2012-69, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 137 007 Kč x úrokem x xxxxxxxx, žalobu xxxxxxx xxxxx úroků x xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 5.8.2007 xxxxxxxx xxxxx motocyklu X. X. dopravní nehodu, xxx xxx sám xxxxxx xxxxxxxx zranění, x zranil xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx žalobkyně), xxxxx x důsledku nehody xxxxxxxx xxxxxx ochrnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Poškozený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xx xxxxxxx na pomoc xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xx x hygienou, xxxxxxxxxx jídlo, xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.2008 xx 30.4.2012. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení xx xxxxxx §449 odst. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též jen „xxx. zák.“), je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxx míru běžné xxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o rodině. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce (původce xxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx vozidla.
2. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. x. 17 Xx 273/2015-98, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4576/2008 (xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2523/2011, xx xxx 20.3.2013, xx. xx. XX. XX 2963/12, xx xxxxx xx xxx 5.12.2012, sp. xx. XX. XX 444/11, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 2108/2011), xxxxxx x xxxxxx, xx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. xx tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimována.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx xxxx vyřešená xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoli osoba, xxxxx x xx xxxxxx. Má xx xx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2015, xx. xx. X. ÚS 870/14, ze kterého xxxxxxx, že za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxx prací xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §449 odst. 3 xxx. xxx., xxxxx že xxxxxxx xxxxxx péče, kterou xxxxxxxxxxx svému xxxxxx x období xx 21.4.2008 xx 30.4.2012, xxxx náklady léčení xx smyslu §449 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx xxxx náklady xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx vynaloženy, x xxxxx xx ve xxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrzuje.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., a je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. x xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), které xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, se věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013, xxxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014.
7. Xxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. při xxxxx xx zdraví se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hradí xxxx, xxx je vynaložil.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx této úpravy xxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx kryto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx příbuzných poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. listopadu 2004, xx. zn. 25 Xxx 1875/2003, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 2991, xxxx xxx jen „Soubor“). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx směřujících ke xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu poškozeného xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x §449 xxxx. 3 tyto xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx vynaložil x xxx má xxxxx xxxxx na xxxxxx náhradu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. zn. 2 Xxxx 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2002 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. zn. 25 Xxx 2365/2008, Soubor X 9042, zrušeného xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.12.2012, sp. xx. XX. ÚS 444/2011, x xxxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxx xxxxxxxxxx).
9. Dále xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx na náhradu xx xxxxx, které xxx poškozeného xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx v hmotném xxxxx (jsou xxxxxxxxxxxx xxx §449 xxx. xxx.), xxx xxx-xx x xxxxxxx spojené xx samotným xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.10.2010, sp. zn. 25 Xxx 2456/2008, Xxxxxx X 903, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2365/2008) x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí o xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4576/2008, xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx §449 odst. 3 obč. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. února 2012, sp. zn. XX. XX 2523/11, x xxxx Ustavní xxxx xxxxx, xx „xxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx konstituovat xxxxx xx náhradu škody, xxxxx xxxx upraven x zákoně. Xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx x nárok xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §449 odst. 3 xxx. zák., umožňující xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnému xx škodu xxxx xxxxxxxxxx nárok xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxxx, pokud xx vynaložil. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, musely xx xxx xxxxxxx kumulativně xxx xxxxxxxx. Muselo xx xxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vynaloženy. X xxxxxxx situaci x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x právnické literatuře, xxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx-xx xx xxxxx (újmě) xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, respektive zmírnění, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ustanoveních §444 až §449x xxx. xxx. (srov. xxxx. KNAPPOVÁ, X., XXXXXXX, X. x xxx. Občanské xxxxx xxxxxx, svazek XX, 3. xxxxxx, Praha: XXXX, 2002, s. 449, 483-484).
10. X xxxxxx xx dne 11.11.2014, sp. xx. X. XX 2930/13, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nález xx xxx 16.1.2013, xx. xx. I. XX 46/12, xxxxxxx, xx pod náklady xxxxxxx x xxxxxxx (§449 odst. 1 xxx. zák.) xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péče může xxxxxxxxx x v xxxx xxx. Hranice xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx pečovatelské služby xxxxxxxx xx zlepšení xxxxxx, x jde xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, x xxx xxx „Jen x xxxxx při sebeobsluze, xx přitom xxxxxx xxxxxxx. Při rozsáhlém xxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx v postupně xxxxxxx adaptaci na xxxxx, xxxxxx nepříznivou xxxxxxx xxxxxxx. Dále Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 5.12.2012, sp. xx. XX. XX 444/2011, x poukazem xx xxxxxx jednotnosti x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx právu x xxxxxxx, xx poškozený xx xxx ohledu xx to, zda x xxx bezplatně xxxxxx xxxxx xxxxxx xx nikoli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x nesoběstačnou xxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx léčby.
11. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. zn. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx č. 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba podřadit xxxxx výdaje, xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx léčebným xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx léčení xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx), avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx léčení, xxxxxxx účelem xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx nepředpokládá, a x této xxxxxxxxxxx xxx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného či xxxxxxxxx chodu jeho xxxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxx k trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxx xxxxxx sám xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze vymezení xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx náklady xxxxxxx činností (x xxxxxx xxxxxx) xxx xxx pojem xxxxxx xxxxxx zahrnout; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx komu xxxxx xxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx.).
13. Dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 24.8.2015, sp. xx. X. XX 870/14, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 3419/2012, x xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxx xxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x odůvodněním, že xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §449 odst. 1 a odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x souladu x ústavními xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx osobu (x xx i xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx x poškozeného, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je vynaložily, x xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, anebo x osobní výkony. Xxxxx poskytující péči x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx na xxxxxx), xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx x poškozeného, x xx z xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Cdo 3942/2015, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x konkrétním xxxxx xxxxxxx legitimaci osob, xxxxx zajišťují xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozsahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a přirozené xxxxxxxxx péči.
14. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx revidovány xxxxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. X. XX 2224/15, ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x porušení jejich xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx takový závěr xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxx, xx ústavní xxxxxxx x xxxxx x xxx plynoucí xxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx x ně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx) svého nároku xxxxxx, x stejně xxx xxx xxxxxxx, xxx následně xxxxx x jakémukoliv vypořádání xxxx poškozeným x xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 46/12)“. Xxxxxxx xxxx tak x xxxxx xxxxxx xxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx samotnému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx blízkých převyšuje xxxx únosnou xxx xxxxxx lidskou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx běžné xxxxxxx spolupráci a xxxxxxxxx bezplatné péči. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2015, xx. xx. 25 Cdo 1088/2015, x to xx xxxxxxx, kdy „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxx jednoznačná, xxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx hledal xxxxx, xxx právní xxxxxx interpretovat v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx sp. xx. I. ÚS 870/14, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týchž xxxxxxxxxxx". Xx bylo xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 2106/2016, xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyslovit xxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx podle posledně xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xxxxx trvale xxxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxx hrazena xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V případě, xx xxxxxx xxxxxxx xx poškozeného xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx, xx. xxxxx osoba, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xx xxxxxx (§449 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx třetí osoba, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx blízké přesahuje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx požadovala náhradu xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx náhrada za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pojistiteli xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx tzv. aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), aniž xx bylo nutno xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx poskytuje, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx podle §243d xxxx. a) x. x. x. zamítl.