Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx zdraví x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x potřebném xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.8.2015, xx. xx. 17 Xx 273/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 23.12.2014, x. j. 31 X 64/2012-69, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 137 007 Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 5.8.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. dopravní xxxxxx, xxx níž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx), xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrnutí xxxxx horní končetiny (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx vyžadují obě xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 6 hodin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jídlo, uklízí x xxxx masáže), xxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxx v xxxxxx xx 1.4.2008 xx 30.4.2012. Soud xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení xx xxxxxx §449 odst. 1 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x posuzovaném xxxxxxx xxxx); xxxxxx péče xxxxxxxxx míru běžné xxxx xx smyslu §19 odst. 1 xxxxxx x rodině. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku ve xxxxxx §449 xxxx. 3 obč. zák. xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, č. x. 17 Xx 273/2015-98, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008 (xxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2523/2011, xx xxx 20.3.2013, xx. xx. XX. XX 2963/12, na xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. ÚS 444/11, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 2108/2011), xxxxxx x xxxxxx, xx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx péči, kterou xxxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx léčení, x xx tedy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného práva, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx být xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx jinak. Namítá, xx odvolací xxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx judikatury Ústavního x Nejvyššího xxxxx, xxxxx které x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxx, nikoli osoba, xxxxx x ni xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2015, xx. xx. X. ÚS 870/14, xx kterého xxxxxxx, že xx xxxxxxx léčení ve xxxxxx 449 odst. 1 obč. xxx. xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vykonávanou xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx postiženou osobu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx míru xxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §449 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x období xx 21.4.2008 xx 30.4.2012, xxxx náklady léčení xx xxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx., x xx xxxx xxxxxxx byly x její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx ve xxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tak, xx xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně potvrzuje.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. x řešení otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
7. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. při xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hradí xxxx, xxx je vynaložil.
8. Xxxxxxx účelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx kryto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx sem xxxx. xxxxxxx spojené x rehabilitační xxxxxx, xxxxxxx xx ošetřovatele, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návštěvami xxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. listopadu 2004, xx. zn. 25 Xxx 1875/2003, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 2991, dále xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx udržení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxx x xxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxx x §449 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx legitimuje x xxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxx. Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kdo xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2079/97, xxxxxxxxxxxxx pod x. 30/2002 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Soubor X 9042, zrušeného xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. zn. XX. ÚS 444/2011, x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spíše zužující x tom, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx poškozeného xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §449 xxx. xxx.), jen jde-li x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rovněž xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 2456/2008, Xxxxxx X 903, xxxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 2365/2008) x že odškodnění xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Cdo 4576/2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2012, xx. zn. XX. XX 2523/11, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx x zákoně. Xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx x nárok xxxxxxxxx x odkazem na §449 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxxxxxxx xxxx osobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxx odpovědnému xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx kumulativně xxx xxxxxxxx. Muselo xx jít x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx literatuře, xxxxx tradičně xxxxxxxx, xx dojde-li ke xxxxx (xxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (uzavřeným xxxxxx) xxxxxxxx komplex xxxx xx její xxxxxxx, xxxxxxxxxx zmírnění, xxxxxxx úprava je xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §444 až §449x xxx. xxx. (srov. xxxx. XXXXXXXX, M., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, svazek XX, 3. vydání, Praha: XXXX, 2002, x. 449, 483-484).
10. X xxxxxx ze dne 11.11.2014, sp. zn. X. ÚS 2930/13, Xxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, xxxxxxx, xx pod xxxxxxx xxxxxxx x léčením (§449 odst. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx podřadit x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx, xxxx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx x x xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, x xxx xxx „Jen x xxxxx xxx sebeobsluze, xx přitom značně xxxxxxx. Xxx rozsáhlém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx takovém, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/2011, x poukazem na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x občanském a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx bez xxxxxx xx to, xxx x něj xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xx xxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxxxx poškozenou xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx.
11. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Velký xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „Sbírka“), xxxxx, xx dosavadní xxxx výklad §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výdaje, xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vynaložené x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx skončilo (xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx další xxxxxx. Ustanovení §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx léčení, xxxxxxx xxxxxx je x první řadě xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx též xxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x x situaci, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx základních xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx chodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
12. Tento posun xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx pouze vymezení xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx léčení, xx. jaké náklady xxxxxxx činností (x xxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx zahrnout; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kdo xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 obč. xxx.).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 24.8.2015, sp. xx. I. XX 870/14, xxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 3419/2012, x xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx účelných nákladů xxxxxxxxx x léčením xxxxx §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxx legitimní, xx. x xxxxxxx x ústavními principy, x xxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xx udržování xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péčí x xxxx xxxxx (x to x xxxxxxx blízkými). Xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx péči x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx poskytující xxxx x poškozeného jsou xxxxxx právem domáhat xx po osobě, xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xx z titulu §449 odst. 3 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodoval x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx dne 19.1.2016, sp. xx. 25 Xxx 3942/2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x konkrétním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx zajišťují péči x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vymyká xx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx x přirozené xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxx xxxx revidovány xxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. X. XX 2224/15, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „nemůže xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Totiž xxxxxx výklad, xxxxx xx takový závěr xxx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxx, xx ústavní xxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svého nároku xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx nebrání, xxx následně xxxxx x jakémukoliv xxxxxxxxxx xxxx poškozeným x xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx cokoli xxxxxxx formálně proplácel; xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12)“. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2015, xx. xx. 25 Cdo 1088/2015, x xx xx xxxxxxx, xxx „právní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nejednotně xxxxxx xxxxx, jak právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxx xxxxxxxx právě i x xxxxx sp. xx. X. XX 870/14, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx". To bylo xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2016, sp. xx. 25 Cdo 2106/2016, musel za xxxx specifické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyslovit xxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx v jeho xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx trvale xxxxxxxxx xx zdraví x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx potřebné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V případě, xx takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) někdo xxxx, xx. třetí osoba, xx sama xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§449 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx požadovat xxxxxx xx vykonané činnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže vzhledem x nesoběstačnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x standardní xxxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx, náleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rodiny xxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx péče, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx (nemá xx xxxx tzv. aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx poškozeného xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx bylo nutno xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx.
17. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x dovoláním xxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx správný. Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.