Právní věta
Nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, nikoliv třetí xxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x nad rámec xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobně vykonává, xxxx xx xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.8.2015, xx. xx. 17 Co 273/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 23.12.2014, x. j. 31 X 64/2012-69, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 137 007 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 5.8.2007 způsobil xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nehodu, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx X. P. (xxxx xxxxxxxxx), xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx končetiny (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xx xxxxxxx xx pomoc xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxx matka (pomáhá xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za tyto xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.2008 do 30.4.2012. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xx účelně vynaložené xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 1 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x posuzovaném případě xxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxx míru xxxxx xxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx §449 odst. 3 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxx pojistitelce xxxxxxxxxxxx xxxxxx (původce xxxxxxxx nehody) xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2015, x. j. 17 Co 273/2015-98, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neztotožnil se xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008 (xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. zn. XX. XX 2523/2011, xx dne 20.3.2013, xx. xx. II. XX 2963/12, xx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. ÚS 444/11, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 2108/2011), xxxxxx k xxxxxx, xx §449 xxxx. 3 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx, nelze považovat xx náklady xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx xxxx vyřešená xxxxxx xx xxx xx volacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených x péčí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx o xx xxxxxx. Má za xx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2015, xx. xx. I. XX 870/14, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 449 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx být xxxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §449 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx péče, xxxxxx xxxxxxxxxxx svému synovi x xxxxxx xx 21.4.2008 xx 30.4.2012, xxxx náklady xxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx strany xxxxx vynaloženy, a xxxxx xx xx xxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx syna, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
7. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. při xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx náklady léčení xx xxxxx xxxx, xxx xx vynaložil.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx této úpravy xxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx kryto x xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Patří xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx léčbou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stravě, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2004, xx. zn. 25 Xxx 1875/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX pod X 2991, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxx se na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, občanský xxxxxxx x §449 xxxx. 3 xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xx skutečně vynaložil x kdo xx xxxxx nárok na xxxxxx náhradu (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.9.1999, xx. zn. 2 Xxxx 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 30/2002 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 30.11.2010, xx. zn. 25 Xxx 2365/2008, Xxxxxx X 9042, zrušeného xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. ÚS 444/2011, x xxxxxx xxxxxxxxx x následujících dvou xxxxxxxxxx).
9. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zužující x tom, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx podřaditelné xxx §449 xxx. xxx.), xxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx léčením xxxxxxxxxxx (xxxx. rovněž xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2010, xx. zn. 25 Cdo 2456/2008, Xxxxxx X 903, xxxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 2365/2008) x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx osobně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4576/2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx usnesením xx xxx 23. února 2012, xx. zn. XX. XX 2523/11, x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx konstituovat xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xxxx upraven x zákoně. Tím xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §449 odst. 3 xxx. zák., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxx subjektu xxxxxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x souzené xxxx, aby xxxxxxxxxx xxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musely xx xxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx soudům vytýkat, xx xx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona“. Xxxx pojetí odpovídá x právnické literatuře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxx (xxxx) xx xxxxxx, xxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx její xxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxxxxx úprava xx xxxxxxxx x ustanoveních §444 xx §449x xxx. zák. (xxxx. xxxx. KNAPPOVÁ, M., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Praha: XXXX, 2002, s. 449, 483-484).
10. X xxxxxx ze xxx 11.11.2014, xx. xx. X. ÚS 2930/13, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, vyložil, xx pod náklady xxxxxxx s xxxxxxx (§449 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx let. Hranice xxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x kdy xxx „Jen x xxxxx při xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při rozsáhlém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx jako takovém, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/2011, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx bez xxxxxx xx xx, xxx x něj bezplatně xxxxxx osoba xxxxxx xx nikoli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx léčby.
11. X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozsudku xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Sbírka“), xxxxx, xx dosavadní xxxx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx nadále xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx náklady xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx hrazeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x které xxxx spojeny x xxxxxxxx léčebným procesem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vynaložené x xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxx skončilo (xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx), xxxxx některé xxxxxx přetrvávají x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nimi xxxxx xxxxxx. Ustanovení §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xx proto xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů léčení, xxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx též udržení xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x situaci, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxx základních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. jaké náklady xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kdo xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxxxxxxx komu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxx okruhy oprávněných xxxx x §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx.).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález xx xxx 24.8.2015, sp. xx. X. XX 870/14, xxxx Xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, sp. xx. 25 Xxx 3419/2012, x přiznal xxxxxxx legitimaci xxxx xxxxxx, které poskytují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x odůvodněním, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením xxxxx §449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx udržování xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx kompletní xxxx x jeho osobu (x to i xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx péči x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxx xx vynaložily, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, zda šlo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x poškozeného jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx na xxxxxx), xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx na péči x xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. zák. Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 3942/2015, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxx běžnou xxxxxxx x rodinnou xxxxxxxxxx x vymyká xx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx revidovány nálezem xx xxx 12.4.2016, xx. xx. I. XX 2224/15, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xxxx xxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Totiž xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx plynoucí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poškozené x xxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx, nebo prostřednictvím xxxxxxxxxxx) svého nároku xxxxxx, a xxxxxx xxx nic xxxxxxx, xxx následně došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které o xxx xxxxxx (aniž xx bylo xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 46/12)“. Xxxxxxx soud tak x tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx osobně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx solidaritu a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2015, sp. xx. 25 Cdo 1088/2015, x to za xxxxxxx, xxx „právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nejednotně xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx; to pak xxxxxxxx právě x x nález sp. xx. X. ÚS 870/14, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx". To xxxx xxxxxxx, proč Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2016, xx. xx. 25 Cdo 2106/2016, xxxxx za xxxx specifické situace, xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastával xxxxx.
15. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §449 odst. 1 obč. xxx. xxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx léčení xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxx xx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, případně x jiných xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx, xx. třetí xxxxx, xx sama právo xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx (§449 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxx činnosti, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže vzhledem x xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxx x standardní xxxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. V xxxxxxxxxx věci žalobkyně xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxx péči xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxx. aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx oprávněnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), aniž xx xxxx nutno xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx péči xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázce oprávnění x xxxxxxx xxxxxx xxxx x nesoběstačnou xxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx podle §243d xxxx. x) o. x. x. zamítl.