Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x její xxxxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx péči x potřebném xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.8.2015, sp. xx. 17 Xx 273/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2014, x. x. 31 X 64/2012-69, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 137 007 Xx x úrokem x xxxxxxxx, žalobu ohledně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxx 5.8.2007 xxxxxxxx xxxxx motocyklu X. X. dopravní nehodu, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvalé xxxxxxxx xxxxx horní xxxxxxxxx (xxxxxx). Poškozený xxxx xxxxxxx vykonávat činnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, a xx xxxxxxx xx pomoc xxxxx xxxxx. Osobní xxxx x rozsahu xxxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxx matka (xxxxxx xx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, uklízí x dělá xxxxxx), xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v období xx 1.4.2008 do 30.4.2012. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxx. zák.“), je xxxxx považovat x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx); xxxxxx péče xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve smyslu §19 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx pojistitelce xxxxxxxxxxxx xxxxxx (původce xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. j. 17 Co 273/2015-98, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx posouzením xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008 (xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. zn. XX. XX 2523/2011, xx xxx 20.3.2013, xx. xx. XX. XX 2963/12, na xxxxx xx xxx 5.12.2012, sp. xx. XX. XX 444/11, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 2108/2011), xxxxxx x xxxxxx, xx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. xx tento xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx aktivně legitimována.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoli osoba, xxxxx x xx xxxxxx. Xx xx xx, že odvolací xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2015, xx. xx. X. XX 870/14, xx kterého xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx míru xxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx splněny obě xxxxxxx xxxxxxxx vymezené x §449 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx péče, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx synovi x xxxxxx od 21.4.2008 xx 30.4.2012, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., a je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů spojených x xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rodině. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné právní xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje jako xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, případně xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014.
7. Podle §449 xxxx. 1 xxx. xxx. při xxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxx tomu, xxx xx vynaložil.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění za xxxxxx x prokazatelně xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, xxxx-xx kryto z xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x rehabilitační léčbou, xxxxxxx na ošetřovatele, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na stravě, xxxxxxx xx dietní xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30. listopadu 2004, xx. xx. 25 Xxx 1875/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 2991, dále xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx se na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxx x xxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxx x §449 xxxx. 3 tyto xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.9.1999, xx. zn. 2 Xxxx 2079/97, xxxxxxxxxxxxx pod č. 30/2002 Sb. rozh. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Xxxxxx X 9042, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. ÚS 444/2011, x xxxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxx xxxxxxxxxx).
9. Dále byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx na xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx poškozeného xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x hmotném xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §449 xxx. xxx.), jen jde-li x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx léčením xxxxxxxxxxx (srov. rovněž xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.10.2010, sp. zn. 25 Xxx 2456/2008, Xxxxxx C 903, xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 2365/2008) x xx odškodnění xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008, xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2012, xx. zn. XX. XX 2523/11, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx, xxxxx xxxx upraven x zákoně. Xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxx uplatňuje x xxxxxxx xx §449 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxx osobě než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxx subjektu odpovědnému xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vynaložil. Ve xxxxxx x souzené xxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by být xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X takovou xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, a proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx“. Xxxx pojetí odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tradičně xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxx (xxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (uzavřeným xxxxxx) vymezený xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §444 xx §449x xxx. xxx. (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, svazek XX, 3. vydání, Praha: XXXX, 2002, x. 449, 483-484).
10. V xxxxxx ze dne 11.11.2014, sp. zn. X. ÚS 2930/13, Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxx xx dne 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx (§449 odst. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i v xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxxxxx xx zlepšení xxxxxx, x jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx, x kdy xxx „Xxx x xxxxx xxx sebeobsluze, xx přitom značně xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx x postupně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/2011, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx odlišný výklad xxxxxxxxx náhrady xxxxx x občanském a xxxxxxxxx právu a xxxxxxx, xx poškozený xx bez xxxxxx xx xx, zda x xxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x nesoběstačnou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx dne 14.1.2015, xx. zn. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx výklad §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výdaje, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx léčebným xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vynaložené x xxxx, kdy již xxxxxxx léčení xxxxxxxx (xxxxxxxxx stav je xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nimi další xxxxxx. Ustanovení §449 xxxx. 1 obč. xxx. xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx udržení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx životních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx sám xxxxxxxxx.
12. Xxxxx posun xxxxxxxxxx se však xxxxx xxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx rovině) xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx, xxxx kdo xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v širším xxxxx smyslu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx náleží (srov. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 obč. xxx.).
13. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx nález xx xxx 24.8.2015, xx. xx. X. ÚS 870/14, jímž Xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 3419/2012, x přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx, které poskytují xxxxxx péči poškozeným, x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx účelných nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx §449 odst. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx x ústavními principy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx udržování xxxxxx x xxxxxx poškozeného x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (x to i xxxxxxx xxxxxxxx). Náklady, xxxxx xxxx vynaloženy xxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x peněžní x xxxxx náklady, xxxxx x osobní xxxxxx. Xxxxx poskytující xxxx x poškozeného jsou xxxxxx xxxxxx domáhat xx xx osobě, xxxxx vyvolala xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x poškozeného, x xx x xxxxxx §449 odst. 3 xxx. zák. Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xx dne 19.1.2016, xx. xx. 25 Cdo 3942/2015, xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimaci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx převyšuje xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymyká xx běžné rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.4.2016, xx. zn. X. XX 2224/15, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Totiž xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, by xxx xxx, xx ústavní xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ničeho xxxxxxxxx, neboť nic xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx (buď xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx nic nebrání, xxx následně došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeným x xxxxxxx, které x xxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozený cokoli xxxxxxx formálně xxxxxxxxx; xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12)“. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx legitimaci x uplatnění nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx samotnému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx únosnou xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx solidaritu a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2015, xx. zn. 25 Cdo 1088/2015, x to za xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hledal xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xx pak xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx sp. xx. X. ÚS 870/14, kterým xxxx xxxxxxxx prakticky totožné xxxxxxx xxxxxxxxx týchž xxxxxxxxxxx". To xxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2016, sp. xx. 25 Xxx 2106/2016, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §449 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně x xxxxxx veřejných xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx jiný, xx. třetí xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx škůdci (§449 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx péčí o xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji zákon xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x nesoběstačnosti poškozeného xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxx a celkové xxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x solidarity, náleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx případně xxxxxxxxxxxx členy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx uplatněný nárok xxxxx xx osobně xxxxxxxxx péče, aniž xx požadovala xxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx péči xxxxx pojistiteli škůdce xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx legitimaci, na xxxxxx od poškozeného xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovat), xxxx xx xxxx nutno xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx péči xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.