Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, 10 000 Xx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, o nichž xxxx x rozsudku xxxxxxx. *)
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §202, §229 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, xx. xx. 4 Co 38/2015. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 69 Xx 296, 373/2013. xx xxxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuto odvolání xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 28 X 39/2009, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 3 575,14 EUR x xxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 3.2.2009 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně 8 509 XXX „xxxxx x xxxxx z xxxxxxxx v zákonné xxxx z částky 8 509 XXX xx 16.12.2008 xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2008 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X. s. x. x. x xxx xxxxxxxxxx smluv xx „xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxx x xxxxxxx jazykové verzi, xx dne 10.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v Římě x xxxxxxxx vypořádáni xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxx 6 000 XXX do xxxxx xxxxxx 2008, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008 vyúčtoval xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx 195 474 Xx (8 509 XXX) xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 104 700 Xx x (odměna xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx smlouvou | xxxxxxxxxxx X. X. X. s. x. x. xx xxxx 63 700 Xx, xx smlouvou x xxxxxx funkce xx výši 5 000 Kč, xx xxxxxxxx s taxislužbou xx xxxx 9 000 Kč, se xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 000 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 12 000 Xx, se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Kč), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 70 881 Xx (náklady na xxxxxxxx všech xxxxx xx xxxx 50 658 Xx, xxxxxxxx xx výši 12 221 Xx, stravné xx výši 45 XXX, ubytování ve xxxx 303,37 XXX) x XXX xx xxxx 19 892 Xx. Žalobce vyzval xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.7.2008 x ze xxx 25.11.2008, xxxxxxxx ji xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx zejména xxxxxxxx, že byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. C. x. x. x., x xx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 10.1.2013, x. x. 28 X 39/2009-272, xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 8 509 XXX x úroky x prodlení xx xxxx a za xxxx, xxx rozvedl, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 62 907 Xx x rukám advokátky Xxx. X. X. x „XX - Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1“ 6 945 Kč. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx poskytl žalovaným xx základě xxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 8 509 XXX“.
4. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxx usnesením xx xxx 11.3.2013, x. x. 28 X 39/2009-284, rozhodl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „XX - Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1“ xxxxxxxx a nerozdílně xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 1 482,25 Xx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 13.11.2013, x. j. 69 Xx 296, 373/2013-378, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 3 575,14 XXX x xxxxx x prodlení, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dílčích xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vznik xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx individuálních právních xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxxx' xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyfakturována xxxxxxx xxxxxxxx a xx hospodářský xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxx přípustné xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nárocích xxxxxxx xx úhradu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněné x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 000 Kč, xx smlouvou x xxxxxxxxxxx xx výši 9 000 Xx, xx smlouvou o xxxxxxxxxxx ubytovacích xxxxxx xx xxxx 6 000 Kč, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb zdravotnickým xxxxxxxxx ve výši 12 000 Kč x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (8 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx), smlouvy x xxxxxx xxxxxx (3 xxxxxxxxxxx xx 791,53 Xx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (10 xxxxxxxxxx xx 791,53 Xx), xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxx služeb (11 xxxxxxxxxx xx 791,53 Xx), xxxxxxx ve xxxx 45 XXX x náklady xx xxxxxxxxx ve výši 303,37 XXX, a xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nároky xxxxxxx xx úhradu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 63 700 Kč, xx náhradu xxxxxxx xx překlady smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízením (18 xxxxxxxxxx xx 791,53 Kč) a xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx (14 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx) a xxxxxxxx xx výši 12 221 Xx. Xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx dne 3.9.2007 byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx služeb, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx závěrem obvodního xxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxx §566 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx odůvodnění“ xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx. Xxxxxx obvodnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx překlady xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x smlouvy x poskytování odborných xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx stranami xxxxxxxx, x „základní výše xxxxxx xx xxxxx, xxxxx byly žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní služby, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. C. x. r. x.“.
6. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx 3 575,14 XXX s xxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxxxx dne 23.12.2013 x Městského soudu x Praze xxxxxx xxx zmatečnost z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x postup xxxxx, xxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx" x tom, že xx z „xxxxxxxxxx xxxxxxxx" vede xxxxxx x několika dílčích xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soud „xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Uvedli, xx „formalismus odpírající xxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xx xxx‘“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhověl jejich xxxxxxxx, když shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx „neodůvodněnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ přitom xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx za xx, xx pokud xx xx skutečně xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaných xxxxx nim xxxxxxx xxx celý xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx dílčí složky.
7. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 7.11.2014, č. x. 69 Xx 296 373/2013-424, zamítl xxxxxx pro xxxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 3 600 Xx x xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §229 odst. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx být jen „xxxxxxxx vady xxxxxx" x xx xx xxxxx žalobou nelze xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx v rámci xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" a xx xx nelze xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, posoudil xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx, xx xx ve věci xxxxx x xxxx xxxxxxx nároků, které xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) x §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx.
8. Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 9.4.2015, x. j. 4 Xx 38/2015-448, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „jen" xxx, xx tyto xxxxxxx xxxx 4 356 Xx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx 4 356 Xx x xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx x §229 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx x více xxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxx xxxx xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx samostatně xxx xxxxxx xx to, xx byly uplatněny x xxxxxx řízení x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítají, xx xxxxxxxx soud se xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „právně“ xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx důvody xxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx o xxx. xxxxxxxxx spor, neboť xx „xxxxxxxx“ xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxx být věcně xxxxxxxxxxx najednou, společně, xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx všech „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx“ odpírající xxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxx xx xxx“, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx shledal napadený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx neodůvodněným x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx pro všechny „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni „nepadla xxx zmínka o xxx, xx xx xxxxxxxx nárok xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx dílčích xxxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud „náhle xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
10. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx x „bagatelní xxxx“, xxxx xxxxxx 3 575,14 XXX xxxxxxxxx žalobcem nepředstavuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxx dán xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx smyslu §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx ve xxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
13. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
14. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celému xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx právech na xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Protože tato xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných xx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, jež xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx soudem, popřípadě xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx je xxxxx v zájmu xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §229 xxxx. 4 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x rozporu xx xxxxxxx učiněný) xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §202 odst. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx (nárocích) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx nichž žalobce xxxxxxx jiný xxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x xx xxxx xxxxxxx ve společném xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx současně xxxx xxxxxx (xxx o xxx. objektivní xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx-xx žalovaný xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§97 x 98 x. x. x.), xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dvě xxxx xxxx věcí, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatně (§112 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. §235x x. x. ř.). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx vyplývajícím ze xxxxxxx, x xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx pohledávek x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxx xxxx.
21. Xx-xx žalobou uplatněno xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloží xxxxxxxxx x jedinému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednotlivých dílčích xxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx, čeho xx žalobce domáhá (§79 odst. 1 x. x. ř.). Xx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x žalobě uvádí xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, bez xxxxxxx k xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházející x xxxxx skutku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. xx. Xxx 2505/2010, xxxxxxxxxx pod x. 66 xx Xx. xxx. xxx., xxxxxx 2011).
22. Rozhodl-li xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku o xxxx nárocích se xxxxxxxxxxx skutkovým základem, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně. X xxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. je rozhodující, xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx plnění, x xxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx), převyšuje 10 000 Xx, aniž xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (některé) xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). I xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx přípustné, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, o nichž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxxx, x) x. x. x. [xx 31.12.2012 xxxx. §237 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu] xx xxxxxxxxxx xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 x. s. x.; xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 10.1.2013, x. x. 28 C 39/2009-272, xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx částky ve xxxx 8 509 XXX (195 474 Xx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dohodu x xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x. x. x. x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x poskytování zdravotnických xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní službu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx (odměna xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x sepisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 x xxxx. vyhlášky x. 177/1996 Xx. x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx §13 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) nepředstavují xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jiných xxxxxx), xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx základu, xxxxxx xx (xx xxx) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nečiní xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých úkonů xxxxxx xxxxxx (sepisu xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx to, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx nárocích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku obvodního xxxxx x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o dílčích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřevyšuje 10 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
24. I xxxxx však nárok xx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xx výši 8 509 XXX (195 474 Kč), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem obvodního xxxxx, xxxxxxx sestával x více nároků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx nárokům významná, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx - celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx, převyšuje 10 000 Xx, xx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx přípustné x x části, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxxx nepřevyšuje 10 000 Xx, x xx x xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem.
25. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x části, xx které xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx služeb uzavřené xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxx xxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx, není xxxxxxx. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx vyhověno xx xx xxxxxx 3 575,14 EUR s xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx měly xxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx je xxxxx o věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx vyhověno xxxxxx co xx xxxxxx 3 575,14 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx první x. s. x.).
*) Xxx x výklad §202 xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017; od xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxxx xxx xxxxxx a u xxxxxxxx xxx xxxxxxxx."