Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. *)
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §202, §229 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 9.4.2015, sp. xx. 4 Co 38/2015. xxx, xx xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 69 Xx 296, 373/2013. xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 28 X 39/2009, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx částky 3 575,14 EUR x xxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 3.2.2009 x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8 509 EUR „xxxxx x úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z částky 8 509 XXX xx 16.12.2008 xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dohodu x xxxxxxxxxx právních služeb x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v přípravě xxxxxxxxxxx smlouvy společnosti x ručením xxxxxxxx x popřípadě dalších xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxx x xxxxxxx žalovaných xx xxx 21.11.2008 xxxxxxxxx xxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. X. s. x. x. a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx znění“ x xxxxx a xxxxxxx jazykové xxxxx, xx xxx 10.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx odměny, že xxx případ, xxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxxx žalobce žalovaným, xxx mu uhradili „xxxxxxxxxxx" částku 6 000 XXX do xxxxx června 2008, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008 vyúčtoval xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx 195 474 Xx (8 509 XXX) xxxxxxxxxxx z xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 104 700 Xx x (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx | společnosti A. X. X. x. x. x. xx xxxx 63 700 Xx, se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, se xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Xx, xx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxx služeb xx xxxx 6 000 Xx, xx smlouvou x poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xx výši 12 000 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Xx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 70 881 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 50 658 Kč, cestovné xx xxxx 12 221 Xx, xxxxxxx xx xxxx 45 XXX, ubytování ve xxxx 303,37 XXX) x XXX ve xxxx 19 892 Xx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 22.7.2008 x xx xxx 25.11.2008, xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho právní xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. C. s. x. x., x xx podílem žalobce xx zisku xxxx xxxxxxxxxxx; k jejímu xxxxxxxx však xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 10.1.2013, x. j. 28 X 39/2009-272, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8 509 XXX x úroky x prodlení xx xxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 62 907 Xx x xxxxx xxxxxxxxx Xxx. E. X. x „XX - Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1“ 6 945 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxx služby, x xx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 8 509 XXX“.
4. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2013, x. j. 28 X 39/2009-284, rozhodl, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx „XX - Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 482,25 Xx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2013, x. x. 69 Xx 296, 373/2013-378, xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx částky 3 575,14 EUR s xxxxx x prodlení, xx zbývající části xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxx dílčích nároků, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx, xx vznik xxxxx xx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxx xx závislý xx individuálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx x uvedených xxxxxxx nároků mohl xxx (xxxxxxxxxx) žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx' xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fakturou x xx xxxxxxxxxxx účel xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx věci xxxx xxxx přípustné xxxxx §202 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nárocích xxxxxxx xx úhradu xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněné x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx výši 9 000 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx výši 6 000 Kč, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xx výši 12 000 Xx x se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 9 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (8 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx), smlouvy o xxxxxx xxxxxx (3 xxxxxxxxxxx xx 791,53 Xx), smlouvy x xxxxxxxxxxx (10 xxxxxxxxxx xx 791,53 Xx), xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (11 xxxxxxxxxx xx 791,53 Xx), xxxxxxx xx xxxx 45 XXX x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 303,37 XXX, x xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstaly xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 63 700 Kč, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (18 xxxxxxxxxx po 791,53 Kč) a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx gynekologem (14 xxxxxxxxxx po 791,53 Kč) a xxxxxxxx ve xxxx 12 221 Kč. Xxxxxxxx xxxxx obvodního xxxxx, že xxx 3.9.2007 xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx závěrem obvodního xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §566 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx), xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vycházel x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxxxx výše xxxxxx xx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. R. X. x. r. x.“.
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx, v xxx bylo žalobě xxxxxxxx co do xxxxxx 3 575,14 XXX x xxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2013 x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxx za nesprávný x xxxxxx soudů, xxx během řízení x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx ani xxxxxx" x tom, xx xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxx s xxx xxxx žalovaní xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx „náhle xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx na jednotlivé xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Uvedli, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „bije xx xxx‘“, xxxxx odvolací xxxx zbylými xxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, když shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelným; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx xx, xx pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxx všechny xxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2014, x. x. 69 Co 296 373/2013-424, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 3 600 Xx x xxxxx xxxxxxxxx Xxx. E. B. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx podané x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxx řízení" x xx xx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu nebo xxx xxxxxxx posouzení xxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" a že xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxx xxxxx obvodního x že xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx soud, posoudil xxxxxxx xxxx jako xxxx nároků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodl, xx xx xx xxxx xxxxx x více xxxxxxx nároků, xxxxx xxxxxxxxxx částky 10 000 Xx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) a §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2015, x. x. 4 Xx 38/2015-448, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení „xxx" xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx 4 356 Xx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx potvrdil, a xxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 4 356 Xx x rukám xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx k xxxxxx, xx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x přihlédnutím x §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx proti části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx dílčích „xxxxxxxxxxx" nároků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx a Ústavního xxxxx uvedl, xx x xxxxxxx více xxxxxxxxxxxx nároků, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozdílnými xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx každému z xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx byly xxxxxxxxx x jednom xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem, x xxxxx, že xxxxx xxxxx lze xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali žalovaní xxxxxxxx. Namítají, xx xxxxxxxx soud xx xxxx „procesním xxxxxxxx“ xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnil „právně“ xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxx nezkoumal x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o tzv. xxxxxxxxx spor, xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, společně, xxxxxxx námitky žalovaných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všech „údajně“ xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věci „xxxx xx očí“, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neodůvodněným a xxxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost“ xxxxx xxx všechny „xxxxx nároky“ xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx řízení x xxxxxx stupni „xxxxxxx xxx zmínka o xxx, že by xxxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx hlediska xx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „náhle xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx a tímto xxxxxxxx dovodil nepřípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxx“, když xxxxxx 3 575,14 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxx sestává x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx nároků nepřevyšuje 10 000 Xx, x xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
13. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
14. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx právech xx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některého (některých) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
16. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, popřípadě xx takovými vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx v zájmu xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odklizena, xxx xxxxxx na xx, zda jsou xxxx xxxxxx věcně xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §229 xxxx. 4 x. x. ř.). Důvodem xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx muselo být xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. odvolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právem (nárokem) xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xxxxxxxx skutku), jež xxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže x x xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx současně xxxx xxxxxx (jde x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), uplatnil-li žalovaný xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx vzájemnou žalobou (§97 x 98 x. x. ř.), xxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx, x nichž xxxx xxxxxx zahájeno samostatně (§112 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx více xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxxx. §235b x. s. x.). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxx xxxx. tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx současně x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x x nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, x xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx apod.
21. Xx-xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx). Xxxxx přístup k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx odráží x x praxi xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházející x téhož xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.11.2010, xx. xx. Ncp 2505/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 66 ve Xx. xxx. xxx., xxxxxx 2011).
22. Rozhodl-li xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx smyslu §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxx 10 000 Xx, aniž xx xxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxx představuje více xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, x xxxxx xxxxxxx (některé) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, x nichž xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, je odvolání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxx, o xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx opačného xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxxx, x) o. x. x. [do 31.12.2012 xxxx. §237 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx] xx vybudována xx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx odvolání podle §202 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xx přípustnost xxxxxxxx xxxx tím, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
23. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrokem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 10.1.2013, č. x. 28 C 39/2009-272, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 509 XXX (195 474 Xx), který xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx se žalovanými xxxxx dohodu o xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v přípravě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadovány, xx xxxxxxx níž žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. s. x. x. x xxxxx xxxxxxx (smlouvu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxxx služeb, smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odborných služeb xxxxxxxxxxx), a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx dohody (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby spočívající x xxxxxx uvedených xxxxx podle §6 x násl. xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxx služby xxxxx §13 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jiných xxxxxx), nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx (má xxx) xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx služeb uzavřená xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem x xxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx samostatně x závislosti na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (sepisu xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xxx xx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jednotným xxxxxxxxx xxxxxxxx - též xxxxxxxxxxxx žalobami. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozsudku obvodního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nárocích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxxx xxxx správný.
24. I xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx ve xxxx 8 509 EUR (195 474 Xx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x více xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx okolnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §202 xxxx. 2 x. x. x. xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx významná, xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx 10 000 Xx, xx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xx i kdyby xxxxxxx šlo x xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx které bylo xxxxxxxxxx x dílčích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxxx nepřevyšuje 10 000 Kč, xxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání žalovaných xxxxx části výroku xxxxxxxx obvodního xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx vyhověno xx xx částky 3 575,14 XXX x xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx podána xxxxxxx x xxxxx xx xxxx vyhovět.
26. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bylo odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 3 575,14 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (§235e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
*) Xxx x xxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xx znění účinném xx 29.9.2017; od xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: „Odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí x rozsudku xxx xxxxxx x x xxxxxxxx pro xxxxxxxx."