Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx-xx některý x xxxx nároků xx zaplacení peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10 000 Xx, je odvolání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx přípustné, převyšuje-li xxxxxxxx částku součet xxxxxx, x xxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx. *)
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §202, §229 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, xx. xx. 4 Xx 38/2015. xxx, že xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 69 Xx 296, 373/2013. xx xxxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Obvodního xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 10.1.2013, sp. zn. 28 C 39/2009, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx částky 3 575,14 EUR s xxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx dne 3.2.2009 x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8 509 EUR „xxxxx x úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z částky 8 509 XXX xx 16.12.2008 xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx požadovány, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx dohody a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2008 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X. x. x. o. x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx“ x české x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 10.5.2008 xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx společnosti xxxx písemně potvrzen xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx odměny, xx xxx xxxxxx, kdyby xxxx xxx nebylo, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx uhradili „xxxxxxxxxxx" částku 6 000 XXX xx xxxxx června 2008, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx částka uhrazena, x xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 195 474 Xx (8 509 XXX) xxxxxxxxxxx x xxxxxx za poskytnuté xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 104 700 Xx i (xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smlouvou | xxxxxxxxxxx X. X. X. x. x. x. xx xxxx 63 700 Xx, se smlouvou x xxxxxx xxxxxx xx výši 5 000 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Kč, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb ve xxxx 6 000 Xx, se smlouvou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xx xxxx 12 000 Xx, xx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Xx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 70 881 Xx (náklady na xxxxxxxx všech xxxxx xx xxxx 50 658 Xx, cestovné xx výši 12 221 Xx, stravné xx výši 45 XXX, xxxxxxxxx xx xxxx 303,37 XXX) x XXX xx xxxx 19 892 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxx xx xxx 22.7.2008 x xx dne 25.11.2008, xxxxxxxx ji xxxx, ani xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
2. Žalovaní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx žalobcem dohodnuti xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho právní xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. C. x. x. o., a xx podílem xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x jejímu xxxxxxxx xxxx nedošlo.
3. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 10.1.2013, x. x. 28 X 39/2009-272, xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8 509 XXX x úroky x prodlení xx xxxx x xx xxxx, xxx rozvedl, x rozhodl, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx 62 907 Xx x xxxxx advokátky Xxx. E. X. x „ČR - Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1“ 6 945 Kč. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě ústně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx, x xx mu proto xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 8 509 EUR“.
4. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 poté xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, x. x. 28 X 39/2009-284, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „ČR - Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1“ xxxxxxxx a nerozdílně xx náhradě nákladů xxxxxx 1 482,25 Xx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. j. 69 Xx 296, 373/2013-378, xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxx vyhověno xx xx částky 3 575,14 EUR x xxxxx x prodlení, xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxx xxxxxxx nároků, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxx x těchto dílčích xxxxxx je závislý xx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx a že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (objektivně) žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx shledal xxxxxxxxxxxxx námitky žalovaných, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx mandátní' xxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smluv xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxx přípustné xxxxx §202 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněné x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx 9 000 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxx 6 000 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 12 000 Xx x xx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 9 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (8 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (3 xxxxxxxxxxx po 791,53 Xx), smlouvy x xxxxxxxxxxx (10 normostran xx 791,53 Kč), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (11 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx), stravné xx xxxx 45 EUR x xxxxxxx na xxxxxxxxx xx výši 303,37 XXX, a xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstaly xxxxx nároky xxxxxxx xx úhradu odměn xx úkony právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx společenskou xxxxxxxx xx xxxx 63 700 Xx, xx xxxxxxx nákladů xx překlady smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (18 normostran po 791,53 Xx) a xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx (14 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx) x xxxxxxxx xx xxxx 12 221 Xx. Xxxxxxxx xxxxx obvodního xxxxx, xx xxx 3.9.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx obvodního xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §566 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx (x xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxxxx gynekologem, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů učiněných xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx povahy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx tvrzení žalobce xxxx stranami uzavřena, x „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx byly žalobcem xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. C. x. x. x.“.
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání žalovaných xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxx 3 575,14 XXX s xxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxxxx dne 23.12.2013 x Xxxxxxxxx soudu x Praze žalobu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx během xxxxxx x prvním xxxxxx „xxxxxxx ani xxxxxx" x xxx, xx xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx" vede xxxxxx x několika dílčích xxxxxxxx, xxx ve xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx" žalovanou věc xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxx „xxxx do xxx‘“, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx výroky xxxxx vyhověl jejich xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx „neodůvodněnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivé xxxxx nároky, xxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2014, č. x. 69 Co 296 373/2013-424, zamítl xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 3 600 Kč x rukám xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být jen „xxxxxxxx xxxx xxxxxx" x xx xx xxxxx žalobou nelze xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" a xx xx xxxxx rušit xxx xxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx soudu xxxxxxxxx x xx nárok, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxx, posoudil xxxxxxx xxxx xxxx xxxx nároků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx, xx xx ve věci xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §218 xxxx. x) x §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 9.4.2015, x. x. 4 Xx 38/2015-448, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé, xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx" xxx, xx xxxx xxxxxxx činí 4 356 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 356 Xx x xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. B. Xxxxxx x xxxxxx, xx důvod žaloby xxx zmatečnost xxxxxxx x §229 xxxx. 4 občanského soudního xxxx xxxxx naplněn, xxxxx xxx správný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x přihlédnutím x §202 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxx nepřípustné, xxxxx x dané xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx" nároků, proti xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem, x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
9. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítají, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx „procesním xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx jinak než xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru není xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx přezkoumat xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o tzv. xxxxxxxxx xxxx, neboť xx „skutkově“ xxxxx x jeden xxxxxx xxxxx, který xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, společně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx. Uvedli, xx „xxxxxxxxxxx“ odpírající xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx věci „xxxx do xxx“, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich odvolání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž stejná „xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx pro všechny „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx. Poukazují xx to, xx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx „nepadla xxx xxxxxx o xxx, že by xxxxxxxx nárok měl xxx procesně xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nárocích“, x xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ žalovanou xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovodil nepřípustnost xxxxxxxx. Žalovaní navrhli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxx“, xxxx xxxxxx 3 575,14 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx dílčích nároků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx těchto jednotlivých xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxx dán xxx xxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (dále jen „x. s. x.“), xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
13. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem, xxxxxxxx peněžité xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalovaných je xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx trpí xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, popřípadě xx takovými vadami xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §229 xxxx. 4 o. x. x.). Důvodem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je skutkově xxxx právně chybný (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx muselo být xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx odmítne odvolání, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, k příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx a x xxxxxxxx xxx zmeškání.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právem (xxxxxxx) xx samostatným skutkovým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xxxxxxxx xxxxxx), jež xxxx xxxx ve xxxxxxxx s xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný nárok, xxxxx uplatnil jednou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i x ní soud xxxxxxx xx společném xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (jde x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx-xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§97 a 98 x. x. x.), xxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx dvě xxxx xxxx xxxx, x nichž xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze zákona (xxxx. např. §235b x. s. x.). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právech se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem xxx xxxx. xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx současně x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x nároku xx xxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxx, o xxxxxx xxxx a x xxxxxx bezdůvodného obohacení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x několika samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx a x xxxxxxx pokutě apod.
21. Xx-xx žalobou uplatněno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak podle xxxxxxxx soudní praxe xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnost x jedinému peněžitému xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem). Xxxxx přístup k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx odráží x x xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx žalobce domáhá (§79 odst. 1 x. s. ř.). Xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxx (xxxx. usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. xx. Xxx 2505/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 66 xx Xx. xxx. obč., xxxxxx 2011).
22. Xxxxxxx-xx xxxx prvního stupně x xxxxxxxx o xxxx nárocích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se přípustnost xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §202 xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně. Z xxxxxxxx §202 odst. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx), převyšuje 10 000 Kč, aniž xx bylo xxxxxxxx, xxx xxxx peněžité xxxxxx představuje xxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx některý (některé) xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). X když xxxx některý x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx přípustné, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxxx, x) o. x. x. [xx 31.12.2012 xxxx. §237 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx] xx vybudována xx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §202 xxxx. 2 x. s. x.; xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx tím, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně rozhodnuto.
23. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 10.1.2013, x. x. 28 C 39/2009-272, rozhodnuto o xxxxxx na zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 509 XXX (195 474 Xx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na tvrzení, xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx níž žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx společnosti A. X. X. s. x. x. x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxxxx s taxislužbou, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx x poskytování zdravotnických xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx), a xx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dohody (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxx xxxxx §6 x násl. xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.) nepředstavují xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx tvrzení (xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx základu, xxxxxx xx (má xxx) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dílčích xxxxxx nečiní xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) x vynaložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx to, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit - xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx - též xxxxxxxxxxxx žalobami. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto x více nárocích xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx x části, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, proto xxxx xxxxxxx.
24. X xxxxx však xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 8 509 XXX (195 474 Xx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx okolnost pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx ve xxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx významná, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx, x xxxx xxxx x posuzovaném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxxxxxxx 10 000 Xx, xx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx přípustné x x xxxxx, xx xxxxx jím bylo xxxxxxxxxx x dílčích xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, a xx i xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřevyšuje 10 000 Xx, xxxx xxxxx §202 odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx částky 3 575,14 XXX x xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx podána xxxxxxx x soudy xx měly xxxxxxx.
26. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx o žalobě xxx zmatečnost - xxx vyplývá x xxxx uvedeného - xxxxxxxxx x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 3 575,14 XXX s příslušenstvím, xxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
*) Xxx x výklad §202 odst. 2 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017; xx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx ustanovení tuto xxxxxx: „Odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxxx xxx xxxxxx a u xxxxxxxx xxx zmeškání."