Xxxxxx věta
Nepřevyšuje-li některý x více xxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, 10 000 Xx, je xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxx, o xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. *)
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §202, §229 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.4.2015, xx. xx. 4 Xx 38/2015. tak, xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2013, xx. zn. 69 Xx 296, 373/2013. xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 10.1.2013, sp. zn. 28 X 39/2009, x xxx xxxx xxxxxxxx žalobě xx xx částky 3 575,14 EUR x xxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 3.2.2009 x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8 509 EUR „xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx z částky 8 509 EUR xx 16.12.2008 xx xxx zaplaceno. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx xx žalovanými xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným x xxxxxxxxx dalších xxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2008 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. X. x. x. o. a xxx obchodních xxxxx xx „vzorovém xxxxx“ x xxxxx x xxxxxxx jazykové xxxxx, xx xxx 10.5.2008 xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx x Xxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx založení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaným, xxx xx uhradili „xxxxxxxxxxx" částku 6 000 XXX xx xxxxx xxxxxx 2008, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx částka xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx fakturou ze xxx 21.7.2008 vyúčtoval xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx 195 474 Xx (8 509 XXX) xxxxxxxxxxx z xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 104 700 Xx i (odměna xx právní služby xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx společenskou xxxxxxxx | xxxxxxxxxxx X. X. C. s. x. x. xx xxxx 63 700 Xx, se xxxxxxxx x výkonu xxxxxx xx výši 5 000 Xx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Kč, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 000 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 12 000 Xx, se xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxxxx gynekologem xx xxxx 9 000 Kč), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 70 881 Xx (xxxxxxx na xxxxxxxx všech xxxxx xx xxxx 50 658 Kč, xxxxxxxx xx výši 12 221 Kč, xxxxxxx xx xxxx 45 XXX, xxxxxxxxx xx xxxx 303,37 XXX) x XXX xx xxxx 19 892 Xx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx x zaplacení xxxxxx částky xxxxxxx xx dne 22.7.2008 x xx xxx 25.11.2008, žalovaní ji xxxx, xxx částečně, xxxxxxxxxx.
2. Žalovaní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx společnosti X. X. C. x. x. o., x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 10.1.2013, x. x. 28 X 39/2009-272, xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8 509 XXX x úroky x xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxx, jež xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 62 907 Xx x rukám advokátky Xxx. E. B. x „ČR - Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1“ 6 945 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx, a xx xx proto xxxxxx nárok xx „xxxxxxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxx 8 509 EUR“.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, x. x. 28 X 39/2009-284, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „XX - Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1“ xxxxxxxx a nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 482,25 Xx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. j. 69 Xx 296, 373/2013-378, xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx obvodního soudu, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx co xx částky 3 575,14 EUR x xxxxx z prodlení, xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx obvodního soudu x xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dílčích nároků, xxxxx xxxx založeny xx samostatném xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx každé x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx závislý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, xx xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxxx' xxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smluv xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci samé xxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x části, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněné x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 000 Xx, xx smlouvou s xxxxxxxxxxx xx výši 9 000 Xx, xx smlouvou o xxxxxxxxxxx ubytovacích služeb xx výši 6 000 Xx, xx xxxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxxxxxx služeb zdravotnickým xxxxxxxxx ve výši 12 000 Xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx gynekologem xx xxxx 9 000 Xx, xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (8 xxxxxxxxxx xx 791,53 Xx), xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (3 xxxxxxxxxxx xx 791,53 Xx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (10 normostran xx 791,53 Xx), xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (11 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx), stravné xx xxxx 45 EUR x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 303,37 EUR, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstaly xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx uplatněné v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 63 700 Xx, xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx (18 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx) x xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxx xxxxxx gynekologem (14 normostran xx 791,53 Xx) x xxxxxxxx xx xxxx 12 221 Xx. Xxxxxxxx xxxxx obvodního xxxxx, xx dne 3.9.2007 byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx obvodního xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxx §566 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx odůvodnění“ xx vztahu k xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx (x jejich xxxx), xxxxxxx kterých bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb zdravotnickými xxxxxxxxxx x smlouvy x poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxxxxxx soudem ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx stranami xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. X. x. x. x.“.
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx 3 575,14 XXX s xxxxx x prodlení, podali xxxxxxxx xxx 23.12.2013 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx" x xxx, xx xx x „procesního xxxxxxxx" xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx „náhle xxxxxxxxxxx" žalovanou xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx protiústavní. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxx projednání xxxxxx xxxx „xxxx xx xxx‘“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhověl jejich xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelným; xxxxxx „neodůvodněnost a xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Mají xx xx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivé xxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx pro všechny xxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2014, č. x. 69 Xx 296 373/2013-424, zamítl xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 600 Kč x xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. B. Xxxxxxx, že předmětem xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného v §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx řízení" x že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx" x xx xx xxxxx rušit xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx bylo xxxx xxx xxxxx obvodního x xx xxxxx, x xxxx rozhodl xxxxxxx xxxx, posoudil xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx rozhodl, xx xx xx xxxx xxxxx x více xxxxxxx nároků, xxxxx xxxxxxxxxx částky 10 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) a §202 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx.
8. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2015, x. x. 4 Xx 38/2015-448, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x věci xxxx, xxxxxx jej ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx" xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx 4 356 Xx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 4 356 Kč x xxxxx xxxxxxxxx Xxx. E. X. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedený x §229 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x přihlédnutím x §202 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx odmítl odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx dílčích „xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xx byly uplatněny x xxxxxx xxxxxx x xx o xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, že tento xxxxx xxx použít x na xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnil „xxxxxx“ xxxxx jinak než xxxx prvního xxxxxx, xxxxx žalobní důvody xxxxx věcně nezkoumal x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx přezkoumat xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o tzv. xxxxxxxxx spor, neboť xx „xxxxxxxx“ jedná x jeden xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx být věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx nároků. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx projednání xxxx „xxxx xx očí“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výroky zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stejná „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxxx „xxxxx nároky“ xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx řízení x xxxxxx stupni „xxxxxxx xxx zmínka x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx, že xxx byla odepřena xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bránit, když xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx a tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaní navrhli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x „xxxxxxxxx xxxx“, xxxx částka 3 575,14 EUR xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, xxx sestává x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x není xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x občanského soudního xxxx) věc projednal xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 odst. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
13. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
14. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxxxx peněžité xxxxxx x některého (xxxxxxxxx) x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Protože xxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx žalovaných xx xxxxxxxxxxxx.
16. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx zájmu, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odklizena, xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxx nejsou věcně xxxxxxx.
17. Žalobou xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §229 xxxx. 4 x. x. ř.). Důvodem xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x rozporu xx xxxxxxx učiněný) xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
18. Podle §218 xxxx. x) x. x. x. odvolací xxxx odmítne odvolání, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx a u xxxxxxxx pro xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx též x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (nárokem) xx samostatným skutkovým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx jiná xx xxxxxxxx x těmi, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx, jestliže x x ní soud xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xxxx rozhoduje xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, uplatnil-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (jde x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx-xx žalovaný xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx žalobou (§97 a 98 x. x. x.), xxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx dvě xxxx xxxx xxxx, x nichž bylo xxxxxx zahájeno xxxxxxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx více xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. např. §235x x. s. x.). X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem xxx např. xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx současně x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xx xxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěrů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx a x xxxxxxx pokutě xxxx.
21. Xx-xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxx ve vyhovujícím xxxxxx rozsudku vždy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jedinému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i x praxi při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Xx obvyklé x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. xx. Ncp 2505/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 66 xx Xx. xxx. obč., xxxxxx 2011).
22. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx), xxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxx xx xxxx významné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx částku nepřevyšuje (xxxxxxxxxxx). X když xxxx některý x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, převyšuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxxx, x) x. x. x. [do 31.12.2012 xxxx. §237 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního řádu] xx vybudována xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx §202 odst. 2 x. x. ř.; xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.1.2013, x. x. 28 C 39/2009-272, xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 509 XXX (195 474 Xx), který xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxxxxxx v přípravě xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x. x. x. x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, smlouvu x poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odborných služeb xxxxxxxxxxx), x xx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxx dohodnuta. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx (odměna xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §6 x xxxx. xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x náhrada hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xxxxxx xxxxxx), xxxxx o xxxxxx vyplývající x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx (xx být) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx služby (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx, x ani xx, xx nároky na xxxxx plnění x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto x více xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx x části, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx služeb uzavřené xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx.
24. X xxxxx xxxx xxxxx xx zaplacení peněžitého xxxxxx xx výši 8 509 XXX (195 474 Kč), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx sestával x více nároků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx významná, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx, x němž xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx rozsudkem obvodního xxxxx, xxxxxxxxx 10 000 Xx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x dílčích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, x xx i xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem.
25. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dílčích xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřevyšuje 10 000 Xx, xxxx xxxxx §202 odst. 2 x. s. x. přípustné, není xxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části výroku xxxxxxxx obvodního soudu, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 3 575,14 XXX x xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx byla podána xxxxxxx x soudy xx měly xxxxxxx.
26. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx vyhověno xxxxxx xx xx xxxxxx 3 575,14 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx první x. s. ř.).
*) Xxx x xxxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017; xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: „Odvolání xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx; to neplatí x rozsudku xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx zmeškání."