Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx (zákon č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník) podle §107a x. x. x. spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxx-xx postoupení pohledávky xxxxxxxx postupitelem xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxx §107a odst. 2 x. x. x. xxxx postačí oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2014 se x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Sb. (§3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 27 Co 68/2014, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. xx. 27 Co 68/2014, x xxx xxxxxx Krajskému soudu x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, X. & X. X., xxxx. x x. o.) xx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 659 401 Xx (xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x dodávkách, xxxxxx x následném xxxxxxx periodického tisku x doplňkového xxxxx xx dodávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxxx roku 1994.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.6.2000, x. x. 3 X 432/99-21, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 659 401 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 288 Kč (výrok xxx xxxxx XX). Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx žalobkyně soud xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 27.11.2012, x. x. 3 X 432/99-77, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.2.2013, xxxxxxxxx xxx do řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx, xxxx. x r. x., které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaným.
3. Dne 6.11.2014 xxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx do řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 20.1.2014. Společnost X., xxxx. x x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxx souhlasila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 11.11.2014.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, x. x. 27 Xx 68/2014-137, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, x. x. 27 Xx 68/2014-152, xxxxxx žalobkyně, xxx do řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx výši, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vyvrací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx má xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku jasně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je smlouva xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx to, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. ř. vyhověno.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx se xxx xxxxxx spisu x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx v xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 1. zákona x. 404/2012 Sb. x xx. 11 xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Sb. - xxxx jen „x. x. x.“).
9. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x., se zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Podle §238x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, x xxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) x x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2).
11. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřipustil vstup xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xx xxxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §107x x. x. ř., xx-xx žalobce xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní předpisy xxxxxxx převod nebo xxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, může xxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokáže, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v odstavci 1, x jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 708/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2004 Xx. xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 31/2004 Xx. xxx. obč., xxxxxxxx xx xxx 27.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 988/2007, xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2010, xx. xx. 32 Xxx 1382/2010, platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx ve smyslu §107x o. x. x. xxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx mělo xxx převedeno xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx přezkum je xxx xxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx, zda označená xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx přechod xxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, x které x řízení xxx, x že xxxxxxx (xxxxx k xx) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx naopak neřeší xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobci) x xxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx až xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x opačném případě, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx otázek ve xxxx rozhodování xxxxx §107x x. s. x. xx xxxxx x předjímání xx xxxx samé.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx věci xxxx, x xxxxx xx xxxx může xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx pod x. 31/2004 Xx. xxx. xxx.).
16. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.12.2009, sp. xx. 31 Cdo 1328/2007, publikovaném xxx x. 61/2010 Xx. xxx. xxx., xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxxx dlužníku, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx bere xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx neexistence, xxxx. xxxxx by xxx o nicotný xxxxxx úkon) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužník dluh xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) x účinky x xxx postupitele. V xxxxxxxx rozhodnutí uzavřel, xx: „Oznámil-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupníkovi, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen ,xxx. xxx.‘), eventuálně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sporu o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..."
17. Dále xxxxx senát zdůraznil, xx ve vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dlužníka xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx existuje (x proto xxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - §529 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx; xx xxxxxx dluh xxxxx pokynů xxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx xxxx platné, lze xxxxx xx xxxxx xxxx postupitelem x xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, např. v xxxxxxxx ze xxx 22.12.2009, sp. zn. 29 Xxx 1277/2007, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §526 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plnil xxxx závazek xx xxxxxxx xxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx (xxxxxxxxxx), jež xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupitele xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx, se kterou xxxxx pojí vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx skutečností, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi; xxxx podstatné, xxx xx skutečnosti x xxxxx platně xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, komu měl. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx platné, lze xxxxx xxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x postupníkem.
20. Xxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. ř. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx dlužník x xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx procesní nástupnictví xxxxx §107x (§41 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxxx aplikace §526 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávněn se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení.
21. Návrh xx vstup xxxxxxxxx xxxx xxx podán xx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx soud x věci xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx doložen xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1242/2004; xxxx. xxxxxx DRÁPAL, X. Xx: DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 1. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 736.).
22. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X &xxx; C Xxxxxxx, xxxx. s x. x., uzavřela xx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxx 20.1.2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.11.2014 xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx formální podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §107x x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxx nutno xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahují i xx xxxxx xxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)., není-li dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx právní xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodávkách, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku x doplňkového xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 11.2.1994, xxxx před účinností x. z. Xxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §107x x. x. ř. x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx obsaženou x obč. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx 2014, za xxxxxxxxx o. z., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x doby xxxx xxxxxxxxx x. x. Xxxxx-xx x xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x., řídí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, s xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx práva xx smyslu §107a x. x. x.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společnost X., xxxx. x. x. o., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle smlouvy xx dne 20.1.2014, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.11.2014. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dožadovat xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxx neměl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy posuzovat.
27. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2000, x. x. 3 C 432/99-21, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 659 401 Xxx úrokem x xxxxxxxx xx výši 19 % z xxxxxx a za xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 288 Kč (xxxxx pod bodem XX).
28. X xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xx. X xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx X. X. pohledávku ve xxxx 581 819,93 Xx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla 659 401 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xx osvědčena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově x. x. 3 X 432/99-21, xx dne 13.6.2000. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx zahájena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x rámci které xxxx xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X čl. XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupníku pohledávky „xxxxxxxxxxxxx x čl. X xxxxxxx, x xx xx výši 581 819,93 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx příslušenství, xxxx x xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx v xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx totiž přehlédl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 581 819,93 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx postupitele xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Podle §330 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxxxxx závazků a xxxxxxxxxx xxxxxx nestačí xx xxxxxxx všech xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxx nejdříve xxxxxxx, x xx nejprve xxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. s. x.).