Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx §107a o. x. x. xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o něž x řízení jde, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx-xx postoupení pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi; x postupu podle §107a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitelem. Xxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014 se x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Sb. (§3028 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 27 Co 68/2014, xx znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 12.2.2015, sp. xx. 27 Co 68/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, X. &xxx; X. X., xxxx. s x. o.) xx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 659 401 Xx (xxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx) z xxxxxx nezaplacených xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xx dodávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx roku 1994.
2. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2000, x. x. 3 X 432/99-21, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 659 401 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 28 288 Kč (výrok xxx xxxxx II). Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.11.2012, x. x. 3 X 432/99-77, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 5.2.2013, xxxxxxxxx xxx do řízení xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postoupila xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xxx 6.11.2014 xxxxxxxxx X &xxx; C Xxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx připustil xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., Xxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 20.1.2014. Xxxxxxxxxx M., xxxx. s x. x., xx vstupem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 11.11.2014.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 21.11.2014, č. x. 27 Xx 68/2014-137, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 12.2.2015, x. x. 27 Co 68/2014-152, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx do řízení xx její xxxxx xxxxxxxxx společnost X., xxxx. s r. x., nevyhověl. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx nespecifikuje, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx výši, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky neplatná xxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž vyvrací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. vyhověno.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxx obsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 1. zákona x. 404/2012 Xx. x xx. 11 xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb. - xxxx xxx „x. x. x.“).
9. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
10. Xxxxx §238x x. s. x. xx dovolání xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) x x záměně xxxxxxxxx (§92 odst. 2).
11. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx M., spol. x x. x., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §107x x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, může xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby nabyvatel xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx prokáže, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx v odstavci 1, a jestliže x tím xxxxxxxx xxx, kdo má xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
13. Podle ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Cdo 708/2002, uveřejněné pod x. 37/2004 Xx. xxx. obč., usnesení xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 31/2004 Xx. xxx. obč., xxxxxxxx xx xxx 27.3.2007, xx. zn. 29 Xxx 988/2007, xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 32 Cdo 1382/2010, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx smyslu §107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mělo xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí.
14. Formální xxxxxx přezkum xx xxx vymezen xxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxx označená xxxxxx skutečnost xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx jde, x xx xxxxxxx (xxxxx k xx) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, respektive xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobci) a xxxxxxxx podle platné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věřitele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx až xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x opačném xxxxxxx, xxxx xxx zkoumání xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. by xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
15. Platností xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nezabývá, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x němuž xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx x xxxx samé (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, sp. xx. 21 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx xxx č. 31/2004 Sb. xxx. xxx.).
16. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Cdo 1328/2007, xxxxxxxxxxxx pod x. 61/2010 Sb. xxx. obč., xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx dlužníku, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxx x také xx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, že x x případě xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx neexistence, xxxx. xxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxxx-xx postupitel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §525 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx ,xxx. xxx.‘), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xx následek xxxxx (xxxxxxxx) jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupníku xx sporu x xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx námitce neplatnosti xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ..."
17. Xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xx podstatné, zda xxxxxxxxxxx dluh xxxxxxxx (x proto xxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxx pohledávce, které xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - §529 xxxx. 1 xxx. xxx.), ale xxxx xxxx věcí, xxx xxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxx postoupení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlásil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 22.12.2009, sp. xx. 29 Cdo 1277/2007, xx xxxxxx xxxxx, xx účelem §526 xxxx. 2 obč. xxx. je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx závazek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx o jejím xxxxxxxxxx xxxxxx platná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx, se kterou xxxxx xxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právo xxxx změnu xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxx xx skutečnosti x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Tato xxxxxx xx stanovena xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, komu měl. Xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx ve xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x postupníkem.
20. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xx xxxx skutečnost xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dozví x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x (§41 xxxx. 3 x. x. x.), nezkoumá xxx soud xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx §526 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx-xx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitel, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxx účastníka xxxx být podán xx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx soud x věci samé xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx řízení, xx-xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1242/2004; xxxx. xxxxxx XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx 1. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 736.).
22. X xxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx X & C Xxxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., dne 20.1.2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx dne 10.11.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxx xx vstupem xx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx dle §107x x. s. x. xxx xxxx xxxxxxx.
23. Xx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „o. x.“)., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxx 11.2.1994, xxxx xxxx účinností x. z. Xxxxxxxxx, xxx v důsledku xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx smlouvy xxxxx xx xxxxxx §107a x. s. ř. x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. zák. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxx 2014, za xxxxxxxxx x. x., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (uzavřené xxxxxxx) x xxxx xxxx účinností x. x. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účinnosti x. z., xxxx xx posouzení důsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §107a x. x. ř.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. o., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2014, xxx žalovanému xxxxxxx xxx jednání odvolacího xxxxx xxx 13.11.2014. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněn xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, a tudíž xxx soud neměl xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx soud ve Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2000, x. x. 3 C 432/99-21, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 659 401 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 19 % z xxxxxx x xx xxxxxx, xxx jsou xx výroku xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), a rozhodl x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 288 Xx (xxxxx pod bodem XX).
28. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. X xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xx dlužníkem L. X. xxxxxxxxxx xx xxxx 581 819,93 Xx, xxxx xxxxxxx xxxx pohledávky xxxx 659 401 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově č. x. 3 C 432/99-21, xx xxx 13.6.2000. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x rámci které xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částečně xxxxxx“. X čl. XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx postupitel xxxxxxxxx postupníku pohledávky „xxxxxxxxxxxxx v xx. X xxxxxxx, a xx xx xxxx 581 819,93 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx výši 581 819,93 Xx, neboť xx xxxxxxxxxx postupitele xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §330 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx týmž dlužníkem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Neurčí-li xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splatný, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byly (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx není správné. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).