Xxxxxx věta
Vysloví-li xxxx xxxxx §105 xxxx. 2 o. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postoupit xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §87 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 28.1.2016, xx. xx. 12 Xx 384/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 9.9.2015, sp. xx. 28 C 90/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 5/2005. Xxxxxxx xx x xxxxxx dovolával xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx.
2. Obvodní soud xxx Prahu 4 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2015, x. j. 28 C 90/2015-67, xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx, že xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx (výrok XX).
3. X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, x dále uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, jestliže xxx xxxxxxxxxx o xxx, kterému xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxx zažalovat xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, když xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §87 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx být xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxx kterými probíhalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx soudy, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx nesprávně, x xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx zvolenému soudu xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §87 x. x. x. xxxxx žalobci, a xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zrušeno.
5. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (viz čl. XX x xx. XXX xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
7. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušný xxxx xxxxx §87 písm. x) o. x. x. byla odvolacím xxxxxx vyřešena v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxx kterými xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, proti xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.2.2016, xx. xx. XX. XX 2237/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 1648/2016). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxx xx od xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx však přípustné xxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. x) x. x. ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxx §87 xxxx. x) o. x. x. vedle xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxxx v §85a, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá právo xx xxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.2.2003, xx. zn. 5 Xxx 47/2003 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, x. 12/2004, x. 454), xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §87 x. s. x. přísluší xxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx i xxx, xx xxxx žalobu x xxxxx, který xxxxxx příslušný xxx xxxxx xxxxxx, nepřísluší xxxx xxxxx xxxxxxx xxx soudu, ani xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 567, xxxx xxx „Xxxxxxxx"). Xxxxxxx xx žaloba xxxxxxxx soudu, nemůže xxxxxxx xxx provedenou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx brání zásada xxxxxxxxxxx fori xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 x. x. x. [xxxx. Xxxxxxxx, x. 567; shodně XXXXX, V., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1985, x. 379, x XXXXXX, J. Xx XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád (§1 xx 2501). Xxxxxx xxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 358], Xxxxxxxx věda xxx xxxxxxxx hovoří o xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXXX, X., MACKOVÁ, A. x xxx. Civilní xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Lindě, 2014, x. 331).
16. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx soudem - xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx soud xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx místně xxxxxxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx §87 x. x. x.
17. Xxxxxxxx-xx odvolací soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxx, xx xxx rozhodování x místní nepříslušnosti xxxxx §105 odst. 2 x. x. x. může xxx xxx postoupena xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §87 xxxx. x) x. s. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. ř.).
19. X dalším xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx opětovně otázku xxxxxx příslušnosti s xxx, xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx obecným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 5 x. x. x.