Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx soud xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., xx není xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §87 o. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 28.1.2016, xx. xx. 12 Xx 384/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 9.9.2015, xx. xx. 28 X 90/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 5/2005. Xxxxxxx se x řízení dovolával xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx odvolací soud Xxxxxx xxxx x Xxxxx.
2. Obvodní soud xxx Prahu 4 xxxx xxxx prvního xxxxxx (dále xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx ze dne 9.9.2015, x. x. 28 X 90/2015-67, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xxxx soudu místně xxxxxxxxxxx (xxxxx II).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. zn. 30 Cdo 1958/2014, x xxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx o xxx, kterému soudu xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný soud xxxxx §87 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxx xxx omezeno xxxxx xx soudy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v prvním xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1958/2014, xxxx uvedenou xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx nesprávně, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem x rozhodování xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §87 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
5. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (viz xx. XX x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
7. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Otázka xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušný xxxx xxxxx §87 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, před kterými xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 1958/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2016, xx. xx. XX. XX 2237/15, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 1648/2016). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx od xxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odchýlit.
11. Dovolání xx xxxx přípustné xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx soud, který xxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oprávněn xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postoupit soudu xxxxxx příslušnému xxxxx §87 xxxx. x) x. s. ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Podle §87 xxxx. b) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx soudu žalovaného, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §85x, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx.
14. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.2.2003, xx. zn. 5 Xxx 47/2003 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, x. 12/2004, x. 454), xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výběr podle §87 o. x. x. přísluší xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx nevyužije xxxxx x xxx, xx podá žalobu x soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nemůže, nepřísluší xxxx volbu vykonat xxx soudu, xxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx volba xxxx xxxxxxx x na xxxxx daným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 567, xxxx xxx „Xxxxxxxx"). Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fori vyjádřená x §11 xxxx. 1 x. x. x. [xxxx. Xxxxxxxx, x. 567; shodně XXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Panorama, 1985, x. 379, x XXXXXX, X. Xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, s. 358], Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práva žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx řízení (XXXXXXXXX, X., MACKOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 331).
16. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že je-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxx později xxxxxx subjektem - xxxx xxx soudem - xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx podle §105 odst. 2 x. x. x., xx není místně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx §87 x. x. ř.
17. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x místní nepříslušnosti xxxxx §105 odst. 2 o. x. x. xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx §87 xxxx. x) x. x. x., xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
19. X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxx, xx xxxx x první xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx obecným xxxxxx xxxxxxxx podle §85 xxxx. 5 x. x. ř.