Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx §105 odst. 2 x. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxx §87 x. s. x.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 12 Co 384/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 28 C 90/2015, x xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 4 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 5/2005. Xxxxxxx xx x řízení dovolával xxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxx soud Xxxxxx soud x Xxxxx.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2015, x. j. 28 X 90/2015-67, xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude věc xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx soudu místně xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1958/2014, x xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx před jiným xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný xxxx xxxxx §87 odst. 1 xxxx. b) x. s. x. xxxx být omezeno xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx probíhalo xxxxxx x prvním xxxxxx, nýbrž x xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1958/2014, řeší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně, x xxxx xx xxx xxxxx posouzena xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil rovněž xxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, zda je xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zvolenému soudu xxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby místní xxxxxxxxxxxx xxxxx §87 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx soudům. X xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx xx. XX x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. s. ř. x splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon připouští.
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §87 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího, xxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2016, xx. zn. XX. XX 2237/15, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 1648/2016). Xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oprávněn xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušnému xxxxx §87 xxxx. b) x. s. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Dovolání xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §87 xxxx. b) x. x. ř. vedle xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §85a, xx x řízení xxxxxxxxx také xxxx, x jehož xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx.
14. Xxxxxx soud v Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 47/2003 (uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxx, č. 12/2004, x. 454), xxxxx, xx xxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výběr xxxxx §87 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxx práva nevyužije xxxxx i tím, xx xxxx žalobu x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nepřísluší xxxx xxxxx vykonat xxx soudu, xxx xxxxxxxxxx.
15. Rovněž v xxxxxxx literatuře xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 567, xxxx jen „Xxxxxxxx"). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu, nemůže xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyjádřená x §11 xxxx. 1 x. x. x. [xxxx. Xxxxxxxx, x. 567; xxxxxx XXXXX, X., XXXXX, X. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxxx, 1985, x. 379, x HRÁDEK, X. Xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx 2501). Řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016, s. 358], Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (WINTEROVÁ, X., XXXXXXX, X. x xxx. Civilní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, s. 331).
16. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vyčerpáno, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxx - vykonáno. Vysloví-li xxxxx xxxx xxxxx §105 odst. 2 x. x. ř., xx xxxx místně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §87 x. x. x.
17. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x místní nepříslušnosti xxxxx §105 odst. 2 x. s. x. může xxx xxx postoupena soudu xxxxxx na xxxxx xxxxx §87 xxxx. x) x. s. x., je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, že xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 5 x. x. ř.