Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postoupit xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §87 x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.1.2016, xx. xx. 12 Co 384/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 9.9.2015, xx. xx. 28 C 90/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na žalované xxxxxx xxxxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 5/2005. Xxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti Obvodního xxxxx pro Prahu 4, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 9.9.2015, x. j. 28 X 90/2015-67, xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx (výrok I) x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude věc xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, x dále uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, jestliže xxx xxxxxxxxxx o xxx, kterému xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §87 odst. 1 písm. x) x. s. ř. xxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nýbrž i xx xxxxx, před xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2015, sp. xx. 30 Cdo 1958/2014, řeší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil rovněž xxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxx, xxx je xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zvolenému xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §87 x. s. x. xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx soudům. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx čl. XX x čl. XXX zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x splňuje formální x obsahové náležitosti xxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §87 xxxx. x) o. x. x. xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx výběru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxx xx xxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx stupni (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2016, xx. zn. XX. XX 2237/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 1648/2016). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx vyřešil xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
11. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oprávněn xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postoupit soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Podle §87 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vedle soudu xxxxxxxxx x §85x, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx právo xx náhradu újmy.
14. Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 47/2003 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 12/2004, x. 454), uvedl, xx xxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xx výběr podle §87 x. x. x. přísluší xxx xxxxxxx. Xxxxx ten xxxxxx xxxxx nevyužije xxxxx x xxx, xx xxxx žalobu x xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx volbu xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxxx literatuře není xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx mezi xxxxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 567, xxxx jen „Komentář"). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx měnit, xxxxx xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxx vyjádřená x §11 xxxx. 1 x. s. x. [xxxx. Komentář, x. 567; xxxxxx XXXXX, X., XXXXX, X. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. Xxxxx: Panorama, 1985, s. 379, x XXXXXX, J. Xx LAVICKÝ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, s. 358], Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení (XXXXXXXXX, X., MACKOVÁ, X. x xxx. Civilní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 331).
16. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx subjektem - xxxx ani xxxxxx - vykonáno. Xxxxxxx-xx xxxxx soud xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx místně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci usnesení xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §87 x. x. x.
17. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §87 xxxx. x) x. s. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. s. ř.).
19. X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, že xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, který soud xx obecným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 5 o. x. ř.