Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx jmenován xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obce x xxxxxxxx xxxxx xxxxx obce.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 xxx. x. 359/1999 Sb.; §19, §20 zák. x. 99/1963 Xx.; §2 zák. x. 128/2000 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 11.9.2015, xx. xx. 38 Xx 195/2015, a zrušil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2014 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k nezletilé x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx péče x otci xxxx x účinností od 1.7.2014 xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx. Matka xxxx xxxxxx xxx 30.9.2014 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2014 x návrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx umožněno xxxxxx se x xxxxxxxxxx tři xxxx xxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x návrhem xx postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v návrhu xxxxxxx dne 26.10.2014 x Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně.
2. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2014, x. x. 0 X 127/2014-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem Městský xxxx X. X xxxxxxxx otce xxxxxxxxx xxxx toto usnesení xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x posuzované xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.6.2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxx 0 P 127/2014 (x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 8 X x Nc 350/2014); xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx již založeného xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) . byl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx I XXXX. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otcem, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bylo přestěhování xxxxx x xxxxxxxxxx xx domu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x úpravě xxxxxxx x výživy nezletilé xxxx xxxxxxxx návrhem xxxxx) a xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx nezletilé nejlépe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx.
3. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.2014, x. j. 0 X 127/2014-28, xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský úřad X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx matky. Uvedené xxxxxxxx bylo Okresním xxxxxx x Hodoníně xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2014, x. x. 0 P 127/2014-160, xxxx xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.10.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 000 Xx xxxxxxx, x rukám xxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx předem. X odvolání xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, č. x. 38 Xx 349/2014-310, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx 1. x XX. xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx, splatnou k xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx pravidla xxxxxxx xxxxx (xxxxxx jako xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 13.2.2015, č. j. 38 Xx 390/2014-299) xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx přidělení xxxx a xxxxxxxxxxx xx ani s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx nevyplývaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, které uvedl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. kolizním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. V xxxxxx x návrhu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-X 130, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 9:00 xxxxx xx 18:00 hodin, xxxxxx matce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx připravit x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost nezletilou xx matky xx xxxxxxxxxx termín xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx ji ve xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx matce vrátit. X xxxxxxxx otce Xxxxxxx xxxx v Xxxx usnesením xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 392/2014-306, toto usnesení xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, k námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. B. x x námitce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž došel xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx (č. x. 38 Xx 390/2014-299, x. j. X 38 Xx 349/2014-310). Xxxxx odvolacího soudu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx K., xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k posuzované xxxx (řízení x xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x návrhu matky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. j. 0P127/2014-M 132, zamítl námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xx xxxxxx X. (obvod Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx), neboť xxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce x matky naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx rodina xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx bydlela xx xxxxx rodiči xx xx 18.4.2014 v X. (obvod Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově). X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 393/2014-294, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. x. 38 Co 390/2014-299, č. x. 38 Xx 349/2014-310, 38 Xx 392/2014-306), xxxxx ani v xxxxx případě se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx přidělení věci xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. R. X. X xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx z důvodu xxxxx celodenní péče x dítě xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bydliště xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x D., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x otcem xxxxxxxxxxxxx xxxx bydlením x xxxx x B. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx, xxxxx rodina xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx opustila.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, podal xxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. xx dne 6.10.2014 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx požadavkům §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x proto xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §469 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx podal návrh xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xx xxxxxxxxxxx procesní způsobilost) xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně pro xxx 2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §42 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx práce xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přidělování xxxx X x Xx do xxxxxxxx xxxxxxxx 8 x 11 a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel označil xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx napadených xxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhů, xxxxx xx xxxxxx nezletilého, x xxxxx péči xx již vedeno xxxxxx; neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že pro xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx (xxx určení xxxxxx příslušnosti) xx xxxxxxxxxxx hledisko vhodnosti xxxxxxx nezletilého, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo v xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx nezletilé xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxx neměli úmysl xxxxxxxx xx zde xxxxxx (šlo xxxxx x xxxxxxx opatření), x xxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxxxxx soud (Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx). X tomu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx do soudního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bydliště xx xxxxxx O. x bydlela s xx xx xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxx měli rodiče x xxxxxxxxxx bydlet xx xxxxxx B. x že xxxxxx xxxxxxxxx nikdy nesdíleli xxxxxxxxx xx xxxxxx X. (xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx B.). Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť soudy x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx, která xxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx závislá) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx x důvodu xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
7. Proti části xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 20.2.2015, x. j. 38 Xx 349/2014-310, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 6.10 2014, č. x. 0 X 127/2014-28, podal xxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299 (x xxxxxx xxxxxxx argumentace), xxxxxxx, xx Městský xxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem x rozporu s §469 xxxx. 2 xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xx xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Hodoníně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx navazujících xx napadený výrok) x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nařídil projednání xxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
8. Xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 20.2.2015, č. x. 38 Co 392/2014-306, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. j. 0 P 127/2014-M130, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezletilé xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., nikoliv Xxxxxxx xxxx K., xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelné. X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 390/2014-299, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, podal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné. Nadto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx soud xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, že xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a to xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, přičemž xxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxx xxxxx vedlo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx vyjádřit se xx všem důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx založil své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx listin opatřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx) x xx xxxxx usnesení xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx X.) xx xx xxxxxxxxxx stránce nevykonatelný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx) a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x aby x xxxxxx závažných xxx řízení nařídil xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.9.2015, č. x. 38 Xx 195/2015-427, xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 12.8.2015, x. x. 0 P 127/2014-X439, xxxxxxx tak, že xx xxxxxx X. xxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx věcech xx. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014, x xx xxxxxx XX. xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxx xx. xx. 38 Co 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Co 393/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelem xxxxx xxxx podáním xx xxx 29.4.2016, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.9.2015, č. x. 38 Co 195/2015-427 (xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 21 Xxx 1677/2016), podle §241x xxxx. 2 x §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, podala xxxxxxxxx matka, xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx rozhodla xxxxxx x X., xxxxxxx poté, co xxxx prodal rodinný xxx x O. x xxxxxxxxx xx xxx z xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Matka xxxx xxxxxxxxx na xx, xx jak xxx, tak xxxxxxxxx xx x D. xxxxx xxxxxx, a xx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx matky x X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zahájena xx xxxxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014, xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2014 (xxxx xxx „o. x. x.“).
13. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
15. X xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, než xxxxx je xxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro které xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, že xxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx [xx Xxxxxxx xxxx X. xxx xxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxx x §469 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx do 30.4.2015 (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx dne 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014)], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bydliště nezletilé, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxx věci bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxx x xxx není uvedeno, xxxxx způsobem bude xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx napadlých věcí xxxx konkrétní xxxxxx (xxxxxx), x xxx xx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx x řízeních xx xxxxxx péče x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx soudního xxxx), takže xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], je xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2013, sp. xx. 30 Xxx 1510/2013, uveřejněné pod x. 39 xx Xx. xxx. obč., xxxxxx 2014). Xxxxxxxx x tomu, že xxx řešení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx otce xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx vymezil výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx první x xxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon“.
Podle §36 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx práce xxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §40 odst. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb. x x. 228/2002 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 349/2002 Xx., xxxxxx x. 192/2003 Sb., x. 441/2003 Xx., č. 626/2004 Xx., x. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Xx., č. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Xx., č. 342/2006 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 397/2006 Xx., xxxxxx x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Sb., x. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 294/2010 Sb., xxxxxx č. 215/2011 Xx., xxxxxx č. 142/2012 Sb., xxxxxx x. 303/2013 Xx. x xxxxxx č. 185/2014 Xx. (dále xxx „xxxxxx x xxxxxxx a soudcích“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 0 X 127/2014, xx. xx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxx senátů xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti pro xxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x zásada xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx složení senátu xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx rozvrh práce x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, patří xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxx třeba xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx bude vybrán xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x srozumitelných xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx. Xxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx §41 x §42 zákona x soudech a xxxxxxxx.
20. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x soudu xxxxxxxxxx x rozhodnuty, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Rozvrh xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxx xx projednání x příslušnou soudcovskou xxxxx; rozvrh xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku. X xxxxxxx kalendářního xxxx může předseda xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxxx potřeba xxxxxx rozdělení xxxxx x xxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x soudcích).
22. V xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx - xxxx jiné - xxxxxx rozdělení xxxx xxxx jednotlivá soudní xxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích],
23. Xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx jde o xxxx, xxxxxxx povaha xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx stanoven xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, připadly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx možné, xxxxxx x xxx v xxx, kdy věc xxxxx došla, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení náleží; xx-xx x rámci xxxxxxxxxxxx úseků xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozdělují xx mezi ně xxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxx postupně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx stanoven tak, xxx insolvenční xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, projednávalo stejné xxxxxx oddělení.
24. Xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, nemůže-li xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx nebo xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - pouhou normou „xxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (samozřejmě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx význam xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvořících xxxxx, xxxxxxxxxx, asistentů xxxxxx, xxxxxxx soudních xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod x §36 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx smí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (x xxxx povolaný) v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx právní xxx xxxxxxxxx „nesprávně xxxxxxxx" xxxx x xxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného x xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xxxxx být odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představuje x xxxxxxxxxxxxx právním státu xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxx; jde vždy x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx projedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx x tomu xxxxx podle xxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx práce, xxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxx principů je xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxxx xxxx účelovému xxxxxxxx xxxxx ad xxx, x zamezit xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 XXxx 82/2014).
26. Xxxx maximy xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx agendy, xxxxx současně x xxxx vyplývá nezbytnost xxxxxxxxxx označení takovýchto xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočetní xxxxxxxx x xxxxxx využití xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x tudíž přidělení xxxx xxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.4.2011, sp. zn.
II. XX 1302/10, uveřejněný xxx x. 77 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, sen. zn. 21 XXxx 82/2014).
27. X posuzovaném xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx x původním xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (xxxx xxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 8, x němž byla xxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxx 2014, xxxxx xxxxx xxxx xxxx X a Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x cizím prvkem xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx celé xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx mezi senát x. 8 x x. 11. V xxxxxxx xxxxx xxxx x pořadí xx xxxxx uvedeny xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx 8“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) JUDr. X. X. Aplikací xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxx pod xx. xx. 0 X 127/2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 8, x xxxx působila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. R. B.
28. X xxxxxxxxxxxxx případě xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xxx xxx 2014 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých věcí X a Nc xx senátů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxx 2014 xxxx uvedeno pouze xx, xx 1/2 xxxxxx P x Xx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x cizím prvkem xxxxxx senátu x. 8 a 1/2 xxxxxx P a Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx prvkem xxxxxx senátu x. 11, postrádal xxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - údaj x xxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 8 x 11 xxxxxxxx. X rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (popis xxxxxxxxxxxxx xxxxx používaných xxx rozdělování a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx senátu x. 8 x xxxxxxx xxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přidělování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x uvedených důvodů xxxxx (xxxxxx být) - x xxxxxxx x principem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx libovolnému xxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx xxx x xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx obstát, xxxxx x nich xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obsazen. Xxxxxxxxx shledal dovolací xxxx rovněž x xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Hodoníně Xxx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx X.), xxxxx nemá způsobilost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. x) zákona x. 359/1999 Xx.. x sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xx xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx x xxxx, xx návrhy na xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014), xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx. Podle §58a xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx jen „xxxxx x xxxxxx", xx znění do 31.12.2014 (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§61 x xxxx.). Xxxxx §61 xxxx. 1 písni, x) xxxxxx x obcích xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx působností (§66) xxxxxxxxxx xxxxx úřadem. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx neupravují (nemohou xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx procesní subjektivita xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. §19 x 20 o. s. x.), když způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x také zástupcem) xx ten, xxx xx xxxxxx osobnost, xxxxx jen xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nebo xxxxxxxx) samostatně xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x tom xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x těchto vztahů xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má právní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. k xxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxxxxx je ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xx xxxx způsobilá xxxxxxxxxx jednat v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx jménem xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx způsobilost xxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxxxx občanský xxxxxxx - vycházející v §1 xxxx. 1 xxxx druhé ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - vypočítává xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nese) xxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §114 a §1054 „xxxx xxxxxxxx“, ustanovení §272 „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstatku“, xxxxxxxxxx §1260 „xxxx xx stane xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1503 „obec xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Nejvýrazněji xx xxxx uvedené projevuje xx způsobilosti xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §471 xxxx. 3 x §3033 o. x. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasu obecního xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx v §3075 x. x.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx podle §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obce, na xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §61, 66 xxxxxx o xxxxxx x §17 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí). X xxxxxxx jazykového xxxxxxx §17 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxxx §17 písm. x) xxxxxx o sociálně xxxxxx ochraně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působnost xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx při zastupování xxxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx odlišovat postavení xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx postavení x xxxxx organizace veřejné xxxxxx, ale xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Vzhledem x xxxx, xx x hmotného práva xxx xxxxx xx xxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a procesní xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx (xxxx), jejíž xx orgánem. Z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx také Ústavní xxxx, když usnesením xx xxx 13.11.2003, x. j. X. XX 669/2002-83, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětem xxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxx X. Uvedené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx 160/1976, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 xx Xx. xxx. obč., xxxxxx 1979, v němž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, která xxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxx xxxx xxxxxx subjektivitu.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx, nikoliv xxxxxx úřad. Xx-xx xxxx v řízení xx xxxx péče x nezletilé xxxx xxxxxxxx podle §469 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx obce x uvedením xxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx může x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx procesní xxxxxxxxxx x činit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx úřad, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obci, xxx xx adresu xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §46b xxxx. x) x. x. x.].
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxx x nezletilého xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplýval x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 16.2.2006, xx. zn. 25 Xx 23/2006, uveřejněného xxx č. 67 xx Sb. xxx. xxx., xxxxxx 2007. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx spornou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx nadále obstojí.
38. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.2.2015, x.x. 38 Xx 392/2014-306, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 393/2014-294, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2015, x.x. 38 Co 349/2014-310) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, pro xxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Hodoníně) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).