Xxxxxx věta
Je-li x xxxxxx xx věcech xxxx o nezletilé xxxx jmenován opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obce x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §17 xxx. x. 359/1999 Xx.; §19, §20 xxx. x. 99/1963 Xx.; §2 zák. x. 128/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx otce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.9.2015, sp. xx. 38 Xx 195/2015, x zrušil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2014 u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x tím, aby xxxx xxxxxxxxx svěřena xx xxxx péče x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2014 stanoveno xxxxxxxxx xxxxxxx. Matka dále xxxxxx xxx 30.9.2014 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx byla nezletilá xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx svém vyjádření xx dne 18.7.2014 x návrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x týdnu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx vznesl xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně.
2. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x výživy xxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.7.2014, x. x. 0 X 127/2014-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městský xxxx X. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci dle xxxxxxx xxxxx, když xxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.6.2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxx 0 X 127/2014 (x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 8 P x Xx 350/2014); xxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx soud, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx již založeného xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) . xxx x xxxxxxx s rozvrhem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X XXXX. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxx námitku místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxx zdraví a xxxxx péče o xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx místní příslušnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezletilé xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx.
3. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.2014, x. j. 0 X 127/2014-28, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilou xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo Okresním xxxxxx x Hodoníně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2014, č. x. 0 X 127/2014-160, xxxx byla xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.10.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 Kč xxxxxxx, x rukám xxxxx, nejpozději xx xxxxxxx 15. dne x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Co 349/2014-310, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx 1. x XX. xxxxxxxx x xx xxxxxx x výživném xxx xxxxxx xxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.2.2015, č. j. 38 Xx 390/2014-299) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přidělení xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti vyvolávající xxxxxxxxxxx x vztahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. R. X. x účastníkům xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.2.2015, č. x. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. kolizním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X řízení x xxxxxx xxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-X 130, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x sudém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 9:00 hodin xx 18:00 xxxxx, xxxxxx matce povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x předat xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx matky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx. X odvolání xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 392/2014-306, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozvrhu xxxxx, k námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. B. a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx došel xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx (x. x. 38 Xx 390/2014-299, x. x. X 38 Xx 349/2014-310). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx splněny všechny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx dne 13.11.2014, x. j. 0X127/2014-X 132, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx otcem. Podle xxxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bylo na xxxxxx D. (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), xxxxx zde xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce x xxxxx naposledy xxxxxxxx pobývala, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx dlouho xx xxxxx xxxxx rodina xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rodiči xx xx 18.4.2014 x X. (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově). X xxxxxxxx otce Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 393/2014-294, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx soud zopakoval xxxxxx, x xxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 38 Xx 390/2014-299, x. j. 38 Co 349/2014-310, 38 Xx 392/2014-306), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. B. X xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rodičů x X., který x důvodu neshody x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x B. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx, xxxxx rodina xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxx xxxx bydliště x xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, xxxxx xxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že podání Xxxxxxxxx xxxxx X. xx dne 6.10.2014 xx návrhem xx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), x xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §469 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být opatrovníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxx právní xxxxxxxxxxxx (x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost) xx pouze Xxxxx X. Dovolatel dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Okresního soudu x Hodoníně pro xxx 2014, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx aplikován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §42 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zákonného xxxxxx (xxxxxxxxx obsazení xxxxx). Rozvrh práce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xx zákonného xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X a Xx do xxxxxxxx xxxxxxxx 8 x 11 x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nepředvídatelný a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x lustraci xxxxx xxxx napadených xxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx, které xx týkají xxxxxxxxxxx, x jehož xxxx xx již vedeno xxxxxx; neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a není x něm xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x zápisu xxxxxx návrhů. Dovolatel xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxx příslušnosti) xx xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskem je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nezletilý xxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxxxxxx xxxxx, nebo jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X odkazem xx ustálenou rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x posuzovaném xxxxxxx nebylo v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X., neboť xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxxx se zde xxxxxx (xxx pouze x xxxxxxx opatření), x xxxxx ve xxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxx (Okresní xxxx x Xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxx x tím, xxx matka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx adrese X. x xxxxxxx s xx xx xxxxxx X., že podle xxxxxx měli rodiče x nezletilou xxxxxx xx adrese B. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na adrese X. (xxxxxxxxx zde xxx v době xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x nich pominuly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu (včetně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx z důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x dalším řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jiným xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. j. 38 Co 349/2014-310, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 6.10 2014, x. x. 0 X 127/2014-28, xxxxx otec xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299 (x užitím xxxxxxx xxxxxxxxxxx), namítal, xx Xxxxxxx xxxx X. xxx x xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxxxx x rozporu s §469 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx Město X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xx xxxxxx práce Okresního xxxxx x Hodoníně xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvolacího soudu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení x xxx x xxxxxx závažných xxx xxxxxx xxxxxxx projednání xxxx x dalším xxxxxx xxxxx senátem xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Co 392/2014-306, xxxx xxx potvrzen xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, x. j. 0 X 127/2014-X130, xxxxx otec dovolání. Xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., nikoliv Xxxxxxx xxxx X., že xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Hodoníně xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci místně xxxxxxxxx x xx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx nepřezkoumatelné. K xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299, x v dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrok) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx závažných xxx xxxxxx xxxxxxx projednání xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Stejně jako xx všech xxxx xxxxxxxxx dovoláních xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s totožnou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx věci xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx předvídatelnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx stupně x odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxx (přesto, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xxxxx, že určení xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlo xxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx opatřených xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx (Xxxxxxx úřad X.) xx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úřad xxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i odvolacího xxxxx (xxxxxx rozhodnutí, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
10. Xxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 11.9.2015, x. j. 38 Co 195/2015-427, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 12.8.2015, x. x. 0 X 127/2014-M439, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx X. xxxx otci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ve xxxxxx xx. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014, x xx výroku XX. xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ve xxxxxx xx. zn. 38 Co 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Co 392/2014, 38 Xx 393/2014 xxxxxxxxx zástupcem Mgr. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx v X. Xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx vzato xxxx podáním xx xxx 29.4.2016, a xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x dovolání xxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 11.9.2015, č. j. 38 Xx 195/2015-427 (xxxxxx u Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 21 Xxx 1677/2016), xxxxx §241b xxxx. 2 x §104 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.2.2015, x. j. 38 Xx 393/2014-294, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx x nezletilou xxxxxxxx xxxxxx x X., xxxxxxx poté, xx xxxx prodal xxxxxxx xxx v X. x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jak xxx, xxx xxxxxxxxx xx v X. xxxxx xxxxxx, a xx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx matky x X., xxxxxxxx nezletilou xx místního xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. s. x.“).
13. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
15. X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx uplatnil jiný xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx je xxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx na základě xxxxxx skutkových tvrzení x tom, xx xxx xx xxxx xxxx x nezletilou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xxxxx návrh xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xx Xxxxxxx xxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §469 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních“, xx xxxxx xx 30.4.2015 (xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014)], jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx soudu naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x základním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx konkrétní soudce (xxxxxx), x xxx xx obecní úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx procesní způsobilost, x proto xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jednat. Xxxxx xx přitom x xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx procesního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), takže xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx meritornímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], je nerozhodná (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2013, xx. xx. 30 Cdo 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 ve Xx. roz. xxx., xxxxxx 2014). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
18. Podle čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nikdo nesmí xxx odňat xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §36 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění zákonů x. 151/2002 Sb. x x. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 349/2002 Xx., zákona x. 192/2003 Sb., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Xx., x. 349/2005 Xx., č. 413/2005 Xx., č. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 397/2006 Xx., xxxxxx x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Sb., x. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Sb., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 294/2010 Sb., xxxxxx x. 215/2011 Xx., xxxxxx x. 142/2012 Xx., xxxxxx x. 303/2013 Sb. x zákona x. 185/2014 Sb. (dále xxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 0 X 127/2014, tj. xx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014), jsou xxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx senátů xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx soudců xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx soudů. Mezi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx práce x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx předvídatelnost x xxxxxxxxxxxxxxx obsazení xxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx xxxx vybrán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx bude xxxxxx podle předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvrhu práce x xxxxxxxxxxxx §41 x §42 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx.
20. Podle §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx oddělení xx řídí xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx vydán xxxxxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X průběhu kalendářního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (srov. §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
22. X xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx - xxxx jiné - xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o soudech x xxxxxxxx],
23. Xxxxx §42 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyžadují. Způsob xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx specializace soudců xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věci, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xx této xxxxxxx, xxx pracovní vytížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud je xx xxxxx, xxxxxx x xxx v xxx, xxx věc xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určeno xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozdělují xx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, předseda xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxx soudu xxxx - xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxx normou „xxxxxxx povahy", xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx tvořících xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudních xxxxxxxx a soudních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx odděleních, xx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx rovněž příslušnost xxxxxx; znamená xx xxxx xxxx, že xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxx smí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx") xxx konkrétní xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (k xxxx xxxxxxxx) v xxxxxxx s rozvrhem xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx právní xxx xxxxxxxxx „nesprávně xxxxxxxx" xxxx x xxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxx xxxx x xxxx porušení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodne xxxxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxx), xxxxx x tomu xxxxx podle xxxxxx xxxxxx pravidel povolán (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx libovolnému xxxx účelovému obsazení xxxxx xx hoc, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx o nezávislém x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, sen. xx. 21 XXxx 82/2014).
26. Xxxx maximy xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx algoritmu, xxxx xx východiskem xxxxxxxx xxx výpočetní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx soudce xxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 20.4.2011, xx. zn.
II. XX 1302/10, xxxxxxxxxx xxx x. 77 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2016, sen. zn. 21 ICdo 82/2014).
27. X posuzovaném xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx věci xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 8, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu (samosoudkyní) XXXx. X. B. Xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxx 2014, xxxxx xxxxx xxxx xxxx X x Xx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx mezi xxxxx x. 8 x x. 11. X xxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx 8“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) JUDr. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, zapsané xxx xx. xx. 0 X 127/2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 8, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. X.
28. X projednávaném xxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx rok 2014 xxxxxxxxxx x pravidlech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X a Nc xx senátů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx práce Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxx 2014 xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx 1/2 xxxxxx P a Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx prvkem xxxxxx xxxxxx x. 8 a 1/2 xxxxxx X x Xx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx prvkem xxxxxx senátu x. 11, postrádal tento xxxxxx práce - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. 8 x 11 dosaženo. X xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx softwarový xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozdělování x xxxxxxxxxxx soudní agendy, xxx. xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xx senátu x. 8 v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxxxxxx přidělování xxxx xxxxxxxxxxx soudci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x každém xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabránit libovolnému xxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X výše uvedených xxxxxx nemohou v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (x xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxx) nadále xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx shledal dovolací xxxx xxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spokojil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně Xxx. X. X., xxxx xx náležitosti xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud se xxxx ztotožnil x xxxxxxxx dovolatele x xxx, xx nezletilé xxx x řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt (Xxxxxxx xxxx X.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx podle §17 xxxx. x) zákona x. 359/1999 Sb.. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí“, ve xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx x xxxx, xx návrhy na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §58x xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovené krajskému xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx nebo obecnímu xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx „xxxxx x obcích", xx xxxxx do 31.12.2014 (xxxxxxxx k xxxx, xx návrhy xx zahájení řízení xxxx xxxxxx dne 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx zákonem xxxxxx xxxxxx obce, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx přenesenou xxxxxxxxx (§61 x xxxx.). Xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x obcích xx přenesená xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx má xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hmotného xxxxx (k xxxx xxxx. §19 x 20 x. s. x.), když způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xx ten, kdo xx právní osobnost, xxxxx jen ten, xxxx ji zákon xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx účastník (xxxx xxxxxxxx) samostatně xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx způsobilost) x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastní xxxxxxx x která xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nese xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a proto xx lze ukládat xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (člověk), xx xxxx způsobilá xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx, kraje x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx orgánů (zaměstnanců) xxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - vypočítává xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxx jedná (a xxxxxxxxx odpovědnost nese) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. §114 a §1054 „xxxx xxxxxxxx“, ustanovení §272 „xxxx nepřijme xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstatku“, xxxxxxxxxx §1260 „xxxx xx stane xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1503 „obec xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Nejvýrazněji se xxxx xxxxxxx projevuje xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx veřejným (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §471 odst. 3 x §3033 x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x §3075 x. x.
34. Procesní xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx úřad, xxxxx xx podle §5 xxxx. 1 zákona x obcích xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx přenesena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §61, 66 xxxxxx o obcích x §17 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §17 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx jednat, xxxxx §17 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ochraně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx vykonává působnost xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx postavení v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (obec), xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx musel xxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2003, x. j. X. XX 669/2002-83, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx řešení xx rovněž x xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx 160/1976, xxxxxxxxxxx xxx č. 3 ve Xx. xxx. xxx., xxxxxx 1979, v xxxx xxxx stanoveno, že xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
36. Dovolací xxxx xxx dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx způsobilá xxxxxxxxxx jednat (xx xx v postavení xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx x xxxxxx xx věci péče x nezletilé dítě xxxxxxxx xxxxx §469 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx příslušné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx obce, neboť xxxxx obec xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ostatně nelze xxx opomenout skutečnost, xx obec, xxxxxxx xxxxxx xxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem účinně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §46x xxxx. x) x. x. x.].
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx by xxx xxx označován xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx dne 16.2.2006, xx. xx. 25 Xx 23/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67 xx Sb. xxx. xxx., xxxxxx 2007. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto orgánu, x proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. X výše uvedeného xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, č.j. 38 Xx 392/2014-306, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x.x. 38 Co 349/2014-310) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x napadených xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).