Právní xxxx
Xx-xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 xxx. x. 359/1999 Sb.; §19, §20 zák. x. 99/1963 Xx.; §2 zák. x. 128/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.9.2015, xx. xx. 38 Xx 195/2015, x xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx vyjmenovaná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx podaným xxx 4.6.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx domáhala xxxxxx výchovy x xxxxxx k xxxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx bylo x xxxxxxxxx od 1.7.2014 stanoveno xxxxxxxxx xxxxxxx. Matka xxxx xxxxxx dne 30.9.2014 xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxx nezletilá xxxxxxx do xxxx xxxx. Otec nezletilé xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2014 x xxxxxx matky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x týdnu. Xxxxxxx místní nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xx postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx vznesl otec xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxx 26.10.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
2. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx úpravu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.7.2014, x. x. 0 X 127/2014-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městský xxxx K. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Brně xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo zahájeno xxxxxxx matky xxxxxxxxx xxxxx dne 4.6.2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxx 0 P 127/2014 (o tomto xxxxxx xx vedeno xxxxxx 8 P x Xx 350/2014); xxxxx xxxxxx, xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xx soud, xxxx xxxxx přiděleny xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x ostatní xxxxx (xxxxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) . byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X XXXX. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx domu xxxxxx xxxxx nejvhodnějším řešením, x xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodující pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx (řízení x úpravě výchovy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilé xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
3. V xxxxxx x xxxxxx matky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014, x. x. 0 X 127/2014-28, jmenoval xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilou xx péče x xxxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-160, jímž byla xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxx od 6.10.2014 xx budoucna xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 15. dne x měsíci xxxxxx. X odvolání otce Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 20.2.2015, č. x. 38 Co 349/2014-310, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve výroku 1. x II. xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilé xxxxxxx 1 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxx vždy xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, č. x. 38 Co 390/2014-299) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při přidělení xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesenou xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-X 130, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx K., xxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x sudém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 9:00 xxxxx xx 18:00 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx styku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx nezletilé xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx převzít x xx ukončení xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx matce xxxxxx. X odvolání xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, č. x. 38 Xx 392/2014-306, xxxx usnesení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxx rozvrhu xxxxx, k námitce xxxxxxxxxx soudkyně JUDr. X. X. x x námitce místní xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 38 Xx 390/2014-299, x. x. X 38 Xx 349/2014-310). Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx K., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x návrhu matky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx matka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nezletilé x xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Hodoníně usnesením xx xxx 13.11.2014, x. x. 0X127/2014-X 132, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxxxxxx otcem. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pobývala, přičemž xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx místě xxxxxx xxxxxxxx xxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xx 18.4.2014 v X. (obvod Okresního xxxxx ve Vyškově). X odvolání otce Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2015, č. x. 38 Co 393/2014-294, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. x. 38 Co 390/2014-299, č. x. 38 Xx 349/2014-310, 38 Xx 392/2014-306), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx přidělení věci xxx xxxxxxx xxxxx x s námitkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. R. X. X xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z toho, xx x xxxxxx xxxxx celodenní xxxx x xxxx ve xxxx xxxxxxx roku xxxxxxx xxxxx pro xxxx a nezletilou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx svých xxxxxx x D., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x B. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, podal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx K. xx xxx 6.10.2014 xx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx požadavkům §42 xxxxxxxxxx soudního xxxx), x proto nemohl xxx Xxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §469 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxx xxx opatrovníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť tímto xxx jako opatrovník xxxxxxxxx neexistující xxxxxxx, xxxx xxxxxx subjektivitu (x z ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx Xxxxx X. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx rozvrh xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pro xxx 2014, který xxx x posuzované xxxx aplikován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným v §42 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích (xxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx dovolatele x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a transparentnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx zákonného xxxxxx) neobsahuje explicitní xxxxxxxxx způsobu přidělování xxxx P a Xx do soudního xxxxxxxx 8 x 11 x popis xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx napadených xxxx xx účelem xxxxxx návrhů, xxxxx xx týkají nezletilého, x jehož xxxx xx xxx vedeno xxxxxx; neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx určení xxxxxx příslušnosti) je xxxxxxxxxxx hledisko vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx nebylo x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx nezletilé xx xxxxxx D., neboť xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx (šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud (Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx). X tomu dovolatel xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx do soudního xxxxx xxx dříve xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx matka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx adrese X. x xxxxxxx s xx xx xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx X. (xxxxxxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť soudy x nich pominuly xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně i xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx senátem xxxxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Proti části xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 20.2.2015, x. x. 38 Co 349/2014-310, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.10 2014, x. x. 0 P 127/2014-28, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 390/2014-299 (s užitím xxxxxxx xxxxxxxxxxx), namítal, xx Městský xxxx X. byl x xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxx x §469 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx ustanoveno Xxxxx X., nikoliv Xxxxxxx xxxx K., xx xxxxxx práce Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti, xx xxxx prvního stupně xxxxx x rozhodnutí xx xxxx místně xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 20.2.2015, č. x. 38 Co 392/2014-306, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, č. j. 0 P 127/2014-M130, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nezletilé mělo xxx xxxxxxxxxx Město X., nikoliv Xxxxxxx xxxx X., xx xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Hodoníně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx výroků navazujících xx napadený xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx senátem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také x tomto případě xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) namítal, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k rozhodnutí xx věci místně xxxxxxxxx, že rozvrh xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx), x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §122 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx provádí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxx xxxxx vedlo xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx založil své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx povinnost xxxx řízení a xxxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xx xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx X.) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx závažných xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.9.2015, č. j. 38 Xx 195/2015-427, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 12.8.2015, x. j. 0 P 127/2014-X439, xxxxxxx xxx, xx xx výroku X. xxxx otci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx xx. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014, x xx xxxxxx II. xxx otci xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx xx. zn. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Co 392/2014, 38 Xx 393/2014 xxxxxxxxx zástupcem Xxx. X. X., advokát xx xxxxxx x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzato xxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2016, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolání xxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.9.2015, x. x. 38 Co 195/2015-427 (xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 21 Cdo 1677/2016), xxxxx §241x xxxx. 2 a §104 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, podala xxxxxxxxx matka, xxxxx xxxxxx, že se x nezletilou rozhodla xxxxxx x D., xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v X. x xxxxxxxxx xx xxx z kupní xxxx, xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx. Matka xxxx poukázala xx xx, xx xxx xxx, tak xxxxxxxxx xx x D. xxxxx xxxxxx, a xx xxx, že xxxxxxxxxx s nezletilou xxxx matky x X., zapojuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „o. s. x.“).
13. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
15. X xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x §241a xxxx. 1 o. x. x., dovolání xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx skutkových tvrzení x xxx, xx xxx xx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx podal xxxxx xx zahájení řízení, xxxxxxxxxx jiný právní xxxxx [že Xxxxxxx xxxx X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §469 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, ve xxxxx xx 30.4.2015 (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014)], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx nezletilé, xxxxx bylo rozhodujícím xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxxx věcech.
16. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxx (xxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx péče x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jednat. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), takže xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx meritornímu xxxxxxxx dovoláni xxxxxxxxx xxxx [srov. §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.], xx xxxxxxxxxx (xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2013, xx. xx. 30 Cdo 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xx. roz. obč., xxxxxx 2014). Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx je xxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx první a xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §36 odst. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxx určí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx zákonů x. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx č. 349/2002 Xx., xxxxxx x. 192/2003 Xx., č. 441/2003 Xx., č. 626/2004 Sb., x. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Xx., č. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 397/2006 Xx., zákona x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Sb., x. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Sb., x. 217/2009 Sb., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Sb., xxxxxx Ústavního soudu x. 294/2010 Xx., xxxxxx x. 215/2011 Xx., xxxxxx č. 142/2012 Sb., xxxxxx x. 303/2013 Xx. x xxxxxx x. 185/2014 Xx. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 0 X 127/2014, xx. xx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), jsou xxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx senátů xxxx xxxxxxxxxx; takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx stanovilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx přidělování xxxxxx xxxxxx a xxxxxx složení senátu xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx rozvrh xxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x transparentnost obsazení xxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx garantovat xxxxx xx, xx xxxxxx bude xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx soudce xxxx xxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §41 x §42 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
20. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Rozvrh práce xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; rozvrh xxxxx xxxx xxx vydán xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx kalendářního xxxx xxxx předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích).
22. X xxxxxxx práce xxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxx rozdělení věcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx],
23. Podle §42 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích se xxxx rozdělují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx pracovní vytížení xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxx, pokud xx xx možné, stejné x xxx x xxx, xxx věc xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozdělují xx mezi ně xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx. Xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx stanoven xxx, xxx insolvenční věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, projednávalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Podle §44 odst. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, nemůže-li xxx v určeném xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx x rozhodne.
25. Xxxxxx xxxxx xxxxx není - xxx vyplývá x výše uvedeného - pouhou normou „xxxxxxx povahy", xxxxx xxx xx organizuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx určení xxxxxx x přísedících tvořících xxxxx, samosoudců, asistentů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních, xx xxxxxxx rozdělení věcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo v xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xx xxxxxx xx. 38 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a §36 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; znamená xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx smí xxxxxxxxx a rozhodnout (xxxx „příslušný soudce") xxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxx) xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx s rozvrhem xxxxx, xxxxx spor xxxx jinou xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx" soud x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx něhož „xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx zákonného soudce xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních věcí xxxxx; xxx xxxx x její xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx soudci), xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) rozvrhem xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx xxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 XXxx 82/2014).
26. Xxxx maximy xxxx x xxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx současně x xxxx vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení takovýchto xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx algoritmu, jenž xx východiskem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx využití xxx přidělování xxxx. X opačném xxxxxxx xxxxx považovat rozvrh xxxxx soudu za xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx soudce xxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx.
XX. XX 1302/10, uveřejněný xxx x. 77 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2016, sen. xx. 21 ICdo 82/2014).
27. X posuzovaném xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx věci xxxx o xxxxxxxxxx X. X. xxxx x původním řízení x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx řízení (xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014) xxxxxxxxx xx občanskoprávního xxxxxx x. 8, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu byl xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx rok 2014, xxxxx xxxxx byly xxxx P x Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x cizím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx rozdělen na xxx xxxx senát x. 8 x x. 11. X xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx uvedeny xxxxxxxxxx xxxxxx; u senátu „xxxxxxxxxxxxxx 8“ xx xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) JUDr. X. X. Aplikací xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx péče x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxx pod xx. zn. 0 X 127/2014, xxxx xxxxxxxxx xx senátu x. 8, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. R. B.
28. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx rok 2014 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx X x Nc xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxx 2014 xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx 1/2 xxxxxx X x Xx xxxxxx předběžných xxxxxxxx x xxxx x cizím prvkem xxxxxx xxxxxx č. 8 x 1/2 xxxxxx X x Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcí x cizím xxxxxx xxxxxx senátu x. 11, postrádal tento xxxxxx xxxxx - xxx správně namítal xxxxxxxxx - xxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem bude xxxxxx nápadu xxxx xxxxxxx x. 8 x 11 dosaženo. X xxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx softwarový xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx metod používaných xxx rozdělování x xxxxxxxxxxx soudní agendy, xxx. algoritmus). X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx č. 8 v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně neodpovídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx přidělování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) - x rozporu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxxx xxxx účelovému xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxx uvedených xxxxxx nemohou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nadále obstát, xxxxx x xxxx xxxxxxx soud, který xxx nesprávně obsazen. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně Xxx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx skutečně zkoumal.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt (Xxxxxxx xxxx K.), xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx jednat.
31. Xxxxxx opatrovníka dítěte xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. a) zákona x. 359/1999 Xx.. x sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xx xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §58a xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx, xxxxxxxx úřadu xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo obecnímu xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 zákona x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx jen „xxxxx x xxxxxx", xx znění xx 31.12.2014 (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), státní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, vykonává xxxxx orgán jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§61 x xxxx.). Xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxx, c) xxxxxx x obcích xx xxxxxxxxx působnost xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hmotného xxxxx (k tomu xxxx. §19 x 20 o. x. x.), když způsobilost xxx účastníkem xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xx xxx, xxx xx právní osobnost, xxxxx jen xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nebo xxxxxxxx) samostatně právně xxxxxx (procesní způsobilost) x tom xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x obcích xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svým jménem x nese odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxx, xx obec xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx ukládat xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx svéprávná xxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx, kraje x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v plném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxxxxxxxxxx) xxxx, kraje xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx způsobilost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx občanský xxxxxxx - xxxxxxxxxxx v §1 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x občanskoprávních vztazích xxxxxx jedná (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx jako veřejnoprávní xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §114 a §1054 „xxxx rozhodne“, xxxxxxxxxx §272 „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1260 „xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1503 „obec xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobilosti xxxx xxx veřejným (hmotněprávním) xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §471 xxxx. 3 x §3033 x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se pojednává xxxxx x §3075 x. x.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxx obce, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxx §61, 66 xxxxxx x xxxxxx x §17 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). X pouhého jazykového xxxxxxx §17 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxx xxxxxxx, xx xx zákon xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost samostatně x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx §17 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pouze organizační xxxxxx označující xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxx zastupování xxxxxxxxxxx. Xx výkonu xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, v xxxx není xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx organizace veřejné xxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Vzhledem x xxxx, že x hmotného xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx (xxxx), xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx usnesením xx xxx 13.11.2003, x. x. X. XX 669/2002-83, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem město X. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, sp. xx. Cpj 160/1976, xxxxxxxxxxx pod x. 3 xx Sb. xxx. obč., ročník 1979, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx v postavení xxxxxxxxx, xxxx zástupce) xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx. Je-li xxxx v xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx podle §469 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxx být v xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx obce x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx může x takovém případě xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nelze xxx opomenout xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx lze x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx způsobem účinně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx adresu xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §46b písm. x) x. x. x.].
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx názor překonává xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x nezletilého xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 16.2.2006, xx. xx. 25 Xx 23/2006, uveřejněného xxx x. 67 xx Xx. xxx. xxx., xxxxxx 2007. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní ochrany xxxx, xxx místní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx pro xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx nadále xxxxxxx.
38. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.2.2015, x.x. 38 Xx 392/2014-306, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, č. x. 38 Co 393/2014-294, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.2.2015, x.x. 38 Xx 349/2014-310) nejsou v xxxxxxxxxx částech xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxxx částech xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v napadených xxxxxxx rovněž tato xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).