Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxx x nezletilé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 zák. x. 359/1999 Xx.; §19, §20 xxx. x. 99/1963 Xx.; §2 zák. x. 128/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.9.2015, xx. xx. 38 Co 195/2015, a xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx vyjmenovaná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podaným dne 4.6.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x nezletilé x xxx, aby xxxx nezletilá xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx x účinností xx 1.7.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.9.2014 xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx. Otec xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2014 x návrhu xxxxx xxxxxxxxx vydání předběžného xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx tři celé xxx x týdnu. Xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx otec xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2014 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
2. V xxxxxx x návrhu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2014, x. j. 0 X 127/2014-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx K. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx práce, když xxxxxx x posuzované xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx matky xxxxxxxxx xxxxx dne 4.6.2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxx 0 P 127/2014 (x xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx 8 P x Nc 350/2014); xxxxx návrhy, které x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxx přiděleny xx již xxxxxxxxxx xxxxx a ostatní xxxxx (xxxxxxx mimo xxxxxxxxxxx neskončené xxxxxx) . byl v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx I XXXX. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxx zdraví a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bylo přestěhování xxxxx s xxxxxxxxxx xx domu xxxxxx xxxxx nejvhodnějším xxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (řízení x xxxxxx výchovy x výživy xxxxxxxxx xxxx zahájeno návrhem xxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
3. X řízení x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx dne 6.10.2014, x. x. 0 X 127/2014-28, jmenoval xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx matky. Uvedené xxxxxxxx bylo Okresním xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 18.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-160, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilé od 6.10.2014 do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxx, x rukám xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 15. dne x měsíci xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, č. x. 38 Xx 349/2014-310, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx) xx xxxxxx 1. a XX. xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx otec xx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxx částkou 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Co 390/2014-299) xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx x neztotožnil xx xxx x xxxxxxxx podjatosti vznesenou xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx JUDr. R. X. x účastníkům xxxxxx. Xx stejných xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Městského úřadu X. kolizním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. V xxxxxx x xxxxxx otce xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.11.2014, x. j. 0 X 127/2014-X 130, xxxxxxxx nezletilé opatrovníkem Xxxxxxx úřad K., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x sudém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 9:00 hodin xx 18:00 hodin, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx stanoveném termínu x xxxx xxxxxxxxx x předat otci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx termín převzít x xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx termínu x xxxx xxxxx xxxxxx. X odvolání xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, č. x. 38 Xx 392/2014-306, toto xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle rozvrhu xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. B. a x námitce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní závěry, x nimž došel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. j. 38 Xx 390/2014-299, x. x. X 38 Xx 349/2014-310). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a který xxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx litispendence, xxxxx x návrhu xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by matka xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 0X127/2014-X 132, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx určení xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. (xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx), neboť xxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x matky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx místě xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx rodiči až xx 18.4.2014 x X. (obvod Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx). X odvolání xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx usneseních (x. x. 38 Co 390/2014-299, x. x. 38 Xx 349/2014-310, 38 Co 392/2014-306), xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozvrhu xxxxx x s námitkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z toho, xx x xxxxxx xxxxx celodenní xxxx x dítě xx xxxx jednoho roku xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x nezletilou xxxx bydliště xxxxxxx xxx svých xxxxxx x D., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x X. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bydliště x xxxxxx xxxxxx xxxxx opustila.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podání Xxxxxxxxx xxxxx K. xx xxx 6.10.2014 xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx soudního xxxx), x xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx X. v řízení xxxxxxxxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §469 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx dovolatele je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx opatrovníka nezletilé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistující xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx) xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně pro xxx 2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx aplikován, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §42 zákona x xxxxxxx x soudcích (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), což xxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxx porušeno právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx obsazení xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxx s požadavkem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyplývající x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxx P a Xx xx soudního xxxxxxxx 8 x 11 x popis xxxxxxxxxxxxx metod, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx označil xxxxxx práce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nepředvídatelný a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k lustraci xxxxx xxxx napadených xxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx nezletilého, x xxxxx péči xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx přehledné xxxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x není x něm xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx x zápisu xxxxxx návrhů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, že pro xxxxxx obecného soudu xxxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx hledisko vhodnosti xxxxxxx nezletilého, nýbrž xxxxxxxxxxxx hlediskem je xxxxx dovolatele, kde xx nezletilý podle xxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxxx x dočasné opatření), x xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx). X tomu xxxxxxxxx xxxxxxx na listiny, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx nezletilou xxxxxx z xxxxxxxx xx adrese X. x xxxxxxx x xx xx adrese X., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. x xx rodiče xxxxxxxxx nikdy nesdíleli xxxxxxxxx na xxxxxx X. (xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy x nich xxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx Nejvyššího a Xxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx soudu (včetně xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závislá) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Proti části xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310, xxxx byl potvrzen xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.10 2014, x. x. 0 P 127/2014-28, podal otec xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299 (s xxxxxx xxxxxxx argumentace), xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx X. xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §469 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxxxxxxxxx nezletilé mělo xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., nikoliv Xxxxxxx xxxx X., xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx místně xxxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx (xxxxxx xxxxxx navazujících xx xxxxxxxx xxxxx) x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx projednání xxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 20.2.2015, x. x. 38 Xx 392/2014-306, xxxx xxx potvrzen xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, x. j. 0 X 127/2014-M130, xxxxx otec dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx K., xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné. X xxxxxxxx námitkám dovolatel xxxxxxxxx argumentaci, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 13.2.2015, x. j. 38 Co 390/2014-299, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310. Dovolatel xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx projednání xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx samosoudcem soudu xxxxxxx stupně.
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx dovoláních také x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelné. Nadto xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx x odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání předběžného xxxxxxxx), a to xxxxx, xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §122 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx provádí xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx. Uvedené pochybení xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx opatřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx úřad X.) je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx) x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 11.9.2015, x. x. 38 Xx 195/2015-427, xxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 12.8.2015, x. j. 0 P 127/2014-X439, xxxxxxx xxx, xx xx výroku I. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx xx. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014, a xx xxxxxx II. xxx otci xxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx dovolání proti xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxxxxx xx. zn. 38 Xx 349/2014, 38 Co 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. J., xxxxxxx xx sídlem x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xx xxx 29.4.2016, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolání xxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 11.9.2015, č. j. 38 Xx 195/2015-427 (xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 1677/2016), podle §241x xxxx. 2 a §104 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxx.
11. K dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 13.2.2015, x. j. 38 Xx 393/2014-294, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx, xx xx x nezletilou xxxxxxxx xxxxxx v X., xxxxxxx poté, xx xxxx prodal xxxxxxx xxx x X. x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx x X. xxxxx lékaře, a xx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx matky z X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místního xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; protože xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxxxxx přitom podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „o. x. x.“).
13. Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. x. x.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
15. X xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx je xxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx skutkových xxxxxxx x tom, xx xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx [xx Xxxxxxx xxxx X. xxx xxxxxxxx opatrovníkem v xxxxxxx x §469 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx do 30.4.2015 (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014)], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxxx věcech.
16. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x základním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxx x xxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x xxx xx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovník xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jednat. Xxxxx se přitom x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), takže skutečnost, xx se xxx xxxx v xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx nerozhodná (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx. xx. 30 Cdo 1510/2013, uveřejněné xxx x. 39 xx Xx. xxx. xxx., xxxxxx 2014). Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxx první xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §242 x. x. ř., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx první a xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx soudci“ a „xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §36 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx senát xxxx xxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb. x x. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 349/2002 Xx., xxxxxx x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Xx., x. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Sb., x. 79/2006 Sb., x. 233/2006 Sb., x. 342/2006 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., xxxxxx x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Sb., x. 227/2009 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 294/2010 Xx., xxxxxx č. 215/2011 Xx., xxxxxx x. 142/2012 Sb., xxxxxx x. 303/2013 Xx. x xxxxxx x. 185/2014 Sb. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 0 X 127/2014, tj. xx dni 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx senátů xxxx xxxxxxxxxx; takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx stanovilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce xx x zásada xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx složení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx práce x čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obsazení xxxxx. Při xxxxxxx xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx není garantovat xxxxx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především to, xx soudce xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx. Těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §41 x §42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
20. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozdělení jednotlivých xxxx, xxxxx xxxx xxx x soudu xxxxxxxxxx x rozhodnuty, xx soudních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxx po projednání x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx; rozvrh práce xxxx být vydán xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušnou soudcovskou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (srov. §41 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx).
22. V xxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanoví - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx],
23. Xxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx rozdělují mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich druhu, xxxxxxxx předmětem xxxxxx x jednotlivé věci, xxxxxx jde x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx význam xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx stanoven xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení působícímu xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxx, pokud je xx xxxxx, stejné x aby v xxx, kdy xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx oddělení xxxxxx; xx-xx x rámci xxxxxxxxxxxx úseků xxxxxx xxxxxxxx práce více xxxxxxxx oddělení, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxx postupně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, projednávalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx věc xxxxxxxx x rozhodne.
25. Xxxxxx xxxxx soudu není - xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx povahy", xxxxx xxx se organizuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů (samozřejmě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudců x přísedících xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, asistentů xxxxxx, xxxxxxx soudních xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních, xx xxxxxxx rozdělení věcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §36 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxx; xxxxxxx to xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxx) určený (k xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx" soud a xxx x porušení xxxxxxxxx imperativu xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož „nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxx představuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx záruk xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporá x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; jde xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx projedná x xxxxxxxx konkrétní xxxxxx (nebo xxxxxx), xxxxx x tomu xxxxx podle předem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x nezávislém x nestranném xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 ICdo 82/2014).
26. Xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metod xxx rozdělování a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx vyplývá nezbytnost xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx východiskem xxxxxxxx xxx výpočetní xxxxxxxx x jejího xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a transparentnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž přidělení xxxx nerespektující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2011, sp. xx.
XX. XX 1302/10, xxxxxxxxxx xxx x. 77 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 2011, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sen. xx. 21 XXxx 82/2014).
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx o nezletilou X. M. byly x původním xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxx prvního xxxxxx) xx zahájení řízení (xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014) xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 8, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (samosoudkyní) XXXx. R. X. Xxxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxx senátu byl xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxx 2014, xxxxx xxxxx byly xxxx X x Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x cizím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx celé xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxx x. 8 x x. 11. X xxxxxxx práce jsou x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx 8“ xx xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. X. Aplikací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx péče x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxx xxx xx. xx. 0 X 127/2014, byly xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 8, x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. B.
28. X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxx xxx 2014 xxxxxxxxxx x pravidlech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X x Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxx xxx 2014 xxxx xxxxxxx xxxxx xx, že 1/2 xxxxxx X x Xx xxxxxx předběžných xxxxxxxx x xxxx x cizím xxxxxx xxxxxx senátu č. 8 x 1/2 xxxxxx X x Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx senátu x. 11, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce - xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x tom, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x. 8 x 11 dosaženo. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx softwarový xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x jaký xxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxx zvolen (popis xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx agendy, xxx. algoritmus). X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx přidělování xxxx xx xxxxxx x. 8 x xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům na xxxxxxxxxxxxxxx přidělování věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxx (nemohl být) - x rozporu x principem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obsazení xxxxx x xxxxxx sporu xxxx jiné právní xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx libovolnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ad xxx x mohl tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X výše uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x odvolatelem napadených xxxxxxx) xxxxxx obstát, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxx obsazen. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsazení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Hodoníně Mgr. X. S., xxxx xx náležitosti xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx zkoumal.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že nezletilé xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx X.), xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. a) xxxxxx x. 359/1999 Xx.. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“, ve xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014), obecní xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx. Xxxxx §58a xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx", xx xxxxx xx 31.12.2014 (vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xx zahájení řízení xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, vykonává xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§61 a násl.). Xxxxx §61 odst. 1 písni, c) xxxxxx x obcích xx xxxxxxxxx působnost xx xxxxxx, které xxxxxxx zvláštní xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxx tímto xxxxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx sociálně-právní ochrany xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx způsobilost stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. §19 x 20 x. s. x.), xxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx (x také zástupcem) xx ten, kdo xx xxxxxx osobnost, xxxxx jen xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx a každý xxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (procesní xxxxxxxxxxx) x tom rozsahu, x xxxxx je xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx lze ukládat xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba (člověk), xx také způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx x xxxx mají procesní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx však být xxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx orgánů (xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jménem xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx splývá x hmotným xxxxxx, xxxxxxx občanský xxxxxxx - vycházející v §1 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - vypočítává xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxx jedná (x xxxxxxxxx odpovědnost nese) xxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §114 x §1054 „xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §272 „obec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1260 „xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1503 „xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xx způsobilosti xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §471 xxxx. 3 x §3033 o. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx souhlasu obecního xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x §3075 x. x.
34. Procesní xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx úřad, xxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obce, na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §61, 66 xxxxxx x obcích x §17 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxx jazykového xxxxxxx §17 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx tímto xxxxxxxxx obecnímu úřadu xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx jednat, xxxxx §17 xxxx. a) xxxxxx o sociálně xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx při zastupování xxxxxxxxxxx. Od výkonu xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx však nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx má tento xxxxx postavení x xxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilost.
35. Vzhledem x tomu, xx x hmotného xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2003, x. x. X. XX 669/2002-83, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětem pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx město X. Xxxxxxx xxxxxx xx rovněž x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Cpj 160/1976, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 ve Xx. xxx. xxx., xxxxxx 1979, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), je opatrovníkem xxxxxxxxx pracovník ústavu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
36. Dovolací xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx, nikoliv xxxxxx xxxx. Je-li xxxx v řízení xx xxxx péče x xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx xxxxx §469 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sídla xxxxx obce, neboť xxxxx xxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxx procesní xxxxx. Ostatně xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obec, xxxxxxx xxxxxx xxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §46x písm. x) x. s. x.].
37. Výše uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx opatrovníkem xx xxxx xxxx x nezletilého by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad obce x rozšířenou působností, xxxxx vyplýval x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.2.2006, xx. zn. 25 Xx 23/2006, xxxxxxxxxxxx xxx č. 67 xx Sb. xxx. xxx., ročník 2007. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, x xxxxx pro xxxxx určení místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadále obstojí.
38. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 20.2.2015, č.j. 38 Xx 392/2014-306, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2015, x.x. 38 Xx 349/2014-310) xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu usnesení xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).