Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxxx ve věcech xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 xxx. x. 359/1999 Xx.; §19, §20 xxx. x. 99/1963 Xx.; §2 xxx. č. 128/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.9.2015, xx. xx. 38 Co 195/2015, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjmenovaná rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a Krajského xxxxx x Xxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podaným dne 4.6.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xx matka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx péče x otci xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2014 xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxx xxx 30.9.2014 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx nezletilé xx xxxx vyjádření xx xxx 18.7.2014 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž by xx xxxx umožněno xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxx celé xxx x xxxxx. Xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxxxx otec xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
2. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2014, x. x. 0 X 127/2014-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městský xxxx X. X xxxxxxxx otce nezletilé xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.6.2014, xxxx byl xxxxxxx xxxx 0 P 127/2014 (x xxxxx xxxxxx xx vedeno xxxxxx 8 X x Xx 350/2014); xxxxx návrhy, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx (napadlý xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) . xxx v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X XXXX. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxx rodičů xxxxx nejvhodnějším xxxxxxx, x proto xx xxxx současné bydliště xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx výchovy x výživy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
3. X řízení x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.2014, x. x. 0 X 127/2014-28, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. xxxx kolizního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odevzdal nezletilou xx péče x xxxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 18.11.2014, č. x. 0 X 127/2014-160, xxxx byla xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.10.2014 xx budoucna xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxx, x rukám xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 15. xxx x měsíci xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Co 349/2014-310, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx 1. x XX. xxxxxxxx x xx xxxxxx x výživném xxx změnil xxx, xx otec xx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxx částkou 1 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx matky xxxx xx xxxxxxx 15. xxx v xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxx xx dne 13.2.2015, x. j. 38 Co 390/2014-299) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přidělení xxxx a neztotožnil xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vztahu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx námitku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Městského xxxxx X. kolizním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxx x návrhu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hodoníně usnesením xx xxx 12.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-X 130, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx každý xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 9:00 hodin xx 18:00 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke styku xx stanoveném termínu x xxxx xxxxxxxxx x předat otci x otci xxxxxxxxx xxxxxx povinnost nezletilou xx xxxxx xx xxxxxxxxxx termín xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx ji xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx vrátit. X odvolání xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2015, č. x. 38 Xx 392/2014-306, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K namítanému xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při přidělení xxxx dle xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně XXXx. X. B. a x xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx (x. j. 38 Xx 390/2014-299, x. j. X 38 Xx 349/2014-310). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx opatrovníkem nezletilé Xxxxxxx xxxx X., xxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx x který xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx řízení x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 0X127/2014-X 132, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bylo na xxxxxx D. (xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx), neboť xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pobývala, xxxxxxx xxx posouzení místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx bydlela xx xxxxx xxxxxx xx xx 18.4.2014 x X. (obvod Xxxxxxxxx xxxxx ve Vyškově). X xxxxxxxx otce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 38 Co 390/2014-299, x. x. 38 Xx 349/2014-310, 38 Co 392/2014-306), xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx věci xxx rozvrhu xxxxx x s námitkou x podjatosti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. R. B. X určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxx, xx x důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx a nezletilou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x D., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx upřednostnila xxxx xxxxxxxx x xxxx v X. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx návrhu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx, xxxxx rodina xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx opustila.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podání Xxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 6.10.2014 xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx soudního xxxx), x xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx X. x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §469 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxxx (x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost) xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xxx 2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §42 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx x xxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx obsazení xxxxx). Rozvrh xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyplývající x xxxxx xx zákonného xxxxxx) neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx P x Xx do soudního xxxxxxxx 8 x 11 x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx základ algoritmu xxxxxxxxxxx xxxx počítačovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx péči xx xxx vedeno xxxxxx; neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx stanoveno, xxx xx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskem xx xxxxx dovolatele, kde xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rodičů, rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo v xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx úmysl xxxxxxxx se xxx xxxxxx (xxx xxxxx x dočasné xxxxxxxx), x xxxxx ve xxxx rozhodl místně xxxxxxxxxxx xxxx (Okresní xxxx v Xxxxxxxx). X xxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx soudního xxxxx xxx dříve xxxxxxx, a na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nichž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx matka xxxxxxxxxx xxxxxx x bydliště xx xxxxxx X. x xxxxxxx x xx xx adrese X., že podle xxxxxx xxxx xxxxxx x nezletilou xxxxxx xx xxxxxx X. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. (xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx B.). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť soudy x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. Dovolatel navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx x důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dalším řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 20.2.2015, č. x. 38 Xx 349/2014-310, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 6.10 2014, x. x. 0 P 127/2014-28, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299 (x užitím xxxxxxx xxxxxxxxxxx), namítal, xx Městský úřad X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxx x §469 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ustanoveno Město X., nikoliv Městský xxxx X., že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti x transparentnosti, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, tak xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odvolacího xxxxx (xxxxxx xxxxxx navazujících xx napadený výrok) x věc vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx x xxx z xxxxxx závažných xxx xxxxxx xxxxxxx projednání xxxx x xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 20.2.2015, x. j. 38 Xx 392/2014-306, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 12.11.2014, x. x. 0 P 127/2014-X130, xxxxx otec xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Město X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku předvídatelnosti x transparentnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx věci xxxxxx xxxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné. K xxxxxxxx námitkám dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. j. 38 Xx 349/2014-310. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s totožnou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxx, že určení xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx případě vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx §122 xxxx. 1 občanského soudního xxxx soud provádí xxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxx opatřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilé. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx (xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx úřad X.) je po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.9.2015, x. x. 38 Xx 195/2015-427, xxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.8.2015, x. j. 0 X 127/2014-X439, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx I. xxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx xx. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014, a xx xxxxxx XX. xxx otci pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ve xxxxxx sp. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Co 392/2014, 38 Xx 393/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelem xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2016, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.9.2015, č. x. 38 Xx 195/2015-427 (xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 21 Xxx 1677/2016), podle §241x xxxx. 2 x §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx dne 13.2.2015, x. j. 38 Xx 393/2014-294, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v D., xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x X. x neposkytl xx xxx x xxxxx xxxx, neměla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxx, xxx nezletilá xx x D. xxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxxx s nezletilou xxxx xxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „x. x. x.“).
13. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. s. ř.).
14. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
15. X xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x §241a odst. 1 o. x. x., xxxxxxxx trpí xxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx [xx Xxxxxxx xxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §469 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx 30.4.2015 (xxxxxxxx k tomu, xx návrhy xx xxxxxxxx řízení byly xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014)], xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů x xxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxx bydliště xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x základním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxxxx x xxx není uvedeno, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxx), x xxx xx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní způsobilost, x proto xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx péče o xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se přitom x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx), takže skutečnost, xx xx xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, sp. xx. 30 Xxx 1510/2013, uveřejněné xxx x. 39 xx Xx. roz. obč., xxxxxx 2014). Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxx první xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx otázka dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx otce xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx vymezil xxxx xxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx“.
Xxxxx §36 odst. 2 x. s. ř. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx senát xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx zákonů x. 151/2002 Xx. x č. 228/2002 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 349/2002 Xx., zákona x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Sb., č. 626/2004 Xx., x. 349/2005 Sb., x. 413/2005 Sb., x. 79/2006 Sb., x. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 397/2006 Sb., zákona x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Sb., x. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 294/2010 Xx., xxxxxx x. 215/2011 Xx., zákona x. 142/2012 Sb., xxxxxx x. 303/2013 Xx. x xxxxxx x. 185/2014 Xx. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 0 X 127/2014, xx. xx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx; xxxxx vytvořený xxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx soudců stanovilo Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti pro xxxxx soud.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx rozvrh práce x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, patří předvídatelnost x transparentnost xxxxxxxx xxxxx. Xxx výkladu xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není garantovat xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxx xxxxxxxxx xx, xx soudce xxxx xxxxxx podle předem xxxxxxxxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Těmto požadavkům xxxxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce x ustanoveních §41 x §42 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
20. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx, které mají xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuty, xx soudních oddělení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx práce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx do konce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx kalendářního xxxx xxxx předseda xxxxx po projednání x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xxxxxx práce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx).
22. X xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx - xxxx jiné - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivá soudní xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o soudech x soudcích],
23. Podle §42 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní oddělení xxxxx xxxxxx druhu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivé věci, xxxxxx xxx x xxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxx musí xxx současně xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby věci, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působícímu xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vytížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx x aby x xxx, kdy věc xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx oddělení xxxxxx; xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx oddělení, rozdělují xx xxxx xx xxxx xx stanovených xxxxxxxx vždy postupně. Xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, projednávalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, nemůže-li xxx x určeném xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx x rozhodnout soudce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx projedná x xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxx soudu xxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - pouhou xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx soudů odvolacích), x xxxx význam xxxxxxxxx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvořících xxxxx, xxxxxxxxxx, asistentů xxxxxx, xxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných xxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a §36 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx rovněž příslušnost xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx, že xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx „příslušný xxxxxx") xxx konkrétní xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož „nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představuje v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporá x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxx xxxx x její porušení, xxxxxxxx xxx projedná x xxxxxxxx konkrétní xxxxxx (nebo soudci), xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) rozvrhem xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx principů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx libovolnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x zamezit xxx xxxxxxxxxxxx x nezávislém x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 XXxx 82/2014).
26. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx matematických xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxx současně x xxxx xxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. nezbytnost xxxxxx algoritmu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx techniku x jejího xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxx nerespektující tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2011, xx. xx.
XX. XX 1302/10, xxxxxxxxxx xxx x. 77 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, ročník 2011, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 XXxx 82/2014).
27. X xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx věci xxxx x xxxxxxxxxx X. X. byly x původním řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zahájení řízení (xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014) xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 8, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx (samosoudkyní) XXXx. R. X. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxx rok 2014, xxxxx něhož byly xxxx X x Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x cizím prvkem xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx celé agendy xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx senát x. 8 a x. 11. X xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx; x senátu „xxxxxxxxxxxxxx 8“ je xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) JUDr. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014, zapsané pod xx. xx. 0 X 127/2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 8, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (samosoudkyně) XXXx. X. X.
28. X projednávaném xxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx rok 2014 xxxxxxxxxx v pravidlech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X x Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Hodoníně xxx rok 2014 xxxx uvedeno xxxxx xx, xx 1/2 xxxxxx X x Xx xxxxxx předběžných xxxxxxxx x xxxx x xxxxx prvkem xxxxxx xxxxxx x. 8 x 1/2 xxxxxx X a Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx prvkem xxxxxx senátu č. 11, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce - xxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxx - xxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem bude xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 8 x 11 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (popis xxxxxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx č. 8 x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přidělování xxxx xxxxxxxxxxx soudci. Způsob xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uvedených důvodů xxxxx (nemohl xxx) - v rozporu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obsazení xxxxx x xxxxxx sporu xxxx xxxx xxxxxx xxxx - spolehlivě xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxxx xxxx účelovému xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním řízení.
29. X výše uvedených xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x odvolatelem napadených xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx odvolatele o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxx. X. S., aniž xx xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že nezletilé xxx v řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx K.), xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1999 Sb.. x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“, ve xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014), obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §58a xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx „xxxxx o obcích", xx xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zákonem xxxxxx xxxxxx xxxx, vykonává xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx působnost (§61 x násl.). Xxxxx §61 xxxx. 1 písni, x) xxxxxx x obcích xx přenesená působnost xx věcech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákony, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxx xxxxx úřadem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), zda má xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx způsobilost stejně xxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. §19 a 20 o. x. x.), xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x každý xxxx xxxx xxxxxx xxxx účastník (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx způsobilost) x xxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx x nese xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obec xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx nákladů xxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba (člověk), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx x xxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx způsobilost xxxxxx účastníků xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx, kraje nebo xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - vycházející x §1 xxxx. 1 xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx veřejného - xxxxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §114 a §1054 „xxxx xxxxxxxx“, ustanovení §272 „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1260 „xxxx xx stane xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1503 „xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xx způsobilosti xxxx xxx veřejným (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx člověka podle §471 xxxx. 3 x §3033 o. x. Naproti tomu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxx xx pojednává xxxxx v §3075 x. z.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xx xxxx je přenesena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §61, 66 xxxxxx x xxxxxx x §17 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí). X pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxx §17 písm. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecnímu úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx jednat, xxxxx §17 xxxx. a) xxxxxx o sociálně xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišovat postavení xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx podstatné, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, ale xxxxx xx, zda xx xxxxxxxx subjektivitu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx práva xxx přímo xx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx (xxxx), jejíž xx xxxxxxx. X xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx usnesením xx dne 13.11.2003, x. j. X. XX 669/2002-83, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem město X. Uvedené řešení xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1977, xx. xx. Cpj 160/1976, xxxxxxxxxxx pod x. 3 xx Xx. xxx. obč., xxxxxx 1979, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nemá xxxxxx subjektivitu.
36. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat (xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo zástupce) xxxxx obec, xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx x řízení xx xxxx péče x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §469 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx obce, neboť xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx procesní povinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, nikoliv xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obci, xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §46b xxxx. x) x. x. x.].
37. Výše uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad obce x xxxxxxxxxx působností, xxxxx vyplýval x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 16.2.2006, xx. zn. 25 Xx 23/2006, xxxxxxxxxxxx xxx č. 67 xx Xx. roz. xxx., xxxxxx 2007. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že spornou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní ochrany xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto orgánu, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx.
38. X výše uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.2.2015, x.x. 38 Xx 392/2014-306, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 13.2.2015, č. j. 38 Co 390/2014-299, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2015, x.x. 38 Xx 349/2014-310) xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).