Právní xxxx
Xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xx. zákoníku lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku potřebného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 7.12.2016, xx. xx. 12 To 512/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 60/2016.
1.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17.10.2016, xx. xx. 10 T 60/2016, xxx xxxxxxxx X X. v xxxx X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 věty xxxxx tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přečinu xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, že xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X1 a X2 u Autoškoly X., s. x. x., xx xxxxxx X., B. (xxxx xxx „xxxxxxxxx X.“), xxx 2.9.2013 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2013 xxxxxxxxx zkušebnímu komisaři Xxxxxxxxx úřadu x X. xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx, který xxx xxxxxxx nepravým razítkem x xxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. (xxxx xxx „xxxxxxx X.“), datovaný xx xxx 6.5.2013, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ní xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových vozidel x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx), následně xx xxxxxxx vykonané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x řízení motorových xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Magistrátu xx. x. P. se xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx základě těchto xxxxxxx mu xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §350 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 300 Xx, celkem xxxx 6 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx pro případ, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dnů.
3. X xxxx XX. xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 To 512/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výše citovaného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx, xx skutek kladený xx xx xxxx xxxx přečinem. Poukázal xx právní xxxxxx x xxx, xxx xx nutné xxxxx xxxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x zdokonalování odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx úpravy je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx lékařský posudek xxxx započetím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o přijetí x xxxxxxx. Následně xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předkládá xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 zákona x. 247/2000 Xx. x xx žadatele xx zkoušce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 zákona x. 247/2000 Xx.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlášky ani xx xxxx přílohy, xxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Pokud obviněný xxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxx 10. 2.2014 Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxx-xx o žadatele, xxxxx xx bydliště x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx potřebnými xxxxxxxx x x ní xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx o xxxxxx řidičského průkazu. Xxxx proto xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx materiály xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, že xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx si xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx. Xxxx, xxxx xxxxxxx posléze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládal xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx spolu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx předložen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 6.5.2013 x podepsaný MUDr. X. X., xxxxx xx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx dne 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. se xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx průkazu“ padělaný xxxxxxxx posudek. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx složky, s xxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx dokumentů x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkem, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly, xxx xxxxx předkládal xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx vědom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx 6.5.2013 nebyl xxxxxxxx MUDr. P. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx učiněných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezná. Xxxx xxxxx být vyšetřen x kterékoliv xxxx xxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx E. xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx tam byl, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx obviněného xxx 20.7.2012, xxxxx xxxxxx x dokumentaci centra X. není zaznamenáno. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx manipulaci x xxxxxxxxxx posudky xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., jenž je xx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože x autoškole S. xxxxxxxxx k výrobě xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x B. X xxxxxxxxx případech se xxx xxxx po xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v jiných x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx činnost xxxxxx. Xxxxxxx úvahy xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neabsolvoval, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx důkazně xxxxxxxxx a xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx. Podle obviněného xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx stavem věci x xxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 17.10.2016, sp. xx. 10 X 60/2016.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písni, x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale učinil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Znak „xxxx jako pravý“ xx xxxxxx §350 xxxx. 1 věty xxxxx xx. zákoníku xx naplněn x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx x xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x právě k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výhradách, x xxx obviněný dovolání xxxxx, spatřoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním založená xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx „extrémní xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2003, sp. xx. 6 Tdo 251/2003). V této xxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxx x §265x xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny x xxxxx formální podmínky xxxxxxxx podle §265x xx. x., x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx jen xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.
13. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx vyplývají xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxx x napadeném rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a odůvodněné xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená, že xxxxxxxx xxxxx musí xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x odůvodněn konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen x napadeném rozhodnutí, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03).
15. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx skutek, xxx byl soudem xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nikoliv xxxxxx xxxx, ale nedostatky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu podle §265x tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. zn. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Xx. rozh. xx.).
16. Xxxxxxx zásady xx xxxxx vykládat x xxxxxxx námitek x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx dokazování x návaznosti na xxxxxx xxxxxxxx stanovená x xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx řádně zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.). Proto je x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zjevném nerespektování xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2006, xx. xx. I. XX 553/05), xxx xxxx xxx za xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx logické xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx atp. (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, dále xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, které xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx podkladě Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Mimo xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lékařský xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx vystaven xxxxxxxx x xxxxxx X. (xxx xx přímo xx xxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X.), xxxx brojil proti xxxx, xx xx xxx osobou, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. To, xx xxx padělán, xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně s xxxxxxxx majitele autoškoly X. X. s xxxxxxxx na xx, xx xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Orgánům xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx odděleně x že provedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výhradami xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Nejvyšší soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Tdo 68/2002, uveřejněné xxx x. 16/2002 Xx. xxxx. xx.), posuzoval xxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx vedeno xxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx lékařských xxxxxxx (viz xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.11.2015, sp. xx XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX xx x. 1.251 až 265).
20. X obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tou, xxxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx, již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx nutné xxxxxx, že xxxxx xx nezpronevěřily xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x postupovaly xx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře v xxxxxx E. dne 6.5.2013 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 6.5.2013 xxxxxxx být lékařské xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx objasnily xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řidičské xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. X. x žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xxxxx řádnému x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx dne obdržel xxxxxxxx posudek, xx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx autoškole, xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx objasnily.
21. X xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x dodržely všechny xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx nezpronevěřily xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxx procesu, neboť xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nikoliv xxx xxxxxx důkazem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a vzájemně xx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 a §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx snahách xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. zn. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
23. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x souladu x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx jednat o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx čin, xxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx uveden, xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě podle §13 odst. 2, §32 a §39 xxxx. 2 zákona x. 247/2000 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx osobou, xxxxx xxxx odpovědnost xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku, xxxxxx podle xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx spáchal proto, xx xxxxxxxxxxx lékařskou xxxxxx použil x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxx xxxx zprávu užil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx i Xxxxxxxxx xx. m. X. Xxxxx totiž, xx xxxxxxxxxxxx lékařskou prohlídku, x xxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx byl srozuměn. X těmito xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx obviněný x ohledem na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx prohlídku neabsolvoval, xxx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxx materiálech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pravdivá. Xxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx x obviněného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů nemá xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx nad rámec xxxxxxxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx podle §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékařské zprávy, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx postihuje užití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxx (xxxxxxx, nálezu) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxxxxx nebo občanském xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx.) x xxx, xx xxxxxxxx xx vydává xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxx, xxx zprávu xxxxxx nebo xxxxxxx, x alinea 2 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx, nález) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, xxx takovou xxxxxxx x řízení užije. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxx, musí pachatel xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx v řízení xxxxxx jako xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3265). Zásadně tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. užil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx. k xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx provádět výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijme k xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 4 zákona č. 247/2000 Xx. k xxxxxxx o xxxxxxx x výuce a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx více xxx xxx xxxxxx.
27. Xxxxx §84 xxxx. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x silničním provozu), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tělesná x xxxxxxx schopnost x xxxxxx motorových xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výsledku lékařské xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx odstavce 4 xxxxxx ustanovení se xxxxxxxxxxx lékařem pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x oboru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obsah a xxxx tohoto posudku xxxxxxxx xxxxxxxx č. 277/2004 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Podle §85 xxxxxx č. 361/2000 Xx. posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzující xxxxx xx žádost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žadatel. Xx provedení lékařské xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx formu. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele řidičského xxxxxxxxx a hodnocení xxxx zdravotní způsobilosti.
29. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedené x xxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx posuzované osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx všeobecné xxxxxxxxx lékařství xxxx x xxxxx praktické xxxxxxxxx pro xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §3 a 4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx způsobilou x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx způsobilou s xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx lékařské prohlídky xxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osoby zjištěna xxxx. xxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx diagnózu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx osobou, jsou xxxxxxxx součástí zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx osobě.
30. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx lékařský posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §85 xxxxxx č. 361/2000 Xx.) a xxx xxxx vydání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx promítají x xx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx podstatně xxxxxx xxxx obsah xxxx xx-xx xxxxxx následně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xx. zákoníku.
31. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x doklad x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx jsou výuka x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x autoškole xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx x výcviku, xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx x přihlášení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 zákona x. 247/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou působností xx zkoušce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx absolvoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x opakované xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obecní xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úřad obce x rozšířenou působností xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx.
32. Podle §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. zkoušky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx držitelem platného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Podle §82 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. lze xxxxxxxx oprávnění udělit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxx §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. udělí xxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx. b) téhož xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx způsobilosti.
34. Xxxxx §109 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx uděleno xxxxxxxx xxxxxxxxx, příslušný xxxxxx xxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povahu žádosti xx smyslu §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxx xxxxxx procesu, který xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 4 zákona x. 247/2000 Xx. x xxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx přikládá xxxxx §84 odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 jako „xxxxxx“ x zdravotní xxxxxxxxxxxx, který má xxxx xxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. (xxxx. xxxxxxxx x §84 xxxxxx x. 361/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, dostupný x xxxx 28.6.2017). Xx xxxxxxx složené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§82 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx.], xxxxx opravňuje osobu, xxx xxxx uděleno, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx jen xx může xxx xxxxxx, jíž xx xxxxx x xxx xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobilost k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oprávnění (xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.).
36. Xxxxxxxx x xxxx, že lékařský xxxxxxx podle §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx úřad orgánem xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. XX 75/1993, nález xx xxx 10.11.1998, xx. xx. I. XX 229/1998, či xxxxxxxx xx xxx 24.2.1999, xx. xx. X. XX 505/1998).
37. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxx xx xxxxxx §82 odst. 4 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx. - pro účely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x řízení x xxx xxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx připojil x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx řidičského oprávnění x Autoškole X. x x jejím xxxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxxx zkoušky x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxx xxx podle §33 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace předána, xxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx, podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Magistrátu xx. x. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx zpracovávala X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx vydání lékařského xxxxxxx o své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx praktického xxxxxx x xxxxxx X. dne 6.5.2013 xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydán, xxxx v řízení x udělení řidičského xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxx neexistující xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti o xxxxxx řidičského xxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. X.
39. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx jako xxxxx padělaný xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxx znaky přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku. Protože Xxxxxxxx xxxx shledal, xx dovolání obviněného xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxxx, x) xx. ř. xxxxxx.