Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xx. zákoníku lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podstatným pozměněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxxx určitého oprávnění (xxxx. lékařského xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §2 odst. 1 xxxxxxxx č. 277/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx věci xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xxx xx. xx. 10 T 60/2016.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 10 X 60/2016, xxx obviněný X X. v bodě X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxx A1 x X2 u Autoškoly X., x. x. x., xx xxxxxx X., B. (dále xxx „xxxxxxxxx X.“), xxx 2.9.2013 před xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. padělek xxxxxxxxx posudku o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx nepravým xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. X., dětské xxxxxxx z Léčebného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X., V., X. (xxxx jen „xxxxxxx X.“), datovaný xx xxx 6.5.2013, ačkoliv xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ní xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčujícího xxxxxxxxx důvody, pro xxx se za xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx bezpečnostním xxxxx (xxxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), následně xx xxxxxxx vykonané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dne 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx mu byl xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po 300 Xx, xxxxxx xxxx 6 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvaceti xxx.
3. X xxxx II. xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx pro další xxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, xxxxxxxx podané xxxxxxxxx proti odsuzující xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, jak xx nutné xxxxx xxxxxx č. 247/2000 Xx., o získávání x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx žadatel xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxx provozovatel xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x přijetí x xxxxx x výcviku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/2000 Xx. x xx žadatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx přílohy, xxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10. 2.2014 Magistrátu xx. x. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to s xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb., xxx-xx o xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx sídlo xxxxxxxxx. Ten xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx materiály xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx všechny jsou x pořádku.
6. Xxxxxxxx x lékařskému xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx připojil x xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx před podáním xxxxxxx x centru X., xxx ho xxxxxxxxxxx lékařka, jejíž xxxxx xxxxx. Neví, xxxx xxxxxxx posléze xxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, x xxxxxx to ani xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx spolu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx datovaného 6.5.2013 x xxxxxxxxx XXXx. X. X., nebyl xx obviněný, xxx xx předložil, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx hl. x. P. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxx xx něm xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxx nesprávně xxxxx vinným xxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxxxx to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx vědom, xx pravý xxxxxxxx xxxxxxx nemá, xxxxxxx xxx 6.5.2013 xxxxx xxxxxxxx MUDr. P. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z žádných xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť obviněný xxxxxx, že xxx xxxxxxxx lékařkou, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx vyšetřen x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lékaře x xxxxxx E. nebyl. Xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxx byl, xxx lékař xxxxxxxxx xxxxxxxx do dokumentace, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. D. X. xxx xxxxxxxxxx xxx 20.7.2012, xxxxx xxxxxx x dokumentaci xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx rozvedl úvahu x možné manipulaci x lékařskými xxxxxxx xxxxxxxxx autoškoly X. X., xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. xxxxxxxxx k výrobě xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx provozovatelem autoškoly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx x klienty xxxxxxxxx, x xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Veškeré xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx celé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx důkazy, xx xxxxxxx základě xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci x vzešly z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
8. V xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 10 X 60/2016.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx volacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx majitel autoškoly X. X. Tato xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepravdivý posudek xx x jeho xxxxxxxxx nalézá. Znak „xxxx xxxx pravý“ xx xxxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. zákoníku xx naplněn x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx veřejné moci, x právě x xxxxxx situaci došlo xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opakování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx neuvedl u xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, sp. xx. 6 Xxx 251/2003). V xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podané x xxxxxx xxx x §265x xx. ř. xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
11. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx i xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xx. x., a xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx dovolací xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx právních xxx, xxxxx vyplývají xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená, že xxxxxxxx důvod xxxx xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i nesprávná xxxxxxxx zjištění (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
15. Xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotněprávních ustanovení. Xxxx xxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx skutkových zjištěních xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx podle §265x tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 Xx. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx uváděný důvod xx, či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.). Xxxxx je x takovém případě Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxx xxxxxxx nerespektování xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxx xxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezujících dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3. 2. 2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. zn. X. XX 553/05), což xxxx být xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpory xx skutkových zjištěních x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx atp. (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, dále xx xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v něm xxx výhrady, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx podkladě Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Mimo xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx předal spolu x xxxxxxx x xxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. (xxx ne xxxxx xx xxx podepsanou XXXx. X. X.), xxxx xxxxxx proti xxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx. To, xx xxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx autoškoly X. X. x xxxxxxxx xx to, xx byl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx v té xxxxxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxx xxxxx odděleně x že provedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxx výhradami xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisařky xxxxx v přípravném xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx společného řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v procesním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x jeho xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxx v hmotněprávním xxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx x přesto, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Xx. xxxx. tr.), posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrad x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx vedeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatné řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.11.2015, xx. zn XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX xx x. 1.251 xx 265).
20. X obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx obhajobou xxxxxxx x xxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x xxxxxx X. dne 6.5.2013 xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx 6.5.2013 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxx 10.2.2014 pracovnici Xxxxxxxxxx xx. m. P. x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, zda obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, a tudíž xxx mohl xxxxx, xx autoškole, xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xx. m. X. xxxxxxxxx xxxx falzum, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadované xxxx objasnily.
21. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx závěry založily xx xxxxxxxxxx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx nezpronevěřily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla vyvrácena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx skupinou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, jak soudy xxxx xxxxxx ve xxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 a §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, že x projednávané xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. deformace důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. zn. XX. ÚS 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, sp. zn. XXX. XX 398/97).
23. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx jednat x xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx podle §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. zákoníku, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neodpovídá xxxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 2, §32 x §39 xxxx. 2 zákona x. 247/2000 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odpovědnost xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx na označený xxxxxxxx důvod, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
24. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x naplnění znaků xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. zákoníku, xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx užil xxxx pravý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, uvedl, xx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx zkušební xxxxxxx, vůči němuž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx autoškoly S., xxx x Xxxxxxxxx xx. x. P. Xxxxx totiž, xx xxxxxxxxxxxx lékařskou xxxxxxxxx, x tudíž jím xxxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxx pravý, s xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X těmito závěry xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, který xxxxx, xx x xxxxx padělanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx obviněný x xxxxxxx na xx, xx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx srozuměn x xxx, xx x xxxx materiálech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řidičského xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx taková xxxxxxxx zpráva, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto x odvolací soud xxxxxxx, xx xx x obviněného jedná x uvedený xxxxxx x xx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx něj aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx jejich xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů považuje xx vhodné uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nálezu podle §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx užije v xxxxxx před orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pravého. Xxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx) v xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nebo xxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx nebo občanském xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx.) x tím, xx xxxxxxxx ji xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, kdo zprávu xxxxxx xxxx xxxxxxx, x alinea 2 xxxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxx každý, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx trestný xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx pravou, xx xx skutečnosti xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3265). Zásadně tedy xxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sám xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxxx, xx jej xxxxx prostřednictvím jiné xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx na základě xxxxx x xxxxxxx, xxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 247/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Provozovatel xxxxxxxxx přijme k xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žádost. Xxxxx §13 odst. 4 zákona č. 247/2000 Sb. k xxxxxxx o přijetí x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx žádosti xxxxx xxx starší více xxx xxx měsíce.
27. Xxxxx §84 xxxx. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx xx rozumí tělesná x duševní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posudek x ni vydává xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x oboru praktický xxxxx xxx xxxx x dorost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Sb., x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
28. Xxxxx §85 xxxxxx č. 361/2000 Xx. posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx provedení lékařské xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx musí mít xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x řidičské oprávnění xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx x xx vyhlášce x. 277/2004 Sb., xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo řidiče xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx x xxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejím registrujícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařství xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x dorost x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Podle §3 x 4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx způsobilou x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx lékařské prohlídky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx diagnózu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxxx xxxxxx a posuzované xxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobě.
30. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek x zdravotní způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz §85 xxxxxx č. 361/2000 Xx.) x xxx jeho xxxxxx xxxxx pravidla, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Je-li takový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, aby xxx x xxxxx přijat, xxxxxxxx x doklad x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx výuka x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Sb. xx xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx podrobí xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne ukončení xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx x přihlášení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 zákona č. 247/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xx zkoušce z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoušce. Xxxxxxxxxx xx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx zkoušky x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorového vozidla, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatele ke xxxxxxx.
32. Xxxxx §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. zkoušky žadatelů x řidičská oprávnění xxxxxxx příslušný obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx obce xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx držitelem platného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. lze xxxxxxxx xxxxxxxxx udělit xxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx způsobilá x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato zdravotní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Podle §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. udělí řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad obce x xxxxxxxxxx působností, x xx xx xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx náležitosti, a xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx k xx xxxx xxx xxxxxxxx x posudek x xxxxxxxxx způsobilosti.
34. Podle §109 odst. 1, 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, příslušný xxxxxx úřad obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, která xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x předložením žádosti xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx celého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádostí o xxxxxxx k xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx č. 247/2000 Xx. x xxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxx §109 xxxxxx č. 361/2000 Xx., je zřejmé, xx je xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. lékařský xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx, a to xxxxxxx podle §13 xxxx. 4 zákona x. 247/2000 xxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. (srov. komentář x §84 zákona x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx x datu 28.6.2017). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla se xxxxx lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění [§82 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x vydáni xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx se xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §84 x násl. xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxx a xxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx níž není xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §82 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.).
36. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podle §82 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce s xxxxxxxxxx působností, xx xxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. ÚS 75/1993, xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/1998, xx usnesení xx xxx 24.2.1999, xx. xx. X. XX 505/1998).
37. Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx zřetelem xx výsledky dokazování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxx xx nepodrobil xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 xxxx. 4 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx. - xxx účely xxxxxx řidičského xxxxxxx x v řízení x xxx xxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx. Xxx připojil x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx X. x x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxx x odborné způsobilosti xxxxxx zkušebnímu xxxxxxxx X. H., xxxxx xxx xxxxx §33 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poté, xx xx xxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předána, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vydání řidičského xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx. m. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx místa bydliště xxxxxxxx (§110 xxxx. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx zpracovávala X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řidičů, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx převzala xxxxxxxx xxxxxxxx posudek.
38. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxx, že ač xx nepodrobil žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových vozidel, xxxxxx ordinaci praktického xxxxxx x xxxxxx X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx a v xxxxxx případě mu xxxx xxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxx o xxxxxx řidičského xxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. X.
39. Ze všech xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx před orgánem xxxxxxx moci xxxx xxxxx padělaný lékařský xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské zprávy, xxxxxxx x nálezu xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku. Protože Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x části, xxx dovolatel brojil xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, důvodné, xxxxxxx xxxxx závěr xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písni, x) xx. ř. xxxxxx.