Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, posudku x nálezu podle §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §2 odst. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. S. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxx xx dne 7.12.2016, sp. zn. 12 Xx 512/2016, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xxx sp. zn. 10 T 60/2016.
1.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17.10.2016, sp. zn. 10 X 60/2016, xxx obviněný R X. x xxxx X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podle §350 xxxx. 1 věty xxxxx tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx X1 x X2 x Autoškoly X., x. r. x., xx xxxxxx X., B. (xxxx xxx „autoškola S.“), xxx 2.9.2013 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx X. padělek xxxxxxxxx posudku o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx nepravým razítkem x xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxx xxxxxxx x Léčebného x xxxxxxxxxxxxx centra X., X., X. (xxxx jen „xxxxxxx X.“), datovaný xx xxx 6.5.2013, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xx xxx 6.5.2013 neabsolvoval xxxxxx xxxxxxxxx prohlídku xx xxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx bezpečnostním pásem (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx úspěšně vykonané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dne 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx základě xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx dvaceti denních xxxxx xx 300 Xx, xxxxxx xxxx 6 000 Kč. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx dnů.
3. X bodě XX. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro další xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zproštěn.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx usnesením xx xxx 7.12.2016, sp. xx. 12 Xx 512/2016, xxxxxxxx podané xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx za xxxx xxxx xxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx nutné xxxxx xxxxxx x. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x změnách některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx lékařský xxxxxxx xxxx započetím výcviku x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxx, xxxxx součástí xx i xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x přijetí x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náležitostí xxxxxxxxx v §13 xxxx. 3 zákona x. 247/2000 Xx. x xx žadatele xx xxxxxxx přihlašuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx.), xxxxxx nést žadatel xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxx 10. 2.2014 Magistrátu hl. x. X. xx xxxxxx xxxxxx řidičského xxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxx-xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx je sídlo xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx od autoškoly xxxxx xxxxxx se xxxxx potřebnými xxxxxxxx x s xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou x pořádku.
6. Xxxxxxxx x lékařskému posudku x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx připojil x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, že xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx si xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Neví, xxxx doklady posléze xxxxxxxxxxxx autoškoly předkládal xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předkládanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lékařského xxxxxxx datovaného 6.5.2013 x podepsaný XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Magistrátu xx. x. X. xx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx něm tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxxxx xxx nesprávně xxxxx vinným skutkem, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly, xxx xxxxx předkládal xxxxxxxx posudek.
7. Xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx vědom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože xxx 6.5.2013 nebyl xxxxxxxx XXXx. P. X., nevyplynula tato xxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxx lékařkou, jejíž xxxxx nezná. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x kterékoliv xxxx xxxxxxx v xxxxxx X. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx by před xxxxxxxxx výcviku x xxxxxxx lékaře x xxxxxx E. xxxxx. Xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxx byl, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. D. X. xxx xxxxxxxxxx dne 20.7.2012, xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozvedl xxxxx x xxxxx manipulaci x xxxxxxxxxx posudky xxxxxxxxx autoškoly X. X., jenž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxxxx X. xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx provozovatelem autoškoly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dělo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x jiných x xxxxxxxx xxxxxxxxx x autoškole x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx obviněný xxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jde xxx x domněnky xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonstruované, xxxxx důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
8. V závěru xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 10 T 60/2016.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx odpovídající uplatněnému xx volacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, g) xx. x. výhrady xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, ale xxxxxx xxx majitel xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xx neopodstatněná, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný, musel xx jednat x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxx nepravdivý xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Znak „xxxx xxxx xxxxx“ xx xxxxxx §350 xxxx. 1 věty xxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x vědomím pachatele xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ví, xx xxxx xxxxx posléze xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx situaci došlo xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním založená xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neuvedl u xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem zcela xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx „extrémní xxxxxx“, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2003, xx. xx. 6 Tdo 251/2003). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx x xxxxxx xxx v §265x xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem. Dovolání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., a xxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx jen xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze zákonných xxxxxxxxxx důvodů podle §265x xx. ř. xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadně x nápravě právních xxx, xxxxx vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx s požadavkem xx xx, aby xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x odůvodněn konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx ustanovení obsahující xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v dovolání xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. ř. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Xx. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x případě námitek x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti dokazování x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.). Xxxxx xx x takovém xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx věci nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x xxx xx xx xxxxxxx tehdy, kdyby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxx xxxxxxx nerespektování xxxxx a pravidel, xxxxx xxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05), což xxxx xxx za xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx logické rozpory xx skutkových xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx. (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. III. ÚS 84/94, ze xxx 30.11.1995, sp. zn. XXX. XX 166/95, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. ÚS 376/03).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ty, xx xxxxxxx podkladě Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx lékařský xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx E. (xxx ne přímo xx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že by xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx předkládá xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx. Xx, xx xxx padělán, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx autoškoly X. X. s xxxxxxxx na xx, xx xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx vedly xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotily. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výhradami xxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánů x rozhodování x xxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx namítal xxxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxx trestním xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze v xxxxx xxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Xx. xxxx. xx.), posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x právním xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx proti majiteli xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním řízením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.11.2015, xx. xx XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX na č. 1.251 až 265).
20. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxx obhajobou xxxxxxx x xxx, kterou xxxx v přezkoumávaném xxxxxxxx, xxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x postupovaly ve xxxxxx konstantní judikatury. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný ordinaci xxxxxxxxxxx lékaře x xxxxxx E. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx 6.5.2013 xxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydán. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx objasnily xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spolu x výsledkem řidičské xxxxxxx předložil xxx 10.2.2014 pracovnici Xxxxxxxxxx xx. m. X. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, především xxxx xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xxxxxxxxx xxxx falzum, xxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadované xxxx objasnily.
21. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry založily xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy posuzovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx spolu xxxxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §125 odst. 1 a §134 xxxx. 2 xx. x. dostatečně srozumitelně x logicky xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x projednávané xxxx xx xxxxxxx ani x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného dokazování (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
23. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx podle §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. zákoníku, xxxxxxx xxx, jenž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neodpovídá xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 2, §32 x §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. Xx významné xxxxxxxxx, xx nebyl osobou, xxxxx xxxx odpovědnost xx to, jaké xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. zákoníku, xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx shledal xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxx pravý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx nepravdivou xxxxxxxxx xxxxxx použil x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxx xxxx zprávu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx autoškoly S., xxx x Xxxxxxxxx xx. x. X. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lékařskou xxxxxxxxx, x xxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pravý, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx závěry xx ztotožnil i xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx, že i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx srozuměn s xxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx sloužících xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řidičského xxxxxxx, xxx xx lékařské xxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx, xx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se x obviněného xxxxx x uvedený xxxxxx x xx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx trestního xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx na zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx správné. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx padělání x vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx pravého. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxx (xxxxxxx, nálezu) v xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx moci, v xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxxxx (např. v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx aj.) x xxx, že xxxxxxxx xx vydává xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxx, x pachatelem xxxx xxx xxxxx, xxx takovou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxx, musí pachatel xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3265). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx padělkem xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx podle §13 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 247/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijme k xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §13 odst. 4 xxxxxx č. 247/2000 Sb. x xxxxxxx o přijetí x výuce a xxxxxxx xxxxxxx přikládá xxxxxx o své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxx xxx xxx měsíce.
27. Xxxxx §84 odst. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prohlášení žadatele x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx mimo jiné xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx praktický xxxxx pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obsah a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Podle §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hradí xxxxxxx. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydá posuzující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx a hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xxx xx v §2 odst. 1 xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxx posuzující xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného lékařskou xxxxxxxxxx x na xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zdravotním xxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyžádal. Xxxxx §3 x 4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx zdravotně xxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx způsobilou s xxxxxxxxx uznat xx xxxxxxxx stanovených v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxx pravidelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osoby xxxxxxxx xxxx. stav nebo xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových vozidel. Xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx diagnózu xxxxxx. Xxxxxxxxx posudku x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx doručenka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
30. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu (xxx §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.) a xxx jeho xxxxxx xxxxx pravidla, xxxxx xx následně xxxxxxxxx x do xxxx xxxxxx. Je-li takový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx změněn xxxx xxxxx xxxx xx-xx takový následně xxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx naplněny xxxxx xxxxxxx podle §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
31. X xxxxxx ustanovení vyplývá, xx žadatel x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poté, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §32 xxxx. 1 zákona č. 247/2000 Sb. xx xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a výcviku x xxxxxxxxx podrobí xxxxxxx z odborné xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x opakované zkoušce xxxxx §39 odst. 2 xxxxxx č. 247/2000 Sb., písemně xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx působností xx zkoušce z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výuku x xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx zkoušce. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx provozovny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodleně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x čas xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxx úřad obce x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx.
32. Xxxxx §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obecního xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komisaře xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §82 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dosvědčuje xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xx podmínek §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx č. 361/2000 Xx.
33. Xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx odstavce 4 xxxx. b) xxxxx xxxxxxxxxx x ní xxxx xxx přiložen x posudek o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Podle §109 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb. řidičský xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx povahu žádosti xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x výuce x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §13 odst. 4 xxxxxx x. 247/2000 Sb. x xxxxx vydáním řidičského xxxxxxx xxxxx §109 xxxxxx x. 361/2000 Xx., je zřejmé, xx je xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 zákona x. 247/2000 xxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. (srov. xxxxxxxx x §84 zákona x. 361/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI, xxxxxxxx x xxxx 28.6.2017). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx posudku podle §84 a xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxx xx může být xxxxxx, xxx je xxxxx x jež xxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx xxxxxx řidičského xxxxxxx dokládá xxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.).
36. Vzhledem k xxxx, xx lékařský xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx uděluje xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci ve xxxxxx §350 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1993, sp. xx. XX. ÚS 75/1993, nález xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/1998, či usnesení xx dne 24.2.1999, xx. xx. I. XX 505/1998).
37. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránkách znaky xxxxxxx padělání a xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, posudku a xxxxxx podle §350 xxxx. 1 alinea xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxx xx nepodrobil xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 odst. 4 x xxxx. zákona x. 361/2000 Sb. - pro účely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x řízení x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxx x výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x Xxxxxxxxx S. x x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zkoušky x odborné způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxx xxx xxxxx §33 xxxxxx č. 247/2000 Xx. zaměstnancem Xxxxxxxxx xxxxx v X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxx, co xx byla veškerá xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podal žádost x xxxxxx řidičského xxxxxxx xx Magistrátu xx. x. P., xxxx byl příslušným xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spolu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednal xxx, že xx xx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. dne 6.5.2013 xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx vydán, xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx dokumentace xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X.
39. Ze všech xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx před orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx padělaný lékařský xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněného xxxx x části, xxx xxxxxxxxx brojil xxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr mohl xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písni, x) xx. x. xxxxxx.