Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku potřebného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx xxxxxxxx oprávnění (xxxx. lékařského xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx a Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 60/2016.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.10.2016, xx. zn. 10 X 60/2016, xxx obviněný X X. x bodě X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, posudku a xxxxxx podle §350 xxxx. 1 věty xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přečinu xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění pro xxxxxxx X1 a X2 u Xxxxxxxxx X., x. x. x., se xxxxxx X., X. (dále xxx „autoškola S.“), xxx 2.9.2013 xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.9.2013 xxxxxxxxx zkušebnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx x preventivního centra X., X., P. (xxxx xxx „xxxxxxx X.“), xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xx xxx 6.5.2013 neabsolvoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášky x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx společně s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxx dne 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. se xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx průkaz.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx denních xxxxx xx 300 Xx, celkem xxxx 6 000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx dnů.
3. X xxxx II. xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx zproštěn.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x namítl, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx x zdokonalování odborné xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx lékařský posudek xxxx xxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x přijetí x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to xxxx xxx provozovatel autoškoly, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k odborné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žádost x přijetí k xxxxx x výcviku xxxxxxxx xxxx náležitostí xxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/2000 Xx. x že xxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 zákona x. 247/2000 Xx.), xxxxxx xxxx žadatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx přílohy, xxxxxxx to, xx xx předkládáno xxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx. Pokud obviněný xxx doklady x xxxxxxxx lékařského posudku xxxxxxxxx xxx 10. 2.2014 Xxxxxxxxxx xx. x. X. za xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, x xx x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 zákona x. 247/2000 Xx., xxx-xx o xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx složku se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xxxx proto xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny jsou x xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx připojil k xxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx ho xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx x xxxxxx X., kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx nezná. Xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládal xxxxxxxx úřadu, x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx datovaného 6.5.2013 x xxxxxxxxx MUDr. X. V., nebyl xx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Magistrátu hl. x. X. se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxx xx xxx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx dokumentů x xx obsažených xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že si xxx xxxxxxxx vědom, xx pravý xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx 6.5.2013 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádných xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx být xxxxxxxx x kterékoliv jiné xxxxxxx v centru X. Xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx by před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx. Xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxx byl, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do dokumentace, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudku XXXx. X. V. xxx xxxxxxxxxx dne 20.7.2012, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxxxx x xxxxxxxxx S. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x B. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx tuto činnost xxxxxx. Veškeré úvahy xxxxx x tom, xx obviněný xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domluven, xx xxxxx o tom, xx žádné lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a jde xxx o xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx celé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx důkazy, na xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx stavem xxxx x vzešly z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 17.10.2016, sp. zn. 10 X 60/2016.
9. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx falzum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx učinil xxx majitel autoškoly X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx nalézá. Xxxx „xxxx xxxx xxxxx“ xx smyslu §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx lékařský xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k řízení xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx k xxxxxx situaci xxxxx xx xxxx dovolatele.
10. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výhradách, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx opakování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx jejich xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx a v xxx spočívá „extrémní xxxxxx“, přičemž rozšiřovat xx měnit rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2003, sp. xx. 6 Xxx 251/2003). V xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podané x xxxxxx xxx x §265x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx shledal, že xxxx splněny i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., x xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možné podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Tento dovolací xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a odůvodněné xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve v xxxxxxxxxx na takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03).
15. Xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, že skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit správnost x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotněprávních ustanovení. Xxxx nikoliv xxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 Sb. rozh. xx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx pravidla xxxxxxxxx x xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.). Proto je x xxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidel, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezujících dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. III. XX 578/04, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05), což xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů atp. (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, dále ze xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. zn. XXX. ÚS 376/03).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v něm xxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx posuzovat.
18. Xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádostí x xxxxxxxx xxxxxx lékařský xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. (xxx ne přímo xx xxx xxxxxxxxxx XXXx. P. V.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxx xxxxxx, která xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx. To, xx xxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx majitele xxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxx na to, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že provedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxx trestním xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x hmotněprávním xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze v xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových výhrad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx proti majiteli xxxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx padělání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xx xxx 23.11.2015, xx. xx XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX xx x. 1.251 až 265).
20. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx shodnou x xxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vzájemných souvislostech x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx ordinaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx, x xxxxx dne 6.5.2013 xxxxxxx být lékařské xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudy x xxxxxxxx míře objasnily xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x tomu, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxx 10.2.2014 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. P. x žádostí o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, především xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxxxx xx. x. P. xxxxxxxxx jeho falzum, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx v požadované xxxx objasnily.
21. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že soudy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založily xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx míře xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx důkazem, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx doplňujících důkazních xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 x §134 xxxx. 2 tr. x. dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vysvětlily.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx snahách xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného dokazování (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. zn. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97).
23. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., x xx pokud vytýkal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx podle §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. zákoníku, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uveden, neodpovídá xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 2, §32 x §39 xxxx. 2 zákona x. 247/2000 Sb. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxx osobou, xxxxx měla odpovědnost xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx předloženy. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxxxx xxxxxxx.
24. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku, xxxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx shledal xxxxxxxx x alternativě, xx obviněný „x xxxxxx před orgánem xxxxxxx moci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, vůči němuž xxxx zprávu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx x Xxxxxxxxx xx. x. X. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pravý, x xxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxx xxx srozuměn. X těmito xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx prohlídku neabsolvoval, xxx xxxxxxxx x xxx, xx v xxxx materiálech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx řidičského průkazu, xxx xx lékařské xxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů nemá xxxxxxx výhrady x xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx správné. Xx jejich doplnění xxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů považuje xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nebo xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx xxxx nálezu xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx nebo občanském xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. v xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx.) x xxx, xx xxxxxxxx ji vydává xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxx zprávu xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (posudek, nález) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx trestný xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že listina, xxxxxx v řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxx (srov. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx TI. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 3265). Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx xxxx pravý, xxx xxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx za xxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 247/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxx žádost. Xxxxx §13 odst. 4 zákona č. 247/2000 Xx. x xxxxxxx x přijetí x výuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx starší více xxx xxx xxxxxx.
27. Xxxxx §84 odst. 1, 2 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xxxxxxxxx způsobilostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tělesná x xxxxxxx schopnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdravotní způsobilost xxxxxxxx x posudek x ni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele řidičského xxxxxxxxx, xxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx odstavce 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx způsobilostí x xxxxx všeobecné xxxxxxxxx lékařství nebo x oboru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx registrujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláška x. 277/2004 Sb., x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Podle §85 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzující xxxxx xx žádost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hradí xxxxxxx. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx posuzující xxxxx žadateli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx formu. Posuzující xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobilosti.
29. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx úprava provedena x xx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované osobě, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x oboru všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro děti x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xx vyžádal. Podle §3 a 4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uznat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx lékařské prohlídky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx motorových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx o jeho xxxxxxxx posuzovanou xxxxxx xxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx doručenka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobě.
30. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx lékařský xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz §85 xxxxxx č. 361/2000 Xx.) x xxx xxxx xxxxxx xxxxx pravidla, xxxxx xx následně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podstatně změněn xxxx xxxxx xxxx xx-xx takový xxxxxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxx moci xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §350 xxxx. 1 xx. zákoníku.
31. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxx x výcvik xxxxxxxxx, xxxxx §32 xxxx. 1 zákona č. 247/2000 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ukončení xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx 15 xxx xxx dne ukončení xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoušce xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkoušce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx absolvoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výuku x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obecní xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodleně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místo, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
32. Podle §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. zkoušky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xx dosvědčuje xxxxxxxxx posudkem vydaným xx podmínek §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx řidičské xxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxx oprávnění příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, a xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx x ní xxxx být přiložen x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §109 xxxx. 1, 3 zákona č. 361/2000 Xx. řidičský xxxxxx vydá osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Podle xxxxxx xxxxxx procesu, který xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx k xxxxx x výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 Xx. x xxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §109 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx přikládá xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. lékařský xxxxxxx x zdravotní způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 zákona x. 247/2000 xxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. (xxxx. xxxxxxxx x §84 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x právním informačním xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx x xxxx 28.6.2017). Xx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§82 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx.], xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 a násl. xxxxxx x. 361/2000 Xx., neboť xxx xx může xxx xxxxxx, jíž xx xxxxx x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxx není xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.).
36. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §350 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. II. XX 75/1993, nález ze xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/1998, či usnesení xx dne 24.2.1999, xx. xx. X. XX 505/1998).
37. Na xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, posudku a xxxxxx podle §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 odst. 4 x xxxx. zákona x. 361/2000 Xx. - xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ten připojil x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Autoškole X. x v jejím xxxxx xxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx podle §33 xxxxxx x. 247/2000 Xx. zaměstnancem Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poté, xx xx xxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx. x. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxx (§110 odst. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx registru xxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností jednal xxx, xx ač xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxx ordinaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx x x xxxxxx případě mu xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx jej xxxxxx předložil x xxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu Xxxxxxxxxx hl. m. X.
39. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že obviněný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx druhá xx. zákoníku. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx x části, xxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxxxx.