Xxxxxx xxxx
Xxxxxx padělání x vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xx. zákoníku lze xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebného x xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávnění (xxxx. lékařského xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 To 512/2016, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx věci xxxxxx a Okresního xxxxx x Benešově xxx xx. xx. 10 X 60/2016.
1.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, sp. xx. 10 X 60/2016, xxx xxxxxxxx X X. x bodě X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 věty xxxxx tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přečinu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X1 a X2 x Autoškoly X., x. x. x., xx xxxxxx X., X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx X.“), xxx 2.9.2013 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxx při opravných xxxxxxxxx dne 23.9.2013 xxxxxxxxx zkušebnímu komisaři Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zdravotní způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx razítkem x xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxx z Léčebného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. (xxxx jen „centrum X.“), xxxxxxxx ke xxx 6.5.2013, ačkoliv xxxxx, xx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xx dne 6.5.2013 xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx vyhlášky x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx zdravotní způsobilosti x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových vozidel x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, pro xxx xx xx xxxxx nelze xx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostním pásem (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel), následně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxx povinnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dne 10.2.2014 xx Magistrátu hl. x. X. se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx dvaceti denních xxxxx xx 300 Xx, xxxxxx xxxx 6 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxx.
3. X xxxx II. xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. obžaloby xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 To 512/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Poukázal xx právní úpravu x xxx, jak xx xxxxx podle xxxxxx x. 247/2000 Xx., o získávání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxx úpravy je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx lékařský xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to xxxx xxx provozovatel xxxxxxxxx, xxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxxxx obecnímu xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejíž součástí xx x lékařský xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žádost x přijetí x xxxxx x výcviku xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/2000 Sb. x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autoškoly (§32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx.), xxxxxx nést žadatel xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxx xx její xxxxxxx, xxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxx doklady x xxxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxx dne 10. 2.2014 Xxxxxxxxxx hl. x. P. xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, x xx s xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb., xxx-xx x žadatele, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx autoškoly xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x s ní xxxxxx žádost x xxxxx úřadu x xxxxxx řidičského xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x pořádku.
6. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx xx předal xxxxxxxxx. Xxxxxx si xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx. Xxxx, xxxx doklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx městskému xxxxx xxx předložen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx datovaného 6.5.2013 x xxxxxxxxx XXXx. X. X., nebyl xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly. Xxxxxxxx xx proto neztotožnil x xxx, xx „xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu“ padělaný xxxxxxxx posudek. Xxxxx xx xxx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx již nedisponoval, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že si xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemá, protože xxx 6.5.2013 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx učiněných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž žádný xxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx lékaře x xxxxxx X. nebyl. Xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxx xxx, xxx xxxxx prohlídku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxx posudku XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxxx xxx 20.7.2012, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxx manipulaci x xxxxxxxxxx posudky xxxxxxxxx autoškoly L. X., xxxx xx xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxxxx X. xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. V xxxxxxxxx případech xx xxx xxxx po xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx mohl xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domluven, že xxxxx o xxx, xx xxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx, nejsou důkazně xxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Podle obviněného xxxx celé xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonstruované, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx.
8. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.12.2016, xx. zn. 12 Xx 512/2016, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 17.10.2016, xx. xx. 10 T 60/2016.
9. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx volacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písni, x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx nebyl xxxxxx, xxxxx falzum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepravdivý xxxxxxx xx v jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Znak „xxxx jako xxxxx“ xx smyslu §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx dovolatele.
10. Xxxxxx zástupce x xxxxxxx výhradách, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx se xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, x xxx xxxx jejich xxxxxxxxx soudem zcela xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx „extrémní xxxxxx“, přičemž xxxxxxxxxx xx měnit xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 6 Xxx 251/2003). X této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx v §265x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx námitky odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xx. ř., x xxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx jen xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx důvodů podle §265x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadně x nápravě právních xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada je xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřované, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod musí xxx v dovolání xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný trestný xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx. Xxxx nikoliv xxxxxx xxxx, xxx nedostatky xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Xx. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx xx třeba vykládat x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 4, 90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zjištěny x xxxxxxxxx xxxxxx vady x nedostatky, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx uvedené postupy xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případě by xxxxx dojít k xxxxxxx do uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.9.2006, xx. xx. I. XX 553/05), xxx xxxx xxx za xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx logické xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx právních závěrech, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxx např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94, ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxx x ty, xx xxxxxxx podkladě Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx obviněného x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádostí o xxxxxxxx xxxxxx lékařský xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vystaven xxxxxxxx x xxxxxx X. (xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx by xxx xxxxxx, která xxxxxx, xx předkládá xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx. Xx, že xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx autoškoly X. X. s xxxxxxxx na xx, xx xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhán. Xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx provedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x jeho xxxxxxxx xxxxxx, a poukazoval xxx xx procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx v hmotněprávním xxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze x xxxxx xxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Xx. xxxx. xx.), posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.11.2015, sp. xx XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX xx x. 1.251 xx 265).
20. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud zjistil, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx obhajobou shodnou x xxx, kterou xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, již zabývaly. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx nezpronevěřily xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vzájemných souvislostech x postupovaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 6.5.2013 xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydán. Xxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxx objasnily xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx x xxxxxxxxx řidičské xxxxxxx předložil xxx 10.2.2014 pracovnici Xxxxxxxxxx xx. x. X. x žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxxxx xx. x. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy xx skutkovém zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx vzájemném kontextu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx skupinou xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx doplňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pravidel stanovených x §125 xxxx. 1 x §134 xxxx. 2 tr. x. dostatečně srozumitelně x xxxxxxx vysvětlily.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudů xxxx stupňů vyhnout xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x projednávané věci xx nejedná xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, sp. zn. XXX. ÚS 398/97).
23. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dovolacím důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx xxxxx vytýkal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 věty xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx skutkovém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2, §32 x §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyl osobou, xxxxx měla xxxxxxxxxxx xx to, xxxx xxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tato námitka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx zkoumal, xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx prvního xxxxxx x závěrům x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. zákoníku, xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx věty výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v alternativě, xx xxxxxxxx „x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx užil xxxx pravý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx lékařskou xxxxxx použil v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné moci xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zprávu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx i Xxxxxxxxx xx. x. X. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jím xxxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx byl xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, který xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx jedná x uvedený xxxxxx x xx nezbytné x x hlediska xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
25. Xxxxxxxx xxxx k xxxxx závěrům soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx doplnění xxx nad rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx padělání x vystavení nepravdivé xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx užije v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx pravého. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx) v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx jiným orgánem xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx nebo občanském xxxx xxxxx soudním xxxxxx (xxxx. v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx aj.) x tím, xx xxxxxxxx xx vydává xx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx, kde pachatelem xxxx xxx pouze xxx, xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx podstatné, kdo xxxxxx (xxxxxxx, nález) xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx být každý, xxx xxxxxxx listinu x řízení užije. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx trestný xxx, musí xxxxxxxx xxxxx, že listina, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx TI. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 3265). Zásadně tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. užil xxxxxxxx lékařský xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x řízení x xxxxxxx řidičského xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel), x xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provádět výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijme x xxxxx x xxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žádost. Xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx č. 247/2000 Sb. k xxxxxxx x přijetí x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx žádosti xxxxx xxx starší více xxx xxx měsíce.
27. Xxxxx §84 xxxx. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx a xxxxxxx x ni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele x řidičské oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x oboru všeobecné xxxxxxxxx lékařství xxxx x oboru praktický xxxxx xxx děti x dorost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx posudku xxxxxxxx vyhláška č. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Podle §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx. posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hradí žadatel. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxx. Posuzující xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxx zjištěný zdravotní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti žadatele x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx x ve vyhlášce x. 277/2004 Xx., xxx je v §2 odst. 1 xxxxxxx, xx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oboru všeobecné xxxxxxxxx lékařství xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §3 x 4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uznat za xxxxxxxx stanovených x xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx nebyla x xxxx osoby xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových vozidel. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podpisem posuzujícího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx doručenka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedené x xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx lékařský posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. podléhá přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.) x xxx xxxx xxxxxx xxxxx pravidla, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x do jeho xxxxxx. Xx-xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxx §350 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
31. Z xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxx byl x výuce xxxxxx, xxxxxxxx i doklad x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxx, xx xxxx výuka x xxxxxx dokončeny, xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx č. 247/2000 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ukončení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xx 15 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxx x výcvik, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obecní xxxx obce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxx, xxxxx a čas xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx opakované zkoušky. Xxxxxx úřad obce x rozšířenou působností xxxxxx žadatele xx xxxxxxx.
32. Podle §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do obecního xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx udělit xxxx jinými podmínkami xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx způsobilá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Podle §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx odstavce 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx k xx xxxx být přiložen x xxxxxxx o xxxxxxxxx způsobilosti.
34. Xxxxx §109 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx. řidičský xxxxxx vydá xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx povahu xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x předložením xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx správní řízení x udělení řidičského xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádostí x xxxxxxx x xxxxx x výcviku x xxxxxxx řidičského oprávnění xxxxx §13 xxxx. 4 zákona x. 247/2000 Xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §109 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxxx, xx je to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo x xxxxxxx xxxxxxxx podle §84 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. lékařský posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 xxxx „xxxxxx“ x zdravotní xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. (srov. xxxxxxxx x §84 xxxxxx x. 361/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx x xxxx 28.6.2017). Xx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx [§82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxx xx xxxx být xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xxx x průběhu xxxxxx správního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokládá svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx mu vydat xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.).
36. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání řidičského xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx obce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §350 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. ÚS 75/1993, nález ze xxx 10.11.1998, sp. xx. I. XX 229/1998, xx xxxxxxxx xx xxx 24.2.1999, xx. xx. X. XX 505/1998).
37. Xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx naplnil po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření za xxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxx ve xxxxxx §82 odst. 4 x xxxx. zákona x. 361/2000 Xx. - xxx účely xxxxxx řidičského xxxxxxx x x řízení x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx připojil x xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx x výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Autoškole X. x x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxx x odborné způsobilosti xxxxxx zkušebnímu xxxxxxxx X. H., xxxxx xxx xxxxx §33 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx byla veškerá xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podal xxxxxx x xxxxxx řidičského xxxxxxx xx Magistrátu xx. x. X., xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx X. M. xxxx xxxxxxxxxx registru řidičů, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx padělaný xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Obviněný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx praktického xxxxxx x centru X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydán, xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto neexistující xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx dokumentace potřebné x xxxxxxx o xxxxxx řidičského xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. X.
39. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že obviněný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx padělaný lékařský xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, důvodné, xxxxxxx xxxxx xxxxx mohl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxxxx.