Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx v §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x průkaz xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxx trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx uplynutí xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx neodevzdanou xxxxx, xxxxx xxxxx x xxx skutek, xxx xxxxx již xxx postižen x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx počátkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §29 zák. x. 119/2002 Sb.; §279 xxx. x. 40/2009 Xx.; §172 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. zn. 61 Xx 372/2016, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 7 X 7/2016, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Obvodnímu soudu xxx Prahu 1 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, bylo xxxxx §223 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2016 xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 2 ZT 287/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že „xxx dne 22.3.2013, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx zbrojního průkazu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X, xx který xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx zn. ROSSI, xxxx 38 Speciál, x xxxxxxxx xxxxxx, xx 10 pracovních xxx xxx dne xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx B, xxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru policie, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx uloženou mu §29 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 119/2000 Sb. (xxx, xxxxxxx x. 119/2002 Xx. - xxxx. XX), o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx 10.12.2015 xxx neoprávněně k xxxxxxxxx".
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, sp. xx. 61 Xx 372/2016, xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx postižen v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxx xxxx řízení, protože xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx neoprávněného přechovávání xxxxxx, xxx tuto xx xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost.
II.
Dovolání
3. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x celém xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. s xxxxxxx na §265x xxxx. 1 písm. x) x xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. c) tr. x., kterým xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tom xxxxx, že obviněný xxx xx část xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxx za to, xx do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx den xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.3.2013. Xx xxx 8.4.2013 xxxx xxx odevzdat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXXX xxxx 38 Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo obviněnému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přechovávání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 22.3.2013 do 10.12.2015. Zbraň xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx let. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx postižen pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jednorázový xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednání xx 8.4.2013, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (resp. nejpozději xx 1.7.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xx 10.12.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx je xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř., za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2016, sp. xx. 61 Xx 372/2016, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxx xxx Prahu 1, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
5. Dovolání xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. zn. 61 Xx 372/2016, je xxxxxxxxx x hlediska §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx orgánu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxx narovnání, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. z důvodu §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. h) xx. x. [správně xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. - xxxx. XX], xxxxx xxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx postižen xx xxxxxxx neoprávněné držení xxxxxx, xxxxx xxx xx její xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak akceptovat xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx týž xxxxxx potrestán v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Zásada xx xxx xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx který xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudce je xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 14 xxxx. 7 Mezinárodního xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx proti tomu, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxx jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx publikovaném xx Xxxxxx zákonů pod x. 209/1992 zní: „Xxxxx nemůže být xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx byl osvobozen xxxx odsouzen konečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestního řádu xxxxxx xxxxx." Jak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 5 Xxx 166/2006, český xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplně xxxxxx, xxx oproti xxxxxxxxxx x francouzskému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný čin, xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx slovo xxxxxx xxxxxxxx xx slovo xxxxxxx xxx.
9. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx také „XXXX“) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx činy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxx. xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx jediným relevantním xxxxxxxxx pro aplikovatelnost xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxx výhodný, xxx x důsledku by xx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx benefitů xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xx. 6 Evropské úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 20.7.2004 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 50178/99), xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx stíhání" xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 k Xxxxxxxx úmluvě, xx xxxxx stejná xxxxxxxx xxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx pojem „xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx 51. 6 Xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze dne 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx č. 14939/03). X xxxxx, zda xxxxxx obviněného xxxxxx xxx aplikační rozsah 51. 4 Protokolu 7 Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx. engelovská xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 8.6.1976 xx věci Engel x xxxxx proti Xxxxxxxx, stížnosti č. 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72 x 5370/72).
10. Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, je 51. 6 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. 51. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Evropské xxxxxx xxxxx aplikovatelný.
11. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx a xxxxx kritérium, xxxxxxx x aplikovatelnosti předmětného xxxxxx postačí naplnění xxxxxxx x nich. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení adresována xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 9.10.2003 xx xxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 39665/98 x 40086/98). X xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx účel sankce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx kritérium xx týká xxxxx x stupně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx druhé kritérium, xxxxx by samo x xxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx možno uložit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx druhu xx závažnosti.
13. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX trestněprávní povahy xx xxxxxx 51. 4 Protokolu 7 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, aplikovaná xxxxxx norma xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxx bylo xxxxxx, překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx dvou xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poté xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Pokud Xxxxxxxx xxxx na základě xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestněprávní xxxxxx, xxxxx xxxx zhodnotit xxxxxx totožnosti skutku, xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxx je založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx následku z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx úplná xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání anebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Shoda xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x hlediska xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxx zjištěny v xxxxx trestního xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2013 uznán xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx §76a odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxx xxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xx 10 pracovních xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx 22.3.2013, xx. xx 8.4.2013, xxxx x tomuto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxx 38 Speciál x xxxxxx zbraně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu odevzdat xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx zániku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xx-xx držitelem zbraně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně, musí xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx nebo zakázaný xxxxxxx zbraně x xxxxxx zbraně. Xx xx xx xxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 4 000 Xx x xxxxx xx xx 20 000 Kč. Xxxxxx xxxxx právní moci xxx 30.7.2013 doručením xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
17. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 1 xxxxx dne 25.2.2016 x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 XX 287/2015 pro xxxxxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx bez xxxxxxxx vyrobí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přechovává střelnou xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakázaný doplněk xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxx, xx xxx xxx 22.3.2013, xxx xx skončila xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X, xx který registroval xxxxx - xxxxxxxx xx. XXXXX xxxx 38 Xxxxxxx, x xxxxxxxx zbraně, xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx dne zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, která xxxxxxx povolení k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 119/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx 10.12.2015 xxx neoprávněně k xxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxx naznačených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxx skutkem, který xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx povinnost xx 10 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx zániku xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxxx xxxxxx policie. Xxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxx 22.3.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2013 se xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Za xx xxx xxxxxxxx ze xxx 1.7.2013 potrestán xxxxxxx ve xxxx 4 000 Xx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 30.7.2013. Xxxxxx držením xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 10 xxx, xxxx xxx xxx 9.4.2013, xxx xxxxx páchat xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku, x xx xxxxxxx xx 10.12.2015. Znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se spácháním xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „legalizovalo“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbraně, x xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbraně, xx xx xx xxxx x xxxx xxx, xxxxxx xx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxx daného xxxxxxxxx, xxx daného xxxxxxxxx xxxx xx ochrana xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx narušitelné xxxxxxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxxx, které mohou xxx rovněž dotčeny xxxxxx použitím, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižen xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně.
20. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx vyvolání x xxxxxxxx protiprávního xxxx x xxxxx xxxxxx) x trestní xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx téměř xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx nesplývá, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx charakterizovat jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxx xx ale xxxxx zmínit, že xxxxxxxxx trvající xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.3.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxx 9.4.2013, xxxx poté, xx xxxx uplynula xxxxxxx 10 denní xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbraně. Xxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx časovou xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravit.
22. Pokud xxx o další xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., tak xxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je vyjádřen xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Jinak xxxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatele a xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tvrzení, že xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxxxx x jejich rozhodnutí (xx. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části, xxxx. xxxxx rozvedený či xxxxxxxx v xxxxxxxxxx), xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxx xx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nekritizuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxx tvrdily, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxxx xxx zastává xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 odst. 2 xx. x. x xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 Evropské xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, nikoli některou xx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx v xxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx x případech, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ze dvou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z variant xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx alternativách - 1) pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) zamítnut z xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) a x) tr. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., a xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x těchto xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
26. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Tato xxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx a podanou xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxx xxxxxxxx.
27. Na xxxxx xxxxxxxx základě Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxx §265k xxxx. 1. 2 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.9.2016, xx. zn. 61 Xx 372/2016, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.8.2016, xx. xx. 7 T 7/2016, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, která xx zrušená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
28. X novém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vezme xx vědomí, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci nebrání xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx správně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.