Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx uvedené v §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxx skutek, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraně x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx počátkem xxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §29 xxx. x. 119/2002 Xx.; §279 xxx. x. 40/2009 Xx.; §172 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 7 X 7/2016, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, bylo xxxxx §223 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., neboť o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx přečinu xx xxxxx xxxxxxxx podané xxx 25.2.2016 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 287/2015 xxx obviněný xxxxxxxx xxx, xx „xxx xxx 22.3.2013, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X, xx který xxxxxxxxxxx zbraň - xxxxxxxx zn. ROSSI, xxxx 38 Xxxxxxx, x xxxxxxxx zbraně, xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, xxxxx podléhá xxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru xxxxxxx, x porušil xxx xxxxxxxxx uloženou xx §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2000 Sb. (xxx, xxxxxxx x. 119/2002 Xx. - xxxx. XX), o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx 10.12.2015 xxx neoprávněně x xxxxxxxxx".
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dob xxxx řízení, protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento mimořádný xxxxxxx prostředek opřel x dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx obviněný xxx za část xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx platnosti svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx den xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.3.2013. Xx dni 8.4.2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXXX xxxx 38 Xxxxxxx x průkaz xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 22.3.2013 do 10.12.2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za jednorázový xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postižen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Jednání xx 8.4.2013, kdy xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xx 1.7.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán), xx xx 10.12.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx trvale legalizovalo xxxxxx zbraně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx, ale xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 To 372/2016, jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx především zkoumal, xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx přípustné, zda xxxx podáno včas x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má všechny xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, xx xxxxxxxxx z hlediska §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx ve prospěch x x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. je xxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx narovnání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx řečeno xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx podle §223 xxxx. 2 xx. x. z xxxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. h) xx. x. [xxxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. - xxxx. XX], xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižen za xxxxxxx xxxxxxxxxxx držení xxxxxx, xxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx akceptovat xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Zásada xx bis xx xxxx je zásadou xxxxxxx. Upravuje ji xx. 40 xxxx. 5 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx který xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx zproštěn obžaloby. Xxxx zásadu xxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jsou ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudce je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco jiného xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 14 xxxx. 7 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx právech xxxxx zahájit trestní xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx publikovaném xx Xxxxxx zákonů xxx x. 209/1992 xxx: „Xxxxx nemůže být xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx." Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.2.2006, xx. xx. 5 Xxx 166/2006, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přesný, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x francouzskému xxxxxxxxx xxxxxxxx užívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx, odsouzení x rozsudek. Xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podstatné x daném xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx čin.
9. Z xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx také „XXXX“) xxxxx vyplývá, že xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxx vztáhnout jak xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, tak v xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx relevantním xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávních xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z aplikačního xxxxxxx benefitů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména xx. 6 Evropské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 20.7.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 50178/99), xxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 k Xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxx pojem „xxxxxxx obvinění" podle 51. 6 Evropské xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03). X xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikační rozsah 51. 4 Protokolu 7 Xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxxx xxx. engelovská xxxxxxxx (xxxx. rozsudek ESLP xx dne 8.6.1976 xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti x. 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72 x 5370/72).
10. Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxxx právu. Xxxxx xx skutek xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xx 51. 6 Xxxxxxxx úmluvy, xxxx. 51. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Evropské xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
11. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxx z xxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx aplikovaná xxxxxx norma x xxxxxxxx xxxxxx adresována xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx definovatelná, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. vojákům xx vězňům (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.10.2003 xx xxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 39665/98 a 40086/98). X xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojí xxxxxxxxxxxx, xxxxx účel xxxxxx xxxxxxx x prvotním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx engelovské xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx dopadá xxxxxx xx osoby se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx kritérium, xxxxx by samo x xxxx postačilo x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx účel xxxxxx xx xxxxxxx dílem xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx. Jinak řečeno xxxxxx kritériem xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx uložit xx xxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx v přestupkovém xxxxxx, xx xx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zbraně v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx sice xxxx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, aplikovaná xxxxxx xxxxx xx xxxx určena xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (držitelům xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx dvou xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxx xxxx být xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vynesené rozhodnutí xxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx Nejvyšší xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxx k xxxxxx, xx projednaný xxxxxxxxx xxx trestněprávní povahu, xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řečeno, musel xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je založeno xx totožnosti jednání, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Shoda xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx.
16. X projednávané xxxx xxx obviněný x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.7.2013 uznán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx §76a odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., o střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxxxx zbrojního průkazu xxx skupinu E xxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 22.3.2013, xx. do 8.4.2013, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxx 38 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xx x xxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 10 xxxxxxxxxx dnů xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx zakázaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Za xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 000 Xx x sazbě xx xx 20 000 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.7.2013 doručením xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
17. X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxx 25.2.2016 x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx pod xx. xx. 2 ZT 287/2015 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxx, sobě xxxx jinému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx části xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx střelivo xxxx xxxxxxxx doplněk xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxx, xx ode xxx 22.3.2013, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx. XXXXX ráže 38 Speciál, s xxxxxxxx xxxxxx, xx 10 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zbraň xxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxx povolení k xxxxxx vlastnictví, příslušnému xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tak povinnost xxxxxxxx mu §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx do 10.12.2015 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutkem, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx xxxxxxxxx do 10 pracovních xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxx dne 22.3.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx dne 8.4.2013 se xxxx Xxx. X. I. xxxxxxxx přestupku kvůli xxxxxxxxxxx zbrojního průkazu, xxxxxx x průkazu xxxxxx. Xx xx xxx příkazem ze xxx 1.7.2013 potrestán xxxxxxx ve výši 4 000 Kč, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 30.7.2013. Xxxxxx xxxxxxx zbraně xx xxxxxxx lhůtě 10 xxx, tedy xxx dne 9.4.2013, xxx xxxxx páchat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xx nejméně xx 10.12.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x projednávaného xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Takovým xxxxxxxx xx bylo xx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx „legalizovalo“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbraně, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbraně, xx xx xx xxxx x řádu xxx, xxxxxx xx roků.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přestupku, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ochrana xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx dotčeny xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokutou, kdy xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx i znemožněna xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx držené zbraně.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx drženou xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že neoprávněně xx xxxx xxxxx xxx roků přechovával xxxxx (xxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx charakterizovat jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxx xx xxx xxxxx zmínit, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.3.2013, jak xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx 9.4.2013, xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 denní lhůta (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx) umožňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbraně. Toto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravit.
22. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx ten xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx jím uplatněných xxxxxxxxxx námitek se xxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx (xx. zejména x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx rozvedený xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, anebo xx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X projednávaném případě xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxxx xxx zastává xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 odst. 2 xx. x. x xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx s §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. Ačkoli Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 Evropské xxxxxx, tento ale xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xx xxx in xxxx - zákaz xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněn xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím dán xxxxx dovolání uvedený x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ze dvou xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxx z variant xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx alternativách - 1) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 tr. x., přestože xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x., x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx podkladě stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx a podanou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. ř. x xxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxx uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1. 2 xx. x. usnesení Městského xxxxx v Praze xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, jakož x usnesení Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx dne 24.8.2016, sp. xx. 7 X 7/2016, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušená xxxxxxxx xxxxxxxx navazují, pokud xxxx zrušením pozbyla xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněného Ing. X. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx správně xxxx xxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x argumentaci Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.