Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů v xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx jednat o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kam xx xx xxxx povědomost xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx zjednodušeně řečeno xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx daň xxxxxxxx x xxxxx xx ji odečte; xxx v podstatě xxxxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ a „xxxxxxx“ automaticky považovat „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx hledat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx odpočtu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx byla zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapojeného x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx x osud zboží.
III. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx zásadně odlišovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES x společném systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §109 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx daně, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o DPH.
IV. Xx-xx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx je xxxxxxxxx právě xxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx x xx které xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx vyměří fakticky „xxxxxxxx“, xxxx. upřednostňuje xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva jednodušší x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zaručen.
V. Skutečnost, xx daňový xxxxxxx xxxx vědět, měl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx (týkajících xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx od jeho xxxxxxxxx dodavatele odlišných), xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx, prokazuje xxxxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx relevantními skutečnostmi x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo x xx xxxxxxx čeho xxx usuzuje.
Prejudikatura: x. 599/2004 Xx. NSS, x. 2952/2013 Sb. XXX x x. 3505/2017 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Ltd a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) a Xxxx House Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, ze xxx 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x C-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling SPRL, xx dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Xxxxx, C-80/11 x X-142/11, ze xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, C-324/11.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx září-prosinec 2010 x xxxxxx xxxx 2011 x xxxxx 2011.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl rozhodnutím xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx míře s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce xx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že považuje xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx, jedná xx přitom x xxxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x mohla, xx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx x rozsudku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x čem přesně xxxxxxxx xxxxxxx spočívalo, x xxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxx účast xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx podvodném xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nejednala xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespecifikované xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdily, xx xxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s. (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x.) byl x xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx řádně x xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; nedošlo xxxx x něj x xxxxx xx XXX xxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx spisu, xxxxxxx soud xx xxxx nezabýval a xxxxxxxx se x xxxxxx relevancí nevypořádal. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. neobvyklé x které přičítal x tíži xxxxxxxxxxxx, x zcela xxxxxxxxx xx, které xxxxxxxx x xxxx prospěch x xxxx xxxxxxxxx xx nezpochybnitelné
Městský soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx splnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, za xxxxxxx x xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „[xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] přihlášené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx by [xxxxx] x veřejných rejstříků xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NERODIA CZ x. x. x., x. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BOREXO Trade x.x.x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. x.“ Xxx xxxxx „[měla xxxxxxxxx] xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx a. s. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx svěřit realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx BOREXO Trade x. x. x., xxx byla společnost, xxxxx xxxxxxx necelé 2 xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x podání nabídky xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Uvedené xx xxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [žalobkyně], xx [xxxxxx] (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x vítězem xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Stěžovatelka uvedla, xx skutečnost, že x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele NERODIA XX s. r. x., xxx xxxxxxxx x společníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Holding, x. x., není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx společnostech; xxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxx se účastnil xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx NERODIA XX x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dodávce xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se společností XX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprověřila xxxxxxxxxxx přihlášené xx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela lichý x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; objektivně xxx xxxxx dán xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „montáž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx a potažmo x městský xxxx xxxxxxxx. Xx usazení, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby x jakýmkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx manuálně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx stěžovatelky ohledně xxxxxxxxx řádného dodání Xxxxxxxxxx centra; xxxxxx x sám xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx s. 38 x bodu 132 xxxxx, že „důvodem xxx odepření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx v předmětu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvou.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xx xx, že xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jednotlivé xxxxx xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx rejstříku x Xxxxxx listin), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx opačně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které měly xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx soud vést x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, o xxxxxxx řetězci xxxxx, xxxxx xx xx xxx měl xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x překroucená xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vědět, xx xx předmětnými plněními xxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocených v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznat xxxxx na xxxxxxx XXX, ale xxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxx obecných xxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx odmítnut, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [xxxxxxxx] do xxxxxxxxxx jednání a x čem xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx [xxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx by xxx xxx xxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx jakýkoliv finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx sice xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx, zda se x xxxxxxxx jednání xxxxx či x xxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx účastník x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx naprosto xxxxxxxxx x obvyklý xxxxxxxx xxxxx) mohl xxx podvodného jednání xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [41] Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxx řízení x x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný postup xxxxxxx daně; xxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx nezákonné x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx neodůvodněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx důvodu xx xxx odepřen xxxxx xx vrácení xxxxxxx na XXX.
[42] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx obsáhle xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, popisuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx právech, absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xx xxxx daňového xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxx řádného xxxxxx plnění, xxxxx x poukazům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o účasti xx podvodném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
[43] X namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podrobně x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisuje, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx správcem xxxx, xxxxx řadu zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; žalovaný xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x popsal xxxx řetězec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx účastnila. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečné xxxx a xxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx správního spisu, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxx nestandardnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodu xx XXX. V xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na x. 11-25 napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx x na x. 25-27 téhož xxxxxxxxxx, kde jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nic x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, že xxxxxxxxxxxx měla xxxxx, xx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, fakticky věděla x xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxx xx DPH. Městský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx relevanci xxxxxx; xx xx týká xxxx. tvrzených skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx vzniku funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x., p. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, že společnost XXXXXX Trade x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxx svědčícími x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xx x. 18, xx „xxxxxxx je významné, xxxxx xxx xxxx 1.6 Zadávací dokumentace xx žalobce xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, proto xxxxxx xxxxxx obrana xxxxxxx, xx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx, na xxxxxxx čeho k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxx xxx to xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, xxxx. o xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx jednání, x xx xx situace, xxx xxx dodavatel xxxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxx daňové povinnosti xxxxx xxxxxxx, což xxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správců daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba (p. Xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx výjimečná x xxxx x xxxx xxxxxx svědčit x xxxxxx xxxxxxx xx nekalém jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx mohla, xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxx významu. Xxxxx xxxx setrval xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče, xx. xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstřících xxxx existenci x xxxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x jednotlivostech xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx z nich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a podstatnou xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxx. Xxxxxxxxxxxx jsou x xxxx přičítány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých (sub)dodávek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx. xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx probíhala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx proškolena xxxxx, x níž to, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x nesrovnalostmi v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx na jiném xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra byly xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx na odpočet xxxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx není zřejmá xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; rovněž skutečnost, xx xxxx zařízení xxxxxxxxxx xxxxxx vyráběná xxxxxxxxxxx Xxxxxx Praha xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx žádnou xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx funkční.
[47] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - subjekt XX Xxxxxxx, a. x., x xx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný x potažmo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx dokazování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx x. 19 konstatuje, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [žalobkyně], xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], že xxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xx cenu obvyklou (x poukazem na xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx personálně propojené xxxxxxxxxxx, cena dodávaného xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx posudek hodnotí xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx řetězec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ceny)“, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx opory xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx žalovaným.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxx odpočtu xx XXX xx xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s dodáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období xxx 2010 a 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - odmítal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxx něm nakonec xxxx dne 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce daně XX v Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x funkčnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx a xxxxxxx (ceně) x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby x xxxxx řadu dalších xxxxxxxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodavatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx dožádání (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Holding xxxx xxxxxxxxx správcem xxxx XX Brno X, xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrazných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byl spáchán xxxxxx x XXX x xx xx xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx, kdy jí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxxx nebude x plné xxxx xxxxxxxx.
[49] Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na DPH. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX), x xx x intencích §115 xxxxxxxx řádu.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vedl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx x popisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx zjištění. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný dne 1.12.2014 „Seznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení“, v xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (svědecká xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, dokumenty xxxxxxxx xx výběrového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpovědi xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahlížení xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx; dne 30.1.2015 xx stěžovatelka vyjádřila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx naložil, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatelky, xxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[51] Xxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx. účasti xx xxxxxxx xx XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; resp. x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx obvyklé ceny, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx byl xxxx x xxx xxxxxxx za cenu xxxxxxxx; xxxxx, jak xx uvedeno výše, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx DPH.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na x. 9 a 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posloupnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x. X3 O201101347 slovenského xxxxxxxxxxxxx dožádání xx xxx 13.5.2014, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); městský xxxx xxxxx, xx xxx body 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxxxxxxx podvodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nestandardnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 128 000 000 Xx. Xxxxxx okolnostmi xxxx xxxxxx x dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx montáž, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhy xxxxxxxx, přeprava xxxxxxxxxxxx xxxxx zařízení, původ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. x. x.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x potažmo městský xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxx faktického xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxxxx), následně dovozují (x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx vědomosti na xxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxx neobezřetnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx ty, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx upozadí x xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx k xxxx (x to xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s podstatou xxxx - xxxx xxxx. zřejmé, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x řetězci xx xxxxx jeho xxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx pominout, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, kdo xxx povinen prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx stěžovatelce, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mylné.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (aniž xx tento instrument xxxxxxxx popsal). Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se osob x xxxxxxx transakcí xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx předestře xxx xxxxx podložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x běžnou xxxxxxxx xxxxx nejednalo x na xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx seznat, xx „xx zarážející“, „xxxxxxxxx“, „je xxxxx xx pozastavit“, „xxxx xxxxxxx“ xx „xx x podivem“. Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xx odbornost xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odborně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx realitu, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx domněnek závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Sb. XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx pojímat xxxxxxxxxx x rozšiřovat je xx xxxxxxxxx x xxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, č. 2925/2013 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, a §64 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxxx xx xxxxxx subjekt, xxxxxxx dodavatel, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx ‚všechna xxxxxxxx, která po xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx operace, xxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx‘, xx x stát xxx prosazování xxxxx xxxxx (řádný xxxxx XXX) povinen brát xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxx ‚všech‘ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s respektem x základním svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx EU, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2016, čj. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxx xxxx stěžovatel [xxx xxxxxxxx správní xxxxx - pozn. XXX] tvrdí, že xxxxxxxxx xx účastnila xxxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždit dostatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podporují (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21. června 2012 xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 x C-142/11, Xxxxxxxxx xxx proti Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Dél dunántúli Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága x Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Adó- xx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čímž xxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v řetězci xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx xxxxx vykazovala xxxxxxx nejasnosti, nepřesnosti x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaným popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný unesl xxxxxxx břemeno xxxxx xxxx, že x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpočet xx DPH, i xxxx věděla nebo xxxxx xxxxx, xx XXX na výstupu xxxxxx x řetězci x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx na dani. Xxx informací, které xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. x xxxxxx přijatých xx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (xxx)xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu včetně xxxx x plné xxxx; z následné xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx účelem xxxxxxxxx xx xxxx získání xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu z xxxxxxxxxxx ceny, xxxx. xxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezískaly x xxx xxxxxxxxxx neutralitu XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ničeho xxxxxxx. Otázkou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vědoma xx xxxxxx, že xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxx xxx zatíženy xxxxxxx předcházející; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, xxxx. čj. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx se otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx žalovaný důkazní xxxxxxx neunesl.
[57] Podvody xx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mnohokrát xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podvodů xx XXX [rozsudky ze xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Systems Xxx xxxxx Commissioners xx Xxxxxxx &xxx; Excese, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Péter Dávid, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xx xx odečte, x xx xx xxxxxx xxxxxxx zvýhodnění, xxxxx je x xxxxxxx s účelem xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžným obchodním xxxxxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxx, xx v řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem či xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu“ (Xxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx, X-271/06, Soudní dvůr xxxxxxxxxxx: „Zejména xxxxx xxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxx, Soudní xxxx xxx rozhodl, že x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx účinně dosáhnout xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, xxxxxxx xxxx, xxx 46, xxxxx x xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx, X 409/04, Xx. [xxx 19]. Je tak xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxx xxxxxx snaží x co nejúčinnější xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx opatření nesmějí xxxxxxxxxx rámec xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, bod 47, jakož i Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 30)“ [xxx 20]. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné XXXX poukázal xx xx, xx „v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňovou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality (xxxxxxxx Xxxxxx x další, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Xxx xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx DPH na xxxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx kupující, xx xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx Teleos x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxx xxx xxxxxxxxxx sama x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx změněn xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx diferenciaci xxxx legálními a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, která xx xxxx mohou xxx xxxxxxx vyžadována, xxx zajistily, xx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xx jedná x xxxxxx xx XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx riskovaly xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX odvedené xx vstupu (xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. IV. XX 1885/10, xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxx podvodu xx XXX xxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx předcházejících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxx v xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxx xxxxxx zkoumaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx měla vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2012, xx. xx. XX. XX 296/12, xxxx usnesení xx dne 26.1.2011, xx. xx. III. XX 3587/10, ze xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx společnost Xxxxxx Trade x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 EUR (x xxxxxxxx xxx 121 746 100 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých komponentů xx xxxxxxx firem. Xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x. Vobořil, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxx zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx byl v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; rovněž xxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nadto xxxx xxxx především xxxxxx, xxx uvedené, xxx xxxxxxxxxx zásadní pochybení, xxxxxxx s povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla prokázána x xxx žalovaným xxxxxxx.
[60] Žalovaný konstatoval xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x.; x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx právě u xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daň. V xxxxx dožádání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; x xxxx 2010 a 2011 xxxx čtvrtletním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 uhradila xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx doměřena daň xx výši 16 014 627 Kč, xxxx xxxxxxxx daň xxxxxx uhrazena; xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností byla xxxxxx povinnost xxxxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 15 969 436 Xx; x 1. čtvrtletí 2011 přiznala společnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 52 257 Kč, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x přiznanou xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, xxxxxxxx x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Kč, xxxx nebyla uhrazena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x uvedeného je xxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 3. xxxxxxxxx 2010 a 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxx jedním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše uvedená xxxxxx daň. Xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxx x daňový xxxxxx, ale ani x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx touto společností x xxxxxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxxxxx měla a xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx XXX. Xx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx ostatně xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx podvodné xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. Nelze xxxxxxx xxx xx, xx x rámci daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které správce xxxx může, xxxx. xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi.
[62] Xxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx výše, xx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx, proč xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx oslovován xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx transparentního výběrového xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx doloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x vítězem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím subdodavatelů, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nic xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx po více xxx 4 letech xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx let xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx subjektech zapojených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (přitom xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX) xxxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx se xxxx plněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx takovým xxxxxxxxx xxxx vyhlášení výběrového xxxxxx, neboť to xxxx x sobě xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxxx xxxxx nepodložené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx prověřeno kontrolou x xxxx kompetentním xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx. Tvrzení žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx ukázala xxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxx upozornit na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx nadto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx považovat jednání xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx stěžovatelce k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového řízení x touto společností, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; nadto xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vědomost stěžovatelky x xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx jedná xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx neodvede xxxxxxxxxx XXX do xxxxxxxx xxxxx. Jako podvod xx DPH xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx z účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň a xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx věděl xxxx xxx vědět x xxx, že je xxxxxxxx podvodu, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zlaté xxxxxx do její xxxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxxxx vyzvednout xxxxxxxx […] Jakkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně posoudit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx a ve Xxxxxx xxxxxx připadají xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx třeba učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx ověřila, xxxxxxxxxx podpisů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezapojila xx xxxxxxx.“ Rovněž xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Sb. XXX, xx uvádí, že „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty. […] Xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neprobíhaly xx xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda byly xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nízké ceny, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zda se xxxxxx xxxxxxx nechoval xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx obchodních xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2011, xx. 9 Xxx 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx totiž věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx minimalizace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx sjednávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) xx v xxxxx xxxxxxxx snažil xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx partnerů.“ X xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx; jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx citují judikaturu XXXX, xxxxx se xxxxxxx na DPH xxxx (X-439/04, Xxxx Xxxxxx x X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plnění (Xxxx Xxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx navyšování ceny, xxx xxx jednoduše xxxxxxx z žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx lze výjimečně xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na dani; xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. rozsudek ve xxxx Fulcrum Electronics Xxx, X-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx, X-484/03, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx sama x xxxx zasažena podvodem x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, x xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxx nemohla xxxxx. Xxxxx osoby povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx okolností, xx x xxxxxxx dodávek, x xxxx xxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx touto osobou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět. Xxxxxxx xxx rovněž na xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 ve věci Xxxxx Xxxx, X-324/11, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx) využívala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x nenahlásil xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovníky a xxxx mu rušeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odběrateli xxxx doměřena uplatněná xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx přestal xxx x xxxxxx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x dani, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxx xxxxxxxx provedl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl mimo xxxx x xxxxxx, xx xxxxx odmítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxx ani x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx podílí na xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx své xxxxxxxxxx xxxx., xx zabýval XXXX xxxxxx x xxx uváděné věci Xxxxxxxxx, X-80/11; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, která xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx toto xxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxx XXX, nebo x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx faktury x dispozici xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx byly xxxx skutečnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xx uskutečnilo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxxx tento příjemce xxxx xxxxx indicie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či podvodu“. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pouhou zkratkovitou xxxxxx, jak to xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxx jeden, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x podvod, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx rozsudků xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx především o xxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xx koho xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Afs 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx dány pochybnosti xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx samotných xxxxxx; x řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx stojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx popře x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nevystavil. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zjištěna xxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx judikaturu správních xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx SDEU, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx případům, xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xx podvod xx XXX xxxxxxxx judikatura XXXX situace, x xxxxx jeden z xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, a xx za xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, plynoucí x xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxx samostatně x xxxx o xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx účel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, a xx zásady xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx používání právních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx extenzivně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, že xx xx jednat x nekonečně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx by měla xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnila x její „obezřetnost“ xxxxx. Je x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo možnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvu xx svým dodavatelem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x včasné předání xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ předvídat x xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx (subdodavatele), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx podílely. Xx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zcela namístě xxxxxx xxxxxxxxx bude xxx, xxx xxx xxxxxxx dodavatel (z xxxxxxxx jeho samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx, sídla, xxxxxxxxxxxx), s nímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx samotný xxxxxxx dodávky (rizikovost xxxxxxxx, rozsah xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxx.) či xxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx budou vykazovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „solidnosti“ transakce, xxxx vážnosti či xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx povinné x dani x xxxxxxxxxxxx xxx účasti xx xxxxxx podvodném xxxxxxx klást xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavky. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řetězci x hlediska xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx evropské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx daň xxxxxxxx x xxxxx xx ji xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxx vědomosti x xxxxxxxxxxxxx svědčících xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na dani xxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela nepřípustně xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybějící xxxx x poskytnutou či xxxxxxxxx výhodou xxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním xx xxxxxxxx byla doměřena xxx (xx odepřen xxxxx na xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, tedy teoreticky x xxxx subjektům x daném obchodním xxxxxxx (zpravidla xxxx xxxx, xxxxx daň xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neexistuje (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx solidarita, x xxxxx by xxxxxx xxxx naznačený fakticky xxxx. Uvedené případy xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx x XXX, §109 zákona x XXX.) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x ručení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o DPH. Xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. r. x. existoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnily, a xxx jim xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx na xxxxxxx řetězce xxxxxx xxxxxxxx xxx, přičíst x xxxx právě xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx jakákoli souvislost xxxx těmito subjekty xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 4. 2006, sp. xx. XX. ÚS 664/04, x. 85/2006 Sb. XX, x něhož xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx správně xxxxxxxxx.“ Xx-xx být xxx xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx, že xx xxxxxxxxx právě xxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx x té xxxxx xxxx ze zákona xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xx x xxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
[70] Nebyla-li na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxx víře xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx vědět. X vazeb xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx založeny xxxxxxxxxxxxxx vztahy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx konstatování, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx věděla x xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxx účastnila, xxxxxx ani prokázána xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx dluh xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xx jeho xxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxx od xxxxxx XXX x xxxxx použila x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx zapříčinit xx xxxxxx relevantní
judikatury XXXX výjimečné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxx x neobezřetelnost xxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx xxxxxxxx xxxxx výše vyslovenými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (…)