Xxxxxx věta
I. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx extenzivně x bezmezně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dlouhý xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx povědomost xxxxx povinné k xxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx podvodu xx xxxxxx evropské judikatury xx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx, že jeden x účastníků xxx xxxxxxxx a další xx ji odečte; xxx v xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ automaticky považovat „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx mezi neodvedením xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pohyb x xxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx případy xx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx, zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx); odepření xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat od xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx odpočet xxxx, xxx x ručení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o DPH.
IV. Xx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx samozřejmě x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx x té xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxx výběru xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx vyměří fakticky „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxx xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zaručen.
V. Skutečnost, xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x dílčích xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx dodavatele odlišných), xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, a z xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, prokazuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx transakce xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx standardní, je xxxxxx na xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 599/2004 Xx. XXX, x. 2952/2013 Xx. XXX a č. 3505/2017 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Electronics Xxx (x likvidaci) x Xxxx Xxxxx Systems Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, C-354/03, C-355/03 x C-484/03, Xx., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, ze dne 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x C-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Dávid, X-80/11 x X-142/11, ze xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, C-324/11.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x období xxxx 2011 a xxxxx 2011.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Af 29/2015-59; xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x vzal za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx xx dani z xxxxxxx hodnoty.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek městského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx, že považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx vědět měla x xxxxx, xx xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxx žalovaného, ale xxx x xxxxxxxx xxxx definováno x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx dojít, xxx xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání spočívalo, x především, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx podvodném xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x protože xxxxxxxxxx xxxxxx, blíže nespecifikované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovozují xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho jediný xxxxxxx dodavatel FI Xxxxxxx, a. x. (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x.) xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx řádně a xxxx xxx, podal xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x něj x xxxxx na XXX xxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obsahem spisu, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx pohledu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx přičítal x tíži xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch x byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx x souladu xx znaleckým xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ekonomickou činnost xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx „[xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] přihlášené xxxxxxxxxxx xx výběrového xxxxxx, xxxxx xx [xxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jediný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., x. Borovička xxx xxxxxxx xxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx BOREXO Trade x.x.x. x tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti FI Xxxxxxx x. x.“ Xxx xxxxx „[xxxx xxxxxxxxx] již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx a. x. xxxxx, že tato xxxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. r. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx xxxx xxx, než xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výběrového xxxxxx.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Uvedené xx dle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výběrovém řízení, xxxxx xxxxxx obstát xxxxxx [žalobkyně], že [xxxxxx] (za xxxxxx xxxxxxxxx) uzavřít smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x. Xxxxxxxxx, tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NERODIA XX x. r. x., xxx současně x xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx dodavatelem xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x., není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; fakt, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx NERODIA XX x. r. x., x následně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx společností FI Xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, neboť obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností, xx zcela lichý x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „montáž xxxxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a potažmo x městský xxxx xxxxxxxx. Xx usazení, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxx x xxxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zdatné x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx centra; xxxxxx x sám xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx s. 38 x xxxx 132 xxxxx, že „důvodem xxx xxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i konečná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx výše popsaných xxxxxxxxxxx měla za xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx žalovaného z xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx faktickými xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx listin), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx soud xxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx podílet, xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a překroucená xxxxxxx. Naopak x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ničeho, z xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měla xx xxxxx vědět.
Žalovaný xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxxxx nárok xx odpočet daně xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx plněními xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx jak z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocených x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx repliku, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx rozebírá principy, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxxx xx ohradila xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx: „X xxxx, xxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx se [stěžovatelka] xxxxxxx [xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx [xxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx toliko xxxxx, a xx xxx jakýchkoliv důkazů x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx jednání x xx finanční xxxx xxxx xxxx, xxx se tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx, zda se x xxxxxxxx jednání xxxxx či v xxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a obvyklý xxxxxxxx vztah) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x XXXX, zejména x xxxxxxx na neodůvodněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x podvodném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxx, xx vědět mohla; x xxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na DPH.
[42] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, výklad otázky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; podrobně xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, zda stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění, jakož x xxxxxxxx na xxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx podvodném xxxxxxx, xxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x tím, xx xx x nimi xxxxxxxxxx.
[43] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pečlivě ve xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem xxxx, xxxxx řadu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vědět xxxx a xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řetězec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx účastnila. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xx vyšel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního řízení xxxxxxxx xxxxx podrobně x x uceleném xxxxxxxx sledu popsal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti nasvědčující xxxxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx nestandardnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x vědomé účasti xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx XXX. X xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11-25 napadeného xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx x xx x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx na XXX.
[44] Xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xx značný xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx potud, že xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění x něm nevypovídá xxxx ještě xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx na x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp., xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpočtu xx XXX. Xxxxxxx xxxx ustal xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxx. tvrzených skutečností xxxxxxx propojení osob xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x., p. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil x námitce stěžovatelky xxxxx xxx za xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. musela xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. o. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsaženými xx xxxxx xxxxxxxxxx x transparentnosti výběrového xxxxxx, zejm. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x nestandardní xxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na x. 18, že „xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6 Zadávací xxxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx obstát obrana xxxxxxx, xx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx výběrového xxxxxx“, xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx to xxxxxxx s povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx FI Holding, x. x., xxx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx v řízení x xxxxx dožádání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správců xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxx (x. Xxxxxxxxx) může být xxxxxxx v několika xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sama x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podvodu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rovněž soud x tom, zda xxxxxxxxxxxx mohla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je zcela xxx xxxxxxx. Pokud xxxx setrval xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil x xxxxxxxxxx rejstřících xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx, které x jednotlivostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxx z nich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém podvodu, xxxx. xxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxx jsou x tíži přičítány xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx jednotlivých (sub)dodávek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx. xx, zda xxxxxxx x montáž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, to, xx stěžovatelka xx xxxx areálu xxxx xxxxxxxxxx zboží, x xxxxx xx dosud xxxxxxxx vlastnictví xxxx., xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x fungování xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx založeno na xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx zřejmá xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxxxxx, xx hodnocení přepravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; xxxxxx skutečnost, xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyráběná xxxxxxxxxxx Xxxxxx Praha xxxx označena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx relevanci xx xxxxxx k xxxxxxxxxx jednání, nadto xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x je xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx, dodávku xxxxxxxxxx plátce XXX - xxxxxxx XX Xxxxxxx, a. s., x xx xx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx; zařízení xx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x rámci dokazování xxxx x opačnému xxxxxx. Pokud městský xxxx xx x. 19 konstatuje, xx „xxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx případu Xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx movitých věcí xxxx uměle xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázky, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností vedoucí x navyšování xxxx)“, xx tato xxxx xxxxx nesrozumitelná x xxx xxxxx ve xxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené xxxxx, nemůže mít xxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaným.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx přiznání odpočtu xx DPH xx xxxxxx §72 a xxxx. zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Během více xxx tříletého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 x 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx XX x Mladé Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxx xxxxxxx daně zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx x xxxxxxx (ceně) x xx plátce, který xxxxxxxx doklad, xx. xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, a. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxxxx dodací listy, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby x xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodavatelem xxxxxxxx xxxx společnost XX Xxxxxxx, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX Brno I, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx nelze xxxxx x důvodu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byl spáchán xxxxxx s XXX x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx čerpán odpočet x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plné výši xxxxxxxx.
[49] Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; tyto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřil v xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx EU), x xx x xxxxxxxxx §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx sice správce xxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odraz x popisu provedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx žalovaný xxx 1.12.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (svědecká xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Charuzy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výběrového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx nahlížení xx xxxxx, přičemž na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx; dne 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xx zjištěným xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx x podala xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x jak xxxxxxxx x námitkami naložil, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[51] Xxxxxxx je, zda xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. účasti xx xxxxxxx xx XXX, xxxx na základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení obstát. X tomto kontextu xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; resp. x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Charuzy xx xxxxxxxxx obvyklé xxxx, xxxxx prokazuje, xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxx x xxx xxxxxxx za cenu xxxxxxxx; xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx na XXX.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na s. 9 x 10 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx xx x získání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. X3 O201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání xx xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxxxxxxx podvodu, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nestandardnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx než 128 000 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx x dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx strojního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, okolnosti xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx zařízení i xxxxxxxxx odvedená xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x.
[53] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx dodání (xxxxxxx xxxxxxx xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx vědomosti na xxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxx neobezřetnosti. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx x komplexní xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rovněž xxxx xxx xxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx způsobem a xxxx xxxx x xxxxxxxxx věci. Hodnocení xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx ty, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxxxx xxxx pomine xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ty, xxxxx xx xxxx x xxxx (a to xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx. zřejmé, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodavatelem xxxxx xxxxxxx či montáží xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazní břemeno xx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx, který xxx xxx, kdo xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti stran xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx základě „xxxxxxxxxxxx testu“ (aniž xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, měla vědět xx xxxxxxx přímo xxxxxx o veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostech (xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx transakcí xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x čeho xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx podložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx usuzuje. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v převážné xxxx lze xxxxxx, xx „xx zarážející“, „xxxxxxxxx“, „je nutno xx pozastavit“, „xxxx xxxxxxx“ xx „xx x xxxxxxx“. Správce xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx učinit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx transakce, její xxxxxxxxx, jakož xxxx. x xx odbornost xxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod., nicméně xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, x xx obzvláště x xxxxxxx odborně xxxxxxx x technicky xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxx x dané xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx laik, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o zapojení x xxxxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, resp. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 25. března 2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. XXX, xxxxx, že xxxxx xxxxxxx břemeno daňového xxxxxxxx xxxxxxx extenzivně x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, čj. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 daňového xxxx, x §64 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx víru, xxxx. xxxx přijmout ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx‘, xx i stát xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx brát xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Smlouvou x xxxxxxxxx EU, xxxx xx xxxxxxx volný xxxxx xxxxx a xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx xxx 5.10.2016, čj. 6 Xxx 170/2016-30, v xxxx se xxxxx: „Xxxxx tedy xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX] tvrdí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 a X-142/11, Xxxxxxxxx kft xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Dél xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Adó Xöxxxxxxxxxxxx x Péter Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Adó- xx Xxxxxxxxxx Észak-alföldi Xxxxxxxxxx Adó Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxxx, xxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx řečeno, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. některých xxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x datech x xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět, xx XXX na výstupu xxxxxx x řetězci x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. mohla xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xx účastní xxxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. s. x xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rovněž tak xxxx (xxx)xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxx v xxxx xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daň. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceny, resp. xxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx neutralitu XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tedy ničeho xxxxxxx. Otázkou zůstává, xxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx předcházející; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, xxxx. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx otázkou xxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx mnohokrát zabýval, xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [rozsudky xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Excese, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Optigen“), x xx dne 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Kittel proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében xxx x Péter Dávid, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „Mahagében“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx podvod na XXX označuje xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x DPH, xxxxx uskutečněné operace xxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx tím, xx x řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx zatížena skutečnostmi, x kterých plátce xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx plateb do xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04): „Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx podle bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodavatelském xxxxxxx xx xxxxxx“ (Mahagében, xxx 49). V xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Zejména xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účinně dosáhnout xxxx sledovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx co xxxxxxx narušují xxxx x zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudky Molenheide x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 46, xxxxx x ze xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx, C 409/04, Xx. [bod 19]. Xx xxx xxxx legitimní, xx xx opatření xxxxxxx xxxxxxxx státem xxxxx x xx nejúčinnější xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxx xxxxxxxx nesmějí xxxxxxxxxx rámec xxxx, xx xx za xxxxx xxxxxx nezbytné (xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 47, jakož x Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a další, xxx 30)“ [xxx 20]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné XXXX poukázal xx xx, že „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx rozložení xxxxxx xxxx dodavatele x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Xxx xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx kupující, xx xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx Teleos x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx transakce x xxxxxxx musí xxx posuzována sama x sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142). Xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx diferenciaci xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, které přijmou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx rozumně vyžadována, xxx zajistily, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx na XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx důvěřovat legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Excise x Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04). Ústavní soud xxxx. x usnesení xx xxx 23.11.2010, xx. zn. IV. XX 1885/10, xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy chápou xxxxx podvodu na XXX odlišně xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx předcházejících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x souladu xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx účastní plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX, x hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2012, sp. xx. XX. XX 296/12, xxxx usnesení xx xxx 26.1.2011, xx. xx. III. XX 3587/10, ze xxx 15.11.2010, xx. xx. X. ÚS 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o. pořídila xxxxxxx xxxxx komponenty xx českých xxxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx od slovenské xxxxxxxxxxx GLOBAL za xxxxxxxx xxxx 5 000 000 XXX (x přepočtu xxx 121 746 100 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dalších xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx za xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. podepsal xxxxxxx x. Vobořil, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxx označil xx xxxxxxxx pochybnost (tato xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxx podpisu smlouvy, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nadto není xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxxxx s povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani žalovaným xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dokladech xxxxxxxxxxx Dalyan Trade x. x. x.; x xxxx xxxxxx x řetězci uvedl, xx xxxxx u xxxx společnosti je xxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx zjistil, xx společnost xxxx xxxxxxxxxxxx k XXX xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; x xxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxxxxx plátcem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 64 220 Xx, poté jí xxxx xxxxxxxx daň xx výši 16 014 627 Xx, xxxx xxxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxx; xx 4. čtvrtletí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 15 969 436 Xx; x 1. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 52 257 Kč, kterou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 3. xxxxxxxxx 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vývojového zařízení.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx je zjevné xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelkou a x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx (xx xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xx XXX. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x samotný xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx to, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx opatření přijatá x zamezení xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxx dostatečná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxx xxxxx oslovován xxxxxxxxx xxxxxxxx, smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx transparentního xxxxxxxxxx xxxxxx, který nabídl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx poskytována x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxx x xxxx xx ještě xxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx pořízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx po xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx žalovaným; xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný s xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poznatku x xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x. neodvedla xx určité zdaňovací xxxxxx daň (xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx shledal žalovaný xxxxxx xx DPH) xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné.
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Tvrdí-li xxxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxx nestane součástí xxxxxxx, xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nadto Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx na svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu kompetentním xxxxxxx; xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx výběrového řízení xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx lichá, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx nevyplývala x xxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přímo podvodného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH.
[64] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x., není xxxxxx xxxxxxxx propojenost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxx seznat; nadto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vědomost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své daňové xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx, aby se xxxxxxxxx obohatil xxx, xx xxxxxxxx příslušnou XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl prokázán.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vědět x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Jakkoliv xxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xx podpisy xx xxxxxxx x ve Xxxxxx listin xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odlišnosti xxxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx aniž by xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx podpisu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx ověřila, xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx dalším xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozornost, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2016, čj. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Sb. XXX, xx xxxxx, xx „x hlediska posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je rozhodné xxxxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, obchodní x xxxxxx vazby xxxx zúčastněnými xxxxxxxx. […] Rovněž xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx či nelogických. Xxxxxxx zda docházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx nízké xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx selhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx nechoval xxxxxxxxx pasivně při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2011, čj. 9 Afs 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx typově o xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx judikaturu XXXX, xxxxx xx xxxxxxx xx DPH xxxx (X-439/04, Axel Xxxxxx a X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x žádné xxxxxxxx plnění (Xxxx Xxxxxx) xxx x xxxxxx x neplatné xxxxxxx (Recolta Xxxxxxxxx XXXX), x řetězci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společnost, xxx xxxxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx neplnila daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx problémová xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxx navyšování xxxx, xxx lze jednoduše xxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx dodávek, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx lze výjimečně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx, která xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx; xxx je xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-355/03 xxxx Xxxx House Xxxxxxx Xxx, X-484/03, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx podvodem x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x XXX, xxxxx splňují objektivní xxxxxxxx, na nichž xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx, než je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx případnou xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx rovněž na xxxxxxxx ze dne 6.9.2012 ve xxxx Xxxxx Toth, X-324/11, xx xxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subdodavatele, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti x nenahlásil xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx zaměstnance či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxxx xxxx doměřena xxxxxxxxx xxx na vstupu, xxxxxxx dodavatel xxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, a xxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hlášené zaměstnance xxxx dočasné pracovníky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xxxxxxxx provedl, a xxxxxxxxx si xxxxxxxx, xxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx faktury skutečně xxxxxxxxxx, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dočasnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl mimo xxxx k xxxxxx, xx xxxxx odmítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx důvodu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx, xx xx podílí xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx xx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx., se xxxxxxx XXXX xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X-80/11; xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, xx „se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vystavitel xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxx xxxxxxx toto xxxxx dodat, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx přiznání x xxxxxx XXX, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx příjemcem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx podvodu“. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx žalovaný: xxxxx xxxxxxxx daň jeden, x xx xxxxxxxxx x článků xxxxxxxx xxxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxx dodavatel) xxxxx. Xxxxx způsobem xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxxx svědčících xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[67] Xxxxx konstatovat, xx městský xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřípadně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 ve xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, u xxx xx nebylo xxxxx, xxx xxxxx x xx koho byla xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Afs 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodování xx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x uskutečnění samotných xxxxxx; x řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx neprokázáno přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů; xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze formálně xxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx, popřípadě subjekt, xxxxx deklarované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, že xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx faktury xxxxxxxxxx. Xxxxx x výše xxxxxxxxx situací x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx judikaturu správních xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx SDEU, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x té xxxxx věci aplikovat xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vztahu x argumentaci stěžovatelky, xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případům, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
[69] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx na XXX označuje xxxxxxxxxx XXXX situace, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neodvede státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx si xx odečte, x xx za účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, plynoucí x xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatně x xxxx o xxxx, xxx xxxxxx xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x požadavku, aby xxxxxxxx systém XXX xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje, xxx používání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednat x nekonečně xxxxxx xxxxxxx xxxx, kam xx xx xxxx xxxxxxxxxx osoby povinné x xxxx, která xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Je x xxxxx projednávaném případě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x včasné předání xxxx, x rámci „xxxxxxxxxxxx“ předvídat x xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx (subdodavatele), xxxxx xx xx obchodní xxxxxxxxx jakkoli x xxxxxxx fázích xxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx samotný xxxxxxx dodávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) xx její xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a úmyslu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řetězci x hlediska xxxxxx x daňovém podvodu. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx a další xx xx xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x „dalšího“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x účastníků x xxxxxxx obchodů, xxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxxxxx daně x nárokováním odpočtu x prokázáním xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx chybějící daní x poskytnutou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet) xxxxxxxxxxx, tedy teoreticky x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodů) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xx. 205 směrnice o XXX, §109 zákona x XXX.) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx odpočet daně, xxx x xxxxxx xxxxx podléhají různým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností Xxxxxx Xxxxx x. r. x. existoval řetězec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nelze xxxxx xxxx, xx na xxxxxxx řetězce xxxxxx xxxxxxxx daň, přičíst x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 4. 2006, xx. zn. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Sb. XX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx výši správně xxxxxxxxx.“ Má-li xxx xxx xxxxxxx stanovena (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), zahrnuje xx xxxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx právě tomu, xxxx daňová xxxxxxxxx x xx které xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx postupuje xxx, xx xxx xxxxxx fakticky „komukoli“, xxxx. upřednostňuje xxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxx subjektu, x xxxxx je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx zjevné, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Nebyla-li na xxxxxxx xxxxxx řetězce xxx odvedena, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx, xxx x xxxxx víře získá xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx o nezákonných xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx plátců xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x. neodvedla xx xxxxxxxxx roku 2010, xxxx. 2011 daň), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx podvodném jednání, xxxx. xx xx xxxxxxx sama účastnila, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost či xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x společností, u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; unesla xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx přijala od xxxxxx XXX a xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xx xxxxxx relevantní
judikatury XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xx. vědomost o xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx městský xxxx postupovat xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; v xxx xx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku. (…)