Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx nelze extenzivně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx řetězec xxxx, xxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx evropské judikatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx odečte; xxx x podstatě xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xx „jednoho“ x „xxxxxxx“ automaticky xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x řetězci xxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi neodvedením xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx odpočtu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Opačným xxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx případy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podvod (xxx xx. 205 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x ručení xxxxx podléhají různým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
XX. Xx-xx xxx daň xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), zahrnuje xx samozřejmě i xx, že xx xxxxxxxxx právě xxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxx výběru xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakož i xxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxx xx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednodušší x xx xxxxxx, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx dokonce xxxxx věděl x xxxxxxxxx popsaných objektivních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, a z xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx její xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx standardní, je xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x běžnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx usuzuje.
Prejudikatura: x. 599/2004 Xx. NSS, x. 2952/2013 Xx. XXX x č. 3505/2017 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 85/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx House Xxxxxxx Xxx proti Commissioners xx Customs & Xxxxxx, X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx., xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, xx dne 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Recycling SPRL, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, C-324/11.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x vyměření daně, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx září-prosinec 2010 x období xxxx 2011 x xxxxx 2011.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl rozhodnutím xx dne 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; ztotožnil se xx skutkovým a xxxxxxx posouzením věci xxxxxxxxx x x xxxxxxxx míře x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx období xx smyslu §72 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nedefinuje x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které v xxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které zcela xxxxxxxx závěry, ke xxxxxx došel jak xxxxxxxx, xxx poté xxxxxxx soud.
Městský xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx žalovaného, ale xxx v rozsudku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx došlo, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxx spáchal x x xxx přesně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxxxxx, že x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, nejednala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x protože xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovozují xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatelka poukázala xx xx, že xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x. (x xxxxxxx i xxxx dodavatel XXXXXX Xxxxx x. r. x.) xxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela neproblémový, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně a xxxx xxx, podal xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx na XXX ani x xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se s xxxxxx relevancí nevypořádal. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx pohledu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx přičítal x xxxx stěžovatelky, x xxxxx xxxxxxxxx xx, které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx nezvratné xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx splnila veškeré xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, jednoznačně bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, za xxxxxxx x xxxxxxx xx znaleckým posudkem x xxxx xxxxxxxxx xxx ekonomickou činnost xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „[xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx [mohla] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jediný xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx NERODIA XX x. r. o., x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BOREXO Trade x.x.x. x xxxx xxxxxxxxxx byla následně xxxxxxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx a. x.“ Xxx xxxxx „[xxxx xxxxxxxxx] xxx x xxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx a. s. xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx zakázky v xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. r. o., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxx 2 měsíce před xxx, než xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx 1.6. Zadávací xxxxxxxxxxx xx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené nabídky xx výběrovém xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [žalobkyně], xx [xxxxxx] (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx smlouvu x vítězem xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x. Borovička, xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele NERODIA XX x. x. x., byl současně x xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx byla dodavatelem xxxxxxxxxxx FI Holding, x. x., není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; fakt, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx účastnil xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. r. x., x následně úspěšně xxxxxx x dodávce xx společností XX Xxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Argument xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela lichý x x pohledu xxxxxxxxxxxx účelový. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že naopak x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx důvod x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Stěžovatelce xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x podkladů xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx manuálně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx centra; přitom x xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 38 x xxxx 132 xxxxx, xx „důvodem xxx odepření nároku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx i konečná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxx rozhodnutí; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx faktickými xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx fakty xxxxxx (xxxx. z Xxxxxxxxx rejstříku x Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx XXX, x xxxxxxx xxxxxxx firem, xxxxx se xx xxx xxx podílet, xxxx xxxxx zavádějící, xxxxxxxxxx a překroucená xxxxxxx. Naopak z xxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxx jednání xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx smyslu §72 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx předmětnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xxxxxxx jak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx vyjádření xxxxxxxxxx xx fakticky netvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx konkrétní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stojí xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, ale zcela xxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxx obecných principů xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného: „X tomu, xxx xxx xxxxx na xxxxxxx odmítnut, není xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx se [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [zapojila] do xxxxxxxxxx jednání a x čem xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, že xx [mohla] podvodného xxxxxxx xxx [vědoma].“ Xxxxxxx xx měl xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jakýkoliv xxxxxxxx xxxx mohl toliko xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bez jakéhokoliv xxxxxxxxxxx, že došlo x podvodnému xxxxxxx x xx finanční xxxx xxxx xxxx, xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či x xxx spočívalo, ale xxxxxxxxx, že si xxxxxxxxx účastník x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je naprosto xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v řízení x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný postup xxxxxxx xxxx; xxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx, že xx stěžovatelka dopustila xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce věděla, xx vědět xxxxx; x xxxxxxxxx důvodu xx byl odepřen xxxxx na vrácení xxxxxxx na XXX.
[42] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxx, zda stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a rekapituluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doplňování xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádného xxxxxx plnění, jakož x poukazům na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx podvodném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
[43] K namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podrobně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí popisuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx najisto, že x xxxx xxxx xxx x daňový xxxxxx, o němž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x mohla, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxxx účastnila. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dostatečné xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx správního xxxxx, x něhož vyplývá, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x uceleném xxxxxxxx xxxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH. X xxxxxx soud pouze xxxxxxxx xxxxxxxx na x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx x xx x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm nevypovídá xxxx xxxxx nic x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx obsáhle popsaných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx ověřil; xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx propojení osob xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. r. x., x. Xxxxxxxx; xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky; nikterak xx přitom xxxxxxxxxxxx x důkazy obsaženými xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaný je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx x nestandardní xxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na x. 18, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhradil xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že musel (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx jak xx xxxxxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnili, což xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x jejich místně xxxxxxxxxxx správců xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx osoba (x. Xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx, není x xxxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nekalém xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného, kterou xxxxxxx xxxxxx soud x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx mohla, xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxx významu. Xxxxx xxxx setrval na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x s xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx vítězného xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řádně proběhlého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, jak xxxx xxxx x nich xxxxxxx xx základní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, tedy x povědomostí xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx jednotlivých (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx. xx, xxx školení x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx proškolena xxxxx, x níž to, xxx správce xxxx, xxxx běžné, xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x nesrovnalostmi x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vývojového xxxxxx xx provozu, xxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pochybnosti x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; stejně xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxxxxx, xx hodnocení přepravy xxxx xxxxxxxxxxxx subdodavateli xxxx.; xxxxxx skutečnost, xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodané xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx relevanci xx vztahu x xxxxxxxxxx jednání, nadto xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx zásadní, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - xxxxxxx XX Xxxxxxx, a. s., x xx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxxx posudku cenou xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelka odvádí xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodání xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx na x. 19 xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [žalobkyně], xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dodávaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uměle navyšována (xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x navyšování xxxx)“, xx xxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené xxxxx, nemůže xxx xxxxx vliv na xxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx skutečnost nebyla xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx centra xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 a 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxx - odmítal xxxxxxxxxx místní šetření x xxxxxx - xxx něm nakonec xxxx dne 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx XX x Xxxxx Xxxxxxxxx) definitivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předmětu x xxxxxxx (xxxx) x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxx listy, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx XX Holding, x. x. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxx provedených dožádání (xxxxxx od xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně XX Xxxx I, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x řetězci xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx x XXX x že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x navýšené ceny xxxxxxx, xxxxx nebude x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH tak xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx odůvodnění správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xx DPH. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX), x xx v intencích §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelce, xx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx připustit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx žalovaný xxx 1.12.2014 „Seznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx k xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (svědecká xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Charuzy, dokumenty xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx daňových xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx zjištěným xxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, přičemž na xxxxxxx xxxx žádosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dokladů xx xxxxx; xxx 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Otázka, zda x jak xxxxxxxx x xxxxxxxxx naložil, xxxxxxxxx se zkrácením xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[51] Xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX stěžovatelce z xxxxxx xxxx vědomosti, xxxx. účasti na xxxxxxx xx XXX, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx např. xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; resp. z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správci daně xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxx, xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx na XXX.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx xx s. 9 a 10 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností x xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. X3 X201101347 slovenského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2014, které xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxx a xxxxx xxxxxx správy ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nestandardnost xxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xxxx xxx 128 000 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, školení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařízení, xxxxx xxxxx strojního zařízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zařízení x xxxxxxxxx odvedená xxx xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. r. x.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx břemeno xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx základě xxxxxxx xxxxx nových xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx o xxxx vědomosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxx správce daně xxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx; důkazem xxxxxx xxxx být xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ty, které xx xxxx x xxxx (x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatou xxxx - xxxx xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx montáží xxxx. x prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v řetězci xx xxxxx jeho xxxxxxx.) Především xxxx xxxxx pominout, že x xxxxxxx odvolacího xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx stěžovatelce, xxx prokázala, xx x podvodu xxxxxxxx, xx zcela xxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx přenášení důkazního xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (aniž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal). Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxx, xxxx vědět xx dokonce xxxxx xxxxxx x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostech (xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných), které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx transakce xx některé její xxxxx byly x xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxx standardní, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx praxi nejednalo x xx základě xxxx tak xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx seznat, xx „xx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx xxxxx xx xxxxxxxxxx“, „není xxxxxxx“ xx „xx x xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxx může učinit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxxxx, jakož xxxx. x na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod., nicméně xxxxx stěžovatelka argumentuje, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, běžnou obchodní xxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx laik, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx Nejvyššího správního xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, učinit xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k vědomosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x podvodném xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, xxxx. xxxxxxxxxx daně.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Sb. XXX, xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat xx xx xxxxxxxxx x xxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxx taková povinnost xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Důkazní břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, a §64 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx fungování jednotného xxxx. Xxxxxx xxxx xx daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx ‚všechna xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx‘, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) povinen xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx. přijetí ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, xxx může xxx státem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Smlouvou x xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx volný xxxxx xxxxx x xxxxxx.“ Lze xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2016, čj. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx xx uvádí: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX] xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxx na odpočet XXX, xx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu viz xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21. xxxxxx 2012 xx spojených xxxxxx X-80/11 a X-142/11, Xxxxxxxxx xxx proti Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Xxx dunántúli Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága x Péter Dávid xxxxx Xxxxxxx Adó- xx Vámhivatal Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága, xxx 49). X xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Nicméně na xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxx, xx x xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpočet xx XXX, x xxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx v řetězci x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, resp. věděla, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. x plateb přijatých xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení xxx xx výstupu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (xxx)xxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. x. x. xxxxxxx povinnost xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxx v plné xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jediným x xxxxxx účelem xxxxxxxxx xx jeví získání xxxxxx - čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka si xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx předcházející; zde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, xxxx. xx. 5 Afs 83/2012-46, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx neunesl.
[57] Xxxxxxx xx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mnohokrát zabýval, xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx opírá x judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (x xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Excese, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Optigen“), x xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, (xxxx xxx „Kittel“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kft x Péter Xxxxx, X-80/11 x C-142/11, (xxxx jen „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx situace, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodním xxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxx dotčen xxx, xx x řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxx překračovalo xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Industries a xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx musela xxxxx, že plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx rozhodl, že x xxxxxxx s xxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxx státy využívat xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx účinně dosáhnout xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx narušují xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, bod 46, xxxxx x xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx, X 409/04, Sb. [bod 19]. Xx tak xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státem xxxxx x xx nejúčinnější xxxxxxx plateb do xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx je xx xxxxx účelem xxxxxxxx (xxx xxxxxxx výše xxxxxxx rozsudky Molenheide x xxxxx, xxx 47, xxxxx i Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, xxx 30)“ [bod 20]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné XXXX poukázal xx xx, xx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodavatele x xxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Xxx tomu xxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx tento podílel xx podvodu, xxxxxxx xx xxxxxxxx kupující, xx xxxxxx (viz x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, uvedený výše, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posuzována sama x sobě x xxxxxxxxx jednotlivých transakcí x řetězci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2007, čj. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohou xxx rozumně vyžadována, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxx x xxxxxx na XXX, nebo xxxx xxxxxxx, musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Excise x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx soud xxxx. v xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. zn. XX. XX 1885/10, uvedl, xx „xx nelze xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxx podvodu na XXX xxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx předcházejících xxxxxx zlata stěžovatelce xxxxxx zaplaceno XXX, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx stěžovatelka xxxxxx xxxx měla vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, x hodnocením zjištění xxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2012, sp. xx. XX. XX 296/12, nebo usnesení xx dne 26.1.2011, xx. xx. XXX. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, sp. xx. X. XX 1991/10, x další).
[59] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxx xxxx 5 000 000 XXX (x přepočtu xxx 121 746 100 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o. podepsal xxxxxxx p. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxx zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx; xxxxxxxxx byl v xxxx xxxxxxx smlouvy, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx není xxxx především zřejmé, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zásadní pochybení, xxxxxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalovaným xxxxxxx.
[60] Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. o.; x xxxx xxxxxx x řetězci xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. V xxxxx dožádání zjistil, xx společnost xxxx xxxxxxxxxxxx x DPH xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; x roce 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přiznání xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx doměřena xxx xx výši 16 014 627 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uhrazena; xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Kč, po xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 969 436 Xx; x 1. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx společnost xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx výši 52 257 Xx, kterou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyměřeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; ve 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Kč, xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 3. xxxxxxxxx 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx k narušení xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx daň. Xxxxxxx xx samo o xxxx nevypovídá x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx ani x xxx, xx xxxxxxxx jakákoli spojitost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelkou x x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx zapojena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx) podvodem xx XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podvod xxxxxxxx (xx ostatně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury SDEU xxxx. Xxxxx pomíjet xxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti především xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi.
[62] Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx technologii xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxx počet xxxxxxxxx xxx nebyl oslovován xxxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx transparentního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabídl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zařízení xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx doloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxxx s vítězem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poskytována x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxx a není xx xxxxx signál x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxx dle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcích xxxx xxxxxxxxxxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xx xxxx xxx 4 letech xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx žalovaným; xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx let xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodního řetězce, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade s. x. x. xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX) xxxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx po ní xxx požadovat, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx-xx žalovaný, xxxxxxx městský xxxx, xx takovým opatřením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx více xxx vyhlášením výběrového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx učiněné xxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x propojenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ukázala xxxxx, xxxxx x době xxxxxx nabídek xxxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx post x xxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx považovat jednání xx podvodné; pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xx XXX.
[64] Je-li xxxxxxx stěžovatelce k xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznat; xxxxx xxxxxx xxx definovány xxxxxxxx znaky podvodného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na XXX xxxxxxx žalovaný xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své daňové xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx vědomě xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx ji xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; tento souvislý xxxxxxx xxxxx prokázán.
[65] Xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx např. v xxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx mimo xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxxx totožnost xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx podpisu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xx první xxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx třeba učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podpisu xx xxxxxxx, lze se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx transakci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.“ Rovněž xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. NSS, xx xxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vazby xxxx zúčastněnými xxxxxxxx. […] Xxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zda docházelo x úhradám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nízké xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2011, čj. 9 Afs 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx totiž věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx minimalizace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x rámci xxxxxxxx snažil xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxx xx XXX xxxx (C-439/04, Xxxx Xxxxxx x X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL), xxxxxxxx ji xx xxxxx případně. X xxxxxxx stěžovatelky se xxxxxxxxx x žádné xxxxxxxx plnění (Xxxx Xxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Recycling XXXX), x řetězci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx neplnila daňové xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx žádná problémová xxxxxxxx x x xxxxxxx obchodního řetězce xxxxxxxxxxx k žádnému xxxxxxx navyšování xxxx, xxx xxx jednoduše xxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx ani x neprokázané hotovostní xxxxxx apod. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani; xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Fulcrum Electronics Xxx, X-355/03 xxxx Xxxx House Xxxxxxx Xxx, X-484/03, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x hospodářskou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plnění x řetězci, které xxxxxxxxx xxxx následuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemohla xxxxx. Xxxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx odvedené xx vstupu není xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx, x němž byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani xxxxxxxx podvodem na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděla xxxx xxxxx vědět. Odkázat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx Xxxxx Xxxx, X-324/11, xx kterém xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx následně xxxxxxxx, xx xxxxx subdodavatel xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správci xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovníky x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odběrateli xxxx doměřena xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměl xxx xxxx datem zrušení xxxxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo prokázáno, xx dotčené xxxxx xxxxxxxx provedl, x xxxxxxxxx si xxxxxxxx, xxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx neověřil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x vystavitelem faktury, xxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx své xxxxxxxxxx xxxx., se xxxxxxx XXXX rovněž v xxx uváděné xxxx Xxxxxxxxx, C-80/11; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet z xxxxxx, xx „se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zboží a xxxx schopna xxxx xxxxx dodat, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxx x důvodu, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx nemá xxxxx uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx příjemcem xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx straně uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či podvodu“. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pouhou zkratkovitou xxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx: pokud xxxxxxxx daň xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx způsobem xxxxx dospět k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxxx x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009 a xx. xx. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xx koho byla xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Afs 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx stojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popře x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx judikaturu správních xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bezvýhradně bez xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx spisového xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx žalovaný x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx.
[69] Jak xxx xxxx uvedeno výše, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx judikatura XXXX xxxxxxx, x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx neodvede státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx si xx odečte, a xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx DPH xxx xxxxxxxxx, x xx zásady právní xxxxxxx, která vyžaduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, na xxxxx xx vztahuje. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, která xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x její „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Je v xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x včasné předání xxxx, v xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ předvídat a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx je nemyslitelné. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávky (rizikovost xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) či xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx budou vykazovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „solidnosti“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx či xxxxxx a úmyslu xxxxxxxxxxx (vylákat xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx povinné x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x daňovém podvodu. Xxxxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xx ji odečte; xxx v xxxxxxxx xxxxxxx k narušení xxxxxx neutrality. Xxxxx xxxx stricto xxxxxxx „xxxxxxx“ x „dalšího“ xxxxxxxxxxx považovat „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx obchodů, xxx xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázáním vědomosti x skutečnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx těmito subjekty. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx a odpovědnost xx xxxxx x xxxx xxxxx. Zcela xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x poskytnutou či xxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxxxx, xxx xx x důvodu neodvedení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xx odepřen xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, tedy teoreticky x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zpravidla xxxx xxxx, xxxxx daň xxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx řetězcových obchodů) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxx xx třeba zásadně xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx (viz čl. 205 xxxxxxxx o XXX, §109 xxxxxx x XXX.) Odepření xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX. Xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxxxx x společností Dalyan Xxxxx x. x. x. existoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx právě xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 4. 2006, xx. zn. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx konstatoval: „Xxx výběru daní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Má-li být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), zahrnuje xx xxxxxxxxxx i xx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx postupuje xxx, xx xxx xxxxxx fakticky „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u toho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, že xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
[70] Nebyla-li na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx o nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xx xxxxxx věděl xx mohl vědět. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxx víře xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx provedenými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxx Xxxxx s. x. x. neodvedla xx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obezřetně při xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx podvodném xxxxxxx, xxxx. se ho xxxxxxx sama účastnila, xxxxxx xxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dluh xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx méně rozhodnutí xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění zcela xxxxxxxxxx.
[71] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx přijala xx xxxxxx XXX x xxxxx použila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu relevantní
judikatury XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxx x neobezřetelnost při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hodnocení žalovaného xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx rozhodnutí daňových xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; v xxx xx xxxxxxxx xxxxx výše vyslovenými xxxxxx tohoto xxxxxxxx. (…)