Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x bezmezně xxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednodušeně řečeno xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx daň xxxxxxxx x xxxxx xx xx odečte; xxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x řetězci obchodů, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx a příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx a prokázáním xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odpočtu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx případy xx xxxxx zásadně odlišovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx třeba xxxxxxxx odlišovat od xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné osoby. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH.
IV. Xx-xx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx samozřejmě x xx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx povinnost x xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx respektování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx, že xxx vyměří xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x je xxxxxx, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx, měl xxxxx či dokonce xxxxx věděl o xxxxxxxxx popsaných objektivních xxxxxxxxxxx (týkajících se xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx transakce či xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx usuzuje.
Prejudikatura: č. 599/2004 Xx. XXX, x. 2952/2013 Xx. XXX a č. 3505/2017 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 85/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x likvidaci) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Commissioners xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, ze dne 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt, X-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid, C-80/11 x X-142/11, ze xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, X-324/11.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx VYRTYCH xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x vyměření daně, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.4.2015 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x xxxxxx xxxx 2011 x xxxxx 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl rozhodnutím xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx se xx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce xx dani x xxxxxxx hodnoty.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nedefinuje x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx uvedla, xxxxx xx přitom x xxxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx poté xxxxxxx soud.
Městský soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxxxx vědět měla x xxxxx, že xx součástí podvodného xxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxx žalovaného, ale xxx x xxxxxxxx xxxx definováno a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx došlo, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx a x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívalo, x xxxxxxxxx, jaká xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odpovědně xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x protože xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx důkazy potvrdily, xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx s. x. x.) byl z xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neproblémový, x uskutečněného plnění xxxxxx řádně x xxxx daň, xxxxx xxxxxx přiznání; xxxxxxx xxxx u xxx x úniku na XXX ani x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx pohledu xxxxxx, xxxx. neobvyklé x xxxxx přičítal x xxxx stěžovatelky, x zcela xxxxxxxxx xx, které xxxxxxxx x xxxx prospěch x xxxx xxxxxxxxx xx nezpochybnitelné
Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx splnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx vývojové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „[xxxxxxxxx] dostatečně [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by [mohla] x veřejných rejstříků xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a společník xxxxxxxxxxx XXXXXXX CZ x. r. o., x. Borovička xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x.x.x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. s.“ Xxx soudu „[xxxx xxxxxxxxx] již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. r. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla necelé 2 měsíce před xxx, xxx došlo x xxxxxx nabídky xx výběrového xxxxxx.“ Xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx xxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6. Zadávací xxxxxxxxxxx si [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [žalobkyně], že [xxxxxx] (za xxxxxx xxxxxxxxx) uzavřít smlouvu x xxxxxxx výběrového xxxxxx.“ Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x. Borovička, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NERODIA XX s. r. x., xxx současně x společníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., není xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx p. Xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx NERODIA XX x. x. o., x xxxxxxxx úspěšně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx se xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx podání xxxxxxx prověření xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx důvod x využití xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx, xxxxxxxx a montáž xxxxxx souboru xxxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx; xxxx potřeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zdatné x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx dodání Xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx x. 38 x bodu 132 xxxxx, že „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x předmětu x xxxxxxx sjednaném xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x konečná xxxxxxxxxxxx samotného žalovaného, xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že městský xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného z xxxx rozhodnutí; xxxxx xx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jednotlivé fakty xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx rejstříku x Xxxxxx listin), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx opačně. Veškeré xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla a xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxx xxx xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx celého provedeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx mohla x xxxx vědět, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx xx DPH xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy, xx xxxxxxx stojí xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, ale zcela xxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného: „X xxxx, aby xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [xxxxxxxx] do xxxxxxxxxx xxxxxxx x x čem přesně xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, xx xx [xxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx jakýchkoliv důkazů x xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx sice xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zúčastnil x xxxxxxx xxx xx, xxx xx x podvodné xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězci (xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vztah) mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx daně; xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neprokázané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mohla; x xxxxxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkázal xx právní xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny náležitosti xxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx podvodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx x rekapituluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, absenci xxxxxxxxxx trestního obvinění xx věci xxxxxxxx xxxxxxx, hmotněprávního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x poukazům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí popisuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx najisto, xx x dané věci xxx o xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a mohla, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x popsal xxxx xxxxxxx propojených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rovněž, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně xx xxxxxxxxxx souvislostech; xxxxx, xx vyšel z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož vyplývá, xx na základě xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx zcela podrobně x v xxxxxxxx xxxxxxxx sledu xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx okolnosti nasvědčující xxxxxxx u daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx nestandardnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx okolnosti svědčící x vědomé účasti xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx DPH. V xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na x. 25-27 téhož xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na DPH.
[44] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx značný xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, lze mu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Samotný xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nevypovídá xxxx xxxxx nic x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zákonnosti.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dokonce, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxx vylákání daňového xxxxxxx, xxxx., že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH. Městský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx se xxxx xxxx. xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x., p. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx. Městský soud xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. bude xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky; nikterak xx xxxxxx nevypořádává x xxxxxx obsaženými xx xxxxx svědčícími x transparentnosti výběrového xxxxxx, zejm. se xxxxxx kontroly provedené Xxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 18, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx obstát obrana xxxxxxx, xx xxxxx (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx dospěl x xxxxxxx jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. r. o. xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba (p. Xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx nikterak xxxxxxxxx x sama o xxxx xxxxxx svědčit x xxxxxx podvodu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx mohla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vítězného xxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx setrval xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vítězného uchazeče, xx. dodavatele xx xxxxxxx xxxxx proběhlého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dostupných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx celá xxxx z xxxx xxxxxxx se základní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. účastí na xxx. Stěžovatelce xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx. xx, zda xxxxxxx x montáž probíhala xxx xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx osoba, x níž to, xxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx areálu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx nevypovídá x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx některých částí xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx provozu, xxxxxx na jiném xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x fungování xxxxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxx ujednání, xx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subdodavateli xxxx.; rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dříve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodané xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx relevanci xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xx funkční.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx zásadní, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxx xxxxxx, dodávku xxxxxxxxxx xxxxxx DPH - subjekt XX Xxxxxxx, a. s., x to xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxxx posudku cenou xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvádí xxx xx výstupu. Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nemohly x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx na x. 19 konstatuje, že „xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], že xxxxxxx xxxxxxx Vývojového xxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxx xxxxx vysoutěženo, xxxxx dodáno a xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek), xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxx uměle xxxxxxxxxx (xxxxxxxx posudek hodnotí xxxx zakázky, xxxxxx xxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxx x xxxxxxxxxx ceny)“, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx soutěže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx mít xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx; přitom xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správcem xxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpočtu xx XXX xx xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tříletého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx 2010 a 2011. Xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx - odmítal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx dne 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx XX v Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x předmětu x xxxxxxx (ceně) x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení opět xxxxxxxxxx xxxxxx listy, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že dodavatelem xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxx provedených dožádání (xxxxxx od společnosti XX Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správcem xxxx XX Brno X, xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx na xxxxxxx). Xxxxxxx daně xxxxxxx xx výrazných změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx uznat x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, které xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x XXX x že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx.
[49] Není xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx jiné; tyto xxx xxxxxxxxxx správce xxxx spatřil x xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx na DPH. Xxxxxxxx poté prováděl xxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX), x xx v intencích §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx postupem žalovaného xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech, byť xxx připustit, xx xxxxxxxx fakticky xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxx xxxx xx zprávě x kontrole konstatoval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odraz x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 1.12.2014 „Seznámení se xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxx k xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, dokumenty xxxxxxxx se výběrového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx českých xxxxxxx xxxx), vyzval xxxxxxxxxxxx k uplatnění xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx zjištěným xxx dokazování v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahlížení do xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx; dne 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěným skutečnostem x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx x podala xxxxxxx. Otázka, zda x xxx žalovaný x xxxxxxxxx naložil, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[51] Xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxxxx xx XXX, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto kontextu xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx; xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxx; již x xxxxxxx předchozího řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalecký posudek Xxx. Xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zařízení xxx xxxx x byl xxxxxxx za cenu xxxxxxxx; xxxxx, xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x. 9 a 10 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x. X3 X201101347 slovenského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2014, které xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxx a české xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); městský xxxx xxxxx, xx xxx body 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx případu za xxxx než 128 000 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i dle xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přeprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, původ xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxx, pojištění, xxxxxxxxx xxxxxxxx a dodání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx Dalyan Trade x. r. x.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prokázaných skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nových xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx podvodu, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x komplexní xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx a poté xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx. Hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účelově tak, xx xxxxxxx důkazy, x to xx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, které xx xxxx k xxxx (x to xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatou xxxx - není xxxx. xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx některých částí xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx. s prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Především xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x průběhu odvolacího xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx prokázala, xx x xxxxxxx nevěděla, xx zcela xxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přenášení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx xxxxx instrument xxxxxxxx popsal). Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka mohla xxxxx, xxxx vědět xx dokonce xxxxx xxxxxx o veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx osob x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, x x čeho xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx transakce xx některé její xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx standardní, xx naopak xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na základě xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx nutno xx pozastavit“, „xxxx xxxxxxx“ xx „xx x xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx učinit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx např. x xx odbornost xxxx xx xxxxxxxxxxx x účelnost xxxxxxx xxxxxxx apod., nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx odborně xxxxxxx a technicky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx odůvodněného tvrzení x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, učinit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. XXX, xxxxx, xx nelze xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx pojímat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx taková povinnost xxxxx zcela jiný xxxxxxx. Rovněž v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu není xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, a §64 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx je omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dodavatel, nemůže xxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx by pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx ‚všechna xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, že operace, xxxxxx provádí, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx‘, xx i xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (řádný xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx. přijetí ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx EU, jako xx zejména xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx.“ Lze xxxxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2016, čj. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx se xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx - pozn. XXX] tvrdí, xx xxxxxxxxx xx účastnila xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, je povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxx podporují (x xxxx viz xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 21. xxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, Xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx Adó- és Xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Adó Föigazgatósága x Péter Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Adó Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni, aby xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podvodu neúčastnila, xxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx není řečeno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx lze přisvědčit xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx. Nicméně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxx, xx v xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx, xx XXX na výstupu xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx dani. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx spise xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dožádání), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, a. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výstupu xxxxx xxxxxxx, rovněž tak xxxx (xxx)xxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. r. x. daňovou xxxxxxxxx xxxxxx; stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxx xxxx x plné xxxx; x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx daň. Není xxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx účelem xxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxx - čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ničeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být vědoma xx věděla, xx xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx předcházející; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX, xxxx. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx otázkou xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx neunesl.
[57] Podvody xx DPH xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mnohokrát xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. (dále xxx „Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx spojených věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxx podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx ji odečte, x to za xxxxxx získání xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx daně nemůže xxx dotčen xxx, xx v řetězci xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx plátce xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxxx překračovalo xxxxx toho, co xx xxxxxxxx pro xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-384/04): „Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx bodu 45 tohoto rozsudku xx výjimkou ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xx na daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx musela xxxxx, že plnění xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“ (Mahagében, xxx 49). X xxxxxxxx xx dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx pokud xxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x souladu x xxxxx xxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak co xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Společenství (xxx xxxxxxxx Molenheide x xxxxx, xxxxxxx xxxx, bod 46, xxxxx i xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx, C 409/04, Sb. [bod 19]. Je tak xxxx xxxxxxxxx, že xx opatření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx snaží x co xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plateb do xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx je za xxxxx účelem xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudky Molenheide x xxxxx, xxx 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 30)“ [xxx 20]. V xxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné XXXX poukázal xx xx, že „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správu x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Xxx xxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (viz x tomto xxxxxx xxxxxxxx Teleos a xxxxx, xxxxxxx výše, xxx 58).“
[58] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx účetní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, čj. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx legálními x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx podvodu, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx x podvod xx XXX, xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx důvěřovat legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04). Ústavní xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. IV. XX 1885/10, uvedl, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčením, že xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxx podvodu xx XXX odlišně od xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zkoumaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx měla xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx usnesení xx xxx 7.3.2012, xx. xx. XX. XX 296/12, xxxx usnesení xx dne 26.1.2011, xx. zn. XXX. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, sp. xx. X. XX 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx, xx společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx českých dodavatelů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx movitých věcí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GLOBAL za xxxxxxxx cenu 5 000 000 EUR (x xxxxxxxx xxx 121 746 100 Xx), dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx jednotlivých xxxxxxxxxx xx dalších firem. Xxxxxxxx na to, xx xx společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx x. Vobořil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxx označil za xxxxxxxx pochybnost (tato xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxx podpisu xxxxxxx, xx. 19.8.2010 oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx 28.7.2010; rovněž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, dle xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxx v dokladech xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o.; x její xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx právě x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daň. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 do 9.7.2014; v xxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; za 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx doměřena xxx xx xxxx 16 014 627 Kč, xxxx doměřená xxx xxxxxx xxxxxxxx; ve 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Xx, po xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změněna xx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 15 969 436 Xx; x 1. xxxxxxxxx 2011 přiznala xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovou povinnost xx xxxx 52 257 Kč, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; ve 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízení xxxxx x jiného členského xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, následně x xxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xx výši 8 972 209 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx je xxxxxx, že společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx 3. xxxxxxxxx 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, čímž xxxxx k narušení xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx jedním xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx je zjevné xxxxxx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx. Nicméně xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxx o daňový xxxxxx, ale ani x xxx, že xxxxxxxx jakákoli spojitost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxx, xx xxxx zapojena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx samém xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx specifikovat, x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx to, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx daně, xxx xxxx předesláno xxxx, xx povinen věrohodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přijatá x xxxxxxxx xxxx xxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxx xxxxx, proč xx xx xx, xx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx účastníků xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx transparentního výběrového xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxx obvyklou, xxx xxxx doloženo znaleckým xxxxxxxx. Skutečnost, xx x obchodním vztahu xxxxxxxxxxxx x vítězem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poskytována x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx subdodavateli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xx xxxx xxx 4 letech xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx žalovaným; xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxx, že společnost Xxxxxx Trade x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxx xx XXX) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx požadovat, xxx xxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu na XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx městský soud, xx takovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx nestane součástí xxxxxxx, je xx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nadto Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxx jinak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obezřetnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx prověřeno xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x propojenosti účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v době xxxxxx nabídek xxxxxxxxxxx x výpisů z Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx možného podezřelého xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxx a xxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spolu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH.
[64] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o., není xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx x touto společností, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně z xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podvodu xx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx příslušnou XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx DPH xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státní pokladně xxxxxxxx xxx x xxxxx si ji xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx věděl xxxx xxx xxxxx x xxx, že je xxxxxxxx podvodu, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 15. února 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx přicházela xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Jakkoliv xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpisu xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé xx první xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx podpis ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat xxxxx pozornost, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.“ Rovněž xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. XXX, xx xxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxxx vykázané transakce, xxxxxx právní, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněnými xxxxxxxx. […] Rovněž je xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx docházelo x xxxxxxx fakturovaných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů.“ X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, čj. 9 Xxx 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx finančním xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx snažil xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx počínala xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxx xx DPH xxxx (C-439/04, Xxxx Xxxxxx a X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL), xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx o žádné xxxxxxxx plnění (Xxxx Xxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (Recolta Recycling XXXX), x řetězci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxx navyšování ceny, xxx xxx jednoduše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x neprokázané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx lze výjimečně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a to xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx; xxx xx uvedeno xxxx, správce daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx, X-484/03, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx zasažena xxxxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx a hospodářskou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx úmysl xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného plnění x řetězci, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, x níž xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vědět. Xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx podvodem xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx rovněž xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 ve věci Xxxxx Xxxx, C-324/11, xx kterém osoba xxxxxxx k dani (xxxxxxxxx) využívala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nenahlásil xxxxxxx xxxx xxx žádné xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Odběrateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hlášené zaměstnance xxxx dočasné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedl, a xxxxxxxxx xx neověřil, xxx xxxxxx xxxxxxx xx faktuře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě xxxx xxxxxxxxxxx nebo dočasnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudní xxxx dospěl xxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ani x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx neověřil, xxx existuje právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavbě x vystavitelem faktury, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxx nahlásil své xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx podvodu xx XXX. Otázkou, nakolik xx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx povinen si xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx., se xxxxxxx XXXX rovněž x xxx uváděné xxxx Xxxxxxxxx, X-80/11; dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx z xxxxxx, že „se xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx toto xxxxx dodat, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX, nebo x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, že xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xx uskutečnilo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx podvodu“. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však v xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxx x obchodním xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx: pokud xxxxxxxx xxx xxxxx, x xx kterýkoli x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxx se x podvod, x xxxxxx musela xxxxxxxxxxxx (xx xxxx dodavatel) xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx a subjektivních xxxxxxxxxxx svědčících xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxxx x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, u níž xx nebylo jisté, xxx xxxxx a xx koho xxxx xxxxxxxx. Naopak ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009, xxxx. 1 Afs 37/2012, xx xxxxxxx x řetězcové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx samotných xxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx stojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nezabýval a xxxxxx faktury xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx XXXX, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané věci xxxx zcela odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx městský soud xxxxxxxx.
[69] Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou daň x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, že xxxxx plnění xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx x samo o xxxx, bez xxxxxx xx xxxx účel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, x xx zásady xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx Evropské unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dlouhý xxxxxxx osob, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xx v xxxxx projednávaném případě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx obchodním styku xxxxxx řádnou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jediný je xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x rámci „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xx obchodní xxxxxxxxx jakkoli v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx bude xxx, xxx xxx xxxxxxx dodavatel (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rizikovost xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x předmětu xxxxxxxx xxxx.) xx její xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykazovat xxxxxx xxxxx pochybností x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx vážnosti či xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx daňovou xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx obezřetnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavky. Obdobně xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx neodvedení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a další xx ji xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ a „dalšího“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x účastníků v xxxxxxx obchodů, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutkové souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně x nárokováním xxxxxxx x xxxxxxxxxx vědomosti x xxxxxxxxxxxxx svědčících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by mohla xxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybějící xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhodou nastat xxxxxxx, kdy xx x důvodu neodvedení xxxx jedním xx xxxxxxxx byla doměřena xxx (xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx teoreticky x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx obchodním xxxxxxx (zpravidla xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodů) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxx. Uvedené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx (viz čl. 205 xxxxxxxx x XXX, §109 xxxxxx x XXX.) Odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o DPH. Xxxxx, xxx xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností Xxxxxx Xxxxx x. r. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx plnily, x xxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nelze pouze xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx právě xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 4. 2006, xx. zn. XX. ÚS 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x fiskálního xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx-xx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx i ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístup správce xxxx, který xxxxxxxxx xxx, xx daň xxxxxx fakticky „komukoli“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u toho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx na xxxxxxx článku xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx víře xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věděl xx mohl vědět. X vazeb xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxxxxxx k xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx založeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx provedenými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx transakce prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajně neobvyklých x nelogických, nebyly xxxxxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxx Xxxxx s. r. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 daň), xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxx či xxxxxxx věděla o xxxxxxx podvodném xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x společností, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx splnila veškeré xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx faktického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxx DPH a xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx, jež by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx relevantní
judikatury XXXX výjimečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx něm x neobezřetelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hodnocení žalovaného xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonná, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx je žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku. (…)