Právní xxxx
X. Požadavek xxxxxxxx judikatury týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bezmezně xxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dlouhý xxxxxxx xxxx, kam xx xx xxxx povědomost xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „obezřetnost“ sahat.
II. Xxxxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxxx daň xxxxxxxx x další xx xx xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx považovat „xxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx neodvedením xxxx a nárokováním xxxxxxx a prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx odpočtu na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Opačným xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx zapojeného v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx případy je xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx zákonného institutu xxxxxx, zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty); xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx za daňovou xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx odpočet xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o DPH.
IV. Xx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx právě xxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx x té xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx tak, že xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxx je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx, měl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx a dílčích xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx standardní, je xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx základě čeho xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2004 Sb. XXX, x. 2952/2013 Xx. XXX a x. 3505/2017 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx spojených věcech Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Electronics Ltd (x likvidaci) x Xxxx House Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx a další, X-384/04, xx dne 6. 7. 2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, C-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx spojených věcech Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, ze xxx 6.9.2012, Gábor Xxxx, X-324/11.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx VYRTYCH xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně ve xxxx vyměření daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x xxxxxx únor 2011 x xxxxx 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Praze.
Městský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxx míře x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx neprokázala oprávněnost xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xx smyslu §72 xxxxxx o dani x přidané hodnoty x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx podvodného xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx došel jak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx měla x xxxxx, že xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx v rozsudku xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx dojít, xxx xxx xxxxxxx x x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívalo, x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxxx ignorovala xxxxxx, xxxxx nespecifikované xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. r. x.) byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela neproblémový, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xx XXX xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxx nezabýval a xxxxxxxx xx x xxxxxx relevancí nevypořádal. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těmi xxxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. neobvyklé x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ignoroval xx, které svědčily x její prospěch x xxxx nezvratné xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx splnila veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jednoznačně xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodáno xxxx xxxx, xx xxxxxxx x souladu xx znaleckým posudkem x bylo xxxxxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „[xxxxxxxxx] dostatečně [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběrového xxxxxx, xxxxx xx [xxxxx] x xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxx, xx jediný xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx NERODIA XX x. x. x., x. Borovička byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x.x.x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx x. x.“ Xxx xxxxx „[xxxx xxxxxxxxx] již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx a. x. xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. o., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla necelé 2 xxxxxx před xxx, xxx xxxxx x podání nabídky xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť dle xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát xxxxxx [xxxxxxxxx], xx [xxxxxx] (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX s. x. x., byl současně x společníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dodavatelem xxxxxxxxxxx XX Holding, x. s., xxxx xxxxxxxx podezřelou x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podniká xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx p. Borovička, xxxxx se účastnil xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx NERODIA XX x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx společností XX Holding. Argument xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprověřila xxxxxxxxxxx přihlášené do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela lichý x z pohledu xxxxxxxxxxxx účelový. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Stěžovatelce xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx souboru xxxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxx x jakýmkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, osvědčením xx xxxxxxxxxxx; xxxx potřeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zdatné x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx centra; xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 38 x bodu 132 xxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx smlouvou.“ Městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatelka na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx fakty xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx rejstříku x Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky vyhodnotit xxxxxxxx opačně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podvodném xxxxxxx xx DPH, x xxxxxxx řetězci xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx celého provedeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx smyslu §72 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx předmětnými plněními xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx uvedla, xx xx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní skutečnosti xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, ale zcela xxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxx obecných principů xx xxxx případ. Xxxxxxx xx ohradila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X tomu, aby xxx nárok xx xxxxxxx odmítnut, xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx se [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [zapojila] xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, xx xx [xxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl toliko xxxxx, x xx xxx jakýchkoliv xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx tohoto xxxxxxx aktivně xxxxxxxxx x dokonce ani xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězci (xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x obvyklý xxxxxxxx xxxxx) mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [41] Stěžovatelka x xxxxxxx daňového xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; tvrdila, xx správní xxxxxxxxxx xx nezákonné x x rozporu x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a XXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx neodůvodněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxxx věděla, xx xxxxx mohla; x uvedeného xxxxxx xx xxx odepřen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, princip daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výběru XXX, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, hmotněprávního posouzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění, jakož x xxxxxxxx xx xxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x tím, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
[43] X namítané xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podrobně x pečlivě xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí popisuje, xx základě kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxx platební výměry xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxx o daňový xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxx vědět xxxx a mohla, xxxxx se ho xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a popsal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx stěžovatelka účastnila. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rovněž, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; uvedl, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx zcela podrobně x v xxxxxxxx xxxxxxxx sledu xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. X xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxx x vědomé xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx na DPH.
[44] Xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx obsahem správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění x něm xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx vylákání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpočtu xx DPH. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x., p. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil x námitce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx, xx provázanost xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx zadávací dokumentace xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, že společnost XXXXXX Xxxxx x. x. o. xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky; xxxxxxxx xx přitom nevypořádává x xxxxxx obsaženými xx spise xxxxxxxxxx x transparentnosti výběrového xxxxxx, zejm. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, která podala xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx x nestandardní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx konstatuje xx x. 18, xx „xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6 Xxxxxxxx dokumentace xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx obrana xxxxxxx, xx musel (xx xxxxxx okolností) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení“, xxxx xxxxxx, na xxxxxxx čeho k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxx účasti na xxxxxxxxx jednání, x xx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. x. o. xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx (x. Xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx výjimečná x sama x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nekalém xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx mohla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx významu. Xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vítězného xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řádně proběhlého xxxxxxxxxx řízení, ověřil x dostupných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností není xxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx se základní xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x povědomostí stěžovatelky x xxxxxxx podvodu, xxxx. xxxxxx na xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx přičítány xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx. xx, zda školení x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x níž to, xxx správce daně, xxxx běžné, xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx nevypovídá o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx některých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx; stejně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ujednání, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subdodavateli xxxx.; rovněž skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx označena stejným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxx TruPunch 5000, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, nadto xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx dodáno, dodávku xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - subjekt FI Xxxxxxx, x. x., x to xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx; zařízení xx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, ze xxxxxxx stěžovatelka odvádí xxx xx výstupu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx poukazuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samotné dodání xxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx x. 19 xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx [prokázala], xx xxxx xxxxx vysoutěženo, xxxxx dodáno x xx xxxx xxxxxxxx (x poukazem na xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soutěže se xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uměle xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx hodnotí xxxx zakázky, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x navyšování xxxx)“, xx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx měly xxxxxxxx personálně spojené xxxxx, nemůže mít xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole, xxx žalovaným.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpočtu xx XXX xx xxxxxx §72 x xxxx. zákona x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dodáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx 2010 x 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci souboru xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx šetření x xxxxxx - xxx něm xxxxxxx xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx šetření provedl xxxxxxxx xxxxxxx daně XX x Xxxxx Xxxxxxxxx) definitivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) a xx plátce, který xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx společnosti XX Xxxxxxx, a. x. Xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodací listy, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, uskutečněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx společnosti XX Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX Xxxx I, xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a potvrdil, xx xxxx odvedena xxx na xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze uznat x xxxxxx, že x xxxxxxx transakcí xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x XXX x xx si xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx, že xx xxxxxxx podvodu na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx.
[49] Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX tak xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; tyto xxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti (xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX), a xx x xxxxxxxxx §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelce, že xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech, xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dokazování xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný odraz x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxx x vyjádření xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení“, x xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Charuzy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovědi xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpovědi xxxxxxx xxxxxxx xxxx), vyzval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx skutečnostem zjištěným xxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahlížení xx xxxxx, přičemž na xxxxxxx jeho žádosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dokladů xx xxxxx; xxx 30.1.2015 xx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x jak žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se zkrácením xxxxxxxxxx práv stěžovatelky, xxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx níže.
[51] Xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odepření odpočtu XXX stěžovatelce x xxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxx předchozího xxxxxx xxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx za cenu xxxxxxxx; nadto, xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx DPH.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x. 9 a 10 xxxxxxxxxx rozhodnutí posloupnost xxxxxxxx společností a xxxxxx úkonů vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x. X3 O201101347 slovenského xxxxxxxxxxxxx dožádání xx xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x české xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx body 29 xx 82 napadeného xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řetězení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx než 128 000 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zapojení xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařízení, původ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxxxxxxx, okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx břemeno xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu tížilo xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx (x na základě xxxxxxx xxxxx nových xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností xxxxx xxxx původně stěžovatelce xxxxxxxxx) závěry x xxxx vědomosti xx xxxxxxx xxxxxxx, resp. x její xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx důkazů zahrnuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx každý důkaz xxxxxxxxxx a poté xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; důkazem xxxxxx xxxx být vše, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vést x xxxxxxxxx věci. Hodnocení xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx důkazy, x xx xx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxxxx daně xxxxxx xx upozadí x xxxxxxxxx ty, xxxxx xx xxxx x xxxx (x to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatou xxxx - není xxxx. xxxxxx, jak xxxxxxxxx nesrovnalosti x xxxxxx některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xx montáží xxxx. s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x řetězci xx samém xxxx xxxxxxx.) Především xxxx xxxxx pominout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx. žalovaného, xxxxx xxx xxx, kdo xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela mylné.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal). Skutečnost, xx stěžovatelka xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx odlišných), xxxxx xxxxxxxx žalovaný zjistil, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx standardní, xx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo x na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převážné xxxx lze xxxxxx, xx „je xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx xxxxx xx xxxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ xx „xx x podivem“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod., nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentuje, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odborně xxxxxxx x technicky xxxxxxx, běžnou obchodní xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx odůvodněného xxxxxxx x vypořádání xx x vyjádřeními x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx Nejvyššího správního xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na základě xxxxx domněnek xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zapojení x xxxxxxxxx řetězci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. XXX, xxxxx, xx nelze xxxxxxx břemeno daňového xxxxxxxx pojímat extenzivně x rozšiřovat xx xx prokázání x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx taková povinnost xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, čj. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Důkazní břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 daňového xxxx, a §64 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx. Stejně jako xx daňový xxxxxxx, xxxxxxx dodavatel, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínat xxxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx ‚všechna xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx provádí, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx‘, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx. xxxxxxx ‚všech‘ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx vynucováno xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Smlouvou x xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx xxx 5.10.2016, čj. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx xx uvádí: „Xxxxx xxxx stěžovatel [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - pozn. XXX] xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, je povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 21. června 2012 xx spojených xxxxxx X-80/11 x X-142/11, Xxxxxxxxx kft xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Adó Xöxxxxxxxxxxxx x Péter Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Adó- xx Xxxxxxxxxx Észak-alföldi Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága, xxx 49). X xxxxxxx důkazního břemene xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx neúčastnila, xxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx není řečeno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládat).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx žalovaným popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno stran xxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx čerpat xxxxxxx xx XXX, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx XXX na xxxxxxx xxxxxx v řetězci x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. mohla xxxxx, xxxx. věděla, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx informací, xxxxx xxxx xx spise xxxxxxxx (viz odpovědi xx dožádání), bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx (xxx)xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx cenu xxxxxx xxxx x plné xxxx; x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kalkuluje, xx jediným x xxxxxx účelem xxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceny, resp. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx obchodního řetězce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx neutralitu XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tedy ničeho xxxxxxx. Otázkou zůstává, xxx stěžovatelka si xxxxx x jakýchkoli xxxxxx xxx vědoma xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zatíženy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, xxxx. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se v xxxx xxxxxxxxxxxx opírá x judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podvodů xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (x xxxxxxxxx) a Bond Xxxxx Systems Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, C-355/03 a X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx jen „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx ji odečte, x xx xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dotčen xxx, xx v řetězci xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx překračovalo xxxxx toho, co xx nezbytné pro xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bodu 45 tohoto rozsudku xx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok představuje, xx na xxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx“ (Mahagében, xxx 49). X xxxxxxxx xx dne 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx, X-271/06, Soudní dvůr xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx rozhodl, že x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovaného vnitrostátním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx narušují xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, uvedený xxxx, xxx 46, xxxxx i xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další, X 409/04, Sb. [bod 19]. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx opatření nesmějí xxxxxxxxxx rámec xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx nezbytné (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudky Molenheide x xxxxx, xxx 47, xxxxx i Xxxxxxxxxx of Technological Xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx 30)“ [xxx 20]. X uvedeném xxxxxxxx mimo xxxx XXXX xxxxxxxx na xx, xx „x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rozložení xxxxxx xxxx dodavatele x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxx x další, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Tak xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx, uvedený xxxx, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx jednotlivých transakcí x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142). Xxxxxx daňové neutrality xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, která xx nich xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistily, xx xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx XXX, nebo jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx riskovaly xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04). Ústavní xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. IV. XX 1885/10, uvedl, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx předcházejících xxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx zaplaceno XXX, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx závěru“ (srov. xxxxxx usnesení xx xxx 7.3.2012, sp. xx. II. XX 296/12, xxxx xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. xx. XXX. XX 3587/10, ze xxx 15.11.2010, sp. xx. X. XX 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx komponenty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx od slovenské xxxxxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxx xxxx 5 000 000 XXX (x přepočtu xxx 121 746 100 Xx), xxxx žalovaný xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx za společnost Xxxxxx Xxxxx s. x. x. podepsal xxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do Veřejného xxxxxxxxx, xxxx pravdivá; xxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx není xxxx především zřejmé, xxx xxxxxxx, dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s povědomostí xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx účasti na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dalyan Trade x. x. x.; x xxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedl, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daň. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx společnost byla xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; v roce 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxxxxx plátcem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx doměřena xxx xx výši 16 014 627 Kč, xxxx doměřená xxx xxxxxx uhrazena; ve 4. čtvrtletí xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 969 436 Kč; x 1. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 52 257 Kč, kterou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx členského xxxxx ve xxxx 121 746 100 Xx, xxxxxxxx v xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 3. xxxxxxxxx 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, čímž xxxxx x narušení xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx daně jedním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx je zjevné xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodvedla xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x tom, xx xxxxxxxx jakákoli spojitost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelkou x x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx řetězce zatíženého (xx xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xx XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podvod xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x samotný xxxxxxxx). Xxxxxxx neodvedení xxxx, xxxxx žalovaný xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, podvodem xx xxxxxx judikatury XXXX xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx existují legitimní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx může, xxxx. xxxx využít x xxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přijatá x xxxxxxxx její xxxxx účasti na xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx uvést, xxxx xx za xx, xx xxxxxx dostatečná. Xxxxxxxxxxx technologii xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabídl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zařízení xxxx nakoupeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx obvyklou, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka nemohla xxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx pořízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcích xxxx subdodavateli vyjmenovanými xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx po xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx; informace, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx několik let xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x. neodvedla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (přitom xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na XXX) xxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxx dosažitelné.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ní xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx takovým opatřením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx ničím nepodložené x spekulativní xxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx prověřeno xxxxxxxxx x xxxx kompetentním xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nevyplývala x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx personální xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx považovat xxxxxxx xx xxxxxxxx; pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu xx DPH.
[64] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx ani definovány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx na XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx daňový subjekt xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx neodvede xxxxxxxxxx XXX do xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokladně xxxxxxxx daň x xxxxx si xx xxxxxx, x to xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 15. února 2017, xx. 1 Afs 53/2016-55; xxx mimo xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přicházela xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, nelze přijmout xxx prosté xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Určité odlišnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podpisu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx by si xxxxxxxxx podpis ve Xxxxxx xxxxxx ověřila, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, č. 3505/2017 Sb. XXX, xx uvádí, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázané xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněnými xxxxxxxx. […] Rovněž xx xxxxx xxxx x xxxxx, zda předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x úhradám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nejednalo o xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxxxx nechoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxx.“ X rozsudku xx xxx 15.12.2011, xx. 9 Xxx 44/2011-343, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx jiné konstatoval: „Xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x zájmu minimalizace xxxxxxxxxxxxxxx rizika přizpůsobil xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx sjednávání obchodních xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) xx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případů; xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx počínala xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxx xx XXX xxxx (X-439/04, Axel Xxxxxx x X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx ji ne xxxxx případně. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxx) xxx x xxxxxx z neplatné xxxxxxx (Recolta Xxxxxxxxx XXXX), x xxxxxxx xxxxxxxx nebyla žádná xxxxxxxxxxx společnost, ani xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předmětem obchodování xxxxxx xxxxx problémová xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx lze výjimečně xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx; xxx je xxxxxxx xxxx, správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx, X-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Systems Xxx, C-484/03, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zboží uskutečněným xxxxxx xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx jiného xxxxxxxx, než je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxx dodávek xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx vstupu xxxx xxxxxx okolností, xx x řetězci dodávek, x němž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 6.9.2012 ve xxxx Xxxxx Xxxx, X-324/11, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx zjistilo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx zaměstnance či xxxxxxx pracovníky a xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněná xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx přestal xxx x důvodu xxxxxxx živnostenského oprávnění xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x dani, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dočasné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx neověřil, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dočasnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx x závěru, xx nelze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx neověřil, xxx existuje právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x vystavitelem xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže správce xxxx neprokáže, xx xxxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx, že xx podílí xx xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx povinen xx xxxxxx, xxx poskytovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx., se zabýval XXXX rovněž x xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X-80/11; xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, že „se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osoby povinné x xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, a xxx splnil xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx DPH, xxxx x důvodu, že xxxxxxx osoba povinná x dani xxxx xxxxx xxxxxxx faktury x dispozici xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx skutečnosti splněny, xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx zdanitelné plnění xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx indicie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx neodvedení xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pouhou zkratkovitou xxxxxx, jak xx xxxxxx žalovaný: pokud xxxxxxxx daň xxxxx, x to kterýkoli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jednalo se x podvod, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx její xxxxxxxxx) xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[67] Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsudků xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xx xxxxxx jisté, xxx xxxxx x xx xxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx xx. zn. 9 Afs 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodování xx xxxxxx, kde xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neprokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů; xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx faktury xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX situace, v xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx xx xxxxxx, a xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxx ohledu xx xxxx xxxx xxxx výsledky, vychází x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx neutrální, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx předvídatelné xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx evropské xxxxxxxxxx xxxxx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx extenzivně x xxxxxxxx rozšiřovat. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednat x xxxxxxxxx dlouhý xxxxxxx xxxx, kam xx xx měla xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnila x její „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo možnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvu xx svým dodavatelem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx x včasné xxxxxxx xxxx, v rámci „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (subdodavatele), které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podílely. Xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxx, xxx již xxxxxxx dodavatel (z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), s nímž xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rizikovost xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx činnosti xxxx.) xx její xxxx či xxxx xxxxxxxxx budou vykazovat xxxxxx xxxxx pochybností x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx vážnosti xx xxxxxx a úmyslu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx daňovou xxxxxx). X takovém xxxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx osoby povinné x dani x xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba posuzovat x samotné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků daň xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx; xxx x podstatě xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx považovat „kteréhokoli“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx obchodů, ale xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nárokováním odpočtu x prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx svědčících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vylákání xxxxxxx xx dani xxxx těmito subjekty. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnost xx xxxxx x xxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhodou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx neodvedení xxxx jedním xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx (či xxxxxxx xxxxx na odpočet) xxxxxxxxxxx, xxxx teoreticky x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx upravená daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx třeba zásadně xxxxxxxxx od zákonného xxxxxxxxx ručení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (viz xx. 205 xxxxxxxx x XXX, §109 zákona x XXX.) Odepření xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxx odpočet daně, xxx i xxxxxx xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH. Xxxxx, xxx tomu xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. r. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x tíži xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 4. 2006, sp. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx-xx xxx xxx správně stanovena (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, že je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx povinnost x xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx výběru xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístup správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx x odmítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxxx, kdo v xxxxx víře xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xx plátců xxxxx xx mohl xxxxx. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno, xx xx stěžovatelka x xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx subjektů, x xxxxx xxxxx založeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx provedenými důkazy xxxxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajně neobvyklých x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. r. x. neodvedla za xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 daň), xxxxxx prokázáno, xx xx se stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx vědět či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. se ho xxxxxxx sama účastnila, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost či xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené platnými xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx faktického xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx nezákonná, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; v xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku. (…)