Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx partnerů v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bezmezně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dlouhý xxxxxxx xxxx, kam až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxxx daň xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxx; xxx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ automaticky xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ z účastníků x řetězci obchodů, xxx vždy je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odpočtu na xxxx xxxx těmito xxxxxxxx. Opačným xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zakládána xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řetězci x xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx zboží.
III. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonného institutu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx z přidané xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné osoby. Xxx odpočet daně, xxx i ručení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a ustanovením xxxxxxxx x XXX.
XX. Xx-xx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx tak, že xxx xxxxxx fakticky „xxxxxxxx“, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxx vybrání u xxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx zjevné, xx daňový xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. Skutečnost, xx daňový xxxxxxx xxxx vědět, xxx xxxxx xx dokonce xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx a dílčích xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxx, xx xxxxxxxx transakce či xxxxxxx její xxxxx xxxx x xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2004 Sb. XXX, x. 2952/2013 Sb. XXX x x. 3505/2017 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 85/2006 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 12.1.2006 xx spojených věcech Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxx Electronics Xxx (x likvidaci) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Commissioners xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx., xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04, xx dne 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 a X-440/04 Xxxx Kittel proti Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt, X-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Dávid, X-80/11 x X-142/11, ze xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, C-324/11.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil rozhodnutí xxxxxxx daně xx xxxx vyměření daně x přidané hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx září-prosinec 2010 x xxxxxx únor 2011 x duben 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x Městského soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; ztotožnil xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx daně za xxxxxxxx xxxxxxxxx období xx smyslu §72 xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx x vzal za xxxxxxxxx zapojení žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx považuje xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelné xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxx nedefinuje x xxxxxxxx; odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx uvedla, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které zcela xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx měla x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani v xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx došlo, resp. xxxx dojít, xxx xxx spáchal a x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x především, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na tomto xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, nejednala xxxxxxxxx x odpovědně xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatelka poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. s. (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. x. x.) byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neproblémový, x uskutečněného xxxxxx xxxxxx řádně a xxxx xxx, xxxxx xxxxxx přiznání; xxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xx XXX xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se s xxxxxx relevancí nevypořádal. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x které přičítal x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx, jednoznačně bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodáno xxxx xxxx, za xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx „[žalobkyně] dostatečně [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx společnosti xx výběrového řízení, xxxxx by [mohla] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že jediný xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., x. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx XXXXXX Trade x.x.x. a xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx x. s.“ Xxx xxxxx „[měla xxxxxxxxx] xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. s. xxxxx, že tato xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x., xxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxx 2 xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx nabídky xx xxxxxxxxxx řízení.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Uvedené xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6. Zadávací xxxxxxxxxxx si [žalobkyně xxxxxxxxx] právo odmítnout xxxxxxx předložené xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [žalobkyně], xx [xxxxxx] (za těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. r. x., xxx xxxxxxxx x společníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx řada xxxxxxxxxxx podniká xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; fakt, xx x. Borovička, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxxx NERODIA XX x. x. o., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Holding. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela lichý x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelový. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; objektivně xxx xxxxx xxx xxxxx x využití xxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x potažmo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby x jakýmkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx dodání Xxxxxxxxxx centra; přitom x sám xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 38 x xxxx 132 xxxxx, že „xxxxxxx xxx odepření nároku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx sjednaném xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx i konečná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxxx měla za xx, xx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx opsal xxxxxx žalovaného z xxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx spise x jednotlivé xxxxx xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx rejstříku x Xxxxxx xxxxxx), musel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podvodném xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vědět.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx a xxxxxx xxxxx na tom, xx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxx má xx prokázané, xx xxxxxxxxxxxx mohla x xxxx xxxxx, xx xx předmětnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xxxxxxx jak x xxxxxx výslovně uvedených x hodnocených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx repliku, x xxx xxxxxx, že xx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx principy, xx kterých xxxxx xxxxxxx žalovaného nepřiznat xxxxx xx odpočet XXX, xxx zcela xxx absentuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xxxxxxx xx ohradila xxxxx xxxxxxxxx žalovaného: „X xxxx, xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x čem xxxxxx xxxxxxxxx; postačuje, pokud xx prokázáno, xx xx [mohla] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx důkazů x bez jakéhokoliv xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx jednání x xx xxxxxxxx xxxx sice xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxx x xxxxxxx ani xx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězci (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obvyklý xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx x x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a XXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx neodůvodněné x neprokázané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mohla; x xxxxxxxxx důvodu xx byl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, princip daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxx řetězce; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výběru DPH, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně x xxx nedošlo xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rekapituluje xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X jednotlivým námitkám xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci daňového xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx s nimi xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zjištění, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx najisto, xx x xxxx věci xxx o xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx se ho xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řetězec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx stěžovatelka účastnila. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dostatečné xxxx a xxxxxx, xx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx podrobně x x uceleném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti nasvědčující xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxx nestandardnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků obchodního xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. X xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na x. 11-25 napadeného xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x. 25-27 téhož xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx značný xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nic x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro závěr x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Městský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x., x. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil x námitce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. bude xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nikterak xx přitom xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxxxxx x transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxx konstatuje na x. 18, že „xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx 1.6 Zadávací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhradil xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx obstát xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx (xx xxxxxx okolností) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx to xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx dodavatel xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. r. o. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v řízení x xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba (x. Xxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není x xxxxx xxxxxxxx výjimečná x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x možném xxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx žalovaného, kterou xxxxxxx rovněž xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vítězného xxxxxxxx, je zcela xxx významu. Xxxxx xxxx setrval xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dodavatele xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx existenci a xxxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, jak celá xxxx z xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx nebyl stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, xxxx. účastí xx xxx. Stěžovatelce jsou x tíži přičítány xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řetězci xxxxxxx předcházejícím jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx. xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx smluvních xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx, xxx správce xxxx, xxxx běžné, to, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží, x xxxxx jí dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x fungování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ujednání, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; xxxxxx skutečnost, xx xxxx zařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Praha xxxx označena stejným xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx dříve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx žádnou xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x je funkční.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxx žalovaný konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx dodáno, xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX - xxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., x to xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný x potažmo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, fakticky xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx x. 19 xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxx Vývojového xxxxxx [xxxxxxxxx], že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xx cenu obvyklou (x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxx x výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dodávaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uměle xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxx x xxxxxxxxxx ceny)“, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx opory xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené xxxxx, xxxxxx mít xxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x daňové kontrole, xxx xxxxxxxxx.
[48] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xx DPH xx xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tříletého xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx 2010 x 2011. Nejdříve zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx šetření x areálu - xxx xxx nakonec xxxx dne 2.6.2011 (xxxxxx šetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX x Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení opět xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, uskutečněné xxxxxxxxxxxxx platby x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění xxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxxxxxx dožádání (xxxxxx od společnosti XX Holding byla xxxxxxxxx správcem xxxx XX Xxxx I, xxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x potvrdil, xx byla xxxxxxxx xxx na výstupu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrazných změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že x řetězci transakcí xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx, xxx spáchán xxxxxx x XXX x xx si xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx odpočet x xxxxxxxx ceny xxxxxxx, která xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx.
[49] Xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxxxxxx splnila veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx spatřil v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na DPH. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx EU), x xx v xxxxxxxxx §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx sice správce xxxx ve zprávě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatování xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx žalovaný xxx 1.12.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x vyjádření xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení (svědecká xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Charuzy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx daňových xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnostem zjištěným xxx dokazování x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dokladů ze xxxxx; xxx 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Otázka, xxx x xxx xxxxxxxx x námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je předmětem xxxxxxx posouzení níže.
[51] Xxxxxxx je, xxx xxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxx odepření xxxxxxx XXX stěžovatelce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx na DPH, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát. X xxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx; xxxx. x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správci xxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zařízení xxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; nadto, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vedl xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx dodání, xxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx na s. 9 x 10 xxxxxxxxxx rozhodnutí posloupnost xxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx x. X3 X201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání ze xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a české xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 128 000 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhy xxxxxxxx, xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x potažmo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem prokazovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx dle §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx dovozují (x xx xxxxxxx xxxxxxx zcela nových xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx každý důkaz xxxxxxxxxx x poté xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rovněž xxxx xxx xxx, xx bylo získáno xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx. Hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účelově tak, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx x xxxx (x to xxxxx bez jakékoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx. zřejmé, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx či xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Především však xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správce daně, xxxx. žalovaného, xxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx základě „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx xxxxx instrument xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, měla xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních okolnostech (xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx obchodní xxxxxxxxx xx některé xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx praxe standardní, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo x na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx xxxxx xx pozastavit“, „není xxxxxxx“ xx „je x xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na průběh xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xx odbornost xxxx xx praktičnost x xxxxxxxx školení xxxxxxx xxxx., nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x vypořádání xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, absurdní a xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řetězci x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. XXX, xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojímat xxxxxxxxxx x rozšiřovat xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx zcela jiný xxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, č. 2925/2013 Sb. NSS, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx daňový subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx svých obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx xx pak xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx víru, xxxx. xxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx mohou být xxxxxxx požadována, xxx xxxxxxxx, xx operace, xxxxxx provádí, jej xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx‘, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx principy xx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx vynucováno xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx EU, xxxx xx zejména xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx.“ Lze xxxxxxxx xxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx xxx 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxx tedy stěžovatel [xxx xxxxxxxx správní xxxxx - xxxx. XXX] xxxxx, že xxxxxxxxx xx účastnila xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxx na xxxxxxx XXX, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx závěr podporují (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21. června 2012 xx spojených xxxxxx X-80/11 a X-142/11, Xxxxxxxxx kft proti Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Dél xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága x Péter Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Adó- xx Xxxxxxxxxx Észak-alföldi Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága, xxx 49). X xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvažovat (čímž xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemůže xx svou obhajobu xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx, xxxx. některých xxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx odpočet xx DPH, i xxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx, xx XXX na výstupu xxxxxx v xxxxxxx x plné výši xxxxxxxx, xx. mohla xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, které xxxx xx spise xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s. x xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelky xx xxxxxxx zařízení xxx xx výstupu řádně xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (xxx)xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. daňovou xxxxxxxxx xxxxxx; stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx; z následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx. Není xxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx transakce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu z xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxx neoprávněnou daňovou xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx neutralitu XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ničeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx x jakýchkoli xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předcházející; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, xxxx. xx. 5 Afs 83/2012-46, xxxxx xx otázkou xxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx. Ani zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xx XXX se Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx podvodů xx XXX [rozsudky xx xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx věcech Optigen Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. (dále xxx „Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Kittel proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx stát proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, (xxxx xxx „Kittel“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Mahagében xxx x Xxxxx Dávid, X-80/11 a X-142/11, (xxxx jen „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx podvod na XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x účastníků neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x to xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x účelem xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena skutečnostmi, x xxxxxxx plátce xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx rozsudku xx výjimkou ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující učinit xxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx musela xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx odpočet xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem xx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x dodavatelském řetězci xx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxxx xx dne 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt, X-271/06, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Soudní xxxx xxx xxxxxxx, že x souladu s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxx sledovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx cíle x zásady stanovené xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 46, xxxxx i xx xxx 27.9.2007, Teleos x další, X 409/04, Xx. [xxx 19]. Je tak xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státem xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nesmějí xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména výše xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx x xxxxx, bod 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx of Technological Xxxxxxxxxx a další, xxx 30)“ [xxx 20]. X uvedeném xxxxxxxx xxxx jiné XXXX poukázal xx xx, xx „v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx osoba, musí xxx xxxxxxx rozložení xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxx správu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxx x další, xxxxxxx výše, xxx 58). Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xx tento xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58).“
[58] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími xxxx následnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx neutrality xxxxx xxxxxx diferenciaci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plněními. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijmou xxxxxxx opatření, která xx xxxx mohou xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx zajistily, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx na XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx riskovaly xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Excise x Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x další, X-384/04). Xxxxxxx soud xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XX. XX 1885/10, xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčením, xx xxxxxxx soudy chápou xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze se xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zkoumaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx stěžovatelka věděla xxxx měla vědět, xx xx svým xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxx na DPH, x hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2012, sp. xx. II. XX 296/12, nebo xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. xx. III. XX 3587/10, ze xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx komponenty xx českých dodavatelů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 XXX (x xxxxxxxx xxx 121 746 100 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxxx komponentů xx dalších xxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tato xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pravdivá; xxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nadto xxxx xxxx především xxxxxx, xxx uvedené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani žalovaným xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dalyan Trade x. x. o.; x xxxx účasti x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx společnosti je xxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x DPH xx 27.10.2009 do 9.7.2014; x xxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx výši 16 014 627 Kč, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uhrazena; xx 4. xxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 51 037 Xx, po xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odpočet xx výši 15 969 436 Xx; x 1. xxxxxxxxx 2011 přiznala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 52 257 Xx, kterou xxxxxxxx; xxxxxx přiznání xxxx vyměřeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 121 746 100 Xx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností byla xxxxxxxx daňová povinnost xx xxxx 8 972 209 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x uvedeného je xxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx 3. xxxxxxxxx 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx jedním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vývojového xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxx to, xx xxxxxxxxx společnost neodvedla xx výše uvedená xxxxxx daň. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxx x daňový xxxxxx, xxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx spojitost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelkou x x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xx XXX. Xx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakých skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (to ostatně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxx za podvodné xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. Xxxxx pomíjet xxx to, že x rámci daňového xxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx splnění dlužné xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx předesláno xxxx, xx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx tvrzení stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxx xxxxx, proč xx xx xx, xx xxxxxx dostatečná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového řízení, x xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx účastníků xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx transparentního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx ještě xxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xx xxxx xxx 4 letech xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx žalovaným; informace, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapojených xx obchodního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX) xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné.
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že xx xxxx plněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx-xx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx, neboť xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxx, xx xx xxxxx ničím nepodložené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obezřetnosti xxxx xxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx prověřeno xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; závěry učiněné xxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tvrzení žalovaného x propojenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx ukázala xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx upozornit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx post a xxxxxxxxx z xxxx xxxx nedostatečnou obezřetnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že nadto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx podvodné; pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx stěžovatelce x xxxx účast xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x., není xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX dovodil xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje na xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx vědomě xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx obohatil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx DPH xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx a xxxxx xx ji xxxxxx, a xx xx účelem získání xxxxxxxxxx; xxxxx souvislý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, za kterých xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx o xxx, xx je xxxxxxxx podvodu, se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx ze dne 15. února 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxxxx vyzvednout xxxxxxxx […] Jakkoliv xxx znaleckého posudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xx první pohled, xxxxx aniž xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx podpisu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx listin xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat xxxxx pozornost, aby xx nezapojila xx xxxxxxx.“ Xxxxxx např. x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Sb. NSS, xx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázané xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxx je xxxxx vzít x xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce neprobíhaly xx xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx docházelo x úhradám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx pohledávky řádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nízké xxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx obchodních xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2011, xx. 9 Xxx 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, aby x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx sjednávání obchodních xxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx finančním xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx partnerů.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx; jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx dostatečně obezřetně.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxx judikaturu XXXX, xxxxx se xxxxxxx xx DPH xxxx (C-439/04, Xxxx Xxxxxx a C-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL), xxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxx) xxx x xxxxxx x neplatné xxxxxxx (Xxxxxxx Recycling XXXX), v xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx lze jednoduše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodávek, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx xxxx. X xxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx, x xx xxxxx, která věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx svým xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daně xxxx skutečnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-355/03 nebo Xxxx House Xxxxxxx Xxx, X-484/03, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxx splňují objektivní xxxxxxxx, na xxxxx xxxx uvedené pojmy xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než je xxxxxxx osoba xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx případnou podvodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo následuje xx plnění uskutečněném xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vědět. Xxxxx osoby povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxxxx okolností, že x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx. Odkázat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 ve věci Xxxxx Toth, C-324/11, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxxxxxxxx) využívala pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti x nenahlásil správci xxxx xxx žádné xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odběrateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx dodavatel xxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou povinnou x xxxx, a xxxx proto, že xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx faktuře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subdodavatele. Xxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx neověřil, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavbě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx povinen si xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx své xxxxxxxxxx xxxx., xx xxxxxxx XXXX rovněž v xxx uváděné xxxx Xxxxxxxxx, C-80/11; xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxx, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx splnil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx DPH, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx osoba povinná x xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx indicie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx žalovaný: xxxxx xxxxxxxx xxx jeden, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxx dodavatel) xxxxx. Xxxxx způsobem xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsudků xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxx, u xxx xx nebylo jisté, xxx xxxxx a xx koho xxxx xxxxxxxx. Naopak ve xxxx xx. xx. 9 Afs 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx deklarované transakce xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezabýval x xxxxxx faktury nevystavil. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx situací v xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxxxxxxxxx právní závěry xxxxxxxxxx x xx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx spisového materiálu. X projednávané věci xxxx xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
[69] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxxxxx XXXX situace, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx daň x další xx xx xxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat samostatně x xxxx x xxxx, bez ohledu xx xxxx xxxx xxxx výsledky, xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, a xx zásady xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx používání právních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx partnerů x xxxxxxx extenzivně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx má xxxxxx x nekonečně dlouhý xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné x dani, která xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnila x její „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xx v xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx obchodním styku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dodavatelem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všechny možné xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx bude xxx, xxx xxx xxxxxxx dodavatel (x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx existence, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx plnění, její xxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx činnosti xxxx.) xx její xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykazovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx (vylákat daňovou xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx obezřetnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxxx xxx účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx x samotné neodvedení xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxx. Xxxxxx podvodu ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx zjednodušeně řečeno xxxxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxxx daň xxxxxxxx x xxxxx xx ji xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx sensuza „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx považovat „kteréhokoli“ x účastníků v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vědomosti x skutečnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vylákání xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx. Zcela xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybějící xxxx x poskytnutou či xxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxxxx, xxx xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx doměřena xxx (či xxxxxxx xxxxx xx odpočet) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x všem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zpravidla xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx konstatovat, xx neexistuje (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx (xxx xx. 205 směrnice o XXX, §109 xxxxxx x DPH.) Odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x ručení xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx o XXX. Xxxxx, xxx tomu xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stěžovatelkou x společností Xxxxxx Xxxxx x. r. x. existoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx pouze xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těmito subjekty xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 4. 2006, sp. xx. XX. ÚS 664/04, x. 85/2006 Sb. XX, x něhož xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx vybrání xxxx xx xxxx správně xxxxxxxxx.“ Xx-xx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxxx právě xxxx, xxxx daňová povinnost x té které xxxx xx zákona xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xx x hlediska vymahatelnosti xxxxx jednodušší x xx zjevné, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
[70] Nebyla-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odvedena, nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx x nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xx plátců xxxxx xx xxxx vědět. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x dobré víře xxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxxxxxx x xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx založeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhaly za xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx x nelogických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxxx konstatování, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x. neodvedla xx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 daň), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podvodném xxxxxxx, xxxx. se ho xxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x společností, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tvrzené účasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění zcela xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xx do xxxx xxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxx od xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx odepření xxxxxx xx odpočet, xx. vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx něm x xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx; x xxx je žalovaný xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (…)