Právní xxxx
X. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů x xxxxxxx xxxxx extenzivně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednat x xxxxxxxxx dlouhý xxxxxxx xxxx, kam xx xx měla povědomost xxxxx xxxxxxx k xxxx, která zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že jeden x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stricto sensu xx „jednoho“ x „xxxxxxx“ automaticky xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx obchodů, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx odpočtu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xx byla zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řetězci a xxxxxxxxxxx za pohyb x xxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx případy xx xxxxx xxxxxxx odlišovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx (xxx čl. 205 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx třeba xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
XX. Xx-xx xxx daň xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx je xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx které xxxx xx zákona xxxxxx. Při výběru xxxx xxx respektování xxxxxxxxx jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x je xxxxxx, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
X. Skutečnost, xx xxxxxx subjekt xxxx vědět, xxx xxxxx či dokonce xxxxx věděl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (týkajících se xxxx a dílčích xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, prokazuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx své verze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx části xxxx x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx standardní, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xx xx x běžnou obchodní xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2004 Xx. XXX, x. 2952/2013 Xx. XXX a č. 3505/2017 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 85/2006 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Ltd a Xxxxxxx Electronics Ltd (x likvidaci) x Xxxx Xxxxx Systems Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx a další, X-384/04, xx xxx 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x C-440/04 Xxxx Kittel proti Xxxxxxxxxx státu a Xxxxxxxx stát proti Xxxxxxx Recycling SPRL, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, xx xxx 6.9.2012, Gábor Xxxx, X-324/11.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x období xxxx 2011 x duben 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Af 29/2015-59; xxxxxxxxx se xx skutkovým a xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §72 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx podvodného xxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx za nepřezkoumatelný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelné xxxxxx; xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nedefinuje x xxxxxxxx; odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx závěry, ke xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud.
Městský xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx měla x xxxxx, xx xx součástí podvodného xxxxxxx. Ani v xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx v rozsudku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxx spáchal x x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx podvodném xxxxxxx. Xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, nejednala xxxxxxxxx a odpovědně xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu, x protože ignorovala xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti průběhu xxxxxxxxxx případu, dovozují xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho jediný xxxxxxx dodavatel XX Xxxxxxx, x. x. (x xxxxxxx x xxxx dodavatel XXXXXX Xxxxx s. x. x.) byl x xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x uskutečněného plnění xxxxxx řádně x xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; nedošlo xxxx x něj x xxxxx na XXX xxx k xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázány x xxxx obsahem spisu, xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. neobvyklé x xxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatelky, x xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx svědčily x její xxxxxxxx x xxxx nezvratné xx nezpochybnitelné
Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, jednoznačně xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx používáno xxx ekonomickou činnost xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „[žalobkyně] dostatečně [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by [mohla] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. o., x. Borovička xxx xxxxxxx jediný jednatelem xxxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x.x.x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx a. x.“ Xxx soudu „[měla xxxxxxxxx] již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx a. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx má v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. r. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 měsíce xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx nabídky xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx xxx soudu xxxxxxxx, neboť xxx xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát xxxxxx [xxxxxxxxx], xx [xxxxxx] (xx xxxxxx xxxxxxxxx) uzavřít smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxxxxx, xx x. Xxxxxxxxx, tehdejší xxxxxxxx soutěžitele XXXXXXX XX x. x. x., byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť řada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx x. Borovička, xxxxx xx účastnil xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx NERODIA XX x. x. x., x následně úspěšně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx, neboť obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprověřila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností, xx zcela lichý x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelový. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádnou provázanost xxxxxxxxxxxx; objektivně xxx xxxxx xxx xxxxx x využití xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x podkladů xxxxxxxx a xxxxxxx x městský soud xxxxxxxx. Xx usazení, xxxxxxxx x montáž xxxxxx souboru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby x jakýmkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxx potřeba xxxxx manuálně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 38 x bodu 132 xxxxx, že „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx v předmětu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx kterých jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla za xx, xx městský xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx faktickými xxxxxx xx spise x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opačně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx vědět o xxxxxxxxx podvodném xxxxxxx xx DPH, o xxxxxxx řetězci xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx podílet, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání měla xx mohla xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx ztotožnil s xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx, xx stěžovatelce nárok xx odpočet xxxx xx smyslu §72 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx prokázané, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx plněními xxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx repliku, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx naopak pouze xxxxxx rozebírá xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX, ale zcela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyjádření žalovaného: „X xxxx, aby xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx jednání x x xxx přesně xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, pokud xx prokázáno, xx xx [xxxxx] podvodného xxxxxxx být [xxxxxx].“ Xxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně, pak xx jakýkoliv xxxxxxxx xxxx xxxx toliko xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x podvodnému xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx neví, xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dokonce xxx xx, xxx xx x xxxxxxxx jednání xxxxx xx x xxx spočívalo, xxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx účastník x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je naprosto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx nezákonné x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a XXXX, zejména x xxxxxxx xx neodůvodněné x neprokázané tvrzení xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vědět xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, princip xxxxxx xxxxxxxxxx, výklad otázky xxxxxxxx práva x xxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxx řetězce; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně x xxx nedošlo xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh celého xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, hmotněprávního xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx na xxxxxxx judikaturu týkající xx xxxxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx.
[43] X namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx podrobně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platební výměry xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx nejen vědět xxxx a xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx a xxxxxx xxxx řetězec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, jichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x dostatečné xxxx x xxxxxx, xx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; uvedl, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož vyplývá, xx xx základě xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx x v uceleném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící x xxxxxx účasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH. X xxxxxx soud pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx odkazuje xxxxxxx xxxx xx značný xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxxx xxxx ještě xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zákonnosti.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mělo xxx vylákání daňového xxxxxxx, resp., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx ověřil; xx xx xxxx xxxx. tvrzených skutečností xxxxxxx propojení osob xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx vzniku funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. r. x., x. Xxxxxxxx; xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx dát za xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx provázanost xxxxxxxxxxx nutně vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. musela xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nikterak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy obsaženými xx spise xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. se xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na x. 18, xx „xxxxxxx xx významné, xxxxx xxx bodu 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce vyhradil xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, proto xxxxxx obstát xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx (xx těchto okolností) xxxxxxx smlouvu s xxxxxxx výběrového xxxxxx“, xxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, x xx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. s., xxx xxxxxxxxxx BOREXO Trade x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnili, xxx xxxx v xxxxxx x rámci dožádání x xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxx (x. Xxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx nemůže svědčit x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rovněž soud x tom, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vítězného xxxxxxxx, je xxxxx xxx významu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil x xxxxxxxxxx rejstřících xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnosti, které x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx, jak celá xxxx z nich xxxxxxx xx základní xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyl stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx jednotlivých (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx skutečnosti přičitatelné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx. xx, xxx xxxxxxx x montáž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xxx xxxx proškolena xxxxx, x níž xx, xxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxx, to, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx areálu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x nesrovnalostmi x xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx na jiném xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Praha xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslem, xxxx xxx dříve xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dodávku xxxxxxxxxx xxxxxx DPH - subjekt FI Xxxxxxx, a. s., x xx za xxxxxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; zařízení je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nesrovnalosti, xx xxxxx xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx s. 19 xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx případu Xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dodáno x xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek), xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dodávaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx ceny)“, xx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx ve xxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx; přitom xxxx skutečnost nebyla xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaným.
[48] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpočtu xx XXX ve xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Během xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 a 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x areálu - xxx něm nakonec xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX x Mladé Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx (ceně) x xx plátce, který xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx společnosti XX Xxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx o předání xxxxxxxx a provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla společnost XX Xxxxxxx, x. x. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dožádání (xxxxxx xx společnosti XX Holding byla xxxxxxxxx správcem xxxx XX Xxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xx výstupu). Xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx transakcí xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x DPH x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx.
[49] Není pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH tak xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx jiné; tyto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx na DPH. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti (xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX), a xx x intencích §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dokazování xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxxxx konstatoval, xxxxxxx xxxx konstatování xxxxxxx xxxxx odraz x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. X xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx žalovaný dne 1.12.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx řízení“, v xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Charuzy, dokumenty xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovědi xxxxxxxx xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahlížení xx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx žádosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx; dne 30.1.2015 xx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x jak xxxxxxxx x námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatelky, xxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx níže.
[51] Xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX stěžovatelce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. účasti xx xxxxxxx na XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx xx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; resp. z xxxxxx důvodu bylo xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx v xxxxxxx předchozího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Charuzy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxx x xxx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxx; xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx žalovaný konkrétně xxxxxx xx x. 9 x 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností x xxxxxx úkonů vztahujících xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se odráží x xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x. X3 O201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání xx xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvodu, a xx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxxx, xxxxxx personální xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx nestandardnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 128 000 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, školení obsluhy xxxxxxxx, přeprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pojištění, okolnosti xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx zařízení x xxxxxxxxx odvedená xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx městský xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazovaných x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxx faktického xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx dle §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), následně xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nových xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností stran xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x její xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx x komplexní xxxxxx, x rámci xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx; důkazem rovněž xxxx být xxx, xx xxxx získáno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx. Hodnocení xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx účelově tak, xx xxxxxxx důkazy, x xx xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx upozadí x xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx x xxxx (x xx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatou xxxx - není xxxx. xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx stěžovatelky s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx. x prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x řetězci xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Především však xxxxx xxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx na základě „xxxxxxxxxxxx testu“ (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx dokonce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx transakcí xx jejího smluvního xxxxxxxxxx odlišných), které xxxxxxxx žalovaný zjistil, x z xxxx xxx žalovaný usuzuje, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx obchodní transakce xx xxxxxxx její xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx praxe standardní, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x běžnou xxxxxxxx xxxxx nejednalo x xx základě xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx „xx zarážející“, „xxxxxxxxx“, „je xxxxx xx xxxxxxxxxx“, „není xxxxxxx“ xx „je x podivem“. Xxxxxxx xxxx si zcela xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx transakce, její xxxxxxxxx, jakož xxxx. x na odbornost xxxx xx xxxxxxxxxxx x účelnost xxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x oblasti odborně xxxxxxx a technicky xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxx x dané xxxxxxx, nemůže xxxxxxxx, xxxx laik, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xx x vyjádřeními x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx, absurdní x xxxx realitu, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vědomosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vylákání xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx daně.
[55] Nejvyšší xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. XXX, xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx taková povinnost xxxxx zcela xxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Důkazní břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, a §64 xxxxxx o xxxx x přidané hodnoty); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxx počínat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx víru, xxxx. xxxx xxxxxxxx ‚všechna xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx‘, xx x stát xxx prosazování xxxxx xxxxx (xxxxx výběr XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx daňového subjektu, xx. xxxxxxx ‚všech‘ xxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s respektem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Smlouvou o xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx volný xxxxx xxxxx x xxxxxx.“ Xxx poukázat xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX] tvrdí, že xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xx povinností xxxxxxxxxxx shromáždit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx závěr podporují (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 a X-142/11, Xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx Adó- és Xxxxxxxxxx Xxx dunántúli Xxxxxxxxxx Adó Föigazgatósága x Péter Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Adó Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx žalobkyni, aby xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx neúčastnila, xxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx není řečeno, xx žalobkyně xxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx částí vykazovala xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřesnosti x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx záměrem stěžovatelky xxxx xxxxxx odpočet xx XXX, x xxxx xxxxxx nebo xxxxx vědět, že XXX xx výstupu xxxxxx x řetězci x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, resp. věděla, xx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx odpovědi xx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x. x plateb xxxxxxxxx xx stěžovatelky za xxxxxxx zařízení daň xx výstupu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (sub)dodavatel BOREXO Xxxxx s. x. x. daňovou povinnost xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v plné xxxx; x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx. Není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalovaný a xxxxxxx xxxx kalkuluje, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx nenarušily xxxxxxxxxx XXX. Potud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vědoma xx xxxxxx, xx xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxx xxx zatíženy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX, xxxx. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mnohokrát zabýval, xxxxxxx se x xxxx problematice xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx věcech Optigen Xxx x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Commissioners xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, C-355/03 a X-484/03, Sb. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xx dne 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid, X-80/11 a C-142/11, (xxxx xxx „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxx, x nichž jeden x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x to xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci Xxxxxxx bylo zdůrazněno, xx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxx tím, xx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxxx překračovalo xxxxx toho, xx xx nezbytné pro xxxxxxx plateb do xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04): „Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok představuje, xx xx daňovém xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem či xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, xxx 49). V xxxxxxxx xx dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Soudní xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx narušují xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Molenheide x další, xxxxxxx xxxx, bod 46, xxxxx x xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další, X 409/04, Xx. [bod 19]. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státem xxxxx x co nejúčinnější xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nesmějí xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudky Molenheide x xxxxx, xxx 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 30)“ [bod 20]. X xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx XXXX poukázal na xx, xx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustila xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodavatele x xxxxxxx správu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx DPH na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx tento xxxxxxx xx podvodu, xxxxxxx xx xxxxxxxx kupující, xx xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, uvedený xxxx, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx transakce x řetězci musí xxx posuzována sama x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx neutrality xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx legálními a xxxxxxxxxxxxx plněními. Proto xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistily, xx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx podvodu, xxx xxxxxx na xx, xxx xx jedná x xxxxxx na XXX, nebo jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX odvedené xx vstupu (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x Xxxxxxxx General proti Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. XX. XX 1885/10, xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx chápou xxxxx podvodu na XXX xxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx předcházejících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceno XXX, xxx x souladu xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku, tj. xxx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx DPH, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx závěru“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2012, xx. xx. XX. XX 296/12, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. zn. III. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx komponenty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hlavní části xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 XXX (x přepočtu xxx 121 746 100 Xx), dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx za xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxxxx xxxxxxx označil za xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do Veřejného xxxxxxxxx, není pravdivá; xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx především xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxx s povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o.; x xxxx účasti x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx společnost xxxx xxxxxxxxxxxx k DPH xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; x xxxx 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňová xxxxxxxx xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx výši 16 014 627 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; xx 4. čtvrtletí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 51 037 Kč, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx odpočet xx výši 15 969 436 Xx; x 1. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx společnost xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 52 257 Xx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, xxxxxxxx x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňová povinnost xx xxxx 8 972 209 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxxx doměřenou xxx xx 3. xxxxxxxxx 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx k narušení xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Nicméně xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x daňový xxxxxx, xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx jakákoli spojitost xxxx touto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, xx xxxx zapojena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatíženého (xx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxx (xx ostatně xxxxx x samotný xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx podvodné xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. Xxxxx pomíjet xxx to, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx účasti xx xxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxx xxxxx, xxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku, xxxxxxxx xxxx nakoupeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x za xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx doloženo znaleckým xxxxxxxx. Skutečnost, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxx x není xx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx x podvodnému xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době pořízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcích xxxx xxxxxxxxxxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx po xxxx xxx 4 letech xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalovaným; informace, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daň (xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx shledal žalovaný xxxxxx na DPH) xxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxx dosažitelné.
[63] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xx xxx požadovat, aby xxxxxxxxx, xx xx xxxx plněním nestane xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Tvrdí-li žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx takovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxx, že se xxxxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxx, je to xxxxx xxxxx nepodložené x xxxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxx ukázala xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nevyplývala x xxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx upozornit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx post x xxxxxxxxx x nich xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx nadto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty není xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade s. x. o., xxxx xxxxxx xxxxxxxx propojenost xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx společností, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznat; xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své daňové xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx mezi situací, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx příslušnou XXX xx rozpočtu xxxxx. Jako xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx ji xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxx vědět x xxx, xx je xxxxxxxx podvodu, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx totožnost xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a následně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Jakkoliv xxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpisu na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx první xxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx si xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx listin ověřila, xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx dalším xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx transakci xxxxxxx xxxxx pozornost, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze dne 31.8.2016, čj. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. XXX, xx uvádí, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxxxx xxxxxx, obchodní x xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty. […] Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zda docházelo x xxxxxxx fakturovaných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nejednalo o xxxxxxxxx nízké xxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx nechoval xxxxxxxxx pasivně xxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxx.“ X rozsudku xx xxx 15.12.2011, xx. 9 Afs 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx konstatoval: „Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx partnerů.“ X xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx případů; jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svého obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxx na XXX xxxx (X-439/04, Xxxx Xxxxxx x C-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxx) xxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), x xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx společnost, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obchodování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx obchodního řetězce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx navyšování xxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx řetězce xxxxxxx, xxxxxxxxx se ani x neprokázané xxxxxxxxxx xxxxxx apod. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx; xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxx xxx uvést xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx Electronics Xxx, X-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx, C-484/03, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plnění, která xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx uskutečněným xxxxxx xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než je xxxxxxx osoba xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podvodnou xxxxxx jiného plnění x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo následuje xx plnění uskutečněném xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx odvedené xx vstupu xxxx xxxxxx okolností, xx x řetězci xxxxxxx, x němž byla xxxx plnění uskutečněna, xx jiné plnění, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět. Odkázat xxx rovněž xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx Xxxxx Xxxx, X-324/11, xx kterém xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx) využívala xxx xxxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx následně xxxxxxxx, xx xxxxx subdodavatel xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani žádné xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx rušeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněná xxx xx vstupu, xxxxxxx dodavatel xxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, a xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx neměl xxx xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx hlášené xxxxxxxxxxx xxxx dočasné pracovníky, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx dotčené práce xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxx práci xx stavbě byly xxxxxxxxxxx xxxx dočasnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx k xxxxxx, xx xxxxx odmítnout xxxxx na odpočet xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx neověřil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vystavitelem faktury, xxx zda tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx si xxxxxx, xxx poskytovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx své xxxxxxxxxx xxxx., se xxxxxxx XXXX xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X-80/11; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx „se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zboží, xx xxxxx je xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx toto xxxxx dodat, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxx XXX, nebo x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xx uskutečnilo a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx tento příjemce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx neodvedení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x pouhou zkratkovitou xxxxxx, xxx xx xxxxxx žalovaný: pokud xxxxxxxx xxx xxxxx, x xx kterýkoli x článků xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx stěžovatelka (xx její xxxxxxxxx) xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský soud, xxxxx x žalovaný xxxxxx nepřípadně odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 9 Xxx 111/2009 x xx. zn. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx jisté, xxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009, xxxx. 1 Afs 37/2012, xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlatem, kde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neprokázáno přijetí xxxxxxxxxxxx plnění od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze formálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx XXXX, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx okolnostem případu. Xxxxxxxxx xx vztahu x argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx na XXX označuje judikatura XXXX xxxxxxx, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx x xxxxx si xx odečte, a xx za účelem xxxxxxx daňového zvýhodnění. Xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx SDEU, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx o xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx účel xxxx výsledky, vychází x požadavku, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, x xx zásady xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kam xx xx xxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x její „obezřetnost“ xxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx předání xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (subdodavatele), xxxxx xx xx obchodní xxxxxxxxx jakkoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx nemyslitelné. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, kde xxx xxxxxxx dodavatel (z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx existence, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx samotný xxxxxxx xxxxxxx (rizikovost xxxxxxxx, rozsah xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxx.) xx její xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaky pochybností x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx daňovou xxxxxx). X takovém xxxxxxx xxx na xxxx obezřetnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx povinné x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx účasti xx xxxxxx podvodném xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxx podvodu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx evropské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx a xxxxx xx ji odečte; xxx v xxxxxxxx xxxxxxx k narušení xxxxxx neutrality. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx je třeba xxxxxx skutkové souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxx by mohla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet) xxxxxxxxxxx, xxxx teoreticky x všem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zpravidla xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx upravená daňová xxxxxxxxx solidarita, x xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxx. Uvedené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx ručení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx (xxx čl. 205 xxxxxxxx x XXX, §109 xxxxxx x XXX.) Xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx odpočet xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH. Xxxxx, xxx tomu xxxx v projednávaném xxxxxxx, xxxx stěžovatelkou x společností Xxxxxx Xxxxx s. r. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které daňové xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx daň, přičíst x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx jakákoli souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 4. 2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Sb. XX, x xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxx vychází, který xxxx jiné konstatoval: „Xxx výběru daní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx samozřejmě x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx povinnost x xx xxxxx xxxx xx zákona xxxxxx. Xxx výběru xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx fakticky „xxxxxxxx“, xxxx. upřednostňuje xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednodušší a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx.
[70] Nebyla-li xx xxxxxxx xxxxxx řetězce xxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx vědět. X vazeb xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, jak xxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx mu xxx přičítáno x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx provedenými důkazy xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nelogických, nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx prokázáno, xx xx se stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. se ho xxxxxxx sama účastnila, xxxxxx ani prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dluh xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxxxx xx podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nároku na xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx faktického xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xx jeho xxxx a xxxxxxx, xxxxx přijala xx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno stran xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí daňových xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto zrušil xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx žalovaný xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. (…)