Xxxxxx věta
I. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nelze extenzivně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze extenzivně xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kam xx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnila x xxxx „xxxxxxxxxxx“ sahat.
II. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxxxx, že jeden x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx odečte; xxx v xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x řetězci xxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nárokováním xxxxxxx x prokázáním xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodnému xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx mezi těmito xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx byla zcela xxxxxxxxxxx zakládána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pohyb x xxxx zboží.
III. Xxxxxxx případy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty); xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx jiné osoby. Xxx odpočet daně, xxx i xxxxxx xxxxx podléhají různým xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx o XXX.
XX. Xx-xx xxx xxx xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxx respektování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx, že xxx vyměří fakticky „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx daňového xxxxxxxx, x něhož xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx daňový xxxxx xxxx zaručen.
V. Xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx, měl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx od jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx části xxxx x xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na správci xxxx, xxx přesvědčivě xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx základě xxxx xxx usuzuje.
Prejudikatura: č. 599/2004 Xx. XXX, x. 2952/2013 Xx. XXX x x. 3505/2017 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 85/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (x xxxxxxxxx) x Xxxx House Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, xx dne 6. 7. 2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Kittel proti Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, xx dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid, X-80/11 x C-142/11, ze xxx 6.9.2012, Gábor Xxxx, X-324/11.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx daně x přidané hodnoty xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx září-prosinec 2010 x xxxxxx xxxx 2011 x duben 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Praze.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; ztotožnil se xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením věci xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zdaňovací období xx smyslu §72 xxxxxx o xxxx x přidané hodnoty x vzal za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podvodného řetězce xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přitom o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx měla x xxxxx, xx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx v xxxxxxxx xxxx definováno a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx dojít, kdo xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účast xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědně xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovozují xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x. (x xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. x. x.) xxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně x xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx u něj x xxxxx xx XXX ani x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jako žalovaný xxxxxxx xxxxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x které přičítal x tíži xxxxxxxxxxxx, x zcela ignoroval xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch x byly nezvratné xx nezpochybnitelné
Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx především x xxx, že xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx splnila veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jednoznačně bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo dodáno xxxx nové, za xxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „[xxxxxxxxx] dostatečně [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by [mohla] x xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a společník xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. o., x. Borovička xxx xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x.x.x. x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx a. s.“ Xxx xxxxx „[xxxx xxxxxxxxx] již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. s. xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. r. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx xxxx xxx, xxx došlo x xxxxxx nabídky xx výběrového xxxxxx.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Uvedené xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si [žalobkyně xxxxxxxxx] xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], že [xxxxxx] (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výběrového xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx, že x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele XXXXXXX XX x. x. x., xxx současně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dodavatelem xxxxxxxxxxx FI Holding, x. x., xxxx xxxxxxxx podezřelou x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx společnostech; xxxx, xx x. Borovička, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxxx XXXXXXX CZ x. x. x., x xxxxxxxx úspěšně xxxxxx o dodávce xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Holding. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost společností, xx xxxxx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelový. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tak xxxxx xxx důvod x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Stěžovatelce xxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x potažmo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx centra; přitom x xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx x. 38 x xxxx 132 xxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předmětu x xxxxxxx sjednaném xxxxx xxxxxxxx.“ Městský xxxx xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatelka na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opsal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. z Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx), musel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx soud xxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vědět x xxxxxxxxx podvodném jednání xx DPH, x xxxxxxx řetězci xxxxx, xxxxx xx na xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zavádějící, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx o xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx vědět, xx xx xxxxxxxxxxx plněními xxxxxxx podvodu na XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxx x xxxxxx výslovně uvedených x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx netvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx rozebírá xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznat xxxxx xx xxxxxxx XXX, ale zcela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ohradila xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx: „X xxxx, xxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx se [stěžovatelka] xxxxxxx [xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x čem přesně xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx xx prokázáno, xx xx [xxxxx] podvodného xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně, pak xx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx jakýchkoliv důkazů x xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx jednání x že finanční xxxx sice xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx aktivně zúčastnil x xxxxxxx ani xx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxx spočívalo, ale xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx účastník v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězci (xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x obvyklý xxxxxxxx vztah) xxxx xxx podvodného xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný postup xxxxxxx xxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x podvodném xxxxxxx xxxxxxx z předchozích xxxxxx řetězce věděla, xx xxxxx xxxxx; x uvedeného xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, princip xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce; podrobně xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, popisuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a rekapituluje xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx stran doplňování xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xx xxxx daňového xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska řádného xxxxxx xxxxxx, jakož x poukazům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxx, xx xx s xxxx xxxxxxxxxx.
[43] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx velmi xxxxxxxx x pečlivě xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí popisuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vědět xxxx a mohla, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řetězec propojených xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx účastnila. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně ve xxxxxxxxxx souvislostech; xxxxx, xx vyšel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx x x uceleném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx nestandardnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící x vědomé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. V xxxxxx soud pouze xxxxxxxx xxxxxxxx na x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a na x. 25-27 téhož xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na XXX.
[44] Xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xx značný xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze mu xxxxxxxxxx potud, že xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x přesvědčivosti xxxxxxxxxx x xxxx zákonnosti.
[45] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x podvodném xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpočtu xx DPH. Xxxxxxx xxxx ustal xx xxxxxxxxx hodnocení podkladů xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx se xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx propojení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx x. x. x., p. Xxxxxxxx; xxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx dát za xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxx xx spise svědčícími x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x žalovaný je xxxxx xxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 18, xx „xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxx bodu 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát obrana xxxxxxx, že xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výběrového xxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx této skutečnosti xxxx dospěl a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx dodavatel xxxxxxxxxxxx FI Holding, x. s., xxx xxxxxxxxxx BOREXO Trade x. x. o. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnili, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxx dožádání x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (x. Xxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxx mohla, či xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče, xx. dodavatele na xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odkazuje xx skutečnosti, xxxxx x jednotlivostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností není xxxxxx, jak celá xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x podstatnou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxx. Stěžovatelce jsou x tíži xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx jednotlivých (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx. xx, xxx školení x montáž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx, xxx správce daně, xxxx xxxxx, to, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx areálu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx jí dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx. X souvislosti x nesrovnalostmi v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxx xx konstatuje, xx pochybnosti x xxxxxx x fungování xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subdodavateli xxxx.; xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Praha xxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx číslem, jako xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx relevanci xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dodáno x je xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dodávku xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - subjekt XX Xxxxxxx, x. s., x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; zařízení xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvádí xxx na xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx poukazuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud městský xxxx xx x. 19 xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxx Vývojového xxxxxx [prokázala], xx xxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxxx dodáno a xx xxxx obvyklou (x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, cena xxxxxxxxxx xxxxxxx movitých věcí xxxx xxxxx navyšována (xxxxxxxx posudek hodnotí xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x navyšování ceny)“, xx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx soutěže xxxx xxxxxxxx personálně xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx; přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxx žalovaným.
[48] Stěžovatelka xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx přiznání odpočtu xx XXX xx xxxxxx §72 x xxxx. zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx centra xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 x 2011. Nejdříve zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - odmítal xxxxxxxxxx místní šetření x xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx dne 2.6.2011 (xxxxxx šetření provedl xxxxxxxx správce xxxx XX v Mladé Xxxxxxxxx) definitivně prokázána xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Poté xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad, xx. xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx listy, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxx provedených xxxxxxxx (xxxxxx od společnosti XX Holding xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX Xxxx X, xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx odvedena xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrazných změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byl spáchán xxxxxx s XXX x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx x navýšené ceny xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH xxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx jiné; xxxx xxx odůvodnění správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxx xxxx prováděl xxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxx skutečnosti (xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX), x xx x xxxxxxxxx §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx stěžovatelce, xx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx připustit, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx sice xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx její konstatování xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2014 „Seznámení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx znalce Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výběrového xxxxxx, xxxxxxxx daňových xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), vyzval xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx zjištěným xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx; xxx 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x jak xxxxxxxx x xxxxxxxxx naložil, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je předmětem xxxxxxx posouzení xxxx.
[51] Xxxxxxx xx, xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX stěžovatelce z xxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát. X xxxxx kontextu xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx se žalovaný x xxxxx hodnocení xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx; již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx obvyklé xxxx, xxxxx prokazuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx; nadto, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx dodání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx na x. 9 a 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. X3 X201101347 slovenského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2014, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); městský xxxx uvádí, xx xxx xxxx 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řetězení navazujících xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 128 000 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx soudu již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, školení obsluhy xxxxxxxx, xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvedená xxx xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. r. x.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodání (xxxxxxx xxxxxxx dle §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx základě xxxxxxx zcela nových xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx) xxxxxx o xxxx vědomosti na xxxxxxx podvodu, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxx správce daně xxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; důkazem rovněž xxxx být vše, xx xxxx získáno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx, x to xx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, které xx xxxx k xxxx (x xx xxxxx bez jakékoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx. xxxxxx, jak xxxxxxxxx nesrovnalosti x xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. s prokázáním xxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx, který xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx prokázala, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mylné.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx xxxxx instrument xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx, měla xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx odlišných), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, x z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx obchodní transakce xx xxxxxxx její xxxxx byly x xxxxx jeho běžné xxxxxxxx xxxxx standardní, xx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo x xx xxxxxxx xxxx xxx usuzuje. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x převážné xxxx xxx xxxxxx, xx „je xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx nutno xx pozastavit“, „není xxxxxxx“ xx „xx x podivem“. Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx transakce, její xxxxxxxxx, jakož xxxx. x xx odbornost xxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, běžnou xxxxxxxx xxxxx v dané xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vědomosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řetězci x cílem vylákání xxxxxxxx odpočtu, xxxx. xxxxxxxxxx daně.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 25. xxxxxx 2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, č. 599/2004 Xx. XXX, xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Rovněž v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, čj. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x dani x přidané hodnoty); xxxxxx je omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxxx xx xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx‘, xx i xxxx xxx prosazování xxxxx xxxxx (řádný výběr XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx principy xx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx EU, xxxx xx xxxxxxx volný xxxxx zboží x xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx xxx 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, v xxxx xx xxxxx: „Xxxxx xxxx stěžovatel [xxx žalovaný správní xxxxx - xxxx. XXX] xxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx získat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx závěr podporují (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 21. xxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, Xxxxxxxxx kft xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Dávid xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Észak-alföldi Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). O xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čímž xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx svou obhajobu xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřesnosti x xxxxxx x xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpočet xx XXX, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx v řetězci x xxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx spise xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dožádání), xxxx xxxxxxxxx, že smluvní xxxxxxxxx stěžovatelky XX Xxxxxxx, x. x. x plateb xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (xxx)xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. daňovou xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxx x plné xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx, na základě xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeví získání xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceny, xxxx. xxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Potud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vědoma xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předcházející; xxx xxx opětovně xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX, resp. čj. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx se otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx neunesl.
[57] Xxxxxxx xx DPH xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx mnohokrát xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx podvodů xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx a Fulcrum Xxxxxxxxxxx Ltd (x xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Sb. (dále xxx „Xxxxxxx“), x xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében xxx x Péter Xxxxx, X-80/11 a C-142/11, (xxxx xxx „Mahagében“)]. Xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx uskutečněné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rozpočtu (srov. xxxxxxxx ze dne 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04): „Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx rozsudku xx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, že plnění xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx operujícím x dodavatelském xxxxxxx xx vstupu“ (Xxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: „Zejména pokud xxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxx, Soudní xxxx xxx rozhodl, že x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxx co xxxxxxx narušují xxxx x xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 46, xxxxx x ze xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx, X 409/04, Xx. [bod 19]. Je xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx opatření přijatá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx je za xxxxx účelem xxxxxxxx (xxx zejména výše xxxxxxx rozsudky Molenheide x další, xxx 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 30)“ [xxx 20]. V uvedeném xxxxxxxx mimo xxxx XXXX poukázal xx xx, xx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx veškeré rozložení xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx výše, bod 58). Xxx tomu xxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx tento xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil kupující, xx nikoli (xxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx Teleos x xxxxx, uvedený xxxx, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx daňové neutrality xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx legálními x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx opatření, která xx xxxx mohou xxx rozumně vyžadována, xxx zajistily, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x podvod xx XXX, nebo xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx plnění, aniž xx xxxxxxxxx ztrátu xxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. XX. XX 1885/10, xxxxx, xx „xx nelze xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx chápou xxxxx xxxxxxx na XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx účastní plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxx“ (srov. xxxxxx usnesení xx xxx 7.3.2012, xx. xx. II. XX 296/12, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. zn. III. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 1991/10, x další).
[59] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GLOBAL za xxxxxxxx cenu 5 000 000 XXX (x přepočtu xxx 121 746 100 Xx), xxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx za společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x. Vobořil, xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx uzavřít, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pravdivá; xxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 oprávněným xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; rovněž xxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx není xxxx především xxxxxx, xxx uvedené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalovaným xxxxxxx.
[60] Žalovaný konstatoval xxxxxxxxxxxxx v dokladech xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x.; x xxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedl, xx právě x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. X xxxxx dožádání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k XXX xx 27.10.2009 do 9.7.2014; x roce 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňová přiznání xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 16 014 627 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; xx 4. čtvrtletí společnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost změněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 969 436 Xx; x 1. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx výši 52 257 Xx, xxxxxx xxxxxxxx; daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Kč, xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, že x uvedeného xx xxxxxx, že společnost xxxxxxxxxxx doměřenou xxx xx 3. xxxxxxxxx 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx je zjevné xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx spojitost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelkou x x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, že xxxx zapojena do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podvod xxxxxxxx (to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Samotné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxx za podvodné xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxx. Nelze xxxxxxx xxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení její xxxxx účasti na xxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxxx, resp. je xxxxxxx uvést, xxxx xx za to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nakoupeno xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Skutečnost, xx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nic xxxxxxxxxxx a není xx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx k podvodnému xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době pořízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xx více xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalovaným; xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx několik xxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že společnost Xxxxxx Xxxxx s. x. x. xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na XXX) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx požadovat, aby xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxx, je to xxxxx ničím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, které nadto xxxx xxxxxxxxx kontrolou x tomu kompetentním xxxxxxx; xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení se xxxxx ukázala lichá, xxxxx v xxxx xxxxxx nabídek nevyplývala x xxxxxx z Xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx post x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obezřetnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx; pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xx XXX.
[64] Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade s. x. o., xxxx xxxxxx xxxxxxxx propojenost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx společností, xxxxxx by mohla xxxxxxxxxxxx objektivně x xxxxxxxxxx veřejných rejstříků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznat; nadto xxxxxx xxx definovány xxxxxxxx znaky podvodného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX dovodil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedená společnost xxxxxxxxx své daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxx xxxx situací, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx vědomě xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx neodvede xxxxxxxxxx XXX do rozpočtu xxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň a xxxxx xx xx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx souvislý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx podvodu, xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx totožnost osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně posoudit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přijmout xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx připadají xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx první xxxxxx, xxxxx aniž xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podpisu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx podpis ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podpisů by xxxx xxxxxx upozorněním, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. NSS, xx uvádí, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx rozhodné xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Rovněž je xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx fakturovaných xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nízké xxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxx selhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx nechoval xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů.“ X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2011, xx. 9 Afs 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxx x xxxxx minimalizace xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám x xxx sjednávání obchodních xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx finančním xxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx partnerů.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx; jak xxxx xxxxxxx, stěžovatelka xx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx citují xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxx xx DPH xxxx (X-439/04, Axel Xxxxxx a X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx xx xx xxxxx případně. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxx) xxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Recycling XXXX), v řetězci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx neplnila xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x neprokázané hotovostní xxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani; xxx je xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx uvést xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-355/03 xxxx Xxxx House Xxxxxxx Xxx, X-484/03, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podvodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx uskutečněném xxxxxx povinnou x xxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxx x dani, která xxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty odvedené xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dodávek, x němž byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 ve xxxx Xxxxx Xxxx, C-324/11, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněná xxx na xxxxxx, xxxxxxx dodavatel xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnou x dani, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx neměl ani xxxx datem xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uvedená xx faktuře byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx faktury, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věděl nebo xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu na XXX. Xxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxxx, zda poskytovatel xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx své povinnosti xxxx., se xxxxxxx XXXX xxxxxx v xxx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx, C-80/11; xxxxxx x závěru, že xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxx povinné x dani, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx přiznání x xxxxxx XXX, xxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx faktury x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx skutečnosti splněny, xxxxxxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx a xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx neodvedení xxxx x obchodním xxxxxxx xxxxx vystačit x pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx žalovaný: xxxxx xxxxxxxx daň xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, o xxxxxx musela xxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx o prokázání xxxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, u xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx a xx koho xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx sp. xx. 9 Xxx 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, xx xxxxxxx x řetězcové obchodování xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx samotných xxxxxx; v xxxxxx xxxx správními orgány xxxxxx neprokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxxxx všech obchodních xxxxxxxxx xxxxx nekontaktní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx deklarované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx zlatem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevystavil. Xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky nebyla xxxxxxx, zjištěna xxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx XXXX, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bezvýhradně xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx případům, xx xxxxx žalovaný a xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx.
[69] Jak již xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxxx na XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx xx odečte, a xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx o xxxx, bez xxxxxx xx xxxx účel xxxx xxxxxxxx, vychází x požadavku, xxx xxxxxxxx systém DPH xxx neutrální, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dlouhý xxxxxxx xxxx, xxx xx xx měla xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plnění uskutečnila x její „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Je x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx obchodním styku xxxxxx řádnou xxxxxxx xx xxxx dodavatelem, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx x včasné xxxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx (subdodavatele), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx fázích xxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx již xxxxxxx dodavatel (x xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx, sídla, xxxxxxxxxxxx), s xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dodávky, xxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxx.) či xxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (vylákat daňovou xxxxxx). V takovém xxxxxxx xxx xx xxxx obezřetnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx povinné x dani k xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást při xxxxxxxxx obchodu xxxxxxx xxxxxx požadavky. Xxxxxxx xx xxxxx posuzovat x samotné xxxxxxxxxx xxxx x řetězci x hlediska xxxxxx x daňovém xxxxxxx. Xxxxxx podvodu xx xxxxxx evropské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxx; xxx v xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stricto xxxxxxx „xxxxxxx“ a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx v xxxxxxx obchodů, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx těmito subjekty. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx v obchodním xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by mohla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx chybějící xxxx x poskytnutou či xxxxxxxxx výhodou xxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxx neodvedení xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx subjektům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zpravidla xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neexistuje (xxx xxxxxxx řetězcových xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx, zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xx. 205 směrnice o XXX, §109 xxxxxx x XXX.) Xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx jiné osoby. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x ručení xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. existoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nelze pouze xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 4. 2006, xx. xx. XX. ÚS 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxxxx xxxx xxx vybrání xxxx xx xxxx správně xxxxxxxxx.“ Xx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx samozřejmě i xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx které xxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx při respektování xxxx uvedených zákonných xxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx postupuje xxx, že daň xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u toho xxxxxxxx subjektu, x xxxxx xx xx x xxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx jednodušší a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odvedena, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx víře získá xxxxxxxxxx plnění, aniž xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xx xxxxxx věděl xx xxxx xxxxx. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x dobré xxxx xxxxxx. Xxxxxx mu xxx přičítáno x xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx probíhaly za xxxxxxxx krajně neobvyklých x xxxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx konstatování, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 daň), xxxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podvodném xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx sama účastnila, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx daňový xxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx důvodů nemůže xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jeho xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu relevantní
judikatury XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxxx xx něm x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonná, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení; v xxx xx žalovaný xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. (…)