Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx partnerů x xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x bezmezně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kam xx xx měla povědomost xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxxx daň xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx; xxx v podstatě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx považovat „xxxxxxxxxxx“ z účastníků x xxxxxxx obchodů, xxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodvedením xxxx x nárokováním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx těmito xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapojeného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx solidární xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH.
IV. Xx-xx být daň xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), zahrnuje xx xxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx právě tomu, xxxx daňová xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx výběru xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx vyměří fakticky „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednodušší x je xxxxxx, xx xxxxxx výnos xxxx zaručen.
V. Xxxxxxxxxx, xx daňový subjekt xxxx xxxxx, xxx xxxxx či dokonce xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx od jeho xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své verze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx na správci xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx čeho xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2004 Xx. XXX, x. 2952/2013 Xx. XXX x x. 3505/2017 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Ltd a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Commissioners xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, ze dne 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xx dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, C-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxxx kft a Xxxxx Dávid, X-80/11 x X-142/11, xx xxx 6.9.2012, Gábor Xxxx, C-324/11.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxx vyměření daně x xxxxxxx hodnoty xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x xxxxxx xxxx 2011 x duben 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na jednotlivé xxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně za xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x vzal za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx; odůvodnění napadeného xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx došel xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud.
Městský soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x mohla, že xx součástí podvodného xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx definováno x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx došlo, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívalo, x především, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx podvodném xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s péčí xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědně xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx ignorovala xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx dodavatel FI Xxxxxxx, a. x. (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. x. x.) byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně x xxxx daň, xxxxx xxxxxx přiznání; xxxxxxx xxxx x něj x xxxxx na XXX xxx k xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxx pohledu xxxxxx, xxxx. neobvyklé x které xxxxxxxx x xxxx stěžovatelky, x zcela xxxxxxxxx xx, xxxxx svědčily x xxxx xxxxxxxx x byly nezvratné xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx především x tím, xx xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx splnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jednoznačně xxxx xxxxxxxxx, xx vývojové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nové, xx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem x xxxx používáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud konstatuje, xx „[xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběrového xxxxxx, xxxxx xx [xxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX CZ x. r. x., x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx BOREXO Trade x.x.x. a xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. x.“ Xxx xxxxx „[xxxx xxxxxxxxx] již z xxxxxxx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. r. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x podání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval: „Xxxxxxx xx dle soudu xxxxxxxx, neboť xxx xxxx 1.6. Zadávací xxxxxxxxxxx si [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] právo odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výběrovém řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], že [xxxxxx] (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., xxx současně x společníkem společnosti, xxxxx xxxx dodavatelem xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx podezřelou x xxxxxxxxxx, xxxxx řada xxxxxxxxxxx podniká xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o dodávce xx společností XX Xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť obchodní xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprověřila xxxxxxxxxxx přihlášené do xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx mohla zjistit xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z jakých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx, xxxxxxxx x montáž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, osvědčením či xxxxxxxxxxx; byly potřeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx řádného dodání Xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x sám xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx x. 38 x xxxx 132 xxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx tedy svým xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx x konečná xxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, xx kterých jinak xxxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatelka xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xx xx, že xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx opsal xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx rozhodnutí; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx fakty xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx), musel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podvodném jednání xx XXX, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxx xxx podílet, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měla xx mohla xxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxx xxxxx na tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx §72 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx prokázané, že xxxxxxxxxxxx mohla x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx plněními xxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xxxxxxx jak x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x hodnocených v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x relevantní xxxxx spisového xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx repliku, v xxx xxxxxx, xx xx vyjádření xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX, ale zcela xxx absentuje aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx: „X tomu, xxx xxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazovat, xx xx [stěžovatelka] xxxxxxx [zapojila] do xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx [mohla] xxxxxxxxxx xxxxxxx být [xxxxxx].“ Xxxxxxx xx měl xxx xxxxx princip xxxxxxxxx obecně, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a to xxx jakýchkoliv xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x podvodnému xxxxxxx x že finanční xxxx sice xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dokonce xxx xx, xxx xx x podvodné xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (xxx je naprosto xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a XXXX, zejména s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání ohledně xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, protože x podvodném jednání xxxxxxx x předchozích xxxxxx řetězce věděla, xx xxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xx byl odepřen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH.
[42] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, princip daňové xxxxxxxxxx, výklad xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx; podrobně xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx práva v xxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxx, zda stěžovatelka xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxx nedošlo ke xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx, popisuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x poukazům xx xxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx prokazování vědomosti xxxxxxxxxxxx x účasti xx podvodném xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx s xxxx xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx správcem daně, xxxxx řadu zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x dané xxxx xxx x daňový xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx x mohla, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; žalovaný xxx soudu dostatečně xxxxxxxx x popsal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx účastnila. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx shromáždění důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx byly žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xx xxxxx z xxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodu xx XXX. X xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11-25 napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH.
[44] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx značný xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx část odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nic x přesvědčivosti rozhodnutí x xxxx zákonnosti.
[45] Xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx vylákání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Městský xxxx xxxxx na xxxxxxxxx hodnocení podkladů xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx relevanci ověřil; xx se xxxx xxxx. tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. r. x., p. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že provázanost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xxxx. musela xxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pominul xxxx xx vypořádal v xxxxxxxx většině x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx konstatuje xx x. 18, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx výběrového xxxxxx“, xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, resp. x xxxxxx účasti xx xxxxxxxxx jednání, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Holding, x. x., xxx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. r. x. xxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (x. Xxxxxxxxx) může být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podvodu xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx mohla, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nejednala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx celá xxxx x xxxx xxxxxxx xx základní xxxxxxx x podstatnou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx stěžovatelky x daňovém xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (sub)dodávek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx. xx, zda školení x montáž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx osoba, x xxx xx, xxx správce daně, xxxx xxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx některých xxxxx xxxxxxx xx zpochybňováno xxxxx uvedení vývojového xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxx smluvních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými subdodavateli xxxx.; xxxxxx xxxxxxxxxx, xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodané xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - xxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x., x to xx xxxxxxxxxxxx xxxx, tato xxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvádí xxx xx výstupu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x potažmo městský xxxx poukazuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodání xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx x. 19 xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx [prokázala], xx xxxx xxxxx vysoutěženo, xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx (x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx personálně propojené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxx xxxxx navyšována (xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxx společností vedoucí x xxxxxxxxxx ceny)“, xx xxxx část xxxxx nesrozumitelná x xxx xxxxx ve xxxxx. Skutečnost, xx xx soutěže xxxx xxxxxxxx personálně xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx §72 x xxxx. zákona o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Během xxxx xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dodáním xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx zdaňovací období xxx 2010 x 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x areálu - xxx něm nakonec xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx XX v Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx) x xx plátce, který xxxxxxxx doklad, xx. xx společnosti XX Xxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x předání xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnost XX Holding, x. x. Tuto skutečnost xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx provedených xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Holding xxxx xxxxxxxxx správcem daně XX Xxxx X, xxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x potvrdil, xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx daně nakonec xx výrazných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nelze uznat x důvodu, xx x řetězci xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx s XXX x že xx xxxxxxxxxxxx mohla být xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx spatřil x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti (xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX), a xx v xxxxxxxxx §115 daňového řádu.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxx dokazování xxxxxxx právní kvalifikace, xxxxxx sice správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xxxxxxx její konstatování xxxxxxx žádný xxxxx x popisu provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx odvolacího řízení xxxxx žalovaný xxx 1.12.2014 „Seznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx k vyjádření xx x rámci xxxxxxxxxx řízení“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nově učiněných xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení (svědecká xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně), vyzval xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnostem zjištěným xxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx; xxx 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x jak xxxxxxxx x xxxxxxxxx naložil, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[51] Xxxxxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx z xxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval znaleckým xxxxxxxx; xxxx. x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx správci daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Charuzy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; nadto, jak xx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na DPH.
[52] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx na x. 9 x 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností x xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx xx x získání xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx (xxx se xxxxxx x xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx č. X3 X201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx zúčastněných); xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxx 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx než 128 000 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, školení obsluhy xxxxxxxx, přeprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, původ xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx odvedená xxx xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. r. x.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem prokazovaných x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), následně dovozují (x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx vědomosti na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x její xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v rámci xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; důkazem xxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx získáno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx. Hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx některé důkazy, x xx xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx upozadí x xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx k xxxx (x xx xxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxxx x podstatou xxxx - není xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nesrovnalosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx některým z xxxxxx x xxxxxxx xx samém jeho xxxxxxx.) Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx nevěděla, xx xxxxx mylné.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxxx na základě „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal). Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx vědět xx dokonce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx transakcí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx podložené relevantními xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některé xxxx xxxxx byly x xxxxx jeho běžné xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx odůvodnil, že xx x běžnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převážné xxxx xxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx xxxxx xx pozastavit“, „xxxx xxxxxxx“ xx „xx x xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx si zcela xxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx např. x na odbornost xxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odborně xxxxxxx a technicky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže žalovaný, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx Nejvyššího správního xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx domněnek xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vylákání xxxxxxxx odpočtu, resp. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Nejvyšší xxxxxxx soud již x rozsudku xx xxx 25. xxxxxx 2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. NSS, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxxx. Rovněž v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, č. 2925/2013 Sb. NSS, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 daňového xxxx, a §64 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxx počínat neopatrně, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx podvodu‘, xx x stát xxx prosazování xxxxx xxxxx (řádný xxxxx XXX) povinen brát xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx. xxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx státem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx EU, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zboží x xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx ze xxx 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx se uvádí: „Xxxxx xxxx stěžovatel [xxx žalovaný správní xxxxx - pozn. XXX] tvrdí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2012 xx spojených xxxxxx X-80/11 a X-142/11, Xxxxxxxxx kft xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Adó Xöxxxxxxxxxxxx x Péter Dávid xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Vámhivatal Észak-alföldi Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládat).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že v xxxxxx xxxx prokázáno, xx záměrem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxxx. věděla, xx xx účastní xxxxxxx na dani. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx spise xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelky za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx (xxx)xxxxxxxxx BOREXO Xxxxx s. x. x. xxxxxxx povinnost xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x plné xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Není xxxxxx, na základě xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx kalkuluje, xx jediným x xxxxxx xxxxxx transakce xx jeví xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx nezískaly x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Potud xxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být vědoma xx věděla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxx opětovně xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX, resp. čj. 5 Afs 83/2012-46, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xx XXX se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx mnohokrát zabýval, xxxxxxx se v xxxx problematice xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx podvodů na XXX [xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x C-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, (xxxx jen „Kittel“), xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, ve spojených xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid, X-80/11 a X-142/11, (xxxx xxx „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx podvod xx XXX xxxxxxxx situace, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x to za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x účelem xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, C-384/04): „Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xx na daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx musela xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx součástí podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, xxx 49). V xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxx sledovaného vnitrostátním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx x další, xxxxxxx xxxx, xxx 46, xxxxx i xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx, C 409/04, Sb. [bod 19]. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx nejúčinnější xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx účelem xxxxxxxx (xxx zejména výše xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx x xxxxx, bod 47, xxxxx i Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 30)“ [xxx 20]. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xx xx, xx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustila xxxxx xxxxx, xxxx xxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx proporcionality (rozsudek Xxxxxx a další, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx podílel xx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (viz x xxxxx smyslu xxxxxxxx Teleos x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58).“
[58] Uvedený xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx sama x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, které přijmou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistily, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x podvod na XXX, nebo xxxx xxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xx riskovaly ztrátu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04). Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. IV. XX 1885/10, uvedl, xx „se nelze xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčením, xx xxxxxxx soudy chápou xxxxx podvodu xx XXX odlišně xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx předcházejících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx závěru“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2012, sp. xx. II. XX 296/12, nebo xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. xx. III. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. ÚS 1991/10, x další).
[59] Xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx xx slovenské xxxxxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxx cenu 5 000 000 XXX (x přepočtu xxx 121 746 100 Xx), xxxx žalovaný xxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx za xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx pochybnost (xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xx Veřejného xxxxxxxxx, xxxx pravdivá; xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx smlouvy, xx. 19.8.2010 oprávněným xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nadto není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Žalovaný konstatoval xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x.; x xxxx účasti x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx společnosti xx xxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 do 9.7.2014; v xxxx 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx doměřena xxx xx xxxx 16 014 627 Xx, xxxx doměřená daň xxxxxx xxxxxxxx; xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 51 037 Kč, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 15 969 436 Xx; x 1. čtvrtletí 2011 přiznala společnost xxxxxxx daňovou povinnost xx xxxx 52 257 Kč, xxxxxx xxxxxxxx; daňové přiznání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x přiznanou xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 společnost xxxxxxxxxxx pořízení zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Xx, xxxx nebyla uhrazena. Xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx 3. xxxxxxxxx 2010 a 2. xxxxxxxxx 2011, čímž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx společnost neodvedla xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx nevypovídá o xxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx x stěžovatelkou x x xxx, xx xxxxxxxxxxxx měla a xxxxx vědět, xx xxxx zapojena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx na XXX. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (to xxxxxxx xxxxx x samotný xxxxxxxx). Xxxxxxx neodvedení xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, podvodem xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. Nelze pomíjet xxx xx, že x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx využít x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx daňovému dlužníkovi.
[62] Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx, proč xx za xx, xx xxxxxx dostatečná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx účastníků xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nakoupeno od xxxxxxxxxxxxx dodavatele jako xxxx a xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx doloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poskytována x prostřednictvím subdodavatelů, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx ještě xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka nemohla xxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcích xxxx subdodavateli vyjmenovanými xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxx 4 letech xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalovaným; xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodního řetězce, xxxxxx poznatku x xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (přitom xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xx XXX) xxxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx po xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xx xxxx plněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Tvrdí-li xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť to xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx více xxx vyhlášením výběrového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu kompetentním xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánem o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx upozornit xx xxxxxx xxxxxxx podezřelého xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx post x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obezřetnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podvodné; pouhá xxxxxxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[64] Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx účast na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x., není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznat; xxxxx xxxxxx xxx definovány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podvodu xx XXX dovodil žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxx x situací, xxx vědomě jedná xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx DPH označuje xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státní pokladně xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x to xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxx xxxxxxx nebyl prokázán.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx věděl xxxx xxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2017, xx. 1 Afs 53/2016-55; xxx xxxx xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxxx totožnost xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Jakkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpisu na xxxxxxx, xxxxx přijmout xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx podpisy xx xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx připadají xxxxxxx. Xxxxxx odlišnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx pohled, xxxxx aniž xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx listin xxxxxxx, xxxxxxxxxx podpisů xx xxxx dalším xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozornost, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.“ Rovněž např. x rozsudku zdejšího xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. NSS, xx uvádí, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxx zúčastněnými xxxxxxxx. […] Xxxxxx je xxxxx vzít x xxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx neprobíhaly xx xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x úhradám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nejednalo o xxxxxxxxx nízké xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx selhání kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů.“ X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2011, xx. 9 Xxx 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx konstatoval: „Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám a xxx sjednávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zvláště se xxxxxxx finančním xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx snažil xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx partnerů.“ X xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xx počínala stran xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně obezřetně.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že ačkoli xxxxxxxx x městský xxxx citují xxxxxxxxxx XXXX, která se xxxxxxx xx XXX xxxx (C-439/04, Axel Xxxxxx x X-440/04, Xxxxxxx Recycling SPRL), xxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxx) ani o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (Recolta Xxxxxxxxx XXXX), x řetězci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obchodování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxx lze jednoduše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx apod. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx, která xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx se svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxx, správce daně xxxx skutečnost neprokázal. Xxxxxx xxx uvést xxxx. rozsudek ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Systems Xxx, C-484/03, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx podvodem x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x hospodářskou xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uskutečněném xxxxxx povinnou x xxxx, o níž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx odvedené xx vstupu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x řetězci dodávek, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jiné plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx, aniž by xx sama xxxxxxxx xxxxxxx věděla nebo xxxxx xxxxx. Odkázat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 ve xxxx Xxxxx Xxxx, C-324/11, xx kterém osoba xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx následně xxxxxxxx, xx xxxxx subdodavatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovníky x xxxx xx rušeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vstupu, xxxxxxx xxxxxxxxx přestal xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hlášené xxxxxxxxxxx xxxx dočasné xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx služba xxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx práci xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl mimo xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje právní xxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxxx xx stavbě x vystavitelem faktury, xxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx xx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx., xx zabýval XXXX xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X-80/11; xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vystavitel xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx osoby povinné x xxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dodat, a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx DPH, xxxx x důvodu, že xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, že byly xxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxxxxxxx je prokázáno, xx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx“. Xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx žalovaný: xxxxx xxxxxxxx xxx jeden, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x podvod, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx její xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřípadně xxxxxxxx xx části xxxxxxxx xx. zn. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, u níž xx xxxxxx xxxxx, xxx vůbec x xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Afs 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, se jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i x uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxx; v řízení xxxx správními orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stojí nekontaktní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě subjekt, xxxxx xxxxxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx zlatem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevystavil. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zjištěna xxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxx materiálu. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu stěžovatelky xxxxxx případům, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx.
[69] Jak již xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxxx na XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX situace, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx x další xx xx xxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, že xxxxx plnění je xxxxx xxxxxxxxx samostatně x xxxx x xxxx, bez xxxxxx xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x požadavku, xxx xxxxxxxx systém XXX xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx předvídatelné xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx extenzivně x xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, která xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxx „obezřetnost“ xxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádnou smlouvu xx svým dodavatelem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x rámci „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoli x xxxxxxx fázích xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x nímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rizikovost xxxxxxxx, rozsah xxxxxxx, xxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) či její xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx vážnosti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx daňovou xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx lze na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavky. Xxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x daňovém podvodu. Xxxxxx podvodu ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx daň xxxxxxxx x další xx ji xxxxxx; xxx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx sensuza „xxxxxxx“ x „dalšího“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x účastníků v xxxxxxx obchodů, xxx xxxx je xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odpočtu x prokázáním xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pohyb x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx chybějící daní x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by x xxxxxx neodvedení xxxx jedním ze xxxxxxxx xxxx doměřena xxx (či odepřen xxxxx na xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, tedy teoreticky x xxxx xxxxxxxxx x daném obchodním xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx daň xxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxxxx, xx neexistuje (xxx xxxxxxx řetězcových obchodů) xxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx solidarita, k xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uvedené případy xx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx čl. 205 směrnice o XXX, §109 zákona x XXX.) Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x ručení xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH. Xxxxx, xxx xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx, mezi stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. existoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jim rovněž xxxxxxx odpočet xx xxxx, xxxxx pouze xxxx, xx na xxxxxxx řetězce nebyla xxxxxxxx daň, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx jakákoli souvislost xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 4. 2006, sp. xx. XX. ÚS 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vychází, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet pouze x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx-xx xxx xxx správně xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx které xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx postupuje xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektu, u xxxxx je to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k odmítnutí xxxxxx xx odpočet xxxx, kdo x xxxxx xxxx získá xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného plátce xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X vazeb mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx by stěžovatelka x xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxx. Nemůže mu xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx konstatování, xx společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. x. neodvedla xx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 daň), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podvodném xxxxxxx, xxxx. se xx xxxxxxx xxxx účastnila, xxxxxx xxx prokázána xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx daňový xxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx DPH x xxxxx xxxxxxx x xxxxx ekonomické činnosti. Xxxxxxx břemeno stran xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, správce xxxx ani žalovaný xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx hodnocení žalovaného xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; v xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vyslovenými xxxxxx xxxxxx rozsudku. (…)