Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze extenzivně xxxxxxxxx, že xx xx jednat o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx „obezřetnost“ xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a další xx xx xxxxxx; xxx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „jednoho“ a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodnému xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx těmito xxxxxxxx. Opačným xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx zapojeného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx případy xx xxxxx xxxxxxx odlišovat xx zákonného institutu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx solidární xxxxxxxxxxx za xxxxxx (xxx čl. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
XX. Xx-xx xxx xxx xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), zahrnuje xx samozřejmě x xx, že je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx povinnost x xx xxxxx xxxx ze zákona xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx vyměří fakticky „xxxxxxxx“, xxxx. upřednostňuje xxxx vybrání u xxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxx je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednodušší x xx xxxxxx, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx, xx daňový subjekt xxxx xxxxx, měl xxxxx xx dokonce xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx části xxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se x běžnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2004 Sb. XXX, x. 2952/2013 Sb. XXX a č. 3505/2017 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx spojených věcech Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Electronics Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Commissioners xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a další, X-384/04, xx dne 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 a C-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xx dne 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt, X-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kft a Xxxxx Xxxxx, C-80/11 x X-142/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, X-324/11.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx VYRTYCH proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx jednotlivá zdaňovací xxxxxx září-prosinec 2010 x xxxxxx xxxx 2011 x xxxxx 2011.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podvodného řetězce xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx srozumitelné xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx; odůvodnění napadeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, které v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, tak poté xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x mohla, xx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxx definováno x xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx dojít, xxx xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívalo, x především, jaká xxxx xxxxxxx účast xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, nejednala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případu, dovozují xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx dodavatel FI Xxxxxxx, a. x. (x dokonce x xxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx s. r. x.) xxx x xxxxxxxx plnění daňových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx a xxxx xxx, podal xxxxxx přiznání; nedošlo xxxx x xxx x úniku xx XXX ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxx nezabýval x xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxx pohledu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx přičítal x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx, které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx nezvratné xx nezpochybnitelné
Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jednoznačně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo dodáno xxxx nové, xx xxxxxxx x souladu xx znaleckým posudkem x xxxx xxxxxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „[xxxxxxxxx] dostatečně [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx [mohla] x xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x.x.x. x tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx x. s.“ Xxx xxxxx „[měla xxxxxxxxx] již z xxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx x. s. xxxxx, že tato xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla necelé 2 xxxxxx před xxx, než xxxxx x xxxxxx nabídky xx výběrového xxxxxx.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval: „Xxxxxxx xx xxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [žalobkyně], xx [xxxxxx] (za xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., xxx současně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., není xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podniká ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx NERODIA XX x. x. x., x následně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx společností XX Xxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx měla stěžovatelka xxxxx se xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášené xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx prověření xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že „montáž xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dodávaných strojních xxxxxxxx“. Stěžovatelce xxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souboru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx, osvědčením xx xxxxxxxxxxx; byly potřeba xxxxx xxxxxxxx zručné, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx centra; přitom x xxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx x. 38 x bodu 132 xxxxx, že „xxxxxxx xxx odepření nároku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx v předmětu x rozsahu sjednaném xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx svým xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konečná xxxxxxxxxxxx samotného žalovaného, xx kterých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxxx měla xx xx, že městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx fakty xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx), musel xx tvrzení x xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx opačně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud vést x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, x xxxxxxx řetězci xxxxx, xxxxx se na xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx ničeho, x xxxx xx xxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měla xx mohla xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nadále xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx smyslu §72 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocených v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x relevantní xxxxx spisového xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxxxxxxxx repliku, x xxx uvedla, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného nepřiznat xxxxx xx odpočet XXX, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxx obecných principů xx daný xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného: „X xxxx, xxx xxx nárok xx xxxxxxx odmítnut, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [zapojila] xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x čem xxxxxx xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx [xxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxx, a xx xxx jakýchkoliv důkazů x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx jednání x že xxxxxxxx xxxx sice xxxx, xxx se tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dokonce xxx xx, zda se x podvodné xxxxxxx xxxxx či x xxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x žalobě opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx nezákonné a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx neodůvodněné x neprokázané tvrzení xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka dopustila xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxx, xx vědět xxxxx; x xxxxxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx xx odpočet xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx otázky xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx a rekapituluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran doplňování xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx právech, absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, hmotněprávního xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx s nimi xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx uvedl, xx xxxxxxxx velmi podrobně x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx řadu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vědět xxxx x mohla, xxxxx xx xx xxxxxx zúčastnila; xxxxxxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, jichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx souvislostech; xxxxx, xx vyšel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně x v uceleném xxxxxxxx sledu xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nestandardnost jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx okolnosti svědčící x vědomé účasti xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx DPH. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opětovně xx x. 11-25 napadeného xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, kde jsou xxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx odkazuje xxxxxxx xxxx na značný xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění x xxx nevypovídá xxxx xxxxx xxx x přesvědčivosti xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx obsáhle popsaných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx měla vědět, xx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věděla x podvodném xxxxxxx, xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxx xx DPH. Městský xxxx ustal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx ověřil; xx xx xxxx xxxx. tvrzených skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx x. x. x., p. Vobořila; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxx svědčícími x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx a x xxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxx o nestandardní xxxxxxxx praxi. Pokud xxxx konstatuje na x. 18, xx „xxxxxxx je významné, xxxxx xxx bodu 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že musel (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx smlouvu s xxxxxxx výběrového xxxxxx“, xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx s povědomostí xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, x xx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Holding, x. s., xxx xxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnili, xxx xxxx v řízení x xxxxx dožádání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správců daně xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx osoba (x. Xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není x xxxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxx o xxxx nemůže xxxxxxx x možném podvodu xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx žalovaného, kterou xxxxxxx xxxxxx soud x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx významu. Pokud xxxx setrval xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dostupných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tomuto tvrzení xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které x jednotlivostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx celá xxxx x nich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxx. Stěžovatelce jsou x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx jednotlivých (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx. xx, xxx školení x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx proškolena xxxxx, x xxx to, xxx správce xxxx, xxxx xxxxx, xx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx nevypovídá x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedení vývojového xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx jiném xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx založeno na xxxxxx důvodech; stejně xxx není zřejmá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými subdodavateli xxxx.; rovněž skutečnost, xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Trumpf Praha xxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx touto xxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxx TruPunch 5000, xxxx xxxxxx relevanci xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za zásadní, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelce bylo xxxxx dodáno, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - xxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x., x xx xx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x potažmo městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx dokazování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx s. 19 xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxx [xxxxxxxxx], že xxxxxxx xxxxxxx Vývojového xxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dodáno x xx cenu xxxxxxxx (x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dodávaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx navyšována (xxxxxxxx xxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x navyšování xxxx)“, xx xxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx personálně spojené xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu; xxxxxx xxxx skutečnost nebyla xxxxxxxxxxx xxx správcem xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpočtu xx XXX xx xxxxxx §72 a xxxx. xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Během více xxx tříletého daňového xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx centra xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 a 2011. Xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x areálu - xxx xxx nakonec xxxx dne 2.6.2011 (xxxxxx šetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX x Mladé Xxxxxxxxx) definitivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx (ceně) x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx listy, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodavatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX Xxxx X, xxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x potvrdil, xx byla xxxxxxxx xxx na xxxxxxx). Xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxx změnách xxxxxx neoprávněnosti uplatnění xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze uznat x xxxxxx, xx x xxxxxxx transakcí xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx s XXX x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx odpočet x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebude x plné výši xxxxxxxx.
[49] Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH tak xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx odůvodnění správce xxxx spatřil v xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxx xxxx prováděl xxxxx zjišťování svědčící xxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX), a xx x intencích §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxx připustit, že xxxxxxxx fakticky xxxxx xxxx xxxx dokazování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatování xxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 1.12.2014 „Seznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx řízení“, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nově učiněných xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx znalce Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovědi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx; dne 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xx zjištěným skutečnostem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxx žalovaný x xxxxxxxxx naložil, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[51] Xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu XXX stěžovatelce x xxxxxx xxxx vědomosti, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx na XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval znaleckým xxxxxxxx; xxxx. x xxxxxx důvodu bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx; xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správci daně xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zařízení xxx xxxx a byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx DPH.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný konkrétně xxxxxx na x. 9 x 10 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkonů vztahujících xx x získání xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx (xxx se odráží x ve xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x. X3 X201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání xx xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a české xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxx 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a další xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 128 000 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx montáž, zapojení xxxxxxxx, školení obsluhy xxxxxxxx, xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx strojního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxxxxxxx, okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx x prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxx faktického xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxxxx), následně xxxxxxxx (x na xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx a poté xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rovněž xxxx xxx xxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vést k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x to xx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xx upozadí x xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx x xxxx (x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx. xxxxxx, jak xxxxxxxxx nesrovnalosti v xxxxxx některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodavatelem stran xxxxxxx či xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx některým x xxxxxx x řetězci xx samém xxxx xxxxxxx.) Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tím, xxx xxx povinen prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, že xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mylné.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přenášení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx testu“ (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx, xxxx xxxxx xx dokonce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx osob x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, x x xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx transakce xx xxxxxxx její xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx standardní, xx naopak xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx odůvodnil, že xx x běžnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lze seznat, xx „xx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx nutno xx pozastavit“, „xxxx xxxxxxx“ xx „xx x xxxxxxx“. Správce xxxx xx xxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx např. x xx odbornost xxxx xx praktičnost x xxxxxxxx školení xxxxxxx apod., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, absurdní x xxxx realitu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x podvodném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Sb. XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx pojímat extenzivně x rozšiřovat xx xx prokázání x xxxx xxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stejně jako xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx víru, xxxx. xxxx xxxxxxxx ‚všechna xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx být xxxxxxx požadována, xxx xxxxxxxx, xx operace, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx‘, xx i xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x základním svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx XX, xxxx xx zejména xxxxx xxxxx zboží a xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxxxx ze xxx 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, v xxxx xx xxxxx: „Xxxxx tedy stěžovatel [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX] tvrdí, xx xxxxxxxxx se účastnila xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2012 xx spojených xxxxxx X-80/11 x C-142/11, Xxxxxxxxx xxx proti Xxxxxxx Adó- xx Xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága x Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Adó- xx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). O xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx žalobkyni, aby xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx neúčastnila, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx není řečeno, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxx xxxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx, xxxx. některých xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x datech a xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxx, že x xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx DPH, x xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx, že XXX xx výstupu xxxxxx v xxxxxxx x plné výši xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dožádání), xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky XX Xxxxxxx, x. x. x xxxxxx přijatých xx stěžovatelky za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výstupu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (xxx)xxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. r. x. xxxxxxx povinnost xxxxxx; xxxxxxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxx x xxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx žalovaný a xxxxxxx soud kalkuluje, xx xxxxxxx a xxxxxx účelem xxxxxxxxx xx jeví získání xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx ceny, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx nenarušily xxxxxxxxxx XXX. Potud nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být vědoma xx xxxxxx, xx xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxx být zatíženy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX, xxxx. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx se otázkou xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xx DPH xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxx problematice xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kft x Péter Xxxxx, X-80/11 a X-142/11, (xxxx xxx „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx podvod na XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx x xxxxx xx ji odečte, x xx xx xxxxxx získání zvýhodnění, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx zdůrazněno, xx nárok na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx. Zavedení systému xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx totiž překračovalo xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu (srov. xxxxxxxx xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 tohoto rozsudku xx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx dodavatelem či xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“ (Mahagében, xxx 49). V xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, Netto Supermarkt, X-271/06, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx o zásadu xxxxxxxxxxxxxxx, Soudní xxxx xxx xxxxxxx, xx x souladu x xxxxx xxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx narušují xxxx x xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, bod 46, xxxxx i xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další, C 409/04, Sb. [bod 19]. Xx tak xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx nejúčinnější xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rámec toho, xx xx za xxxxx xxxxxx nezbytné (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudky Molenheide x další, bod 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, xxx 30)“ [xxx 20]. X xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx XXXX poukázal na xx, že „v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodavatele x xxxxxxx správu x souladu se xxxxxxx proporcionality (rozsudek Xxxxxx a další, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx tento xxxxxxx xx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (viz x xxxxx smyslu xxxxxxxx Teleos x xxxxx, xxxxxxx výše, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx x sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími xxxx následnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.7.2007, čj. 5 Afs 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nich mohou xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx zajistily, xx xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx se jedná x xxxxxx xx XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Excise a Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04). Ústavní soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. XX. XX 1885/10, uvedl, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx chápou xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx závěru“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 296/12, xxxx usnesení xx xxx 26.1.2011, xx. xx. III. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. ÚS 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. pořídila xxxxxxx xxxxx komponenty xx českých dodavatelů, xxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 EUR (x xxxxxxxx xxx 121 746 100 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx firem. Xxxxxxxx xx xx, xx za společnost Xxxxxx Xxxxx s. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tato xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené společnosti xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nadto není xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxx žalovaným xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x.; x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx daň. X xxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; x xxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 64 220 Xx, poté xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 16 014 627 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uhrazena; xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou povinnost xx výši 51 037 Kč, xx xxxxxxxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 15 969 436 Xx; x 1. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx společnost xxxxxxx daňovou povinnost xx xxxx 52 257 Xx, xxxxxx xxxxxxxx; daňové přiznání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x přiznanou xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 společnost xxxxxxxxxxx pořízení xxxxx x xxxxxx členského xxxxx ve výši 121 746 100 Xx, následně v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xx výši 8 972 209 Kč, xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doměřenou xxx xx 3. čtvrtletí 2010 a 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx nevypovídá o xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spojitost xxxx xxxxx společností x xxxxxxxxxxxxx a x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vědět, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx na XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx specifikovat, x jakých skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxx podvod xxxxxxxx (xx ostatně xxxxx x samotný xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, podvodem ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. Nelze pomíjet xxx xx, xx x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx povinen věrohodně xxxxxxxx tvrzení stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx za xx, xx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabídl xxxxxxxxxxxxx nabídku, xxxxxxxx xxxx nakoupeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Skutečnost, xx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx poskytována x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x není xx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemohla xxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx pořízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx subdodavateli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx po xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalovaným; informace, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poznatku o xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxx na XXX) xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx ní xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx plněním nestane xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť to xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x spekulativní xxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx obezřetnosti více xxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolou x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx učiněné xxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx lichá, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpisů x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx post x xxxxxxxxx x xxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů technologie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH.
[64] Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx účast xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx společností, xxxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznat; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodného xxxxxxx. Vědomost stěžovatelky x podvodu xx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje na xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx příslušnou XXX do rozpočtu xxxxx. Jako podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx si xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přinesla xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx znaleckého posudku xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx první xxxxxx, xxxxx aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx listin xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dalším xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx nezapojila do xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 31.8.2016, čj. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Sb. XXX, xx uvádí, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx rozhodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázané transakce, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty. […] Xxxxxx je xxxxx vzít x xxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nelogických. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x úhradám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx nejednalo x xxxxxxxxx nízké ceny, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X rozsudku xx xxx 15.12.2011, xx. 9 Xxx 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné konstatoval: „Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, aby x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx finančním xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx snažil dbát xx bezproblémovost svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx případů; xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx i městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxx na DPH xxxx (X-439/04, Axel Xxxxxx x C-440/04, Xxxxxxx Recycling XXXX), xxxxxxxx ji ne xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx plnění (Axel Xxxxxx) ani x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Recycling XXXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx neplnila daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx navyšování ceny, xxx lze jednoduše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodávek, xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx měla vědět, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-355/03 nebo Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx, X-484/03, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx podvodem x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx uskutečněným xxxxxx povinnou x xxxx x hospodářskou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx osoba povinná x xxxx, xxxxx xx součástí téhož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx následuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, o xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxxxx okolností, xx x xxxxxxx dodávek, x xxxx byla xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx xxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podvodem xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět. Xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx Xxxxx Xxxx, C-324/11, xx kterém xxxxx xxxxxxx x dani (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx subdodavatel xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mu rušeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx dodavatel xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx živnostenského oprávnění xxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, x xxxx proto, že xxxxxxxxxxxx neměl ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dočasné xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx si neověřil, xxx služba uvedená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxxx práci xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl xxxx xxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavbě x xxxxxxxxxxxx faktury, xxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neprokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx podílí na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx XXX. Otázkou, xxxxxxx xx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx své povinnosti xxxx., se zabýval XXXX xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X-80/11; xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx daně nemůže xxxxxxxxx přiznat nárok xx xxxxxxx x xxxxxx, xx „se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx splnil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx přiznání x xxxxxx DPH, nebo x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinná x dani nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dispozici jiné xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx, xx byly xxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx příjemce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx xx podvodu“. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zjištění neodvedení xxxx x obchodním xxxxxxx nelze xxxxxxxx x pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx daň jeden, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčících xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx rozsudků xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xx nebylo xxxxx, xxx vůbec x xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Naopak ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, xx jednalo x řetězcové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x x uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx deklarované transakce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx zlatem xxxxx nezabýval x xxxxxx faktury xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky nebyla xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx SDEU, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx aplikovat xxxx bezvýhradně xxx xxxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx spisového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případům, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx.
[69] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx na XXX označuje judikatura XXXX xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx SDEU, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatně x xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx výsledky, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx neutrální, a xx zásady xxxxxx xxxxxxx, která vyžaduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx předvídatelné xxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx evropské judikatury xxxxx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), které xx na obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podílely. Xx je nemyslitelné. Xxxxxx xxxxx namístě xxxxxx požadavek xxxx xxx, kde xxx xxxxxxx dodavatel (z xxxxxxxx jeho samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x nímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo samotný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozsah dodávky, xxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) či xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „solidnosti“ xxxxxxxxx, xxxx vážnosti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx daňovou xxxxxx). V takovém xxxxxxx lze xx xxxx obezřetnosti x xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx své účasti xx možném xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx posuzovat x samotné neodvedení xxxx x xxxxxxx x hlediska xxxxxx x daňovém podvodu. Xxxxxx podvodu xx xxxxxx evropské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx ji odečte; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx k narušení xxxxxx neutrality. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x účastníků v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je třeba xxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx x příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx odpočtu x prokázáním vědomosti x skutečnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani xxxx těmito subjekty. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnost xx pohyb a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx teoreticky x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx (viz xx. 205 xxxxxxxx o XXX, §109 xxxxxx x DPH.) Odepření xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxxx podléhají různým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, jak xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx s. r. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx jim rovněž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx pouze xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 4. 2006, sp. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Sb. XX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx vybrání xxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx-xx být xxx xxxxxxx stanovena (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx samozřejmě x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx které xxxx xx zákona xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx postupuje xxx, xx daň xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxx xx to x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx na xxxxxxx článku řetězce xxx odvedena, xxxxxx xxxxx k odmítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxx získá xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx plátců xxxxx xx xxxx vědět. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxx xxxx xxxxxx. Nemůže mu xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. neodvedla za xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 daň), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx. se xx xxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxxx ani prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx dluh xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tvrzené účasti xxxxxxxxxxxx na podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené platnými xxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx přijala xx xxxxxx DPH a xxxxx použila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu relevantní
judikatury XXXX xxxxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx na něm x xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx obchodu, xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonná, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx postupovat jinak, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx vyslovenými xxxxxx tohoto rozsudku. (…)