Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bezmezně rozšiřovat. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx o xxxxxxxxx dlouhý xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx povědomost xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „obezřetnost“ xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx a další xx ji xxxxxx; xxx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stricto sensu xx „jednoho“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ z účastníků x řetězci xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx hledat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodnému xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx zapojeného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pohyb x osud xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zásadně odlišovat xx xxxxxxxxx institutu xxxxxx, zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za podvod (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty); xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x ručení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX.
XX. Xx-xx xxx daň xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx samozřejmě x xx, xx je xxxxxxxxx právě xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx zákona xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx akceptovat přístup xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx vyměří xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. upřednostňuje xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva jednodušší x xx xxxxxx, xx daňový xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx dokonce xxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných), xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, a x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své verze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx její části xxxx x rámci xxxx běžné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x běžnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx čeho xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 599/2004 Sb. XXX, x. 2952/2013 Sb. XXX x x. 3505/2017 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 664/04); xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx House Xxxxxxx Xxx xxxxx Commissioners xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 x C-484/03, Sb., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, xx xxx 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt, C-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x C-142/11, ze xxx 6.9.2012, Gábor Xxxx, C-324/11.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx VYRTYCH proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x xxxxxx únor 2011 x duben 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Městský soud xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx xx xx skutkovým x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zdaňovací období xx xxxxxx §72 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx x vzal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek městského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx za nepřezkoumatelný, xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx; odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, tak poté xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxxxx xxxxx měla x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx došlo, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x především, jaká xxxx xxxxxxx účast xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nejednala xxxxxxxxx a odpovědně xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho jediný xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. (x xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x.) xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxx x úniku xx XXX xxx x xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx nezabýval x xxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx, které xxxxxxxx x její xxxxxxxx x byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx nové, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx x xxxx používáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „[xxxxxxxxx] dostatečně [xxxxxxxxxxx] přihlášené xxxxxxxxxxx xx výběrového řízení, xxxxx xx [xxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. o., x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x.x.x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx x. x.“ Xxx soudu „[měla xxxxxxxxx] xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. s. xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. r. x., xxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 měsíce xxxx xxx, xxx došlo x podání xxxxxxx xx výběrového xxxxxx.“ Xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx xxx soudu xxxxxxxx, neboť dle xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], xx [xxxxxx] (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NERODIA XX x. r. x., byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. s., není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podniká xx xxxxxx společnostech; xxxx, xx p. Xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., x xxxxxxxx úspěšně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx společností XX Holding. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxx x x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak x době podání xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx důvod x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx všechny nabídky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zkušeností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx strojních xxxxxxxx“. Stěžovatelce nebylo xxxxxx, x jakých xxxxxx x podkladů xxxxxxxx a potažmo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx usazení, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx souboru xxxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxx x jakýmkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, osvědčením xx xxxxxxxxxxx; xxxx potřeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zdatné x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx řádného dodání Xxxxxxxxxx centra; přitom x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx s. 38 x xxxx 132 xxxxx, že „xxxxxxx xxx odepření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x předmětu x xxxxxxx sjednaném xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx městský xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xx spise x xxxxxxxxxx fakty xxxxxx (např. z Xxxxxxxxx rejstříku a Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx opačně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podvodném xxxxxxx xx XXX, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxx xxx xxxxxxx, xxxx zcela zavádějící, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx mohla vědět.
Žalovaný xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nadále xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §72 xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vědět, xx xx xxxxxxxxxxx plněními xxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx rozebírá principy, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznat xxxxx xx xxxxxxx XXX, ale xxxxx xxx absentuje aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx se ohradila xxxxx vyjádření žalovaného: „X tomu, aby xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [zapojila] xx xxxxxxxxxx jednání x x xxx přesně xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, pokud xx prokázáno, xx xx [mohla] xxxxxxxxxx xxxxxxx být [xxxxxx].“ Xxxxxxx by měl xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx obecně, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxx, x to xxx jakýchkoliv xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že došlo x podvodnému jednání x že xxxxxxxx xxxx sice xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx, xxx xx x podvodné xxxxxxx xxxxx či x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že si xxxxxxxxx účastník x xxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (xxx je naprosto xxxxxxxxx a obvyklý xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového řízení x x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; tvrdila, xx xxxxxxx rozhodnutí xx nezákonné a x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x XXXX, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, protože x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z předchozích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vědět xxxxx; x uvedeného důvodu xx byl xxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx na xxxxxxx xxxx, princip daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výběru DPH, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popisuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran doplňování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx právech, absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x poukazům na xxxxxxx judikaturu týkající xx prokazování vědomosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx podvodném xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx x nimi xxxxxxxxxx.
[43] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx podrobně x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem daně, xxxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx najisto, xx x xxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx propojených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečné xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně x x uceleném xxxxxxxx sledu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodu xx DPH. V xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a na x. 25-27 téhož xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxx o vědomé xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xx DPH.
[44] Xxxxx odkazuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nic x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dokonce, což xxxx konstatuje xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxxxx cílem mělo xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxx. tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx propojení osob xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. r. x., x. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx provázanost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx zadávací dokumentace xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx společnost XXXXXX Trade x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx přitom nevypořádává x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise svědčícími x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. xx xxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx a x xxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxi. Pokud xxxx xxxxxxxxxx na x. 18, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx dle bodu 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jak to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, resp. x xxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. r. x. xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (x. Xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sama x xxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nekalém xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxx x tom, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxxxxx, je zcela xxx významu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxxxx nejednala dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx existenci a xxxxxxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx z nich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznán, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodu, xxxx. xxxxxx na xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx. xx, zda xxxxxxx x montáž xxxxxxxxx xxx smluvních podmínek, xx nikoli, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx to, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx areálu xxxx xxxxxxxxxx zboží, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx nevypovídá x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x nesrovnalostmi x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpochybňováno xxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx konstatuje, xx pochybnosti x xxxxxx x fungování xxxxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; xxxxxx xxxxxxxxxx, xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Praha xxxx označena stejným xxxxxxxx číslem, xxxx xxx xxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, nadto xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x je xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx konstatoval, xx stěžovatelce xxxx xxxxx dodáno, dodávku xxxxxxxxxx plátce XXX - xxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxx dle xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx; zařízení xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výstupu. Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodání xxxxx, tedy xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xx s. 19 xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx [prokázala], xx xxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojené xxxxxxxxxxx, cena dodávaného xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxx uměle xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností vedoucí x navyšování xxxx)“, xx tato část xxxxx nesrozumitelná a xxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx soutěže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx; přitom xxxx skutečnost nebyla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xx DPH ve xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tříletého xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 a 2011. Xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx místní šetření x xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně XX x Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x funkčnost xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx) x xx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodací xxxxx, xxxxxx o předání xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, uskutečněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla společnost XX Holding, x. x. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Holding byla xxxxxxxxx správcem daně XX Xxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x potvrdil, xx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrazných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx, byl spáchán xxxxxx s XXX x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx, že xx xxxxxxx podvodu na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kdy jí xxxx čerpán xxxxxxx x navýšené xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx.
[49] Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX tak xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx odůvodnění správce xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU), a xx v intencích §115 xxxxxxxx řádu.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelce, xx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx připustit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 1.12.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x vyjádření xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení“, x xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (svědecká xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Charuzy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovědi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpovědi xxxxxxx xxxxxxx xxxx), vyzval xxxxxxxxxxxx k uplatnění xxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahlížení xx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx; xxx 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Otázka, xxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se zkrácením xxxxxxxxxx práv stěžovatelky, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
[51] Xxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odepření xxxxxxx XXX stěžovatelce x xxxxxx její vědomosti, xxxx. xxxxxx na xxxxxxx xx XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx např. xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx; resp. z xxxxxx důvodu bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx; již v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx na x. 9 a 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností a xxxxxx xxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx (xxx xx odráží x ve výsledku xxxxxxx xxxxxxxx č. X3 O201101347 slovenského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx zúčastněných); xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx případu xx xxxx xxx 128 000 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, původ xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. o.
[53] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx dle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), následně xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx skutečností xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v rámci xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vše, xx bylo získáno xxxxxxxx způsobem a xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účelově xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx ty, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx x xxxx (x to xxxxx bez jakékoli xxxxxxxxxxx x podstatou xxxx - není xxxx. zřejmé, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx. s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx některým z xxxxxx v řetězci xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx pominout, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx se zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, který xxx tím, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mylné.
[54] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx přímo xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se osob x xxxxxxx transakcí xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, x x čeho xxx žalovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx transakce xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx praxe standardní, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx odůvodnil, že xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo x na xxxxxxx xxxx tak usuzuje. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx seznat, xx „xx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx xxxxx xx xxxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ xx „xx x xxxxxxx“. Správce xxxx xx zcela xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx např. x xx xxxxxxxxx xxxx či praktičnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentuje, x xx obzvláště x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx odůvodněného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, která xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nejsou nikterak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx realitu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx domněnek závěr xxxxxxx k vědomosti xxxxxxxxxxxx x zapojení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Nejvyšší xxxxxxx soud již x rozsudku ze xxx 25. xxxxxx 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xx prokázání i xxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx zcela xxxx xxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 daňového xxxx, x §64 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dodavatel, nemůže xxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx by xxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx víru, xxxx. xxxx přijmout ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx‘, xx x stát xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx brát xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetel. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. přijetí ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx státem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Smlouvou o xxxxxxxxx XX, jako xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.“ Lze xxxxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxxxx xx dne 5.10.2016, čj. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxx xxxx stěžovatel [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - pozn. XXX] xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždit dostatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21. xxxxxx 2012 xx spojených xxxxxx X-80/11 x X-142/11, Xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Xxx dunántúli Xxxxxxxxxx Adó Föigazgatósága x Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága, xxx 49). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxxx, xxxxx x právním xxxxx uvažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalobkyně nemůže xx svou xxxxxxxx xxxxxx předkládat).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxx xxxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx, resp. některých xxxx xxxxx vykazovala xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Nicméně na xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx unesl xxxxxxx břemeno stran xxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx záměrem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx DPH, x xxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx, že XXX na xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, resp. věděla, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx informací, které xxxx ve spise xxxxxxxx (viz odpovědi xx dožádání), bylo xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. s. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení xxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (xxx)xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti stěžovatelka xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx transakce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu z xxxxxxxxxxx ceny, xxxx. xxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxxx bezprostředně předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být vědoma xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zatíženy xxxxxxx předcházející; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, xxxx. čj. 5 Afs 83/2012-46, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx. Ani zde xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx neunesl.
[57] Podvody xx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx opírá x judikaturu Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Ltd (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Sb. (dále xxx „Optigen“), x xx dne 6.7.2006 xx spojených věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu a Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Recycling XXXX, (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 a X-142/11, (xxxx jen „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž jeden x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx a xxxxx xx xx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x účelem xxxxxxxx x DPH, xxxxx uskutečněné operace xxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxx překračovalo xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxx 45 tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx představuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu“ (Mahagében, xxx 49). X xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: „Zejména xxxxx xxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxx co xxxxxxx narušují xxxx x xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 46, xxxxx x xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další, X 409/04, Xx. [xxx 19]. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx opatření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxx opatření nesmějí xxxxxxxxxx rámec xxxx, xx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudky Molenheide x xxxxx, xxx 47, jakož x Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 30)“ [xxx 20]. X uvedeném xxxxxxxx xxxx xxxx XXXX poukázal xx xx, xx „x xxxxxxxxxxx s podvodem, xxxxxxx xx dopustila xxxxx xxxxx, musí xxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodavatele x daňovou správu x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx a další, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Tak xxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx tento xxxxxxx xx podvodu, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, uvedený xxxx, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx potvrdila, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řetězci musí xxx posuzována xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx následnými událostmi (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx legálními a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx nich mohou xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu, bez xxxxxx na to, xxx se jedná x podvod na XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, musejí xxx xxxxxxx důvěřovat legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 23.11.2010, xx. zn. XX. XX 1885/10, xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčením, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx pouze se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx transakcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem zkoumaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx usnesení xx xxx 7.3.2012, xx. xx. XX. XX 296/12, nebo usnesení xx dne 26.1.2011, xx. xx. III. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 1991/10, x další).
[59] Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xx českých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxx cenu 5 000 000 EUR (x xxxxxxxx cca 121 746 100 Xx), dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. podepsal xxxxxxx x. Vobořil, xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx; xxxxxxxxx byl x xxxx podpisu smlouvy, xx. 19.8.2010 oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; rovněž xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dokladech xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o.; x její účasti x xxxxxxx uvedl, xx xxxxx x xxxx společnosti je xxxxxxxxx daň. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; v xxxx 2010 x 2011 xxxx čtvrtletním plátcem x xxxxxx přiznání xxxxxxxx; za 3 xxxxxxxxx 2010 uhradila xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx výši 16 014 627 Xx, xxxx doměřená xxx xxxxxx xxxxxxxx; xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 969 436 Xx; x 1. čtvrtletí 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx výši 52 257 Kč, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyměřeno v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx xx výši 121 746 100 Xx, xxxxxxxx x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 8 972 209 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx 3. xxxxxxxxx 2010 a 2. xxxxxxxxx 2011, čímž xxxxx x narušení xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx daň. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx o daňový xxxxxx, xxx xxx x xxx, že xxxxxxxx jakákoli spojitost xxxx touto společností x xxxxxxxxxxxxx a x tom, že xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatíženého (xx samém jeho xxxxxxx) xxxxxxxx na XXX. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x samotný xxxxxxxx). Xxxxxxx neodvedení xxxx, které xxxxxxxx xxxx xx podvodné xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx judikatury SDEU xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx využít x xxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxx povinnosti především xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx daňovému dlužníkovi.
[62] Xxxxxxx daně, jak xxxx xxxxxxxxxx výše, xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx opatření přijatá x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxxx, resp. je xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx, xx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx technologii xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxx nebyl oslovován xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx transparentního xxxxxxxxxx xxxxxx, který nabídl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zařízení xxxx nakoupeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx x za xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx doloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plnění poskytována x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx pořízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx subdodavateli vyjmenovanými xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xx xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; informace, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx (přitom xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx shledal žalovaný xxxxxx na XXX) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx po xx xxx požadovat, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx plněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx-xx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxx opatřením xxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx kompetentním xxxxxxx; xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tvrzení žalovaného x propojenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx by xxxx upozornit na xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xx xxxxx podvodného xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxxx k tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obezřetnost. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx personální xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx považovat jednání xx podvodné; pouhá xxxxxxxxx subdodavatelů technologie xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx stěžovatelce k xxxx účast xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx x xxxxx společností, xxxxxx by mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejných rejstříků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznat; nadto xxxxxx xxx definovány xxxxxxxx xxxxx podvodného xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx na XXX dovodil žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje na xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx příslušnou XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx si xx xxxxxx, a xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxx nebo xxx vědět o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx přinesla xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přicházela xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx jednoznačně posoudit xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x ve Xxxxxx xxxxxx připadají xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx podpisu na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx ověřila, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně má xxxxxxxxx transakci xxxxxxx xxxxx pozornost, xxx xx nezapojila do xxxxxxx.“ Rovněž např. x rozsudku xxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. XXX, xx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx rozhodné xxxxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněnými xxxxxxxx. […] Xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, zda předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zda xxxxxxxxx x xxxxxxx fakturovaných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymáhány, xxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zda se xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X rozsudku xx xxx 15.12.2011, xx. 9 Afs 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika přizpůsobil xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případů; xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxx na DPH xxxx (X-439/04, Axel Xxxxxx x X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx ji xx xxxxx případně. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Axel Xxxxxx) xxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (Recolta Xxxxxxxxx XXXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společnost, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx neplnila xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx jednoduše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce dodávek, xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xx xxxxx, která xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na dani; xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx, C-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx, X-484/03, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daní z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx uskutečněným xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx povinná x xxxx, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx uskutečněném xxxxxx povinnou x xxxx, x xxx xxxx xxxxx nevěděla xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, která xxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty odvedené xx vstupu xxxx xxxxxx okolností, že x řetězci dodávek, x němž xxxx xxxx plnění uskutečněna, xx xxxx xxxxxx, xxxxx předchází nebo xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podvodem xx xxxx x přidané xxxxxxx, aniž by xx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět. Xxxxxxx xxx rovněž xx xxxxxxxx ze xxx 6.9.2012 xx xxxx Xxxxx Toth, X-324/11, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx subdodavatele, xxxxxxx xx následně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žádné xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovníky x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odběrateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x dani, a xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx neměl xxx xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx služba xxxxxxx xx faktuře xxxx xxxxxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx odběratel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxxx xx stavbě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže správce xxxx neprokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět, xx xx podílí xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx., se xxxxxxx XXXX xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X-80/11; xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet z xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vystavitel xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, byl v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxx k dispozici xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx toto xxxxx dodat, a xxx splnil xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxx XXX, xxxx x důvodu, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žádné indicie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x podvod, x xxxxxx musela xxxxxxxxxxxx (xx xxxx dodavatel) xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčících xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx části xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; v případě xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx především o xxxxxxx, x níž xx nebylo xxxxx, xxx xxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, xx jednalo x xxxxxxxxx obchodování xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx pochybnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů; xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevystavil. Xxxxx x výše xxxxxxxxx situací v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx, zjištěna xxx xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx SDEU, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bezvýhradně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[69] Jak xxx xxxx uvedeno výše, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, v xxxxx jeden x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň x další xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx daňového zvýhodnění. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxx samostatně x samo o xxxx, bez xxxxxx xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x požadavku, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx předvídatelné xxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx evropské judikatury xxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx partnerů x xxxxxxx extenzivně a xxxxxxxx rozšiřovat. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Je x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svým dodavatelem, xxxxx jediný xx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx předání xxxx, x rámci „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoli x xxxxxxx fázích podílely. Xx xx nemyslitelné. Xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx již xxxxxxx dodavatel (x xxxxxxxx jeho samotné xxxxxxxx existence, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x nímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxx.) či její xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykazovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ transakce, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (vylákat xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxx obezřetnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx povinné x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx možném podvodném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x hlediska xxxxxx x daňovém xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xx ji xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx stricto sensuza „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „kteréhokoli“ x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxx vědomosti x skutečnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vylákání xxxxxxx xx xxxx xxxx těmito xxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnost xx xxxxx x xxxx xxxxx. Zcela xxxxxxxx by xxxxx xxx nerespektování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhodou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x důvodu neodvedení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx (či odepřen xxxxx xx odpočet) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxxx (zpravidla xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (pro xxxxxxx řetězcových obchodů) xxxxxxx upravená daňová xxxxxxxxx solidarita, k xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx (xxx čl. 205 xxxxxxxx x XXX, §109 xxxxxx x DPH.) Xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, jak tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. x. x. existoval řetězec xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daň, přičíst x xxxx právě xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těmito subjekty xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 4. 2006, xx. zn. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx správně xxxxxxxxx.“ Má-li xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), zahrnuje xx xxxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xx zákona xxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxx respektování xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx i ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx „komukoli“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednodušší x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx o nezákonných xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx vědět. X vazeb xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx xx stěžovatelka x tomto ohledu x xxxxx víře xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhaly za xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých x nelogických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx roku 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vědět xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podvodném xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxxx ani prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tvrzené účasti xxxxxxxxxxxx xx podvodném xxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx faktického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx přijala xx xxxxxx DPH x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxxx na xxx x neobezřetelnost xxx xxxxxxxxx obchodu, správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx městský xxxx postupovat xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx městského xxxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení; v xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (…)