Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxxx nelze extenzivně xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kam až xx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnila x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx evropské judikatury xx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx daň xxxxxxxx a další xx xx xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stricto sensu xx „jednoho“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx považovat „xxxxxxxxxxx“ z účastníků x řetězci obchodů, xxx vždy je xxxxx hledat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodvedením xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx možnému podvodnému xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost kteréhokoli xxxxxxxx zapojeného v xxxxxxxxx řetězci x xxxxxxxxxxx xx pohyb x xxxx zboží.
III. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx institutu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); odepření xxxxxx na odpočet xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxx odpočet daně, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o DPH.
IV. Xx-xx xxx xxx xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx právě xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx respektování xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx tak, že xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, resp. upřednostňuje xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož je xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x je zjevné, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx dokonce xxxxx věděl x xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx x dílčích xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správce daně. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx transakce xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se x běžnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2004 Xx. XXX, x. 2952/2013 Xx. XXX x č. 3505/2017 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Electronics Xxx (x xxxxxxxxx) a Xxxx House Systems Xxx xxxxx Commissioners xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, xx xxx 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x C-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xx dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid, X-80/11 x X-142/11, xx xxx 6.9.2012, Gábor Xxxx, C-324/11.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx VYRTYCH proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx září-prosinec 2010 x xxxxxx xxxx 2011 x xxxxx 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 30.1.2017, xx. 3 Af 29/2015-59; ztotožnil se xx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx smyslu §72 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty x xxxx xx xxxxxxxxx zapojení žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody; xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx městský soud xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxx definováno x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxx, kdo xxx xxxxxxx x x čem xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx podvodném jednání. Xxxxxxxx a potažmo xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, blíže nespecifikované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případu, dovozují xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdily, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s. (x dokonce x xxxx dodavatel BOREXO Xxxxx x. x. x.) xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela neproblémový, x uskutečněného plnění xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxx přiznání; xxxxxxx xxxx x něj x úniku na XXX xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx pohledu xxxxxx, xxxx. neobvyklé x xxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatelky, x zcela xxxxxxxxx xx, xxxxx svědčily x xxxx prospěch x byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vývojové xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxx, za xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx posudkem x bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx „[xxxxxxxxx] dostatečně [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx by [xxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., x. Borovička xxx xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x.x.x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx společnosti FI Xxxxxxx x. x.“ Xxx xxxxx „[xxxx xxxxxxxxx] xxx x xxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. x. x., xxx xxxx společnost, xxxxx vznikla xxxxxx 2 xxxxxx před xxx, xxx došlo x xxxxxx nabídky xx výběrového řízení.“ Xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výběrovém řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [žalobkyně], xx [xxxxxx] (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x. Borovička, xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele XXXXXXX XX s. x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Holding, x. s., není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx NERODIA CZ x. r. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tak xxxxx dán xxxxx x využití xxxxx xxxxxxxxxxxx všechny nabídky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Stěžovatelce nebylo xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zdatné a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodání Xxxxxxxxxx centra; přitom x sám žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xx s. 38 x xxxx 132 xxxxx, xx „xxxxxxx xxx odepření nároku xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Městský xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x konečná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx faktickými xxxxxx xx xxxxx x jednotlivé fakty xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx opačně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx ničeho, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxx jednání xxxx xx mohla xxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x nadále xxxxx na tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x dani x přidané hodnoty xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu na XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx na XXX xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x relevantní xxxxx spisového xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx repliku, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy, xx kterých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx zcela xxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx principů xx daný xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxx, aby xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [xxxxxxxx] do xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx xx prokázáno, že xx [xxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx by xxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx toliko xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že došlo x podvodnému jednání x xx finanční xxxx xxxx xxxx, xxx xx tohoto xxxxxxx aktivně xxxxxxxxx x dokonce xxx xx, zda xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxx spočívalo, ale xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vztah) xxxx xxx podvodného xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním soudem
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx daňového řízení x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka dopustila xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věděla, xx xxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxxx na XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce; podrobně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva v xxxxxxx výběru XXX, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, zda stěžovatelka xxxxxxx všechny náležitosti xxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně x xxx nedošlo ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci daňového xxxxxxx, hmotněprávního xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx na xxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx prokazování vědomosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx podvodném jednání, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx s nimi xxxxxxxxxx.
[43] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx x pečlivě ve xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxx zjištění, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx najisto, xx x xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx se ho xxxxxx xxxxxxxxxx; žalovaný xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řetězec propojených xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečné xxxx a rovněž, xx xxxx žalovaným xxxxxxxxx adekvátně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; uvedl, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx okolnosti svědčící x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opětovně na x. 11-25 napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx okolnosti nasvědčující xxxxxxx a na x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, kde jsou xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx odkazuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx potud, že xxxxxxxxx část odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vědět, xx dokonce, xxx xxxx xxxxxxxxxx na x. 21 napadeného xxxxxxxx, fakticky xxxxxx x podvodném xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxx, resp., xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx přiznán odpočtu xx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxxxxxxx ověřil; xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x., x. Vobořila; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, konstatuje, xx stěžovatelka xxx xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky; xxxxxxxx xx xxxxxx nevypořádává x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise svědčícími x transparentnosti výběrového xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx odvolacího xxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx konstatuje na x. 18, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx bodu 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx obstát xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx výběrového řízení“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx této skutečnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx to xxxxxxx s povědomostí xxxxxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx jednání, x xx xx situace, xxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s., xxx xxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnili, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správců xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxx (x. Xxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx výjimečná x xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podvodu xx nekalém xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx setrval xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nejednala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče, xx. dodavatele xx xxxxxxx xxxxx proběhlého xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx existenci x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které x jednotlivostech mohou xxxxxxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx celá xxxx z xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodu, xxxx. účastí na xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přičitatelné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx. xx, xxx xxxxxxx x montáž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx proškolena osoba, x xxx to, xxx správce xxxx, xxxx běžné, to, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx areálu měla xxxxxxxxxx zboží, k xxxxx xx dosud xxxxxxxx vlastnictví xxxx., xxx nevypovídá o xxxxxx xx daňovém xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx provozu, xxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x fungování xxxxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Trumpf Praha xxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce dodané xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nadto xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x je funkční.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX - xxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., x to xx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxx xxxx byla dle xxxxxxxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výstupu. Xxxx xxxxxxx nesrovnalosti, xx které žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samotné dodání xxxxx, xxxx nemohly x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx na x. 19 xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx případu Xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dodáno x xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx na xxxxxxxx posudek), xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soutěže se xxxxxxxxx personálně propojené xxxxxxxxxxx, xxxx dodávaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uměle navyšována (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázky, xxxxxx xxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x navyšování xxxx)“, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx měly xxxxxxxx personálně xxxxxxx xxxxx, nemůže mít xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani správcem xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaným.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xx DPH xx xxxxxx §72 a xxxx. zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Během xxxx xxx tříletého xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dodáním xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 x 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci souboru xxxxxxxx - odmítal xxxxxxxxxx místní šetření x areálu - xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxx daně XX v Mladé Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxx x funkčnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxx daně zpochybnil xxxxxxx zdanitelného xxxxxx x předmětu x xxxxxxx (xxxx) x xx plátce, který xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, a. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby x xxxxx řadu dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že dodavatelem xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i zjištění xxxxxxx daně x xxxxx provedených dožádání (xxxxxx xx společnosti XX Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daně XX Brno I, xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xx výstupu). Xxxxxxx xxxx nakonec xx xxxxxxxxx změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nelze uznat x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx spáchán xxxxxx s XXX x xx xx xxxxxxxxxxxx mohla být xxxxxx, že xx xxxxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx odpočet x xxxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxxx nebude x xxxx výši xxxxxxxx.
[49] Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH tak xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; tyto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřil v xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx poté xxxxxxxx xxxxx zjišťování svědčící xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx judikatury Soudního xxxxx XX), x xx x xxxxxxxxx §115 daňového řádu.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelce, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx vedl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatování xxxxxxx žádný odraz x popisu provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x vyjádření xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (svědecká xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výběrového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpovědi xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnostem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahlížení xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti xx xxxx pořízeny xxxxx dokladů xx xxxxx; xxx 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda x jak xxxxxxxx x námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
[51] Xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu XXX stěžovatelce x xxxxxx xxxx vědomosti, xxxx. xxxxxx na xxxxxxx xx DPH, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx; již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Charuzy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zařízení byl xxxx x byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; nadto, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vedl dokazování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx x. 9 a 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx (xxx se xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. X3 X201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxx x české xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx 29 xx 82 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řetězení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx případu xx xxxx xxx 128 000 000 Kč. Xxxxxx okolnostmi jsou xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zapojení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přeprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, původ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxx, pojištění, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvedená xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxx faktického xxxxxx (xxxxxxx břemeno xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěry x xxxx vědomosti xx xxxxxxx podvodu, xxxx. x xxxx neobezřetnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vše, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, které xx xxxx x xxxx (x to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx. zřejmé, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x prokázáním xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v řetězci xx xxxxx jeho xxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, který xxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení žalovaného x tom, xx xx xx stěžovatelce, xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx přenášení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx základě „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal). Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxx, měla vědět xx dokonce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zásadně vždy xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx předestře xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx byly x xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx daně, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx praxi nejednalo x xx základě xxxx xxx usuzuje. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx seznat, xx „xx zarážející“, „xxxxxxxxx“, „xx nutno xx xxxxxxxxxx“, „není xxxxxxx“ xx „xx x xxxxxxx“. Správce xxxx xx xxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, jakož např. x xx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx obzvláště x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxx x dané xxxxxxx, nemůže žalovaný, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x vypořádání se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, učinit xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x podvodném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 25. xxxxxx 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. NSS, xxxxx, že nelze xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Důkazní břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (§92 daňového xxxx, x §64 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxxx xx daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx mohou xxx xxxxxxx požadována, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém podvodu‘, xx x stát xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx výběr XXX) xxxxxxx brát xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx EU, xxxx xx xxxxxxx volný xxxxx zboží x xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxx např. na xxxxxxxx xx dne 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx se xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX] xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždit dostatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podporují (x xxxx xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, Xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Xxx dunántúli Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága x Xxxxx Dávid xxxxx Xxxxxxx Adó- xx Vámhivatal Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Adó Föigazgatósága, xxx 49). O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čímž xxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxx v řetězci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x datech x xxxxxxx. Nicméně na xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx stran xxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpočet xx XXX, i xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět, xx XXX xx výstupu xxxxxx x xxxxxxx x plné výši xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xx účastní xxxxxxx xx dani. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dožádání), bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. s. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx zařízení daň xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (xxx)xxxxxxxxx BOREXO Xxxxx s. r. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx; x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jediným x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxx obchodního řetězce xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx neutralitu XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ničeho xxxxxxx. Xxxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x jakýchkoli xxxxxx xxx xxxxxx xx věděla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx být zatíženy xxxxxxx předcházející; xxx xxx opětovně xxxxxxx xxxx. xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, resp. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani zde xxxx žalovaný důkazní xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx problematice xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx podvodů na XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Optigen Xxx a Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Excese, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x C-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.6.2012, ve spojených xxxxxx Mahagében kft x Péter Xxxxx, X-80/11 a X-142/11, (xxxx xxx „Mahagében“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na XXX označuje xxxxxxx, x nichž xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx a xxxxx xx xx odečte, x xx xx xxxxxx xxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx x xxxxxxx s účelem xxxxxxxx x DPH, xxxxx uskutečněné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx nárok představuje, xx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxx nebo musela xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodavatelském řetězci xx xxxxxx“ (Mahagében, xxx 49). X xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Soudní xxxx xxx xxxxxxx, že x souladu x xxxxx xxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, bod 46, xxxxx x xx xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx, X 409/04, Xx. [xxx 19]. Xx tak xxxx xxxxxxxxx, xx xx opatření přijatá xxxxxxxx státem xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx opatření nesmějí xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xx xxxxx xxxxxx nezbytné (xxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, xxx 30)“ [xxx 20]. V uvedeném xxxxxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xx xx, xx „x xxxxxxxxxxx s podvodem, xxxxxxx se dopustila xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Xxx xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xx xxxxx xxxxxxx xx podvodu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, uvedený xxxx, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx transakce x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142). Xxxxxx daňové neutrality xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx plněními. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx se xxxxx x xxxxxx na XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, musejí mít xxxxxxx důvěřovat xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xx riskovaly xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Customs &xxx; Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. IV. XX 1885/10, uvedl, xx „xx nelze xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx chápou xxxxx podvodu xx XXX odlišně xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx transakcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxx v souladu xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 296/12, nebo xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. zn. XXX. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, sp. xx. X. XX 1991/10, a xxxxx).
[59] Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx komponenty xx českých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxx cenu 5 000 000 EUR (x přepočtu xxx 121 746 100 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dalších firem. Xxxxxxxx na xx, xx za xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o. podepsal xxxxxxx p. Vobořil, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x.; x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx právě u xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx. V xxxxx dožádání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx k DPH xx 27.10.2009 do 9.7.2014; v xxxx 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxxxxx plátcem x daňová xxxxxxxx xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 64 220 Xx, poté xx xxxx xxxxxxxx xxx xx výši 16 014 627 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uhrazena; xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Xx, po xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 15 969 436 Kč; x 1. čtvrtletí 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 52 257 Xx, xxxxxx xxxxxxxx; daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 121 746 100 Xx, následně v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx daňová povinnost xx xxxx 8 972 209 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doměřenou daň xx 3. xxxxxxxxx 2010 a 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx k narušení xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodvedla xx xxxx uvedená xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxx xxxxx společností x stěžovatelkou x x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx (xx samém xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx na XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx specifikovat, x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx daňový podvod xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx neodvedení xxxx, které xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury XXXX xxxx. Nelze xxxxxxx xxx to, že x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx splnění dlužné xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi.
[62] Xxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx výše, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxx xxxxx účasti na xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx za to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nebyl oslovován xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který nabídl xxxxxxxxxxxxx nabídku, zařízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxx x xx xxxx obvyklou, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plnění poskytována x xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatelů, xxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxx a xxxx xx ještě signál x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka nemohla xxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x době pořízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx subdodavateli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx po xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalovaným; xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx několik xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x. neodvedla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (přitom xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx shledal žalovaný xxxxxx xx XXX) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx se xxxx plněním nestane xxxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxx-xx žalovaný, xxxxxxx městský soud, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nepodložené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nadto Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxx jinak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolou x tomu kompetentním xxxxxxx; závěry učiněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxx ukázala xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možného podezřelého xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx post a xxxxxxxxx z nich xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podvodné; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[64] Je-li xxxxxxx stěžovatelce k xxxx účast xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x., není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx situací, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx vědomě xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx příslušnou XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxx, x nichž xxxxx x účastníků xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx si xx xxxxxx, a to xx účelem získání xxxxxxxxxx; xxxxx souvislý xxxxxxx xxxxx prokázán.
[65] Xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx podvodu, xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 15. února 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx totožnost xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx znaleckého posudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx prosté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx Xxxxxx listin xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odlišnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx třeba učinit xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, lze se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx ověřila, xxxxxxxxxx podpisů xx xxxx xxxxxx upozorněním, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx.“ Xxxxxx např. x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Sb. NSS, xx uvádí, xx „x hlediska posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázané xxxxxxxxx, xxxxxx právní, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx xx podmínek krajně xxxxxxxxxxx xx nelogických. Xxxxxxx xxx docházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx nejednalo x xxxxxxxxx nízké ceny, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu xx xxx se xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X rozsudku xx xxx 15.12.2011, xx. 9 Afs 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, aby x xxxxx minimalizace xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx partnerů.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx typově x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; jak xxxx xxxxxxx, stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxx xx XXX xxxx (C-439/04, Xxxx Xxxxxx x X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx ji xx xxxxx případně. X xxxxxxx stěžovatelky se xxxxxxxxx x žádné xxxxxxxx plnění (Xxxx Xxxxxx) xxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx problémová xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k žádnému xxxxxxx navyšování xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx lze výjimečně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xx xxxxx, která xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxx xx dani; xxx je uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. rozsudek ve xxxx Xxxxxxx Electronics Xxx, X-355/03 nebo Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx, X-484/03, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, jsou xxxxxxx zboží uskutečněným xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx, než je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, který xx součástí téhož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podvodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uskutečněném xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, o níž xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx povinné x xxxx, která xxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvedené xx vstupu není xxxxxx xxxxxxxxx, xx x řetězci xxxxxxx, x xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx po plnění xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podvodem xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx sama posledně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx rovněž na xxxxxxxx ze dne 6.9.2012 xx xxxx Xxxxx Xxxx, X-324/11, xx xxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx) využívala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx následně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani žádné xxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněná xxx xx xxxxxx, xxxxxxx dodavatel přestal xxx x důvodu xxxxxxx živnostenského oprávnění xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx dočasné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx dotčené práce xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx služba uvedená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx provádějící práci xx stavbě byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ani x xxxx xxxxxx, xx xx odběratel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět, xx xx podílí xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxxx, xxx poskytovatel xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx své xxxxxxxxxx xxxx., xx xxxxxxx XXXX xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, C-80/11; xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx přiznat nárok xx xxxxxxx z xxxxxx, xx „se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vystavitel xxxxxxx na zboží, xx které je xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, která xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx osoba povinná x xxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx, xx byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkratkovitou xxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxx jeden, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x podvod, x xxxxxx musela stěžovatelka (xx její xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx způsobem xxxxx dospět x xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčících pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský soud, xxxxx x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; v případě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xx nebylo jisté, xxx vůbec a xx koho byla xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Afs 111/2009, xxxx. 1 Afs 37/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodování xx zlatem, xxx xxxx dány pochybnosti xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx samotných xxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx neprokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx se zlatem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevystavil. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx stěžovatelky nebyla xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx XXXX, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx věci aplikovat xxxx bezvýhradně xxx xxxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu. X projednávané xxxx xxxx zcela odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxx na XXX označuje xxxxxxxxxx XXXX situace, v xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx vybranou daň x další xx xx odečte, x xx za účelem xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx plnění je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx o xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, vychází x požadavku, aby xxxxxxxx xxxxxx DPH xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, na které xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx evropské judikatury xxxxx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů x xxxxxxx extenzivně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxx plnění uskutečnila x její „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Je x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx styku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x rámci „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (subdodavatele), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx dodávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) xx xxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx budou vykazovat xxxxxx znaky xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx vážnosti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (vylákat xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani k xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx podvodném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx třeba xxxxxxxxx x samotné neodvedení xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podvodu. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx odečte; xxx x podstatě xxxxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ a „dalšího“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x účastníků x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně x nárokováním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodnému jednání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pohyb x xxxx xxxxx. Zcela xxxxxxxx xx mohla xxx nerespektování zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybějící xxxx x poskytnutou xx xxxxxxxxx výhodou xxxxxx xxxxxxx, kdy by x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx doměřena xxx (xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x všem subjektům x xxxxx obchodním xxxxxxx (xxxxxxxxx krom xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodů) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx solidarita, x xxxxx xx postup xxxx naznačený xxxxxxxx xxxx. Uvedené případy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx (viz xx. 205 xxxxxxxx x XXX, §109 xxxxxx x XXX.) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxx odpočet daně, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX. Xxxxx, xxx tomu xxxx x projednávaném xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností Xxxxxx Xxxxx s. x. x. existoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jim xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nelze xxxxx xxxx, že na xxxxxxx řetězce xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx právě xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxx jakákoli souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 4. 2006, xx. zn. XX. ÚS 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx jiné konstatoval: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx vybrání xxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Má-li xxx xxx xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx při respektování xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxx x ústavně xxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx, xxxxx postupuje xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx „komukoli“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednodušší x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx řetězce xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx víře xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx mohl xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x dobré xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx přičítáno x xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjma konstatování, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx prokázáno, xx xx se stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx vědět xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů nemůže xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; unesla xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx x rozsahu, xxxxx přijala xx xxxxxx XXX x xxxxx použila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx zapříčinit xx xxxxxx relevantní
judikatury XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx něm x neobezřetelnost při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani žalovaný xxxxxxx. Městský soud xxxxx pochybil, pokud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonná, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; v xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx vyslovenými xxxxxx tohoto xxxxxxxx. (…)