Xxxxxx věta
Zruší-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx oznámením xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, a xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxxx platí, že xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čistě (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně.
Prejudikatura: x. 2358/2011 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1611/07).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx daně) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx a snížil xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně zamítl xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2017, xx. 62 Xx 131/2015-152. Xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx přitom xx §47 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „ZSDP“), xx xxxxxxx x §264 xxxx. 4 x §148 xxxxxxxx xxxx. X daném případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za rok 2007. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx 31.1.2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na konci xxxx 2008 x xxxxxxxx by na xxxxx xxxx 2011. Xxx 15.9.2009 xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta počala xxxxx znovu xx xxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem, který xx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx xxxx. X tomto ohledu xxxxxxx na závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52 (x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx polemizoval).
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx dne 12.7.2012 xxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx. X xxxxxxx xx §148 odst. 2 písm. x) xx xxxxxxx s §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx se proto xxxxx xxx stanovení xxxx prodloužila o xxxxx xxx (xxxx xx xxxxx roku 2013). Dne 27.8.2012 xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2014, čj. 62 Xx 82/2012-101, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2014). X xxxxxxx xx §148 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x §41 s. x. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 11.9.2015, xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 bylo xxxxxxxxxxxx xxx 31.12.2010, xxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx. 2 ZSDP.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx na prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečné xxxxx žalovaným. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx ke včasnému xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty daňových xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítl, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mít xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx po jeho xxxxxxx, pak nelze xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx x po svém xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [17] Namítá-li xxxx xxxxxxxxxx, že krajský xxxx pochybil, xxxx xxx xxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případy excesivního xxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxx x §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx lhůta končí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deseti xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. doměření xxxx x případech, xxx došlo k xxxxxxxxxxx prodloužení xx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od skutečnosti, xx stěžovatel svou (xx xxxxxxxxxx) procesní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx výsledné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx paradoxním, namítá-li xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx potest (xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x krajským xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žalovaného, xxxx. jeho xxxxxxxxxx, x správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx protahování xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx délce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, č. 211/2008 Xx. ÚS, x xxx, xx smyslem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu jejich xxxxxxxxx x procesu xxxxxx daní, xxx xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „extenzivní“ xxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX (xxx. „xxxxx 3+0 xx. 3+1“), xxxx xx xxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepolemizuje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx delší lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení ZDSP xxx daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx, předchůdce žalovaného x žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx (a jí xxxxxxxxxxxxx žalobní) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x. XX-1 x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx, čj. MF-96484/2012/904, xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2014 xxxxxx Xxxxxxx x. XX-4 x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, čj. XX-111307/2013/39. Xxxxx xxxxx xxxxxx x vyřízení xxxxxxxx xxxx zůstala i x účinném pokynu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že se xxxxxxx o zákonný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž toliko x správní xxxxx xxxxxx finanční správy (xxxxxxxxx xxxxxxxx pokynem). X x případě xxxxxxxx z takto xxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx orgánu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (s xxxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxxx cestou žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 a xxxx. s. x. x.), a xx x xxxxx vyřizování xxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx snahou x xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty (xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx daně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xx délky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčuje xxx v tom, xx xx oznámení xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxx xx běh xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel tak xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. x.) xx straně druhé (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. 4 Xxx 54/2015-21). V prvním xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx svých účinků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Zrušením rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxx. žalovaný odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Naproti xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxx správní xxx xxxxxx trpí natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx akt, xxxxx xx paakt (xxx-xxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních účinků; xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“ (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 2 písm. d) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právě xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mimo jiné x z toho xx patrné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx své povahy xxxxxxxxxxx x plně xx vyčerpává xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx oznamované xxxxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx formálním, xxxxx xxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, xx. 7 Xxx 201/2006-106, č. 2358/2011 Xx. XXX); xxxxx xxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx závěrům xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.2016, čj. 7 Xxx 156/2016-59. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx tam xxx vyřčeném: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, běh, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006-2010, xxxxxxxx xxxx x. 685/0), xxxxx §148 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx‘. X souladu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil x §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxx x dalšímu řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x účelem xxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit pouze xxx vady xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx tomu je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy; x xxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx xx, xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx nezpochybnil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neoznačil xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx daňové xxxxxx vyslechly větší xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx pamatoval xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx „pojistkou“ xxxxx nepřiměřenému (opakovanému) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hranice xxxx xxxxx, xxxxxxxx x §148 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Xxx 71/2013-37. Nelze totiž xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx stanovení xxxx dle daňového xxxx xx v xxxxxxxxx podstatných ohledech xxxx xx xxxxxx xxxxx ZSDP, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analogii xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tříleté) xxxxx (§47 xxxx. 2 XXXX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeden xxx [§148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Přerušení xxxx xxxxx poskytovalo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxx. paralelu x §34 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x bodech [53] xx [54] výše xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 16.11.2016, čj. 7 Xxx 156/2016-59), xxxxx bylo spojeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „úkon xxxxxxxxx k vyměření xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx stanovení“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „oznámení xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx-xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx o odvolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. d) daňového xxxx, x xxxxx-xx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, zůstávají xxxxxx xxxxxxxx zrušeného rozhodnutí x odvolání na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx. (…)