Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx oznámením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, x xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxx formálním, účelově xxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2358/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1611/07).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx daně) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x snížil xxxxxxxxx silniční xxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2017, xx. 62 Af 131/2015-152. Nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx §47 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění účinném xx 31.12.2009 (dále xxx „XXXX“), ve xxxxxxx x §264 xxxx. 4 a §148 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 2007. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxx xx 31.1.2008. Xxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx započala xxxx xxx xx xxxxx xxxx 2008 a xxxxxxxx by xx xxxxx roku 2011. Xxx 15.9.2009 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Tímto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx nová tříletá xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx daňová xxxxxxxx xxxx úkonem, xxxxx xx přerušoval xxxxx x doměření daně. X xxxxx ohledu xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52 (x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx 12.7.2012 xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 27.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §148 odst. 2 xxxx. d) xx xxxxxxx s §108 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx (xxxx xx konce roku 2013). Dne 27.8.2012 xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.6.2014, čj. 62 Xx 82/2012-101, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 16.6.2014). S xxxxxxx xx §148 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx čas řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx daně (obdobně x §41 x. x. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015. Xxxxxxxxxx žalovaného však xxxx xxxxxx xxx xxx 11.9.2015, xx. xx lhůtě pro xxxxxxxxx daně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx právo dodatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací období xxxx 2007 bylo xxxxxxxxxxxx dne 31.12.2010, xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx nebylo úkonem xxx §47 xxxx. 2 ZSDP.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxxxxxx řádu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) daňového xxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx pouze jazykově x xxxx k xxxxxxxxxxx protahování konečné xxxxx žalovaným. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k ochraně xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx mělo xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, která xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky x xx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [17] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxx xxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případy excesivního xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx v §148 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lhůta končí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deseti xxx od xxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx (x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) upustit xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx stěžovatel svou (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx významně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho předchůdce, x xxxxxxx daně xxxxx vysledovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx xx xxxxx délce xxxxxx jakýkoli xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, x. 211/2008 Xx. ÚS, x xxx, xx smyslem xxxxxxxxxxxxxx ukotvení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx převažující „extenzivní“ xxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX (xxx. „xxxxx 3+0 vs. 3+1“), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný postupovali xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazující xxxxxxx (a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x. XX-1 x xxxxxxxxx xxxx xxx správě xxxx, xx. XX-96484/2012/904, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2014 xxxxxx Xxxxxxx x. XX-4 x xxxxxxxxx xxxx xxx správě xxxx, xx. XX-111307/2013/39. Xxxxx šesti xxxxxx x vyřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x účinném xxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správní praxe xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x.), x to x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo plně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx, xx objektivní) xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonných xxxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčuje xxx x xxx, xx by oznámení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx pozbylo svého xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2014, čj. 62 Xx 82/2012-101. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinků zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. s.) xx straně druhé (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.5.2015, xx. 4 Xxx 54/2015-21). X xxxxxx xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx účinků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx derogačního xxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x situaci, xxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx akt, xxxxx za xxxxx (xxx-xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxx právních xxxxxx; xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „kvazi-rozhodnutí“ (byť xx x povahy xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i zpětně (xx xxxx). X xxxxxxx prvního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nevyslovil xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §148 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx právě xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxxxxxx. Mimo xxxx x x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xx své povahy xxxxxxxxxxx x xxxx xx vyčerpává xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxx stanovení xxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x opětovnému xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (nebo jen xxxxxxxxxxxx) účelem xx xxxxxxxx prodloužení lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, xx. 7 Xxx 201/2006-106, x. 2358/2011 Xx. NSS); xxxxx xxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx závěrům dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 16.11.2016, čj. 7 Xxx 156/2016-59. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tam xxx xxxxxxxx: „Pravidla xxxxxxxx počátek, xxx, xxxxxxx xx prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx komplexně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového řádu (Xxxxxxxxx XX, Poslanecká xxxxxxxx, 5. volební xxxxxx 2006-2010, sněmovní xxxx x. 685/0), xxxxx §148 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx právní nejistotu xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx ‚vytvořit xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx‘. X xxxxxxx x tímto cílem xxxxxxxxxxx přistoupil v §148 odst. 2 xxxx. x) daňového xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx daňovým xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx množství xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vad a xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxx prodloužení dané xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacího rozhodnutí xx bylo xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x účelem xxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxx řízení xxxx xxx nezákonnost; xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §121 x xxxx. daňového xxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nesoulad x xxxxxxxx předpisy; x xxxxx xxxxxx, o xxxxx nelze xxx xx to, xx xxxxx mít vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřihlíží. Xxx úplnost xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odlišný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nezpochybnil xxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neoznačil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formální xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správnému zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Jednalo se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně postupem xxxxx §148 xxxx. 2 písm. d) xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx ultimátní „xxxxxxxxx“ xxxxx nepřiměřenému (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hranice xxxx lhůty, obsažená x §148 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxxxx xxx xx svého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Xxx 71/2013-37. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxx daňového xxxx xx v xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxx xxxx xx úpravy xxxxx ZSDP, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) lhůty (§47 xxxx. 2 XXXX) s xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeden xxx [§148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx poskytovalo xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. paralelu x §34 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx pojednanou x bodech [53] xx [54] výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, čj. 7 Xxx 156/2016-59), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmem „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx nebo dozorčího xxxxxxxxxx“. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx, x xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. (…)