Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx prodloužena xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, a vrátí-li xxx odvolacímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je však xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxx formálním, xxxxxxx xxxxxxx čistě (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2358/2011 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 1611/07).
Věc: Xxxxx M. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x silniční daň, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx za zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x penále.
Krajský soud x Xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.6.2017, xx. 62 Af 131/2015-152. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx přitom xx §47 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „ZSDP“), xx xxxxxxx x §264 xxxx. 4 a §148 daňového xxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 2007. Žalobce byl xxxxxxx xxxxx přiznání x této xxxx xx 31.1.2008. Xxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxx 2008 a xxxxxxxx xx na xxxxx xxxx 2011. Xxx 15.9.2009 xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx došlo x přetržení xxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx znovu od xxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx, dle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52 (x nimiž xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx 12.7.2012 xxxx vydáno (a xxxxxxx doručeno) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx ze dne 27.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx §148 xxxx. 2 xxxx. d) xx spojení x §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx (xxxx xx xxxxx xxxx 2013). Xxx 27.8.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014, čj. 62 Xx 82/2012-101, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 16.6.2014). X xxxxxxx xx §148 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx neběžela xx čas xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x §41 x. x. x.). Lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx již xxx 11.9.2015, tj. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xx zdaňovací období xxxx 2007 bylo xxxxxxxxxxxx xxx 31.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxx §47 xxxx. 2 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx být přisuzovány xxxxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx vyměření x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítl, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mělo xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx po xxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky x xx svém xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxx x doktrínou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx krajským soudem x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [17] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxx xxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně v xxxxx případě (více xxx xxxx xxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x §148 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. doměření xxxx x případech, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prodloužení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx (xx obstrukční) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx allegare xxxxxx (xxxxx xxxxx mít xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ve xxxxx x krajským xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxx, x správce xxxx xxxxx vysledovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX, s xxx, xx smyslem xxxxxxxxxxxxxx ukotvení xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxx motivace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx poznamenat, xx uvedený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxxxxxx „extenzivní“ xxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX (xxx. „xxxxx 3+0 xx. 3+1“), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxxxx x nynějším xxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZDSP xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. To xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x jejího ukončení. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx Xxxxx č. XX-1 o xxxxxxxxx xxxx xxx správě xxxx, xx. XX-96484/2012/904, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinný, xxxxx byl s xxxxxxxxx od 1.9.2014 xxxxxx Pokynem x. XX-4 x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx. XX-111307/2013/39. Xxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxx odvolání xxxx zůstala x x účinném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx mít na xxxxxx, že xx xxxxxxx x zákonný xxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxx správy (xxxxxxxxx interním pokynem). X x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zhojení xxxxxxxxxx průtahů xxxxxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx orgánu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §79 a xxxx. x. ř. x.), x xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §38 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx s xxxx patrnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx daně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx-xx se co xx xxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 daňového xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx pozbylo xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x účinků vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. x.) xx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2015, xx. 4 Xxx 54/2015-21). V prvním xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušuje, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neboť xx xxxx samé xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx zrušeno). Naproti xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x situaci, xxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx akt, xxxxx xx xxxxx (xxx-xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „kvazi-rozhodnutí“ (xxx xx x povahy xxxx deklaratorní) proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx (xx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxx uvést, xx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na oznámení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo dozorčího xxxxxxxxxx. Mimo xxxx x x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx své xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx x případě zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx jednou xxx xxxxxxxxx prodloužení lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxx x opětovnému xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx formálním, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2007, xx. 7 Xxx 201/2006-106, č. 2358/2011 Xx. XXX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 16.11.2016, xx. 7 Xxx 156/2016-59. Xxxxxxxxxx x odkazovaným rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na tam xxx vyřčeném: „Pravidla xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx komplexně x jednoznačně xxxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx. Xxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového řádu (Xxxxxxxxx XX, Poslanecká xxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006-2010, sněmovní xxxx č. 685/0), xxxxx §148 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obou stranách xxx xxxxxxxx věcně x xxxxxx správně xxxxxxxx x stanovené xxxx‘. X xxxxxxx x tímto cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx zákonností či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x soudním řízení xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx; xxxxxxx tomu xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxx odlišný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx ani neoznačil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxx svědků x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx ultimátní „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x §148 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deseti xxx od xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx citovaný rozsudek xxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Xxx 71/2013-37. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxx daňového xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledech xxxx xx úpravy xxxxx XXXX, což xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tříleté) lhůty (§47 xxxx. 2 XXXX) s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx [§148 odst. 2 písm. d) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu pojednanou x xxxxxx [53] xx [54] xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Xxx 156/2016-59), xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „úkon xxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx relevantnímu „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx nebo dozorčího xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, a xxxxx-xx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx i nadále xxxxxxxxx. (…)