Právní věta
Zruší-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx oznámením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, x xxxxx-xx xxx odvolacímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pro stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čistě (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2358/2011 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 211/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1611/07).
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x silniční xxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx silniční xxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.6.2017, xx. 62 Xx 131/2015-152. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx. Xxxxxxx přitom xx §47 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „ZSDP“), xx xxxxxxx x §264 xxxx. 4 a §148 daňového řádu. X xxxxx xxxxxxx xxxx doměřována silniční xxx xx rok 2007. Žalobce xxx xxxxxxx podat xxxxxxxx x této xxxx xx 31.1.2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxx 2008 a xxxxxxxx xx xx xxxxx roku 2011. Xxx 15.9.2009 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxx x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx s xxx, xx nová tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx daňová xxxxxxxx xxxx úkonem, který xx xxxxxxxxxx xxxxx x doměření xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 2 Afs 69/2004-52 (x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx 12.7.2012 xxxx xxxxxx (x xxxxxxx doručeno) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2012, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §148 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §108 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx se proto xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx prodloužila x xxxxx xxx (xxxx xx xxxxx roku 2013). Xxx 27.8.2012 xxxxx žalobce u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx dne 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx dne 16.6.2014). S xxxxxxx xx §148 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu neběžela xx xxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (obdobně x §41 s. x. x.). Xxxxx xxx doměření daně xx xxx xxxxxxxx xx dne 21.10.2015. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 11.9.2015, xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx. 2 XXXX.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx být přisuzovány xxxxxx podle §148 xxxxxxxx řádu x xxxxxx xx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze jazykově x xxxx x xxxxxxxxxxx protahování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k ochraně xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítl, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní následky x xx svém xxxxxxx, xxx je x rozporu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [17] Namítá-li dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. V první xxxx xx třeba xxxxx, že zákonodárce xxxxxxxx případy excesivního xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x §148 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx končí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x contrario) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxx) upustit od xxxxxxxxx, xxxx. doměření xxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx toho nelze xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx (xx obstrukční) procesní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx lhůty významně xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemo xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx (xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx předchůdce, x správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měly xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx stěžovatel xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX, x xxx, xx smyslem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „extenzivní“ xxxxxx §47 odst. 1 XXXX (tzv. „xxxxx 3+0 xx. 3+1“), xxxx xx xxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx nebyl. Správce xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxxxxxxxx žalobní) xxxxxxxxxxx, xxx rozporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx Xxxxx č. XX-1 x stanovení xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx. XX-96484/2012/904, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinný, xxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.9.2014 xxxxxx Pokynem č. XX-4 x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx, xx. XX-111307/2013/39. Xxxxx šesti měsíců x xxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx x x účinném pokynu xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx x zákonný xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X x případě xxxxxxxx z takto xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povolány xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx orgánu, u xxxxx xx odvolací xxxxxx xxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x.), a xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti dle §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neuplatnil, což xxxxxxx bylo plně x xxxxxxx x xxxx patrnou snahou x xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx uplynutí lhůty (xx xxx subjektivní, xx objektivní) xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zákonnosti délky xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx co xx xxxxx daňového xxxxxx x zákonných xxxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx oznámení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx pozbylo xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx první xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx vydaného správním xxxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky dle §65 xxxx. 1 x. x. s.) xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2015, xx. 4 Xxx 54/2015-21). X prvním xxxxxxx se napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxx. žalovaný xxxxxxxx xxxxx nestává xxxxxx xxxxxxx (xxxxx ve xxxx samé xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx zrušeno). Xxxxxxx xxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nelze vůbec xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx paakt (xxx-xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních účinků; xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxx „kvazi-rozhodnutí“ (xxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) proto xxxxxx účinky dotčeného xxxx x zpětně (xx xxxx). X xxxxxxx prvního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx nezbytné xxxxx, xx §148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mimo xxxx x x xxxx xx patrné, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx je xx xxx povahy xxxxxxxxxxx a plně xx vyčerpává okamžikem, xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx zpětně k xxxxxx jednou již xxxxxxxxx prodloužení lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxx x opětovnému xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx není úkonem xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, čj. 7 Xxx 201/2006-106, x. 2358/2011 Sb. XXX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu však xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nejevilo. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.2016, xx. 7 Xxx 156/2016-59. Xxxxxxxxxx x odkazovaným xxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxx polemizuje, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tam xxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx počátek, xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx komplexně x xxxxxxxxxxx upravena x §148 daňového xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxx (Xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006-2010, sněmovní xxxx x. 685/0), xxxxx §148 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx nejistotu xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x zároveň ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx stranách xxx nalezení xxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx‘. V souladu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil v §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx k prodloužení xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx i v xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx x opravném prostředku, xxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx končí; důvodem xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx strany soudu xx xxxxxxxxxxx orgánu x vrácení xxxx x dalšímu řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xx xxxx obecně x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x soudním řízení xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx nezákonnost; xxxxxxx tomu je x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx xxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx mít xxxx xx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx klíčovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxx odlišný xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxx neoznačil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Jednalo xx xxxx x typický xxxxxxx situace, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx nepřiměřenému (opakovanému) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxxx x §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vyzdvihovaným xxxxxxxxx xx dne 20.2.2015, xx. 5 Afs 71/2013-37. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx od xxxx, xx úprava běhu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx podstatných ohledech xxxx xx xxxxxx xxxxx ZSDP, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analogii výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tříleté) lhůty (§47 xxxx. 2 XXXX) x prodloužením xxxxx x jeden xxx [§148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. Přerušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §34 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [53] xx [54] xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 16.11.2016, čj. 7 Xxx 156/2016-59), xxxxx xxxx xxxxxxx x významově xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmem „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ oproti xxxx relevantnímu „oznámení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo dozorčího xxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto setrvává xx tom, xx xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx oznámením předtím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, x xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, zůstávají xxxxxx xxxxxxxx zrušeného rozhodnutí x odvolání xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx. (…)