Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx prodloužena xxxxx xxx stanovení daně xx xxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, x vrátí-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx zrušené xxxxxxxxxx nebylo úkonem xxxxxx formálním, účelově xxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2358/2011 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 1611/07).
Věc: Xxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x silniční xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx žalobci silniční xxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x snížil xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x penále.
Krajský xxxx x Xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx dne 9.6.2017, xx. 62 Af 131/2015-152. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx přitom xx §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (dále xxx „XXXX“), xx xxxxxxx x §264 xxxx. 4 a §148 daňového xxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxx 2007. Žalobce byl xxxxxxx xxxxx přiznání x xxxx xxxx xx 31.1.2008. Lhůta x vyměření xxxx xxxxx xxxxxxxx svůj xxx na konci xxxx 2008 x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2011. Xxx 15.9.2009 však xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx. Tímto došlo x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx znovu od xxxxx roku 2009. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx přerušoval xxxxx x doměření daně. X xxxxx ohledu xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 2 Afs 69/2004-52 (x xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx polemizoval).
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx 12.7.2012 xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx §148 xxxx. 2 písm. d) xx xxxxxxx s §108 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rok (tedy xx xxxxx xxxx 2013). Xxx 27.8.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 16.6.2014). S xxxxxxx xx §148 odst. 4 písm. a) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx čas xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (obdobně x §41 s. x. s.). Lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx dne 21.10.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 11.9.2015, xx. xx xxxxx pro xxxxxxxxx daně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností. Xxxxxxx na své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx silniční xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.12.2010, xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonem xxx §47 odst. 2 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zrušenému x nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx přisuzovány xxxxxx podle §148 xxxxxxxx řádu x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxxx protahování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx vyměření x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx ke včasnému xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, stejně xxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx mít xxxx xx běh xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní následky x xx xxxx xxxxxxx, což je x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx svého xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [17] Xxxxxx-xx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně v xxxxx případě (xxxx xxx xxxx let), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. V první xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx excesivního xxxxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx daně x §148 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deseti xxx od jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx) však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx (xx obstrukční) xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeví xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žalovaného, xxxx. jeho xxxxxxxxxx, x správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjevný xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (lze xxxxxxxxxx x tom, xx xx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx délce xxxxxx xxxxxxxx zájem). Xxxxx xxxxxxxxxx citoval x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, č. 211/2008 Xx. XX, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukotvení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx převažující „xxxxxxxxxx“ xxxxxx §47 odst. 1 XXXX (tzv. „xxxxx 3+0 xx. 3+1“), xxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepolemizuje x xxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx delší xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení XXXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) argumentací, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ukončení. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x. XX-1 x stanovení xxxx při správě xxxx, čj. XX-96484/2012/904, xxxxx x době xxxxxxx prvního rozhodnutí x odvolání xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2014 xxxxxx Pokynem x. XX-4 o stanovení xxxx xxx xxxxxx xxxx, čj. XX-111307/2013/39. Xxxxx xxxxx měsíců x vyřízení xxxxxxxx xxxx zůstala x x xxxxxxx pokynu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx mít na xxxxxx, že se xxxxxxx x zákonný xxxxxxxx délky odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx x správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pokynem). X x případě xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxx xx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxx soudy, nýbrž xxxxxxx orgán nadřízený xxxx orgánu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx možností soudní xxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. s. x. x.), x xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti dle §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx patrnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty (xx xxx subjektivní, xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx daně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v zákonných xxxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx běh xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx bylo xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxx demonstrovat xx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. x.) xx xxxxxx druhé (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.5.2015, xx. 4 Xxx 54/2015-21). X xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx svých xxxxxx xx okamžiku právní xxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxx. xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx samé xxx xxxxx rozhodl, byť xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází xx xxxx x xxxxxxx, xxx správní xxx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxx (xxx-xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „kvazi-rozhodnutí“ (byť xx z xxxxxx xxxx deklaratorní) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zpětně (xx tunc). X xxxxxxx prvního rozhodnutí x xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost. Je xxxxxx nezbytné xxxxx, xx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně právě xx existenci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mimo xxxx x x toho xx xxxxxx, že xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx zpětně x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx novým rozhodnutím x xxxxxxxx může xxxxx x opětovnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xxxx úkonem xxxxxx formálním, xxxxx xxxxxxx (nebo xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, xx. 7 Xxx 201/2006-106, č. 2358/2011 Sb. NSS); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2016, čj. 7 Xxx 156/2016-59. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx polemizuje, nicméně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upravena x §148 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006-2010, sněmovní xxxx x. 685/0), xxxxx §148 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx řádu je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ‚vytvořit xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxxx x stanovené xxxx‘. X xxxxxxx x xxxxx cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx k prodloužení xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx oznámení rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se zpravidla xxxxxx před daňovými xxxxxx končí; xxxxxxx xxxx úpravy bylo xxxxxxx daňovým orgánům, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany soudu xx přezkumného orgánu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přiměřené množství xxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxx zákonností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx bylo obecně x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vady řízení xxxx pro xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx je x přezkumném xxxxxx xxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit pro xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx předpisy; x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zrušení předchozího xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx dokazování. Xxxxxxx soud nezpochybnil xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx situace, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx řádu.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hranice xxxx xxxxx, xxxxxxxx x §148 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx stanovení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx rovněž xxxxxxxxx, xx xx xxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Xxx 71/2013-37. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx běhu xxxxx xxx stanovení xxxx xxx daňového xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledech xxxx xx úpravy xxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tříleté) xxxxx (§47 odst. 2 XXXX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeden xxx [§148 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. Přerušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx s §34 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [53] xx [54] xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, čj. 7 Afs 156/2016-59), xxxxx bylo xxxxxxx x významově mnohem xxxxxxxxxxxx xxxxxx „úkon xxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ oproti xxxx relevantnímu „xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx oznámením xxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx, x xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, zůstávají xxxxxx xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro stanovení xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx. (…)