Xxxxxx věta
Zruší-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx prodloužena lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 280/2009 Sb., daňového xxxx, x xxxxx-xx xxx odvolacímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, účelově xxxxxxx čistě (xxxx xxxxxxxx) xx účelem xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx daně.
Prejudikatura: č. 2358/2011 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1611/07).
Věc: Xxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x silniční xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxxxxx (správce xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx zamítl xxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2017, xx. 62 Xx 131/2015-152. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx „XXXX“), ve xxxxxxx x §264 xxxx. 4 x §148 xxxxxxxx řádu. X xxxxx případě xxxx doměřována silniční xxx za rok 2007. Xxxxxxx xxx xxxxxxx podat xxxxxxxx x této xxxx xx 31.1.2008. Xxxxx x vyměření xxxx xxxxx xxxxxxxx svůj xxx xx xxxxx xxxx 2008 x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2011. Xxx 15.9.2009 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxx x přetržení xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx počala xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx námitkou, xxx xxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. X tomto ohledu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 2 Afs 69/2004-52 (s xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx polemizoval).
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx 12.7.2012 xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2012, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §108 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxx (xxxx xx konce roku 2013). Xxx 27.8.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx ze dne 5.6.2014, čj. 62 Xx 82/2012-101, tak, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2014). S xxxxxxx xx §148 odst. 4 písm. a) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx čas xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x §41 x. x. s.). Lhůta xxx doměření xxxx xx tak xxxxxxxx xx dne 21.10.2015. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 11.9.2015, xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silniční xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.12.2010, xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §47 odst. 2 ZSDP.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx s xxxxxx na prekluzivní xxxxx. Ustanovení §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vede k xxxxxxxxxxx protahování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x ochraně xxxxxx jistoty daňových xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx mělo mít xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než že xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx právní xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxx xx x rozporu právě x xxxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se na xxxx xxxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx krajským soudem x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [17] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx sedm let), xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tuto námitku xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx třeba xxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx jejího xxxxxxx. Naproti tomu (x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx orgánům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx (xx xxxxxxxxxx) procesní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare potest (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxx předchůdce, x správce xxxx xxxxx vysledovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (lze xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx správy měly xx větší xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx stěžovatel citoval x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy ke xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu tímto xxxxxxxx především xx xxxxx převažující „xxxxxxxxxx“ xxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX (xxx. „xxxxx 3+0 xx. 3+1“), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovýto xxxxxxxxxxx rozšiřující výklad xxxxxxxxxxx ustanovení XXXX xxx daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx, předchůdce žalovaného x žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxxxxxxxx žalobní) argumentací, xxx rozporuje zákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Pokyn č. XX-1 o stanovení xxxx při xxxxxx xxxx, xx. XX-96484/2012/904, xxxxx v době xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx od 1.9.2014 xxxxxx Xxxxxxx x. XX-4 o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx. MF-111307/2013/39. Xxxxx xxxxx xxxxxx x vyřízení odvolání xxxx zůstala x x xxxxxxx pokynu xxxxxxxxx, nicméně je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o zákonný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X x xxxxxxx xxxxxxxx z takto xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průtahů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxxxx xxxx (s xxxxxxxxx možností soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §79 a xxxx. s. x. x.), x xx x xxxxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx bylo xxxx x souladu x xxxx xxxxxxx snahou x xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx již xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zákonnosti délky xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčuje xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx svého xxxxxx xx běh xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx první rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2014, čj. 62 Xx 82/2012-101. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxxx zkratky xxx §65 xxxx. 1 x. x. x.) xx straně xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. 4 Xxx 54/2015-21). V xxxxxx xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx účinků xx okamžiku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxx. žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx samé xxx xxxxx rozhodl, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx za xxx, xxxxx xx paakt (xxx-xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx způsobilý vyvolání xxxxxxxxxx právních účinků; xxxxx o vyslovení xxxxxxxxxx „kvazi-rozhodnutí“ (byť xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) proto xxxxxx účinky dotčeného xxxx x zpětně (xx tunc). X xxxxxxx prvního rozhodnutí x xxxxxxxx však xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx nicotnost. Xx xxxxxx nezbytné xxxxx, xx §148 odst. 2 písm. d) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně právě xx existenci rozhodnutí, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxxxxxx. Mimo xxxx x x xxxx xx patrné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xx své povahy xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx. X uvedeného plyne, xx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxx x opětovnému xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (nebo jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2007, xx. 7 Xxx 201/2006-106, č. 2358/2011 Xx. XXX); xxxxx takového počínání xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.2016, xx. 7 Xxx 156/2016-59. Stěžovatel x xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx polemizuje, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, běh, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx daňového řádu (Xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006-2010, xxxxxxxx xxxx x. 685/0), xxxxx §148 odst. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x zároveň ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx‘. X xxxxxxx x tímto cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx končí; důvodem xxxx úpravy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přiměřené množství xxxx xx opravu xxxxxxxxxx vad x xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo obecně x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx nezákonnost; xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxxx zrušit pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy; k xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřihlíží. Xxx úplnost xxxx xxxxxx, xx klíčovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx, aby daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědků x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx nepřiměřenému (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxxx x §148 odst. 5 daňového xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx rovněž xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyzdvihovaným xxxxxxxxx xx dne 20.2.2015, xx. 5 Xxx 71/2013-37. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxx daňového xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx směšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tříleté) lhůty (§47 xxxx. 2 XXXX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx [§148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx stanovení daně (xxxx. xxxxxxxx s §34 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx pojednanou x bodech [53] xx [54] xxxx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 16.11.2016, xx. 7 Xxx 156/2016-59), xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx-xx soud xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xx smyslu §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, a xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. (…)