Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhá, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu přijmout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxxx.
Xxx: Mgr. Xxxxx X. proti xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 4.3.2013, xx. 75 Xx 2/2012-39. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.3.2013. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2013, čj. 4 Xxx 14/2013-30, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 18.3.2013 xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxxxxx xxx 11.7.2016 xxxxx (xxxxxxxx xxxx 8.7.2014) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx nereagoval.
Žalobce xxxx xxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxx žádal, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ministru vnitra xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx Odboru xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. 3 X 70/2017-53, x xxxxxx, xx žaloba xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.3.2013 nabyl xxxxxx moci xxx 18.3.2013. Xx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 90 xxx k vydání xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2013. Xx xxxxxx xxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2014. Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2016 (xxxxxxx xxx 21.9.2016) xxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.7.2016, xxx xxxxxxxx xxxxx xx 11.8.2016, xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xx 11.8.2017 xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xx xxxx uplatnil xx dne 27.9.2016, xxxx xxxx. Z xxxxxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx usnesení zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [7] X projednávané věci xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní ochrany, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ministra xxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jeho námitky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxx účastníky sporné.
[8] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx musel x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x přípustnost xxxxxx.
[9] Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobou xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „x) přikázat xxxxxxxxx správnímu orgánu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xx xxxx správním obvodu xxxxxxx xxxxxx, nebo x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxx x prodloužené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x je-li xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §71 xxxx. 3“.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) a b) xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxxx nečinnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx rozhodl, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx příslušným k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx, nepřipadá x xxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx c), x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx postupovat xxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení.
[12] Xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx vydáván xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cestou xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, ani závazně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x.
[13] Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. „[x]xx, xxx bezvýsledně vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“.
[14] X projednávané xxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x atributy xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxx x žádné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx xx xxxxxx §79 odst. 1 s. ř. x. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx možné. Žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx nutno hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. 9 Xxx 16/2012-84) x xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nepřípustnost xx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. X tomu xx xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, žádné xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X včasnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat. (…)