Právní věta
Zaměstnancem, s xxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůči zaměstnavateli, xx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxx poškozený.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §10 vyhlášky č. 125/1993 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.4.2014, xx. xx. 61 Xx 121/2014, tak, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 8.1.2014, xx. xx. 36 X 3 2/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx domáhala xxxxxxxxx částky 159 163 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 7.9.2013 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. pojistné xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem, x xxxxx xxxxx xxx 14.3.2011. Xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx, který odvozuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 8.1.2014, x. j. 36 X 322/2013-91, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx pojistitel xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 159 163 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 14.3.2011 xxx, že X. M. xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx okna xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx xxx. X. X., xxxx xxxxx xxx práci ochranné xxxxx, ačkoliv xx xxxx při xxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx, nebyl řadovým xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x předpisech o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx x BOZP“), xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxx xx xxxxxxxxxx dodržována. Xxxxxxxxx oblastní inspektorát xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole na xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance. Vzhledem x xxxx žalobkyně xx xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o 30 %.
4. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxx neztotožnil, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovním xxxxx nebo nemoci x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též xxx „xxxxxxxx č. 125/1993 Xx.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx spojeno xx xxxxxxx škody, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka, a xxxxxxxx nárok xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanec zaměstnavatele (xxxxx „xxxxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxx jako .xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „zaměstnanec" „xxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx poškozeného; xxxxx xx vyhláška xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx smysl a xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x posílení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx proto x xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tomto xxxxx, xx. povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx práci. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x §365 x xxxx. xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx. Závěrem vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2013, sp. xx. 23 Xxx 1003/2012 (xxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, dostupný na xxxx://xxx.xxxxx.xx).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v otázce xxxxxxxx práva, jež xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" obsaženého x §10 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 125/1993 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxx v §367 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx x xxxxx vyhlášky x. 125/1993 Xx. Xxxxxxxxx takový xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnancem. Xxxxxxxx nelogickým, xxx xxxxxxxx povinností xx xxxxxx postiženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krácení xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx povinností regresním xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xx xxxxxxxxxx má xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx; zaměstnavatel v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx regres, xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, x xx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx zaměstnanec. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx regresní xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx nebylo-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 1003/212 xx Nejvyšší soud xxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx s xxxxx 7. xx. XX. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x bodem 2 xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - občanský xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Dovolání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, neboť xxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxxxxxx“ obsaženého v §10 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. x rozhodování Nejvyššího xxxxx dosud vyřešena xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 1003/2012 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při práci“ xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., a xx na základě xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zaměstnavateli se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx takovými xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx. Přes xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vycházející x dikce xxxxxx xxxxxx x zahrnující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy - xxx xxxxxxxxx - xxxxxx, zda důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx porušení předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva neřešil xxxxxxx.
16. Xxxxx §365 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xx 1.1.2007, xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy úrazového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úrazech x xxxxxxxx x xxxxxxxx §272 xx 274 x ustanoveními xxxx xxxxx, §205x zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx zákona x. 231/1992 Sb., xxxxxx x. 74/1994 Xx. x xxxxxx x. 220/2000 Sb., x xxxxxxxxx x. 125/1993 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx podmínky x xxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 43/1995 Sb., vyhlášky x. 98/1996 Sb., xxxxxxxx č. 74/2000 Xx. x vyhlášky x. 487/2001 Xx.
Xxxxx §101 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, která xx týkají xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §366 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění bezpečnosti x ochrany xxxxxx xxx práci, pokud xx odpovědnosti xxxxx xxxx xxxxxx nezprostí (xxxxxxxx 4).
Xxxxx §367 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxxxx-xx, že škoda xxxxxxx a) tím, xx postižený zaměstnanec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokyny x xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx seznámen a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx b) x xxxxxxxx opilosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 písm. a) x x) x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednou z xxxxxx škody ... (xxxxxxxx 2 první xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx škody, xxxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3, část xxxx před středníkem).
Podle §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx vyhlášky x. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 (dále jen „xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb. xxxxxxxxxx má vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx x pokud xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx soud při xxxxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxxxx důsledně x xxxxx, jimiž xx xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx celkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesu.
18. Xx samotné jazykové xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx předpise (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx; prohřešky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx vzácným xxxxx, xxxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxx podzákonných. Xxxxx tudíž přikládat xxxxxxxxx význam té xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx", pod xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx je zaměstnancem. Xx čem xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z odůvodnění xxxx rozhodnutí nevyplývá x Nejvyšší soud xxx ani v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ustanoveních vyhlášky x. 125/1993 Xx. x x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxx, hodnocené x kontextu, xxxxxx (xxx je specifikováno xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody x xxxxxxxxxx xxx x výkladu teleologickému. Xxxxxxx teleologický xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxx smyslu x xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxx xxx č. 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 13/1997, x nález ze xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx pod x. 163/1997 téže xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 31 Cdo 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 84/2011 Xx. xxx. obč., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 25.2.2016, sp. zn. 32 Cdo 5685/2015).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx obsažené §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb. (xxxxx Xxxxx) směřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx a že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zaměstnavatele. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx úvah končí.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má charakter xxxxxx (jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 25 Xxx 607/99), xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; zaměstnavatel xxxxxx xxxxxx na xx, xx xx xxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx porušil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, tak xxxx, xx škodu poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx). Není xxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx-xx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majícího xx xxxxxxxx vznik xxxxx, xxxxxxx zaměstnavatel, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxx xx zvláště xxxxxxx xxxxxxxx předpisů poškozeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx nedopustil xxxxxxx porušení, xxxxx xxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Výkladová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx x evidentním xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozumného x účelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx neslučuje xxxxxx xxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vedl x absurdním důsledkům (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Xxx 1460/98, uveřejněného xxx č. 43/2000 Xx. xxx. xxx., x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 58/2010).
23. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 125/1993 Sb. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxxxxxxx postižen pouze xx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úrazu, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dopustil jiný xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xx xxxxx xx xxxxxxxxx těchto předpisů xxxxxxxx sám poškozený xxxxxxxxxxx, xxxx - xx xxxxxxx ostatních x §367 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx okolností zcela xx zčásti zprostí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikne xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx variantu - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x logický, xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu x xxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx41 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen v §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx práce (xxx v §190 x xxxx. xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, zrušeného xx xxx 1.1.2007, xxx již ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 74/1994 Xx. x xxxxxx xx 1.6.1994 dřívější xxxxx „pracovník“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“). V xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“ [srov. §1 xxxx. 2 xxxx. x) a x), §5 xxxx. 2, §7 xxxx. 1, §8 písm. x) xxx 4 x §11]. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ pak xxxxxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x §8 písm. x) xxx 3 (... že x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx...) x xxxxxxx xxx v §10 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxxxxx xxxx (obdobné) xxxxxxxx xxxxx pojistitele (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx...).
25. Xxxxxxxxxxxx, x jehož zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx postižní xxxxx pojistitele vůči xxxxxxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxx zaměstnanec xxx xxx, jemuž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx porušením xxxxxxx xxxxx.
26. Právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu založené xx názoru xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení podle §243x xxxx. b) x. s. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. s. x.).
27. Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pléna xx dne 17.4.2013, xx. xx. Pl. XX 25/12, uveřejněným xxx č. 116/2013 Xx., zrušil s xxxxxxxxx od 7.5.2013 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxx neústavní x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, uveřejněnému xxx x. 117/2013 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců xx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.5.2013, xx. zn. 31 Xxx 3043/2010, uveřejněný xxx x. 73/2013 Xx. xxx. xxx.).