Právní věta
Zaměstnancem, x xxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx postižní právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §2, §10 xxxxxxxx x. 125/1993 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2014, xx. xx. 61 Xx 121/2014, xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx dne 8.1.2014, xx. xx. 36 X 3 2/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 159 163 Xx xx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx od 7.9.2013 xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx zaměstnanci žalované X. X. pojistné xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 14.3.2011. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Plzni x záhlaví označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.1.2014, x. x. 36 X 322/2013-91, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx pojištění odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 159 163 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 14.3.2011 tak, xx X. M. se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kompletovaného okna xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. X. X., xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx to xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mistrem xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx proškolen x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x XXXX“), xxx jeho xxxxxx xxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx inspektorát xxxxx nezjistil při xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxx práci. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním poškozeného xxxxxxxxxxx, tj. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o 30 %.
4. X xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx č. 125/1993 Xx.“), xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx takového xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxx jako .xxxx xxx poškozený xxxxxxxxxxx").
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx gramatickému, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „zaměstnanec" „xxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx poškozeného; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx formulaci. X odkazem xx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx, xx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xx proto v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxxx xx tomto xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxxx při práci. X rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §365 a xxxx. xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxx mínění xxxx ustanovení v xxxxxxx z hlediska xxxxxx, xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyplývá x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2013, xx. xx. 23 Xxx 1003/2012 (xxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž v xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 125/1993 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zčásti, xxxxxxxxx x §367 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx obsah x xxxxx vyhlášky x. 125/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx výklad §10 xxxx. 1 xxxx. b) vyhlášky x. 125/1993 Sb., xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a stran xxxxxx, které zaměstnanci xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxx regresní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xx pojišťovna má xxxxx „xxxxxxxxxx vyplacené xxxxxx" xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx; zaměstnavatel v xxxxx xxxxxx odpovídá xx regres, xxxxx xxxxxxxx, aby v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx, xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx bezpečnostních předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx jiný zaměstnanec. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx regresní xxxxxxx xxxx smysl x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xx strany jiného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxx nejsou. Xxxxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 1003/212 xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve zde xxxxxxx věci xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx x xxxxx 7. xx. II. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, a x bodem 2 xx. XX xxxxx xxxxx přechodných ustanovení xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx dovolací xxxx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Dovolání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je, xxxxx xxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx v §10 odst. 1 xxxxx, x) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb. x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 1003/2012 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se tu xxxxxxx xxxxxx výkladem xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx práci“ xx smyslu §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb., a xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na sobě x době úrazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví svého xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx formulace, xxxxxxxxxxx x dikce xxxxxx xxxxxx x zahrnující xxxxx zaměstnavatele xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx - xxxxxx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxx zaměstnavateli může xxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx důvodným, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx.
16. Podle §365 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007, ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úrazech x xxxxxxxx x xxxxxxxx §272 až 274 x xxxxxxxxxxxx této xxxxx, §205d zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx zákona x. 231/1992 Xx., xxxxxx x. 74/1994 Sb. x xxxxxx x. 220/2000 Sb., a xxxxxxxxx č. 125/1993 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x povolání, xx xxxxx vyhlášky č. 43/1995 Xx., vyhlášky x. 98/1996 Sb., xxxxxxxx x. 74/2000 Xx. x vyhlášky x. 487/2001 Sb.
Podle §101 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2011, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx x ohledem xx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxx života x zdraví, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §366 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění bezpečnosti x ochrany zdraví xxx práci, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Podle §367 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxxxx-xx, xx škoda xxxxxxx x) xxx, xx postižený xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokyny x xxxxxxxxx bezpečnosti x ochrany zdraví xxx xxxxx, ačkoliv x xxxx byl xxxxx seznámen a xxxxxx znalost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolovány, xxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx zneužití jiných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nemohl škodě xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) x x) x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx ... (xxxxxxxx 2 první xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx škody, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxx 3, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx).
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx první vyhlášky x. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxxxxx má právo, xxx za něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §1 (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxx pracovním xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx, x jakém za xx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx-xx ze strany xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx a xxxxx xxxx porušení xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. nepostupoval xxxxxxxx x úvahy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx důsledku xx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesu.
18. Xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx; prohřešky z xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vzácným jevem, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podzákonných. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx", pod xxxxx xxx z formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx je xxxxxxxxxxxx. Xx čem konkrétně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá x Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 125/1993 Sb. x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx výkladové variantě xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhlášce, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, naopak (xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx) přisvědčuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx se ovšem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx výkladové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx teleologický xxxxxx xx x poměrech xxxxxxx rozhodující význam, xx xxxxxxx podotknout, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx právních předpisů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx též podle xxxxxx smyslu x xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx prosazuje Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxx xxx x. 9/1997 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx nález xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, xxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 13/1997, x xxxxx ze xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. ÚS 33/97, xxxxxxxxxx xxx x. 163/1997 téže xxxxxx). X těchto xxxxxx pak ve xxx rozhodovací praxi xxxxxxx též Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, uveřejněného pod x. 84/2011 Sb. xxx. obč., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. xx. 32 Xxx 5685/2015).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účel právní xxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. (xxxxx Xxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx a že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na zaměstnavatele. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vykládaném xxxxxxxxxx xx charakter xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 25 Cdo 607/99), která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele x dodržování předpisů x bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, prostřednictvím postihu xx jejich xxxxxxx xxxxxxx porušení; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx pracovním xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx toho, xx porušil kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, tak toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx). Není xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx by mohl xxx tento xxxx xxxxxxx, xxx-xx tím, xxx se dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx být xx zvláště xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Výkladová xxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozumného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, x xxxx xx neslučuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Xxx 1460/98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/2000 Xx. xxx. xxx., x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 58/2010).
23. Shora xxxxxxxxxxxx účelu §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Sb. vyhovuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx takové zvláště xxxxxxx porušení xxxxxxxx x bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx mající za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Důsledky xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sám poškozený xxxxxxxxxxx, xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §367 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx poškozený, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zčásti zprostí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, x jakém xx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx.
24. Podpůrně xxx xxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxx - xxxxxx opačnému xxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci kontextu xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx41 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §2 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx zákoníku xxxxx (xxx x §190 x násl. xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 74/1994 Xx. a xxxxxx xx 1.6.1994 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ nahrazen xxxxxx „zaměstnanec“). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ [xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx. x) x x), §5 odst. 2, §7 xxxx. 1, §8 xxxx. b) xxx 4 a §11]. Pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxx vyhláška xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelogické, totiž x §8 písm. x) xxx 3 (... xx x xxxxxxxxxxx xx škodnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxx xxxxx...) x xxxxxxx též v §10 xxxx. 1 xxxx. x), upravujícím xxxx (obdobné) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úmyslně...).
25. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx se xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx postižní xxxxx pojistitele xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx nezakládáme tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 o. x. x.).
27. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx č. 116/2013 Xx., xxxxxx s xxxxxxxxx xx 7.5.2013 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x s přihlédnutím xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, uveřejněnému xxx x. 117/2013 Xx., xxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) x rozhodném xxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, xx. zn. 31 Xxx 3043/2010, uveřejněný xxx x. 73/2013 Xx. xxx. obč.).