Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a ochraně xxxxxx při xxxxx xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli, xx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §10 xxxxxxxx x. 125/1993 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 30.4.2014, xx. xx. 61 Xx 121/2014, tak, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 36 X 3 2/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx věci domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 159 163 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 7.9.2013 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pracovním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované X. X. pojistné xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx, bolestné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 14.3.2011. Xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 8.1.2014, x. x. 36 X 322/2013-91, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxx pojistitel xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 159 163 Xx. X pracovnímu xxxxx došlo xxx 14.3.2011 tak, xx X. X. se xxx xxxxxxxxxxxx plastového xxxx kompletovaného xxxx xxxxxx vrták x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx oko. X. X., jenž neměl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx této xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xx výrobě, xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci (xxxx též xxx „xxxxxxxx o BOZP“), xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla xx pracovišti dodržována. Xxxxxxxxx oblastní inspektorát xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ochraně xxxxxx při xxxxx. Xxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížené x 30 %.
4. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., kterou se xxxxxxx podmínky a xxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x povolání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx č. 125/1993 Xx.“), podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx pojistné xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví při xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx" xx xxxx vyložen xxxx .xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").
5. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxxx jazykového xxxxxxx, že xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" „míní" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x zaměstnance xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xx. povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx systematického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení na xxxxxx obsaženou v §365 x xxxx. xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, smyslu a xxxxx. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx shodný xxxxx vyplývá x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 23 Xxx 1003/2012 (xxxx xx, stejně xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, dostupný xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, totiž x xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 125/1993 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxx ustanovení na xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §367 xxxxxxxx práce, x xx xxxx obsah x smysl vyhlášky x. 125/1993 Xx. Xxxxxxxxx takový xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) vyhlášky x. 125/1993 Sb., xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnancem. Xxxxxxxx nelogickým, xxx xxxxxxxx povinností xx xxxxxx postiženého zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které zaměstnanci xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx provozu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx buď xxx, xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx bezpečnostních předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx regresní náhrada xxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx nebylo-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx strany xxxxxx xxx postiženého zaměstnance, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 1003/212 xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxx 7. xx. II. xxxxx první přechodných xxxxxxxxxx zákona x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2 xx. XX xxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „x. x. x.“).
11. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxx, x) vyhlášky x. 125/1993 Xx. x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 1003/2012 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx souzené xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx“ xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Xx., x xx na základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxx na sobě x xxxx úrazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxx obecně xxxxxx formulace, xxxxxxxxxxx x dikce právní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx - xxx implicite - xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx regresního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx důvodným, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vymezenou xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §365 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xx 1.1.2007, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x povolání §272 xx 274 x ustanoveními této xxxxx, §205d xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 231/1992 Xx., zákona x. 74/1994 Sb. x xxxxxx x. 220/2000 Xx., a xxxxxxxxx x. 125/1993 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx nebo nemoci x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 43/1995 Sb., xxxxxxxx x. 98/1996 Xx., xxxxxxxx x. 74/2000 Xx. x vyhlášky x. 487/2001 Xx.
Xxxxx §101 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxx života x xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §366 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx, xxxxx xx odpovědnosti xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxx §367 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatel se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx a) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaviněním porušil xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zajištění bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxx práci, ačkoliv x xxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx znalost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx škodě xxxxxxxx, x xx xxxx skutečnosti byly xxxxxxx příčinou škody (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx zprostí odpovědnosti xxxxxx, prokáže-li, xx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v odstavci 1 písm. x) x x) a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednou x xxxxxx škody ... (xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti, xx xxxxxxx určit zaměstnavatel xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx x. 125/1993 Sb. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 (xxxx jen „xxxxxxxxxx") nahradila xxxxx, xxxxx vznikla zaměstnanci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xx xxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx práce.
Podle §10 xxxx. 1 xxxx. b) vyhlášky x. 125/1993 Sb. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx až do xxxx poskytnutého xxxxxx, xxxxx-xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx a xxxxx xxxx porušení bylo x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx škody.
17. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx 10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy, jimiž xx xxxxxx řídil, xxxx zatíženy xxxxxx x logice, x xxxxxx důsledku xx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx dikci) spoléhat xxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poměrech Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přikládat xxxxxxxxx xxxxxx té xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx zaměstnancem. Xx čem xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx avizovaný výklad xxxxxxxxxxxx, x odůvodnění xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx ani v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxxxxxxx vyhlášky x. 125/1993 Xx. x x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod pojem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x kontextu, xxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opačnému.
19. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx též podle xxxxxx smyslu x xxxxx (xxxxx jejich xxxxxxxxxx), xx své xxxxxxxxxx prosazuje Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96, uveřejněné xxx x. 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, uveřejněný tamtéž xxx x. 13/1997, x xxxxx ze xxx 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97, uveřejněný pod x. 163/1997 xxxx xxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx pak ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.3.2011, sp. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx pod x. 84/2011 Sb. xxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, xx. xx. 32 Cdo 5685/2015).
20. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že smysl x účel právní xxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 125/1993 Xx. (xxxxx Xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx pojišťovny xxxxxxxxx ve vykládaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001, sp. xx. 25 Xxx 607/99), xxxxx xx xxxxxxxx stimulovat zaměstnavatele x xxxxxxxxxx předpisů x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxx zvláště xxxxxxx porušení; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xx je xxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pracovním úrazu xxxxxxxx. Nese přitom xxxxxxxx jak xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví při xxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx poškozenému xxxxxxxxx kvalifikovaným porušením xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Není pak xxxxxx, x xxxxx xxxxxx by mohl xxx xxxxx účel xxxxxxx, xxx-xx tím, xxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx majícího xx xxxxxxxx vznik xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx poškozený zaměstnanec. Xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxx být xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatel, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení, natož xxx závažného, xx xxxxxxxxxx logiku.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Xxx 1460/98, uveřejněného xxx x. 43/2000 Xx. roz. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, sp. xx. 29 Odo 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. 58/2010).
23. Xxxxx xxxxxxxxxxxx účelu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx postižen xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx mající za xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanec xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese - xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §367 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx poškozený, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xx xxxxxx zprostí x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx lze xxxxx, xx xxx xxxx variantu - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zkoumaného xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx používá xxxxxx „xxxxxxxxxxx41 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x §2 xxxx. 1 xxxx první, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx v §190 x násl. xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, zrušeného xx dni 1.1.2007, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 74/1994 Xx. x xxxxxx xx 1.6.1994 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „zaměstnanec“). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poškozený zaměstnanec xxxxxxxx označován jako „xxxxxxxxx“ [xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx. x) a b), §5 odst. 2, §7 odst. 1, §8 písm. x) xxx 4 x §11]. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž x §8 xxxx. x) bod 3 (... xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx osobě...) x xxxxxxx xxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úmyslně...).
25. Zaměstnancem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx pojistitele vůči xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxx ten, xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x tímto xxxxxxxxx xxxxxxx škoda.
26. Právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným postižní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nesprávné xx kasační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu založené xx názoru xxxxxxx. Xxxxxxx v procesních xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. b) x. s. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 o. s. x.).
27. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx č. 116/2013 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx od 7.5.2013 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx neústavní x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, x. org. 23/13, k xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 117/2013 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. x xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.5.2013, xx. zn. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2013 Xx. xxx. obč.).