Xxxxxx věta
Odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx odpovědností).
Pouhá xxxxx xxxxxxxxx z předepsaných (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §286 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxxxx, že xxxxxxx povinnost postupovat x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §37 x §286 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. zn. 38 XXx 2164/2011, 103 XXXX 28/2013 (XXXX371XX 1460/2009).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 2.8.2011 xx žalobce Xxxx X., xxxx. xx. x. (coby xxxxxxx x konkursu), domáhal xxxx žalovanému X., x. x. s., xxxx, xxx do xxxxxxxxx podstaty žalobce xxxxxxxx xxxxxx 6,5 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.4.2010) xxx cenou (xx 8 milionů Xx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx označenou xxxxxxxxxx v X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx (kupní xxxxxxxx x 5.11.2010) xx 14,5 milionu Xx.
2. Xxxxxxxxx ze dne 18.10.2012, x. x. 38 XXx 2164/2011-56, Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx) [bod X. výroku].
3. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2009, x. j. XXXX 37XXX 1460/2009-X-23, xxxxxxx insolvenční soud xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 (správně xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.11.2009), x. x. KSPH 37 1XX 1460/2009-X-98, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 2.2.2010, prohlásil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx nakládat x majetkem xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. XXXXXXX (dále xxx „xxxxxxx X“) a X. X. XXX (xxxx xxx „xxxxxxx X“) xxxx zajištěny xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx (xx provozovně).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx A x xxxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.2010 xxxxxxxx xxxxx x prodeji provozovny. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zveřejněno x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X a věřitel X xxxxxxxxxxxxx správci xxx 29.3.2010 závazný xxxxx x prodeji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx 8 xxxxxxx Xx, která byla xxxxxxxx nabídkou.
[6] Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) prodal xxxxxxxxxxx X (jako xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.4.2010 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxx 8 xxxxxxx Xx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 29.4.2010 (xxxxxxx 1.6.2010, X-172).
[8] Xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., x. r. x. (xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2010 xx xxxxxx 14,5 milionu Xx.
4. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §5 xxxx. x), §36 x §293 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx insolvenčního správce xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) postupoval xxxxx §36 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x odbornou péčí.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxx §293 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx zajištěných xxxxxxxx xxx zpeněžování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nezajištěné xxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; těmito xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[3] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx s §298 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxxx cenou xxxxx xxxxx smlouvy z 19.4.2010 x kupní xxxxx xxxxx kupní xxxxxxx z 5.11.2010 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx; rozdíl xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxxx x vývoje xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
[6] Úprava xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním správcem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vznikem xxxxx. Není-li dán, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vznikem xxxxx xxx učinit xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jen xxxxx toto právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx x xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx věřitelů.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxx právní, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001 (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
[8] Ve xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxx (jak xxxxxxx xxxx) žádné xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx škoda; xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kdyby xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxx však xxxxx, xxxx provozovna xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nikdy xxxxxxxx. Xxxxxx tedy splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx důvodná.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.3.2014, č. x. 38 XXx 2164/2011, 103 VSPH 28/2013-88 (KSPH 37 XXX 1460/2009), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x zamítavém výroku x xxxx xxxx (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx vyšel dále x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx šetřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. (xxxx jen „společnost X“), na xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx povinnostmi insolvenčního xxxxxxx. Věřitelé xxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 18 946 591,82 Xx x 2 899 838,78 Xx (celkem 21 846 429,50 Xx). Xxx účely xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) byla provozovna xxxxxxx xx částku 16 milionů Xx. X xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávky nezajištěných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx - vycházeje z §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx zajištěné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§286 insolvenčního xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §230 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx umožňující zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx pokyny xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zpeněžování předmětu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxx principem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xx věci volby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx podle §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxx prodeji xxxxxx §286 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a §289 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x způsobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxx xxxxx, předpokládá-li xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx očekávat od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx provozovny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (8 xxxxxxx Kč), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s uzavřenou xxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx z 20.4.2010) xxxxxxxx x 27.5.2010, respektive 28.5.2010, x xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2010.
[5] Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s odbornou xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokyn zajištěných xxxxxxxx x předložit xxx k xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x úvahu (xx smyslu §286 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx). Oba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyžádaly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxx xx podařilo xxxxxxxx provozovnu xx xxxxxxx xxxx 16 xxxxxxx Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx věřitelé, dovodil xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxx zpeněžování provozovny xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxxx soudem) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou péčí.
[9] Xxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxxxxx xx nenacházela xx zamořeném xxxxxxx x xx by xx bylo xxxxx xxxxxxxx výhodněji, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x spekulacích, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x xxx.
[10] Xxxxxxxx xxxx shrnuje, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provozovny xxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" (správně xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx, x není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného za xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx; proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx-xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx §37 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx jemu), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že tuto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx ti xxxxxx poškozeni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, maje xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za cenu xxxxxxx nižší, než xxxx její skutečná xxxxxxx, xxxx poškozeni xxx věřitelé (x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx dlužník. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx míře, xxx xxxxx došlo xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx „xxxxxxxx xxxx“ byla daleko xxxxx, pak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx (takže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx trhu) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) za „xxxxxx xxxxx“ xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx měl x „xxxxxxxx ceně“ xxxxxxxx, xxxxxxx provozovna xxxx x insolvenčním xxxxxx oceněna znaleckým xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx odchýlit xx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §293 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx více xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx spíše než xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vedení xx xxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jistě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx provozovny.
12. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. K tomu xx shodě se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx-xxxx, xx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx cenu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x odbornou xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx žádná xxxxx xxxxxxxxx, když x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx později xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. K xxxx xx shodě se xxxxx předchozími xxxxxxxxxxx xxxxxx opakuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxxxxxxx. Xx žalobních xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tvrzením x xxxxxx škody x xxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx 16 milionů Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku by xx provozovnu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx (6 500 000 Xx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 14,5 xxxxxxx Xx x 8 milionů Xx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. S přihlédnutím x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod č. 92/2014 Sb. roz. xxx.).
15. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
19. Xxxxx §37 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xxx nedoznalo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobil tím, xx při výkonu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xx uloženy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx, xx při jejím xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jen xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). Podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá x xx škodu xxxx xxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxx xxxxx. Xx platí x xxx zaměstnance xxxxxxxx, působící v xxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx, xxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxx xxxx, která xxxxxxxx x pohledávkou xx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx prokáže, xx x době, xxx tento právní xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx majetková xxxxxxxx xxxxxx stačit x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou (xxxxxxxx 3). Xxxxx xx xxxxxxx škody nebo xxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci se xxxxxxx xx xxxx xxx poté, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x výši xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxx xxx, x xxx-xx o xxxxx způsobenou úmyslným xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxx 4).
20. Xxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxx věc xxxxxxxxx), xxx-xx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která slouží x xxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxx zajištěného xxxxxxxx směřujícími xx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xxxx tyto pokyny xxxxxxxxx, má-li za xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpeněžit xxxxxxxxx; v takovém xxxxxxx požádá xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 jako tisk x. 1120 (x §36 x 37): „X xxxxxxxxxx §37 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx škody x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xx věnována xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx (§37 xxxx. 3). V §37 xxxx. 4 xxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx x uplatnění xxxxx na xxxxxxx xxxxx proti insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxx xx xx délky těchto xxxx xx bere xx vzor občanskoprávní xxxxxx.“
22. Již xxxxxxxx xxxxxx xxxx vybízí xx srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), jako xxxxxxxxxx odpovědnost za xxxxx s možností xxxxxxxx (xxxx. §373 x násl. xxxx. xxx., xx xxxxxxx x §757 xxxx. xxx.).
23. Xxxxx x xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak podává, xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx současném splnění xxxxxxxxxxxxx předpokladů:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx těchto předpokladů xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx správce xx xxx může xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx (důkazní xxxxxxx xxxx xx něm), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx po xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
26. Závěr, xx xxx x xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx (xxxx xxxxx xxxx) podporuje i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxx x zákonech, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx notářem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2011, sp. xx. 25 Xxx 5080/2009), xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3186/2010) xxxx dražebníkem (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx č. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 3084/2010].
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx závěru, xx xxxxx naplněn xxx xxxxx z uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce xxxx xxx (xxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx) naplněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), x xx xxx, že:
1. xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušil při xxxxxx funkce povinnosti, xxxxx jsou mu xxxxxxx zákonem, xxxx
2. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx uloženy xxxxxxxxxxx xxxxx, anebo
3. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce s xxxxxxxx xxxx.
[2] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řečeno správcem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxx, xx který xx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx xx přitom povinností xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x „xxxx xxxxxxx hospodáře" (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. zn. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 1043/2012, rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 11, xxxxxxx 2015, xxx č. 129, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2014, sp. xx. 29 Xxx 2837/2012).
[4] X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx dovolatele, xx xxxxx nezohlednily, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx (jemu). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxx. xxx [2] xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx).
[5] X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx některého z xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx (v xxxxxxxx xxxx byly) obsaženy x §286 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx správcem, tedy:
1. xxxxxxxxx veřejnou dražbou xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxxx, x)], xxxx
2. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)], xxxxx
3. zpeněžení prodejem xxxxxxx mimo dražbu [xxxxxxxx 1 písm. x)], xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx v situaci, xxx xxxxxx, xx xxxxxx provozovna xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxx xx nepoctivý záměr xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynu xx xxxxxxxxx provozovny prodejem xxxx xxxxxx, jakož x závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) důvod odmítnout xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx prokazovaly nedostatky x xxxxxxx výběrového xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičitatelné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx dražbu) xxx xxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx, xxx xxx xx, že insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (respektive xx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x odbornou xxxx.
[7] Závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zpeněžení provozovny x odbornou péčí, xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x relativně krátkým xxxxxxx odstupem xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xx správce nepostupoval xxx předchozím xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxx xxxxxxx odvodit xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) o. x. ř.].