Xxxxxx xxxx
X případě, xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se účastník xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a zák. x. 82/1998 Xx., §43 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 12 Co 715/2013, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 101 962,15 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 195/2005, v xxxx xxxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx.
2. Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.1.2013, č. x. 113 XX 1044/2011-23, xxxxxx xx xx xxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx I), xx do xxxxxx 66 727 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx x xx do xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 35 235 Xx xx xxxx xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31 077,64 Kč (výrok XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx vyšel x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx poškozená xxxxxxxxx x nárokem xx xxxx 353 649,50 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., obviněnému xx spáchání xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.6.2005 x xxxx X. xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxx došlo x ublížení na xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (matky xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxx matky žalobkyně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxxxxx xxxx nosu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dobou xxxxxx deset xxx. Xxxxxxxx v uvedené xxxxxxx xxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 195/2005, byla xxxxxx xxx 6.10.2005, x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx vyhlášen xxx 21.6.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 9.11.2006, č. x. 6 Xx 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušen x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, x. j. 1 X 195/2005-252, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částku 95 701 Kč; se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx rozsudek však Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.10.2010, x. x. 6 To 438/2010-289, xxxxxx x xxx xxxxxxxx vrátil okresnímu xxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx L. uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 95 701 Xx, představovanou „xxxxxxxx bolestného, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx matky žalobkyně"; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.7.2011. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; obě xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni dne 7.10.2011 částku 60 000 Kč.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx vyšel xxxx prvního xxxxxx x toho, že xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx a 9 xxxxxx, xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „XxxXx“, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx dále xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx sama xxxxxxxxx xxx nehodě xxxxxxx xxxxxxx, mělo xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx xxxxx straně xxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx namístě xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáváno xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x oboru xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 95 235 Xx. Xx této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 60 000 Kč, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx x prodlení xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u žalované, x němuž došlo xxx 18.7.2011; xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 o. x. ř.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 9 735 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx dokazování xxxxx nedoplňoval, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx právního posouzení xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně - xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx"), vzal xx xxxxxxx částku přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 20 %. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu složitosti xxxxxxxxxxxx řízení, neboť xx jednalo x xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx jedinému obžalovanému, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx náhrady škody; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xx xxxxxxx její matka, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx xxxxxx chování xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % z důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx v xxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Xx ročně). Xx xxxxxx x xxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 85 500 x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx částky 9 735 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx i ve xxxxxx zamítajícím potvrdil. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 3 x. x. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx stanovil základní xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxx xxxxxx xxxxxxx intervalu xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx překvapivého xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osoby, která xxx dopravní nehodě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x samu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřesvědčivý. Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx řízení opakovaně xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxx v dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx 15 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx letech řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xx měla xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi 15 000 Xx xx 20 000 Xx xx xxxxx dva xxxx x xxxx xx každý xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx. Xxxxxx 15 000 Kč je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx zvýšení xx xxxxxx od posouzení xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Cdo 806/2012). Shledal-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx částky xx výši 15 000 Xx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x.
15. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxx - x ohledem na xx, xx xx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx intervalu vymezeného xxxxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx možno xx základě v xxxxxx přednesených tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Odvolací xxxx xxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx lze xxxxx xxxx typová řízení, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx XxxXx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během řízení x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx (druhy) případů, x xx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x trestní řízení (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxxxx), xxxx o řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, rodinně xxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pracovněprávní xxxxx či řízení x xxxxxxxxxx různých xxxxxx ze strany xxxxx (sociální dávky, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v nezaměstnanosti xxx.). Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx to, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx jaké xxxx xxxx tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. část XX xxxx. d) Xxxxxxxxxx].
19. X rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro svou xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, pracovněprávní xxxxx, xxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo života xxxx taková xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x vysokému věku xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přednostně. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx účastníka ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx.
20. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx, vztahuje dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1992, xxxxxxxx č. 12728, §24; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx xx dne 4.5.2011, xx. zn. 30 Cdo 165/2010, xx xxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxx, xxxxx předmětem xx náhrada škody xx zdraví (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx neřešil otázku, xxx lze z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2012, xxxx xxx „xx. xxx“.
23. Podle §43 xxxx. 1 xx. xxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ublíženo xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), má xxxxx činit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spisů (§65), zúčastnit xx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x xxxxxxxx x xxxx skončením řízení xx k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §43 odst. 3 xx. řádu xxxxxxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx způsobena, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 odst. 2 tr. xxxx). X xxxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx důvodů a x jaké xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x toho, xx adhezní řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nárok poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x&xxxx;xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestního xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. řádu) x xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, oddělena (xxxx. XXXXX, X, x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 519).
25. Xxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx přiměřenost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odděleně od xxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx). Tento xxxxx xx xx xxxxxxxx,
xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx měla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), je xxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx x nepřiměřenosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Perezová xxxxx Xxxxxxx ze xxx 12.2.2004, x. 47287/99, x české právní xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 27.7.2004, č. 58116/00, §39-40). Vyplývá z xxx xxxxx, xx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání.
27. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx uplatnila svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx x) xxxxxxxxxxx nárok (xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §228 xx. xxxx, b) xxxxxxxxxxx x celým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 odst. 1 x 3 xx. xxxx) a c) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních xxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§229 odst. 2 tr. xxxx).
28. X xxxx xxxxxxx, xx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxxx xxxxx vést x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx v xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xxxx xxxxxx v xxxxxx civilním, jehož xxxxxxxxx může být x xxxx xxxxx xx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxx. xxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vysokoškolská xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx to, xx je xxx xxxxxxxxxxx „v sázce“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxx „v xxxxx" x řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x závislosti xx xxx, zda jsou xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
29. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxx odůvodněnou nejen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (především x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx včasném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx drahou stranu xxxx xxxxx opomíjet, xx xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů (§1 odst. 1 xx. řádu); zájem xxxxxxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx nesmí xxxxxxxxxx hledisku preferujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Cdo 2800/2009) xx neuplatní x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatnění xxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejistoty xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx primárně vydání xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx, uplatněném x xxxxxxxx xxxxxx (o xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což má xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
31. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. řádu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody na xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vědoma xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx do posuzované xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, uvedl, xx při xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxx. Děje xx xxx xxxxxx výhradně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31 a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [srov. xxxx XX xxxx. b) Xxxxxxxxxx].
35. X xxxxxxxx xx dne 18.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x hodnocení xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx odškodnění ve xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x projednávané xxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, opomenul však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx opakovaně xx dnech 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx její xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx relevantní xxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X naposledy citovaného xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxx, že k xxxxxxxx řízení dochází x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx úvahy x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nestalo. X dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x věc xx podle §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx je ve xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.