Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, případně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx délky trestního xxxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx neuplatní, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a zák. x. 82/1998 Xx., §43 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 12 Xx 715/2013, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 101 962,15 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. zn. 1 X 195/2005, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody.
2. Okresní xxxx x Teplicích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 25.1.2013, x. x. 113 XX 1044/2011-23, xxxxxx xx xx xxxxxx 35 235 Kč x xxxxxx xxxxxxxx xx 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xx xx xxxxxx 66 727 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 8.10.2011 xx xxxxxxxxx a xx do xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 35 235 Xx za dobu xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxx II) a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení 31 077,64 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xx xxxxxxxxx dne 26.9.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem ve xxxx 353 649,50 Xx x trestnímu xxxxxx xxxxxxxx proti X. X., obviněnému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx se xxx dopustit xxx, xx xxx 25.6.2005 x xxxx B. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx žalobkyně x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx žalobkyně). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bolestného, xxxxxxx xxxx xxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zhmoždění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx xxx 6.10.2005, x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášen xxx 21.6.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.11.2006, č. x. 6 Xx 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, x. x. 1 X 195/2005-252, xxx obviněný X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 701 Kč; xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.2010, č. x. 6 To 438/2010-289, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích xx xxx 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx L. xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx podmíněný xxxxx xxxxxx svobody x trest xxxxxx xxxxxxxx a dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 95 701 Xx, xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednorázového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.7.2011. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx opakovaně ve xxxxx 23.4.2009 a 28.8.2009 stěžovala xx xxxx průtahy; xxx xxxxxxxxx byly shledány xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.7.2011, žalovaná x rámci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Xx.
4. Po xxxxxx xxxxxxx vyšel xxxx xxxxxxx stupně x xxxx, xx xxxxxxx řízení, jež xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dále za xx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 20 000 Xx xx jeden xxx trvání řízení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx letech xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx žalobkyně x xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx utrpěla xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx namístě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx trestního xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví x x xxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 95 235 Xx. Xx této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxx 18.7.2011; ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.
5. K xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx x úrokem x prodlení xx 19.1.2012 xx zaplacení xxxxxx, xxxxx jej x xxxxx výroku, xxxxx x x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoplňoval, x xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx měl xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx prvního stupně xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx"), vzal xx xxxxxxx částku přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx za xxxxx xxx trvání řízení, xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xx věci bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx případě xxxxx xx kasačnímu rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke skutečnostem, xxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxxxxx xxxxxx zvýšil odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x 20 %. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx po xxxxxx ani skutkové xxxxxxx xxxxxxx; skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšující xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx náhrady xxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx při ní xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx odvolací soud x hlediska xxxxxxx xxxxxx pro žalobkyni xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx vystupovala xxxxx xxxx poškozená, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x chování xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx být přičítáno x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % x důvodu xxxxxxx orgánů veřejné xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx částku 9 000 Kč xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxx 85 500 s xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx změnil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu xx xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxx x xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx zamítajícím xxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů rozhodl xxxxx §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 3 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx intervalu xxxxxxxxxxxxx xx Stanoviska, xxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx vysvětlil; xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxx poškozenou, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx bylo především xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti na xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x všech xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx 15 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x prvních xxxx xxxxxx řízení xx tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx VI Xxxxxxxxxx). Výchozí xxxxxx xxx xxxxxx základní xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xx měla xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15 000 Kč xx 20 000 Xx xx první xxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Částka 15 000 Xx je xxxxxx částkou xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Cdo 806/2012). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 15 000 Kč za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neodchyluje xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx uváděla, že xxxxxxxx částka odškodnění xx xxx - x ohledem xx xx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Odvolací xxxx pak xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Stanovisko, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze řadit xxxx xxxxxx řízení, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §31x xxxx. 3 OdpŠk x případech, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx OdpŠk, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx k průtahům x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx Stanovisku xxxxxxxxxxx, xx význam řízení xxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, jemuž je xxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx (druhy) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čili xxxxx práva či xxxxxxxxxxx zájmu, jichž xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx svoboda účastníka), xxxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxx výživného), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pracovněprávní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx (sociální xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx x nezaměstnanosti xxx.). Při xxxx xxxxx xxxx hraje xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxx x xx xxxx míry xxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
19. V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Výjimku x xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx taková xxxxxx, xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xx xxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxx na účastníka, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vystupoval x xxxx obviněného, zvláště xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx xx dne 4.5.2011, sp. xx. 30 Cdo 165/2010, xx xxx Nejvyšší xxxx x závěru x předpokládaném xxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxx, jehož předmětem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.9.2014, sp. xx. 30 Cdo 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx účastník xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxx §43 xxxx. 3 zákona č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, dále xxx „xx. řád“.
23. Podle §43 xxxx. 1 xx. řádu xxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx ublíženo xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxx, na xxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx (poškozený), má xxxxx xxxxx xxxxxx xx doplnění dokazování, xxxxxxxx do xxxxx (§65), zúčastnit xx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxxx skončením xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx uložil obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx způsobena, xxxx xxxxx bezdůvodné obohacení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx získal. Návrh xx xxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 odst. 2 xx. xxxx). X návrhu xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx adhezní řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx nebo nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx) x xxxxxx x ním, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx žádnou samostatnou xxxx, xxx by xxxx formálně, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx (srov. XXXXX, X, x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 519).
25. Nesamostatná povaha xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx přiměřenost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx trestního stíhání, xxxxx je součástí (§12 xxxx. 10 xx. řádu). Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx,
xx i x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx, xxx měla x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, xxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. řádu), je xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání.
26. Shora xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo osoby, xxxxx xxxx poškozená x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), x úspěchem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx občanskoprávní xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Perezová xxxxx Xxxxxxx ze xxx 12.2.2004, x. 47287/99, x xxxxx právní xxxxxx srov. xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.7.2004, x. 58116/00, §39-40). Vyplývá x xxx pouze, že xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx přiměřenost xxxxx xxxxxxxxx stíhání.
27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v adhezním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen tím xxxxxxxx, xx xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx částečně) xxxxxx podle §228 xx. xxxx, b) xxxxxxxxxxx x celým xxxxxxxxxx xxxxxxx odkáže xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem (§229 xxxx. 1 x 3 tr. xxxx) x x) xxxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 odst. 2 xx. xxxx).
28. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným x adhezním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx se xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tím se xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxx kol. xxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x sebou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx „v xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxx xxx „v sázce" x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx civilním xxxxxx (případně xxxxx xxxxxxx).
29. X xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxx zohlednit, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněnou xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx řízení (především x xxxxxxxx dokazování), xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho nároku. Xx drahou xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx účelem trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich pachatelů (§1 xxxx. 1 xx. xxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009) xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví jako xxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxxxx uplatnění xxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx pro poškozeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx případné uplatnění x řízení civilním. X&xxxx;xxxx přistupuje, xx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatněném x xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx důsledek, že xxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxx projednávané xxxx to znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx - mimo xxxx - x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx, že o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxx rozhodnuto. Xx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, že xxxx přiléhavě xxxxxxxxx.
32. Xx do posuzované xxxxxx xxx dovolání xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx může xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
34. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobru, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Děje xx xxx xxxxxx výhradně x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 x xxxx. 3 písm. x) OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. e) XxxXx [xxxx. xxxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
35. X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění zaujal xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx řízení xxxxxxx x odstranění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení by xxxx odpovídat xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx skutečnost, xx xx žalobkyně opakovaně xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x že její xxxxxxxxx byly shledány xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx) xx zjištěné, od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska stanovení xxxx přiměřeného zadostiučinění. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx i xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxx úspěšné xxxxxxxxx na xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hodnocením této xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x plném rozsahu xxxxxx x věc xx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
38. Odvolací xxxx xx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxx právním xxxxxxx dovolacího soudu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.