Xxxxxx věta
V případě, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §43 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 12 Co 715/2013, x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí nad Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhala zaplacení 101 962,15 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 195/2005, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2013, x. x. 113 XX 1044/2011-23, xxxxxx xx xx xxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx prodlení xx 19.1.2012 do zaplacení xxxxxxx (xxxxx X), xx xx částky 66 727 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx x xx xx úroku x prodlení x xxxxxx 35 235 Xx xx xxxx xx 8.10.2011 do 18.1.2012 žalobu xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31 077,64 Xx (xxxxx XXX).
3. Soud prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem ve xxxx 353 649,50 Xx x trestnímu xxxxxx vedenému xxxxx X. X., obviněnému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.6.2005 x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx žalobkyně uplatněný x trestním řízení xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx mzdy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxxxxx ránu xxxx x zhmoždění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx deset xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. zn. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx xxx 6.10.2005, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxx 21.6.2006. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 9.11.2006, x. x. 6 To 593/2006-163, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, x. j. 1 X 195/2005-252, xxx xxxxxxxx L. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x byla mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxx 95 701 Xx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010, č. j. 6 Xx 438/2010-289, xxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 31.5.2011, x. j. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx X. uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx x dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 95 701 Xx, xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx bolestného, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxx okresního soudu xxxxxx xxxx xxx 1.7.2011. V průběhu xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx xxxx průtahy; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u žalované xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Kč.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx, xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“, nepřiměřeně dlouhé. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx za xx, xx žalobkyni xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx xx smrti xxxxx xxxxxxxxx x xx sama žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 20 %. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x důvodu xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáváno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx deset xxxxxx. Žalobkyni s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxx 95 235 Xx. Xx této xxxxxx xx však třeba xxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 18.7.2011; xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. x.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx jako soud xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxx x prodlení od 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x tomto xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx, že žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx 19 577 Xx (výrok XX xxxxxxxx odvolacího soudu).
6. Xxxxxxxx soud dokazování xxxxx nedoplňoval, a xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx - ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 (xxxx jen „Xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxx x prvních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx polovinu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvakrát xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx došlo xx kasačnímu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxx označeny xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z uvedeného xxxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx složitosti xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jedinému obžalovanému, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení byl xxxxx odvolacího soudu xxx zmiňovaný nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx peněžité částky xxxx náhrady xxxxx; xxxxxxxx, že žalobkyně xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovala xxxxx xxxx poškozená, x xxxxxxx xxxx obžalovaná. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx průtazích x xxxxxxxxxxx řízení nijak xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx zadostiučinění, neboť xxx xx to, xx takové xxxxxxx xx x účastníka xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxx žalované. Xx zvýšení základní xxxxxx x 20 % z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za rok xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Kč xxxxx). Xx řízení x xxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celkové výši 85 500 x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx částky 9 735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů rozhodl xxxxx §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 3 x. x. ř.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx samé spodní xxxxxxx intervalu vyplývajícího xx Stanoviska, xxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx argumentaci žalované, xxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přehlédl, xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příbuznou xxxxxxxxx a samu xxxxxxxxx xxxxx zranila. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx význam, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx specifikovala. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Při řešení xxxxxx stanovení výše xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx 15 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v prvních xxxx letech xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx částka xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pohybovat x xxxxxxx xxxx 15 000 Xx xx 20 000 Kč xx první xxx xxxx x dále xx každý xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Částka 15 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx zvýšení se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2012, sp. xx. 30 Xxx 806/2012). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxx 15 000 Xx za xxx trvání nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx stanovení základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx x xxxxxxx xxxxxx uváděla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxx bylo xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předvídat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx pak xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění odkázal xx Stanovisko, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx horní xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx lze řadit xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx pozornost. Xx xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) případů, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx je-li omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pracovněprávní xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (sociální dávky, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nezaměstnanosti xxx.). Při xxxx xxxxx xxxx hraje xxxx xx, o xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx x xx jaké míry xxxx tato práva x xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
19. V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx neprojednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, která xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx týkající xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx presumuje.
20. Xxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x trestním xxxxxx vystupoval x xxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxxx-xx x omezení xxxx osobní svobody (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx jen „XXXX“, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku xx xxx 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx xx xxx 4.5.2011, sp. xx. 30 Cdo 165/2010, xx pak Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx přihlásil i xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 2138/2013).
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §43 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx účinném do 31.8.2012, dále xxx „xx. xxx“.
23. Podle §43 xxxx. 1 xx. řádu xxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx ublíženo xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemajetková xxxx, xxxx ten, na xxxxx xxxx se xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), má xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spisů (§65), xxxxxxxxx se xxxxxxxx líčení a xxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x odvolání a xxxx skončením xxxxxx xx x věci xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 xx. řádu xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obžalovaný xx xxxx úkor xxxxxxxx xxxxx získal. Xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 xx. řádu). X návrhu xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx kterém se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx) x xxxxxx x ním, xxxxxxx xxxxx xxx x dokazování; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X, a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 519).
25. Nesamostatná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je součástí (§12 xxxx. 10 xx. xxxx). Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx,
xx x x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx domáhá osoba, xxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx v penězích, xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nepřiměřenosti délky xxxxxxxxx stíhání.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jako poškozená x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. xxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx občanskoprávní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“ (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 12.2.2004, x. 47287/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxx srov. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2004, č. 58116/00, §39-40). Vyplývá x xxx pouze, že xxxxx poškozeného na xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx.
27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx] xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x adhezním xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xx xxxx, xx x trestním xxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx soud x) xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx částečně) xxxxxx podle §228 xx. xxxx, x) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nárokem xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx příslušným orgánem (§229 xxxx. 1 x 3 xx. xxxx) x x) xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkáže xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 odst. 2 xx. xxxx).
28. X xxxx xxxxxxx, xx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x případě, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx se xx x něm xxxxxxxx x úspěchem xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx civilním, xxxxx xxxxxxxxx může být x xxxx úplné xx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxx xxx. xxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxx, že to, xx xx xxx xxxxxxxxxxx „v sázce“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxx xxx „v xxxxx" x řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx liší x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx jsou xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
29. X uvedeném xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x trestním xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování), xxxxx x zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. xxxx); zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v posuzování xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx tak dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009) xx neuplatní x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx domáhá xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v adhezním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx na zdraví x trestním xxxxxx xxxx pro poškozeného xxxxxxx xx stejnou xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx případné xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx trestního xxxxxx xxxx primárně vydání xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (o xxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, která v trestním xxxxxx vystupovala jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. řádu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - i xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vědoma xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být vůbec xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odůvodněn.
32. Xx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvodné.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx využití xxxxxxxxxx prostředků způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx může xxx xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx řešení xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
34. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 3412/2011, uvedl, xx při xxxxxxxx xxxx, zda poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx přitom výhradně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, nikoliv xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 3 xxxx. e) XxxXx [xxxx. část XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
35. V rozsudku xx dne 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xx průtahy v xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dochází x xxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídat úvaha xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, opomenul však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx žalobkyně opakovaně xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx průtahy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, x že její xxxxxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxx. Odvolací soud, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to zejména x hlediska stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xx zvětšení xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx i xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ně. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hodnocením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, což xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věci ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx podle §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx je ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx za středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.