Právní xxxx
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx účastník xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §31a zák. x. 82/1998 Xx., §43 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 12 Co 715/2013, a xxx xxxxxx Krajskému soudu x Ústí xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 101 962,15 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 195/2005, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxx xxxx prvního xxxxxx rozsudkem ze xxx 25.1.2013, x. x. 113 XX 1044/2011-23, žalobě xx xx xxxxxx 35 235 Kč x xxxxxx xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx zaplacení xxxxxxx (xxxxx X), xx xx částky 66 727 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení x xx xx úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 35 235 Xx za xxxx xx 8.10.2011 do 18.1.2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 31 077,64 Kč (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, že se xxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx poškozená xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 353 649,50 Xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 25.6.2005 x xxxx B. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x x usmrcení xxxx xxxxxxxxxxxxx (matky xxxxxxxxx). Xxxxx žalobkyně uplatněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x náhrady xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxxx věcech, bolestného, xxxxxxx ušlé xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ránu xxxx x zhmoždění hrudníku x předpokládanou xxxxx xxxxxx deset xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 195/2005, byla xxxxxx dne 6.10.2005, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 21.6.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.11.2006, x. x. 6 Xx 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, č. x. 1 T 195/2005-252, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxx 95 701 Kč; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.2010, x. j. 6 Xx 438/2010-289, xxxxxx x věc xxxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x. j. 1 X 195/2005-388, byl xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trest xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 95 701 Kč, xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxxxxx xxxx xxx 1.7.2011. V průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx xxxx xxxxxxx; obě xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxx 7.10.2011 částku 60 000 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx vyšel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx, jež xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx a 9 xxxxxx, xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „XxxXx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smrti xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx žalobkyně xxx nehodě utrpěla xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx druhé xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 95 235 Xx. Xx této xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx 60 000 Kč, xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx v rámci xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx x prodlení od 19.1.2012 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na úrok x xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxx 18.7.2011; xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) dovoláním xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxx x prodlení od 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x tomto výroku, xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího soudu).
6. Xxxxxxxx soud dokazování xxxxx nedoplňoval, a xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně.
7. Z xxxxxxxx právního posouzení xxxx měl odvolací xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 (xxxx jen „Xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx polovinu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapříčiněna xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, neboť xxxxxxxxxx xx věci bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž ve xxxxxx případě došlo xx kasačnímu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx byly xx xxxxxxxxx označeny již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jedinému obžalovanému, xxx xxxxxx xx xxxxxx ani skutkové xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dále xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxx; xxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx rozhodné. Význam xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozená, x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx průtazích x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx za xx, xx takové xxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (snížená x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Xx ročně). Xx xxxxxx x xxxxx 5 let x 9 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxx xx přiměřené zadostiučinění x celkové xxxx 85 500 x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx změnil ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 9 735 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §224 odst. 1 x §142 xxxx. 3 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx rozsahu dovoláním. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovil základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx intervalu xxxxxxxxxxxxx xx Stanoviska, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx změnu xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx; napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překvapivého rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozenou, xxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx zranila. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx soud pochybil xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx u všech xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x plném rozsahu.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx dovolacího, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx 15 000 Kč xxxxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx letech řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx). Výchozí xxxxxx xxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi 15 000 Xx xx 20 000 Kč xx první xxx xxxx a xxxx xx každý xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx. Xxxxxx 15 000 Kč xx xxxxxx xxxxxxx základní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 10. 2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx o jejím xxxxxxxxx zvýšení xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Cdo 806/2012). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxx 15 000 Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx xx xx, že se xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx intervalu vymezeného xxxxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx možno xx xxxxxxx x xxxxxx přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx předvídat (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx pak xxx, xx v odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Stanovisko, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx k jejímu xxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxx řadit xxxx typová xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx zvýšený význam xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx přípustné pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §31a xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx řízení, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, kterým xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx (druhy) xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x trestní řízení (xxxxxxx xx-xx omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (sociální dávky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Při xxxx xxxxx xxxx hraje xxxx to, o xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxx a xx jaké míry xxxx tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX písm. d) Xxxxxxxxxx].
19. V xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx z odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx, která xxx povahou xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx spory, xxxx osobního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx života xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx presumuje.
20. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného, zvláště xxxxx-xx x omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, dále xxx „XXXX“, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 25.11.1992, xxxxxxxx č. 12728, §24; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx xx dne 4.5.2011, sp. xx. 30 Xxx 165/2010, xx xxx Xxxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx náhrada xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx účastník xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xxxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném do 31.8.2012, dále jen „xx. xxx“.
23. Xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxx xxx, xxxx bylo trestným xxxxx ublíženo xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemajetková újma, xxxx ten, na xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx (§65), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x odvolání a xxxx skončením xxxxxx xx x věci xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 xx. řádu xxxxxxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx poškozenému trestným xxxxx způsobena, xxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 odst. 2 xx. řádu). X návrhu xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x jakých xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 xxxx. 10 xx. xxxx) x xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx; netvoří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx (srov. XXXXX, X, x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 519).
25. Nesamostatná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. řádu). Xxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx,
xx i x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx řízení postavení xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. řádu), xx xxxxx důvodnost jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nepřiměřenosti délky xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Shora xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx jako poškozená x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx nebo xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. řádu), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení; xx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxx občanskoprávní xxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, se xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“ (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Perezová xxxxx Xxxxxxx xx xxx 12.2.2004, x. 47287/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2004, x. 58116/00, §39-40). Xxxxxxx x xxx pouze, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx přiměřenost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx] xxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xx toho, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, xx xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx částečně) xxxxxx xxxxx §228 xx. řádu, x) xxxxxxxxxxx s celým xxxxxxxxxx xxxxxxx odkáže xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx xxxx xxxxx příslušným orgánem (§229 odst. 1 x 3 xx. xxxx) x x) xxxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. xxxx).
28. X toho vyplývá, xx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným x adhezním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx nárokem xxxx x xxxx xxxxxxx odkázán xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x totožném xxxxxx xxxx soudem v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx může xxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. k xxxx již xxx. xxxxxx: Československé xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx x hlediska hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx to, xx xx pro xxxxxxxxxxx „x xxxxx“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxx, xx je xxx xxx „x sázce" x řízení civilním. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx liší x závislosti na xxx, xxx xxxx xxxxx či povinnosti xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, nebo x xxxxxx před civilním xxxxxx (xxxxxxxx jiným xxxxxxx).
29. X uvedeném xxxxx xx xxxxx xxxxxx zohlednit, xx xxxxx poškozeného xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody nebo xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxx odůvodněnou nejen xxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x zájmem xxxxxxxxxxx xx včasném xxxxxxxxxx jeho nároku. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich pachatelů (§1 xxxx. 1 xx. xxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx v adhezním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.
30. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx citovaný xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2800/2009) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatnění xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejistoty xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatněném v xxxxxxxx xxxxxx (x xxx nemusí být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx rozhodování o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx důsledek, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, není zvyšován xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx - mimo xxxx - x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx totožného xxxxxx v civilním xxxxxx si žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že o xxxxx nároku uplatněném x xxxxxxxx řízení xxxxxx být xxxxx xxxxx rozhodnuto. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odůvodněn.
32. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak dovolání xxxx xxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodným xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy v xxxxxx může být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
34. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx zkoumání xxxx, xxx poškozený xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxx, xxxxxx xx přičítat x xxxx, že xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx výhradně x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 a xxxx. 3 písm. x) XxxXx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx [xxxx. xxxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
35. X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx k hodnocení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx podáváním xxxxxxxxx xx xx, automaticky xxxxxxxxx, že xx xx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu než xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx délku řízení.
36. Xxxxxxxx soud xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx xxxxxxx trestního xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, od xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to zejména x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít i xxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na ně. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx však x xxxxxxxxxxxx věci nestalo. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. xxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.