Právní xxxx
X případě, xx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, případně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §43 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 12 Co 715/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 101 962,15 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 195/2005, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
2. Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, x. x. 113 XX 1044/2011-23, xxxxxx xx xx xxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx xxxxxxxx od 19.1.2012 xx zaplacení xxxxxxx (xxxxx X), xx do xxxxxx 66 727 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx x xx do úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 35 235 Xx xx dobu xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 31 077,64 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxx 353 649,50 Xx k trestnímu xxxxxx vedenému xxxxx X. L., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx ublížení xx xxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.6.2005 x xxxx B. xxxxxxxx dopravní nehodu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x náhrady xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxx matky žalobkyně. X důsledku xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zhmoždění hrudníku x xxxxxxxxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. zn. 1 X 195/2005, byla xxxxxx xxx 6.10.2005, x pořadí první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášen xxx 21.6.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.11.2006, x. x. 6 Xx 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx druhým rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, č. j. 1 X 195/2005-252, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx částku 95 701 Kč; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010, x. x. 6 Xx 438/2010-289, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, byl xxxxxxxx X. uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xx uložen podmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 95 701 Kč, představovanou „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a náhrady xxxxxxx vynaložených na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xx zbytkem uplatněného xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxx 1.7.2011. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7.10.2011 částku 60 000 Kč.
4. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trvalo 5 xxx x 9 xxxxxx, bylo xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxx dále xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx letech na xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smrti xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mělo podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodňuje zvýšení xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx druhé straně xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % z xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáváno xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x oboru zdravotnictví x x xxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxx 95 235 Xx. Xx této xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx částku 60 000 Xx, kterou xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto žalobkyni xxxxxxx 35 235 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xx uplynutí šesti xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, x němuž došlo xxx 18.7.2011; xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx. O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.
5. X xxxxxxxx žalobkyně i xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx jako soud xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx x úrokem x xxxxxxxx od 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx právního posouzení xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně - xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 (dále jen „Xxxxxxxxxx"), xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx za jeden xxx trvání řízení, xxxxxx x xxxxxxx xxxx letech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřiměřená délka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx ke snížení xxxxxxxx částky zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nebyla xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; skutečným xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx zmiňovaný xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, když předmětem xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx škody; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx ní xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postavením v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovala xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx obžalovaná. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx základní částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xx u účastníka xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 % z důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (snížená x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx částku 9 000 Xx xxxxx). Xx xxxxxx v xxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 85 500 s xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx změnil ve xxxxxxxxxxx výroku xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 3 o. x. ř.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu dovoláním. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího xx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumentaci žalované, xxxx by změnu xxxxxxxx posouzení předem xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vysvětlil; xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx překvapivého rozhodnutí. Xxxx měla žalobkyně xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium významu xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viny x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx nejbližší xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx vážně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxx namítala, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx žalobkyně v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x řízení, xxx xxxx shledány xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx specifikovala. Na xxxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu změnil x xxxxxx xxxxxxx x plném rozsahu.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Při řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxx dovolacího, xxxx xxxxxxx, že tato xxxxxx činí 15 000 Kč zajeden xxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx letech xxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx). Výchozí xxxxxx xxx určení základní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15 000 Xx až 20 000 Kč xx první xxx xxxx x xxxx xx každý další xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx. Částka 15 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21. 10. 2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Xxx 806/2012). Xxxxxxx-xx odvolací xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 000 Xx za xxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx jeho posouzení xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxx, xxxxx které je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx být - x ohledem na xx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlouhé - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx pak xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx výše základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odkázal xx Xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx k jejímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx.
16. Dovolání je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx typová xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x e) významu xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx Stanovisku konstatoval, xx xxxxxx řízení xxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (druhy) případů, x to xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx řízení (xxxxxxx xx-xx omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx o řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, rodinně právní xxxxxx (xxx zejména xxxxxx ve věcech xxxx x xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pracovněprávní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx x nezaměstnanosti xxx.). Při této xxxxx tedy xxxxx xxxx xx, o xxxx práva či xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx vede a xx xxxx xxxx xxxx tato xxxxx x xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
19. X rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009, Nejvyšší xxxx vyslovil, xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx povahou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx taková xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx.
20. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného, zvláště xxxxx-xx k xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xx dne 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx ze xxx 4.5.2011, xx. zn. 30 Cdo 165/2010, xx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro účastníka xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §43 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxx xxx „xx. řád“.
23. Podle §43 odst. 1 xx. xxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemajetková xxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx činit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spisů (§65), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xx x věci xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx navrhnout, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx způsobena, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxx. Návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxx x jakých xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx nebo nárok xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx) x xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx (srov. XXXXX, X, a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 519).
25. Xxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odděleně od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx). Xxxxx xxxxx má za xxxxxxxx,
xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. xxxx), x úspěchem se xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení; xx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“ (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 12.2.2004, č. 47287/99, x xxxxx právní xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.7.2004, x. 58116/00, §39-40). Vyplývá x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxx xxxxx, jež jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx od xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, xx xxxx x) xxxxxxxxxxx nárok (xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx podle §228 xx. xxxx, x) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkáže xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 odst. 1 x 3 tr. xxxx) x x) xxxxxxxxxxx se zbytkem xxxxxxxxxxx nároku odkáže xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních nebo xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 odst. 2 xx. xxxx).
28. X xxxx vyplývá, xx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx x xxx xxxxxxxx s úspěchem xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx již xxx. xxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Uvedená xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného xxxx, xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx „v sázce“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx s xxx, xx je xxx xxx „v sázce" x xxxxxx civilním. Xxxxxx xxxxx, význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nebo v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
29. V uvedeném xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněnou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx drahou xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§1 odst. 1 xx. řádu); xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v posuzování xxxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. shora citovaný xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009) xx neuplatní x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhá nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxxxx uplatnění xxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestním řízení xxxx pro poškozeného xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx civilním. X&xxxx;xxxx přistupuje, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvíjet od xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vyšel-li xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxxxx v trestním xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxxx, není zvyšován xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. řádu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - mimo xxxx - x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx totožného xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vědoma xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx nároku uplatněném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odůvodněn.
32. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx důvodné.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx průtahy v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx zkoumání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxx výhradně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
35. V xxxxxxxx xx dne 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx ně, automaticky xxxxxxxxx, že xx xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx průtahy v xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx dochází k xxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně. Xxxxx xxxxxxxx újmě xxxxxxxxx řízení xx xxxx odpovídat úvaha xxxxx o stanovení xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobkyně opakovaně xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx byly shledány xxxxxxxxx. Odvolací soud, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X naposledy citovaného xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx) účastníka řízení xxxx dojít x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx hodnocením xxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx však v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx je ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.