Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu škody xx nemajetkové újmy x xxxxxxxx, případně xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx xx neuplatní, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §43 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 12 Co 715/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx domáhala zaplacení 101 962,15 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 195/2005, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, x. x. 113 XX 1044/2011-23, xxxxxx xx xx xxxxxx 35 235 Kč s xxxxxx prodlení xx 19.1.2012 xx zaplacení xxxxxxx (xxxxx X), xx xx částky 66 727 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení x xx xx úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 35 235 Xx xx xxxx xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 xxxxxx zamítl (xxxxx II) a xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 31 077,64 Kč (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxx dne 26.9.2005 xxxx poškozená xxxxxxxxx x nárokem xx xxxx 353 649,50 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti X. X., obviněnému xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.6.2005 x xxxx B. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx žalobkyně). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx x náhrady xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zhmoždění hrudníku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 195/2005, byla xxxxxx xxx 6.10.2005, x pořadí xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 21.6.2006. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 9.11.2006, x. x. 6 Xx 593/2006-163, byl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, x. j. 1 T 195/2005-252, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx mu xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 701 Xx; xx xxxxxxx uplatněného nároku xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.2010, č. x. 6 To 438/2010-289, xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x. j. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx L. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trest zákazu xxxxxxxx x xxxx xx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 95 701 Xx, představovanou „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednorázového xxxxxxxxxx a náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx matky xxxxxxxxx"; xx zbytkem uplatněného xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx moci xxx 1.7.2011. V průběhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; obě xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxx 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Xx.
4. Po xxxxxx stránce vyšel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx, xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „XxxXx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx dále xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx v prvních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smrti xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky zadostiučinění x 20 %. Xx xxxxx straně xxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x průběhu trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxxxx celkem deset xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 95 235 Xx. Xx této částky xx však xxxxx xxxxxxx částku 60 000 Xx, kterou xxx žalovaná žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxx. předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 do xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 18.7.2011; xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. x.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx jako soud xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) dovoláním xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx do xxxxxx 9 735 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), a xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoplňoval, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně - xxxxx posuzovaného trestního xxxxxx za nepřiměřenou. Xx rozdíl od xxxxx prvního xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx"), vzal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxx na polovinu. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapříčiněna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvakrát xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxx označeny xxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, neboť xx jednalo x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx zmiňovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšující xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zranění a xx při ní xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni xx rozhodné. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vystupovala pouze xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx průtazích v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xx x účastníka xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx přičítáno x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx základní xxxxxx o 20 % z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx xx rok xxxxxx posuzovaného řízení xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Kč ročně). Xx řízení x xxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 85 500 x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxx, xx žalobu co xx částky 9 735 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 3 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx stanovil základní xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překvapivého rozhodnutí. Xxxx měla xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx, xx předmětem posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x samu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxxx spatřovala x tom, že xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx v dovolání xxxxx specifikovala. Xx xxxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částky přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx 15 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v prvních xxxx letech řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx částka xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi 15 000 Xx xx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 15 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009) a xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Xxx 806/2012). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 15 000 Xx za xxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neodchyluje xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
15. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá xxx námitka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx dlouhé - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx; napadené rozhodnutí xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Odvolací xxxx pak xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx k jejímu xxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx řadit xxxx typová řízení, x nichž lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť při xxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §31x xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx Stanovisku xxxxxxxxxxx, xx význam xxxxxx xxx poškozeného je xxxxx důležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxx pozornost. Xx xxxxx určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x trestní xxxxxx (xxxxxxx je-li xxxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx x nezaměstnanosti xxx.). Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx to, x xxxx práva či xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxx x xx xxxx míry xxxx tato xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
19. V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009, Nejvyšší xxxx vyslovil, že xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxx xxxxx tvrdí a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx xxxxxxxxx. Výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx života xxxx xxxxxx řízení, xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přednostně. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx presumuje.
20. Xxxxx xxx o řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účastníka, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vystupoval v xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále jen „XXXX“, ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012).
21. V xxxxxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 165/2010, xx pak Xxxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (shodně xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 10.9.2014, xx. zn. 30 Cdo 2138/2013).
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx neřešil otázku, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2012, dále xxx „xx. řád“.
23. Xxxxx §43 xxxx. 1 xx. řádu xxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, na xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spisů (§65), xxxxxxxxx se xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §43 odst. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx navrhnout, xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx újmu, jež xxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx trestným xxxxx získal. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 odst. 2 xx. řádu). X xxxxxx musí xxx patrno, x xxxxxx důvodů a x xxxx xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy x&xxxx;xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx) x xxxxxx x ním, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx žádnou samostatnou xxxx, jež xx xxxx formálně, popř. xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X, x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 519).
25. Nesamostatná povaha xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je součástí (§12 xxxx. 10 xx. xxxx). Xxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx,
xx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx či nemajetkové xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), je xxxxx důvodnost jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nebo xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. řádu), x xxxxxxxx xx xxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení; xx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“ (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 12.2.2004, č. 47287/99, x xxxxx právní xxxxxx srov. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 27.7.2004, x. 58116/00, §39-40). Vyplývá x xxx xxxxx, xx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na přiměřenost xxxxx trestního stíhání.
27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) OdpŠk] xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx v trestním xxxxxx xxxx být x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxx tím xxxxxxxx, xx xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx částečně) xxxxxx xxxxx §228 xx. řádu, b) xxxxxxxxxxx s celým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, popřípadě xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 1 x 3 xx. xxxx) a c) xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 odst. 2 xx. řádu).
28. X toho xxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť i x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx s xxxxx uplatněným nárokem xxxx x xxxx xxxxxxx odkázán xx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x totožném xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx civilním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxx. xxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1958, x. 114). Uvedená xxxxxxxxxx x xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, že to, xx xx pro xxxxxxxxxxx „x xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxx, xx xx pro xxx „x xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
29. X uvedeném xxxxx je nutné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro poškozeného xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (především x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nároku. Xx drahou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich pachatelů (§1 xxxx. 1 xx. xxxx); zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx preferujícímu xxxxxxxx primárního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odráží x v posuzování hlediska xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx pro účastníka (xxxx. shora citovaný xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Cdo 2800/2009) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxxxx uplatnění xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (o xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx.
31. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zvyšován xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. řádu x trestním xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnuto. Xx xxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx důvodné.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodným ohledně xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, uvedl, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx přitom xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx [xxxx. část XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
35. X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx a výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaujal xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokusil x odstranění xxxx xxxxxxx podáváním xxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx mělo xxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx si xx průtahy v xxxxxx nestěžoval. X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx dojít ke xxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně. Xxxxx zvětšené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxxxxxx xx dnech 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xx zjištěné, od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zvětšení újmy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx i xxx, že x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx právně relevantní xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. X dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. x plném xxxxxxx xxxxxx x xxx xx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx k xxxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx věty xxxxx za středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.