Právní xxxx
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, jež xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vždy xx závěru o xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se účastník xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §43 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 12 Co 715/2013, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 101 962,15 Xx x úrokem z xxxxxxxx od 8.10.2011 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 195/2005, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, č. x. 113 XX 1044/2011-23, xxxxxx co xx xxxxxx 35 235 Xx s xxxxxx xxxxxxxx xx 19.1.2012 do zaplacení xxxxxxx (výrok I), xx xx xxxxxx 66 727 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx x xx xx úroku x prodlení x xxxxxx 35 235 Xx za xxxx xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 žalobu zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 31 077,64 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx poškozená xxxxxxxxx x nárokem xx xxxx 353 649,50 Xx x trestnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. L., xxxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.6.2005 x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx došlo x ublížení xx xxxxxx žalobkyně x x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx žalobkyně). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x náhrady nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx ránu nosu x xxxxxxxxx hrudníku x xxxxxxxxxxxxxx dobou xxxxxx deset xxx. Xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 195/2005, byla xxxxxx dne 6.10.2005, x xxxxxx první xxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx dne 21.6.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.11.2006, x. x. 6 Xx 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx druhým xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx ze dne 8.4.2010, x. x. 1 T 195/2005-252, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na zdraví x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxx 95 701 Xx; se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx rozsudek však Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.2010, č. x. 6 Xx 438/2010-289, xxxxxx a věc xxxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx podmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 95 701 Xx, xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx bolestného, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxxxx matky žalobkyně"; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx dne 1.7.2011. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2011 částku 60 000 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxx trvalo 5 xxx x 9 xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „XxxXx“, xxxxxxxxxxx dlouhé. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dále za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx žalobkyně a xx xxxx xxxxxxxxx xxx nehodě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx částky zadostiučinění x 20 %. Xx xxxxx straně xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx namístě xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x oboru xxxxxxxxxxxxx x x oboru xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx x celkové výši 95 235 Kč. Xx této částky xx xxxx xxxxx xxxxxxx částku 60 000 Xx, xxxxxx xxx žalovaná žalobkyni xxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 do xxxxxxxxx, xxxx žalobkyni vzniklo xxxxx xx úrok x xxxxxxxx až xx xxxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 18.7.2011; xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. ř.
5. K xxxxxxxx žalobkyně i xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx tak, že xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x xxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx odvolací xxxx - xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx posuzovaného trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx s odkazem xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx nepřiměřená délka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, neboť rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx ke snížení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxx vedenou xxxxx xxxxxxxx obžalovanému, xxx nebyla xx xxxxxx ani skutkové xxxxxxx složitá; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx zmiňovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxx dále xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx ní xxxxxxx její matka, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro žalobkyni xx xxxxxxxx. Význam xxxxxx pro žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvyšován xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vystupovala pouze xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jako obžalovaná. Xxx x chování xxxxxxxxx, xxx se xx průtazích x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx takové xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxx přičítáno x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx základní xxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx podle xxxxxxxxxx soudu žalobkyni xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (snížená v xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Kč ročně). Xx řízení v xxxxx 5 let x 9 měsíců xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyni nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 85 500 x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku tak, xx xxxxxx co xx xxxxxx 9 735 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxx x tomto xxxxxx x xx xxxxxx zamítajícím potvrdil. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 3 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxx xxxxxxx intervalu vyplývajícího xx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí ji xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx překvapivého xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro poškozenou, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viny x xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a samu xxxxxxxxx vážně zranila. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení kritéria xxxxxxx poškozené, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx byly shledány xxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx specifikovala. Xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx vyhověl x plném xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx částky přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxx dovolacího, xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx 15 000 Kč xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx základní xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xx měla xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi 15 000 Kč xx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx x xxxx xx xxxxx další xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 15 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx od posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Cdo 806/2012). Shledal-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výchozí xxxxxx xx xxxx 15 000 Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx námitka tedy xxxx způsobilá založit xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 o. s. x.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx být - x xxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlouhé - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx možno xx xxxxxxx v xxxxxx přednesených tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 422/2012). Odvolací xxxx pak xxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odkázal xx Xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xx neshledal xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx lze řadit xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Dále je xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §31x xxxx. 3 XxxXx x případech, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx OdpŠk, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, zejména x x) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během řízení x x) významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx Stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se jedná x trestní xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka), xxxx o řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, rodinně xxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx výživného), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pracovněprávní xxxxx xx řízení x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxx této xxxxx tedy xxxxx xxxx xx, o xxxx práva xx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
19. V rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Xxxxxxxx xxxx vyslovil, že xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx tvrdí x xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxx řízení, která xxx xxxxxxx svého xxxxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx života xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx účastníka xx xxxxxx §31x xxxx. 3 písm. e) XxxXx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku xx xxx 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx xx xxx 4.5.2011, sp. zn. 30 Xxx 165/2010, xx xxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xx zdraví (shodně xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx neřešil xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, dále xxx „xx. řád“.
23. Xxxxx §43 odst. 1 xx. xxxx xxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, způsobena majetková xxxx nemajetková xxxx, xxxx ten, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx činit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx (§65), zúčastnit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx k věci xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit v xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx újmu, jež xxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx způsobena, xxxx xxxxx bezdůvodné obohacení, xxxxx obžalovaný xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx získal. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 xx. řádu). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx újmy uplatňuje xxxx x jakých xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
24. Xxxxx trestního xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy x&xxxx;xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 10 xx. řádu) a xxxxxx s ním, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx; netvoří xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, oddělena (srov. XXXXX, X, x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 519).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx přiměřenost xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx). Tento xxxxx xx xx xxxxxxxx,
xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx domáhá xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx občanskoprávní xxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Perezová proti Xxxxxxx xx dne 12.2.2004, x. 47287/99, x české xxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 27.7.2004, č. 58116/00, §39-40). Vyplývá z xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxx xxxxx, jež jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnila svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tím xxxxxxxx, xx xxxx x) poškozenému xxxxx (xxxxx nebo částečně) xxxxxx xxxxx §228 xx. xxxx, x) xxxxxxxxxxx x celým xxxxxxxxxx nárokem xxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx orgánem (§229 xxxx. 1 x 3 tr. xxxx) x c) xxxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 odst. 2 tr. xxxx).
28. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx nároku xx náhradu újmy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx definitivnímu xxxxxxxx, neboť x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx s xxxxx uplatněným xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx v xxx xxxxxxxx s úspěchem xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx být x jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. k xxxx xxx xxx. xxxxxx: Československé xxxxxxx xxxxxx. Vysokoškolská učebnice. Xxxxx: Orbis, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxx, že to, xx je pro xxxxxxxxxxx „v sázce“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x xxx, xx xx pro xxx „x xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo v xxxxxx xxxx civilním xxxxxx (xxxxxxxx jiným xxxxxxx).
29. X uvedeném xxxxx xx xxxxx xxxxxx zohlednit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (především x hlediska dokazování), xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx na včasném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx drahou xxxxxx xxxx xxxxx opomíjet, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. xxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. zn. 30 Cdo 2800/2009) xx neuplatní x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxx v adhezním xxxxxx, xxxxx uplatnění xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejistoty xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx xxx xxxxx meritorně xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx, že význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zvyšován xxx, xx postupem xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx - xxxx xxxx - i xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Na rozdíl xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx do xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx řešení xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
34. Nejvyšší xxxx v rozsudku xx xxx 9.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 3412/2011, uvedl, xx při xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx z uvedeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, nikoli xx přičítat k xxxx, že je xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31 a xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [srov. xxxx XX xxxx. b) Xxxxxxxxxx].
35. X xxxxxxxx xx dne 18.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokusil x odstranění xxxx xxxxxxx podáváním stížností xx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxxx újmy (frustrace) xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně. Xxxxx zvětšené újmě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) účastníka řízení xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx řízení dochází x přes xxxxxxx xxxxxxxxx xx ně. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.