Právní xxxx
X xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předpoklad zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §31a zák. x. 82/1998 Xx., §43 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 12 Xx 715/2013, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 101 962,15 Kč x úrokem x xxxxxxxx od 8.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vzniknout v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. zn. 1 X 195/2005, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody.
2. Okresní xxxx x Teplicích xxxx soud prvního xxxxxx rozsudkem ze xxx 25.1.2013, x. x. 113 XX 1044/2011-23, xxxxxx xx xx xxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx prodlení xx 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx I), xx do xxxxxx 66 727 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 8.10.2011 xx xxxxxxxxx x xx do xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 35 235 Xx xx xxxx xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 31 077,64 Kč (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 353 649,50 Xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., obviněnému xx spáchání xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.6.2005 x xxxx B. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x x usmrcení xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx uplatněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z náhrady xxxxx škody xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx dopravní xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx ránu nosu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokládanou xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxx, vedené x Okresního xxxxx x Teplicích xxx xx. xx. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx xxx 6.10.2005, x pořadí xxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxx xxxxxxxx dne 21.6.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.11.2006, x. x. 6 Xx 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx druhým xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, č. x. 1 X 195/2005-252, xxx obviněný X. xxxxx vinným xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 701 Xx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. I xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010, x. j. 6 To 438/2010-289, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx L. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trest zákazu xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 95 701 Xx, xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx matky xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxx 1.7.2011. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u žalované xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Xx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx, že xxxxxxx řízení, jež xx xxxxxx x xxxxxxxxx trvalo 5 xxx x 9 xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „XxxXx“, xxxxxxxxxxx dlouhé. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dále xx xx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx za xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx žalobkyně x xx xxxx žalobkyně xxx nehodě utrpěla xxxxxxx, xxxx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx druhé straně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx celkem deset xxxxxx. Žalobkyni s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 95 235 Kč. Xx xxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx, kterou xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxx 35 235 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 do xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx xx xx uplynutí šesti xxxxxx xx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxx, x němuž došlo xxx 18.7.2011; ve xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) dovoláním xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx x úrokem x prodlení xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tak ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx odvolací xxxx - xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx - xxxxx posuzovaného trestního xxxxxx za nepřiměřenou. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 (dále xxx „Xxxxxxxxxx"), xxxx za xxxxxxx částku přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx v prvních xxxx letech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx nepřiměřená délka xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, neboť rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem dvakrát xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx byly xx xxxxxxxxx označeny xxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx zadostiučinění x 20 %. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx složitá; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx odvolacího xxxxx xxx zmiňovaný nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti zvyšující xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxx; xxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni xx xxxxxxxx. Význam xxxxxx xxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx obžalovaná. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxx za to, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nemůže xxxxx být xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xx rok xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx částku 9 000 Xx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx 5 xxx x 9 měsíců xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 85 500 x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxx, xx žalobu xx xx částky 9 735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxx x xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §224 odst. 1 x §142 xxxx. 3 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovil základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxx vysvětlil; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přehlédl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo především xxxxxxxx viny x xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příbuznou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx specifikovala. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx x xxxxx rozsahu.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se odvolací xxxx neodchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že tato xxxxxx činí 15 000 Xx xxxxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx částka xxx xxxxxx základní xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xx měla xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pohybovat v xxxxxxx xxxx 15 000 Kč xx 20 000 Kč xx xxxxx xxx xxxx x dále xx xxxxx další xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx. Částka 15 000 Kč xx xxxxxx xxxxxxx základní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Xxx 806/2012). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxx 15 000 Kč xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neodchyluje xx xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx námitka žalobkyně, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx být - x ohledem xx xx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx intervalu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; napadené rozhodnutí xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Odvolací xxxx xxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění odkázal xx Xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xx neshledal xxxxxx x jejímu xxxxxx při xxxxx xxxxxxx judikaturou vymezeného xxxxxxxxx.
16. Dovolání je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx lze xxxxx xxxx typová řízení, x nichž lze xxxxxxxxxxxx zvýšený význam xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení lze x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk, přihlédne xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx řízení x x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx řízení xxx poškozeného je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx pozornost. Xx xxxxx určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (druhy) případů, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čili xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx, rodinně právní xxxxxx (zde zejména xxxxxx ve xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxx xxxx xxxxx xxxx hraje xxxx to, x xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vede x xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
19. X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx při uplatnění xxxxxx x odpovědnosti xx neprojednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla představují xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx povahou xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, pracovněprávní xxxxx, xxxx osobního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx týkající se xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x vysokému xxxx xxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx presumuje.
20. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012).
21. V xxxxxxxx ze xxx 4.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 165/2010, xx pak Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zvýšeném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přihlásil x xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (shodně xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxx z xxxxxxxxxxx zvýšeného významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx, kdy účastník xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 zákona č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, dále xxx „xx. řád“.
23. Xxxxx §43 odst. 1 xx. řádu xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx majetková xxxx nemajetková újma, xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx činit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spisů (§65), zúčastnit se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xx k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §43 odst. 3 xx. řádu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 xx. řádu). X návrhu xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx z toho, xx adhezní xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 xxxx. 10 xx. xxxx) x xxxxxx x ním, xxxxxxx xxxxx xxx x dokazování; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxx, oddělena (xxxx. XXXXX, P, x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, s. 519).
25. Nesamostatná povaha xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. řádu). Xxxxx xxxxx má za xxxxxxxx,
xx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx řízení postavení xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, xxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), je xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xxxx xx xxxxxx x nepřiměřenosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx právo xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx nebo xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. xxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx občanskoprávní xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Úmluva“ (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Perezová xxxxx Xxxxxxx ze xxx 12.2.2004, x. 47287/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2004, x. 58116/00, §39-40). Xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání.
27. Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, xx xxxx x) xxxxxxxxxxx nárok (xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx podle §228 xx. xxxx, x) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx příslušným orgánem (§229 xxxx. 1 x 3 xx. xxxx) x c) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku odkáže xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. xxxx).
28. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikdy vést x jeho definitivnímu xxxxxxxx, neboť i x případě, že xx poškozený s xxxxx xxxxxxxxxx nárokem xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení či xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx, xxx se xx v něm xxxxxxxx x úspěchem xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx civilním, xxxxx xxxxxxxxx může xxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxx (srov. x xxxx již kol. xxxxxx: Československé xxxxxxx xxxxxx. Vysokoškolská xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Uvedená xxxxxxxxxx x sebou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx, xx je xxx xxxxxxxxxxx „x sázce“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx pro xxx „v sázce" x xxxxxx civilním. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx liší x xxxxxxxxxx na xxx, zda jsou xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
29. X xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska dokazování), xxxxx x zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx drahou xxxxxx xxxx xxxxx opomíjet, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je především xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx jejich pachatelů (§1 odst. 1 xx. řádu); zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx preferujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odráží x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx citovaný xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, sp. zn. 30 Xxx 2800/2009) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx náhradu škody xx zdraví jako xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť uplatnění xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnění x xxxxxx civilním. X&xxxx;xxxx přistupuje, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatněném x xxxxxxxx xxxxxx (o xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto), xxxxx rozhodování x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uplatněných poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx.
31. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - mimo xxxx - x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx uplatněném x adhezním řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnuto. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odůvodněn.
32. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodným xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx zkoumání xxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx. Děje xx xxx přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx [xxxx. část XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
35. V xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, pak Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x hodnocení xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokusil x odstranění xxxx xxxxxxx podáváním xxxxxxxxx xx ně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu než xxxxxxxxx, který si xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (frustrace) xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně. Xxxxx zvětšené újmě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
36. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx opakovaně xx dnech 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx měl uvedené xxxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní závěry, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx úspěšné xxxxxxxxx xx xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hodnocením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x plném xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx řízení.
38. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx spojení x §226 o. s. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.