Právní xxxx
X xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx osoba, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, případně xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx. Předpoklad zvýšeného xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se účastník xxxxxx na náhradu xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §43 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 12 Xx 715/2013, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx domáhala zaplacení 101 962,15 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 195/2005, x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, xxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx.
2. Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.1.2013, x. x. 113 XX 1044/2011-23, xxxxxx co xx částky 35 235 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx I), xx do xxxxxx 66 727 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 35 235 Xx xx dobu xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxx II) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 31 077,64 Xx (výrok XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxx dne 26.9.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxx 353 649,50 Xx x trestnímu xxxxxx vedenému xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx se xxx dopustit tím, xx xxx 25.6.2005 x obci B. xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a x usmrcení xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx žalobkyně). Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x náhrady xxxxx škody xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ušlé mzdy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nosu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokládanou xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 195/2005, byla xxxxxx dne 6.10.2005, x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášen xxx 21.6.2006. Usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 9.11.2006, x. x. 6 To 593/2006-163, byl rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 8.4.2010, x. x. 1 X 195/2005-252, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 701 Xx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.2010, x. x. 6 Xx 438/2010-289, xxxxxx a věc xxxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx dne 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx uložen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 95 701 Xx, představovanou „xxxxxxxx bolestného, jednorázového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx matky xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.7.2011. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 a 28.8.2009 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u žalované xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxx 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Kč.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx vyšel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „XxxXx“, xxxxxxxxxxx dlouhé. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx za xx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx žalobkyně a xx sama xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx základní částku xxxxxxxxxxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx podáváno xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 95 235 Kč. Xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx částku 60 000 Kč, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx x prodlení xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prodlení xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 18.7.2011; ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněný nárok xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) dovoláním xxxxxxxxx rozsudkem změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxx, že xxxxxx co xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx i v xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího soudu).
6. Xxxxxxxx soud dokazování xxxxx nedoplňoval, a xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx prvního stupně xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx v prvních xxxx letech řízení xxxxxx xx polovinu. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx došlo xx kasačnímu xxxxxxxxxx x důvodu neprovedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx byly xx xxxxxxxxx označeny již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxxxxx xxxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění o 20 %. Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx po xxxxxx xxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx; skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dále xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx, že žalobkyně xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xx xxxxxxx xxxx matka, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postavením v xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozená, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x chování xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxx za xx, xx xxxxxx chování xx u účastníka xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx přičítáno x tíži žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za rok xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Kč ročně). Xx xxxxxx v xxxxx 5 xxx x 9 měsíců xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 85 500 s xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxx, xx xxxxxx xx xx částky 9 735 Kč s xxxxxxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxx x tomto xxxxxx x xx xxxxxx zamítajícím xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §224 odst. 1 x §142 xxxx. 3 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalobkyně v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vysvětlil; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx žalobkyně xx xx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro poškozenou, xxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxxx viny x xxxxxxxxxx osoby, která xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejbližší xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx zranila. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx nepřesvědčivý. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx shledány xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, kterou v dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x žalobě xxxxxxx x xxxxx rozsahu.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Při řešení xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx dovolacího, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx 15 000 Xx zajeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx letech xxxxxx xx xxxx částka xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. část XX Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx základní xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15 000 Kč xx 20 000 Xx xx první dva xxxx x xxxx xx každý xxxxx xxx nepřiměřeně dlouhého xxxxxx. Částka 15 000 Xx xx xxxxxx částkou xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009) a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvýšení xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx okolností daného xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Cdo 806/2012). Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx pro xxxxxxx výchozí xxxxxx xx xxxx 15 000 Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x.
15. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. nezakládá xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx které je xxxxxxxx rozhodnutí co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlouhé - xxxxxxxxx při spodní xxxxxxx intervalu vymezeného xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Odvolací xxxx pak xxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odkázal xx Xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž lze xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §31x xxxx. 3 XxxXx x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, zejména x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx Stanovisku konstatoval, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx důležitým objektivním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (druhy) případů, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dotýká. Xxxxxxx xx xxxxx x trestní xxxxxx (xxxxxxx je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka), xxxx o xxxxxx, xxxxxxx předmětem je xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, rodinně xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx v nezaměstnanosti xxx.). Xxx xxxx xxxxx tedy xxxxx xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx vede a xx xxxx xxxx xxxx tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. část XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
19. X rozsudku xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx neprojednání věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxx řízení, xxxxx xxx povahou svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx účastníky zvýšený xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx osobního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx týkající se xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přednostně. U xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka ve xxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx presumuje.
20. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxx v trestním xxxxxx vystupoval x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, dále jen „XXXX“, ve věci Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku xx dne 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx ze xxx 4.5.2011, sp. xx. 30 Cdo 165/2010, xx xxx Nejvyšší xxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx náhrada škody xx xxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2014, sp. xx. 30 Cdo 2138/2013).
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx účinném xx 31.8.2012, xxxx jen „xx. xxx“.
23. Xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxx ten, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ublíženo xx xxxxxx, způsobena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxx, xx xxxxx úkor xx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx xxxxx (§65), xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx způsobena, xxxx xxxxx bezdůvodné obohacení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úkor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba učinit xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 xx. xxxx). X návrhu xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx adhezní xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxxxxx újmy x&xxxx;xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 odst. 10 xx. xxxx) a xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxx xxx x dokazování; netvoří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx formálně, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X, a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, s. 519).
25. Nesamostatná povaha xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (§12 odst. 10 xx. xxxx). Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx,
xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxx či nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Shora xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx poškozená x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. řádu), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx trestního řízení; xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Úmluva“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 12.2.2004, x. 47287/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2004, č. 58116/00, §39-40). Xxxxxxx z xxx xxxxx, xx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx zadostiučinění nelze xxxxxxxxx izolovaně bez xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx v adhezním xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen tím xxxxxxxx, xx xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx částečně) xxxxxx xxxxx §228 xx. řádu, x) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx orgánem (§229 odst. 1 x 3 tr. xxxx) x x) xxxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. xxxx).
28. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, že xx poškozený s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx odkázán xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x jeho xxxxx xx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. k xxxx již kol. xxxxxx: Československé xxxxxxx xxxxxx. Vysokoškolská xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx, že xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx „x sázce“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxx „v xxxxx" x řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx na xxx, zda jsou xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx před civilním xxxxxx (případně xxxxx xxxxxxx).
29. V xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněnou xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx), xxxxx x zájmem xxxxxxxxxxx na včasném xxxxxxxxxx xxxx nároku. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx opomíjet, xx xxxxxx trestního xxxxxx je především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. xxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx preferujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se odráží x v posuzování xxxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx účastníka (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009) xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx zdraví jako xxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxxxx uplatnění xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejnou xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx uplatnění x řízení civilním. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx primárně vydání xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx, uplatněném x xxxxxxxx řízení (x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx důsledek, že xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx odvíjet xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx.
31. X poměrech projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx, že význam xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx, xxxxx v trestním xxxxxx vystupovala jako xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody na xxxxxx. Xx rozdíl xx uplatnění totožného xxxxxx x civilním xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx, že o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxxx být xxxxx xxxxx rozhodnuto. Xx xxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx xxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx xx posuzované xxxxxx tak dovolání xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx může xxx xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu.
34. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx zkoumání xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, je xxxxx x uvedeného xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, že je xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx výhradně x xxxxx posuzování xxxxxxxx chování poškozeného xxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
35. X xxxxxxxx xx dne 18.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 3172/2012, pak Xxxxxxxx soud ve xxxxxx k hodnocení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx řízení pokusil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáváním stížností xx xx, automaticky xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu než xxxxxxxxx, který si xx xxxxxxx x xxxxxx nestěžoval. X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxx (frustrace) xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navzdory úspěšným xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení by xxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxx x stanovení xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
36. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xx dnech 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, x xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zjištěné, od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní závěry, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. Xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, zejména ji xxxxxxxx do xxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx však v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x plném xxxxxxx xxxxxx a věc xx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243x odst. 1 části xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.