Právní xxxx
X xxxxxxx, xx se zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx třeba xxxxxxxxx jejího kompenzačního xxxxxx odvíjet xxxx xx závěru o xxxxxxxxxxxxxx délky trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx účastník xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxx poškozený x xxxxxxxx řízení.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Sb., §43 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 10.12.2014, sp. xx. 12 Xx 715/2013, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 101 962,15 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. zn. 1 X 195/2005, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, xxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.1.2013, x. x. 113 XX 1044/2011-23, xxxxxx co xx částky 35 235 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xx xx xxxxxx 66 727 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx x xx do xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 35 235 Xx za xxxx xx 8.10.2011 do 18.1.2012 žalobu xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 31 077,64 Xx (xxxxx XXX).
3. Soud prvního xxxxxx vyšel x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx 353 649,50 Xx x trestnímu xxxxxx vedenému proti X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.6.2005 x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně a x usmrcení její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx žalobkyně uplatněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x náhrady xxxxx xxxxx na xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ušlé xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx matky žalobkyně. X důsledku xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx nosu x xxxxxxxxx hrudníku x xxxxxxxxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, vedené x Okresního soudu x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx dne 6.10.2005, x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 21.6.2006. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.11.2006, č. x. 6 Xx 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx druhým rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, x. x. 1 T 195/2005-252, xxx obviněný X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxx mu xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částku 95 701 Xx; xx xxxxxxx uplatněného nároku xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. I xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.10.2010, x. j. 6 To 438/2010-289, xxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, byl xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx uložen podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dále xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 95 701 Kč, představovanou „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx matky xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxxxxx moci xxx 1.7.2011. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; obě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u žalované xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Xx.
4. Xx xxxxxx stránce vyšel xxxx xxxxxxx stupně x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“, xxxxxxxxxxx dlouhé. Xxxx prvního stupně xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx v prvních xxxx letech xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx žalobkyně a xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx utrpěla xxxxxxx, mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx zvýšený význam, xxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx druhé straně xxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx bylo podáváno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x oboru xxxxxxx x bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 95 235 Kč. Xx této xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx částku 60 000 Xx, xxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx x prodlení xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prodlení až xx xxxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 18.7.2011; xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx do xxxxxx 9 735 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx od 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx se soudem xxxxxxx stupně - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx s xxxxxxx xx stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 (dále xxx „Xxxxxxxxxx"), vzal za xxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx za jeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx letech řízení xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapříčiněna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnostem, xxx xxxx za xxxxxxxxx označeny xxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxxxx; z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx částky zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxx vedenou xxxxx jedinému xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, když předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx dopravní nehodě xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx ní xxxxxxx její matka, xxxxx odvolací soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni xx xxxxxxxx. Význam xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx zvyšován xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxx za to, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x tíži žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rok xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (snížená v xxxxxxx xxxx xxxxxx xx částku 9 000 Xx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxx 85 500 s xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 3 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně v xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Stanoviska, xxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, neboť xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud pochybil xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx spatřovala x tom, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, kterou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx specifikovala. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxx vyhověl x plném xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxx řešení xxxxxx stanovení výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx 15 000 Xx zajeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx částka xxxxxxx xx polovinu (xxxx. xxxx VI Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx částka xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xx se xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15 000 Kč až 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx x dále xx xxxxx další xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Částka 15 000 Xx xx xxxxxx částkou xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx o jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2012, sp. xx. 30 Cdo 806/2012). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx výchozí částky xx xxxx 15 000 Kč xx xxx trvání nepřiměřeně xxxxxxxx řízení, neodchyluje xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx způsobilá založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx námitka žalobkyně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx být - x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx o řízení xxxxxxxx dlouhé - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxx bylo možno xx základě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předvídat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 422/2012). Odvolací xxxx xxx tím, xx x odůvodnění xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxx výše základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že neshledal xxxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Dovolání je xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxx x xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31a xxxx. 3 OdpŠk x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x tomu, zda xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx Stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx důležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx zájmu, jichž xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, pracovněprávní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (sociální xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxx xxxx xxxxx xxxx hraje xxxx to, x xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
19. V rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx tvrdí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Výjimku z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx spory, xxxx osobního stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx stavuje xxxxx xxxxxxx přednostně. U xxxx se zvýšený xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx účastníka xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnku zvýšeného xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx na účastníka, xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále xxx „XXXX“, ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xx dne 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 122/2012).
21. V xxxxxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 165/2010, xx pak Xxxxxxxx xxxx x závěru x předpokládaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přihlásil x xx vztahu x xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2014, xx. zn. 30 Xxx 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxx jen „xx. xxx“.
23. Podle §43 xxxx. 1 xx. xxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ublíženo na xxxxxx, způsobena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxx ten, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx (xxxxxxxxx), má xxxxx činit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spisů (§65), xxxxxxxxx se xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x odvolání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §43 odst. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx navrhnout, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx škodu nebo xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx obžalovaný xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 odst. 2 xx. xxxx). X xxxxxx musí xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x jaké výši xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx řízení, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxxxxx újmy x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxxx trestního řízení (§12 xxxx. 10 xx. xxxx) x xxxxxx x ním, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx; netvoří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxx, oddělena (srov. XXXXX, X, a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 519).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx součástí (§12 xxxx. 10 xx. xxxx). Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx,
xx x x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx důvodnost jejího xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx jako poškozená x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx řízení; xx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx záruky vyplývající x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Úmluva“ (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Perezová proti Xxxxxxx xx xxx 12.2.2004, x. 47287/99, x xxxxx právní xxxxxx srov. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2004, č. 58116/00, §39-40). Vyplývá x xxx xxxxx, že xxxxx poškozeného na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně xxx xxxxxx na přiměřenost xxxxx trestního xxxxxxx.
27. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) OdpŠk] xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pak nelze xxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx může xxx x jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tím xxxxxxxx, že xxxx x) poškozenému xxxxx (xxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §228 xx. řádu, x) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx řízení před xxxxx příslušným orgánem (§229 odst. 1 x 3 xx. xxxx) x x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku odkáže xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx jiným příslušným xxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. xxxx).
28. X xxxx xxxxxxx, xx uplatnění nároku xx náhradu xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx nikdy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx xx poškozený x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení xx xxxx řízení, není xxxxxxxxx, xxx se xx x něm xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení významně xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xxxx xxxxxx v xxxxxx civilním, jehož xxxxxxxxx může být x xxxx úplné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxx xxx. xxxxxx: Československé xxxxxxx xxxxxx. Vysokoškolská xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx „v xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxx „x sázce" x řízení civilním. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx na xxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
29. X uvedeném xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx včasném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx drahou xxxxxx xxxx xxxxx opomíjet, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. řádu); xxxxx xxxxxxxxxxx xx uspokojení xxxx nároku, xxxxx xxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárního xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx zvýšeného významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009) xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestním řízení xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx se stejnou xxxxx nejistoty jako xxxxxx případné xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx přistupuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatněném x xxxxxxxx řízení (x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx, že xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx odvíjet od xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním řízení.
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Na rozdíl xx uplatnění totožného xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vědoma xxxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxx uplatněném x adhezním xxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx přiléhavě odůvodněn.
32. Xx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovolání xxxx xxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, zda využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx může být xxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu.
34. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx zkoumání xxxx, zda poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přičíst poškozenému x xxxxx, nikoli xx přičítat x xxxx, že xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx přitom výhradně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 x xxxx. 3 písm. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx [srov. část XX xxxx. b) Xxxxxxxxxx].
35. V xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xx, automaticky xxxxxxxxx, xx xx xx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx nestěžoval. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (frustrace) xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxx zvětšené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku řízení.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx průtahy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, x xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxxxx, xx xxxx neodvíjel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zvětšení xxxx (xxxxxxxxx) účastníka xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx dochází x přes úspěšné xxxxxxxxx xx xx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hodnocením této xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, což xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx nestalo. X dovolatelkou nastolené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
37. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. s. x. x plném xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. vrátil x xxxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části věty xxxxx xx středníkem x. x. ř. xx spojení x §226 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.