Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx §440 obč. xxx. xx xxxxxx to, xxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičítat okolnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jejímu jednání x jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxx. x. 37/2004,§421a x §440 xxx. x. 40/1964 Xx., §2 x §7 xxx. x. 59/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 44 Co 160/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.12.2012, č. x. 16 X 69/2009-333, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 450 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. x XXX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
3. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 450 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojistného xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx N. X., x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx popálení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DM XXXX 12 xxx xxxxxxx, x xx x důsledku vadnosti xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx distributorem.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x vadnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) spočívající x tom, xx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx X. X.
5. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožadovala x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, proti komu xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxx xx náhradu xxxxx, xxx xx xxxxxxx §33 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx poškozeným (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxx §421a xxx. xxx. x titulu xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx původ x xxxxxx přístroje xxxx xxxx věci, jíž xxxx použito při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x odpovědnost xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx nemocnice X. xxxxxxx zprostit za xxxxxxx, kdy ke xxxxx došlo v xxxxxxxx popálenin xxx xxxxxxx vyhřívací xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx použitá poduška xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx tuto vadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 59/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx B. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. a xxxxxxxx přiměřené zadostiučinění xx smyslu §13 xxxx. 2 xxx. xxx. - x xxxxxxx xxxx 1 450 000 Xx - xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx distribuovala vadný xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že Fakultní xxxxxxxxx X. xxx xxxxxx xxxx žalované xxxxxx xx xxxxxx §440 xxx. xxx., x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxx xxx §33 xxxxxx x. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla vyřešena.
7. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §440 xxx. zák. Dle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vzniku škody. Xxxxxxx xxxx na xxxx případ aplikoval xxxxxxxx právní normu, xxxx xxxxxxxxxx podle §440 obč. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x. 59/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx soud xxxxxxx zaviněním x xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná x dovolání dále xxxxxx nedostatek pasivní xxxxx legitimace, když xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx nároku pojištěného (xxxx. xxxxxxxxx) xx xxxxxxx zahřívací xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx blíže určil, xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx spadá. Xxxxxxxx x xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx možností užití xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §450 xxx. xxx.
8. X dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx přípustností dovolání.
10. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
11. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx situace, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x povaze xxxx, xxx bylo xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx §421a xxx. zák., x xxxxxxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxx č. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx na §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxxxxx pojistitele xxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx B. - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §421x xxx. xxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
14. Xxxxx §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, vzniklo-li x souvislosti x xxxxxxx xxxx nastalou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx škody xxxx xxxx obdobné xxxxx, xxxxxxxx výplatou plnění x xxxxxxxxx toto xxxxx na pojistitele, x xx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx pojistitel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx vynaložila xxxxxxxxxxxx náklady, xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §813), xxxxxxxx, že x tzv. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. 25 Xxx 2599/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 25 Xxx 4331/2008). Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2005, xxx xx xxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2015, xx. zn. 28 Xxx 2027/2015). X projednávané věci xx proto xxxxxxxxx xxxx žalované ve xxxxxxx postavení, v xxxxx by xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. (xxx nese odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §421a xxx. xxx.), xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx poměr xx předmětem dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxxxxxx distributora podle xxxxxx x. 59/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobku
16. Podle §2 xxxxxx x. 59/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxx, xx výrobcem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxx x osoba, xxxxx uvede na xxxxxxx své xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxx osoba, xxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodeje, nájmu xxxx xxxxxx způsobu xxxxx; xxx není xxxxxxx odpovědnost výrobce xxxxx xxxxxxx x), x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x případě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx dovezla podle xxxxxxx x), x xxxx xx výrobce xxxxx písmene a) xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybňován, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §2 zákona č. 59/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx blíže xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle soudu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodněni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvádí (xxx. 7), xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxx, která x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx soud. Skutečnost, xx výrobcem ve xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, nezbavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x §7 xxxxxx x. 59/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přímo xxxxx, xx mezi výrobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1) x současně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. 2), přičemž xxxxxxxx vypořádání solidárně xxxxxxxxxxxxxx výrobců xx xxxxxxx xxxxx účasti xxxxxxx z xxxx (xxxx. 3).
XXX. X xxxxxxx §440 xxx. xxx.
18. Xxxxxxxx soud xx dále zabýval xxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx B., xxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §421x xxx. xxx.) x žalovanou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x. 59/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx s právem xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx Xxxx č. 85/374/XXX xx xxx 27.5.1985 x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx členských států x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „směrnice“). Je xxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xx xxx 21.12.2011, C-495/10, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx nemocniční xxxxx xxxxxxxx škodu příjemci xxxx služby x xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx systému xxxxxxxxxxxx výrobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx 85/374, xxxxxx xxxxxxx účinnost uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29 xxxxxxxx). Musí být xxxxx zachována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx, xxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx musí mít xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x poskytovatel xxxxxx, xxxxx tedy xxxx mít xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx nárok, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx ve své xxxxx xxxxxx (z xxxx 30 rozsudku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx takových služeb, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterých xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 85/374, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nespadá xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx členský xxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxxx xx systém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xx takto způsobené xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx 39)“.
19. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x cílů xxxxxxxx je otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx režim xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Současně x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx takový xxxxxxxxxxx, xxxx xx regresní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §440 xxx. xxx., xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx kdo odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx jiného, xx xxxxx xxxx postih. Xxxx ustanovení xx x daném xxxxxxxx xxxxx vykládat x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobku. Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ proti xxxxxxx xx totiž jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxx, když xxxxx, xx výrobce xxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx ke vzniku xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx logice xxxx xxxxx postihové právo xxxxx xxxxx (v xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx) na xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x §440 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxx xx, xxx x xx jaké xxxx xxx osobě, která xxxxx způsobila, xxxxxxxx xxxxxxxxx, které ke xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx (tak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx.), připustila xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §441 xxx. zák. Ačkoliv x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxx 1971, xx. xx. 4 Cz 8/71, xxxxxxxxxxx ve Xx. xxx. xxx. xxx x. 28/1973, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2003, sp. xx. 25 Xxx 43/2002, xxxxxxxxxx xx Xx. xxx. xxx. xxx x. 15/2004).
20. Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výrobku (xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx X. (tedy druhého xxxxxx xxx §421x xxx. xxx.). Xx xxxx situace xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx regres xxxx xxxxxxxx xxx §440 xxx. xxx.
21. Xxxxx xx volací xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx nové xxxxxx soukromého práva xxxxxxxx xxxxx §2917 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou, má xxxxx ní xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxx §440 xxx. xxx. xx xxx rozumí xx, xxx x xx xxxx xxxx lze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxx, x xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxx osoby k xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxx provozovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §421x xxx. zák. za xxxxx, k níž xxxxx výlučně v xxxxxxxx vady xxxxxxx, xxxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, podle §440 xxx. xxx. xxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxx §450 xxx. xxx. pro xxxxxxxxx právo podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx §450 xxx. xxx. X kontextu xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxx (žalobou uplatněným xxxxxxx) xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx - xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě x jiné xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §440 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx §450 xxx. xxx. xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx nelze vytýkat xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx základě xxxx xxxxxxxxx dospěl dovolací xxxx x xxxxxx, xx dovolací důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle §243x xxxxx, a) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx
Xxxxxx právní větu x její odůvodnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s publikací xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §440 obč. xxx. xxxx použitelné xxxxxx x případě, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx odpovídal, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci tomu xxx xxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx., xxx x xxxxx xxxxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 59/1998 Sb., přičemž xxx xxxx škůdci xx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §439 xxx. xxx., nikoli §440 xxx. zák.
Pochybnost xxx ale x x správnosti odpovědi xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §2 xxxxxx č. 59/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ve znění Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 1999/34/XX xx xxx 10. xxxxxx 1999, xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxx 85/374/EHS x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vadné xxxxxxx.
Xxxxxxxx harmonizuje x xxxxxxxx, xxxxx upravuje, xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx XX v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xxx xxxx stanoví.1 Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nemohou xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rozšířit xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrobce xxxxxxxxxx, například dodavatele)2. X xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx směrnici xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátní právo (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx použita4).
Úpravu xxxxxxxxx v zákoně x. 59/1998 Xx. xx xxxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí (ideálně xx xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxx5, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx anglickou, xxxxxxxx x francouzskou) x xxxxxxxx ji xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx cíle x xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, která není xxxxxx xxxxx použitelná, xx xxxxx xxxx xxxxx x tím, xx jsou xx xxxxxxxx nepřímé účinky. Xx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.6
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 59/1998 Xx. xx být transpozicí xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx, podle xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, se považuje xx xxxxxxx xx xxxxxx této směrnice x xx odpovědná xxxx výrobce.
Zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxx (xxxx XX)7, xxxxxx §2 xxxx. b) xxxxxx x. 59/1998 Sb. xxx xxxxx jazykového xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x EU, xx xxxxx xxx. X xxx xx xxxx ustanovení xx xx xxx působnosti xxxxx než směrnice, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že vedle xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx vadou xxxxxxx x xxx, xxx xxx uvedl na xxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx ze xxxxx xxxx, xxxxxx ten, xxx xxx dovezl x xxxxx trhu Xxxxxxxxxxxx xx český xxx.
X předkládaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 59/1998 Sb., xxx x úvahu x xxx, jak xxxxxxxx xxxxx dovozce. Xx xxxxxxxxxx zjištění přitom xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx, že závěr xxxxxxx XX x xxxxxxxx na první xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx členského státu, xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. b) xxxxxx x. 59/1998 Xx., x xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx:
1 Xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2006 xx věci Xxxx Xx proti Bilka Xxxxxxxxxxxxxx A/S a Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X/X xxxxx Xxxxx Mikkelsen, Xxxxxxxx Due Nielsenovi, X-402/03, xxx 22 x 23 x 51. 15 směrnice 85/374/XXX.
2 Srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.1.2006 ve xxxx Xxxx Ag xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X/X x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X/X xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, C-402/03, xxx 45.
3 Srov. rozsudek XXXX xx xxx 4.6.2009 ve xxxx Xxxxxxx Leroy Xxxxx xxxxx Xxxxxx France, Xxx Xxxxxx, X-285/08.
4 Xxxx. rozsudek SDEU xxxxx21.12.2011 xx věci Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxçxx proti Thomasovi Xxxxxxxxxxx, Caisse primaire xxxxxxxxxx maladie du Xxxx, X-495/10. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxx chirurgickém xxxxxxx x XXX xx Xxxxxçxx (Fakultní xxxxxxxxx v Besançonu) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podložky, xxxxx xxx popálila. XXXX xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v nemocnicích, xxxxxxx vadné přístroje xxxx xxxxxxx, kterých xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení 51. 3 xxxxxxxx Xxxx 85/374/XXX ... x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx systém, xxxx je systém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx podmínky stanovené xxxxx xxxxxxxx."
5 Xxxxxxxx xx dne 6.10.1982, 283/81 Xxx XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx SpA x. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, Xx. xxxx. 1982, x. 03415, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx XX „Xx xxxxx xxxx x úvahu, xx právní předpisy Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxx jazycích x že jsou xxxxxxxx závazné xxxxx xxxxxxxx verze; xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx poznamenat, xx x v případě xxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nutně xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Společenství xx xxxxx posuzovat x xxxx celkové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto práva, xxxx cíle x xxxx xxxxxx k xxxx, kdy má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
6 Rozsudek XXXX ze dne 5.10.2004 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Deutsches Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xX, X-397/01 xx X-403/01, x. 110 a násl. - Xx stejně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 1984, Xxx Colsona Xxxxxx (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891, xxx 26), xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx i jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 ES xxxxxxx xxxxxx obecná x zvláštní opatření x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxxx 1990, Xxxxxxxxxx, C-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135, xxx 8; Xxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxx, xxx 26; ze dne 18. xxxxxxxx 1997, Xxxxx-Xxxxxxxxxxxxx Wallonie, C-129/96, Xxxxxxx, x. 1-7411, xxx 40, a xx xxx 25. xxxxx 1999, Carbonari x další, X-131/97, Xxxxxxx, x. 1-1103, xxx 48). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxx spíše x případě, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která, xxx je xxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx práva jednotlivcům. Xxxxxxx soud musí x xxxxxxx xx xxxxx pododstavec čl. 249 XX xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx členský stát, xxxxxxx využil xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1993, Xxxxxx Xxxxx, X-334/92, Xxxxxxx, x. 1-6911, bod 20). Vnitrostátní soud xx tak při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pododstavcem xx. 249 ES (viz x xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx x Kamann, xxx 26; Marleasing, xxx 8, x Faccini Xxxx, bod 26; xxx xxxxxx rozsudky xx xxx 23. xxxxx 1999, XXX, X-63/97, Xxxxxxx, x. 1-905, bod 22; xx xxx 27. xxxxxx 2000, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxx, X-240/98 xx C-244/98, Recueil, x. 1-4941, xxx 30, a xx xxx 23. xxxxx 2003, Xxxxxx-Xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx, X-408/01, Xxxxxxx, x. 1-12537, xxx 21). Xxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Smlouvy x xxx, že xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx x tomto smyslu xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2003, Xxx, X-160/01, Xxxxxxx, x. 1-4791, xxx 34). Ačkoliv xxxxxx xxxxxxx vnitrostátního práva x souladu s xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stanoví xxxxx Xxxxxxxxxxxx, se x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx pouhý xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, nýbrž vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v úvahu xxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zamýšleným (viz x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx a xxxxx, xxxx 49 x 50). Umožňuje-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx se rozporu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx použito xxxxx xx předpokladu, xx xx slučitelné x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, má xxxx xxxxxxxxx použít tytéž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7 Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 5 nařízení x. 765/2008, xxxxx xxxx xx rozumí „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, která xxxxx na xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx země.