Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx podle §440 xxx. xxx. xx xxxxxx xx, xxx x do xxxx míry xxx xxxxx, xxxxx způsobila xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx jednání x jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxx. x. 37/2004,§421a x §440 xxx. x. 40/1964 Xx., §2 x §7 xxx. č. 59/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 5.11.2014, xx. xx. 44 Xx 160/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2012, č. x. 16 X 69/2009-333, uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 450 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx specifikovaným (xxx X. výroku) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx TI. x XXX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
3. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 1 450 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §33 odst. 1 xxxxxx č. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx za pojištěného - Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx N. X., x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX 12 xxx xxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výrobku (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx bezpečnostní požadavky xxxxxxx xx takový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nezletilé X. X.
5. Xx právní xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx náhrady xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nároku vůči xxxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, jak je xxxxxxx §33 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnici X., xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x sourozenci xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx §421a obč. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx věci, xxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx o odpovědnost xxx xxxxxx na xxxxxxxx, jíž xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx podušky xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu skutečnost, xx použitá xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx prokázána x průběhu xxxxxx. Xx situace, xxx Xxxxxxxx nemocnice B. xxxxxxxx poškozeným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §444 odst. 3 xxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. - x xxxxxxx výši 1 450 000 Kč - xx třeba xxxxxxxxxxx, že tak xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx distribuovala xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Fakultní xxxxxxxxx X. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §440 xxx. xxx., x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §33 xxxxxx č. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx aplikoval §440 xxx. zák. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobkyně) xxxx xxxxxxxx zaviněné jednání xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx xx xxxxxx škody. Xxxxxxx xxxx na xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §440 xxx. xxx., xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx vůči žalované xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx žalované xx xxx xxxx xxxxxxx zaviněním x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xx xxxxxxx zahřívací podušky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 59/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx distributora xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx kterou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §450 xxx. xxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x povaze xxxx, xxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx §421a xxx. xxx., x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 59/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Odvolací xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §33 xxxx. 1 xxxxxx x pojistné smlouvě, xxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištěnému - Xxxxxxxx nemocnici X. - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §421x xxx. xxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
14. Podle §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx-xx x souvislosti s xxxxxxx xxxx nastalou xxxxxxxxx událostí xxxxxxxxx xxxxx, pojištěnému xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxx obdobné xxxxx, xxxxxxxx výplatou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, x to až xx xxxx xxxxxx, xxxxx pojistitel ze xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxx, pojištěnému xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplatil.
15. Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §813), xxxxxxxx, xx x xxx. zákonné xxxx nároku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x ní xxxxxxxxx poskytnutí pojistného xxxxxx, a pojistitel xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. zn. 25 Xxx 2599/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 25 Xxx 4331/2008). Xxxxxxx xxxxxx se pak xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2005, xxx ve xxxx §33 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, kromě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxxx „jiných xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2015, sp. xx. 28 Xxx 2027/2015). X projednávané xxxx xx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx B. (xxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §421x xxx. zák.), xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxx právní xxxxx xx předmětem dalšího xxxxxxxxxx přezkumu.
II. X xxxxxxxxxxxx distributora xxxxx xxxxxx č. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxx výrobku
16. Podle §2 xxxxxx č. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobku, xx xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, suroviny xxxx součásti výrobku, xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx své jméno, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx rozlišovací znak, x) xxxxx osoba, xxxxx v rámci xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx písmene a), x) každý dodavatel xxxxxxx xx podmínky, xx nemůže být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxx xxxxxxx a) xxxx xxxxx, která xx xxxxxxx dodala; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dovezla podle xxxxxxx x), i xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxx.
17. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x. 59/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle soudu xxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx (xxx. 7), že xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doveze xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx písm. a) xxxxxxxxxx předpisu je xxxx subjekt, nezbavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §7 xxxxxx x. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou vadou xxxxxxx, xxxxx plyne, xx xxxx výrobci xx založena solidární xxxxxxxxxxx škůdců (xxxx. 1) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx škody vůči xxxxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx účasti xxxxxxx x xxxx (xxxx. 3).
XXX. K xxxxxxx §440 xxx. xxx.
18. Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, x xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx B., která xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §421a obč. xxx.) x žalovanou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zákon x. 59/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx, xx projevem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx Xxxx č. 85/374/XXX xx xxx 27.5.1985 x xxxxxxxxxx xxxxxx x dalších správních xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx výrobky (dále xxx „směrnice“). Xx xxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, ze dne 21.12.2011, X-495/10, ve xxxxxx mimo jiné xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx příjemci xxxx služby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavedeného xxxxxxxx 85/374, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29 xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxx zachována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx poškozená osoba, xxx x poskytovatel xxxxxx, který tedy xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx ve xxx xxxxx otázce (x xxxx 30 rozsudku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx v nemocnicích, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobky, xxxxxxx xxxx výrobcem xx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 85/374, x xxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxx služby, nespadá xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx členský stát xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx 39)“.
19. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxxxx zachování xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemocniční xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Současně x judikatury Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx tedy xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx takový xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx požadavek x domácím xxxxxxx xxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx §440 xxx. xxx., ze kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného, xx xxxxx xxxx postih. Xxxx xxxxxxxxxx je x daném xxxxxxxx xxxxx vykládat v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx hovoří x xxxxxxxx, xxxxxx i xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx, jak xx stanovena x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx regresu „třetí xxxxx“ xxxxx výrobci xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx upravuje §7 xxxx. 2 zákona x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxx) xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ v §440 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxx rozumí xx, zda a xx xxxx xxxx xxx osobě, která xxxxx způsobila, xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx škody vedly, x xxxxxxx jako xxxxxxx psychický vztah xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx chápáno xxxxxxxx ve xxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx spoluúčastí xxxxxxxxxxx xxx §441 xxx. xxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxx 1971, xx. xx. 4 Xx 8/71, xxxxxxxxxxx xx Xx. xxx. obč. xxx x. 28/1973, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 43/2002, xxxxxxxxxx xx Sb. xxx. xxx. pod x. 15/2004).
20. Xxx xxxxxxx právní posouzení xxxxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx události xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxx (zahřívací xxxxxxx) a současně xxxxxx shledáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §421x xxx. xxx.). Xx xxxx situace xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxx §440 xxx. xxx.
21. Nadto xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx soukromého práva xxxxxxxx podle §2917 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx kdo xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxx §440 xxx. zák. xx xxx xxxxxx xx, xxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxx, x xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxx.
23. Odpovídá-li xxxxx provozovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §421x xxx. zák. za xxxxx, x xxx xxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, případně jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx §440 xxx. xxx. xxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxx §450 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx
24. Konečně xx xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že se xxxxxxxx na xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §450 xxx. xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx, že xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx - xxx správně xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxxxx jde xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil uplatněný xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx rozvrhový xxxxxx xx xxxxxx §440 xxx. xxx., nikoliv xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxx xxxx pochyb, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx §450 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx náhrady.
25. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k závěru, xx dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x. není xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §243d xxxxx, x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxx x její odůvodnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §440 obč. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx poškozený xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx proti xxxx, xxx xx xxxxx odpovídal, xxxxxx xxxxx tomu, kdo xxxx xxxxx zavinil.
V xxxxxxxxxx věci tomu xxx bylo xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx., tak x xxxxx xxxxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 59/1998 Sb., xxxxxxx xxx tito škůdci xx odpovídali xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxx xxx xxx xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §439 xxx. xxx., xxxxxx §440 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §2 zákona x. 59/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx Směrnice Xxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1985 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 1999/34/ES xx xxx 10. xxxxxx 1999, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 85/374/EHS o xxxxxxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vadné xxxxxxx.
Xxxxxxxx harmonizuje x xxxxxxxx, xxxxx upravuje, xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx EU x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxx tam, xxx xxx sama stanoví.1 Xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx upravit otázky xxxxxx xxxxxxxx odlišně xxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rozšířit xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx)2. X otázkách, na xxxxx xxxxxx obsažená xx směrnici xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátní právo (xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxx na věci xxxxxx x podnikatelskému xxxxxxx3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vadou věci, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx4).
Xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 59/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx porovnávat s xxxxxxxx směrnicí (xxxxxxx xx všech jejích xxxxxxxxxx xxxxxxx5, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx verzí anglickou, xxxxxxxx x francouzskou) x xxxxxxxx ji xxx, xxx byly xxxxxxxx její xxxx x xxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, která není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba toho xxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účinky. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx legem.6
Ustanovení §2 xxxx. x) zákona x. 59/1998 Sb. xx být xxxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx, xxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, která x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx považuje xx výrobce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx odpovědná xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx zboží x xxxxxxx zemí (mimo XX)7, dopadá §2 xxxx. x) xxxxxx x. 59/1998 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z XX, xx xxxxx trh. X xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx rozšiřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xx vykládat x xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že vedle xxxxxxx má xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxx x ten, kdo xxx xxxxx xx xxx Společenství xxxx xxxxxxx ze třetí xxxx, xxxxxx ten, xxx jej dovezl x rámci xxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx.
X předkládaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxx konformním xxxxxxx xxxxxx x. 59/1998 Sb., xxx x xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění přitom xxxxx zjistit, xxxxx xxx vadný xxxxxxx xxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx, že závěr xxxxxxx XX x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovezl x xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx dovozcem xx smyslu §2 xxxx. x) zákona x. 59/1998 Xx., x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx:
1 Xxxx. xxxxxxxx SDEU xx dne 10.1.2006 xx xxxx Xxxx Xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X/X x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X/X xxxxx Jette Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxx Nielsenovi, X-402/03, xxx 22 x 23 a 51. 15 směrnice 85/374/XXX.
2 Xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 10.1.2006 xx xxxx Xxxx Xx xxxxx Xxxxx Lavprisvarehus A/S x Xxxxx Lavprisvarehus X/X xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Michaelu Due Xxxxxxxxxx, C-402/03, bod 45.
3 Srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 4.6.2009 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, Xxx Europe, X-285/08.
4 Xxxx. xxxxxxxx SDEU xxxxx21.12.2011 xx xxxx Xxxxxx hospitalieruniversitaire de Xxxxxçxx proti Thomasovi Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx primaire xxxxxxxxxx xxxxxxx du Xxxx, C-495/10. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxx chirurgickém xxxxxxx x XXX xx Xxxxxçxx (Fakultní xxxxxxxxx x Besançonu) x xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx podložky, xxxxx xxx xxxxxxxx. XXXX uzavřel, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vadné přístroje xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx výrobcem xx xxxxxx xxxxxxxxxx 51. 3 xxxxxxxx Rady 85/374/XXX ... x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx služby, nespadá xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx členský stát xxxxxx xxxxxx systém, xxxx xx systém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
5 Rozsudek xx xxx 6.10.1982, 283/81 Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX v. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, Xx. xxxx. 1982, s. 03415, xxxxx něhož xxx výkladu xxxxx XX „Je xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x několika xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx různých jazykových xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Společenství xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx ještě zdůraznit, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nutně xxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx Společenství xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxx uplatněno."
6 Rozsudek XXXX xx dne 5.10.2004 xx xxxx Xxxxxxx Pfeiffer x xxxxx xxxxx Deutsches Xxxxx Xxxxx, Kreisverband Xxxxxxxx eV, X-397/01 xx X-403/01, x. 110 a xxxx. - Xx xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. dubna 1984, Von Xxxxxxx Xxxxxx (X-14/83, Recueil, x. 1891, xxx 26), xxxx vyplývá, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost členských xxxxx dosáhnout xxxxxxxx x ní stanoveného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 XX xxxxxxx vhodná xxxxxx x xxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zavazují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudních x xxxxx jejich xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxxx 1990, Xxxxxxxxxx, C-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135, xxx 8; Xxxxxxx Dori, xxxxxx xxxx, bod 26; ze xxx 18. prosince 1997, Xxxxx-Xxxxxxxxxxxxx Wallonie, C-129/96, Xxxxxxx, x. 1-7411, xxx 40, x xx xxx 25. xxxxx 1999, Xxxxxxxxx x další, X-131/97, Xxxxxxx, x. 1-1103, xxx 48). Jsou xx xxxxx vnitrostátní xxxxx, jimž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx vnitrostátnímu xxxxx xxxxxxxxx spor, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx tomu x v daném xxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 249 ES xxxxxxxx x právní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx splnit povinnosti, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1993, Xxxxxx Xxxxx, X-334/92, Xxxxxxx, x. 1-6911, xxx 20). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxx největším xxxxxxx xx xxxxxx znění x xxxxx příslušné xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dosáhl xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 249 XX (viz x xxxxx smyslu xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Von Xxxxxx x Kamann, bod 26; Xxxxxxxxxx, bod 8, x Xxxxxxx Xxxx, xxx 26; xxx rovněž rozsudky xx xxx 23. xxxxx 1999, BMW, X-63/97, Recueil, x. 1-905, xxx 22; xx xxx 27. xxxxxx 2000, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Editores, X-240/98 xx X-244/98, Xxxxxxx, x. 1-4941, xxx 30, a ze xxx 23. xxxxx 2003, Adidas-Salomon x Xxxxxx Xxxxxxx, C-408/01, Xxxxxxx, x. 1-12537, xxx 21). Xxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního práva x xxxxxxx x xxxxxx Společenství je xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx, který mu xxx xxxxxxxxx (viz x xxxxx smyslu xxxxxxxx xx dne 15. května 2003, Xxx, X-160/01, Recueil, x. 1-4791, xxx 34). Ačkoliv zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Společenství, xxxxxx xxx stanoví xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxx řadě týká xxxxxxxxxxxxxx ustanovení přijatých x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx na pouhý xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx x výsledku, xxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx a xxxxx, xxxx 49 a 50). Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního právního xxxx takovým xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx se rozporu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxx aby xx xxxxx účelem byl xxxxxx dosah xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx slučitelné s xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xx soud xxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7 Tomu odpovídá x definice xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 765/2008, xxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx trh Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxx.