Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx odběr xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) zakládajícího xxx desetileté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx škody.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. č. 458/2000 Xx., §106 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 23 Xx 406/2015, x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta žaloba x xxxxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Chrudimi rozsudkem xx dne 15.10.2014, x. x. 103 XX 18/2012-125, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 94 042,68 Xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxx x prodlení od 1.7.2009 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) a xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 58 784 Xx (xxxxx XX). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx místa xx xxxxxx Ch. bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx 30.11.2007 xx 15. 4. 2009 xxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx 29.3.2007 xxxxxx. Xx jeho xxxxx nemovitost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx měla xx nemovitosti x xxxxxxxxx období přístup. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xx neoprávněně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), neboť xx xxxxxx smluvního xxxxxx s X. X. starším došlo xxxxxxxxxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně neakceptoval x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
2. K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 26.1.2016, x. x. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Xx se xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx od 25.6.2011 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxxxxx povinnosti žalobkyně. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odběr plynu xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx správy v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §106 odst. 2 občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx 24.1.2009 xx 15.4.2009, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx vyšel x xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., kterou se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 30.11.2007 xx 23.1.2009 xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. s. x. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní otázky, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, neboť žalovaná xx xxxxxx být xxxxxx toho, xx xxxxxxx plyn, nemá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., x xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plynu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxxx x. 458/2000 Xx.), xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx normou speciální x xxxxx obsahuje x úpravu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx řešení určitých xxxxxx, aplikuje se xxxxxxx xxxxxx.
7. Vzhledem x tomu, že xxxxx x. 458/2000 Xx. neupravuje promlčení xxxxxx xx náhradu xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynu, kterým xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [§74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx.], xxxxxxxx soud promlčení xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxx jen „xxx. xxx.“ (srov. xxxxxxxxx ustanovení §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx posuzované promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxx).
8. Xxxxx §106 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxx ode dne, xxx xx poškozený xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx xx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx na xxxxxx (xxxx. 2).
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx se xxxx x xxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx x rozsahu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, aby bylo xxxxx xxxxx přibližně xxxx škody v xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx údaje, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Počátek xxxx xxxxxxxxxx promlčecí doby xx vázán xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx odlišně x xxx xxxx xxxx xx xxxx nezávislé, xxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxx, právo xx promlčí xxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx doby.
10. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx váže x xxxxxxxx xxxxxx škody, x nikoliv k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §8 xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxx škoda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1250/2013, xxxxxxxxxxx xxx X 14286 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck). Xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx přímý) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zmiňované §74 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 458/2000 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dodávka xxxxx. Xxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které dosud xxxxxx úplně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
11. Jak vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx posouzení důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx x xxxxx xxxxxx X, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výroky o xxxxxxx nákladů xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 věta xxxxx a §243x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
12. V xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx soud, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxx xxx závazné (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x.), zabývat délkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx x dobu xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx, zda a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (§243g odst. 1 věta xxxxx x. s. x.).