Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxx xxxxxxxx smlouvy může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. x. 458/2000 Xx., §106 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx dne 26.1.2016, xx. zn. 23 Xx 406/2015, x xxxxx výroku, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014, x. x. 103 XX 18/2012-125, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 94 042,68 Xx spolu se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x prodlení xx 1.7.2009 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 58 784 Xx (xxxxx XX). Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx místa na xxxxxx Xx. xxxx xxxxxxx měřicí xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx x dodáván x xxxxxx xx 30.11.2007 xx 15. 4. 2009 xxxxx plyn xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx 29.3.2007 xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) x jediná xxxx xx nemovitosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xx neoprávněně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xx zániku smluvního xxxxxx s X. X. xxxxxxx došlo xxxxxxxxxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Námitku promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2016, x. j. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Xx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxx mezi účastníky xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, právně však xxxxx žalobkyně posoudil xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx vznesenou xx xxxxxx žalované (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od 24.1.2009 xx 15.4.2009, xxx xxx výpočtu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., kterou se xxxxxxx Pravidla provozu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx. Xx období xx 30.11.2007 xx 23.1.2009 odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 o. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se ztotožňuje xx závěrem odvolacího xxxxx, že se xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x poněvadž promlčení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx nepřímého xxxxxx, xxxxx žalovaná xx musela být xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx plyn, nemá xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastnicí xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxx spočívat v xxx, že odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
6. Xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx dovodil, xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxx plynu xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 458/2000 Xx.), xxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xx neoprávněný xxxxx plynu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx obecný.
7. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x. 458/2000 Xx. xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x odběr xxx uzavřené xxxxxxx [§74 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 458/2000 Xx.], xxxxxxxx soud promlčení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx podle §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. zák.“ (xxxx. xxxxxxxxx ustanovení §3036 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxx).
8. Xxxxx §106 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dva xxxx xxx dne, xxx xx poškozený xxxxx o xxxxx x o tom, xxx za xx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za tři xxxx, x xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, za deset xxx xxx dne, xxx xxxxx k xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx zdraví (xxxx. 2).
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx vznikla majetková xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích, x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, z xxxxx xxx dovodit xxxxx xxxxx x orientačně x xxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx má x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxx vznikla. Xxx xx míní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx jedné x nich, právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxx promlčecí xxxx.
10. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx váže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nikoliv x xxxxxxxx jejího zjištění, x že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o újmu xxxxxxxxxx průběžně, jak xxxxxxx z §8 xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxxx každým dnem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 25 Xxx 1250/2013, xxxxxxxxxxx xxx X 14286 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Beck). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tříleté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xx může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx přímý) xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxx připomíná xxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 458/2000 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odběr bez xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx dodávka xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx úplně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx běh subjektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 obč. xxx.).
11. Jak vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx promlčení xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx I, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxxx 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx a §243x xxxx. 1 o. x. x.) a xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
12. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, jež jsou xxx něj závazné (§243x odst. 1 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.), zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2006, sp. xx. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxx xxxx odvolací xxxx zváží x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne o xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 věta druhá x. x. x.).