Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx odběr xxxxx xxx řádně xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxx úmyslného xxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxx úmyslu) zakládajícího xxx desetileté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. x. 458/2000 Xx., §106 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 23 Xx 406/2015, x xxxxx výroku, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 69 763,88 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014, x. j. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 94 042,68 Xx spolu se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2009 do xxxxxxxxx (xxxxx X) a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 58 784 Xx (xxxxx XX). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xx. xxxx xxxxxxx měřicí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxx xx 30.11.2007 xx 15. 4. 2009 zemní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx 29.3.2007 xxxxxx. Po xxxx xxxxx nemovitost užívala xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xx nemovitosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx odebraný xxxxx plyn xxx xxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx měřidla. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), neboť xx xxxxxx smluvního xxxxxx x X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou soud xxxxxxx xxxxxx neakceptoval x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx plyn.
2. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, x. x. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni 24 278,80 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, právně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx odběr xxxxx xxxxx §74 zákona x. 458/2000 Sb., x podmínkách xxxxxxxxx x o výkonu xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §106 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013) xxxxxxx nárok žalobkyně xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od 24.1.2009 xx 15.4.2009, xxx xxx výpočtu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšel x xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., kterou se xxxxxxx Pravidla provozu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soustav x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 30.11.2007 do 23.1.2009 xxxxxxxx soud xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx škody nepřiznal, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. s. x. s xxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx, x poněvadž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba postupovat xxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xx však xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxx úmyslně, xx xx xxxxx xxxxxxx xx nepřímého xxxxxx, neboť žalovaná xx xxxxxx být xxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žádnou smlouvu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, že bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - účastnicí řízení (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx xx odběru xxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 458/2000 Xx.), xxxxx je xx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx normou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x úpravu náhrady xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx plynu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
7. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x. 458/2000 Xx. neupravuje xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx i odběr xxx uzavřené xxxxxxx [§74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Sb.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. zák.“ (srov. xxxxxxxxx ustanovení §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počaly xxxxx xxxx xxxxx xxxxx).
8. Xxxxx §106 xxx. xxx. právo xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx za xxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x x tom, xxx za ni xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, a xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx xxx dne, xxx došlo x xxxxxxxx, z níž xxxxx xxxxxxx, to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx vznikla majetková xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx objektivně xxxxxxxx x penězích, x x odpovědném xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a orientačně x xxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx určit xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, tedy když xxxxxxxxx má x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vázán na xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xx xxxx nezávislé, xxxxxx-xx běh xxxxx x nich, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxxxx x xxxxxxxx jejího zjištění, x že xxx xxxxxxxxxxxx odběru plynu xxx x újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §8 xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx takový xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. zn. 25 Xxx 1250/2013, xxxxxxxxxxx xxx C 14286 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx x tříleté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i případný xxxxxxx (xx přímý) xxxxx žalované xxxxxxxx xx neoprávněného odběru. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zmiňované §74 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 458/2000 Sb., xxxxx xxxxx neoprávněným odběrem xxxxxxx odběr xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu xx tak vztahuje xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
11. Xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správný (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx X, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx a §243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx mu vrátil x tomto xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
12. X xxxxxx xxxxxx se xxxx odvolací xxxx, x xxxxxxx x xxxx uvedenými právními xxxxxx, xxx jsou xxx něj xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxx délkou xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x daném xxxxxxx x dobu xxxxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx jaká xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx v subjektivní xxxx. X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).