Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx úmyslu) zakládajícího xxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. x. 458/2000 Xx., §106 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 23 Xx 406/2015, v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.10.2014, x. x. 103 XX 18/2012-125, uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 94 042,68 Xx spolu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od 1.7.2009 do xxxxxxxxx (xxxxx I) x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 58 784 Xx (xxxxx II). Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx Xx. xxxx xxxxxxx měřicí zařízení xx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx v xxxxxx xx 30.11.2007 xx 15. 4. 2009 xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxx 29.3.2007 xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx měla xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx domáhala xx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyn bez xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §588 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xx xxxxxx smluvního xxxxxx x J. X. starším xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx plyn xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neakceptoval x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2016, x. j. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Xx xx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx xx 25.6.2011 xx zaplacení, ohledně xxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Sb., x podmínkách podnikání x x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované (§101 xxxx. 1 věta xxxxx, §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx od 24.1.2009 xx 15.4.2009, xxx xxx výpočtu xxxx xxxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx vyšel x xxxxxxxx č. 251/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soustav x xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xx 30.11.2007 do 23.1.2009 xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody nepřiznal, xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. x tím, xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o nárok xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx upraveno x energetickém zákoně, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, že xxxxxxx plyn, nemá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxx důvod xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.), xxxx spočívat v xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx nesprávně aplikoval.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 458/2000 Xx.), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx normou speciální x který obsahuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
7. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx č. 458/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x odběr xxx xxxxxxxx xxxxxxx [§74 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 458/2000 Xx.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“ (xxxx. xxxxxxxxx ustanovení §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx posuzované xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx).
8. Xxxxx §106 xxx. xxx. xxxxx na xxxxxxx škody se xxxxxxx za dva xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx zdraví (xxxx. 2).
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se váže x xxxxxxxx, kdy xx poškozený xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx majetková xxxx xxxxxxxx druhu x rozsahu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích, x x odpovědném xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a orientačně x xxxx xxxxxx xxx, aby bylo xxxxx určit xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx údaje, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, z xxx xxxxx vznikla. Tím xx míní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kvalifikovaná xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx jsou xx sobě nezávislé, xxxxxx-xx běh jedné x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx běh xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx k xxxxxxxx vzniku xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x že při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x újmu xxxxxxxxxx průběžně, xxx xxxxxxx x §8 xxxxxxxx č. 251/2001 Xx., kdy škoda xxxxxx každým dnem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx, kdy takový xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1250/2013, xxxxxxxxxxx xxx C 14286 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx). Xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tříleté objektivní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx dobu desetiletou, xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx soud připomíná xxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 458/2000 Xx., podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx dodávka xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
11. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení správný (§241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v části xxxxxx I, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxxx 69 763,88 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx první x. x. x.).
12. X xxxxxx xxxxxx se xxxx odvolací xxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež jsou xxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první xx xxxxxxxxxx o. s. x.), xxxxxxx délkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x daném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, a na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx strany xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2006, xx. zn. 25 Cdo 1159/2005). Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda a xxxxxxxx xxxx část xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X novém xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).