Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx formu úmyslného xxxxxxx (přímého xx xxxxxxxxx úmyslu) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku xx náhradu xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. č. 458/2000 Xx., §106 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 26.1.2016, xx. xx. 23 Xx 406/2015, x xxxxx xxxxxx, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx x zaplacení 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Chrudimi rozsudkem xx dne 15.10.2014, x. x. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 94 042,68 Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx 1.7.2009 xx xxxxxxxxx (xxxxx I) a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 58 784 Xx (xxxxx XX). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že do xxxxxxxxx místa na xxxxxx Xx. xxxx xxxxxxx měřicí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx 30.11.2007 xx 15. 4. 2009 zemní plyn xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx 29.3.2007 xxxxxx. Po xxxx xxxxx nemovitost xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx (druhého spoluvlastníka) x xxxxxx měla xx nemovitosti x xxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx objem byl xxxxxxx stavem měřidla. Xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx zcela důvodným xx xxxxxx §588 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xx znění účinném xx 31.12.2013), neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X. starším došlo xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx plyn xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
2. K xxxxxxxx žalované Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2016, x. j. 23 Xx 406/2015-202, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx plynu xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Sb., x podmínkách podnikání x x výkonu xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované (§101 xxxx. 1 věta xxxxx, §106 xxxx. 2 občanského zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx od 24.1.2009 xx 15.4.2009, xxx xxx výpočtu xxxx xxxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxxxx soustav x xxxxxxxxxxxx. Xx období xx 30.11.2007 xx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. s. x. s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x poněvadž promlčení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x energetickém xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx úmyslně, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plynu xxxx upraveny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zákon x. 458/2000 Xx.), xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx neoprávněný xxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx obecný.
7. Vzhledem x tomu, že xxxxx x. 458/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy [§74 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 458/2000 Xx.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx jen „xxx. zák.“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3036 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx).
8. Xxxxx §106 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dva xxxx ode dne, xxx xx poškozený xxxxx x xxxxx x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, za deset xxx xxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxxx xx xxxxx objektivně xxxxxxxx x penězích, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit vznik xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx údaje, xxxxx xx umožňuji xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx xx xxxxxxx, z xxx xxxxx vznikla. Xxx xx xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxx, právo xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxxx promlčecí xxxx.
10. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxxxx x xxxxxxxx jejího zjištění, x xx xxx xxxxxxxxxxxx odběru xxxxx xxx o újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §8 xxxxxxxx č. 251/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx takový xxxxx trvá (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1250/2013, publikovaný xxx C 14286 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Xxxx). Xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x případný xxxxxxx (či přímý) xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zmiňované §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalované xx formě úmyslu xx tak xxxxxxxx xx xxxx skutkové xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx úplně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 obč. xxx.).
11. Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx soud jej xxxxx x xxxxx xxxxxx X, kterým xxxx zamítnuta žaloba xx xxxxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výroky x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xx vrátil x xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
12. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx odvolací xxxx, x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, jež jsou xxx něj xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx žalobkyně, že xxx v daném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudí, xxx xxx ze strany xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx, zda a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).