Xxxxxx věta
Byl-li x xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, rozhodčí xxxxxxxx xxxxxxx jmenovitě určený xxxxxxxx (xxxxxxx osoba) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodce xx xxxx, xxx tímto xxxxxxx určeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx neměl xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 54 Xx 162/2005, x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, č. x. 15 XXX 2070/2013-52, xxxxxx návrh povinné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. H. xx xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xx dne 29.3.2013), xxxxx x vydanému xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, x. j. 54 Xx 162/2015-98, xxxx usnesení změnil; xxxxxxx xxx, že xx exekuce zastavuje x že oprávněná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení x nákladů xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález v xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxx xxxxx rozhodcem, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx. Xxxxxxxx doložka xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxx jiného, xxxxx „x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx spor“, xxxxxxx, než v xxxx části xxx „xxxxxx výběru rozhodce xx xxxxxxxxxxxxxxx", což xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx neplatné - xxx již ustálené xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. X odkazy xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věcech xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx. xx. 33 Cdo 2505/214 xx sp. xx. 33 Xxx 68/2014, xxxx. xx. xx. 21 Xxx 4529/2014, odvolací soud xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky „xxxxxxxxx“, „x xxxxx xxxxx rozsahu", x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx určen (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxxxx, xx prezentované xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx soud xxxxxx a xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx" xx prosadí xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxx zastavení xxxxxxx - oproti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx - xx xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. dán x dané xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx 1. xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx, xxx „je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu/hmotě xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx", 2. xx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (oproti xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 23 Cdo 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ,xx platná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikateli, x xxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx smluvních stran xx konkrétní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx danou §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů"), 3. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzována xxx xxxxxx, xxx „xx xxx platnost xxxxxxxx doložky posuzována xxxxx judikatury xxxxxx x xxxx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx ustavené po xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx 4. že xxxxxx tak nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx určení konkrétní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxxx", x xxx xxxxxx „xxxxxxx".
4. Předestřenými právními xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x její xxxxxxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxxx v dané xxxx podaným xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xxx „x. x. x.“ (xxxx. čl. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. ř.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241a odst. 2, odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání obsahově (xxxxx) vystihují.
9. Xxxxxxxx xx xxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Jinou xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v dané xxxx znamená především, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx otázku, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, posoudil nyní xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ,xxxxxx44 xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (otázka xxx. 3. shora), xxx xx otevírána xxxxxx „xxxxxx“ aplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dovolacím xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 3737/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1952/2013).
12. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxx. 1. shora na xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxx je xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3758/2013 (xxxxxx xxxx-xx by jít x „novou xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §212a xxxx. 3 x. x. x., k xxx xx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx - xx xxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxx XI. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2006, xx. xx. Xxxx 200/2005 - xxx x xxxxxx jen xxxxxxxxxx. Ostatně lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx neplatí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx o xxxxxxxxx xxxxxxx pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx exekučního xxxxxx)“ xx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx spotřebitelského xxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014, xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 1871/2014, ze xxx 30.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2164/10 xx xxx 1.11.2011). Xxxx v xxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není.
13. Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx dovolání je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k otázce xxx. 4., neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxx než akademický; xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx rozhodce v xxxxxxxx xxxxxxx „obligatorní", xx xxxxxx, xx xxxxx mít xxxxxx xxx xxxxx, nebyla-li x rozhodčí smlouvě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x tak xxxx x xxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxx. 2. x xx vztahu k xx dovolání přípustné xx, xxxxx ji xxxxxxxx soud - x xxxxx skutkovém x xxxxxxx xxxxx - dosud xxxxxxx. X xxxxxxxxx vymezení xxx x otázku xxxxxx rozhodce v xxxxxxxx xxx. „appointing xxxxxxxxx “ xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 19/2012 Xx., xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx jen „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), xxx x xxxxx šíři xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx) xxxx jiné -x xxxxx, pakliže xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxx xxxxxxxxx), stejně xxxx x případě, xx odvolacím xxxxxx xxxxx (pro rozhodnutí xxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxx (a xxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - potřebnou xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx kriteriálně xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxx č. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, doznal s xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx- dne 29.3.2013 - předmětná xxxxxxxx xxxxxxx-xxx čl. II. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Xx.) xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx větu §7 odst. 1 („Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsob, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx.“) xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 19/2012 Xx. xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §19 xxxx. 4.“
18. Ve vztahu x xxxx změně xx pak xxxxx xxxxx podává, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx xx x xxxxxxxx vznikly x xxxx dohody, nebo xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx, budou s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím řízení, x xx xxxxxxxxx XXXx. X. XX, x xxx, xx xxxxx rozhodce z xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítne xxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce, který xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx XXXx. J. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jen jmenovat, xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. není xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxx v xxxxxxx.
19. Xxx uznat, xx zákonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) ještě - xx xxxxx xxxxxxxxx - nemusí být xxxxxxxxx ústavně konformním (x tím xxx xxxxxxxxxx akceptovatelným), xxx x tom přesvědčuje xxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3779/11, xx xxx 10.1.2013, xxxxx. xx. zn. XX. XX 2735/11, xx xxx 3.4.2012, x xxxxx další), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx") x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012 (dále xxx xxx „R 92/2013").
20. Zde xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
21. Xx prvé, závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X 92/2013), jestliže xxxxxxxx, že „xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. konkrétní způsob xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, xxxx x tomu xxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx exekuce nepřípustné", xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx založena x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx zakotvenosti jmenovitého xxxxxx xxxxxxxx (fyzické xxxxx), resp. xxxx xxxxxxxx x případnému xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx), avšak xxx xx sebe (xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx judikátu X 92/2013 - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „obsahovala ... xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx neplatné xxxxxxxx" (x důsledku xxxxx „xxxxxxx ... xxx xxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu, zjevně xxxxx.
22. A xx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.) přirozeně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx nejen xxxxxxxxxxx relevantním (xxxxxx), xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxx souvislosti je xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 11. ÚS 2061/15, xx xxx 1.2.2016, v xxxx xxxx posuzováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxx - týž xxxxxxx xxxx (x Xxxx) - proti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx „aktuální“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxx 1.4.2012, „kde xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx určen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tzv. appointing xxxxxxxxx neřeší. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx závěru, xx „xxxx“ rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx argumentačně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, stojící xxx v kolizi xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx ve smyslu xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x již xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
24. Xx ztotožnění se x těmito xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx rozhodce jmenován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx rozhodčí řízení xxxxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx xxxx rozhodce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 68/2014 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodce xxxxxxxxx věřitelem.
25. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx dohodnutí xxxxxxxx byli (xxx) xxxxxxxxx xx rovnocenných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dalších, xxxxxxx xxxxxxxxx coby zatížených „xxxxxxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx doložky „x xxxxx xxxxxxx“ se xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, resp. pouhým xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X. xx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxx (xxxxx xxx) ustanoven xxxxx. Tento xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx (x xxx xx), x toliko xx xxxxxxxx situaci (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiný, xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx původně stranami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. jmenovitě xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxx argumentační xxxxx xxx závěr x neplatnosti „celé“ xxxxxxxx doložky, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X.
28. Zde xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (posuzovaného samo x sobě) xxxxxx xxx (x není xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nelze - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx jím xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx §7 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., ve xxxxx účinném xx 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx pravomoc.
30. (Xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx x xxx nález xxxxxx xxxxxx jím, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zde posuzovat xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx.)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx (spolu xx xxxxxxxxx výroky o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).