Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném od 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x případnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 54 Xx 162/2005, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Třebíči xxxxxxxxx xx dne 28.11.2014, č. x. 15 XXX 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu JUDr. X. H. ze xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 29.3.2013), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 54 Xx 162/2015-98, xxxx usnesení xxxxxx; xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x že oprávněná xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx exekuce. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx rozhodcem, xxxxx k tomu xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx takovou námitku xxxxxx, xxx učinila. Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx určenému xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxx xxxxxx, pokud „x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx mít „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx netransparentní", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx praxe - xxxxxxxxxx. X odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, sp. xx. 33 Cdo 2505/214 xx xx. xx. 33 Cdo 68/2014, xxxx. xx. xx. 21 Xxx 4529/2014, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, „v xxxxx xxxxx xxxxxxx", a xx xxx ohledu xx xx, že xxx xxxxx určen (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx věcech spotřebitelských xxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxx univerzálně, xx. včetně xxxx „xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx důvod xxx xxxxxxxxx exekuce - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně - ve xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx x dané xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx dovozovala x xxxx, xx 1. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", 2. xx xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. zn. 23 Xxx 1112/2013) xxxxx posouzena xxxxxx, xxx ,je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikateli, x níž xx xxxxxx (xxxxxxxx) osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx stran xx xxxxxxxxx osobě x doložce xxxxxxx, xxxxx posléze xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), 3. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxx otázka, zda „xx xxx platnost xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, neboť takový xxxxxx xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx 4. xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxxx", x xxx nikoli „xxxxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x němž byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx projednal a xxxxxxx o něm xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxx xxx „x. s. x.“ (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony).
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxx i xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. ř.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241x odst. 2, xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
9. Dovolání xx tak formálně xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx jsou tyto xxxxxxxx vskutku xxxxxxx, xxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx otázku, naopak xxxxx xxx jím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxx neopodstatněně xxxxx xxxxxxx ,xxxxxx44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dovolací soud xxxxxx, že dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Zde xxx xxx - bez xxxxxxxxxxx - zaznamenat, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx v těch xxxxxxx (xxxxxx sub. 3. shora), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ aplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 3737/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2014, xx. zn. 23 Xxx 1952/2013).
12. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. 1. shora na xxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx rozhodce, x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Buď je xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xx xxxxx s xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. zn. 21 Xxx 3758/2013 (zřejmě xxxx-xx xx xxx x „novou xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §212a xxxx. 3 x. x. x., x xxx xx xx xxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx - ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu XI. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.2.2006, xx. zn. Xxxx 200/2005 - xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení neplatí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“ se xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x bez xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spotřebitelského xxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014, xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 1871/2014, xx xxx 30.4.2014, xx. zn. 30 Cdo 3425/2013, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. ÚS 2164/10 xx xxx 1.11.2011). Xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxx. 4., neboť x zde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx může xxx xxxxxx než akademický; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx", xx xxxxxx, by xxxxx mít význam xxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x tak xxxx x xxxx xxxx xxxx.
14. Zůstává x xxxxxxxxx otázka xxx. 2. a xx vztahu x xx xxxxxxxx přípustné xx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxx - x daném skutkovém x xxxxxxx xxxxx - xxxxx neřešil. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x otázku xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 19/2012 Xx., xxxxxxx xx 1.4.2012 (dále jen „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxx x xxxxx xxxx xx xxx xxx zabývat xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx) xxxx xxxx -x xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní argumenty xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx (chybou), xx konečně (x xxxxxxxxx) xx-xx založena xx judikaturních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postrádají - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx xxxxxxxx potud, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx.
17. Xxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx- dne 29.3.2013 - předmětná xxxxxxxx xxxxxxx-xxx xx. II. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Xx.) xxxxx, že xx xxxxxxxxx první větu §7 odst. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx počet x osoby rozhodců xxxxx xxxxxxxx způsob, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 19/2012 Xx. nově xxxx xxxxx: „Rozhodce xxxx být xxxxx x stranami dohodnutou xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §19 odst. 4.“
18. Xx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx prima xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) v dané xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x xx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxx majetkové spory, xxxxx by x xxxxxxxx vznikly x xxxx dohody, nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx, budou s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx XXXx. X. XX, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítne xxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx XXXx. J. X. odmítne xx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx pochybovat x xxx, že xx x xxx x xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx - xx xxxxx případech - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz xxxxx xx. xx. XX. XX 3779/11, xx xxx 10.1.2013, event. xx. xx. XX. XX 2735/11, xx xxx 3.4.2012, x xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx") x Xxxxxxxx xxxx v usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (xxxx xxx jen „X 92/2013").
20. Xxx však xx nepřehlédnutelné xxxxx:
21. Xx prvé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X 92/2013), xxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx rozhodčí smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxx xxxxx rozhodčí xxxxx vydal rozhodce, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx", jde „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovitého xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx. xxxx xxxxxxxx x případnému xxxxxx rozhodce (x xxxxxxxxxx sporu), avšak xxx xx sebe (xxx xxx x xxxxxxxxx věc xxx. „xxxxxxxxxx centra" dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014). Z xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X 92/2013 - xxxxx pro xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložka „xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx neplatné ujednání" (x xxxxxxxx čehož „xxxxxxx ... xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx.
22. X xx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx znění xxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vážným), xxxxx i xxxxxxx, xxxx dosahuje až xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11. XX 2061/15, xx dne 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxx identické x xxx, xxxxx xxxx uzavřena ve xxxx nyní xxxxxxxxxxxx, x x xxxx - xxx xxxxxxx xxxx (x Xxxx) - proti ní xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxx zde. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (shodná x nyní odkazovanými) xxxxxx jednak „xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.4.2012, „kde xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx tzv. appointing xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru, xx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, stojící xxx v kolizi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x již xxxxx xxxx rozhodnuti xxxxxx.
24. Xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x tím xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx. Xx věci xx. zn. 23 Xxx 1112/2013 měl xxx rozhodce jmenován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jmenovitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx, ve xxxx xx. zn. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, a xxxxxxx ve věci xx. xx. 33 Xxx 68/2014 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z dvou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. V xxxxxx rozhodnutích xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zatížených „xxxxxxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxx soudní judikatury xxxxxx xxxxxxx.
26. Těmito xxxxxxxxxxxx dovozovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky „x xxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx situacím) povolán x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx (a xxx xx), x xxxxxx xx zvláštní xxxxxxx (xxxxxx stranami xxxxxxxxx) xxxx xxxx rozhodnout xxxxx jiný, určený xxxx nikoli „xxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx kterého rozhodovací xxxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx doložky, xxxxxxx xx soustředit xx xx její xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. H.
28. Xxx xx xxx podstatné (x xxxxxxxxxxx), xx x regulérnosti tohoto xxxxxx (posuzovaného xxxx x xxxx) xxxxxx xxx (x xxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxx soudu) jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx - zpochybnit xxx xxx vydaný x x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Lze tedy xxxxxxx, xx byl-li x režimu §7 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx osoba) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jejích stran, xxxxx x x xxxxxxxxxx určení jiného xxxxxxxx xx sebe, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydaný xxxxx, xxx k xxxx neměl xxxxxxxx.
30. (Xxxxxx, zda by xxxxx platilo x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx rozhodcem xxxxx, zde xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx nelze.)
31. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxx) x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).