Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Byl-li x xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, rozhodčí smlouvou xxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodce xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx určeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx někým, xxx x xxxx neměl xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 54 Xx 162/2005, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2014, č. j. 15 EXE 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastavení exekuce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu JUDr. X. X. ze xxx 25.10.2013, sp. xx. 130029, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 29.3.2013), xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, nejsou xxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. j. 54 Co 162/2015-98, xxxx usnesení xxxxxx; xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx povinna x xxxxxx nákladů xxxxxx x nákladů exekuce. Xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx řádný xxxxxxxx titul, neboť xxxxx xxxxx rozhodcem, xxxxx x xxxx xxx pravomoc. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, otevřel xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxx, což učinila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx, že svěřila xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxx“, xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx netransparentní", xxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx neplatné - xxx xxx ustálené xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. S xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. 33 Xxx 2504/2014, xx. xx. 33 Cdo 2505/214 či sp. xx. 33 Cdo 68/2014, resp. xx. xx. 21 Cdo 4529/2014, odvolací soud xxx zaznamenal, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, „x celém xxxxx xxxxxxx", x xx xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxx určen (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx závěry xxxx vysloveny xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxx x poukázal xx již xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx výběru rozhodce" xx prosadí univerzálně, xx. xxxxxx věcí „xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx důvod xxx zastavení exekuce - oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - ve xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx x xxxx věci xxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, že 1. xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „je xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu/hmotě xxxxxx odvolání, tedy xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení", 2. xx by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx (oproti jeho xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 23 Cdo 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ,xx platná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikateli, x níž xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“ (dovolatelka xx domnívá, xx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx danou §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx druhé xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů"), 3. xx xxxxxx dosud xxxxxxxxx soudem posuzována xxx otázka, xxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť takový xxxxxx xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx 4. že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx", x xxx xxxxxx „xxxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx. oponenturou xxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxxx vymezila xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

5. X doplnění xxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxx shodná xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí smlouvy, x její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx podaným xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xxx „x. x. x.“ (xxxx. čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony).

8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x odst. 2 x. s. ř.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2, xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) vystihují.

9. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Jinou xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání také xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v dané xxxx xxxxxxx především, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolacího, xxxx. xxx xx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxx, xxxxxxxx nyní xxxxx; xxxxxx zjevně xxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx potřebu ,jiného44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx otevřená xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxx xxx xxx - bez xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (otázka xxx. 3. xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxx, neboť již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx a xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. zn. 23 Xxx 3737/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1952/2013).

12. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sub. 1. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3758/2013 (xxxxxx xxxx-xx xx xxx x „xxxxx skutečnost“ xx smyslu §212x xxxx. 3 x. x. x., k xxx by se xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 o. x. x.), anebo - xx xxxxx x názorem xxxxxxxxxx x bodu XI. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.2.2006, xx. xx. Cpjn 200/2005 - jde x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx exekuce xxx „xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx (x vydání exekučního xxxxxx)“ xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxx „podnikatelského“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014, xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 1871/2014, xx xxx 30.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2164/10 xx xxx 1.11.2011). Také x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

13. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx. 4., neboť x zde dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx na ni xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx", xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x tak xxxx x xxxx xxxx není.

14. Zůstává x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. a xx xxxxxx x xx xxxxxxxx přípustné xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx. X nejširším xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ xx xxxxxx §7 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxxx xx 1.4.2012 (dále jen „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), byť v xxxxx xxxx xx xxx xxx zabývat xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. dán) xxxx xxxx -i xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x případě, xx xxxxxxxxx soudem xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (chybou), xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxxx xx judikaturních odkazech, xxxxx pro absenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - pro xxxxxxxx xxxxxxxx - potřebnou xxxxxxxxx.

16. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx kriteriálně xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx.

17. Zákon č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doznal s xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx změny (xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx- xxx 29.3.2013 - předmětná xxxxxxxx xxxxxxx-xxx čl. XX. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Xx.) xxxxx, že za xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 („Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxx počet x xxxxx rozhodců xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 19/2012 Xx. nově xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxx určen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §19 xxxx. 4.“

18. Ve xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx prima xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x ní bylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx xx x xxxxxxxx vznikly z xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxx, budou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím řízení, x xx xxxxxxxxx XXXx. X. BL, x tím, že xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxx evidentně xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx je x xxx v xxxxxxx.

19. Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) ještě - xx xxxxx xxxxxxxxx - nemusí xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xx. xx. XX. XX 3779/11, xx xxx 10.1.2013, event. xx. xx. XX. XX 2735/11, xx xxx 3.4.2012, a xxxxx další), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „netransparentního xxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (xxxx xxx jen „X 92/2013").

20. Xxx xxxx xx nepřehlédnutelné xxxxx:

21. Xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X 92/2013), jestliže xxxxxxxx, xx „xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxx, xxxx x tomu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx", xxx „o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx očividně odlišnou xxxxxxxxx základnu, xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy v xxxxxx zakotvenosti jmenovitého xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), resp. xxxx xxxxxxxx x případnému xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xx xxxx (xxx též x xxxxxxxxx věc xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 26 Xxx 3662/2014). X xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X 92/2013 - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x důsledku čehož „xxxxxxx ... xxx xxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), x xxxxx dospěl xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx.

22. X za xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx.) přirozeně předpokládá (xxxxxxxxx) kvalifikované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu stalo, xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx relevantním (xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxxx dosahuje xx xxxxxx ústavněprávní.

23. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx odkázat (x xxxxxxx) xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. 11. XX 2061/15, ze dne 1.2.2016, x xxxx xxxx posuzováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx identické x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx projednávané, x x xxxx - týž krajský xxxx (v Xxxx) - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako zde. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxx odkazovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx) xxxxxx jednak „xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před 1.4.2012, „kde xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx nejsou xxx xxxxx přiléhavá, xxxxx xxxxxxx tzv. appointing xxxxxxxxx neřeší. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru, xx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx neúplné x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Xx xxxxxxxxxx se x xxxxxx názory Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx rozvinutím - xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx věci xx. xx. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx rozhodce jmenován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx stanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx věci xx. xx. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx čtyři xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na žádost xxxxxxx bylo lze xxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 68/2014 měl xxxxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x rozhodčí xxxxxxx, x nichž (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byli (xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s určeními xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, „libovůlí" a „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, resp. pouhým xxxxxxx - uplatnit x případě nyní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování (xxx) xxxxx jiným (xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (a jen xx), x toliko xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiný, xxxxxx xxxx xxxxxx „libovolně", xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx „celé“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx její xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X.

28. Zde xx xxx podstatné (x postačující), xx x regulérnosti tohoto xxxxxx (xxxxxxxxxxxx samo x sobě) nemůže xxx (x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx jím xxxxxx x x dané xxxx vykonávaný xxxxxxxx xxxxx.

29. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určený xxxxxxxx (fyzická xxxxx) xxxxx k rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

30. (Xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx vydaný xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zde posuzovat xxx netřeba, a xxx nelze.)

31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx (spolu xx xxxxxxxxx výroky o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce) x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).