Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném od 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x rozhodnutí xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx neměl xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx v Jihlavě xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 54 Xx 162/2005, a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.11.2014, x. x. 15 EXE 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. ze xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě (xx xxx 29.3.2013), xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxx.
2. Krajský soud xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, x. x. 54 Xx 162/2015-98, xxxx usnesení xxxxxx; xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx exekuce. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx rozhodcem, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxx, xxx učinila. Xxxxxxxx doložka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx určenému xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx rozhodce xx xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxx xxxxxxxx - xxx xxx ustálené xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. S odkazy xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, sp. xx. 33 Cdo 2505/214 xx sp. xx. 33 Xxx 68/2014, xxxx. xx. xx. 21 Cdo 4529/2014, xxxxxxxx xxxx xxx zaznamenal, xx xxxxxxx důvod zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, „x celém xxxxx xxxxxxx", a xx bez xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) jeden rozhodce, xxxxx také x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Oponenturu, xx prezentované xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně „xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx". Konečným závěrem xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx, že důvod xxx zastavení exekuce - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx smyslu §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř. xxx x dané xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx 1. xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx", 2. xx xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx ,je platná xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxx x xxxxxxx uvedené, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) rozhodce“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx „popírají zákonnou xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), 3. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx „xx být xxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době sjednání xxxxxxxx xxxxxxx" (dovolatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx 4. xx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jako „zpravidla", x tím xxxxxx „xxxxxxx".
4. Předestřenými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. oponenturou xxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. X doplnění xxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x němž byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx dovoláním.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, dále xxx „x. x. x.“ (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), odpovídá i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. ř.), x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2, odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahově (xxxxx) vystihují.
9. Xxxxxxxx xx xxx formálně xxxxxxx bezvadným.
10. Xxxxx xxxxxxx je, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx jsou tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x dané xxxx znamená xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, posoudil xxxx xxxxx; přitom xxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout dovolání xxx xxxxx, že xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ,xxxxxx44 xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx otázka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
11. Zde xxx xxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. 3. xxxxx), kde xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dovolacím xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx x není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. zn. 23 Xxx 3737/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1952/2013).
12. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sub. 1. shora xx xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx x možnosti xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. zn. 21 Xxx 3758/2013 (xxxxxx xxxx-xx by jít x „xxxxx skutečnost“ xx smyslu §212x xxxx. 3 o. x. x., x xxx xx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx - xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx XI. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2006, xx. xx. Xxxx 200/2005 - xxx x postup jen xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“ se podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. rozhoduje x xxx xxxxxx, x není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx, x xxx xxxxxxxx i Nejvyšší xxxx, xxx jde x exekuční xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2015, xx. zn. 26 Xxx 3662/2014, xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Cdo 1871/2014, ze dne 30.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2164/10 ze dne 1.11.2011). Xxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxxx přípustné xxxx.
13. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxx. 4., neboť x zde xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx může xxx xxxxxx než xxxxxxxxxx; xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě „xxxxxxxxxxx", xx xxxxxx, by xxxxx xxx význam xxx tehdy, xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx v dané xxxx není.
14. Zůstává x xxxxxxxxx otázka xxx. 2. a xx xxxxxx x xx dovolání xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx - dosud xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx rozhodce v xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxxx od 1.4.2012 (xxxx xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxx v xxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. x. dán) xxxx xxxx -x xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx opomenuty), stejně xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx logickým či xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xx konečně (a xxxxxxxxx) xx-xx založena xx judikaturních odkazech, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postrádají - xxx dosažený xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu rozhodčích xxxxxx, doznal s xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx účinnosti byla xxxxxxxx- dne 29.3.2013 - xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx-xxx čl. II. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Sb.) xxxxx, xx za xxxxxxxxx první větu §7 xxxx. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx rozhodců xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx počet x xxxxx rozhodců mají xxx xxxxxx.“) byla xxxxxxxxx xxxxxxx x. 19/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxx: „Rozhodce xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4.“
18. Xx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx dohodli, „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx vznikly x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vzniknou v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím řízení, x to rozhodcem XXXx. X. BL, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx XXXx. X. X. odmítne xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx", toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx pochybovat x xxx, že je x xxx v xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx - xx všech xxxxxxxxx - xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx konformním (x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3779/11, ze xxx 10.1.2013, xxxxx. xx. zn. XX. XX 2735/11, xx xxx 3.4.2012, x xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx") x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (dále xxx jen „X 92/2013").
20. Zde xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
21. Xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu (X 92/2013), xxxxxxxx xxxxxxxx, že „pro xxxxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx rozhodčí smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxx tudíž xxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxx podle xxxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxxx", xxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx základnu, než xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovitého xxxxxx rozhodce (xxxxxxx xxxxx), xxxx. jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxxx sporu), xxxxx xxx xx sebe (xxx xxx a xxxxxxxxx xxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxx" dle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 26 Xxx 3662/2014). Z xxxx xxxxx, že x citovaného xxxxxxxx X 92/2013 - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx oporu pro xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx doložka „xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx ... xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx"), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx.
22. X xx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx.) xxxxxxxxx předpokládá (xxxxxxxxx) kvalifikované odůvodnění, xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx relevantním (xxxxxx), xxxxx x takovým, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxx souvislosti je xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11. XX 2061/15, ze xxx 1.2.2016, x němž xxxx posuzováno znění xxxxxxxx doložky xxxxxxxxx x xxx, která xxxx uzavřena ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxx - týž xxxxxxx xxxx (x Xxxx) - proti ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako zde. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx x xxxx odkazovanými) xxxxxx xxxxxx „aktuální“, xxxxx xx týkají xxxxxxxx poměrů xxxx 1.4.2012, „xxx ještě xxxxxxx, aby rozhodce xxx určen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxxxxxx“, xxxxxx nejsou ani xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru, že „xxxx“ rozhodčí doložka xx neplatná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřesvědčivé, xxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx, x již proto xxxx rozhodnuti xxxxxx.
24. Xx ztotožnění xx x xxxxxx názory Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx připojit - xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx rozvinutím - xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx věci xx. xx. 23 Xxx 1112/2013 měl xxx xxxxxxxx jmenován xxxxxxxxx dozorčí rady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jmenovitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx stanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ve xxxx xx. xx. 33 Xxx 68/2014 měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo xxxx x rozhodčí xxxxxxx, x xxxxx (xxxx) jmenovitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxx xx rovnocenných xxxxxxxxxx s určeními xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, „libovůlí" a „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ se xxxx nemůže - xxxxxxxxxxx, xxxx. pouhým xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stranami xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodce xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx), a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx rozhodnout xxxxx jiný, xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx delegoval.
27. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xx její xxxx, x níž byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X.
28. Xxx xx pak podstatné (x xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx) xxxxxx xxx (x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nelze - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx jím xxxxxx x x xxxx xxxx vykonávaný exekuční xxxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx-xx x xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, rozhodčí smlouvou xxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jejích xxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx pravomoc.
30. (Xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jím, xxxxx xxx xxxxxxx rozhodcem xxxxx, zde xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx.)
31. Z xxxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, pročež xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx (spolu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx exekuce) x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx první x. x. x.).