Právní xxxx
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx osoba) xxxxx k rozhodnutí xxxxx, xxxxx x x případnému xxxxxx xxxxxx rozhodce za xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx určeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx někým, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 54 Xx 162/2005, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2014, č. j. 15 XXX 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu XXXx. X. X. ze xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě (xx xxx 29.3.2013), xxxxx x vydanému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, x. x. 54 Xx 162/2015-98, xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx oprávněná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za řádný xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx vydán rozhodcem, xxxxx x xxxx xxx pravomoc. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx touto otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx odvolací její xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. oprávnění jmenovat xxxxxxxx jiného, xxxxx „x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx, než x xxxx části xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx", což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx praxe - xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/214 xx sp. xx. 33 Xxx 68/2014, xxxx. sp. xx. 21 Xxx 4529/2014, xxxxxxxx soud xxx zaznamenal, xx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, „x xxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxx řádně xxxxx (xxxxxxxxx) jeden xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx závěry xxxx vysloveny xxxxxxx „xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. včetně věcí „xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx, že xxxxx xxx zastavení xxxxxxx - oproti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx - ve xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dán x dané xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozovala x xxxx, že 1. xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „je xxxxxxxxx, xxx xxxx poučoval xxxxxxxx x xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", 2. xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ,je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi podnikateli, x xxx je xxxxxx (náhradní) osoby xxxxxxxx ponecháno xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osobě x xxxxxxx uvedené, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) rozhodce“ (dovolatelka xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx nálezů"), 3. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxx stran v xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx 4. xx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx „zpravidla", x xxx xxxxxx „xxxxxxx".
4. Předestřenými právními xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x němž byla xxxxxx shodná otázka xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx dovoláním.
6. Xxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší soud xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x něm xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xxx „x. x. ř.“ (xxxx. čl. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 2, xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahově (xxxxx) xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bezvadným.
10. Jinou xxxxxxx je, zda xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx obstojí, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx znamená xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx otázku, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, posoudil xxxx xxxxx; xxxxxx zjevně xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ,xxxxxx44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dovolací soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho rozhodovací xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxx - bez xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx x těch xxxxxxx (xxxxxx sub. 3. xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ aplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 3737/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1952/2013).
12. Xxxxxxx xxxxx pro dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. 1. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, a xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx. Buď xx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu zcela xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. zn. 21 Xxx 3758/2013 (xxxxxx xxxx-xx by jít x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu §212x xxxx. 3 x. x. x., x xxx xx xx xxxx v exekučním xxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 x. x. x.), anebo - ve xxxxx x názorem xxxxxxxxxx x bodu XI. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. Xxxx 200/2005 - jde x postup xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx neplatí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x vydání exekučního xxxxxx)“ xx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. rozhoduje x bez xxxxxx, x xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x exekuční xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 26 Xxx 3662/2014, xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Cdo 1871/2014, xx xxx 30.4.2014, sp. zn. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1.11.2011). Také x xxxx xxxxx proto xxxxxxxx přípustné není.
13. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x otázce xxx. 4., neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx", xx nikoli, xx xxxxx xxx význam xxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x tak xxxx x dané xxxx není.
14. Xxxxxxx x xxxxxxxxx otázka xxx. 2. a xx vztahu k xx dovolání přípustné xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - x daném xxxxxxxxx x právním xxxxx - dosud xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. „appointing xxxxxxxxx “ ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 19/2012 Xx., účinném xx 1.4.2012 (dále xxx „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), xxx v xxxxx xxxx xx xxx xxx zabývat xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. dán) xxxx xxxx -x xxxxx, pakliže je xxxxxxx (některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní argumenty xxxx opomenuty), stejně xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pro rozhodnutí xxxxxxxx) právní argumentace xxxx logickým xx xxxxxx nedostatkem (chybou), xx konečně (x xxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - pro xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxx x xxxx xxxx.
17. Zákon x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx změny (za xxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx- xxx 29.3.2013 - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxx xx. XX. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Sb.) xxxxx, xx za xxxxxxxxx první xxxx §7 xxxx. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx rozhodců xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx rozhodců mají xxx xxxxxx.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 19/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxx: „Rozhodce xxxx xxx xxxxx x stranami xxxxxxxxxx xxxxxx nebo způsobem xxxxxxxx x pravidlech xxx rozhodčí xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4.“
18. Ve xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx prima xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx rozhodce (xxxxxxxx) x dané xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x ní bylo xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxx majetkové spory, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dohody, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, budou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x xx rozhodcem XXXx. X. BL, x xxx, xx xxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodne; xxxxx xxx JUDr. X. X. xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx jmenovat, xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx řízení", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. není xxxxx pochybovat o xxx, xx xx x xxx x xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx být xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxx přesvědčuje xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz xxxxx xx. xx. IV. XX 3779/11, xx xxx 10.1.2013, xxxxx. xx. zn. XX. XX 2735/11, xx xxx 3.4.2012, x xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx") x Xxxxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (dále xxx xxx „X 92/2013").
20. Zde xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx dvojí:
21. Xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X 92/2013), jestliže xxxxxxxx, xx „pro xxxxxx, kdy v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx přímé určení xxxxxxxx xx xxx, xxxx. konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx odkazovala xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxx tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomu xxxxx podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx", jde „x xxxxxxx relevantní xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné", xx očividně odlišnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxx smlouvy v xxxxxx zakotvenosti jmenovitého xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx sporu), xxxxx xxx xx sebe (xxx xxx x xxxxxxxxx věc xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 26 Xxx 3662/2014). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X 92/2013 - xxxxx pro toto xxxxxxxx - čerpat xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že předmětná xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx ... netransparentní, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx ... než xxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxx xxxx neplatnou"), x němuž xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx.
22. A za xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx znění xxxxxx (§7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.) přirozeně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) kvalifikované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu stalo, xx xxx nejen xxxxxxxxxxx relevantním (xxxxxx), xxxxx i takovým, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx) xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxx x tou, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxx - xxx xxxxxxx xxxx (x Brně) - xxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx jako zde. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx odkazovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx x xxxx odkazovanými) xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před 1.4.2012, „xxx ještě xxxxxxx, xxx rozhodce xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neřeší. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx“ rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x kolizi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x již xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
24. Xx ztotožnění xx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx rozhodce jmenován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxx jmenovitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx stanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xx. xx. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx čtyři xxxxxxxxx xxxxxx rozhodci, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx věci xx. xx. 33 Xxx 68/2014 xxx xxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx x dvou xxxxxxxx nebo rozhodce xxxxxxxxx věřitelem.
25. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx (xxxx) jmenovitě xxxxxxxxx xxxxxxxx byli (xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
26. Těmito xxxxxxxxxxxx dovozovaná neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x případě nyní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxx jiným (xxxxx něj) ustanoven xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) povolán x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx (x jen xx), x xxxxxx xx zvláštní xxxxxxx (xxxxxx stranami xxxxxxxxx) xxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, určený xxxx nikoli „xxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. jmenovitě xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx pro závěr x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xx její část, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X.
28. Xxx xx pak podstatné (x xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx) xxxxxx xxx (x není xxx z pohledu xxxxxxxxxx soudu) jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx jím xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx, xx byl-li x xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., ve xxxxx účinném od 1.4.2012, xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx (fyzická xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx jejích stran, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx tímto původně xxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxx k xxxx neměl pravomoc.
30. (Xxxxxx, xxx by xxxxx platilo x xxx nález xxxxxx xxxxxx jím, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx posuzovat xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx.)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x nákladech exekuce) x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).