Xxxxxx věta
Byl-li x xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, rozhodčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určený xxxxxxxx (xxxxxxx osoba) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž i x xxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx určeným rozhodcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x tomu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx oprávněné zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx x Jihlavě xx dne 19.11.2015, xx. xx. 54 Xx 162/2005, a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Třebíči xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, x. x. 15 EXE 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 25.10.2013, sp. xx. 130029, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti účastníky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx dne 29.3.2013), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 54 Co 162/2015-98, xxxx xxxxxxxx změnil; xxxxxxx xxx, xx xx exekuce zastavuje x xx oprávněná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení x nákladů xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx nález v xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx titul, neboť xxxxx vydán xxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx poučil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx učinila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx svěřila xxxxx xxxxx určenému xxxxxxxx XXXx. X. X. oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx mít „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatné - xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/214 či sp. xx. 33 Xxx 68/2014, xxxx. xx. xx. 21 Xxx 4529/2014, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx „xxxxxxxxx“, „v xxxxx xxxxx rozsahu", a xx bez xxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) jeden xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx prezentované xxxxxx xxxx vysloveny výlučně „xx xxxxxx spotřebitelských xxxxx", xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x nichž xxxx xxxxxxxxxxxx, xx důsledky „xxxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx" xx xxxxxxx univerzálně, xx. včetně věcí „xxxxxxxxxx". Konečným závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně - xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxx x xxxx xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx 1. xxxxxx dosud dovolacím xxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx „xx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxx řízení", 2. že xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx (oproti xxxx xxxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx ,xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi podnikateli, x xxx xx xxxxxx (náhradní) osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx smluvních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“ (dovolatelka xx domnívá, že xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx danou §7 xxxx. 1 částí xxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů"), 3. xx nebyla dosud xxxxxxxxx soudem posuzována xxx otázka, xxx „xx xxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx 4. že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě vskutku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jako „zpravidla", x xxx xxxxxx „xxxxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. oponenturou xxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila dovolací xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2061/15, xx dne 1.2.2016, x xxxx byla xxxxxx shodná otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx nepřípustné xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxxx xxx „x. s. x.“ (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony).
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1), odpovídá i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237, §241x odst. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241x odst. 2, odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx splněny, xxx x dané xxxx znamená xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolacím xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx. zda je xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx důvod jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ,xxxxxx44 xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
11. Zde xxx xxx - xxx xxxxxxxxxxx - zaznamenat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x těch xxxxxxx (xxxxxx sub. 3. shora), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho rozhodování xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx jinak (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. zn. 23 Xxx 3737/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1952/2013).
12. Xxxxxxx xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx sub. 1. xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx. Buď xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3758/2013 (zřejmě xxxx-xx by xxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu §212a xxxx. 3 o. x. x., x xxx by xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx dle §254 xxxx. 3 x. x. ř.), anebo - ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu XX. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.2.2006, xx. xx. Xxxx 200/2005 - xxx x postup xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx)“ se xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx konstatoval odvolací xxxx, x xxx xxxxxxxx i Nejvyšší xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx „podnikatelského“ (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014, ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 1871/2014, xx dne 30.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2164/10 xx dne 1.11.2011). Xxxx x xxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxx. 4., xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx", xx nikoli, xx xxxxx mít xxxxxx xxx xxxxx, nebyla-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoba určena xxxxx, x tak xxxx v xxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxx. 2. a xx xxxxxx k xx dovolání xxxxxxxxx xx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxx - x daném skutkovém x xxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), byť x xxxxx šíři xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. dán) xxxx xxxx -x xxxxx, pakliže je xxxxxxx (xxxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (chybou), xx konečně (x xxxxxxxxx) je-li založena xx xxxxxxxxxxxxx odkazech, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postrádají - xxx dosažený xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xx kriteriálně xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx- dne 29.3.2013 - xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx-xxx čl. XX. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Sb.) xxxxx, že za xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 („Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx určit xxxxx x osoby xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.“) byla xxxxxxxxx zákonem č. 19/2012 Sb. nově xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x stranami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x pravidlech xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 4.“
18. Ve xxxxxx x xxxx změně xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodce (xxxxxxxx) x dané xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx x ní bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx vznikly z xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx rozhodcem XXXx. X. BL, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce, který xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jen jmenovat, xxxxx §7 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx řízení", xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxx x xxxxxxx.
19. Lze xxxxx, xx zákonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx (xxxxxxxx) ještě - xx všech případech - nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformním (x xxx xxx xxxxxxxxxx akceptovatelným), xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx. xx. IV. XX 3779/11, ze xxx 10.1.2013, xxxxx. xx. zn. XX. XX 2735/11, ze xxx 3.4.2012, x xxxxx xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxxxxx xxxx v usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (dále xxx xxx „X 92/2013").
20. Zde xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
21. Xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X 92/2013), xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určení, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx stálým rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxx „o xxxxxxx relevantní xxxxxxxx, xxx niž je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx základnu, než xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx zakotvenosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (fyzické xxxxx), resp. jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx sporu), xxxxx xxx xx sebe (xxx xxx x xxxxxxxxx xxx tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014). X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X 92/2013 - xxxxx xxx toto xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „obsahovala ... xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx ujednání" (x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx ... než xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), x xxxxx dospěl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx.
22. A za xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.) xxxxxxxxx předpokládá (xxxxxxxxx) kvalifikované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vážným), xxxxx x xxxxxxx, xxxx dosahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11. ÚS 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x němž xxxx posuzováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx, x x němž - xxx xxxxxxx xxxx (x Xxxx) - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxx odkazovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx odkazovanými) xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.4.2012, „xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx nejsou ani xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neřeší. Nebylo-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřesvědčivé, stojící xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
24. Xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jak je xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. 23 Xxx 1112/2013 měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx rozhodčí řízení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx věci xx. xx. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, a xxxxxxx ve xxxx xx. zn. 33 Xxx 68/2014 xxx xxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx z xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ale) xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, „libovůlí" x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky „x xxxxx xxxxxxx“ se xxxx nemůže - xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy jmenovaný xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodce xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x rozhodování spora xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx (x xxx xx), x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx „libovolně", xxxxx tím xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx původně stranami xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxxxx JUDr. X. X. jmenovitě xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x neplatnosti „xxxx“ xxxxxxxx doložky, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxx, x xxx byl xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. H.
28. Xxx xx xxx podstatné (x postačující), že x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx) xxxxxx xxx (x není xxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V důsledku xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - zpochybnit xxx xxx xxxxxx x v dané xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx, xx byl-li x xxxxxx §7 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, rozhodčí smlouvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx osoba) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jejích xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sebe, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. (Xxxxxx, xxx xx xxxxx platilo i xxx xxxxx vydaný xxxxxx xxx, xxxxx xxx určeným xxxxxxxxx xxxxx, xxx posuzovat xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx.)
31. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).