Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x rozhodnutí xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. 54 Xx 162/2005, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.11.2014, č. x. 15 XXX 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 25.10.2013, sp. xx. 130029, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí smlouvě (xx xxx 29.3.2013), xxxxx x vydanému xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 54 Xx 162/2015-98, xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx zastavuje x že xxxxxxxxx xx povinna x xxxxxx nákladů řízení x nákladů xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úsudku, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhodcem, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx. Ačkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxxx touto otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx účastníky xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatná, xxxxx xxx, že svěřila xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. J. X. xxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxx jiného, xxxxx „x jakéhokoliv důvodu xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spor“, xxxxxxx, než v xxxx části xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx", což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. S xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, sp. xx. 33 Xxx 2505/214 či xx. xx. 33 Xxx 68/2014, resp. xx. xx. 21 Xxx 4529/2014, xxxxxxxx xxxx xxx zaznamenal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky „xxxxxxxxx“, „x xxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx soud xxxxxx x poukázal xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxxx, xx důsledky „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxx univerzálně, xx. včetně xxxx „xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dán x xxxx xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovala x xxxx, xx 1. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx, xxx „xx xxxxxxxxx, xxx xxxx poučoval xxxxxxxx x xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x exekučním xxxxxx", 2. xx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ,xx platná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedené, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“ (dovolatelka xx domnívá, že xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „popírají xxxxxxxx xxxxxxx danou §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů"), 3. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzována xxx xxxxxx, zda „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx judikatury vydané x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky" (dovolatelka xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxx stran v xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx 4. že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodce v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takový xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jako „zpravidla", x xxx nikoli „xxxxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. V doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxx shodná otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, dále jen „x. x. ř.“ (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxx i xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. ř.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx (§241x xxxx. 2, xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání obsahově (xxxxx) xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bezvadným.
10. Jinou xxxxxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx splněny, xxx x xxxx xxxx znamená především, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolacím xxxxxx řešené otázky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolacího, xxxx. zda xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx otázku, xxxxxx xxxxx xxx jím xxxxxxx, xxxxxxxx nyní xxxxx; xxxxxx zjevně xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx sice neopodstatněně xxxxx potřebu ,jiného44 xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Zde xxx xxx - bez xxxxxxxxxxx - zaznamenat, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxxxx sub. 3. xxxxx), kde xx otevírána xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 3737/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1952/2013).
12. Xxxxxxx xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxxxx otázku xxx. 1. xxxxx xx xxxx poučení odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx zcela xx shodě x xxxxxx vyjádřenými v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. zn. 21 Xxx 3758/2013 (xxxxxx xxxx-xx by xxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu §212x xxxx. 3 o. x. ř., k xxx by xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 o. x. x.), anebo - xx xxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxx XX. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. zn. Cpjn 200/2005 - xxx x xxxxxx jen xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx apelace x že x xxxxxxxxx xxxxxxx pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“ xx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x exekuční řízení xxxxxxxxxxx xx spotřebitelského xxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 26 Xxx 3662/2014, ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 1871/2014, ze xxx 30.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2164/10 ze dne 1.11.2011). Xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné xxxx.
13. Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyslovit xx xxxxxx k xxxxxx xxx. 4., xxxxx x zde dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě „xxxxxxxxxxx", xx xxxxxx, by xxxxx mít xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x xxxx xxxx není.
14. Xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxx. 2. x xx vztahu k xx dovolání xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx. X nejširším xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ xx xxxxxx §7 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxxx od 1.4.2012 (xxxx xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxx v xxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxx) xxxx xxxx -x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x případě, xx odvolacím xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx argumentace xxxx logickým či xxxxxx nedostatkem (xxxxxx), xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx) xx-xx založena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx obdoby postrádají - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - potřebnou xxxxxxxxx.
16. Řečené je xxxxxxxx potud, xx xx kriteriálně xxxxxxx xxxxx v dané xxxx.
17. Xxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx- xxx 29.3.2013 - předmětná rozhodčí xxxxxxx-xxx xx. II. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Xx.) xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 („Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx určit počet x osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 19/2012 Xx. xxxx xxxx druhá: „Xxxxxxxx xxxx být xxxxx x stranami xxxxxxxxxx xxxxxx nebo způsobem xxxxxxxx x pravidlech xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §19 xxxx. 4.“
18. Xx vztahu x xxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x dané xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, nebo xxxxx vzniknou x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, budou x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovány x xxxxxxxxx řízení, x to rozhodcem XXXx. J. BL, x tím, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce, který xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx JUDr. X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxxx §7 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx", toto xxxxxxx xxxxx evidentně xxxxxxxxx, xxxx. není xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx x ním v xxxxxxx.
19. Lze uznat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx - xx xxxxx případech - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), jak x tom přesvědčuje xxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xx. zn. XX. XX 3779/11, xx xxx 10.1.2013, xxxxx. xx. xx. XX. XX 2735/11, ze xxx 3.4.2012, a xxxxx xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „netransparentního xxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012 (dále xxx xxx „R 92/2013").
20. Xxx však xx xxxxxxxxxxxxxxxx dvojí:
21. Xx prvé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu (X 92/2013), jestliže xxxxxxxx, že „xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx k tomu xxxxx podle zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx", xxx „o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx očividně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx konkrétním zněním xxxxxxxx smlouvy v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (fyzické xxxxx), xxxx. jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce (x xxxxxxxxxx sporu), avšak xxx za xxxx (xxx též x xxxxxxxxx xxx xxx. „xxxxxxxxxx centra" xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X 92/2013 - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, že předmětná xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx neplatné xxxxxxxx" (x xxxxxxxx čehož „xxxxxxx ... xxx xxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxx xxxx neplatnou"), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx.
22. A xx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.) xxxxxxxxx předpokládá (xxxxxxxxx) kvalifikované odůvodnění, xxxxx xxxx je xxxxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stalo, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx relevantním (vážným), xxxxx x xxxxxxx, xxxx dosahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11. ÚS 2061/15, xx xxx 1.2.2016, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxx - týž xxxxxxx xxxx (x Brně) - proti xx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx jako xxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxx před 1.4.2012, „xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx určen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výslovně zakotvena“, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neřeší. Nebylo-li x dispozici xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx argumentačně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, x již xxxxx xxxx rozhodnuti zrušil.
24. Xx xxxxxxxxxx se x xxxxxx názory Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx věci xx. xx. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx xxxxxxxx jmenován xxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. zn. 33 Xxx 2504/2014 mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 4529/2014 měly xxxxxxxxxx xxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na žádost xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx věci xx. xx. 33 Xxx 68/2014 xxx xxxxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nebo rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxxxx rozhodnutích xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byli (xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, „libovůlí" x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozovaná neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx rozsahu“ xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx - uplatnit x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx XXXx. J. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxx jiným (xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxx (xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxx xx), x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, určený xxxx nikoli „xxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. J. X. jmenovitě delegoval.
27. Xxxxxxx-xx xxx argumentační xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx doložky, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxx JUDr. X. X.
28. Xxx xx pak podstatné (x postačující), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (posuzovaného xxxx x xxxx) nemůže xxx (x xxxx xxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxx) jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxx nelze - xxxxxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určený xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx k rozhodnutí xxxxx jejích xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx původně xxxxxxx xxxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx neměl xxxxxxxx.
30. (Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx vydaný xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx rozhodcem xxxxx, xxx posuzovat xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx.)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx (spolu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. x. x.).