Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., ve xxxxx účinném od 1.4.2012, rozhodčí smlouvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x x xxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx posuzovat jako xxxxxx někým, xxx x tomu neměl xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx v Jihlavě xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 54 Xx 162/2005, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, č. x. 15 XXX 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu XXXx. X. X. ze xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 29.3.2013), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 19.11.2015, č. x. 54 Xx 162/2015-98, xxxx xxxxxxxx změnil; xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx zastavuje x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí založil xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx titul, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx účastníky pak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, že svěřila xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného, xxxxx „x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spor“, xxxxxxx, než x xxxx xxxxx mít „xxxxxx xxxxxx rozhodce xx netransparentní", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatné - xxx xxx ustálené xxxxxx praxe - xxxxxxxxxx. S odkazy xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx věcech xx. zn. 33 Xxx 2504/2014, sp. xx. 33 Cdo 2505/214 xx xx. xx. 33 Xxx 68/2014, xxxx. sp. xx. 21 Xxx 4529/2014, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky „xxxxxxxxx“, „v xxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx také x xxxx xxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx prezentované xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx soud xxxxxx a poukázal xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx důsledky „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce" xx xxxxxxx univerzálně, xx. xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - ve smyslu §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dán x xxxx xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx 1. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena otázka, xxx „xx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx/xxxxx xxxxxx odvolání, xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx pravomoci rozhodce x exekučním xxxxxx", 2. xx xx xxxx být dovolacím xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. xx. 23 Cdo 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx ,xx xxxxxx xxxxxx rozhodčí doložka xxxxxxxx xxxx podnikateli, x xxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“ (dovolatelka xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx danou §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), 3. xx nebyla dosud xxxxxxxxx xxxxxx posuzována xxx xxxxxx, xxx „xx xxx platnost xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx xxxxx judikatury vydané x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustavené xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx 4. xx xxxxxx tak nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jako „zpravidla", x xxx nikoli „xxxxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx.
5. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx podaným xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxx jen „x. s. x.“ (xxxx. čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1), řádně zastoupenou xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237, §241x odst. 2 x. s. x.), x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx (§241x odst. 2, xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxxx) vystihují.
9. Dovolání xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx splněny, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolatelčina xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx otázku, xxxxxx xxxxx již jím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx potřebu ,xxxxxx44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx otevřená xxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (otázka sub. 3. xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx otázka „xxxxxx“ aplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.2.2013, xx. zn. 23 Xxx 3737/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2014, xx. zn. 23 Xxx 1952/2013).
12. Obdobné xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. 1. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, a xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3758/2013 (xxxxxx xxxx-xx by xxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §212x xxxx. 3 x. x. ř., x xxx by se xxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §254 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx - ve xxxxx x xxxxxxx vysloveným x bodu XX. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.2.2006, xx. xx. Xxxx 200/2005 - xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx apelace x že x xxxxxxxxx exekuce xxx „xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“ se xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, zda xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014, ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 1871/2014, xx dne 30.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1.11.2011). Také x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx vyslovit ve xxxxxx k xxxxxx xxx. 4., neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx než xxxxxxxxxx; xxxxx určení konkrétní xxxxx rozhodce x xxxxxxxx smlouvě „xxxxxxxxxxx", xx nikoli, xx xxxxx xxx význam xxx tehdy, xxxxxx-xx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxx určena xxxxx, x xxx xxxx x xxxx xxxx není.
14. Xxxxxxx x xxxxxxxxx otázka xxx. 2. a xx xxxxxx x xx dovolání přípustné xx, neboť ji xxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - dosud xxxxxxx. X nejširším vymezení xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ xx xxxxxx §7 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxx x xxxxx xxxx xx xxx zde zabývat xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx) xxxx jiné -i xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), stejně xxxx x případě, xx xxxxxxxxx soudem xxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx nedostatkem (xxxxxx), xx xxxxxxx (a xxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odkazech, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdoby xxxxxxxxxx - pro dosažený xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx je xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxx x xxxx xxxx.
17. Zákon č. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx změny (xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx- dne 29.3.2013 - předmětná xxxxxxxx xxxxxxx-xxx xx. XX. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Xx.) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx první xxxx §7 xxxx. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určit počet x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx počet i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.“) xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 19/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx nebo způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4.“
18. Xx xxxxxx x této xxxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x ní xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vzniknou x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x to xxxxxxxxx XXXx. X. BL, x xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx; pokud xxx JUDr. J. X. xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx jmenovat, xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení", xxxx xxxxxxx xxxxx evidentně xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx pochybovat o xxx, xx je x xxx v xxxxxxx.
19. Lze uznat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) ještě - xx xxxxx případech - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tím ani xxxxxxxxxx akceptovatelným), xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx nález xx. zn. XX. XX 3779/11, xx xxx 10.1.2013, xxxxx. xx. xx. XX. XX 2735/11, ze xxx 3.4.2012, a xxxxx další), kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx") x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012 (xxxx xxx jen „X 92/2013").
20. Xxx xxxx xx nepřehlédnutelné xxxxx:
21. Xx prvé, závěr xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx (X 92/2013), xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „pro xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx řád vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxx tudíž xxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxx niž je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx základnu, než xxxx je založena x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx konkrétním zněním xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), resp. xxxx xxxxxxxx x případnému xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx), avšak xxx xx xxxx (xxx xxx a xxxxxxxxx věc tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx judikátu X 92/2013 - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxxx xxxxxxx „obsahovala ... netransparentní, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx ... než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), x němuž dospěl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx.
22. X za xxxxx, xxxxxxxx xx xx výslovného znění xxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vážným), xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxxx odkázat (x xxxxxxx) xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11. XX 2061/15, ze xxx 1.2.2016, v němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx uzavřena ve xxxx xxxx projednávané, x x xxxx - xxx xxxxxxx xxxx (v Xxxx) - proti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zde. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx „aktuální“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxx 1.4.2012, „xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx určen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx nejsou xxx xxxxx přiléhavá, xxxxx xxxxxxx xxx. appointing xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřesvědčivé, xxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, x již proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx ztotožnění se x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xx. zn. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx stanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx čtyři xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxx xx žádost xxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 68/2014 xxx xxxxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž (xxxx) xxxxxxxxx dohodnutí xxxxxxxx xxxx (ale) xxxxxxxxx xx rovnocenných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, „libovůlí" a „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx rozsahu“ xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx - uplatnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxx (xxxxx něj) xxxxxxxxx xxxxx. Tento rozhodce xxx (xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x jen xx), a xxxxxx xx xxxxxxxx situaci (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiný, xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx kterého rozhodovací xxxxxxxxx původně stranami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx tak argumentační xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx její xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X.
28. Xxx xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx) xxxxxx xxx (x není xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nelze - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx vydaný x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxx tedy xxxxxxx, že xxx-xx x režimu §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sebe, xxx tímto původně xxxxxxx rozhodcem vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. (Xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx i xxx nález xxxxxx xxxxxx jím, nýbrž xxx xxxxxxx rozhodcem xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx netřeba, x xxx nelze.)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxx, pročež xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx (spolu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta první x. x. x.).