Xxxxxx věta
Byl-li x xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném od 1.4.2012, xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx xxxxxxxxx určený xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x tomu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně - xxxxxxx v Jihlavě xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 54 Xx 162/2005, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Třebíči xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2014, č. j. 15 EXE 2070/2013-52, xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xx xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, neboť xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 29.3.2013), xxxxx x vydanému xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 54 Xx 162/2015-98, xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx tak, xx xx exekuce zastavuje x že oprávněná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladů exekuce. Xxx rozhodnutí založil xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx. Ačkoli xx xxxx prvního xxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, otevřel si xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx poučil o xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky pak xx podle odvolacího xxxxx neplatná, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx určenému xxxxxxxx JUDr. J. X. oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxx“, xxxxxxx, než x xxxx části xxx „xxxxxx výběru rozhodce xx xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. S xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, sp. xx. 33 Cdo 2505/214 xx sp. xx. 33 Xxx 68/2014, xxxx. xx. xx. 21 Cdo 4529/2014, odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky „xxxxxxxxx“, „v celém xxxxx rozsahu", x xx xxx ohledu xx xx, xx xxx xxxxx určen (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx také x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vysloveny výlučně „xx xxxxxx spotřebitelských xxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxx x poukázal xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx důsledky „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. včetně xxxx „xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, že xxxxx xxx zastavení xxxxxxx - oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dán x xxxx xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx 1. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „xx přípustné, xxx soud poučoval xxxxxxxx o xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx", 2. xx by xxxx xxx dovolacím xxxxxx (oproti xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013) xxxxx posouzena xxxxxx, xxx ,je platná xxxxxx rozhodčí doložka xxxxxxxx xxxx podnikateli, x níž xx xxxxxx (xxxxxxxx) osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osobě x doložce xxxxxxx, xxxxx posléze určí (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“ (dovolatelka xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx druhé zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), 3. xx nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (dovolatelka xxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx ustavené xx xxxx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx 4. xx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takový požadavek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx", x tím nikoli „xxxxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxxx vymezila dovolací xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. X doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2061/15, xx dne 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x její xxxxxxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx podaným xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, dále xxx „x. x. ř.“ (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony).
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x osobou xxxxxxxxxx (§240 odst. 1), řádně zastoupenou xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237, §241x xxxx. 2 x. s. ř.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 2, xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
9. Dovolání xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx obstojí, xxxx. xxx xxxx tyto xxxxxxxx vskutku xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx znamená xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx již jím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx zjevně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ,jiného44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx.
11. Zde lze xxx - bez xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx dovolání není xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. 3. shora), xxx xx xxxxxxxxx otázka „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxx, neboť již xxxx dovolacím xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 3737/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1952/2013).
12. Xxxxxxx xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. 1. shora xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, a xx proto, xx xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx shodě s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3758/2013 (zřejmě xxxx-xx xx xxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §212a xxxx. 3 o. x. ř., k xxx by se xxxx v exekučním xxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx - ve xxxxx x názorem vysloveným x bodu XX. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2006, xx. xx. Xxxx 200/2005 - jde x postup xxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx exekuce xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“ xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx x xxx návrhu, x není xxxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxxx xxxx, x již xxxxxxxx i Nejvyšší xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014, ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 1871/2014, xx xxx 30.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2164/10 ze xxx 1.11.2011). Xxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné xxxx.
13. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyslovit xx xxxxxx k xxxxxx xxx. 4., neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na ni xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxx „obligatorní", xx xxxxxx, by xxxxx xxx význam xxx xxxxx, xxxxxx-xx x rozhodčí smlouvě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxx xxxx v dané xxxx xxxx.
14. Xxxxxxx x xxxxxxxxx otázka xxx. 2. x xx xxxxxx k xx dovolání xxxxxxxxx xx, neboť ji xxxxxxxx xxxx - x daném xxxxxxxxx x právním xxxxx - dosud xxxxxxx. X xxxxxxxxx vymezení xxx x xxxxxx xxxxxx rozhodce v xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 19/2012 Xx., účinném xx 1.4.2012 (dále jen „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxx x xxxxx xxxx xx xxx xxx zabývat xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (a dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. dán) xxxx xxxx -x xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x případě, xx odvolacím soudem xxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx) právní argumentace xxxx xxxxxxxx či xxxxxx nedostatkem (xxxxxx), xx konečně (a xxxxxxxxx) xx-xx založena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postrádají - pro xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Řečené je xxxxxxxx xxxxx, xx xx kriteriálně xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
17. Xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doznal s xxxxxxxxx dnem 1.4.2012 xxxxxxxx změny (xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx- xxx 29.3.2013 - xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx-xxx čl. XX. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Xx.) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx první xxxx §7 xxxx. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx počet x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx určeny.“) byla xxxxxxxxx zákonem x. 19/2012 Sb. xxxx xxxx druhá: „Rozhodce xxxx xxx xxxxx x stranami dohodnutou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 4.“
18. Xx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx osoby xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vzniknou v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, budou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx rozhodcem XXXx. J. XX, x tím, xx xxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx; pokud xxx XXXx. J. X. odmítne xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx jmenovat, xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. není xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxx x xxxxxxx.
19. Xxx uznat, xx zákonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určení rozhodce (xxxxxxxx) xxxxx - xx xxxxx případech - xxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3779/11, xx xxx 10.1.2013, xxxxx. xx. xx. XX. XX 2735/11, xx xxx 3.4.2012, x xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx") i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního kolegia xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (dále xxx xxx „X 92/2013").
20. Xxx však xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
21. Xx xxxx, závěr xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx (X 92/2013), xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „pro xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx ad hoc, xxxx. konkrétní xxxxxx xxxx určení, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vydaný xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx rozhodčí xxxxx vydal rozhodce, xxxx k xxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxx xxx je xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zněním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovitého xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx sporu), xxxxx xxx xx xxxx (xxx xxx x xxxxxxxxx xxx tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxx" dle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014). Z xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx judikátu X 92/2013 - xxxxx xxx toto xxxxxxxx - čerpat xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ujednání" (x důsledku xxxxx „xxxxxxx ... než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx.
22. X za xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx znění xxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx.) přirozeně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx xx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx stalo, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx x takovým, xxxx xxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11. XX 2061/15, xx dne 1.2.2016, v xxxx xxxx posuzováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx identické x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x v němž - týž xxxxxxx xxxx (v Xxxx) - xxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.4.2012, „xxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx určen i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neřeší. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, bylo xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neúplné x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx zásadami spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx xxxxxxxxxx xx x těmito názory Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. 23 Xxx 1112/2013 měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx, ve xxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx stanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx věci xx. zn. 33 Xxx 68/2014 xxx xxxxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxxxx rozhodnutích xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byli (xxx) xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dalších, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx. pouhým xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. do žádné xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování (xxx) xxxxx xxxxx (xxxxx xxx) ustanoven xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx (oproti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (a jen xx), x xxxxxx xx xxxxxxxx situaci (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx spor rozhodnout xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx", xxxxx tím xxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. jmenovitě xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro závěr x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X.
28. Zde xx xxx podstatné (x xxxxxxxxxxx), xx x regulérnosti xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx) xxxxxx xxx (a xxxx xxx z pohledu xxxxxxxxxx soudu) jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxx.
29. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx k rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxxxxxxx nález nelze xxxxxxxxx jako vydaný xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. (Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx nález vydaný xxxxxx jím, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx netřeba, x xxx nelze.)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce) x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).