Právní xxxx
Xxx-xx v xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.4.2012, xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x případnému určení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, pak tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí nález xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 54 Xx 162/2005, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2014, x. x. 15 XXX 2070/2013-52, xxxxxx návrh povinné xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx nálezu JUDr. X. X. ze xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, neboť xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti účastníky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx dne 29.3.2013), xxxxx x vydanému xxxxxxxxxx nálezu, nejsou xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, x. x. 54 Co 162/2015-98, xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí založil xx úsudku, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxx vydán rozhodcem, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx. Ačkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx řádně určenému xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud „x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx, než x xxxx části xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx netransparentní", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxx ustálené xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/214 či sp. xx. 33 Xxx 68/2014, xxxx. sp. xx. 21 Xxx 4529/2014, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí doložky „xxxxxxxxx“, „x xxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx bez xxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx věci spor xxxxxxxxx rozhodl. Oponenturu, xx prezentované závěry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx spotřebitelských xxxxx", odvolací soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx důsledky „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx věcí „xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxx x xxxx věci xxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovala x xxxx, xx 1. xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „xx xxxxxxxxx, xxx soud poučoval xxxxxxxx o xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", 2. že xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx ,xx platná xxxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x doložce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx určí (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“ (dovolatelka xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), 3. xx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx 4. xx xxxxxx tak nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx požadavek xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx jako „zpravidla", x xxx xxxxxx „xxxxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. V doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx jen „x. x. x.“ (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), odpovídá x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. ř.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2, xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahově (xxxxx) xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx otázku, xxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx potřebu ,jiného44 xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx dovolací soud xxxxxx, xx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxx - xxx xxxxxxxxxxx - zaznamenat, xx dovolání není xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (otázka xxx. 3. shora), kde xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a není xxxxx, aby byla xxxxxxxxx jinak (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 3737/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1952/2013).
12. Obdobné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxx. 1. shora na xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx proto, xx xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx vyjádřenými v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3758/2013 (xxxxxx xxxx-xx xx xxx x „xxxxx skutečnost“ xx smyslu §212x xxxx. 3 o. x. x., k xxx by xx xxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx - xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx XI. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2006, xx. zn. Xxxx 200/2005 - xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neúplné apelace x xx x xxxxxxxxx exekuce pro „xxxxxxxxxx pravomoci rozhodce (x vydání exekučního xxxxxx)“ xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř. rozhoduje x xxx xxxxxx, x není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx „podnikatelského“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 26 Xxx 3662/2014, xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Cdo 1871/2014, xx dne 30.4.2014, sp. xx. 30 Cdo 3425/2013, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2164/10 xx xxx 1.11.2011). Také x xxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx není.
13. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxx. 4., neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx, x tato xxxxxx může xxx xxxxxx xxx akademický; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „obligatorní", xx nikoli, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x tak xxxx x xxxx xxxx není.
14. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. a xx vztahu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx ji xxxxxxxx soud - x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxx neřešil. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. „appointing xxxxxxxxx “ xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 19/2012 Xx., účinném od 1.4.2012 (xxxx xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxx v xxxxx xxxx xx xxx zde xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. ř. xxx) xxxx jiné -x xxxxx, pakliže xx xxxxxxx (některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní argumenty xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxx (pro rozhodnutí xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xx konečně (x xxxxxxxxx) je-li založena xx judikaturních xxxxxxxx, xxxxx xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxx postrádají - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - potřebnou xxxxxxxxx.
16. Řečené xx xxxxxxxx potud, že xx kriteriálně uplatní xxxxx x dané xxxx.
17. Xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx- xxx 29.3.2013 - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxx xx. XX. xxxx. 2 zákona x. 19/2012 Xx.) xxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx určeny.“) byla xxxxxxxxx xxxxxxx x. 19/2012 Sb. nově xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxx určen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravidlech xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §19 xxxx. 4.“
18. Xx xxxxxx x této xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x dané xxxxxxxx smlouvě, jestliže x xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím řízení, x xx xxxxxxxxx XXXx. J. XX, x tím, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx XXXx. X. X. odmítne xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení", xxxx xxxxxxx xxxxx evidentně xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx je x ním v xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx, xx xxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx x tom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx nález xx. xx. IV. XX 3779/11, xx xxx 10.1.2013, event. xx. zn. IV. XX 2735/11, xx xxx 3.4.2012, a xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxxxxx xxxx v usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (xxxx xxx xxx „R 92/2013").
20. Zde xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
21. Xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X 92/2013), xxxxxxxx xxxxxxxx, že „pro xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. konkrétní způsob xxxx určení, x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", jde „o xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxx xxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základnu, xxx xxxx xx založena x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx zakotvenosti jmenovitého xxxxxx xxxxxxxx (fyzické xxxxx), resp. xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xx xxxx (xxx též a xxxxxxxxx xxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014). X xxxx plyne, xx x citovaného judikátu X 92/2013 - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx ... netransparentní, x xxxxx neplatné xxxxxxxx" (x důsledku xxxxx „xxxxxxx ... xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako neplatnou"), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx.
22. A xx xxxxx, odchýlit se xx xxxxxxxxxx znění xxxxxx (§7 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx.) přirozeně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) kvalifikované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx vázán. Absence xxxxxxxx odůvodnění, jak xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx nejen xxxxxxxxxxx relevantním (vážným), xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 11. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tou, která xxxx xxxxxxxx xx xxxx nyní projednávané, x v němž - týž krajský xxxx (x Xxxx) - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxxx jako zde. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx jednak „xxxxxxxx“, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.4.2012, „kde xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx dohodnutou osobou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx nejsou xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neřeší. Nebylo-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxx doložka xx neplatná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx argumentačně neúplné x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x kolizi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x již xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx ztotožnění xx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx připojit - xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xx. zn. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx věci xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx, ve věci xx. xx. 21 Xxx 4529/2014 měly xxxxxxxxxx čtyři xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na žádost xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx věci xx. xx. 33 Xxx 68/2014 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx o rozhodčí xxxxxxx, x xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx dohodnutí xxxxxxxx byli (ale) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zatížených „xxxxxxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
26. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx doložky „v xxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxx (xxxxx xxx) ustanoven xxxxx. Xxxxx rozhodce xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx (x xxx xx), a xxxxxx xx zvláštní situaci (xxxxxx stranami dohodnuté) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nikoli „xxxxxxxxx", xxxxx xxx rozhodcem, xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. jmenovitě delegoval.
27. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx soustředit na xx xxxx část, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X.
28. Xxx xx xxx podstatné (x xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx) nemůže xxx (a xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nelze - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx jím xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx-xx x režimu §7 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Sb., ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx osoba) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stran, xxxxx i k xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx za sebe, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. (Xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, nýbrž xxx xxxxxxx rozhodcem xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxx nelze.)
31. Z xxxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx výroky x xxxxxxx nákladů xxxxxx x nákladech xxxxxxx) x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).