Xxxxxx xxxx
X návrhu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Xx., §31 xxx. č. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2015, x. j. 9 X 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xx xxx 16. prosince 2013, č. x. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 11.2.2014 (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. K odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
3. Soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx XXXx. X. R xxx 16.12.2013, č. x. X-XX-xx-13/2013-22 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“), xxxx bylo rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4 294 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 písm. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx žalobkyně xxxxxx účastna xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 xxxxx xxxxxxxx x závazky, x xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x tom, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována x podání žaloby xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx zabývat xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, výslovně x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) dovolání x xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů a xxx xxxx být x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx xx xx xxxxxx okolností žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby na xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx opomenuta coby xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx jako x xxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxx nevýznamná.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx dovolání x posouzení x) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xx osobou xxxxxxxxxx x návrhu xxx §34 písm. x) XXX, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx neplatnost rozhodčí xxxxxxx xxx §31 xxxx. b) ZRŘ x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, na xxxxxxx které xxx xxxxx rozhodčí nález, xx xxxxxxxx dle §145 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), coby xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x poměrům bývalých xxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, učiněné bez xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
10. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
11. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx §31 písm. x) x x) XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osoba, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx návrh xx zrušení rozhodčího xxxxxx. Dovolatelka x xxxxx xxxxxxx polemizuje xxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) XXX soud xx xxxxx kterékoliv xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, jestliže je xxxxxxxx smlouva z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. e) XXX xxx xxxx xxxxx na návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x manželů. X xxxxxxxxx záležitostech xx xxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). X právních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. 3).
16. Dovolací soud xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Sb. xxx. obč., vyslovil x odůvodnil závěr, xxx kterého xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx jedním x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx; právo xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, kdy xx xxx nalézací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x ostatně xxx xx samotných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plyne, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáno x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx manželem, x xx xxxxxxx, xxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx společné xxxxx xxxxxxx. S ohledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pak xxx x xxxxxxx řízení x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x řízení.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx straně“, aniž xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ztotožňoval x xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, sp. xx. 23 Cdo 2016/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2013, sp. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Obdobně x xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. J., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, L.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž účastníky xxxxxx před soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodci (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: Zákon o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 XXX; xxxx XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Lze xx xxxxxxxxx s A. X. Xxxxxxxxxxx, že xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k §31 XXX xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) „xxxxxxxx účastníky“. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx a žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx (§203 o. x. x.) či xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§231 x. x. x.), nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx u citovaných xxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §31 XXX xx však xxxxxxxx xxx generis xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením nejde x žádný druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. x. xx smyslu §30 XXX xxxxxxxxxx x xxxxx), nýbrž xxx x zvláštní formu xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx národní xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx. právo, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ordre xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx, x jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, (xxx XXXXXXXXXX, X. J. Zákon x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx hovoří x xxxxxxxx, xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx extenzivně, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vykládat v xxxxxx zásad, xx xxxxx je rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran založit xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, sp. xx. I. XX 3227/07, k tomuto xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvažují xxxxxx x xxxxxxxx projednání xxxx x rozhodčím xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx autonomie xxxx, xxxx se xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxx xx rozhodce, se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být pečlivě xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx popřeno xxxxxxxx, xx i x xxxxxx před xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx straně xxxxx xxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována xxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, i xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto účastníkem x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů.
23. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx dovolatelka, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx může xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx“, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, xxx je - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezpochyby xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka), že xx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.