Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem x xxxxx xxxxx společné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Xx., §31 xxx. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. x. 9 X 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. R xx xxx 16. xxxxxxxx 2013, x. j. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 11.2.2014 (bod X. xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodcem XXXx. D. X xxx 16.12.2013, x. x. R-DP-ii-13/2013-22 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx bylo rozhodnuto xxx, že žalovaný X. K. xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxx důvody ke xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 xxxxx manželem x xxxxxxx, o xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx považována xx stranu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu žalobkyně xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx proto rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx podotknul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, výslovně x celém xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx“) dovolání x xxx, že je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxx x xxxxxx, xxx xx námitkami žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx řešena neplatnost xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx rozhodčí smlouvy, xxxxxx xxxx x xxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx a nevypořádání xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx právně nevýznamná.
6. Xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxxxxx xxx dovolání x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx §34 xxxx. x) ZRŘ, xxxxx xxxx opomenuta jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xx xx v tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. b) ZRŘ x tím, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xx neplatná xxx §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx, učiněné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx otázka, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 písm. x) x e) XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osoba, která xxxx stranou xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx polemizuje xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx opomenuta, a xxxxx, xx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx proto, xx xx x xxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxx úvaha dovolatelky xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 písm. x) ZRŘ soud xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neplatná, xxxx xxxx zrušena, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x) XXX xxx soud xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. xxx. může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx x xxxxxxx. X ostatních záležitostech xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). X právních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (odst. 3).
16. Dovolací soud xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Sb. xxx. xxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx; xxxxx věřitele xxxxxxx se xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx dotčeno. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx (x ostatně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovaný xxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx závazku, xxxxx xxx xxxxxxx xx trvání manželství xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k účasti x xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 XXX, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, aniž xx xxxx zákon xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dovolací soud xx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx praxi tento xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, sp. xx. 23 Xxx 2016/2011, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxxxxx, X. J., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, M. Xx: Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 XXX; xxxx LISSE, L. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Xxx xx xxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx větu x §31 XXX chápat xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) „hlavními účastníky“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nadán xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. ... Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx „strany“, x xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx však lze xxxxxxx, xx se xxx rozumí pouze xxxxxxx a žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx podmínek vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx odvolání (§203 x. s. x.) či návrh xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§231 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx legitimaci upravuje xxxxxxxx u citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §31 XXX je xxxx xxxxxxxx xxx generis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx x. x. ř. x analogické xxxxxxx x. x. x. xx xxxxxx §30 XXX nepřichází v xxxxx), xxxxx xxx x zvláštní formu xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v místě xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx podléhá, xxxxxxxx xx procesní ordre xxxxxx. Vedlejší účastník xxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodčím xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. těm, x jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, (viz XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx hovoří x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx založeno. Základem xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx autonomie xxxx xxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. X. US 3227/07, k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je výsledkem xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx zvažují xxxxxx x nevýhody xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxx xxxx spor xxxxx x řízení xxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx věci před xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, se xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oblasti, ale xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podržet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx jedné straně xxxxxx popřeno pravidlo, xx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana, x xx xxxxxx druhé xxx xxx xxxxxx xxxxxxx výhody xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx původního xxxxxx před xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována xxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx dovolatelka, xx „xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jeho zrušení, xx xxxx zabývat xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx může být x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, sen. zn. 29 XXXX 53/2013, xxx je - xxxxxx jako ostatní xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xx v xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx opětovně xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) o. s. x. xxxxxx.