Xxxxxx věta
K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimována xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tvoří společné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Xx., §31 xxx. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. j. 9 C 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xx xxx 16. prosince 2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 11.2.2014 (bod X. xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
3. Soudy xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. D. X xxx 16.12.2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22 (dále xxx „rozhodčí xxxxx“), xxxx bylo rozhodnuto xxx, že xxxxxxxx X. X. je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastna xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxx v xxxx xx 8.6.2002 do 4.3.2010 xxxxx manželem x závazky, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, a odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího nálezu x v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, podala xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelnému rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, může xxxxxxx xxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx může být x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx řešena neplatnost xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxx xxx dovolatelky xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx je za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, označil xx xxxxxx nevýznamná.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx dovolání x xxxxxxxxx x) xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x) možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §34 xxxx. x) ZRŘ, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx proto, xx xx x xxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bývalých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, učiněné xxx xxxxxxxx žalobkyně.
7. X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx §31 písm. x) x x) XXX aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil s xxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx xxx xxx považována xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx proto, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxx není správná.
14. Xxxxx §31 písm. x) XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší rozhodčí xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. e) XXX xxx xxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxxxx strany rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx straně xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx x manželů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxxx úkon xxxxxxxx (odst. 2). X právních úkonů xxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx manželé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. 3).
16. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, uveřejněném xxx x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., vyslovil x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; právo xxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx případy, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a ostatně xxx xx samotných xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem přibrána x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx závazku, xxxxx xxx uzavřen xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx závazku, xxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx x xxxxxxx řízení x tomto závazku xxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx x účasti x řízení.
17. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx zdaje žalobkyně xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx §31 XXX, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx rozhodčího řízení.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx výslovně x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxx zákon xx jiném místě xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx své dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ztotožňoval x xxxxxx účastníků xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, sp. xx. 23 Cdo 2016/2011, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2013, sp. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Obdobně x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J., Xxxxxxxx, X., Lisse, L.) xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx strany původního xxxxxx xxxx rozhodci (xxxx. XXXXXXXX, M. Xx: Zákon o xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, komentář x §31 ZRŘ; xxxx XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů s xxxxxxxxxx. Praha: Lindě Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Lze se xxxxxxxxx x A. X. Bělohlávkem, xx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxxxx větu k §31 XXX xxxxxx xxx, xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx účastník xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. ... Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, x xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx však xxx xxxxxxx, xx xx xxx rozumí pouze xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx umožňuje za xxxxxxxxxxx podmínek vedlejším xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx (§203 x. x. x.) xx xxxxx xx obnovu řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§231 o. x. ř.), nicméně xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx) podle §31 XXX je však xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonu (XXX) x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žádný druh xxxxxxxxx prostředku (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle x. x. ř. x analogické xxxxxxx x. x. x. xx xxxxxx §30 XXX xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxx a procesních xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v místě xxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ordre xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx a toto xxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx, x xxxxxxx právech x povinnostech bylo xxxxxxxxxxx, (xxx BĚLOHLÁVEK, X. J. Xxxxx x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx hovoří x xxxxxxxx, nelze proto xxxxxxxx xxxxxxx extenzivně, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx ustanovení je xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx dopadá pouze xx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 8.3.2012, xx. xx. X. US 3227/07, x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nevýhody xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx autonomie xxxx, jenž se xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx řád proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svůj spor xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx věci před xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx nemůže zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx kontroly přitom xxxx xxx pečlivě xxxxxxx xxx, xxx xx jedné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x v xxxxxx xxxx rozhodci xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx straně xxxxx xxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tak x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx strany rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx x rozhodčím xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx x který xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů.
23. X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx zrušení, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nespočívá (x xxxx srov. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013, xxx xx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka), xx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243d písm. x) o. x. x. zamítl.