Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Xx., §31 xxx. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.4.2015, x. x. 9 X 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xx xxx 16. prosince 2013, x. j. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.2.2014 (bod I. xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx rozhodcem XXXx. X. X xxx 16.12.2013, č. x. X-XX-xx-13/2013-22 (dále xxx „rozhodčí nález“), xxxx xxxx rozhodnuto xxx, že žalovaný X. K. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx odůvodnila x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „XXX“), neboť žalobkyně xxxxxx účastna xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím řízení xxx x době xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 jejím xxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxx považována xx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx aktivně legitimována x xxxxxx žaloby xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, a odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx správný xxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně uvedenými x xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího nálezu x x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podotknul, xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, výslovně x xxxxx xxxx xxxxxxx, podala žalobkyně (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxx dovolatelky xxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxx může být x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx dovolatelky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx otázka, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx legitimovaná x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevypořádání xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, označil xx právně xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx důvody nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxx dovolání x posouzení x) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx §34 xxxx. x) XXX, neboť xxxx opomenuta jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „xxx. xxx.“), coby právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesahuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. K xxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx dle obsahu xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
11. Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) x x) XXX xxxxxxx legitimována x xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx účastnicí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx považována xx xxxxxx, která xx xxxxx podat návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správná.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) XXX soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx písm. e) XXX xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. xxx. může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxx x povinni xxx xxxxxxx společně x nerozdílně (xxxx. 3).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxx. obč., xxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, xxxxxx xxxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x těchto xxxxxxx; právo věřitele xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxx dotčeno. Xxxxx závěr se xxxxxxxxxx uplatní x xxx případy, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ujednána xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (a xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx ze závazku, xxxxx xxx uzavřen xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx druhým manželem, x xx xxxxxxx, xxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx společné xxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx ani x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x řízení.
17. Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx zdaje žalobkyně xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx straně“, xxxx xx však xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tento pojem xxxxxxxxx. Dovolací soud xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx účastníků řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, sp. xx. 23 Xxx 2016/2011, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2013, sp. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Obdobně x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J., Janoušek, X., Xxxxx, L.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. JANOUŠEK, M. Xx: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 XXX; xxxx XXXXX, L. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha: Lindě Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Lze xx xxxxxxxxx x X. X. Bělohlávkem, že xxx-xx x aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxx x §31 XXX xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxx, xxxxx jsou (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) „hlavními xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. ... Xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx nedefinuje xxxxx „strany“, x xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání (§203 x. s. x.) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (§231 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx) xxxxx §31 XXX je však xxxxxxxx sni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením nejde x xxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. s. x. xx xxxxxx §30 XXX xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodržení některých xxxxxxxxxx principů rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x místě xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, považuje xx procesní ordre xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx, x xxxxxxx právech x povinnostech xxxx xxxxxxxxxxx, (xxx BĚLOHLÁVEK, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx autonomie xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 8.3.2012, xx. xx. I. US 3227/07, k xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvažují výhody x nevýhody projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx princip autonomie xxxx, xxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx rozhodčí smlouvy; xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spor xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xx dávají přednost xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudů xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale xxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx i v xxxxxx před rozhodci xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx druhé xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx xxxx legitimovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx. X návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxx legitimována xxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxx zabývat xxxx x řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx této otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013, xxx xx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243d písm. x) x. s. x. xxxxxx.