Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx závazku, xxxxx byl xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Sb., §31 xxx. x. 216/1994 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2015, x. x. 9 X 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. R ze xxx 16. xxxxxxxx 2013, č. x. X-XX-xx-13/2013-22, který xxxxx xxxxxx moci xxx 11.2.2014 (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (bod II. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
3. Soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xxx 16.12.2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22 (dále xxx „rozhodčí nález“), xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4 294 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx žalovaný x rozhodčím xxxxxx xxx x xxxx xx 8.6.2002 do 4.3.2010 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx stranu, která xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podotknul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx zabývat xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx opomenuta xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x důkazními xxxxxx xxxxxxxxx, označil xx právně xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x posouzení x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx. Dovolatelka namítá, xx je osobou xxxxxxxxxx x návrhu xxx §34 xxxx. x) ZRŘ, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxx xxxx proto, xx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. b) XXX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx které xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neplatná xxx §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxx bývalých xxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, učiněné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
11. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxx být x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 písm. x) x e) XXX aktivně xxxxxxxxxxxx x osoba, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx účastnicí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, která by xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx opomenuta, x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx, že xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xx návrh kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zrušena, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx písm. x) XXX xxx soud xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx poskytnuta možnost xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §145 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx manželů; xxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx (odst. 2). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxx a povinni xxx xxxxxxx společně x nerozdílně (xxxx. 3).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., vyslovil x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx jen jedním x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymoci xx xxxxxx x těchto xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx není dotčeno. Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx ujednána xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx ze samotných xxxxxxxxx tvrzení dovolatelky) xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Naopak, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx. X ohledem xx shora citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxx x soudním xxxxxx x xxxxx závazku xxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx x účasti x xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 XXX, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx výslovně o „xxxxxxxxxx xxxxxx“, aniž xx xxxx zákon xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi tento xxxxx ztotožňoval x xxxxxx účastníků xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, sp. xx. 23 Xxx 2016/2011, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2013, sp. xx. 33 Cdo 153/2013).
19. Obdobně i xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X.) xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: Zákon o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 ZRŘ; xxxx XXXXX, L. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů x xxxxxxxxxx. Praha: Lindě Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Xxx xx xxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx x aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §31 XXX xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) „hlavními xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx účastník tak xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „strany“, z xxxxxx teorie xxxxxxxxxx xxxxx však lze xxxxxxx, xx se xxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§203 x. x. x.) či xxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (§231 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx) podle §31 XXX xx však xxxxxxxx sni xxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x navíc xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením xxxxx x žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. s. ř. x analogické použití x. s. x. xx smyslu §30 XXX nepřichází x xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodržení některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vedlejší účastník xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxxx, xx. xxx, x jejichž právech x povinnostech xxxx xxxxxxxxxxx, (viz BĚLOHLÁVEK, X. X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx hovoří x xxxxxxxx, xxxxx proto xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx ustanovení xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouva, jež xx projevem autonomie xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. I. XX 3227/07, x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx výhody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčím xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx právního státu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx rozhodce, se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oblasti, xxx xxxx si prostřednictvím xxxxx podržet určitou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx kontroly přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x v xxxxxx xxxx rozhodci xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, a xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. K návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx jsou legitimovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx strany původního xxxxxx xxxx rozhodci. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx manželka účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dluhu ze xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx dovolatelka, xx „xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jeho zrušení, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů, a xxx může xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“, xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 NSČR 53/2013, xxx xx - xxxxxx jako ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka), xx xx v řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů měl xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.