Právní xxxx
X návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x když x rozhodčím řízení xxxx rozhodováno x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Sb., §31 xxx. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. zn. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. j. 9 C 318/2014-147, xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X xx xxx 16. prosince 2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 11.2.2014 (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx XXXx. X. R xxx 16.12.2013, x. x. R-DP-ii-13/2013-22 (dále xxx „xxxxxxxx nález“), xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. K. je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svůj xxxxx odůvodnila x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) zákona x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 jejím xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx účastnicí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx tak považována xx xxxxxx, která xx mohla xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx mohl zabývat xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x x jejím xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitkami žalobkyně xx může zabývat xxxxx soud x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly vyřešeny. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelnému rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, může zabývat xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů a xxx může být x řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxx xxx dovolatelky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx legitimovaná x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, když pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x důkazními xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxx nevýznamná.
6. Xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx dovolání x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx návrhu xx zrušení rozhodčího xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x řízení x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx, c) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §34 písm. x) XXX, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx být xxxx xxxxx, že xx v xxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. b) XXX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dle §145 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), coby xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x poměrům bývalých xxxxxxx přesahuje xxxx xxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxx žalobkyně.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dle obsahu xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 písm. x) a e) XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, která xxxx stranou xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx považována za xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Dovolatelka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx opomenuta, a xxxxx, že účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx proto, xx xx x xxxxx xxxxxx jednalo o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxx xxxx správná.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší rozhodčí xxxxx, jestliže je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x) XXX pak soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před rozhodci xxxxxxxxx.
15. Podle §145 xxx. zák. může xxxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx záležitostech xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxxx úkon xxxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. 3).
16. Dovolací soud xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., vyslovil x odůvodnil xxxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x nalézacím xxxxxx vymoci po xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx věřitele xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx případy, xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx (x xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovaný závěr x xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx závazku, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx. X xxxxxxx xx shora citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x tomto závazku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx.
17. Dovolací xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx dle §31 XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ xxxxxx výslovně o „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx však zákon xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx ztotožňoval s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2013, sp. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X., Lisse, L.) xxxxxxxx zastává xxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx původního xxxxxx před rozhodci (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 XXX; xxxx LISSE, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx nálezů x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Lindě Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Xxx xx xxxxxxxxx s X. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §31 XXX chápat xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx strany, xxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) „hlavními xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx nálezu. ... Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však lze xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxx soudní xxx xxxx umožňuje za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání (§203 x. x. x.) či xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§231 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx institutů. Zrušení xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §31 XXX xx xxxx xxxxxxxx sni generis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x navíc ani x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízením xxxxx x žádný xxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxx §30 XXX nepřichází x xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů rozhodčího xxxxxx x procesních xxxxxxx, xxxxx národní xxxxx v xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, považuje xx procesní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na rozhodčím xxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x toto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx, x jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, (xxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zahrnoval x xxxxx xxxxx, které xxxxxx účastníky rozhodčího xxxxxx. Xxxxxx i xxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouva, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 8.3.2012, xx. xx. X. XX 3227/07, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nevýhody projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx x na xxxxxxxx rozhodčí smlouvy; xxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx spor xxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxx xx dávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxx ze soudů xx rozhodce, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ingerence x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx si prostřednictvím xxxxx podržet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pečlivě xxxxxxx tak, aby xx jedné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravidlo, xx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx straně druhé xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tak x jeho praktická xxxxxxxxxxxx.
22. K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx původního xxxxxx před rozhodci. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný.
24. Namítá-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jeho zrušení, xx může xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, a xxx může xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, xxx xx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezpochyby xxxxxxx (xxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
25. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.