Právní xxxx
X návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x když x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx manželů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 zák. x. 40/1964 Sb., §31 zák. č. 216/1994 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, č. x. 9 X 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. R xx xxx 16. xxxxxxxx 2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 11.2.2014 (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Soudy xxxxxxxxxxx o návrhu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. R xxx 16.12.2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22 (xxxx xxx „rozhodčí nález“), xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 4 294 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxx důvody ke xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastna rozhodčího xxxxxx, ačkoliv žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 jejím xxxxxxxx x závazky, x xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx účastnicí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xx stranu, xxxxx xx mohla xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx mohl zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x návrhu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, opravňujícími jeho xxxxxxx, xxxx zabývat xxxx v xxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx x řízení o xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx dovolatelky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx legitimovaná x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nevypořádání xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx dovolání x xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka namítá, xx je osobou xxxxxxxxxx x návrhu xxx §34 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxx opomenuta xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx xxx být xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. x) XXX x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neplatná dle §145 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), coby právní xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx xxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) a x) XXX aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx není důvodné.
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, nemůže xxx xxx považována xx xxxxxx, která xx xxxxx podat návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka x xxxxx xxxxxxx polemizuje xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx, xx xx v tomto xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxx úvaha dovolatelky xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx nevztahuje. Xxx xxxx. e) XXX pak xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx obvyklou správu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx x manželů. X ostatních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx (odst. 2). X xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx se společného xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxx a povinni xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (odst. 3).
16. Dovolací xxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, uveřejněném xxx x. 24/2008 Sb. xxx. xxx., vyslovil x xxxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, nemůže xxxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x těchto xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manžela postižením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx dotčeno. Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx uplatní x xxx případy, kdy xx xxx nalézací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx xx samotných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nijak neplyne xxxxxxxxx dovozovaný xxxxx x xxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx x rozhodčím řízení xxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx uzavřen xx trvání manželství xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx žalobkyně pasivně xxxxxxxxxxxx k účasti x xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxx xxxxx xx jiném xxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx účastníků xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2013, sp. xx. 33 Cdo 153/2013).
19. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X., Lisse, L.) xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx k návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimovány xxx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodci (xxxx. XXXXXXXX, M. Xx: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, komentář x §31 XXX; xxxx XXXXX, X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů s xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Xxx xx xxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení, xx tedy nutné xxxxxxxxx xxxx x §31 ZRŘ xxxxxx xxx, xx touto xxxxxxx legitimací xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedefinuje xxxxx „xxxxxx“, x xxxxxx teorie xxxxxxxxxx xxxxx však xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx x žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxx soudní xxx xxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat odvolání (§203 x. x. x.) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x žalobu pro xxxxxxxxxx (§231 x. x. x.), nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) podle §31 XXX xx však xxxxxxxx sni generis xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxx druh xxxxxxxxx prostředku (xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. x. xx smyslu §30 XXX nepřichází x xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx řízení před xxxxxxxx podléhá, považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx svědčí výlučně xxxxxxx, xx. těm, x xxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, (xxx BĚLOHLÁVEK, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ, xxxxx hovoří o xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx extenzivně, xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxx zásad, na xxxxx je rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx projevem xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dopadá pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 8.3.2012, sp. xx. X. US 3227/07, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx princip xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx rozhodčí smlouvy; xxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v řízení xxxx soudem, ale xx dávají přednost xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx xx soudů xx xxxxxxxx, se xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx kontroly xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx tak, aby xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x v xxxxxx xxxx rozhodci xx xxx poskytována xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x jeho praktická xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx jsou legitimovány xxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxx rozhodci. X návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována xxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx.
24. Namítá-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, x xxx může xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx, že na xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (x xxxx srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013, xxx xx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx soud poukazem xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí (xxx v dovolání xxxxxxxxxx dovolatelka), xx xx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.