Xxxxxx věta
K návrhu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx legitimována xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx byl uzavřen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx společné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 zák. x. 40/1964 Sb., §31 xxx. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Karlových Varech xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. j. 9 X 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xx xxx 16. prosince 2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.2.2014 (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx XXXx. X. R xxx 16.12.2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že žalovaný X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svůj xxxxx odůvodnila x xxx, že jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) zákona č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 jejím manželem x závazky, o xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx legitimována x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x odvolací xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně správný xxxxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x celém jeho xxxxxxx, podala xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly vyřešeny. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelnému rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx může xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je za xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx opomenuta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx jako x xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxx nevýznamná.
6. Xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx dle dovolání x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, c) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §34 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxx opomenuta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxxxx se domáhá xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neplatná xxx §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx, učiněné bez xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) x x) XXX xxxxxxx legitimována x osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Dovolání xxxx xxxx důvodné.
13. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx odůvodnil x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, která xx xxxxx podat návrh xx zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, že účastníkem xxxxxxxxxx řízení být xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouva z xxxxxx důvodů neplatná, xxxx xxxx zrušena, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx písm. e) XXX xxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §145 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (odst. 2). X právních úkonů xxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů jsou xxxxxxxxx x povinni xxx manželé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. 3).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Sb. xxx. xxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx x manželů, nemůže xxxxxxx v nalézacím xxxxxx vymoci xx xxxxxx x těchto xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xx pro nalézací xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx samotných xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky) xxxxx nijak neplyne xxxxxxxxx dovozovaný xxxxx x xxx, xx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plyne, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx manželem, x xx xxxxxxx, xxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx společné jmění xxxxxxx. X ohledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx ani x xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx straně“, xxxx xx však zákon xx jiném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi tento xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2013, sp. xx. 23 Cdo 2016/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2013, sp. xx. 33 Cdo 153/2013).
19. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxxxxx, X. J., Janoušek, X., Xxxxx, X.) xxxxxxxx zastává názor, xx x návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxx rozhodci (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: Zákon o xxxxxxxxx řízení a xxxxxx rozhodčích nálezů: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, komentář x §31 XXX; xxxx XXXXX, L. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů x xxxxxxxxxx. Praha: Lindě Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Xxx xx xxxxxxxxx x A. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxxxx větu x §31 ZRŘ xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx jsou (x xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxx účastníky“. Xxxxxxxx účastník tak xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. ... Xxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „strany“, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx podmínek vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§203 x. x. x.) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (§231 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) podle §31 XXX je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx zákonu (ZRŘ) x navíc xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením xxxxx x žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. x. xx xxxxxx §30 XXX nepřichází x xxxxx), nýbrž xxx x zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a procesních xxxxxxx, které národní xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx podléhá, považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxxx, xx. xxx, x xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxxxxx, (xxx XXXXXXXXXX, X. X. Zákon x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx zahrnoval i xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx ustanovení xx xxxxx vykládat v xxxxxx xxxxx, na xxxxx je rozhodčí xxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. X. XX 3227/07, k xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx zvažují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx spor xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxx xx soudů xx xxxxxxxx, se xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx jedné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx být poskytována xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, a xxx x xxxx praktická xxxxxxxxxxxx.
22. X návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimovány xxx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxx rozhodci. X návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována xxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x který tvoří xxxxxxxx xxxxx manželů.
23. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx.
24. Namítá-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx“, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx této otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (x xxxx srov. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2013, sen. zn. 29 XXXX 53/2013, xxx je - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx poukazem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx x řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.