Xxxxxx věta
K xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx xxxx legitimována xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x když x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxx ze závazku, xxxxx xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tvoří společné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Sb., §31 xxx. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. x. 9 X 318/2014-147, xxxxxx žalobu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xx xxx 16. prosince 2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.2.2014 (xxx I. xxxxxx), x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xxx 16.12.2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“), xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že žalovaný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx důvody ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) zákona x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 jejím manželem x závazky, o xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno, xxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxx považována xx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x odvolací xxxx proto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx mohl zabývat xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx námitkami žalobkyně xx může xxxxxxx xxxxx soud v xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, výslovně x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, může zabývat xxxx v řízení x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx x xxx může xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx za xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx §34 xxxx. x) ZRŘ, neboť xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx rozhodčího řízení, xxxxxxx xxx být xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx dosud nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. b) XXX x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, na xxxxxxx které byl xxxxx rozhodčí xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxx žalobkyně.
7. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dle obsahu xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
10. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxx, zda xxxx být x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího nálezu xxx §31 xxxx. x) x x) XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osoba, xxxxx xxxx stranou xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx opomenuta, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení být xxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx jednalo o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxx úvaha dovolatelky xxxx není xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xx návrh kterékoliv xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxx nevztahuje. Xxx xxxx. x) XXX xxx soud xxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta možnost xxx před rozhodci xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx z xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx manželů; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). X právních úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx manželé xxxxxxxx x nerozdílně (xxxx. 3).
16. Xxxxxxxx soud xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, uveřejněném pod x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., vyslovil x xxxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x nalézacím xxxxxx vymoci po xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx není dotčeno. Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx uplatní i xxx případy, xxx xx pro nalézací xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nijak neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxx řízení. Naopak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx jednáno o xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx x soudním xxxxxx x tomto závazku xxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 XXX, ačkoliv nebyla xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx straně“, xxxx xx xxxx zákon xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx ztotožňoval s xxxxxx účastníků xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2013, sp. xx. 23 Xxx 2016/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Obdobně x xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, M. Xx: Xxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxx rozhodčích xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 ZRŘ; xxxx LISSE, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů s xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Lze xx xxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxxxxxx, že xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx tedy nutné xxxxxxxxx větu k §31 ZRŘ xxxxxx xxx, xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) „hlavními xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nadán xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, x xxxxxx teorie xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx (§203 x. x. x.) xx xxxxx xx xxxxxx řízení x žalobu xxx xxxxxxxxxx (§231 o. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §31 XXX je však xxxxxxxx xxx generis xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x navíc xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxxx xxxxxxxx podle x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. x. xx xxxxxx §30 XXX xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx jde x zvláštní xxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx na rozhodčím xxxxxx tak nejsou xxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení rozhodčího xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxxx, xx. těm, x xxxxxxx právech x povinnostech xxxx xxxxxxxxxxx, (viz BĚLOHLÁVEK, X. J. Zákon x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx hovoří x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxx zásad, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx smlouva, jež xx xxxxxxxx autonomie xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 8.3.2012, sp. xx. I. US 3227/07, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stran, xxxxx zvažují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx právního státu xx princip xxxxxxxxx xxxx, jenž se xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemá být xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudů xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podržet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx přitom xxxx být xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx jedné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravidlo, xx i x xxxxxx před rozhodci xx být poskytována xxxxxx ochrana, x xx xxxxxx druhé xxx tím xxxxxx xxxxxxx výhody rozhodčího xxxxxx, x tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimovány xxx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, i xxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů.
23. X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx dovolatelka, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“, xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. shodně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 NSČR 53/2013, xxx xx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx poukazem xx řízení o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx bezpochyby xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243d písm. x) x. s. x. zamítl.