Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxx funkce (§63 x xxxx. x. x. k.) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx smyslu §2 xxxx. e) x §85 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx-xx dány důvody xxx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z výkonu xxxxxx, soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xx být osobou x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §63 xxx. č. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx sond x Xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.2.2015, xx. xx. 73 Xx 24/2014, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx „xxxxxxxx xxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx T., x. x., xx sídlem X. xx. 55, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx. X. xxx X., z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx I.], xxxx xx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx T., a. x., se sídlem X. x X. xx. 55, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx II.], xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X. xxx X., x to xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [výrok XXX.], xxxxxx opatrovníkovi, xxx x xxxxxxxx xxxx usiloval o xxxxx obnovení činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx [výrok XX.], x xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 342 Xx [xxxxx X.].
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.8.2013, xx. zn. Xxx 1271/12, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2. 8. 2013 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 65 X 182/2013 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxx vycházet, [2] xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - uzavřené xx společností X. XX x. r. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Xxxx &xxx; C. Xxxx, x. x., xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x X. x X. X. x xxxxxxx xxx 60 000 000 Xx, x ten xx následně xxxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx T., XX x. s. (nyní X. X. X. x. x.); xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxx úhradu xxxxx ceny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxxx x Xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2014, x. x. 4 XXX 54/2011-1553 (trestní xxxxxx je xxxxxx x zmíněného xxxxx xxx xx. zn. 57 X 15/2014).
3. Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx x xx xxx vyveden xxxx xxxxxxxx majetek. Účastníci 1) x 2), xxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx zmíněný xxxxxx xx nesolventní, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x že potřebné xxxxxxxxxx x úhradě xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X., XX a. s., x nečinili xxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdržela adekvátní xxxxxxxxxxxx. Účastníci 1) x 2) xxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, proto je xxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §65 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. o. x.“).
4. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx o xxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx s odbornou xxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkázal xx §487 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tak, xx „xxxxxxxxxxxx byli xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přísluší náhrada xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx, 3x xxxxxx advokáta á 3100 Xx, xxxx 3x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx x 21% XXX. Xxxxxx xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podali xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx, navrhujíce, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx namítají, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2015, č. x. X 8517/XX72/XXXX, Xx 10554/2015, v xxxxxx zahájeném bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxx představenstva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 15.9.2014, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx uplynulo xxxxxxx xxxxxx, navíc x xxxx, xxx xxxx xxxxxx o jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx řešena x xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx sp. xx. 73 Cm 377/2014, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx navrhovatelů; tím xx xxxxxxxx zásada xx bis xx xxxx. Za „troufalost“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx společnosti“ x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx řízení; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx odvolatelé xxxxx xxxxxxx stupně vytýkají, xx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zrušen - xxxxx xxx byla xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2013, xxxxx x xx xxxxxx rozhodnuto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Navrhovatelé ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 6.2.2015 vyvodil správný xxxxx x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx a odpovědnosti xxxxxxxxx 1) a 2). Xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §212x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §85 písm. a) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx xxx „x. x. x.“), x tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §6 z. x. x. xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx jednáno. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xx být x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vykonává xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §66 odst. 1 x. x. k. xxxxx právní mocí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osoba, xxx se xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxx - ať xx x samotném xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx o vyloučení (xxx §67 xxxx. 2 x 3 x. x. k.).
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx T., x. x., avšak xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejednal. Xxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx soud odňal xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx zatížil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. K této xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxxxxxx xxx xx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxx §212x odst. 5 věty xxxxx x. x. ř.
13. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. x.
14. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx §7 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro řízení xxxxxxxxxxx dle §29 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx v xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx pro rozpor xxxxx xxxxx se xxxxx společnosti (§21 xxxx. 4 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx; xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx.
15. Xxxx xxxx prvního xxxxxx x dalším xxxxxx nepomine, že x xxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxxxxxx 1) a 2) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí pod xxxx tří xxx xx právní moci xxxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 x. o. x.) vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xx dotyčná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, I., HAVEL, X., XXXXXXX, X., XXXX, X., XXX, X.: Zákon o xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, 159 x xxxx.; xx Xxxxxxxxx, X. Některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Obchodněprávní revue, 2016, č. 4, x. 104 x xxxx.).
16. Xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.