Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx (§63 x xxxx. x. o. k.) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 písm. e) x §85 písm. x) x. x. x.
Xxxx-xx dány důvody xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vysloví, xx xxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx x obdobném xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §63 xxx. x. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6.2.2015, xx. zn. 73 Xx 24/2014, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx X., x. x., se xxxxxx X. čp. 55, x to předseda xxxxxxxxxxxxxx J. X., xxx. X. xxx X., z xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx X.], dále xx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx X., x. x., se xxxxxx X. x X. xx. 55, a xx člen xxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx II.], xxxxxxxxx společnosti T., x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X. xxx X., x to xx xxxx zvolení xxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx XXX.], xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx usiloval x xxxxx obnovení činnosti xxxxxxxxxxxx orgánu [xxxxx XX.], x účastníkům 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 342 Xx [xxxxx X.].
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxx aktivně legitimováni x xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Hospodářské komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2013, xx. zn. Xxx 1271/12, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 8. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. X řízení o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 65 X 182/2013 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxx z xxx xxxxxxxx, [2] xxxxx xxxx odstoupením xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - uzavřené xx xxxxxxxxxxx X. XX x. r. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx E. Xxxx & X. Xxxx, x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x X. x X. H. x hodnotě cca 60 000 000 Xx, x xxx xx následně převedl xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., CZ x. x. (xxxx X. P. X. x. x.); xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxx podané Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxxx v Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.10.2014, x. x. 4 XXX 54/2011-1553 (xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 57 T 15/2014).
3. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx x xx xxx vyveden xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2), xxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx, si xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesolventní, xx za převedené xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X., XX a. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx vyvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto je xxx důvod xxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §65 x násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (dále xxx „z. x. x.“).
4. Xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x výroku x xxxx uložené povinnosti xxxxxxxx x odbornou xxxx o řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xx §487 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx.
5. Výrok o xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně odůvodnil xxx xxx, že „xxxxxxxxxxxx byli xx xxxx úspěšní, xxxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč, 3x xxxxxx advokáta á 3100 Xx, xxxx 3x 300 Xx xxxxxxx paušál x 21% XXX. Xxxxxx xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníci 1) a 2) xxxxxxxx, navrhujíce, aby xxxxxxxx soud usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Městský soud x Xxxxx usnesením xxx 15.1.2015, x. x. X 8517/XX72/XXXX, Xx 10554/2015, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxx představenstva a xxxxxxx rady společnosti x xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxx xxxxxx xxxxxx 15.9.2014, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx funkční xxxxxx, navíc x xxxx, xxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx xx. zn. 73 Cm 377/2014, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx navrhovatelů; xxx xx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx. Za „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx společnosti“ x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx na pravomocné xxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx nezákonný x xxxx zrušen - xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podána xxx v xxxx 2013, xxxxx x xx xxxxxx rozhodnuto xxx nebylo nařízeno xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání dne 6.2.2015 vyvodil xxxxxxx xxxxx o „vytunelování" xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2). Xxxxxxxx účastníků 1) x 2) xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti, z xxx získávají xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx §212x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx - shodně xxxxxxxxx, že nadepsané xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. e) xx xxxxxxx s §85 xxxx. a) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), a tedy xxxxxxxxx řízení xxxx xxx §6 x. x. x. navrhovatel x xx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx osoba, xxx xx xxx z xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vykonává xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 1 x. o. x. xxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o diskvalifikaci xxxxxxxx být xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx výjimkách xxxxxxxx xxxx - xx xx v xxxxxxxx xxxxxx x diskvalifikaci, xx v dalším xxxxxx po skončení xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx §67 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx T., x. s., xxxxx xxxx prvního xxxxxx x nijako s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zatížil zmatečnostní xxxxx dle §229 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. K xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout xxx §212a xxxx. 5 xxxx xxxxx x. s. x.
13. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §219x odst. 1 xxxx. x) x §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xx současné xxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. x.
14. V xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 x. ř. x. x současně xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §1 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 4 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znovu projedná x rozhodne o xx; xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné) výsledky xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx a xxx xxxxxxxxx občanskoprávních řízení.
15. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx nepomine, xx x xxxxxxx, xxx xxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx zmíněného §66 xxxx. 1 z. x. x., xx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní korporace xxxx xxx xxxxxx x obdobném xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx též xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx korporace (srov. XXXXXXXXX, X., XXXXX, X., CILEČEK, F., XXXX, X., XXX, X.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, 159 a xxxx.; xx Xxxxxxxxx, X. Některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2016, x. 4, x. 104 x xxxx.).
16. Xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.