Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce (§63 x xxxx. x. x. x.) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2 xxxx. e) x §85 xxxx. x) z. x. x.
Xxxx-xx xxxx důvody xxx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx konkrétní člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo v xx xxx xxxxxx x obdobném postavení.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §63 xxx. x. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxx sond x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.2.2015, xx. zn. 73 Xx 24/2014, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxx, xx se „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx X. xx. 55, x xx předseda xxxxxxxxxxxxxx X. H., xxx. X. xxx X., z výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx X.], xxxx xx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx sídlem X. x X. xx. 55, x xx člen představenstva X. X., x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx“ [výrok XX.], xxxxxxxxx společnosti X., x. s. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X. nad X., a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti [výrok XXX.], xxxxxx opatrovníkovi, xxx s odbornou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx XX.], x účastníkům 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 14 342 Kč [xxxxx X.].
2. Soud prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.8.2013, xx. xx. Xxx 1271/12, který xxxxx právní moci xxx 2. 8. 2013 (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 65 X 182/2013 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, x dokud xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxx xxxxxxxx, [2] xxxxx před odstoupením xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx x převodu akcií xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx společností X. XX x. x. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx spolku X. Xxxx &xxx; C. Xxxx, x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx společnosti x xxxxxx v X. x X. X. x xxxxxxx cca 60 000 000 Xx, a xxx xx následně převedl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., XX x. x. (xxxx X. X. X. x. s.); xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí, xxxxx xxx představenstvo xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxxx v Xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.10.2014, x. j. 4 XXX 54/2011-1553 (trestní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 57 T 15/2014).
3. Xx tomto skutkovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx „vytunelována“, xxxx x ní xxx vyveden její xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx převedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx nemá xxx společnost X., XX a. x., x xxxxxxxx žádné xxxxx, xxx xx xxxxx vyvedené nemovitosti xxxxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxx důvod pro xxxxxx „xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §65 a xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“).
4. Ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx opatrovníka společnosti x xxxxxx o xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x odbornou xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §487 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx.
5. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně odůvodnil xxx xxx, že „xxxxxxxxxxxx byli xx xxxx úspěšní, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx, 3x xxxxxx xxxxxxxx á 3100 Xx, xxxx 3x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx a 21% XXX. Xxxxxx xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníci 1) x 2) xxxxxxxx, navrhujíce, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. Odvolatelé xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxx 15.1.2015, x. x. X 8517/XX72/XXXX, Xx 10554/2015, x xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx společnosti x obchodního xxxxxxxxx xx xxxx zániku xxxxxx 15.9.2014, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx otázka xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxx sp. zn. 73 Cm 377/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; tím xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx považují xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x „vytunelování společnosti“ x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podána xxx x xxxx 2013, xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 vyvodil správný xxxxx x „vytunelování" xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2). Odvolání xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx k xxxx, xxx odvolatelé xxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx odvolání
10. Xx xxxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxx §212x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx dán xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx - shodně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §2 xxxx. x) xx spojení x §85 písm. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §6 x. x. s. navrhovatel x xx, o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení jednáno. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx korporacích. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxx - xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx §67 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je účastníkem xxxxxx společnost X., x. x., avšak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. X této xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, a xxxxx xxxxxxx xxx xx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §212x xxxx. 5 xxxx první x. x. x.
13. X ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x §221 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
14. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 x. ř. x. x xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 x. x. ř. ve xxxxxxx x §1 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) nemohou x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx společnosti (§21 xxxx. 4 o. x. x.). Následně xxxx xxxxxxx stupně xxx znovu projedná x xxxxxxxx x xx; xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné) výsledky xxxxx uvedeného trestního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněného §66 xxxx. 1 z. x. x., xx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx let xx právní xxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 x. x. x.) vykonávat xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xx dotyčná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx korporace (xxxx. XXXXXXXXX, I., HAVEL, X., XXXXXXX, X., XXXX, X., XXX, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, 159 x xxxx.; xx Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 4, x. 104 a xxxx.).
16. Xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný.