Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx xxxxxxxx korporace x výkonu funkce (§63 a xxxx. x. o. x.) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) x §85 xxxx. x) z. x. x.
Xxxx-xx xxxx důvody xxx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxx orgánu nesmí xx dobu xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xx xxx osobou x obdobném xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §63 xxx. č. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.2.2015, sp. xx. 73 Cm 24/2014, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxx usnesením rozhodl, xx se „xxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx sídlem X. xx. 55, x xx předseda xxxxxxxxxxxxxx J. H., xxx. J. nad X., z xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx I.], dále xx se „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx T., x. x., se xxxxxx X. x X. xx. 55, a xx xxxx představenstva X. H., x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx XX.], xxxxxxxxx společnosti X., x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx J. xxx X., x xx xx doby zvolení xxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx XXX.], xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx XX.], x xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxx právního zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 14 342 Kč [xxxxx X.].
2. Xxxx prvního xxxxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.8.2013, xx. xx. Xxx 1271/12, který xxxxx právní moci xxx 2. 8. 2013 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 65 X 182/2013 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba x xxx vycházet, [2] xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx x převodu akcií xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K. XX x. x. x. - společnost xxxxxxx xxxxxx X. Xxxx & X. Xxxx, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxx x X. x M. X. x xxxxxxx xxx 60 000 000 Xx, a xxx xx následně převedl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., CZ x. x. (xxxx X. X. L. x. x.); xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí, xxxxx ani představenstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevymáhalo - xxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2014, x. x. 4 XXX 54/2011-1553 (xxxxxxx xxxxxx je vedeno x zmíněného xxxxx xxx sp. xx. 57 T 15/2014).
3. Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetek. Účastníci 1) x 2), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že zmíněný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx převedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx T., XX x. x., x xxxxxxxx žádné xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx, proto je xxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §65 a násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., xxxxxx o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (dále xxx „x. o. x.“).
4. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §487 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx xxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přísluší náhrada xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx, 3x xxxxxx xxxxxxxx á 3100 Xx, dále 3x 300 Kč xxxxxxx xxxxxx a 21% DPH. Xxxxxx xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2015, č. x. X 8517/RD72/MSPH, Xx 10554/2015, x xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx nepravomocně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zániku xxxxxx 15.9.2014, x xx x důvodu xxxxxxxx pětiletého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx funkční xxxxxx, xxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx otázka xx xxxxxx v xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 73 Xx 377/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatelů; xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx prvního xxxxxx x „vytunelování společnosti“ x situaci, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení; tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zrušen - xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxx v xxxx 2013, xxxxx o xx xxxxxx rozhodnuto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné potvrdil.
9. Xxxxx navrhovatelů soud xxxxxxx stupně x xxxxxx provedených xxx xxxxxx jednání dne 6.2.2015 vyvodil xxxxxxx xxxxx o „vytunelování" xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). Odvolání účastníků 1) a 2) xxxxxxx x xxxx, xxx odvolatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx získávají majetkový xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx §212x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx důvod xxx jeho xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - shodně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je řízením xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxx §2 písm. e) xx xxxxxxx s §85 xxxx. a) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx §6 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx jednáno. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §66 odst. 1 x. x. k. xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být osoba, xxx se rozhodnutí xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx výjimkách xxxxxxxx xxxx - xx xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x vyloučení (xxx §67 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejednal. Xxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §229 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. K xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §212a odst. 5 xxxx xxxxx x. x. x.
13. X ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx současné xxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
14. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 x. ř. x. x současně xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx s §1 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro rozpor xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xx; xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x výkonu xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 z. x. x., xx. xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxx tří let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xx dotyčná osoba xx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx překážce xxxxxx xxxxxx zvolit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, I., HAVEL, X., XXXXXXX, X., XXXX, X., XXX, X.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, 159 a xxxx.; či Stenglová, X. Některé souvislosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 4, x. 104 x xxxx.).
16. Xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxx názor odvolacího xxxxx pro soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.