Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§63 a násl. x. x. x.) xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx ve smyslu §2 xxxx. x) x §85 písm. x) x. x. x.
Xxxx-xx dány xxxxxx xxx vyloučení člena xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx usnesení vysloví, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx dobu xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx být osobou x obdobném postavení.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §63 xxx. x. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.2.2015, xx. xx. 73 Cm 24/2014, x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx X. čp. 55, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx. X. xxx X., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx X.], xxxx xx xx „vylučuje xxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxx X. x X. xx. 55, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx XX.], xxxxxxxxx společnosti X., x. s. (xxxx xxx xxx „společnost“), xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx J. xxx X., x to xx doby xxxxxxx xxxxxx představenstva valnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx XXX.], xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx orgánu [xxxxx XX.], x xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právního zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 342 Xx [xxxxx X.].
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2013, xx. xx. Xxx 1271/12, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 8. 2013 (xxxx jen „xxxxxxxx nález“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 65 X 182/2013 dosud nebylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxx vycházet, [2] xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - uzavřené xx xxxxxxxxxxx K. XX x. x. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx E. Xxxx &xxx; X. Xxxx, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v X. x M. H. x hodnotě xxx 60 000 000 Xx, a xxx xx xxxxxxxx převedl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., XX x. s. (xxxx X. X. X. x. s.); xxxxxxx xxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx podané Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxxx x Xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xx dne 10.10.2014, x. x. 4 XXX 54/2011-1553 (xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x zmíněného soudu xxx xx. xx. 57 X 15/2014).
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx z xx xxx vyveden její xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxx 1) x 2), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si byli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx x že potřebné xxxxxxxxxx k úhradě xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx T., XX x. x., x xxxxxxxx žádné xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §65 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“).
4. Ve vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti x výroku o xxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xx §487 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně odůvodnil xxx tak, xx „xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, proto xxx přísluší náhrada xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx soudní poplatek 2000 Xx, 3x xxxxxx advokáta á 3100 Kč, dále 3x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx x 21% DPH. Celkem xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Odvolatelé xxxxxxxx, xx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xxx 15.1.2015, č. x. X 8517/XX72/XXXX, Xx 10554/2015, x xxxxxx zahájeném xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 15.9.2014, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uplynulo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx o jejich xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx otázka xx řešena x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 73 Xx 377/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; tím xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx „troufalost“ xxxxxxxxxx považují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tím xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxxx odvolatelé xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkají, xx xx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx němž záleží xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zrušen - xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x roce 2013, xxxxx o xx nebylo xxxxxxxxxx xxx nebylo nařízeno xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provedených při xxxxxx xxxxxxx dne 6.2.2015 xxxxxxx správný xxxxx x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2). Odvolání xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx odvolání
10. Po xxxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §212x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx důvod xxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx statusové věci xxxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 xxxx. a) xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x tedy xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx §6 z. x. x. xxxxxxxxxxx x ti, o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx jednáno. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xx být z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vykonává xxxxxxxxxxxx funkci. Xxxxx §66 odst. 1 x. x. k. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x diskvalifikaci xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, členem statutárního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xx v samotném xxxxxx x diskvalifikaci, xx v xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x vyloučení (xxx §67 xxxx. 2 x 3 x. o. k.).
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., avšak xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení nejednal. Xxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem a xxxxxx zatížil zmatečnostní xxxxx xxx §229 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. X této xxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx povinen přihlédnout xxx §212a xxxx. 5 xxxx první x. x. x.
13. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx soud xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x §221 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx současné xxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. d) x. x. x.
14. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně přibere xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx §7 x. ř. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 o. x. ř. ve xxxxxxx s §1 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) nemohou x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 4 x. x. x.). Následně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxx o xx; xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněného §66 xxxx. 1 x. x. k., tj. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí pod xxxx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (§63 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx funkci xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx být xxxxxx x obdobném postavení. Xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xx dotyčná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx korporace (xxxx. XXXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXX, F., XXXX, P., XXX, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, 159 a xxxx.; či Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx z výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2016, x. 4, x. 104 a xxxx.).
16. Xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx stupně závazný.