Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§63 x xxxx. x. x. x.) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. x) x §85 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx x obdobném xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §63 xxx. x. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.2.2015, xx. xx. 73 Cm 24/2014, x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx X. čp. 55, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx. X. xxx X., x výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx X.], dále xx se „xxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., se sídlem X. x M. xx. 55, x xx člen představenstva X. X., z xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx II.], xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx J. xxx X., x to xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [výrok XXX.], uložil xxxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxx usiloval x xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx XX.], a xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 14 342 Xx [xxxxx X.].
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2013, sp. xx. Xxx 1271/12, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2. 8. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. X xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 65 X 182/2013 dosud nebylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, [2] xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. XX x. r. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx E. Xxxx &xxx; X. Xxxx, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x X. x X. X. x xxxxxxx xxx 60 000 000 Xx, x xxx xx xxxxxxxx převedl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., XX x. x. (xxxx X. X. L. x. s.); xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx nevymáhalo - xxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxxx v Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2014, x. x. 4 XXX 54/2011-1553 (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 57 X 15/2014).
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx „vytunelována“, xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2), xxxxxxx členové představenstva xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesolventní, xx xx převedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx potřebné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx společnost T., XX a. x., x xxxxxxxx žádné xxxxx, xxx za xxxxx vyvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxxxxx. Účastníci 1) x 2) xxxxx xxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx je xxx důvod xxx xxxxxx „vyloučení z xxxxxxxxxxxxxx společnosti" dle §65 a xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (dále xxx „x. x. x.“).
4. Xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odbornou xxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti statutárního xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §487 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Výrok o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přísluší náhrada xxxxxxx řízení, která xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx, 3x xxxxxx xxxxxxxx x 3100 Xx, xxxx 3x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx a 21% DPH. Xxxxxx xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníci 1) x 2) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2015, x. x. X 8517/XX72/XXXX, Xx 10554/2015, v xxxxxx zahájeném xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx všech xxxxx představenstva x xxxxxxx rady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnem xxxxxx xxxxxx 15.9.2014, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxx xxx uplynulo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Městským xxxxxx v Praze xxx sp. xx. 73 Xx 377/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; tím xx porušena xxxxxx xx xxx in xxxx. Za „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx prvního xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x situaci, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vytýkají, xx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podána xxx v xxxx 2013, xxxxx o xx xxxxxx rozhodnuto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 6.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o „vytunelování" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). Odvolání xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti, x xxx získávají majetkový xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx odvolání
10. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx §212x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx jeho zrušení.
11. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 xxxx. x) xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §6 x. x. x. xxxxxxxxxxx x ti, o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxx korporace, x xxxxx xxxxx, jež xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 1 x. x. k. xxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx výjimkách xxxxxxxx xxxx - xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx §67 odst. 2 x 3 x. o. k.).
12. X poměrech projednávané xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., avšak xxxx prvního stupně x nijako x xxxxxxxxxx xxxxxx nejednal. Xxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §229 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. X této xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §212x xxxx. 5 xxxx první x. x. ř.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx soud podle §219x odst. 1 xxxx. x) a §221 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxxx aplikace §214 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
14. X xxxxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx x xxxxxx xx společnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zájmů xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 4 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znovu projedná x rozhodne o xx; zohlední přitom (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx.
15. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 x. x. k., xx. xxxx vysloví, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxx tří let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 x. o. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x obdobném postavení. Xxxxx rozhodnutí pak xxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx osoba xx xxxxxxxx období xxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvolit xx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X., HAVEL, X., XXXXXXX, X., XXXX, X., XXX, X.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, 159 a xxxx.; xx Stenglová, X. Některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 4, x. 104 a xxxx.).
16. Xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx závazný.