Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§63 a xxxx. x. o. x.) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 písm. x) x §85 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx vyloučení člena xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, soud ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx postavení.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §63 xxx. č. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.2.2015, sp. xx. 73 Xx 24/2014, x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx „vylučuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxx X. xx. 55, x xx předseda xxxxxxxxxxxxxx J. X., xxx. X. xxx X., x výkonu xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx I.], xxxx xx xx „xxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx T., a. x., xx xxxxxx X. u M. xx. 55, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., z xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx XX.], xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x. s. (dále xxx xxx „společnost“), xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X. xxx X., a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx XXX.], uložil xxxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx XX.], x xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 342 Kč [xxxxx X.].
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx Rozhodčího soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2013, xx. xx. Xxx 1271/12, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 8. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 65 X 182/2013 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxx vycházet, [2] xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. XX s. r. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx spolku X. Xxxx &xxx; C. Xxxx, z. x., xxxxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxxxx společnosti v xxxxxx v L. x X. X. x xxxxxxx xxx 60 000 000 Xx, x xxx xx následně xxxxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., XX x. x. (xxxx X. P. L. x. x.); zmíněný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ceny nemovitostí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplacení kupní xxxx nevymáhalo - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočkou x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.10.2014, x. x. 4 XXX 54/2011-1553 (xxxxxxx xxxxxx xx vedeno x zmíněného xxxxx xxx xx. xx. 57 X 15/2014).
3. Xx tomto skutkovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx x xx xxx vyveden xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) a 2), xxxxxxx členové představenstva xxxxxxxxxxx, si byli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesolventní, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx společnost X., XX x. x., x nečinili žádné xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §65 x xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx korporacích) (xxxx xxx „x. o. x.“).
4. Xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výroku x xxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odbornou xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkázal xx §487 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Výrok x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx xxx, xx „xxxxxxxxxxxx byli ve xxxx xxxxxxx, proto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx soudní xxxxxxxx 2000 Kč, 3x xxxxxx xxxxxxxx x 3100 Xx, xxxx 3x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx x 21% XXX. Celkem xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx účastníci 1) a 2) xxxxxxxx, navrhujíce, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xxx 15.1.2015, č. x. X 8517/RD72/MSPH, Xx 10554/2015, v xxxxxx zahájeném bez xxxxxx nepravomocně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx rady xxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx xxxx zániku xxxxxx 15.9.2014, x xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkčního xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, navíc v xxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejná xxxxxx xx řešena x xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 73 Xx 377/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatelů; tím xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x „vytunelování xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx - xxxxx byť xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu podána xxx x xxxx 2013, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 vyvodil správný xxxxx x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx x xxxx, xxx odvolatelé xxxxx xxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxxx činnosti, x xxx získávají majetkový xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §212x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xx dán důvod xxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, že nadepsané xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. x) xx spojení s §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), a tedy xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx §6 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxx korporace, x xxxxx osoba, jež xx xxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkci. Xxxxx §66 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx korporacích. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx §67 xxxx. 2 x 3 x. o. x.).
12. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx společnost X., x. s., xxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxx xxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxx §212x xxxx. 5 věty první x. x. ř.
13. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. ř.
14. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přibere xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 o. x. x. ve xxxxxxx x §1 xxxx. 2 z. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) nemohou v xxxxxx xx společnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx společnosti (§21 xxxx. 4 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxx znovu xxxxxxxx x rozhodne x xx; xxxxxxxx přitom (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx nepomine, xx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx x důvodu vyloučení xxxxxxxxx 1) x 2) x výkonu xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxx výrok odpovídat xxxxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 x. x. k., xx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 x. x. x.) vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xx dotyčná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, I., XXXXX, X., CILEČEK, X., XXXX, X., XXX, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, 159 x xxxx.; xx Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 4, x. 104 a xxxx.).
16. Podle §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx.