Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx důkazem xx zejména takový xxxxx, jehož provedení xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx otázky xxxx, avšak obecný xxxx jej bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmínka xxx xxxxx, či toliko xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 4. 2015, sp. xx. II. ÚS 3538/14, xxxx usnesení xx xxx 7. 10. 2014, xx. xx. XX. XX 591/14).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §254 xxx. x. 141/1961 Sb.
U X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3. 11. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 26/2014, x x k x o :
I. Xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. odmítá .
XX. Podle § 265x xxxx. 1, 2 tr. ř. x x &xxxx;x x s x x x x x z x x š u x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x jímž xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x V. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX a.s., xx xxxxxx Xxxx xxx Sázavou, Xxxxxxxxx 20/26, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x x xxx xx xxxxxxx xxxxx x x x k x x x x x Krajskému soudu x Brně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x o x x x x x :
I.
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx ze dne 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, byli xxxxxxxx X. X. x X. Č. (xxxx též „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx zločinem krádeže xxxxx § 205 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (xx 1), xxxxxxxx X. X. xxxxx přečinem legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx podle § 216 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (xx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopustili společně xx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. a X. X. tím, xx
1)
xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx
x xxxx xx 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. na xx. Xxxxxxxxx 20/26 xx Xxxxx xxx Sázavou, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označených xxxx xxxxxxxx zinku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,
xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xx účelem xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. byl xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. zaměstnán xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odcizené xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx V. X. xxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a opatřoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., odcizené věci xxxxxxxx nebo xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x obžalovaný X. X. odcizené věci x xxxxxx společnosti XXXXX, x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozdělili x xxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx,
xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 49.509 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 2.250.679,10 Xx a 25.288 xx xxxxxxx hliníku x xxxxxxx 1.104.074 Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to 4 kusů xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxx x 1800 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx 136.628 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nákladního motorového xxxxxxx xxxxxx Citröen Xxxxxx, xxx. zn. ...... nebo vozidla xxxxxx Xxxxx, reg. xx. ......., x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx propustkami xxxxxxxx xxxx nákladní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x.,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx materiál xxxxxxxxx xx xxxxx J. xx Ž. x. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx xxx x xxxx D. X., xxx. X. n. X., na provozovně xxxxxxxxxxx ALFA XXXXX, x. x. o., XX: 26929619, x xxxx x xxxx X., okr. X. X., xx provozovně xxxxx X. X.,
xxxx poškozené společnosti XXXXX, x. x., XX: 25670042, xx xxxxxx Santiniho 20/26, Xxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3.494.381,10 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx výrobky byly xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uhrazena,
2)
obžalovaný X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. x M. X.
x xxxx xx 28. 2. 2012 xx 17. 8. 2012 xx xxxxx X. xx X. x. X., ve xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx XXXX P. X., x místem xxxxxxxxx X x., X. n. J., xxxxxxx P. X., xxx. ........., xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. ...... a X. O., nar. ......., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8.461 xx xxxxxxx xxxxxxx x 13.830 xx slitiny zinku, xxxx uvedený xxxxxxxx xxx xxxxxxx odcizen xx společnosti XXXXX, x. s., Xxxx xxx Xxxxxxx, x xx uvedenou provozovnu xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. pracovníkům xxxxxxx X. K. x X. X. xxxxxxxx xxxxxx údaje osob, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx X. D., xxx. ........., L. X., xxx. ......., X. T., xxx. .........., X. P., xxx. ..........., a X. B., xxx. .......,
xxxxxxx obžalovaný X. X. získal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 365.097 Xx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxxxxxxx P. T. xxxxxx xx výši xxxxxxx 15.000 Xx,
x xxxx od 24. 9. 2012 do 18. 4. 2013 x xxxx M., xxx. X. B., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx X. – X. L., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx X. X. sám zajistí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odcizen xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Žďár xxx Xxxxxxx, x xxx xxx prodá xxxx jménem a xx xxxxxxx předá X. X. finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 22 Xx xx 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 Xx xx 1 xx odcizeného zinku, xxxxxx obžalovaný X. X. X. X., xxx. ........, xxxxx xxx výkupu xxxxxx x obžalovaným X. X. sám nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., v 16 xxxxxxxxx xxxxxx 15.632 xx xxxxxxx xxxxxxx a 35.382 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxx palet, xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve společnosti XXXXX, x. x., x xx uvedené xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx, xxxxx pochází x xxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx zásoby xxxxxx k xxxxxxxxx,
xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1.302.852 Xx, x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 800.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx nejméně 151.000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.,
xxxxxxxxxx X. T. xxx 7. 9. 2012 x xxxx X. R., xxx. X. x. X., x xxxxxxxxxx společnosti XXXX CSRAP, s. x. o., IČ: 26929619, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x. xxxxxx 1.195 kg xxxxxxx xxxxxxx a 297 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 40.602 Kč.
2. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a půl xxxx, jehož xxxxxx xx byl xxxxx § 81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxx roků. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. (xxx xxxx) x xxxxxx X. X. x X. X. (xxxxx o xxxx xxx bodem 3 xxxxxxxx). Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx TOKOZ, x. s. xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. D., P. X., X. V. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2016, sp. xx. 9 To 119/2016 tak, xx xxxxxxxx rozsudek podle § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx o náhradě xxxxx x podle § 259 odst. 3 xxxx. x), xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. T. xxxxx § 205 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 odst. 2 xx. xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. D., P. X., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. ve výši 3.191.381 Xx x xxxxx § 256 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. J. x X. V. xxxxxx.
XX.
4. Xxxxx shora citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Xx. Xxxxxx Xxxxxxxx x X. X. prostřednictvím obhájce XXXx. Jaroslava Pavlase, Xx.X. dovolání. Xxxxxxxx X. Č. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., M. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x druhé instanci. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxx. Doložená xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx spokojit s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, podle něhož xx xx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tresty, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupachatelů xx xxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx spoluobviněným společně x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxx 2) x xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2. a 3. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx (xxxx XX.), xx soudy xxxxxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1) x 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx závěru xxxx 2012. O xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx menší xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxx xxxxx xx zisku x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zohlednil xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx největší podíl, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. V xxxxx XXX. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx jako x xxxxxxxxx spoluobviněných. Odkázal xx xxxxxxxx x xxxx výslechu xx xxx 20. 11. 2013, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx materiálu xxxxxxxxx X. T. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přepravních xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vina xx všech 23 xxxxxxxxx, zejména xxxxx x části xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúplné, xxxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, a xx x ohledem na xxxx postupné xxxxx x xxxxxxx v xxxxx obsahu. Procesní xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx posledně jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx byl xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, xxx způsobená dosahovala xxxxxx 407.321,60 Xx, xxxxx by xx xxxxxxx x dražší xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pro jeho xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx druhé xxxxxxxxx řeči xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x trestu. Xxxxxxxx x xxxx postoji x průběhu xxxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx výrok x vině, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje výrok x xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx IV.). Xx xx xx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho vinu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zanechal x xxxxxxxxxxx žádný xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Soudům xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx „postižitelnosti xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx není x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx prodána xxxxx osobě. X xxxxx xxxxx lze xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx vinu pouze x xxxxx trestného xxxx základního, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx XX.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx 1) a 2), xxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx podle § 265x xx. x. xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta x úvodu x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Jím použitou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x formálního důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx. 5 Xxx 266/2012, jehož xxxxxxxxxx xxxx zmínila), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx byla xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xx vztahu x xxxx nabyly právní xxxx) a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tomu v xxxxxxxxx trestní xxxx.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx výroku x xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx správnosti právního xxxxxxxxx skutku, tak xxx vyplývá x xxxxxx x jeho xxxx, x x xxxxxxxxxx na něj xxx xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx směřoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx teprve x veřejného zasedání xxxx xxxxx k xxxx omezení xxxxxx xx do xxxxx x výměry trestu, xxxxx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx uložení mírnějšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx dne 20. 10. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxx xxx 3. 11. 2016 xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývají. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného zasedání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx x na xxxxx x xxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 12. 2. 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nepodrobil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 254 odst. 1 xx. x., xxxx xx bylo účelným xxxx uvažovat o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 412/2013 o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry podotkla, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx věci x založenou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx xxxxx, že xx xxxx odvolací xx výše popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Xx xx stavu, xx z xxxx xxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nalézací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. x. 35 xx 36, ve xxxxxxx popisuje veškeré xxxxxxxx okolnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech šesti xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xx založena xx prosazení uplatněné xxxxxxxx x jeho xxxxxx podílu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx ho xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodlivý xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolupachatelské xxxxxxx xxxxxxxxxxx, páchané xx xxxxxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2) výroku x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – nad 50.000 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265b xx. x. x xxx xxx povinnost xxxxxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 651/02 x xx. zn. XXX. XX 78/05). Námitky xxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g), x) tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Přestože tomu xxx není x xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ad 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k námitce xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krádeže podle § 205 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku x přečinu legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle § 216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mezi uvedenými xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Lze-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx postup xxxxx § 438 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx. § 3028 odst. 1 xxx. xxx.), xxx xx xxxxx důvodnost xxxxxx námitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx fakultativního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dělené odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, x xx x pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. ř. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
17. X reakci xxxxxxxxxx M. D. xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxx 20. 7. 2017) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx přihlíženo, xxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx taková xxxxxx xxxxxx, a xxx xx podaly xxxxx oprávněné. Shledal xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. h) xx. x., dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
obecná xxxxxxxxxx
19. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx x xxxxxx, jaký xxxxx zda xxxxxxxxxx xx souhrnný xxx xxx obviněnému xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Skutkový xxxx je při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Případy, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx případů, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx smyslu xxxxxxxxxx § 265b odst. 1 tr. ř. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních a xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxx k xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx nebo vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx.x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx dvěma (xxxxxxxxxxx xxxxx) dochází tehdy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, xx. (1.) xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. xxxx xxxxx § 253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 253 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx (xxx § 253 xxxx. 4 tr. ř.). Xxxxx případ (alternativa xxxxx) představuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x jakýchkoli xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx první), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
24. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx [x xx x odvolání podle § 256 xx. x. x u xxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.], xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítavému xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písm. x) až k) xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sice nebylo xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soud – xx x xxxxxx xxxxxxxx řízení věcně xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládající xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutí takovou xxxxx.
25. Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné připomenout, xx Xxxxxxxx soud xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§ 265x odst. 2 xx. ř.).
26. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení dovolání xxxxxxxxxx.
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
27. Nejvyšší xxxx, xxxxxxx než xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx námitek vznesených xxxxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xx. x., x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni a xxxxx to připouští. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx a) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx ochranné xxxxxxxx nebo bylo xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx, jímž xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, c) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, d) usnesení x xxxxxxxxxx věci xxxxxx orgánu, x) xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, g) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxx odmítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až x). X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx trest, xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxx upuštěno od xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydané xxxxx § 259 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x.
29. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, však xx xxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx § 265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., M. X., P. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx TOKOZ, x. x., která xxxxx rozsudkem xxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx V. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 xxxx. x), f), odst. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, č. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. 8-9 xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx x xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. rozhodl x povinnosti xxxxxxxxxx X. D., M. X., X. X. x X. Č. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxx způsobenou xxxxxxxx činností ve xxxx 3.191.381 Xx.
30. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xx věci xxxx, xxx xx xx xxxxx § 265x xxxx. 1, odst. 2 xx. x., xxxxxxx odvolací xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx V. X. – xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx – x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x rozhodnutí prvostupňového xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx o xxxxxxx xxxxx, aniž by xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výrok o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 139 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání podané xxx zúčastněnou osobou xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx vykonány. Xxxxxx xxx odvolání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx rozsudek u xxxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxx xxxx x xxx vykonán.“.
31. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx k otázce xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxxx, xxx xx podáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 5. 2006, xx. xx. 3 Xxx 489/2006, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2015, xx. xx. 6 Xxx 615/2015, xxxxx xx přípustné považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x nároku poškozeného xx xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
33. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx námitky v xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx o dovolání xxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x., tj. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx předcházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx x. x. 1544-1545) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, současně však x souvislosti s xxxxxxxx porušením práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx neobsahuje.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxx naložení xxxxxxxxxx soudu s xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x výrokem x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx. X písemném vyhotovení xxxxxxxx (xxxxx X. - x. x. 1544x.) xxxxxxxx sdělil, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx týkajících xx xxxx obžalovaného X. X., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx xxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx V. xxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud „zrušil xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obžalovanému X. X. v xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. stupně, xxxx. aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxx…“, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vyšel x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 1637-1647), xx „[x]xxxxxxx obviněného xxxxxxx směřovalo xx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx, kdy teprve x xxxxxxxxx zasedání xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx navrhl, xxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ (str. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxx odvolání obviněného xx str. 9 xxxxxxxx (č. x. 1645) x tomto xxxxx xxxxxxx (toliko x reakci na xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „[x]xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., tak x xxxxx směru xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxx role x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s rozsahem xxxxxxx činnosti obžalovaného X. a x xxxx xxxxx než x obžalovaného X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xx zisku, xxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaný X., kdy xxxx xxxxx obžalovaný taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx T. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 68.000 Xx na xxxxxxx škody, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X., xxxxx se x věci postavil xxxxx xxxx, xxx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx polehčující x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx má xx xx, že uložený xxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx trestní sazby 2 xx 8 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx přesahující 3 mil. Xx, xx spíše trestem xxxxxx, xxx přiměřeně xxxxxxx.“
37. Xxxxxxxx soud xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx věcně zabýval x otázkou viny xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přistoupit, xxxxx k tomu xxx povinen xxxxx § 254 odst. 1 xx. ř. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodit xxxxx x zúžení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným.
38. Xxxxxx přezkumné povinnosti xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. D. závazně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto druhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx § 249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadán x xxxx vady jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx – x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obsažené x xxxx 34. tohoto xxxxxxxx – učinil, xxx založil povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx obviněného, stran xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx modifikuje xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplynulo, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhotovení. X xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
39. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasedání xx xxx 20. 10. 2016, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 1597) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxx x xxxxxxxx odvolání x ten xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „s xxx, xx zdůraznil podstatné xxxxxx x xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 33 xx. ř., § 93 xxxx. 1 xx. ř., § 95 xxxx. 2 xx. x. x § 215 odst. 2 xx. ř. xxxxxx, xxx xx x xxxx vyjádřil, xxxxx „[x]xxxxxxxx x xxxxx X., xxxxxx x já se xxxxxx nahradit firmě xxxxxxx škodu. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx případů, ne x xxxxx. Xxxxxxx xxxx řidič xx xxxxx X. ve X. n. X., xxx xxxxxxxxxx, bezdětný. Xxxx trestní xxxxxxx xxxxx mně xxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx „[o]dkazuji xx xxxxx uvedený x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx…“. X vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2016). Xxx xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyzvány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 1623-1624) xxxxxxx obviněného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. Lukeš uvedl: „[x]xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest s xxxxxxx odkladem.“
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx projev („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxx.“) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podoby napadající xxxxxx výrok x xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacím xxxxxx interpretované xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx obhájce učiněné xxx 3. 11. 2016 v xxxxxx xxxx citace zmíněné xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx nebyl oprávněn. Xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx s petitem x jeho xxxxxxx xxxxxx xx č. x. 1545v., ani xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání (a xxxxx konců xxx xxxxxxxx argumentací, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxxx z faktu, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nota xxxx nekorigovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací soud. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxx, které se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx linii xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx). Xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxxxx xxx veřejném zasedání xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadení rozsudku xxxxxxxxx obviněného, měl xxxx svoji pochybnost xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxx xx si xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx svévolně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezení rozsahu xxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx x x xxxxxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně posoudil xx xxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx o xxxx.
41. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx spjatých s xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (Xxxxx, xxxx xxxx uzná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), xxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud vypořádal x xxxxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazům, xx něž nalézací xxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 122/96 xx dne 24. 3. 1998). Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx cestou xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plynoucí z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svévolně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx systému přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxx, a proto xxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx a x xx vyplývající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 11. 2016, xx. xx. II. XX 2286/16).
44. Rozsah, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxx § 254 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, určuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a uvedením xxx, jímž xx xxxxx něj rozsudek xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 xx. x.), x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx plynoucích x xxxxxxxx § 254 tr. x. xxxxxxxxxxx soud druhého xxxxxx napadený xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen tehdy, xx-xx x následného xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (xxxx. jeho vyjádření xxx veřejném zasedání x odvolání) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxx xxxxxx xxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx závěru, xx odvolatel svůj xxxxxxx prostředek omezil (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxx výrok x xxxxxx).
45. Xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, za nichž xxx zamítnout odvolání, xxxxxxx x druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx ke všem xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx), které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (x xxx x xxxxxxxxx kasace xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x způsobu xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20. 10. 2016 (č. x. 1596x.). X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xx soud xxxxxxx stupně rozhodnutí x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx, z xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxx) xxxxxxx, že by x něm rozhodl x xxxxx zmínka x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nejsou xxxxxx. Mělo-li by xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že x xxxxxx učiněného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3. 11. 2016 xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx § 215 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“), pak jde x situaci obdobnou xxxx xxxxxxx. Měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx veřejném zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx vyjádření xxxxx (xxx x protokolace xx x. x. 1597 „… x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx porady xxxxxx.“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolací xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na jím xxxxxxxx důkazní návrh xxxxx nereagoval. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opomenutým xxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx, xxxxx provedení xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky viny, xxxxx obecný soud xxx xxx věcně xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxx znamená, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, xx. zn. XX. XX 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, xx. xx. XX. ÚS 591/14). Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx materiální aspekty xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxx xxxxxxxx obhajobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nezbylo xxx xxx obviněnému xx xxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadou xxxx xxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxx, že x xxxx podnětu xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání obviněného X. X. a xxxx byla xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. zaplatit xxxxx xx výši 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx sídlem Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
49. Důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxx 43. xxxxxx usnesení, xxxxx x povinnosti obviněného xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xx zrušení xxxxxx x vině) nemohl xxxxxx.
50. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., x xx x rozsahu, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Žďáru xxx Sázavou ze xxx 11. 11. 2015, č. x. 3 T 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx připomíná, xx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí, xx xxxxx právním xxxxxxx, který xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud i xxxxxxxxxx o důkazním xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X x x č x n x : Proti rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 20. července 2017
XXXx. Ivo Kouřil
předseda xxxxxx