Xxxxxx věta
Opomenutým xxxxxxx xx xxxxxxx takový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení otázky xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx jej bez xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, eventuálně xxxxx xxxxxxx, což znamená, xx xx vlastních xxxxxxxxxxxxx důvodech x xxx xx vztahu x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx buď xxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx a obecná, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx věci. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, sp. xx. XX. XX 3538/14, nebo xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, xx. xx. XX. XX 591/14).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §254 zák. x. 141/1961 Xx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 20. xxxxxxxx 2017 o xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, sp. xx. 9 To 119/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxx xx. xx. 3 T 26/2014, x a x x o :
X. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx .
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x x &xxxx;x x x x x č x x z x x x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 3. 11. 2016, x. j. 9 Xx 119/2016-1637, ve xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x V. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 3.191.381 Kč xxxxxxxxxxx XXXXX a.s., xx xxxxxx Žďár xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. x x xxx ve zrušené xxxxx x x x x a x u x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x x o x n x x x :
I.
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx zločinem krádeže xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (ad 1), xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx podle § 216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (xx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. a X. X. xxx, xx
1)
xxxxxxxxxx X. D., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx
x xxxx xx 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 x areálu xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. na ul. Xxxxxxxxx 20/26 xx Xxxxx nad Xxxxxxx, x xxxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,
xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a tyto xxxxxxxx věci xxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx xxxxxx jejich xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. zaměstnán xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odcizené xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, obžalovaný V. X. xxx xx xxxxxxxxxxx TOKOZ, a. x. xxxxxxxxx jako xxxxxxxx dělník, x xxxxxxxxx přístup x xxxxxxx materiálu ve xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo hlídal xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx společnosti XXXXX, x. x. xxxxxxx, přičemž finanční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu si xxxx sebou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx,
xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 49.509 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 2.250.679,10 Xx x 25.288 xx slitiny hliníku x xxxxxxx 1.104.074 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 4 xxxx ohradových xxxxx, tzv. xxxxxxxxxx x 1800 kg xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 136.628 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx nakládali xx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Citröen Xxxxxx, reg. xx. ...... xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx. xx. ......., x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx propustkami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s.,
když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodávali xx xxxxx X. xx X. x. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx P. X., xxxx xxx x xxxx D. R., xxx. Ž. x. X., na provozovně xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. x., XX: 26929619, x xxxx v obci X., xxx. X. X., xx provozovně xxxxx X. X.,
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. s., XX: 25670042, se xxxxxx Santiniho 20/26, Xxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx celkem xx xxxx xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovanými xxxx xxxxx uhrazena,
2)
obžalovaný X. X. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X. T. x M. X.
x xxxx od 28. 2. 2012 xx 17. 8. 2012 xx ulici X. xx X. n. X., xx xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx OSVČ P. X., x xxxxxx xxxxxxxxx U x., X. x. X., xxxxxxx X. X., xxx. ........., za xxxxxxx xxx výkupu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxx. ...... x X. O., xxx. ......., xxxxx kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8.461 xx xxxxxxx xxxxxxx a 13.830 xx xxxxxxx xxxxx, xxxx uvedený materiál xxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Xxxx xxx Xxxxxxx, x xx uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovanými X. T. a X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. O. xxxxxxxx xxxxxx údaje osob, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx neprodávaly x x celé xxxx nevěděly, x xx H. D., xxx. ........., L. X., xxx. ......., X. X., xxx. .........., X. X., xxx. ..........., x X. X., xxx. .......,
xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejméně 365.097 Xx a x xxxxx získaných finančních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx nejméně 50.000 Kč x xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 15.000 Xx,
x xxxx xx 24. 9. 2012 xx 18. 4. 2013 x xxxx X., xxx. H. X., xx xxxxxx kovového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxx podnikání X. – D. L., xx předchozí vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že X. X. sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odcizen xx společnosti XXXXX, x. x., Žďár xxx Xxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxx jménem x xx xxxxxxx předá X. X. finanční xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 22 Xx za 1 kg odcizeného xxxxxxx a 12 Xx xx 1 xx odcizeného xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. X. X., xxx. ........, který xxx výkupu xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx X. X., x 16 xxxxxxxxx celkem 15.632 kg slitiny xxxxxxx x 35.382 xx xxxxxxx zinku xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxx palet, xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx byl označen xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX, xxx tento xxxxxxxx xxx předtím xxxxxxx ve společnosti XXXXX, x. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kupujícímu xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pochází x xxxx xxxxx x jedná se x nadnormativní xxxxxx xxxxxx x likvidaci,
přičemž X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1.302.852 Xx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 800.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx nejméně 151.000 Xx z takto xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X.,
xxxxxxxxxx X. T. xxx 7. 9. 2012 x xxxx X. X., xxx. X. x. S., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. x., XX: 26929619, prodal xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. o. xxxxxx 1.195 xx slitiny xxxxxxx a 297 xx slitiny xxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx ve xxxx 40.602 Kč.
2. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx podle § 205 odst. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. zákoníku x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Obviněný X. X. byl xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, jehož xxxxx mu xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Týmž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. X. (xxx xxxx) x xxxxxx X. X. x K. X. (xxxxx o xxxx xxx bodem 3 xxxxxxxx). Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx obviněných X. X., P. X., X. X., X. X., K. V. x xxxxxxxxx společnosti XXXXX, x. s., xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x podle § 259 xxxx. 3 písm. b), xxxx. 4 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxxx odložil xx zkušební xxxx x xxxxxx pěti xxx, xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X., P. X., X. X. x X. Č. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. ve xxxx 3.191.381 Xx x xxxxx § 256 xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., X. X. a X. X. xxxxxx.
XX.
4. Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podali xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Xx. Xxxxxx Xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jaroslava Pavlase, Xx.X. xxxxxxxx. Obviněný X. X. x xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., X. D. xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) x x) xx. x.
5. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti k xxxxxxx škody. Předeslal, xx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvolání x druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x míní, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx pro kvalifikaci xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Doložená xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx dokladem o xxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, když xx jedné xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupachatelů ke xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výši xxxx spoluobviněným společně x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265k xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx výroku 2) x xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. odkázal xxxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2. x 3. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx (xxxx XX.), xx xxxxx xxxxxxx x nesprávným skutkovým xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti a x této xxxxx xxxxxxxx pro absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1) x 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxx, xx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx z ostatních xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx závěru xxxx 2012. X xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx dokazování v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxx xxxxx xx zisku x xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx způsobení xxxxx největší podíl, xxxxxxxx za závěr xxxxxxxxxxx rámec hodnocení xxxxxx.
8. V xxxxx XXX. zopakoval, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2013, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx x šesti xxxxxxx xxxxxxxxx, z toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odcizeným xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. T. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, z xxxxxx důvodu xx xxxx přičtena xxxx xx všech 23 xxxxxxxxx, xxxxxxx potom x xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxxxx za věrohodný xxxxx x xxx xxxx, x to x ohledem xx xxxx postupné změny x xxxxxxx v xxxxx obsahu. Xxxxxxxx xxxx spatřuje x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslechl. Xxxxxxxxxx xxx s tím, xx xxx xxxxx xxxxxx ve vztahu x celé způsobené xxxxx, xx. x xxxxxxx 3.494.381,10 Kč, xxx způsobená dosahovala xxxxxx 407.321,60 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx procesní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx postoji x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx by jím xxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx rozhodující výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vina xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx IV.). Xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho vinu xx všem dílčím xxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádný xxxx na jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „postižitelnosti xxx. xxxxxxxxx“, které xxxx x xxxxxx x xxxxx jednotně pojímáno. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx osobě. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vinu xxxxx x xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx krádeže. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx za to, xx měla být xxxxxxxxxx zásada xx xxxxx pro xxx.
10. Xxxxxxxx závěrem xxxxxx (xxxx XX.), xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k odst. 1, odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxx 2) x 3) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x výroky 1) x 2), xxxxx x xxxxx x trestu x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x tr. x. xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xx x úvodu k xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxx, xx směřuje xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jejího názoru xxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx. 5 Xxx 266/2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zmínila), xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx věci, xxxxx byla ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxx a trestu xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uvedla, že xxxxxxxx směřuje především xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyplývá x xxxxxx x jeho xxxx, a v xxxxxxxxxx xx něj xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx původně směřoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku s xxx, xx xxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxxx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx daleko xxxxxx xxxxxxxx dobu. X xxxx souvislosti xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokol x uvedeném procesním xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 9 To 119/2016, kdy xxx 3. 11. 2016 xxx došlo pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného X. X. x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx x na xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 12. 2. 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxxx výrokům. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx učinit xx podmínek § 254 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx uvažovat x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx názoru xxxxxx zástupkyně xx x xxxxx kontextu xxxxxx, xx případný xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 4 Xxx 412/2013 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, nebude xxxxxxxxx.
13. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx vztahu x xxx namítanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásahu do xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx porušení jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem x xxxx jmenovaného xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle § 254 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) nelze xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotících xxxx. Xx xx xxxxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Skutkové závěry, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x těch xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. l. 35 xx 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti vzniku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž x tohoto dovolatele) xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx prosazení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx podílu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestném xxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, uvedeném pod xxxxx 1) xxxxxx x xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx spolupachatelské trestné xxxxxxxxxxx, páchané xx xxxxxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Na xxxxx shodném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xx vztahu x xxxx 2) xxxxxx x vině označil xx xxxxxxxxxxxxxxxx výrok x získání xxxxxxx xxxxxxxxx – nad 50.000 Kč. Konstatované xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 651/02 x xx. zn. XXX. XX 78/05). Námitky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx není x xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ad 2) xxxxxx o xxxx, xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx skutkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x x námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx § 216 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mezi uvedenými xxxxxxxxx činy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx xx tak xxxx posuzování jednoho x xxxx závislé xx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, směřující proti xxxxxxxxx výroku spojenému xx solidární xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 438 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx. § 3028 odst. 1 xxx. zák.), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx eventuality xxxxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx v xxxxxxx fakultativního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vadu xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxxx x dovolání obviněného X. X. podle § 265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak Xxxxxxxx soud učinil xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, x to x pro případ xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. [§ 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
17. X xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádření nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxx 20. 7. 2017) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx jeho rozhodnutí (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je podaly xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265e xxxx. 1, 2 tr. x.), přičemž splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 265f xx. ř.).
IV.
Důvodnost dovolání
obecná xxxxxxxxxx
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx v § 265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiných skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx (např. xxx x otázce, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx souhrnný xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx případů, xxx xx xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, xxx xx právní posouzení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, že xx xxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy prvního x druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou x pravomocně ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Alternativa xxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xx může xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou trestným xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení získané xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
23. Xxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx.x., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx (alternativa xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí nadřízeného xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx podle § 253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx odmítnuto pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poučena xxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx (viz § 253 xxxx. 4 tr. ř.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jakýchkoli jiných xxxxxx, než xxxx xxxxxx uvedené výše (xxxxxxxx xxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř.
24. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx druhého stupně xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x § 265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř. xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx xxxx stížnosti) xxxxx x zamítl jej xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx [x xx x odvolání podle § 256 xx. x. a x xxxxxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. x) tr. x.], xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x písm. x) xx x) xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Podstatou této xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx soud – xx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
26. Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xxxxxxx posouzení xxxxxxxx
X xxxxxxxx podanému obviněným X. X.
27. Xxxxxxxx xxxx, předtím než xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 265x xx. ř., x xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xxxx rozhodl ve xxxxxx stupni x xxxxx to xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uložen xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx od potrestání, x) xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx, c) usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, d) usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, x) usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, g) xxxxxxxx x xxxxxxxxx narovnání, xxxx h) xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx x). X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydané podle § 259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x § 258 odst. 1 xx. ř. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx § 265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x.
29. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, však za xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. nelze xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, č. j. 3 X 26/2014-1518 xxxxxx odvolání pouze xxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx TOKOZ, x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx § 229 xxxx. 1 tr. x. odkázána s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxx upraveným x § 258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. x napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 11. 11. 2015, č. x. 3 T 26/2014-1518, zrušil xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx obviněnému x xxxxxx rozvedených xx xxx. 8-9 xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx poškozené organizace x xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., X. X., X. X. x V. X. xxxxxxxxx xxxxxxx společně x nerozdílně poškozené xxxxxxxxxx XXXXX, x. x. škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx.
30. X právě xxxxxxxxx xxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx samé, xxx xx xx xxxxx § 265a xxxx. 1, odst. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx soud xx vůbec nezabýval xxxxxxx viny x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx – a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx částí, xxxxx kterým byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx odpovědnosti jmenovaných xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx V. X. xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 139 odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeným x xxxxxxxx podané xxx zúčastněnou osobou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx právní moci x xxxx vykonány. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxx xxxx x xxx vykonán.“.
31. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případech, xxx xx podáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 5. 2006, xx. xx. 3 Xxx 489/2006, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 26. 8. 2015, xx. xx. 6 Xxx 615/2015, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústí xx závěru, že xxxxxxxx podal dovolání, xxxxx xx nepřípustné, x proto xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
33. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx podle § 265x odst. 3 xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poznatky.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x. l. 1544-1545) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, současně xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx porušením xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I. - x. x. 1544x.) obviněný xxxxxx, xx „podává xxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx co do xxxx, tj. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obžalovaného X. X., x xxxx xxxxxxxxxx podává xxxxxxxx do výroku x trestu v xxxxx rozsahu.“ X xxxxxxxxxxxxx částech XX., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx X. xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „zrušil xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx bodů 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zrušení xxx xxxxx X. stupně, xxxx. aby za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx věci x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“, a to xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenými.
36. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x toho (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 1637-1647), xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx druhu x výše xxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xx xxx uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx zkušební xxxx.“ (xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx (x. x. 1645) x tomto xxxxx xxxxxxx (toliko x xxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx), xxx xx omezil xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „[x]xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. D., tak x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x x xxxx xxxxx xxx x obžalovaného X. X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. xx největší xxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ponechal xxxxxxxxxx X., xxx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx souhrnu částkou 68.000 Kč xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxx postavil xxxxx xxxx, xxx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejné polehčující x přitěžující xxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx má xx xx, xx uložený xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx trestní xxxxx 2 až 8 xxx je trestem xxxxxxxxxx a uložený xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 mil. Xx, xx spíše trestem xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
37. Odvolací xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx omezil toliko xx přezkoumání xxxxxx x druhu x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x otázkou xxxx xxxxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přistoupit, xxxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxx přezkumné povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxxx vymezil xxxxxxxx X. D. závazně xxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx vypracované jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx § 249 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což – x xxxxxxx xx xxxxxx a další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 34. xxxxxx xxxxxxxx – učinil, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx výroků, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nevznikly xxxxx xxxxxxx, xx xxx modifikuje xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadá, xxxxxxxxx, xx žádá o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx posuzované xxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2016, x xxxx xx podanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z protokolu x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 1597) plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx odkázal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx.“ Obviněný X. X., xxxxx xxx xx zákonném xxxxxxx xxxxx § 33 xx. ř., § 93 xxxx. 1 xx. x., § 95 odst. 2 xx. x. a § 215 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xxx xx x xxxx vyjádřil, xxxxx „[x]xxxxxxxx x xxxxx T., xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx firmě xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx případů, xx x všech. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. xx X. x. S., xxx xxxxxxxxxx, bezdětný. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mně xxxx xxxxxx.“ V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. sdělil „[o]dkazuji xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx…“. X vyhlášení xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxx (xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx na xxx 3. 11. 2016). Xxx xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 1623-1624) xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. Lukeš xxxxx: „[x]xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxxxx.“
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx projev („Xx xxxx všechno xxxxxxx xxxx, nemám, xx xxxx dodal.“) neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx omezil xxxxxx xxxxx opravného prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vyloženo není), xx xxxxx o xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx obhájce učiněné xxx 3. 11. 2016 v xxxxxx xxxx citace zmíněné xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxx přednesený xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. x. 1545v., ani xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání (a xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx argumentací, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx z faktu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx u předcházejícího xxxxxxxxx zasedání), xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněného J. X.) xxx obviněným xxxxxxxx důkazní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxx-xx za xxxx xxxxxxx odvolací xxxx s xxxxxxx xx vyznění konečného xxxxxx xxxxxxx předneseného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx (x x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx současném požadavku xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx.
41. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx porušil xxxxx obviněného xx xxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx s procesními xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku x xxxxxx. Pokud xxx rozhodnutí založil xx argumentačním vypořádání xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (Xxxxx, xxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx.), neboť to xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Povinností xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxx xxxxx realizuje (viz x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 122/96 ze xxx 24. 3. 1998). Xxxxxxxx x tomu, xx Nejvyšší soud xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nic xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxx xxxxxxxxx garanta xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx realizujícího xxxxx xx přístup x xxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 11. 2016, xx. xx. XX. ÚS 2286/16).
44. Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxx § 254 xx. x. přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, určuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 254 xx. x. xxxxxxxxxxx soud druhého xxxxxx napadený rozsudek. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadá jen x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx výroků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx předneseného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx závěru, xx odvolatel svůj xxxxxxx prostředek xxxxxx (xxxx. xx nadále xxxxxx xxx výrok x xxxxxx).
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx naplňuje dovolací xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx důvodu dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravujícím xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, za nichž xxx zamítnout xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x., xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx), které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Závěr o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (x xxx x xxxxxxxxx kasace napadeného xxxxxxxx) xxxx dále xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx o způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důkazním návrhem xxxxxxxxxx, jenž prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 20. 10. 2016 (x. x. 1596v.). Z xxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx, z protokolů x xxxxxxxx zasedání (xxxxxxx x nich) xxxxxxx, že xx x něm xxxxxxx x žádná xxxxxx x něm xx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu nejsou xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že k xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxx xxxxx neuplatnil („Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 215 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx.“), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxx xx dříve (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrvá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx vyjádření xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xx č. x. 1597 „… x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx, což potvrzuje x cestou xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx opomenutých xxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazem xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxxx provedení xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx obecný xxxx xxx xxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx buď žádná, xx toliko okrajová x obecná, neodpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, xx. zn. XX. XX 3538/14, xxxx usnesení xx xxx 7. 10. 2014, sp. xx. XX. XX 591/14). Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxx námitky, zejména xxxxxxxxxx, zda důkazní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejném zasedání xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx potenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nezbylo xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx návrh obviněného xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného rozhodl xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx § 265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 To 119/2016-1637, xx výrocích, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání obviněného X. X. x xxxx byla podle § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx x obviněnými X. D., X. X. x X. X. zaplatit xxxxx xx výši 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx sídlem Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
49. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx. Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxx 43. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x označenými xxxxxxxxxxxxxxx škodu poškozenému xxxx třeba xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx) xxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx Krajskému soudu x Xxxx přikázal, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x xx x xxxxxxx, v xxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2015, č. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. X uvedeném xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxx.
X x x č x n x : Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Brně xxx 20. července 2017
XXXx. Ivo Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx