Právní věta
Opomenutým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, eventuálně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx zamítnutí xxxxxx zmínka xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, sp. xx. XX. XX 3538/14, nebo usnesení xx dne 7. 10. 2014, sp. xx. XX. XX 591/14).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §254 zák. x. 141/1961 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 20. xxxxxxxx 2017 x xxxxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxxx X. Č., x M. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3. 11. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. zn. 3 X 26/2014, x a k x o :
X. Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá .
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x x &xxxx;x x x x x x x x &xxxx;x x x x u x x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. uložena xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X., X. X. x X. Č. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3.191.381 Kč xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx sídlem Žďár xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. s e xxx ve xxxxxxx xxxxx p x x x x x x x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x v x x n x x x :
I.
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, byli xxxxxxxx X. D. x V. Č. (xxxx xxx „obvinění“, xxxx. „odvolatelé“) uznáni xxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (xx 1), xxxxxxxx X. D. xxxxx přečinem legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx § 216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle § 23 xx. xxxxxxxx (xx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištění nalézacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluobviněnými X. X. x P. X. xxx, že
1)
obžalovaní X. D., P. X., X. D. x V. X. xxxxxxxx
x xxxx xx 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 v xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. na xx. Xxxxxxxxx 20/26 xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x mezisklad svitků,
po xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxx vyvézt x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. s. xx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. byl xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dělník x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. zajišťoval x xxxxxxx, xxxxxxxxxx V. X. byl xx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. zaměstnán jako xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx materiálu xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x., xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TOKOZ, a. x., odcizené věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejich nakládání x obžalovaný X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxx sebou xxxxxxxxx x peníze xxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu,
postupně xxx odcizili 49.509 xx xxxxxxx zinku x xxxxxxx 2.250.679,10 Xx x 25.288 xx xxxxxxx hliníku x hodnotě 1.104.074 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 4 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxx x 1800 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hodnotě 136.628 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx materiál xxxxxxxxx xx nákladního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxöxx Xxxxxx, xxx. zn. ...... nebo vozidla xxxxxx Xxxxx, xxx. xx. ......., a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x.,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx materiál prodávali xx xxxxx J. xx X. x. X., xx provozovně xxxxx X. B., xxxx pak x xxxx D. X., xxx. X. x. X., na provozovně xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. r. x., XX: 26929619, a xxxx x xxxx X., xxx. X. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
xxxx poškozené xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., XX: 25670042, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 20/26, Xxxx xxx Sázavou, xxxxxxxxx škodu xxxxxx xx xxxx nejméně 3.494.381,10 Kč, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx,
2)
xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.
x xxxx od 28. 2. 2012 xx 17. 8. 2012 xx xxxxx X. xx X. x. X., xx sběrně xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx XXXX P. X., s xxxxxx xxxxxxxxx X x., X. n. J., xxxxxxx X. B., xxx. ........., za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. ...... a X. O., xxx. ......., proti xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx samostatně, xxxxxx 8.461 xx slitiny xxxxxxx a 13.830 xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Xxxx xxx Sázavou, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. T. x X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. K. x X. X. poskytli xxxxxx údaje xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx nevěděly, x xx H. D., xxx. ........., X. X., xxx. ......., X. T., xxx. .........., X. X., xxx. ..........., x X. X., xxx. .......,
xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 365.097 Xx x z xxxxx získaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 50.000 Xx a xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 15.000 Xx,
x xxxx od 24. 9. 2012 xx 18. 4. 2013 x xxxx M., xxx. H. X., xx sběrně kovového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činné X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx X. – D. X., xx předchozí vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx materiálu, xxxxx xxx předtím odcizen xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Žďár xxx Xxxxxxx, x xxx jej xxxxx xxxx jménem a xx xxxxxxx xxxxx X. X. finanční xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxx 22 Xx xx 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 Xx xx 1 xx xxxxxxxxxx zinku, xxxxxx obžalovaný P. X. X. X., xxx. ........, xxxxx xxx výkupu xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x 16 xxxxxxxxx celkem 15.632 xx xxxxxxx xxxxxxx x 35.382 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxx palet, tzv. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx logem xxxxxxxxxxx XXXXX, xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XXXXX, a. s., x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. T., xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx firmy x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k likvidaci,
přičemž X. T. xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1.302.852 Xx, a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. částku xx výši xxxxxxx 800.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx nejméně 151.000 Xx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.,
xxxxxxxxxx X. T. xxx 7. 9. 2012 x obci X. X., xxx. X. x. X., x xxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX, s. x. x., IČ: 26929619, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. o. celkem 1.195 xx xxxxxxx xxxxxxx x 297 xx xxxxxxx zinku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 40.602 Xx.
2. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle § 205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx výkonu xx xxx podle § 81 odst. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. byl odsouzen xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou a xxx roku, jehož xxxxx xx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. T. (xxx výše) x xxxxxx X. X. x K. X. (xxxxx x xxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxx). Xxxxx § 229 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx společnost TOKOZ, x. x. xxxxxxxx xx svým nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., P. X., X. X., X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s., xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx § 259 odst. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. x. xxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx X. X. podle § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití § 43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, jehož xxxxx xx podmíněně odložil xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. obviněným X. X., X. X., M. D. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx škodu poškozené xxxxxxxxxxx TOKOZ, a. x. xx výši 3.191.381 Kč x xxxxx § 256 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. J. x X. V. xxxxxx.
XX.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Xx. Luboše Xxxxxxxx a X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, Xx.X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Č. v xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., X. D. xxxxxxxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx zákonného xxxxx na xxxxxxxx x druhé instanci. Xxxxxxxxxx však s xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx by mělo xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx jednoznačně rozhodnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx. Současně nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Došlo x rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx správně individuálně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxxxxxxx společně x nerozdílně.
6. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx výroku 2) x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx M. D. xxxxx dovolání do xxxxxx 2. x 3. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx (xxxx II.), xx soudy dospěly x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx stran jeho xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x x této části xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx 1) x 2) xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx za nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxx, že se xxxxxx x šesti xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx celé záležitosti xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xx závěru xxxx 2012. X xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx rozhodnuto, xxx xxxxxxxx xx porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx podíl xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zohlednil xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx největší xxxxx, xxxxxxxx za závěr xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxx XXX. zopakoval, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 11. 2013, podle něhož xx xxxxxxxx krádeže x šesti xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x odvozu xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. T. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odcizeného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxx přičtena xxxx xx všech 23 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxx důkazů x xxxx části xxxxxxxx xx neúplné, xxxxx x xxxx x xxx nemá oporu. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, x xx x ohledem na xxxx postupné změny x rozpory v xxxxx obsahu. Xxxxxxxx xxxx spatřuje x xxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s tím, xx xxx xxxxx xxxxxx ve vztahu x celé způsobené xxxxx, tj. x xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, xxx způsobená xxxxxxxxxx xxxxxx 407.321,60 Kč, xxxxx xx xx xxxxxxx o dražší xxxxx. Jeho vina xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx značné xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxx následek z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx odvolání směřovat xxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx postoji x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx odvoláním napadených xxxxxx byl xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx namítá, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem posouzena xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (část XX.). Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevykonával žádný xxxx xx jednání xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx jednotně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx osobě. X xxxxx duchu xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx základního, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx předestřených pochybností xx xx to, xx xxxx být xxxxxxxxxx zásada in xxxxx pro xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx VI.), aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxx 2) x 3) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x xxxxx x trestu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx x úvodu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. uvedla, xx směřuje xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se však xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxx zabývat x formálního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání. Poukázala xx dostupnou xxxxxxxxxx (xx. zn. 5 Xxx 266/2012, jehož xxxxxxxxxx část xxxxxxx), xxxxxxxx xx této xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx stavu, xxx výroky x xxxx x trestu xx vztahu x xxxx nabyly právní xxxx) a xxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx trestní věci.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uvedla, xx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx na xxx xxx ze zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x odkazem xx průběh veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx teprve x xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx k xxxx omezení xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx odpovídající protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 20. 10. 2016, sp. xx. 9 To 119/2016, xxx dne 3. 11. 2016 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku), xx kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 12. 2. 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 254 odst. 1 xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 tr. x. Podle názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx případný xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xxx 412/2013 x xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xx vztahu x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládající výjimečný xxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx xxxxx, xx xx xxxx odvolací xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem x vině xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namístě, xxx xxxxxxxxxx podle § 254 xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxxx x xxxxxx výroku) xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx za xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Skutkové xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. l. 35 xx 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx okolnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestném xxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsecích x xxxxx tak xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodlivý xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zákonným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházejícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx 2) výroku x xxxx označil xx nepřezkoumatelný xxxxx x získání většího xxxxxxxxx – xxx 50.000 Xx. Konstatované xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 265x xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 651/02 x xx. xx. XXX. XX 78/05). Námitky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. g), x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx tomu xxx není u xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního posouzení xxxxxx xx 2) xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx respektu x xxxx skutkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx za kvalifikovanou, xxxxx jí přisvědčit; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx § 205 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vícečinného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxx xx jiném. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čtyř xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx poukaz na xxxxxxxxxxx postup xxxxx § 438 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx (x xxxxx. § 3028 xxxx. 1 xxx. xxx.), pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Současně xxxxxxx, aby xxx Xxxxxxxx soud učinil xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
17. X xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20. 7. 2017) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx přihlíženo, xxxxx xxxx doručeno xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní věci xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx byla podána x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhovuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 písm. x) xx. ř., dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265e xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§ 265f xx. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxx
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. též x xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Skutkový xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Případy, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxx nutno odlišovat xx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a je xxxxxxx zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu ustanovení § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x pravomocně ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x výroku x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxxx činem, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr.ř., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situacích. X xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) dochází tehdy, xxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. xxxx xxxxx § 253 odst. 1 tr. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx odmítnuto pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 253 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx § 253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx případ (alternativa xxxxx) představuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výše (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x.
24. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxx x tomu, xx neshledal takový xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx [a xx x odvolání xxxxx § 256 tr. x. a x xxxxxxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. c) tr. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xx. byl-li v xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxx zamítavému rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) až k) xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx – xx v xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku, zakládající xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx připomenout, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. x.) a xxxx povolán x xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – advokátem (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X.
27. Nejvyšší xxxx, předtím než xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného X. X. nesplňuje zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xx. x., x proto je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, e) xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) usnesení x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x) usnesení x schválení narovnání, xxxx x) rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x). X xxxxxxxxxx xxxx xx podstatná ta xxxx ustanovení § 265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, jímž se xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle § 259 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x § 258 odst. 1 xx. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx se jednalo x odsuzující xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x.
29. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 To 119/2016-1637, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. nelze považovat. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou xx xxx 11. 11. 2015, č. x. 3 T 26/2014-1518 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. V. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxx, xxxxx odvolání proti xxxxxx xxxxxxxx nepodal, xxx obviněný X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 T 26/2014-1518, xxxxxx toliko xx výroku o xxxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného P. X. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů rozvedených xx xxx. 8-9 xxxxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx x xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx XXXXX, a. x. xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.191.381 Kč.
30. X právě xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xx xxxx samé, xxx má xx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx viny x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxxx – a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xx částí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx V. Č. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxx § 139 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx kterého „[x]xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeným x xxxxxxxx podané xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx právní xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx.“.
31. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 5. 2006, sp. zn. 3 Xxx 489/2006, xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2015, xx. zn. 6 Xxx 615/2015, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxx trestu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústí xx závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepřípustné, x proto xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
33. Xxxx xx situace xxxxxxx obviněného M. X. Jeho xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výroků x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx předcházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx poznatky.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx č. l. 1544-1545) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, současně však x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx vyjádření státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x charakteru xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (části X. - x. l. 1544x.) xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx, tj. xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xx xxxx obžalovaného X. X., x xxxx obžalovaný podává xxxxxxxx do výroku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X xxxxx V. xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud „zrušil xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx citovaného rozsudku x výrok o xxxxxx uloženém xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. stupně, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxx…“, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx odvolání obviněného X. X. vyšel x toho (viz xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 1637-1647), xx „[x]xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx omezeno xxxxx do druhu x xxxx trestu. Xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx soudem X. xxxxxx x na xxxxxx xxxxxx zkušební xxxx.“ (xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání obviněného xx str. 9 xxxxxxxx (č. x. 1645) v xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x reakci xx xxxx a xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx), xxx se omezil xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „[x]xxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prakticky xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx činnosti obžalovaného X. x o xxxx větší než x obžalovaného X. X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx snad X. X. má xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx T. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 68.000 Xx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxx postavil xxxxx zády, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejné polehčující x přitěžující okolnosti, xxx jak je xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx má za xx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x ostatních x xxxxx trestní xxxxx 2 xx 8 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx škodou přesahující 3 mil. Xx, xx xxxxx trestem xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
37. Xxxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xx přezkoumání xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx věcně zabýval x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx umožňovala xxxxxxxxx vyvodit závěr x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx obviněný X. X. závazně xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splňovalo obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxx § 249 xxxx. 1 xx. x. Vymezil-li, v xxxxxxx výrocích je xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx – x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 34. xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxx založil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx mohl přistoupit xxx xxxxx, xxxxx xx x projevu xxxx obviněného, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx modifikuje xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplynulo, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x užším xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhotovení. X xxxxxxxx poznatku xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasedání xx den 20. 10. 2016, x xxxx se podanými xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxx veřejném xxxxxxxx (x. l. 1597) plyne, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx písemné xxxxxxxxxx „x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx.“ Xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 33 xx. x., § 93 xxxx. 1 xx. ř., § 95 xxxx. 2 xx. ř. x § 215 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx, xxx xx x věci xxxxxxxx, xxxxx „[x]xxxxxxxx x xxxxx X., xxxxxx x xx se xxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx xxxxx. Byl xxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxx, ne x xxxxx. Xxxxxxx xxxx řidič ve xxxxx S. xx X. x. S., xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx trestní xxxxxxx xxxxx mně xxxx xxxxxx.“ V rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx „[o]dkazuji xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx…“. X vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2016). Xxx odročeném veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx opětovně vyzvány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 1623-1624) xxxxxxx obviněného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxx. x substituci Xxx. Xxxxx xxxxx: „[x]xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu I. xxxxxx zrušen a xxxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxxxx trest x xxxxxxx odkladem.“
40. Xxxxxxx vyjádření obhájce xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx projev („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemám, co xxxx xxxxx.“) neobsahuje xxxxx explicitní xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloženo není), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podoby xxxxxxxxx xxxxxx interpretované založil xxxxxxxx soud na xxxxxxxxx xxxxxxx učiněné xxx 3. 11. 2016 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx písemné xxxxxx na x. x. 1545v., xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxxx x xxxxx, xx je vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxx (nota xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx jednajícího xxxxxxx x předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx linii xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněného X. X.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxx-xx za xxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, postupoval při xxxx xxxxxxxxxxx svévolně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx korekcí xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xx xx xx věci rozhodoval xxxx odvolací) xxxxxxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx. X taktovému závěru xx xxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx domáhá xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, aby tento xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx o xxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx postupem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x trestu. Pokud xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vypořádání xx toliko x xxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxxx spjatých s xxxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx brojil xxxxx xxxxxx o vině, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx (Xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx xxx přezkoumat xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx.), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto své xxxxx realizuje (viz x čl. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx nalézací xxxx odkazuje jako xx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 122/96 xx xxx 24. 3. 1998). Xxxxxxxx x tomu, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx cestou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx soudem stupně xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 11. 2016, xx. xx. XX. ÚS 2286/16).
44. Xxxxxx, v xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx § 254 xx. x. přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, určuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx. Xxx xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, jímž xx xxxxx něj rozsudek xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx podkladě v xxxxxxx variant xxxxxxxxxx x aplikace § 254 xx. x. xxxxxxxxxxx soud druhého xxxxxx xxxxxxxx rozsudek. X přezkoumání rozsudku x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx xxx veřejném zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x učinění xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezil (xxxx. že xxxxxx xxxxxx jen xxxxx x trestu).
45. Xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., shledal Xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, za nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxxxxxx xxxx totiž nenastaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke všem xxxxxxx (konkrétně výroku x vině), xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tím x xxxxxxxxx kasace xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 20. 10. 2016 (x. x. 1596x.). X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do závěrečné xxxxxx, z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx, xx by x xxx xxxxxxx x žádná xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx vyhotoveného rozsudku. Xxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxx sám, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 215 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx.“), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx veřejném xxxxxxxx x odvolání) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu (xxx x xxxxxxxxxxx xx x. x. 1597 „… x xxxxxxxxxx návrhu obhájce x výslechu xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porady senátu.“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud jeho xxxxxxxx návrhem xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzuje x xxxxxx dovolací xxxxxxx.
47. Za daných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx návrhu xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx opomenutých xxxxxx xx opomenutým xxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx, xxxxx provedení xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx viny, xxxxx obecný xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x obecná, neodpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 4. 2015, xx. xx. XX. ÚS 3538/14, xxxx usnesení xx xxx 7. 10. 2014, xx. zn. XX. XX 591/14). Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, zejména xxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xx xxx posouzen xxxx xxxxx mající xxxxxxx potenci přinést xxxxxxxx zjištění pro xxxxxxxxx otázky viny xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zatížil xxxxx xxxx vymezenou.
48. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxx xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. D., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
49. Důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx xx xxx skutečnostmi xxxx xxxxxxxxxx. Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx zrušit x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 43. xxxxxx usnesení, výrok x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s označenými xxxxxxxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx samostatně (xx zrušení xxxxxx x xxxx) xxxxxx xxxxxx.
50. Podle § 265x odst. 1 xx. ř. Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., a xx x xxxxxxx, x xxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou ze xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 T 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx orgán xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X x x x x n x : Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Brně xxx 20. xxxxxxxx 2017
XXXx. Ivo Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx