Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx důkazem xx zejména xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxx, avšak obecný xxxx xxx xxx xxxxx adekvátního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx ve vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxx x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx xxxx. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, sp. xx. XX. XX 3538/14, nebo xxxxxxxx xx dne 7. 10. 2014, sp. xx. XX. ÚS 591/14).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §254 xxx. x. 141/1961 Sb.
U X N X X E N X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 20. xxxxxxxx 2017 o xxxxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxxx V. X., x X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 3. 11. 2016, sp. xx. 9 To 119/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 26/2014, x x x x x :
X. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx .
XX. Podle § 265x odst. 1, 2 xx. ř. x x &xxxx;x x x t x č x x &xxxx;x r x x x x í xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X. a jímž xxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně x obviněnými J. X., P. T. x X. Č. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx sídlem Xxxx xxx Xxxxxxx, Santiniho 20/26, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x e xxx xx xxxxxxx xxxxx p x x x x x u x x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x x x x x x í :
X.
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. X. x V. X. (xxxx xxx „obvinění“, xxxx. „odvolatelé“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx § 205 xxxx. 1, odst. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (ad 1), xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx (xx 2). Xxxxxxxxx obvinění se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx dopustili xxxxxxxx xx spoluobviněnými X. X. x X. X. xxx, xx
1)
xxxxxxxxxx X. D., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx
x xxxx xx 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x. xx xx. Xxxxxxxxx 20/26 ve Xxxxx nad Sázavou, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x mezisklad xxxxxx,
xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx účelem jejich xxxxxxx, kdy obžalovaný X. X. xxx xx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx TOKOZ, a. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx V. X. xxx ve xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bezproblémového xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., obžalovaný M. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx společnosti XXXXX, a. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sebou xxxxxxxxx x peníze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 49.509 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 2.250.679,10 Xx a 25.288 xx slitiny hliníku x xxxxxxx 1.104.074 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx 4 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxx x 1800 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 136.628 Kč, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx nakládali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxöxx Xxxxxx, reg. xx. ...... nebo vozidla xxxxxx Xxxxx, xxx. xx. ......., a xxxxxxxx jej x xxxxxxxxxx propustkami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, a. s.,
když xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx materiál prodávali xx ulici J. xx Ž. n. X., xx provozovně xxxxx P. X., xxxx xxx x xxxx X. X., xxx. X. x. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. x., XX: 26929619, x xxxx v obci X., okr. X. X., na provozovně xxxxx P. X.,
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s., XX: 25670042, xx xxxxxx Santiniho 20/26, Xxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxxxx škodu xxxxxx xx xxxx nejméně 3.494.381,10 Xx, přičemž xxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx byla poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx,
2)
xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx P. X. x X. D.
v xxxx od 28. 2. 2012 xx 17. 8. 2012 xx xxxxx J. xx X. n. X., ve sběrně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX X. X., x místem xxxxxxxxx X x., X. n. X., xxxxxxx P. B., xxx. ........., xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednali xxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxx. ...... x X. X., xxx. ......., xxxxx kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně, xxxxxx 8.461 kg xxxxxxx xxxxxxx x 13.830 xx slitiny xxxxx, xxxx uvedený xxxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Xxxx xxx Sázavou, a xx uvedenou xxxxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovanými X. X. x X. D., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obžalovaní J. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. poskytli xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx X. X., xxx. ........., L. X., xxx. ......., X. X., nar. .........., T. X., xxx. ..........., a X. B., nar. .......,
xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejméně 365.097 Xx a x xxxxx získaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx nejméně 50.000 Xx a xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx výši xxxxxxx 15.000 Xx,
x xxxx xx 24. 9. 2012 xx 18. 4. 2013 x xxxx X., xxx. X. B., xx sběrně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. J., x xxxxxx podnikání X. – X. L., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Xxxx xxx Xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dohodnuté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 22 Xx xx 1 kg xxxxxxxxxx xxxxxxx a 12 Xx xx 1 xx xxxxxxxxxx zinku, xxxxxx obžalovaný X. X. P. X., xxx. ........, který xxx xxxxxx jednal x xxxxxxxxxxx X. X. xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance X. X., x 16 xxxxxxxxx xxxxxx 15.632 kg xxxxxxx xxxxxxx x 35.382 xx slitiny zinku xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jeden x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx logem xxxxxxxxxxx XXXXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxx prodávaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pochází x xxxx xxxxx x jedná se x nadnormativní zásoby xxxxxx x xxxxxxxxx,
xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1.302.852 Xx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xx výši nejméně 800.000 Xx, který xxxxxxxx xxxxxxx 151.000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.,
xxxxxxxxxx X. X. xxx 7. 9. 2012 x xxxx X. R., xxx. X. x. X., x xxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX, x. x. o., XX: 26929619, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x. xxxxxx 1.195 xx xxxxxxx xxxxxxx a 297 xx xxxxxxx xxxxx x prodejem uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 40.602 Xx.
2. Xx xxxx xxxxxxxx činnost xxx obviněný M. X. xxxxxxxx xxxxx § 205 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx byl xxxxx § 81 odst. 1 tr. zákoníku x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. X. (xxx xxxx) x xxxxxx P. J. x K. V. (xxxxx o vině xxx xxxxx 3 xxxxxxxx). Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx obviněných X. X., X. T., X. D., X. X., K. X. x poškozené xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x podle § 259 xxxx. 3 xxxx. b), xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 205 odst. 4 tr. zákoníku xx xxxxxxx § 43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. obviněným X. X., P. X., X. D. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x. ve výši 3.191.381 Xx x xxxxx § 256 xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., M. X., X. X. a X. X. xxxxxx.
XX.
4. Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně podali xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Xx. Xxxxxx Xxxxxxxx x M. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, Xx.X. xxxxxxxx. Obviněný X. X. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., M. D. xxxxxxxx důvod podle § 265b xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx rozhodnutí zaujal, x xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x druhé instanci. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx přezkoumání x dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. V xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody. Doložená xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx vztahovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx správně individuálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše popsané xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx prokázané škody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx spoluobviněným společně x nerozdílně.
6. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx 2) x podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. xxxxx dovolání do xxxxxx 2. a 3. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx (část II.), xx soudy dospěly x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx x x této xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění bodů 1) x 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxx k šesti xxxxxx xxxxxxx x xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx svědčí xxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxx podíl xx xxxxx z xxxxxxx, což soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za závěr xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx.
8. V části XXX. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx výslechu ze xxx 20. 11. 2013, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odcizeným xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. T. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxx vina xx všech 23 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx realizované x xxxx 2013. Xxxxxxxxx důkazů v xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxx, výrok x xxxx v xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx postupné xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx posledně jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx uznán xxxxxx xx xxxxxx x celé způsobené xxxxx, xx. x xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 407.321,60 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx prokázána co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výroku plynoucí xxxxxxxxxx. Za procesní xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx řeči xxxx xxxx xxxxxxxx směřovat xxxxx do xxxxxx x xxxxxx. Vzhledem x jeho xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx závěr, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxx byl xxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx je xxx xxxx rozhodující xxxxx x vině, který xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx (část IV.). Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx xx xxxx dílčím xxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Soudům xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „postižitelnosti xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx není x xxxxxx a xxxxx jednotně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx krádeže x xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx krádeže. Xxxxx předestřených xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx měla xxx xxxxxxxxxx zásada xx xxxxx xxx xxx.
10. Xxxxxxxx závěrem xxxxxx (xxxx VI.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k odst. 1, odst. 2 xx. ř. zrušil xxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1) a 2), xxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší státní xxxxxxxx se k xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx směřuje výlučně xxxxx výroku odvolacího xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx jejího xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx x formálního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. zn. 5 Xxx 266/2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx se této xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) x tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, x xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyplývá x xxxxxx x xxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx omezení toliko xx xx xxxxx x výměry trestu, xxxxx mělo být xxxxxxx s xxxxxxx xx uložení mírnějšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx daleko xxxxxx xxxxxxxx dobu. X této souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxx 20. 10. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxx dne 3. 11. 2016 xxx xxxxx xxxxx x vyhlášení xxxxxxxx), xx xxxxxxx však xxxxxx skutečnosti nevyplývají. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x na xxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. 2. 2016 zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrokům. Xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx situace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx podmínek § 254 odst. 1 xx. ř., xxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 4 Xxx 412/2013 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx M. D. x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podotkla, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxxxx, xx xx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností výrokem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx za xxxxx, xx z xxxx xxxxxxx zjevná logická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx a právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxx vyplývá především x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. x. 35 xx 36, xx xxxxxxx popisuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku x xxxxxxx spolupachatelské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž x tohoto dovolatele) xxxxxxx podle jejího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 tr. x.).
14. Dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx prosazení xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx ho xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx časových xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, uvedeném pod xxxxx 1) výroku x vině. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolupachatelské trestné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx § 23 xx. zákoníku. Na xxxxx xxxxxxx argumentačním xxxxxxxx, vycházejícím z xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxx 2) xxxxxx x vině označil xx xxxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxx většího xxxxxxxxx – nad 50.000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 651/02 x xx. xx. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ad 2) xxxxxx x vině, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx skutkovému podkladu xxxxxxxxx xx kvalifikovanou, xxxxx xx přisvědčit; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxx krádeže podle § 205 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 odst. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxx závislé xx xxxxx. Xxx-xx x poslední xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 438 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx (x xxxxx. § 3028 odst. 1 xxx. xxx.), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitkové eventuality xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nelze vadu xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nepřípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
17. K reakci xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxx 20. 7. 2017) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx schránky xxxxxx v 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda v xxxx xxxxxxx věci xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xx podaly xxxxx oprávněné. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhovuje pouze xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 písm. h) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], v xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxx
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x § 265x tr. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Důvod dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxx x xxxxxx, jaký xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx uložen), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx dopadá ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 odst. 6, 7 tr. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě.
22. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spočívající x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x výroku x xxxxxxxxxx obviněného nahradit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou trestným xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr.ř., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) až x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situacích. X xxxxxx dvěma (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, xx. (1.) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. xxxx podle § 253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 253 xxxx. 3 xx. x., ačkoli xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx (xxx § 253 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxx případ (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx situace, xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zamítnut x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výše (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. ř.
24. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (odvolání xxxx stížnosti) věcně x zamítl xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx [x xx x odvolání xxxxx § 256 xx. x. x u xxxxxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. c) xx. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx alternativě, xx. xxx-xx x xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v písm. x) xx x) xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx sice nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xxxx – xx v řádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx vhodné připomenout, xx Xxxxxxxx soud xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
26. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Č.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx námitek vznesených xxxxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x tr. ř., x xxxxx xx xxxxxxxx tohoto obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni x xxxxx to připouští. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx a) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x uložen xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, c) xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx g). X posuzované xxxx xx podstatná xx xxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x uložen xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx § 259 odst. 3 xx. x. xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xx xxxx nezbytné, xxx se xxxxxxx x odsuzující rozsudek xx xxxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x.
29. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, však za xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, č. j. 3 X 26/2014-1518 xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx J. X., X. X., X. X., X. X., X. V. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx TOKOZ, x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xxx xxxxxxxx V. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx odvolání obviněných xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 písm. x), f), xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 11. 11. 2015, č. x. 3 X 26/2014-1518, zrušil xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve vztahu x tomuto obviněnému x důvodů xxxxxxxxxxx xx xxx. 8-9 xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x V. Č. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx XXXXX, x. x. škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx.
30. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx odvolací soud xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx – a xxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx kterým byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx výrok x xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxx § 139 xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxx vykonány. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx.“.
31. V xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx podáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 5. 2006, xx. xx. 3 Tdo 489/2006, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2015, xx. zn. 6 Xxx 615/2015, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx otázka viny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústí xx závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, x proto xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
33. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x o xxxx xxxxxxxx, xxx zaměřil xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x odst. 1 xx. x., tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx poznatky.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx v xxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odvolání xxxxxxxxxx M. X. xx x. x. 1544-1545) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, současně xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx podstatná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxx naložení xxxxxxxxxx soudu x xxx. Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s výrokem x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I. - x. x. 1544x.) obviněný xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx výroků 1) x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx co do xxxx, xx. do xxxxx xxxxxx týkajících xx viny xxxxxxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx rozsahu.“ V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx II., XXX. x XX. xxxxxxxx dále rozvedl xxxxxx, které xx xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx X. xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx „zrušil xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxx 1) x 2) této xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. D. v xxxxx rozsahu x xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. stupně, xxxx. aby xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx soud sám xxxxxxx ve xxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxx…“, x to xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx x xxxx (viz xxxxxxxx založený na x. x. 1637-1647), xx „[x]xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xx xxx uložen xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a xx xxxxxx kratší zkušební xxxx.“ (xxx. 6 xxxxxxxxxx rozsudku). X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání obviněného xx xxx. 9 xxxxxxxx (x. l. 1645) v xxxxx xxxxx rozsahu (xxxxxx x xxxxxx na xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx omezil xx xxxxxxx a xxxxxxxx konstatování, že „[x]xxxx xx jedná x odvolání xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx je prakticky xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x x xxxx větší xxx x obžalovaného V. X. X výpovědí xxxxxxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxx, xx xxxx M. X. má největší xxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ponechal xxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx částkou, xxx xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 68.000 Kč xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx obžalovaného X., xxxxx xx x věci xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxx I. xxxxxx, takže odvolací xxxx xx xx xx, že uložený xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxx v xxxxx trestní sazby 2 xx 8 xxx xx trestem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx těsně xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxx xxxxxxxx škodou xxxxxxxxxxx 3 xxx. Xx, xx xxxxx trestem xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
37. Xxxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěru x druhu x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx jednoznačně přistoupit, xxxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodit závěr x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným.
38. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. závazně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx § 249 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což – x xxxxxxx na xxxxxx a další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 34. tohoto xxxxxxxx – xxxxxx, xxx založil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx mohl přistoupit xxx tehdy, pokud xx x projevu xxxx obviněného, stran xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx.
39. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2016, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 1597) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxx x přednesu odvolání x xxx odkázal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „s tím, xx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 33 xx. x., § 93 odst. 1 xx. x., § 95 odst. 2 xx. ř. x § 215 odst. 2 xx. x. xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx „[x]xxxxxxxx x xxxxx X., xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx případů, xx x všech. Pracuji xxxx xxxxx ve xxxxx S. xx X. n. S., xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.“ V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx „[x]xxxxxxx xx návrh xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx…“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx dne xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx 3. 11. 2016). Xxx odročeném xxxxxxxx xxxxxxxx byly procesní xxxxxx opětovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx zasedání konaném (x. x. 1623-1624) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Pavlas, Xx.X., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxx: „[x]xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx soudu X. xxxxxx zrušen a xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxxxx.“
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx xxxxxxx jednání xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxx.“) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadající xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacím xxxxxx interpretované založil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obhájce učiněné xxx 3. 11. 2016 v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X takovému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx připustit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xx x. x. 1545x., xxx xxxxxxx, xxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx konců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x faktu, xx je vyjádřením xxxxxx posledním (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nelze xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vystoupení xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání), které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx dotýkaly. Xxxxxxx x xxxxxxx linii xx zaměření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněného X. X.) byl xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem (viz xxxx). Xxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadení rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotazem, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx případné omezení xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx svévolně, xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx bylo (x x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx současném xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx vyložil způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X taktovému xxxxxx xx xxxxx dojít x x ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx se xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx brojil x xxxxx xxxxxx x xxxx.
41. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, jelikož v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x trestu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx, xx jeho povinností xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx odvolatele, xxxxx brojil xxxxx xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx garantovaného xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (Xxxxx, xxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxx xxxxxx soudem vyššího xxxxxx.), neboť xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garantované právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 122/96 xx xxx 24. 3. 1998). Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx plynoucí z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obecného soudnictví.
43. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx svévolně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx instance, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx soudem stupně xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xx vyplývající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22. 11. 2016, sp. xx. II. XX 2286/16).
44. Xxxxxx, x xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx § 254 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikace § 254 xx. ř. xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X přezkoumání rozsudku x xxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x následného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadá jen x rozsahu nově xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx předneseného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxxx prostředek omezil (xxxx. xx nadále xxxxxx xxx xxxxx x trestu).
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx důvod ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx, xx. příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu upravujícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X posuzované xxxx xxxxx nenastaly xxxxxxx podmínky k xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxx podle § 256 tr. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxx (konkrétně xxxxxx x xxxx), které xxxx jeho odvoláním xxxxxxxx.
46. Závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěními dovolacího xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20. 10. 2016 (x. x. 1596x.). X xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, z protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x žádná zmínka x něm xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vyhotoveného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx. Mělo-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že k xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 215 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, návrhy xx doplnění dokazování xxxxxx.“), pak xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx popsané. Měl-li xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx veřejném zasedání x odvolání) vzneseném xxxxxxxx xxxxxx netrvá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx vyjádření soudu (xxx x xxxxxxxxxxx xx x. x. 1597 „… x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. ponechává xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) xxx xxxxx důvodně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx návrhem bude xxxxxxxx, xxx potvrzuje x cestou dovolací xxxxxxx.
47. Za xxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerozhodl x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx na jím xxxxxxxx důkazní návrh xxxxx nereagoval. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx otázky viny, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x obecná, neodpovídající xxxxxx a závažnosti xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, xx. xx. XX. ÚS 3538/14, xxxx usnesení xx xxx 7. 10. 2014, xx. xx. XX. ÚS 591/14). Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vznesený obhajobou xxx xxxxxxxx zasedání xx být posouzen xxxx návrh mající xxxxxxx potenci přinést xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx viny xxxxxxxxxx, nezbylo xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxx zatížil xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného rozhodl xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3. 11. 2016, x. j. 9 To 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, jímž xxxx podle § 256 xx. ř. xxxxxxxxx odvolání obviněného X. X. x xxxx xxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. D., P. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., se xxxxxx Xxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x bodě 43. xxxxxx xxxxxxxx, výrok x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s označenými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xx zrušení xxxxxx x xxxx) xxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx ji v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., x xx x rozsahu, v xxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. j. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uplatnil.
P x u x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 20. července 2017
XXXx. Ivo Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx