Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx otázky xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx ve xxxxxx x jeho zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx věci. (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, xx. xx. II. ÚS 3538/14, nebo usnesení xx xxx 7. 10. 2014, xx. xx. XX. XX 591/14).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §254 xxx. x. 141/1961 Sb.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 3. 11. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 26/2014, x x k x x :
X. Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx .
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x e &xxxx;x x x x x č x x z r x x u x í rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxx podle § 228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx X. X., X. T. x X. Č. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx sídlem Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. x x xxx ve xxxxxxx xxxxx p x x k a x u x x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
O d x x x x x ě x x :
I.
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx zločinem krádeže xxxxx § 205 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (xx 1), xxxxxxxx X. X. xxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. b) xx. zákoníku xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx (ad 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx dopustili xxxxxxxx xx spoluobviněnými X. X. a X. X. xxx, xx
1)
xxxxxxxxxx X. D., P. X., X. X. x X. Č. xxxxxxxx
x xxxx xx 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 v xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x. xx xx. Xxxxxxxxx 20/26 ve Xxxxx xxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxx prostor xxxxx označených xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x mezisklad xxxxxx,
xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx materiál a xxxxxxx x tyto xxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx společnosti XXXXX, x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy obžalovaný X. D. xxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xxxxxxxxx xxxx manipulační xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. byl xx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x. zaměstnán xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx přístup x xxxxxxx materiálu xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx propustky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx P. X. odcizené věci x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxx xxxxx rozdělili x xxxxxx použili xxx xxxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxxx xxx odcizili 49.509 xx xxxxxxx zinku x xxxxxxx 2.250.679,10 Xx a 25.288 xx xxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 1.104.074 Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 4 kusů xxxxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxxxx x 1800 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotě 136.628 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nákladního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxöxx Xxxxxx, reg. xx. ...... nebo xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx. xx. ......., x xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nákladní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x.,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. xx X. n. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx X. B., xxxx xxx x xxxx X. X., xxx. X. n. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. r. o., XX: 26929619, a xxxx x obci X., xxx. X. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx P. X.,
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., XX: 25670042, se xxxxxx Santiniho 20/26, Xxxx xxx Sázavou, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uhrazena,
2)
obžalovaný X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. T. x X. X.
x xxxx xx 28. 2. 2012 do 17. 8. 2012 xx xxxxx X. xx X. x. X., ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX X. X., s xxxxxx xxxxxxxxx X l., X. n. J., xxxxxxx X. X., xxx. ........., za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx X. X., xxx. ...... x X. X., nar. ......., proti xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8.461 xx slitiny xxxxxxx x 13.830 xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx materiál xxx xxxxxxx odcizen xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Žďár xxx Xxxxxxx, x xx uvedenou xxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx přepravován obžalovanými X. X. a X. X., xxxxxxx x úmyslu zastřít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. poskytli xxxxxx údaje xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x celé xxxx nevěděly, x xx X. D., xxx. ........., X. X., nar. ......., X. T., xxx. .........., X. P., xxx. ..........., x X. X., xxx. .......,
xxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 365.097 Xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx výši xxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxxxxxxx X. T. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 15.000 Xx,
x xxxx xx 24. 9. 2012 xx 18. 4. 2013 x xxxx M., xxx. X. X., xx xxxxxx kovového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx X. – X. X., xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Xxxx xxx Xxxxxxx, a xxx jej xxxxx xxxx jménem x xx prodeji xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v dohodnuté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 22 Kč xx 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 Xx za 1 xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. P. X., xxx. ........, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x obžalovaným X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx X. V., v 16 xxxxxxxxx xxxxxx 15.632 kg slitiny xxxxxxx x 35.382 xx xxxxxxx zinku xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx z xxxx xxx označen xxxxxxxxxx logem xxxxxxxxxxx XXXXX, xxx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. s., x do xxxxxxx xxxxxx za účelem xxxx prodeje přepravován xxxxxxxxxxx X. X., xxxx v úmyslu xxxxxxx původ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x jedná se x xxxxxxxxxxxxx zásoby xxxxxx x likvidaci,
přičemž X. X. získal xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx částku xx xxxx xxxxxxx 1.302.852 Xx, a z xxxxx získaných finančních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. D. částku xx xxxx nejméně 800.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx nejméně 151.000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X.,
xxxxxxxxxx P. T. xxx 7. 9. 2012 x xxxx X. R., xxx. X. x. X., x xxxxxxxxxx společnosti XXXX CSRAP, s. x. o., XX: 26929619, xxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, s. x. x. xxxxxx 1.195 xx xxxxxxx xxxxxxx x 297 xx xxxxxxx zinku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xx xxxx 40.602 Xx.
2. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a půl xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx § 81 odst. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x trvání pěti xxxx. Obviněný V. X. xxx xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx a xxx xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a § 82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx spoluobviněných J. X., X. X. (xxx xxxx) x xxxxxx P. J. x X. X. (xxxxx x xxxx xxx bodem 3 xxxxxxxx). Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., P. X., K. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016 tak, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx § 259 xxxx. 3 písm. x), xxxx. 4 xx. x. xxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx X. T. xxxxx § 205 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx x půl xxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, podle § 228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. Č. xxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x. xx výši 3.191.381 Kč x xxxxx § 256 xxxxxxxx obviněných J. X., M. X., X. J. x X. X. xxxxxx.
XX.
4. Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně podali xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Mgr. xx Xx. Xxxxxx Xxxxxxxx x M. X. prostřednictvím obhájce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. xxxxxxxx. Obviněný X. Č. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., X. D. xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zaujal, x xxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx na odvolání x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x míní, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx x povinnosti k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx. Současně nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx obviněné společně x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tresty, xxxx xx xxxxx straně xxxxx správně individuálně xxxxxxxxxxx x jednotlivému xxxxxxxx spolupachatelů ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx škody x neprokázané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
6. Závěrem xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx výroku 2) x xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx 2. x 3. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx (xxxx II.), xx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na předmětné xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxxx pro absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1) x 2) xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že se xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx záležitosti xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx 2012. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx rozhodnuto, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx již ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Názor odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx.
8. X xxxxx XXX. xxxxxxxxx, že xxxx vina xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx výslechu ze xxx 20. 11. 2013, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x toho xxxxxxx řídil xxxxxxx x odcizeným xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x dvakrát xxxxxx xxxxxxxx odcizeného xxxxxxxxx xx přepravních boxů. X rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxx vina xx xxxxx 23 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxx nemá oporu. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, x to x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozpory x xxxxx obsahu. Procesní xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx dosahovala xxxxxx 407.321,60 Xx, xxxxx xx se xxxxxxx o dražší xxxxx. Xxxx vina xxxxxx prokázána xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti spoluobviněných xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxx. Xx procesní xxxx označuje i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx xxxxxxxx směřovat xxxxx xx výroku x xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje výrok x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx vina xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (část IV.). Xx xx xx, xx nelze mechanicky xxxxxxxx jeho xxxx xx všem dílčím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádný xxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „postižitelnosti xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nemožnost xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxx krádeže a xxxxxxx, kdy je xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx osobě. V xxxxx duchu xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx činu krádeže. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybností xx xx to, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx XX.), xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxx 2) a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x výrok x xxxxxx z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx podle § 265x xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx dovoláním vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x úvodu x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. Č. uvedla, xx směřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx jejího názoru xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu (xx. zn. 5 Xxx 266/2012, jehož xxxxxxxxxx xxxx zmínila), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx xx xxxxxx k dovolateli xxxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx k xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nařízeného xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx do druhu x výměry trestu, xxxxx xxxx být xxxxxxx s návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na daleko xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx před Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxx xxx 3. 11. 2016 xxx xxxxx xxxxx x vyhlášení xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x na xxxxx v něm xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx odvolání xx dne 12. 2. 2016 zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxx xxx přezkumné činnosti xxxxx x dovolatelově xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx podmínek § 254 odst. 1 xx. ř., xxxx xx xxxx účelným xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 412/2013 o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do výroku x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xx vztahu x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry podotkla, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx porušení jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx stavu, xx xx xxxx odvolací xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 254 odst. 1 xx. x. x xx vztahu k xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx stavu, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a právními xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud nalézací xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxx vyplývá xxxxxxxxx x těch xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. x. 35 xx 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku x průběhu spolupachatelské xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx dovolatele) xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu ve xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Přitom xxxxxxx skutkové závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplňuje požadavky xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x xxxx xxxxxx podílu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx škodlivý xxxxxxxx v celém xxxxxxx, uvedeném xxx xxxxx 1) výroku x xxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně však xxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zákonným xxxxxx spolupachatelské xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx shodném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměření uplatněné xxxxxxxx, xxx obviněný xx vztahu x xxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 265b xx. x. a xxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. II. XX 651/02 x xx. zn. XXX. XX 78/05). Námitky xxx vznesené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx není x xxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx respektu x xxxx skutkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jí přisvědčit; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx proti adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx jiném. Xxx-xx x poslední xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku spojenému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) spatřovat xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 438 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx. § 3028 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx rozhodování x dělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx za škodu xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx na jejím xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, než jsou xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.].
17. K xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20. 7. 2017) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx přihlíženo, neboť xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx schránky xxxxxx x 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze taková xxxxxx xxxxxx, x xxx xx podaly xxxxx oprávněné. Shledal xxxxxx, xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 písm. h) xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě a xx místě, kde xxx podání xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
obecná xxxxxxxxxx
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx v § 265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
20. Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx x xxxxxx, jaký xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ustanovení § 265b odst. 1 písm. x) xx. ř., je xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx zdůrazňuje, že xx smyslu xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx.
22. Xx skutečností výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x popisu skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx vadou spočívající x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x výroku x xxxxxxxxxx obviněného nahradit xxxxx xxxx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. je dán xxxxx, pokud bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx.x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx může xxx xxxxxxx xx třech xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (alternativa xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxxx, xx. (1.) byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. x) xx b) xx. x. xxxx xxxxx § 253 odst. 1 tr. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx § 253 odst. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (viz § 253 odst. 4 xx. ř.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) představuje situace, xxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxx zamítnut x jakýchkoli xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výše (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zatíženo xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
24. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) věcně x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx [a xx x odvolání xxxxx § 256 tr. x. x x xxxxxxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx x xxxx druhé alternativě, xx. xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítavému xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písm. x) až x) xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx soud – xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán k xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx X. X.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx obviněného V. X. nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x tr. x., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx připouští. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx a) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uložen xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xx potrestání, x) xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný obžaloby xxxxxxxx, c) xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x) usnesení x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx, e) xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx ochranné opatření, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x) usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx odmítnut řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx x). X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx ta xxxx ustanovení § 265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., podle které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx, případně xxxxxxxx opatření xxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle § 259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v § 258 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x.
29. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3. 11. 2016, x. x. 9 To 119/2016-1637, xxxx za xxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. T., X. X., X. J., X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. odkázána x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku nepodal, xxx obviněný X. X. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 xxxx. x), f), odst. 2 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 11. 11. 2015, č. x. 3 X 26/2014-1518, zrušil toliko xx xxxxxx x xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. 8-9 xxxxxxxx a xx xxxxxx o náhradě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x povinnosti obviněných X. X., M. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xx xxxx 3.191.381 Kč.
30. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxx má xx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – ani xxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx – a xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx upřel xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx kterým byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 139 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní moci x byly xxxxxxxx. Xxxxxx xxx odvolání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx.“.
31. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx i na xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě škody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 5. 2006, xx. xx. 3 Xxx 489/2006, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 26. 8. 2015, xx. xx. 6 Xxx 615/2015, nelze xx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, které xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestu xxxxxxxxxx, xxx pouze rozhodnutí x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxx konstatování xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
33. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. Jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx napadá rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, jež zaměřil xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež neumožňuje, xxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle § 265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx a řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx následující xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odvolání xxxxxxxxxx M. X. xx x. l. 1544-1545) brojil proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx porušením práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx vady soudu xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx neobsahuje.
35. Z xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx. Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx a xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I. - x. x. 1544x.) xxxxxxxx sdělil, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. D., a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do výroku x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxxx částech XX., XXX. x IV. xxxxxxxx xxxx rozvedl xxxxxx, xxxxx ho xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx X. xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxx bodů 1) x 2) této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx uloženém xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx rozsahu a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zrušení xxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx soud sám xxxxxxx xx xxxx x změně citovaného xxxxxxxx…“, x to xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx x toho (viz xxxxxxxx založený na x. x. 1637-1647), xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxx do xxxxx x výše trestu. Xxx xxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx zkušební xxxx.“ (str. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 9 xxxxxxxx (x. l. 1645) x xxxxx xxxxx xxxxxxx (toliko x reakci xx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uloženému), xxx se xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx konstatování, xx „[x]xxxx xx xxxxx x odvolání obžalovaného X. X., tak x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx obžalovaný X., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxx částkou 68.000 Xx xx xxxxxxx škody, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx x věci postavil xxxxx xxxx, xxx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx soud X. xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x ostatních x xxxxx xxxxxxx xxxxx 2 až 8 xxx xx trestem xxxxxxxxxx x uložený xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxx škodou přesahující 3 xxx. Xx, xx spíše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
37. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx omezil toliko xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x druhu a xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx věcně zabýval x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx povinen xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxx neplyne xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodit xxxxx x zúžení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným.
38. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx § 249 xxxx. 1 tr. x. Vymezil-li, x xxxxxxx výrocích xx xxxxxxxx napadán x xxxx xxxx jsou xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx – x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 34. xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx. K omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx modifikuje rozsah, xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx žádá x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozeného xxxxxxx xxxxxxx zasedání xx xxx 20. 10. 2016, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (č. l. 1597) plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxx x xxxxxxxx odvolání x xxx odkázal xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx „s xxx, xx zdůraznil podstatné xxxxxx x xxx xxxxxxx.“ Obviněný X. X., xxxxx byl xx zákonném xxxxxxx xxxxx § 33 xx. ř., § 93 xxxx. 1 xx. x., § 95 xxxx. 2 xx. x. x § 215 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx, xxx xx x věci xxxxxxxx, xxxxx „[s]ouhlasím x xxxxx T., xxxxxx x xx xx xxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx S. xx X. x. X., xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxx xxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx „[o]dkazuji xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podaném xxxxxxxx…“. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx nedošlo (xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx xx den 3. 11. 2016). Xxx xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přednesení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 1623-1624) xxxxxxx obviněného XXXx. Xxxxxxxx Pavlas, Xx.X., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. Lukeš xxxxx: „[x]xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.“
40. Xxxxxxx vyjádření obhájce xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx projev („Xx xxxx všechno jednání xxxx, xxxxx, xx xxxx dodal.“) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxxxxx omezil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx usuzovat (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podoby odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx učiněné xxx 3. 11. 2016 x xxxxxx xxxx citace xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx připustit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s petitem x xxxx písemné xxxxxx xx x. x. 1545x., xxx xxxxxxx, jenž obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání (x xxxxx konců ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxxx z xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx posledním (nota xxxx nekorigovaným samotným xxxxxxxxx) xxxxx činit xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxx xxxxx jednajícího xxxxxxx x předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X.) xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx veřejném zasedání xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xxx xxxx (x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že uložení xxxxxxxxxx trestu se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxx rozhodoval xxxx odvolací) interpretovatelné x xxxxxxx x xxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx vyložil způsobem xxxxxxxxxxxxxx vůli odvolatele. X xxxxxxxxx závěru xx třeba xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxx.
41. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx podle čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x trestu, xx xxxx povinností xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odvolatele, xxxxx brojil xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx (Každý, xxxx soud xxxx xxxxxx x trestného xxxx, xx právo xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.), neboť to xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úplného xxxxxxxxx.
42. Povinností odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx odvolatele, xxxxx toto xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx). Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud porušuje, xxxxx ignoruje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx odkazuje jako xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 122/96 xx xxx 24. 3. 1998). Xxxxxxxx k tomu, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx soudnictví.
43. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx svévolně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 22. 11. 2016, sp. xx. XX. ÚS 2286/16).
44. Rozsah, x xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx podle § 254 xx. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, určuje zásadně xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxx x uvedením xxx, xxxx xx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx variant plynoucích x xxxxxxxx § 254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx rozsudek. X xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. jeho vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání) xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadá jen x rozsahu nově xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxxxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx s obsahovým xxxxxxxxx podaného odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezil (xxxx. že xxxxxx xxxxxx xxx výrok x trestu).
45. Xxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx z dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx obviněného nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxx x xxxx), xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Závěr o xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x tím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, jenž prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20. 10. 2016 (č. x. 1596v.). X xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx, x protokolů x xxxxxxxx zasedání (xxxxxxx z nich) xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x žádná xxxxxx x xxx se xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx. Mělo-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx učiněného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxx xxx, ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx § 215 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, xx obviněný xx dříve (při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) vzneseném xxxxxxxx xxxxxx netrvá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx i xxxxxxxxxxx xx č. l. 1597 „… x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx senátu.“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolací xxxxxxx.
47. Xx daných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dát obviněnému xx pravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx návrhu xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxx, xxxxx obecný xxxx xxx xxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítne, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 4. 2015, xx. xx. XX. XX 3538/14, xxxx usnesení ze xxx 7. 10. 2014, xx. xx. XX. XX 591/14). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx potenci xxxxxxx xxxxxxxx zjištění pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx obviněnému za xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zatížil xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Z xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxx, xx x xxxx podnětu xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, č. j. 9 Xx 119/2016-1637, xx výrocích, xxxx xxxx podle § 256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxx podle § 228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x obviněnými X. X., P. X. a V. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., se xxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xx xxx skutečnostmi xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx třeba zrušit x důvodů uvedených x xxxx 43. xxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x označenými xxxxxxxxxxxxxxx škodu poškozenému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx samostatně (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx) xxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx x rozsahu, x xxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. V uvedeném xxxxx se připomíná, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X x u x x n í : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 20. července 2017
XXXx. Xxx Kouřil
předseda xxxxxx