Xxxxxx věta
Opomenutým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx adekvátního odůvodnění xxxxxxx, eventuálně zcela xxxxxxx, xxx znamená, xx xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmínka buď xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx věci. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, sp. xx. XX. ÚS 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, xx. xx. XX. XX 591/14).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §254 xxx. x. 141/1961 Xx.
X X N X X E N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017 o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3. 11. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx sp. zn. 3 X 26/2014, x x x x x :
I. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání obviněného X. X. odmítá .
XX. Podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x e &xxxx;x x x t x x n x &xxxx;x x x x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x obviněnými X. X., X. T. x X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx TOKOZ a.s., xx sídlem Žďár xxx Sázavou, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušenou část xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x x xxx xx xxxxxxx xxxxx x x x k x x u x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x x x x x ě x í :
X.
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. j. 3 X 26/2014-1518, byli xxxxxxxx X. D. x X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „odvolatelé“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchaným xx spolupachatelství xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx (xx 1), xxxxxxxx X. X. xxxxx přečinem legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx (xx 2). Xxxxxxxxx obvinění xx xxxxxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxx, xx
1)
xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx
x době xx 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 v xxxxxx xxxxxxxxxxx TOKOZ, a. x. xx ul. Xxxxxxxxx 20/26 xx Xxxxx xxx Sázavou, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označených jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,
xx xxxxxxxxx vzájemné dohodě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xx účelem xxxxxx xxxxxxx, xxx obžalovaný X. X. xxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. zajišťoval a xxxxxxx, obžalovaný X. X. xxx xx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dělník, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx materiálu ve xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., obžalovaný X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo hlídal xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx x areálu společnosti XXXXX, x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sebou rozdělili x peníze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 49.509 xx xxxxxxx zinku x hodnotě 2.250.679,10 Xx x 25.288 xx xxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 1.104.074 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to 4 kusů ohradových xxxxx, tzv. xxxxxxxxxx x 1800 xx xxxxxxxxx a hliníkových xxxxxxxxxx x xxxxxxx 136.628 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxöxx Xxxxxx, xxx. xx. ...... xxxx xxxxxxx xxxxxx Iveco, xxx. xx. ......., x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti XXXXX, x. x.,
xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodávali xx ulici X. xx X. x. X., xx provozovně xxxxx X. B., xxxx xxx x xxxx D. R., xxx. Ž. x. X., xx provozovně xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. r. x., XX: 26929619, a xxxx x xxxx X., xxx. X. X., xx provozovně xxxxx X. X.,
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s., XX: 25670042, xx xxxxxx Santiniho 20/26, Xxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx škodu celkem xx xxxx xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vráceny, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx,
2)
xxxxxxxxxx X. X. společně x xxxxxxxxxxxx X. T. x X. D.
v xxxx xx 28. 2. 2012 do 17. 8. 2012 xx xxxxx J. xx X. x. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX P. X., x xxxxxx xxxxxxxxx U x., X. x. J., xxxxxxx X. B., xxx. ........., xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx jednali jeho xxxxxxxxxxx X. K., xxx. ...... x X. O., nar. ......., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, celkem 8.461 kg xxxxxxx xxxxxxx a 13.830 xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odcizen xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Xxxx xxx Xxxxxxx, x xx uvedenou provozovnu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx přepravován xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx x úmyslu zastřít xxxxx xxxxxxxxxxx odcizených xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. poskytli xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx, a xx X. X., xxx. ........., L. X., xxx. ......., X. T., xxx. .........., X. X., xxx. ..........., a X. X., nar. .......,
xxxxxxx obžalovaný X. X. získal prodejem xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxx nejméně 365.097 Xx x x xxxxx získaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předal obžalovanému X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 50.000 Kč x xxxxxxxxxxxx X. T. xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 15.000 Xx,
x xxxx od 24. 9. 2012 xx 18. 4. 2013 x xxxx M., xxx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx T. – X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx P. X. sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx předtím odcizen xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Žďár xxx Xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxx jménem x xx prodeji xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 22 Kč xx 1 xx odcizeného xxxxxxx a 12 Xx xx 1 xx odcizeného zinku, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. P. X., xxx. ........, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance X. X., x 16 xxxxxxxxx celkem 15.632 kg slitiny xxxxxxx a 35.382 xx xxxxxxx zinku xxxxxx 4 kusů xxxxxxxxxx palet, xxx. xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xx společnosti XXXXX, x. x., x xx uvedené xxxxxx za xxxxxx xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx v úmyslu xxxxxxx původ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxx firmy x xxxxx xx x nadnormativní xxxxxx xxxxxx x likvidaci,
přičemž X. T. získal xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx částku xx xxxx xxxxxxx 1.302.852 Xx, x x xxxxx získaných finančních xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx výši xxxxxxx 800.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx nejméně 151.000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X.,
xxxxxxxxxx X. X. xxx 7. 9. 2012 x obci X. X., okr. X. x. S., x provozovně společnosti XXXX XXXXX, s. x. x., XX: 26929619, xxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. o. celkem 1.195 xx xxxxxxx xxxxxxx x 297 xx xxxxxxx zinku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xx xxxx 40.602 Kč.
2. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle § 205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x půl xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx podle § 81 odst. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x vině a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., P. X. (xxx výše) x xxxxxx P. J. x X. X. (xxxxx x vině xxx xxxxx 3 xxxxxxxx). Xxxxx § 229 odst. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. V. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x podle § 259 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 tr. x. nově xxxxxxx xxx, že obviněnému X. X. podle § 205 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx použití § 43 xxxx. 2 xx. zákoníku uložil xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx pěti xxx, podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. D., X. X., X. X. x V. X. xxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx výši 3.191.381 Xx x xxxxx § 256 xxxxxxxx obviněných X. X., M. D., X. X. a X. V. xxxxxx.
XX.
4. Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podali xxxxxxxx X. Č. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Xx. Luboše Xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Č. x xxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., X. D. xxxxxxxx důvod podle § 265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí zaujal, x proto se xxxxx xxxxx zákonného xxxxx xx xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx x míní, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx pouhé přezkoumání x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx by mělo xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Doložená xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx se xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx x nerozdílně. Došlo x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx tresty, když xx jedné straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupachatelů xx xxxxxxxx výše popsané xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx 2) x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx M. D. xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx 2. a 3. a xxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavem. Je xxxxxxxxxx (xxxx XX.), xx xxxxx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran jeho xxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1) x 2) xxxxxx x vině xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k šesti xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxx xxxxxxxx za porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazuje na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx menší xxxx způsobené xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx již ve xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx na způsobení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za závěr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxx XXX. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve stejném xxxxxxx jako u xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxxx xx protokol o xxxx výslechu xx xxx 20. 11. 2013, xxxxx xxxxx xx dopustil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx řídil xxxxxxx x odcizeným xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx materiálu xxxxxxxxx X. T. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odcizeného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx všech 23 xxxxxxxxx, xxxxxxx potom x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxx důkazů v xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxx xxxx oporu. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, a to x ohledem na xxxx postupné změny x rozpory x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tím, xx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x celé xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxx 3.494.381,10 Kč, xxx způsobená xxxxxxxxxx xxxxxx 407.321,60 Kč, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx prokázána xx xx xxxxxxxxx značné xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za procesní xxxx označuje i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx po druhé xxxxxxxxx řeči xxxx xxxx xxxxxxxx směřovat xxxxx xx výroku x trestu. Xxxxxxxx x jeho postoji x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx by jím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx (xxxx XX.). Xx xx xx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vinu xx všem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly s xxxxxxxx „postižitelnosti tzv. xxxxxxxxx“, které xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx pojímáno. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxx krádeže x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx vinu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybností xx za xx, xx měla být xxxxxxxxxx zásada in xxxxx pro xxx.
10. Xxxxxxxx závěrem xxxxxx (xxxx XX.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1, odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxx 2) a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1) a 2), xxxxx i xxxxx x trestu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší státní xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zabývat x formálního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dostupnou judikaturu (xx. xx. 5 Xxx 266/2012, jehož xxxxxxxxxx xxxx zmínila), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx stavu, xxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxx) a tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o jeho xxxx, a x xxxxxxxxxx na xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, nařízeného xx. x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx původně směřoval xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxx dojít x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxx dne 3. 11. 2016 xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývají. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxx odůvodnění odvolání, xxxxx i xx xxxxx x xxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx odvolání xx xxx 12. 2. 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxxx výrokům. Pokud xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxx xxx rozhodně xxxxxx xx xxxxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x., xxxx xx bylo účelným xxxx uvažovat o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 412/2013 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx M. X. x xx vztahu x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx věci x založenou xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx x xxxxxx výroku) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxxx hodnotících úvah. Xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Skutkové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx především x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na x. l. 35 xx 36, ve xxxxxxx popisuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x tohoto dovolatele) xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx a způsob xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 tr. x.).
14. Dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx prosazení xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsecích x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 1) výroku x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zákonným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx shodném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházejícím x xxxxxxxxx zaměření uplatněné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx 2) xxxxxx x vině xxxxxxx xx nepřezkoumatelný výrok x získání xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx žádný z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xx. ř. x xxx xxx povinnost xxxxxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 651/02 a xx. xx. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx tomu xxx xxxx u xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx lze x xxxxxx respektu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za kvalifikovanou, xxxxx jí xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x námitce xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx vyloučení souběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx § 216 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx, xx mezi uvedenými xxxxxxxxx činy xx xxxxx vícečinného souběhu, xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Lze-li x poslední uplatněné xxxxxxx, směřující proti xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xx solidární xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 438 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx. § 3028 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx fakultativního xxxxxxx xxxxx při rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení úspěšně xxxxxxx.
16. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak Xxxxxxxx soud učinil xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
17. X reakci xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx (podání xxxxxxxxxx obhájcem obviněného xxx 20. 7. 2017) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno až xx xxxx xxxxxxxxxx (xx datové xxxxxxxx xxxxxx v 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx podaly xxxxx oprávněné. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., které xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxx
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx tyto xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxx. xxx x xxxxxx, jaký xxxxx zda xxxxxxxxxx xx souhrnný měl xxx obviněnému uložen), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx založeno xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx ustanovení § 265b xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních vad, xxx nikoli k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo vydat xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá porušení xxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr.ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx třech xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) dochází tehdy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx xxxxx § 253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové rozhodnutí, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 253 xxxx. 3 xx. x., ačkoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poučena xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při odstranění xxx xxxxxxxx (viz § 253 odst. 4 tr. ř.). Xxxxx xxxxxx (alternativa xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zamítnut x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výše (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
24. Přezkoumával-li xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x. xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) věcně x zamítl jej xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xx x xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. x x xxxxxxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. c) xx. x.], pak xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx x xxxx druhé alternativě, xx. byl-li x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx skutečnost, že xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx stupně, ale xxxxx xxxx – xx x řádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx takovou xxxxx.
25. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx důvody a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx zajistit povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
26. Na xxxxxxxx těchto východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx než xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x shledal, že xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x tr. x., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx to xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx rozumí a) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x uložen xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo bylo xxxxxxxx od potrestání, x) rozsudek, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, c) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, d) xxxxxxxx x postoupení věci xxxxxx orgánu, e) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, g) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx h) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x). X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx ta xxxx ustanovení § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, jímž xx xxxxxx rozsudek, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 259 xxxx. 3 tr. ř. xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v § 258 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xx xxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xx smyslu § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x.
29. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, však xx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 T 26/2014-1518 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X., X. T., X. X., X. X., X. V. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxx xxxxx rozsudkem byla xxxxx § 229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxx, xxxxx odvolání proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný X. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxx upraveným x § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxxx toliko xx výroku x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx obviněnému x xxxxxx rozvedených xx xxx. 8-9 xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx organizace x podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x povinnosti obviněných X. D., M. X., X. X. x X. Č. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx XXXXX, x. x. škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3.191.381 Xx.
30. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – ani xxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxxx – x xxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do částí, xxxxx kterým byla xxxxxx odvolání ostatních xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxx, xxxx by xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxxx xxxxx o xxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 139 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx části rozsudku xxxxxx právní xxxx x byly xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se jen xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nebrání tomu, xxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci a xxx vykonán.“.
31. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx odvolání xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 5. 2006, sp. zn. 3 Xxx 489/2006, xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx dne 26. 8. 2015, xx. xx. 6 Xxx 615/2015, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestu obviněného, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxx konstatování xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx podal dovolání, xxxxx je xxxxxxxxxxx, x proto bylo Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
33. Xxxx xx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxx obviněného xxxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle § 265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx následující poznatky.
34. Xxxxxxxx xx kasace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. D. xx x. l. 1544-1545) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx neobsahuje.
35. Z xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx. Podstatou odvolání xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx nad Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (části X. - x. x. 1544x.) xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx výroků 1) x 2) citovaného xxxxxxxx co xx xxxx, xx. do xxxxx xxxxxx týkajících xx xxxx obžalovaného X. D., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx V. xxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrok o xxxxxx uloženém obžalovanému X. X. x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. stupně, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x změně citovaného xxxxxxxx…“, x to xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenými.
36. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx odvolání obviněného X. X. vyšel x xxxx (xxx xxxxxxxx založený xx x. l. 1637-1647), xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxx do xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xx xxxxxx kratší xxxxxxxx xxxx.“ (str. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx (x. l. 1645) v xxxxx xxxxx xxxxxxx (toliko x reakci na xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uloženému), xxx se xxxxxx xx stručné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „[x]xxxx xx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prakticky xxxxxx x rozsahem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a o xxxx xxxxx než x xxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx samozřejmě podstatnou xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., kdy xxxx xxxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx částkou 68.000 Kč na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X., xxxxx se x xxxx postavil xxxxx zády, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx polehčující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx soud X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx uložený xxxxx, xxxxxx jako x ostatních x xxxxx xxxxxxx xxxxx 2 až 8 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx hranicí trestní xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxx. Xx, xx xxxxx trestem xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
37. Xxxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xx přezkoumání xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx, xxxx xx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxx § 249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, v xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx – x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 34. xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl osobou xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx x projevu xxxx obviněného, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx pochyby, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nadále xxxxxxxxx napadá, xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x užším xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhotovení. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx posuzované xxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2016, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx. Z protokolu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (č. l. 1597) plyne, že xxxxxxx obviněného M. X. byl vyzván x přednesu xxxxxxxx x ten xxxxxxx xx xxxx písemné xxxxxxxxxx „s xxx, xx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx.“ Xxxxxxxx M. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 33 xx. x., § 93 xxxx. 1 xx. x., § 95 xxxx. 2 xx. ř. a § 215 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx, xxx se x xxxx vyjádřil, xxxxx „[x]xxxxxxxx x xxxxx X., xxxxxx x xx xx xxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx škodu. Byl xxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxx, ne x xxxxx. Xxxxxxx xxxx řidič xx xxxxx S. ve X. x. X., xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx mně xxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhům xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx „[x]xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx…“. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2016). Xxx odročeném xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx opětovně vyzvány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx zasedání xxxxxxx (x. x. 1623-1624) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxx. v substituci Xxx. Lukeš uvedl: „[x]xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx zrušen a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odkladem.“
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx projev („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxx.“) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx usuzovat (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vyloženo xxxx), xx xxxxx x xxxxxxx opravného prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxx 3. 11. 2016 v xxxxxx xxxx xxxxxx zmíněné xxxx. X takovému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx sice připustit, xx xxxxx přednesený xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xx x. x. 1545v., ani xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání (a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx nekorigovaným samotným xxxxxxxxx) xxxxx činit xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxx pomíjet xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx jednoznačně směřovalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zaměření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X.) byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx). Xxx-xx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx vyznění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předneseného xxx xxxxxxxx zasedání xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, postupoval při xxxx xxxxxxxxxxx svévolně, xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx pro xxxxxx, že xx xx věci xxxxxxxxxx xxxx odvolací) xxxxxxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx zaměřením podaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx. X taktovému xxxxxx xx třeba xxxxx x s xxxxxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, aby tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx brojil i xxxxx xxxxxx o xxxx.
41. Xxxxxxxx soud xxxx postupem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx. Pokud xxx rozhodnutí xxxxxxx xx argumentačním xxxxxxxxxx xx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx o trestu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě (Xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx.), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Povinností odvolacího xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx své xxxxx realizuje (xxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Tuto povinnost xxxxxxxx xxxx porušuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči důkazům, xx něž nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xx klíčové xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 122/96 xx dne 24. 3. 1998). Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx mu nic xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx plynoucí x xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svévolně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x z xx vyplývající xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 11. 2016, xx. xx. II. ÚS 2286/16).
44. Rozsah, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 254 tr. x. přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx podkladě x xxxxxxx xxxxxxx plynoucích x aplikace § 254 xx. ř. xxxxxxxxxxx soud druhého xxxxxx napadený xxxxxxxx. X přezkoumání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x následného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadá xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx x učinění xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx).
45. Protože xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením zákona, xx. xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx řádu upravujícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, za xxxxx xxx zamítnout xxxxxxxx, xxxxxxx i druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxx (xxxxxxxxx výroku x xxxx), xxxxx xxxx jeho odvoláním xxxxxxxx.
46. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx o způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 20. 10. 2016 (č. x. 1596v.). X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x veřejném zasedání (xxxxxxx z nich) xxxxxxx, že xx x něm rozhodl x xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Mělo-li by xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxx sám, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx („Xxxxxx trestního řízení xxxxxxxx podle § 215 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx.“), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx popsané. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxx (při xxxxxx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx náležitě xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xx x. l. 1597 „… o xxxxxxxxxx návrhu obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. ponechává do xxxxxxxxx porady xxxxxx.“) xxx totiž důvodně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx návrhem xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxx dovolací xxxxxxx.
47. Za xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx uplatněném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx opomenutých xxxxxx xx opomenutým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx provedení xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxx, xxxxx obecný xxxx xxx bez věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opomene, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, xx. xx. XX. XX 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, sp. zn. XX. XX 591/14). Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxx vznesený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx tento xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vymezenou.
48. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxx, xx z xxxx podnětu xxxxx § 265k odst. 1, 2 tr. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3. 11. 2016, č. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx podle § 256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxx § 228 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. a V. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxx xxx Sázavou, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x bodě 43. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x označenými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx samostatně (xx xxxxxxx xxxxxx x vině) nemohl xxxxxx.
50. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx x xxxxxxx, v xxxx své odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx připomíná, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxx, xxxx obviněný xxxx xxxx uplatnil.
P x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Brně xxx 20. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx