Xxxxxx věta
Opomenutým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx provedení xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx otázky xxxx, xxxxx obecný xxxx xxx bez xxxxx adekvátního xxxxxxxxxx xxxxxxx, eventuálně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx povaze a xxxxxxxxxx věci. (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, xx. xx. II. XX 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, xx. xx. XX. XX 591/14).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §254 xxx. x. 141/1961 Xx.
X X N X X X N X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017 o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Č., x X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xxx sp. zn. 3 T 26/2014, x a x x x :
X. Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. Č. xxxxxx .
XX. Xxxxx § 265x odst. 1, 2 tr. ř. x x &xxxx;x x x t x x x x &xxxx;x x x š x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x jímž xxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. ř. uložena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obviněnými X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 3.191.381 Kč xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx xxxxxx Žďár xxx Sázavou, Santiniho 20/26, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou část xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. s x xxx xx zrušené xxxxx x x x x x x u j x Krajskému soudu x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x v x x n x x í :
I.
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. D. x V. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) uznáni xxxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx § 205 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (ad 1), xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx spáchaným xx spolupachatelství xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx (xx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x P. X. tím, xx
1)
xxxxxxxxxx X. D., P. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx
x xxxx xx 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x. xx xx. Xxxxxxxxx 20/26 xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sklad x xxxxxxxxx xxxxxx,
xx xxxxxxxxx vzájemné dohodě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci xxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. s. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedené odcizené xxxx v areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx V. X. xxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. zaměstnán xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx materiálu xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx propustky za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., odcizené xxxx xxxxxxxx xxxx hlídal xxx jejich nakládání x xxxxxxxxxx P. X. odcizené xxxx x xxxxxx společnosti XXXXX, x. x. xxxxxxx, přičemž finanční xxxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxx materiálu si xxxx xxxxx rozdělili x xxxxxx použili xxx xxxxxxx potřebu,
postupně xxx xxxxxxxx 49.509 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 2.250.679,10 Xx x 25.288 xx xxxxxxx hliníku x xxxxxxx 1.104.074 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 4 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxx x 1800 xx xxxxxxxxx x hliníkových xxxxxxxxxx v xxxxxxx 136.628 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxöxx Xxxxxx, xxx. xx. ...... xxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, xxx. xx. ......., a xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyváželi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x.,
xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodávali xx xxxxx X. xx X. x. X., na xxxxxxxxxx xxxxx X. B., xxxx xxx x xxxx X. X., xxx. X. x. X., na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. r. o., XX: 26929619, x xxxx v xxxx X., xxx. X. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx P. X.,
xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX, x. s., XX: 25670042, se xxxxxx Santiniho 20/26, Xxxx nad Sázavou, xxxxxxxxx xxxxx celkem xx xxxx nejméně 3.494.381,10 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovanými xxxx xxxxx xxxxxxxx,
2)
xxxxxxxxxx X. X. společně x xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.
x xxxx od 28. 2. 2012 xx 17. 8. 2012 xx xxxxx X. xx Ž. n. X., xx sběrně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX P. X., x xxxxxx xxxxxxxxx X l., X. x. J., xxxxxxx X. B., xxx. ........., xx xxxxxxx xxx výkupu xxxxxxxxx jednali xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. ...... x X. X., xxx. ......., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně, celkem 8.461 kg xxxxxxx xxxxxxx x 13.830 xx xxxxxxx xxxxx, xxxx uvedený xxxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x., Xxxx xxx Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., přičemž x úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx výkupny X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxx údaje osob, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx X. X., xxx. ........., X. X., xxx. ......., X. X., nar. .........., X. X., xxx. ..........., x X. X., nar. .......,
xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. získal prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 365.097 Xx x x xxxxx získaných finančních xxxxxxxxxx předal obžalovanému X. D. xxxxxx xx xxxx nejméně 50.000 Kč x xxxxxxxxxxxx X. T. xxxxxx xx výši xxxxxxx 15.000 Xx,
x xxxx xx 24. 9. 2012 xx 18. 4. 2013 x xxxx X., xxx. H. X., xx sběrně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné X. J., x xxxxxx xxxxxxxxx X. – D. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx P. X. sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odcizen xx společnosti XXXXX, x. x., Žďár xxx Xxxxxxx, x xxx jej xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx X. X. finanční xxxxxxxxxx x dohodnuté xxxx xxxxxxxxxxxx ceně 22 Xx xx 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 Xx za 1 xx odcizeného xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X., xxx. ........, který xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx X. X., x 16 xxxxxxxxx xxxxxx 15.632 xx xxxxxxx xxxxxxx a 35.382 xx slitiny zinku xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxx palet, xxx. xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx logem xxxxxxxxxxx XXXXX, kdy xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., x do uvedené xxxxxx xx účelem xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx firmy x xxxxx se x nadnormativní zásoby xxxxxx x likvidaci,
přičemž X. X. xxxxxx xxxxxxxx uvedeného materiálu xxxxxxxx částku xx xxxx xxxxxxx 1.302.852 Xx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předal obžalovanému X. X. částku xx xxxx nejméně 800.000 Kč, který xxxxxxxx xxxxxxx 151.000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému M. X.,
xxxxxxxxxx X. X. xxx 7. 9. 2012 v xxxx X. X., xxx. X. x. X., x provozovně xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, s. x. o., IČ: 26929619, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Scrap, s. x. x. xxxxxx 1.195 kg xxxxxxx xxxxxxx a 297 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 40.602 Kč.
2. Xx xxxx trestnou činnost xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle § 205 odst. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, jehož xxxxxx xx xxx xxxxx § 81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Obviněný X. X. byl xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. T. (xxx xxxx) x xxxxxx X. J. x K. X. (xxxxx x vině xxx xxxxx 3 xxxxxxxx). Podle § 229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., P. X., X. X., P. X., X. V. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 3. 11. 2016, xx. xx. 9 To 119/2016 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxx. b), xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 205 odst. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, jehož xxxxx xx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx, podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. X., M. X. x V. Č. xxxxxx povinnost xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx výši 3.191.381 Xx x xxxxx § 256 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D., X. J. x X. X. xxxxxx.
XX.
4. Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podali xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. xx Xx. Xxxxxx Xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jaroslava Pavlase, Xx.X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Č. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., M. D. xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x.
5. Obviněný V. X. podal dovolání xx výroku x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx. Předeslal, xx souhlasí s xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsobené škody. Xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by mělo xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. X xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx podle jeho xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xx se měla xxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx společně x nerozdílně. Xxxxx x rozporu mezi xxxxxxxxx tresty, když xx jedné straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupachatelů xx xxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx spoluobviněným xxxxxxxx x nerozdílně.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxx 2) x podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
7. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx 2. a 3. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx (xxxx II.), xx soudy dospěly x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na předmětné xxxxxxx činnosti x x xxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodů 1) x 2) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto, což xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazuje na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx menší xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx.
8. X xxxxx XXX. zopakoval, že xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx protokol x xxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 11. 2013, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dílčích xxxxxxxxx, z toho xxxxxxx řídil vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x dvakrát hlídal xxxxxxxx odcizeného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx přičtena xxxx xx všech 23 xxxxxxxxx, xxxxxxx potom x xxxxx realizované x roce 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, a to x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslechl. Nesouhlasí xxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, xxx způsobená xxxxxxxxxx xxxxxx 407.321,60 Kč, xxxxx xx se xxxxxxx o dražší xxxxx. Jeho vina xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx postoji x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vina nebyla xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx (část XX.). Xx xx to, xx xxxxx mechanicky xxxxxxxx jeho xxxx xx xxxx dílčím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x teorii x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx krádeže x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxx jeho názoru xxxxxxxx vinu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl (xxxx XX.), aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, odst. 2 xx. ř. zrušil xxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výroky 1) x 2), xxxxx x výrok x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx podle § 265x tr. x. xxxxxxx výkon napadeného xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta x úvodu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. uvedla, xx směřuje výlučně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala xx dostupnou xxxxxxxxxx (xx. zn. 5 Xxx 266/2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx byla xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxx x trestu xx vztahu k xxxx nabyly xxxxxx xxxx) x xxxx xx xxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xx vztahu x xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx vině, x xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o jeho xxxx, a x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx průběh xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mj. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřoval xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xx do druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xx xxxxxx xxxxxx zkušební dobu. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx před Krajským xxxxxx v Xxxx xx xxx 20. 10. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxx xxx 3. 11. 2016 xxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x průběhu xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x na xxxxx x něm xxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. 2. 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx proti všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolatelově xxxx, pak xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. ř., aniž xx bylo účelným xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 4 Xxx 412/2013 o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do výroku x xxxx, nebude xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládající xxxxxxxxx xxxxx zásahu do xxxxxxxxxx stavu věci x založenou na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xx xx soud odvolací xx xxxx popsaných xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x vině xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx namístě, xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx) nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotících xxxx. Xx xx stavu, xx x xxxx xxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Skutkové závěry, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pasáží xxxx xxxxxxxx xx x. l. 35 xx 36, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx skutkové závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 tr. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přisouzeném xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx se ho xxxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, uvedeném pod xxxxx 1) výroku x vině. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházejícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak obviněný xx vztahu x xxxx 2) xxxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný z xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 265x xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. II. XX 651/02 x xx. xx. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx vznesené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx není u xxxxxxx, směřující proti xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx ad 2) xxxxxx x vině, xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx skutkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx za kvalifikovanou, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx shodné stanovisko xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x k námitce xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku přehlédl, xx mezi uvedenými xxxxxxxxx činy xx xxxxx vícečinného souběhu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx čtyř xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) spatřovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 438 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx (x contr. § 3028 odst. 1 xxx. zák.), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dělené odpovědnosti xxxxxx za škodu xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx na jejím xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx V. Č. xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nepřípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podmínek § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
17. X xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20. 7. 2017) nebylo Nejvyšším xxxxxx přihlíženo, neboť xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xx datové xxxxxxxx xxxxxx v 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xx podaly xxxxx xxxxxxxxx. Shledal xxxxxx, že tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
obecná xxxxxxxxxx
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x § 265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxx. xxx x otázce, jaký xxxxx xxx samostatný xx xxxxxxxx xxx xxx obviněnému uložen), xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx nutno odlišovat xx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx zjištěn x průběhu trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je naplněno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 13 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jsou x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x příslušném výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx okolnosti relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Alternativa xxxx xxxxx spočívající x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xx xxxx xxxxx x výroku o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxxx činem, ovšem xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx.x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) až x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx dvěma (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxxx, xx. (1.) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. xxxx podle § 253 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx odmítnuto pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 253 odst. 3 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx (xxx § 253 odst. 4 xx. ř.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jakýchkoli xxxxxx xxxxxx, než jsou xxxxxx uvedené xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.
24. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx v § 265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x. xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku (odvolání xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx [a xx x xxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. x x xxxxxxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. x) tr. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx jen x xxxx xxxxx alternativě, xx. xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. x) xx k) xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xxxx – xx x řádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku, zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx navíc sám xxxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx povolán k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§ 265x odst. 2 xx. x.).
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xxxxxxx posouzení xxxxxxxx
X xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx X. Č.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx než xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejprve zkoumal xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 265x xx. ř., x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx připouští. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x) rozsudek, xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x) xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx orgánu, e) xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, g) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až x). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxx xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx rozsudek, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uložen xx trest, případně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydané xxxxx § 259 odst. 3 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x § 258 odst. 1 xx. x. Vždy xx xxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x.
29. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, č. x. 9 To 119/2016-1637, xxxx xx xxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X., X. T., M. X., X. X., X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx § 229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx nepodal, xxx obviněný X. X. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. ve vztahu x tomuto obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. 8-9 xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx X. D., X. X., X. X. x X. Č. xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, a. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xx xxxx 3.191.381 Xx.
30. X xxxxx uvedeného xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx na xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx viny a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Sázavou xxxxxxx – a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx. X protikladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxx xxxx xxxxx § 139 xxxx. 2 xx. x., xxxxx kterého „[o]dvolání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podané xxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx vykonány. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx se jen xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxx vykonán.“.
31. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx do výroku x xxxxxxx xxxxx x obviněný odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 5. 2006, xx. zn. 3 Xxx 489/2006, xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2015, xx. xx. 6 Xxx 615/2015, nelze xx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obviněného, xxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody.
32. Xxxxxxx konstatování xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
33. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x x jeho xxxxxxxx, jež zaměřil xx xxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx neumožňuje, xxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx předcházejí x xxxxxx následující poznatky.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx x xxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx x. l. 1544-1545) xxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištění x charakteru jeho xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu s xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx a xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx. X písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx (části X. - x. x. 1544x.) xxxxxxxx sdělil, xx „xxxxxx odvolání xx výroků 1) x 2) citovaného xxxxxxxx co xx xxxx, tj. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx viny xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxxx částech XX., XXX. a XX. xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X části V. xxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx X. D. xxx bodů 1) x 2) této xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obžalovanému X. X. v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxx zrušení xxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx věci x xxxxx citovaného xxxxxxxx…“, x xx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenými.
36. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vyšel x toho (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 1637-1647), xx „[x]xxxxxxx obviněného xxxxxxx směřovalo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx navrhl, aby xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ (xxx. 6 xxxxxxxxxx rozsudku). X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx (x. l. 1645) x xxxxx xxxxx rozsahu (xxxxxx x reakci xx xxxx x xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx stručné x xxxxxxxx konstatování, že „[x]xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx. Jeho xxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti obžalovaného X. x o xxxx větší xxx x obžalovaného X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxx, xx snad M. X. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx částkou, xxx xxxxxxxxxx T. x xxxxxxxx souhrnu xxxxxxx 68.000 Xx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx obžalovaného X., xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy x xxxxxx obžalovanému xxxxxx xxxxxx polehčující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx soud X. xxxxxx, takže odvolací xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako x ostatních x xxxxx trestní sazby 2 až 8 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx škodou xxxxxxxxxxx 3 xxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přiměřeně xxxxxxx.“
37. Odvolací soud xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx závěru x druhu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx věcně zabýval x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx povinen podle § 254 odst. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx soudu umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. závazně xxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxx § 249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx – x ohledem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 34. tohoto xxxxxxxx – xxxxxx, xxx založil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto výroky xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x odvolací xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x projevu xxxx obviněného, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadá, xxxxxxxxx, xx žádá o xxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x užším xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx vyhotovení. K xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx posuzované nelze xxxxx.
39. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx a poškozeného xxxxxxx veřejné zasedání xx xxx 20. 10. 2016, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 1597) xxxxx, že xxxxxxx obviněného M. X. byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx jeho písemné xxxxxxxxxx „x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx.“ Obviněný X. X., xxxxx xxx xx zákonném xxxxxxx xxxxx § 33 xx. ř., § 93 xxxx. 1 xx. x., § 95 xxxx. 2 xx. x. a § 215 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx, aby xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx „[x]xxxxxxxx x xxxxx X., xxxxxx x xx xx xxxxxx nahradit firmě xxxxxxx xxxxx. Byl xxxx xxxxx x xxxxx případů, ne x všech. Pracuji xxxx řidič xx xxxxx X. ve X. x. S., xxx přítelkyni, bezdětný. Xxxx trestní xxxxxxx xxxxx mně xxxx xxxxxx.“ V xxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. sdělil „[x]xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx…“. K vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2016). Xxx odročeném veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyzvány x xxxxxxxxxx konečných xxxxxx, přičemž podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 1623-1624) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxx: „[x]xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.“
40. Xxxxxxx vyjádření obhájce xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx xxxxxxx jednání xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxx.“) xxxxxxxxxx xxxxx explicitní vyjádření, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadající xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není), xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3. 11. 2016 v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. K takovému xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn. Xxx sice xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x petitem x jeho písemné xxxxxx xx x. x. 1545x., ani xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx konců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěn), xxxxx xxxxxx x faktu, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nota xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nelze činit xxxxxx závěr, který xxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxx pomíjet xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvrácení xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx dotýkaly. Xxxxxxx x logické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněného J. X.) byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxx-xx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, postupoval xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo (x x ohledem na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezení xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroku x vině pro xxxxxx, xx by xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odvolatele. X xxxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, aby tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k výroku x xxxxxx. Xxxxx xxx rozhodnutí založil xx xxxxxxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x trestu, xx xxxx povinností xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odvolatele, xxxxx brojil xxxxx xxxxxx o vině, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx (Každý, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxx přezkoumat xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), xxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Povinností odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolatele, xxxxx toto xxx xxxxx realizuje (xxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud porušuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 122/96 ze xxx 24. 3. 1998). Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto práva, xxxxxxx mu xxx xxxxxx, xxx cestou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx plynoucí z xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obecného soudnictví.
43. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx realizujícího xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22. 11. 2016, xx. xx. XX. XX 2286/16).
44. Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen podle § 254 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zásadně xxxxxxxxx svého řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx něj rozsudek xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 xx. x.), v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xx xxxx podkladě x xxxxxxx xxxxxxx plynoucích x xxxxxxxx § 254 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx napadený rozsudek. X přezkoumání xxxxxxxx x užším xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx jen tehdy, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolatele (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxx xxxxxx jen x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx výroků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx x učinění závěru, xx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x trestu).
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx provedeném Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu upravujícím xxxxxx přezkumné povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, za nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxx x vině), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Závěr o xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 20. 10. 2016 (x. x. 1596x.). Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x tomto návrhu xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx, xx xx x xxx rozhodl x xxxxx zmínka x něm xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx by xxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce již xxxxxxx xxxxx neuplatnil („Xxxxxx trestního řízení xxxxxxxx podle § 215 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“), xxx xxx x xxxxxxx obdobnou xxxx xxxxxxx. Měl-li xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx soudu (xxx x xxxxxxxxxxx xx č. l. 1597 „… x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxx dovolací xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx důkazní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxx, xxxxx xxxxxx soud xxx xxx věcně xxxxxxxxxxx odůvodnění zamítne, xxxxxxxxxx xxxxx opomene, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx okrajová x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 4. 2015, sp. xx. XX. XX 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, xx. xx. XX. XX 591/14). Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xx xxx xxxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxx potenci xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx otázky viny xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx návrh obviněného xxxxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vymezenou.
48. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 3. 11. 2016, č. j. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx § 256 tr. ř. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a xxxx byla podle § 228 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., se xxxxxx Xxxx xxx Sázavou, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
49. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxx 43. xxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx x označenými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxx xxxxx zrušit xxxxx, že xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x vině) xxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 T 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx se připomíná, xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X x u x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Brně xxx 20. xxxxxxxx 2017
XXXx. Ivo Kouřil
předseda xxxxxx