Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx důkazem xx xxxxxxx takový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxx xxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx buď xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 4. 2015, xx. xx. XX. XX 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, xx. xx. XX. XX 591/14).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §254 xxx. x. 141/1961 Sb.
U X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017 o xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx V. X., x M. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 3. 11. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 26/2014, x x x x x :
I. Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx .
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x e &xxxx;x x s t x č x x &xxxx;x x x x x x x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. j. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., P. T. x X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx TOKOZ x.x., xx xxxxxx Žďár xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušenou část xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. x x xxx xx xxxxxxx xxxxx x x x x a x x j x Krajskému soudu x Xxxx, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
O x x v x x x ě x x :
I.
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 11. 11. 2015, x. j. 3 X 26/2014-1518, byli xxxxxxxx X. D. x X. X. (xxxx též „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (ad 1), xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx podle § 216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (xx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluobviněnými J. X. x X. X. xxx, že
1)
obžalovaní X. D., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx
x době od 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 v xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. na ul. Xxxxxxxxx 20/26 xx Xxxxx nad Sázavou, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zinku, sklad x xxxxxxxxx svitků,
po xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx materiál x xxxxxxx a tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x areálu společnosti XXXXX, x. x. xx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. byl xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. zajišťoval x xxxxxxx, obžalovaný X. X. xxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bezproblémového vývozu xxxxxxxxx z areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., xxxxxxxxxx X. X., rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., odcizené xxxx xxxxxxxx xxxx hlídal xxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. s. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu si xxxx xxxxx rozdělili x peníze použili xxx vlastní xxxxxxx,
xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 49.509 xx xxxxxxx zinku x xxxxxxx 2.250.679,10 Xx a 25.288 xx slitiny xxxxxxx x xxxxxxx 1.104.074 Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 4 xxxx ohradových xxxxx, tzv. gitterboxů x 1800 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 136.628 Xx, přičemž xxxxxxxx materiál nakládali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxöxx Xxxxxx, xxx. xx. ...... nebo vozidla xxxxxx Xxxxx, xxx. xx. ......., a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vrátnici x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s.,
když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodávali xx ulici X. xx Ž. x. X., xx provozovně xxxxx X. B., xxxx pak x xxxx X. X., xxx. X. x. X., na provozovně xxxxxxxxxxx XXXX SCRAP, x. x. x., XX: 26929619, a xxxx v obci X., okr. X. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s., XX: 25670042, xx xxxxxx Santiniho 20/26, Xxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx celkem xx xxxx nejméně 3.494.381,10 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vráceny, x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxx uhrazena,
2)
obžalovaný X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx P. X. x X. X.
x xxxx od 28. 2. 2012 xx 17. 8. 2012 xx ulici X. xx Ž. x. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx OSVČ X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx U x., X. x. X., xxxxxxx X. X., xxx. ........., xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx jednali jeho xxxxxxxxxxx J. X., xxx. ...... a X. X., nar. ......., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8.461 kg xxxxxxx xxxxxxx a 13.830 xx slitiny zinku, xxxx xxxxxxx materiál xxx předtím odcizen xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s., Žďár xxx Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. T. x X. D., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx prodávaných odcizených xxxx obžalovaní X. X. x X. X. pracovníkům xxxxxxx X. X. x X. X. poskytli xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx nevěděly, x xx X. X., xxx. ........., X. X., xxx. ......., X. T., xxx. .........., X. X., xxx. ..........., x X. B., xxx. .......,
xxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejméně 365.097 Xx x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxxxxx X. X. částku xx výši xxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 15.000 Xx,
x xxxx xx 24. 9. 2012 xx 18. 4. 2013 x xxxx M., xxx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., s xxxxxx xxxxxxxxx X. – X. L., xx předchozí vzájemné xxxxxx spočívající v xxx, xx P. X. xxx zajistí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s., Xxxx xxx Xxxxxxx, x xxx jej prodá xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx X. X. finanční xxxxxxxxxx x dohodnuté xxxx odpovídající xxxx 22 Kč xx 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 12 Xx xx 1 xx odcizeného xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. J., xxx. ........, xxxxx xxx výkupu jednal x xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx X. X., x 16 xxxxxxxxx xxxxxx 15.632 xx xxxxxxx xxxxxxx x 35.382 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XXXXX, a. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kupujícímu xxxxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx, který pochází x xxxx xxxxx x jedná se x xxxxxxxxxxxxx zásoby xxxxxx x xxxxxxxxx,
xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1.302.852 Xx, x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxxxxx X. X. částku xx výši xxxxxxx 800.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 151.000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxx obžalovanému X. X.,
xxxxxxxxxx X. X. xxx 7. 9. 2012 x xxxx X. R., xxx. X. x. X., x provozovně xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. x., IČ: 26929619, xxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, s. x. o. xxxxxx 1.195 xx slitiny xxxxxxx x 297 xx xxxxxxx zinku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx ve xxxx 40.602 Xx.
2. Za xxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx podle § 81 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxxx. Xxxxxxxx V. X. xxx odsouzen xxxxx § 205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. X. (xxx xxxx) a xxxxxx P. X. x X. V. (xxxxx x xxxx xxx bodem 3 xxxxxxxx). Podle § 229 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x. odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx obviněných X. X., P. X., X. X., X. X., K. X. x poškozené xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016 xxx, xx xxxxxxxx rozsudek podle § 258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxx § 259 odst. 3 xxxx. x), xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx použití § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx výkon xx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx xxx, podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. Č. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. xx xxxx 3.191.381 Xx x xxxxx § 256 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X., X. J. a X. X. xxxxxx.
XX.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně podali xxxxxxxx X. Č. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Xx. Luboše Xxxxxxxx a X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. dovolání. Xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., M. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. g) x x) tr. x.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx dovolání xx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx, xx souhlasí x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zaujal, x xxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx by mělo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Doložená xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokladem x xxxx způsobené škody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spokojit s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Došlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tresty, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx výše popsané xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prokázané xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx spoluobviněným společně x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265k odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx 2) x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx M. X. xxxxx dovolání xx xxxxxx 2. x 3. a namítl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx (xxxx XX.), xx xxxxx dospěly x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x této části xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodů 1) x 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx skutkům a xx x ostatních xxxxxx xxxxx, že xx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx svědčí xxxxx xxxx způsobené škody x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zohlednil xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx již ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx na způsobení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx.
8. V části XXX. xxxxxxxxx, že xxxx vina xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 11. 2013, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z toho xxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x odvozu materiálu xxxxxxxxx X. T. x dvakrát hlídal xxxxxxxx odcizeného materiálu xx přepravních boxů. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxx vina xx xxxxx 23 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúplné, xxxxx x xxxx v xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx postupné změny x rozpory x xxxxx obsahu. Xxxxxxxx xxxx spatřuje x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslechl. Nesouhlasí xxx s tím, xx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. v xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 407.321,60 Xx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx prokázána xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxx. Xx procesní xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx řeči xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výroku x trestu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zúžen. Xx xxxxx xxxx xxxxxx je pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě škody.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx vina xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XX.). Xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx všem dílčím xxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevykonával xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly s xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x teorii x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na nemožnost xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx duchu xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx vinu xxxxx x xxxxx trestného xxxx základního, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybností xx za xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx VI.), xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxx 2) a 3) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x výrok x xxxxxx z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu vrátil xxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x tr. ř. xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x úvodu x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx X. Č. xxxxxx, xx směřuje výlučně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx věcně xxxxxxx x formálního důvodu xxxxxxxxxxxxxx dovolání. Poukázala xx xxxxxxxxx judikaturu (xx. xx. 5 Xxx 266/2012, jehož xxxxxxxxxx část xxxxxxx), xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) a xxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tomu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx vině, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxx x xxxxxx o jeho xxxx, a x xxxxxxxxxx na něj xxx xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx výroku o xxxxxx, jakož i xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx průběh veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x k projednání xxxxxxxx obviněného M. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxx dojít x xxxx omezení xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokol x uvedeném procesním xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Xxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxx xxx 3. 11. 2016 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx v něm xxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. 2. 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx výrokům. Pokud xxxxxxxx xxxx za xxxx situace nepodrobil xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxx xxx xxxxxxxx učinit xx xxxxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto kontextu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 4 Xxx 412/2013 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. x xx vztahu x xxx namítanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x nich vyvozenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (xx xxxxx, xx xx soud xxxxxxxx xx xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem x xxxx jmenovaného xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. i xx xxxxxx x xxxxxx výroku) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx logická xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pasáží xxxx xxxxxxxx xx x. x. 35 xx 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx dovolatele) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předepsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 tr. x.).
14. Xxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nelze tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx, uvedeném xxx xxxxx 1) výroku x vině. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolupachatelské xxxxxxx xxxxxxxxxxx, páchané xx xxxxxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Na xxxxx shodném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx většího xxxxxxxxx – xxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265b xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 651/02 x xx. zn. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ad 2) xxxxxx x vině, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx vyloučení souběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx přehlédl, xx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vícečinného souběhu, xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx závislé xx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xx solidární xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx postup xxxxx § 438 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx. § 3028 xxxx. 1 xxx. xxx.), pak xx xxxxx důvodnost xxxxxx námitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx fakultativního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nelze vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx, aby xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
17. X xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx (podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx 20. 7. 2017) nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx jeho rozhodnutí (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§ 265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx taková xxxxxx učinit, a xxx je xxxxxx xxxxx oprávněné. Xxxxxxx xxxxxx, xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxx
19. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. též x xxxxxx, xxxx xxxxx zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx uložen), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ustanovení § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx byl zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxx zdůrazňuje, že xx xxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem určeným x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních a xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x přezkoumávání xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx soudem (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. Důvod xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. je xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx v § 265x odst. 2 xxxx. x) až x) tr.ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx může xxx xxxxxxx xx třech xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx dvěma (alternativa xxxxx) dochází xxxxx, xxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xx vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. nebo podle § 253 odst. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 253 odst. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx (viz § 253 xxxx. 4 xx. ř.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx první), ale xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
24. Přezkoumával-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x. xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) věcně x zamítl xxx xxxxxxxx x xxxx, xx neshledal xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx [a to x xxxxxxxx podle § 256 tr. x. x u xxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.], xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx zamítavému rozhodnutí, xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x písm. x) až x) xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx – xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. ř., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x posouzení dovolání xxxxxxxxxx.
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx podle § 265x xx. x., x xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uložen xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, d) xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, x) usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx ustanovení § 265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx rozsudek, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vydané xxxxx § 259 xxxx. 3 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x.
29. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, č. x. 9 Xx 119/2016-1637, xxxx za xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx § 265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxx považovat. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. j. 3 T 26/2014-1518 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X., P. J., X. X. x xxxxxxxxx organizace XXXXX, x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx § 229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xxx obviněný X. X. Odvolací xxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxx odvolání obviněných xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. ř. x napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, zrušil toliko xx výroku o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. 8-9 xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. rozhodl x xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. X., P. X. x X. X. xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx.
30. X právě uvedeného xxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx xx xx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vůbec nezabýval xxxxxxx viny x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxx – x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upřel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V protikladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx o náhradě xxxxx, xxxx by xxxxxxxx V. Č. xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 139 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podané xxx zúčastněnou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx právní xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci a xxx xxxxxxx.“.
31. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x případech, xxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. 5. 2006, sp. xx. 3 Xxx 489/2006, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 26. 8. 2015, xx. xx. 6 Xxx 615/2015, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho posouzení xxxxxx otázka xxxx xxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xx náhradu škody.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústí xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x proto bylo Xxxxxxxxx soudem odmítnuto xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
X xxxxxxxx podanému obviněným X. D.
33. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, jež zaměřil xx výroků o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx následující poznatky.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x. l. 1544-1545) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatná xxxxxxxx x charakteru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx. Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx (části X. - č. x. 1544x.) xxxxxxxx sdělil, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx, xx. xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xx xxxx obžalovaného X. X., x xxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxx xxxx rozvedl xxxxxx, xxxxx ho xxxxx x podání xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxx X. xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. D. v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zrušení xxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“, a xx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenými.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x toho (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 1637-1647), xx „[x]xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, kdy teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo omezeno xxxxx do xxxxx x výše xxxxxx. Xxx xxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ (str. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx (x. l. 1645) x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x reakci xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx X. X., tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a o xxxx xxxxx než x xxxxxxxxxxxx V. X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx snad X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xx zisku, xxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaný X., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx T. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 68.000 Kč na xxxxxxx škody, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sazby 2 až 8 xxx xx trestem xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx těsně xxx xxxxx hranicí trestní xxxxx s již xxxxxxxx škodou xxxxxxxxxxx 3 xxx. Kč, xx spíše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
37. Odvolací xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x druhu x xxxxxxxxxxxx výše uloženého xxxxxx, xxxx by xx věcně zabýval x xxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxx podle § 254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodit xxxxx x zúžení rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx § 249 xxxx. 1 xx. x. Vymezil-li, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx napadán x xxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což – x ohledem xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 34. xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků, neboť xxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxx tyto výroky xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx přistoupit xxx tehdy, pokud xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx napadá, vyplynulo, xx žádá x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx oproti vymezení xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx vyhotovení. X xxxxxxxx poznatku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2016, x xxxx xx podanými xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x tomto veřejném xxxxxxxx (č. x. 1597) plyne, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxx vyzván x přednesu odvolání x xxx odkázal xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx.“ Obviněný M. X., který xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 33 xx. ř., § 93 xxxx. 1 xx. x., § 95 xxxx. 2 xx. x. x § 215 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx, xxx xx x věci xxxxxxxx, xxxxx „[s]ouhlasím x xxxxx X., stejně x xx xx xxxxxx nahradit firmě xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx. Pracuji xxxx xxxxx ve xxxxx X. ve X. x. S., xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx konečným návrhům xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx „[x]xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podaném xxxxxxxx…“. X vyhlášení xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx 3. 11. 2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx opětovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zasedání konaném (x. l. 1623-1624) xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxx: „[x]xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.“
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemám, xx xxxx dodal.“) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opravného prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx, lze usuzovat (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx vyloženo xxxx), xx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx podoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3. 11. 2016 x xxxxxx xxxx citace zmíněné xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx připustit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xx x. x. 1545v., xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přednesl xxx xxxxxxxx zasedání (x xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxxx x faktu, xx xx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxx (nota xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxx pomíjet xxxxxxx vyznění vystoupení xxxxxxxxxx (resp. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X.) xxx obviněným xxxxxxxx důkazní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx). Xxx-xx xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx s xxxxxxx xx vyznění xxxxxxxxx xxxxxx obhájce předneseného xxx veřejném zasedání xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, měl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx případné omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezení xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx korekcí xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zaměřením podaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba dojít x x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podkladě námitek, xxxxx brojil x xxxxx výroku x xxxx.
41. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, jelikož v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx argumentačním vypořádání xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx spjatých s xxxxxxx o xxxxxx, xx jeho povinností xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx zasáhl do xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě (Xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x trestného xxxx, má xxxxx xxx přezkoumat xxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx.), neboť xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx své xxxxx realizuje (viz x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušuje, xxxxx ignoruje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazům, xx něž xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 122/96 xx dne 24. 3. 1998). Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx mu nic xxxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx realizujícího xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xx vyplývající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 11. 2016, xx. xx. XX. XX 2286/16).
44. Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 254 xx. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx. Xxx tak zpravidla xxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 xx. x.), v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx variant xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 254 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x následného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxx napadá jen x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s obsahovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx x učinění xxxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxx výrok x trestu).
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxx provedeném Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxx zamítnout xxxxxxxx, xxxxxxx x druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx - dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. V posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke všem xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx), xxxxx xxxx jeho odvoláním xxxxxxxx.
46. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces (x tím i xxxxxxxxx kasace napadeného xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném zasedání xxxxxxx xxx 20. 10. 2016 (x. x. 1596x.). X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, z protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx, xx xx x něm xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x něm xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx vyhotoveného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx § 215 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“), xxx jde x xxxxxxx obdobnou xxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xx dříve (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx vyjádření xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xx x. x. 1597 „… o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx návrhem xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx odvolací xxxx procesně přijatelným xxxxxxxx nerozhodl x xxx uplatněném xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx opomenutým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxxx provedení má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítne, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx o xxx xx vztahu x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, xx. xx. XX. ÚS 3538/14, xxxx usnesení xx xxx 7. 10. 2014, xx. xx. XX. XX 591/14). Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vznesený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx potenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx obviněnému xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxx zatížil vadou xxxx xxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx z xxxx xxxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 3. 11. 2016, x. j. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx podle § 256 xx. ř. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. D., X. X. x V. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., se sídlem Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Důvod xxx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxx skutečnostmi výše xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba zrušit x xxxxxx xxxxxxxxx x bodě 43. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že samostatně (xx xxxxxxx výroku x xxxx) nemohl xxxxxx.
50. Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Žďáru xxx Sázavou ze xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx o důkazním xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X x x č x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 20. července 2017
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx