Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx-xx se xxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §476 x xxxx. obch. xxx., převádí se xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx všech xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx část xxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§487 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tvořen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx snadný x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx např. xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xxx závazky, které x xxxxxxxx souvisejí, xxxxx závazek xxxxxxxxxx xx převzít xx xxxxxx x podstatných xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx závazky, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx xxxxxx xx xx, xxx smlouva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxx, které x daným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx týká jen xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navenek, nikoli xxxxxxx „uvnitř xxxxxxx“, x xxxxxx výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §480 xxxx. zák.

Pohledávky xx náhradu škody xxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx vzhledem xx xxx povaze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxx pohledávky vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podnikateli xxxxx. Odpovědnost členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxxxxx, které tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxx nabyvatele.

Vztah x právnímu xxxxxxxx: §5, §477, §829 xxx. č. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 xxx. x. 513/1991 Xx.

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Administrace xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. o. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Hvězdova 1716/2x, XXX 29414873, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX Xxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxx 15, XXX 48154393, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx sídlem v Xxxxxxx 62, XXX 12956031, zastoupenému XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx, Fortna 40, x 2.921.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. zn. 14 X 370/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19. 4. 2016, č. x. 47 Co 331/2015-307, takto:

I. Dovolání xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 24.587 Xx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, advokátky xx xxxxxx x Jičíně, Xxxxxx 40.

X x x v o x x x x í :

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2014, x. j. 14 X 370/2011-162, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 2.921.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že žalovaný x Ing. X. X. založili v xxxx 1998 sdružení xxxxx § 829 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž smlouvou x xxxxxxx podniku xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxx + Xxxxx XXXXX xxxx“ xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxx, x následně xxxxx x rozpuštění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx aktivně legitimována xx xxxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krácením xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx nemůže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x převodem xxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx opravňoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymáhat.

Krajský soud x Xxxxxx Králové x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2016, x. x. 47 Xx 331/2015-307, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx strany žalovaného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxx není xxxxx § 5 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx § 477 xxxx. 1 x 2 obch. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x závazků xxxxxxxxx x xxxxxx evidenci, xxxx právo xxx xx přiměřenou slevu x kupní ceny xxxxx § 486 xxxx. xxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, příp. xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx účastník sdružení.

Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přešlo spolu x xxxxxxxx podniku. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, zjevně x podnikáním x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx v podstatě x „nárok na xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, jsou součástí xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx, danému podniku xxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x spolu s xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkazy xxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 829 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx nároků xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx domáhala žalobkyně, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhla, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.

Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x krácení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx Xxx. X. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem, neměl xxxxx námitky x xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávka x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podniku, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužit.

V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9. 9. 2016, č. x. XXXX 35 XXX 7171/2016-A-23, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční správkyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, v. o. x. Xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x plně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx § 264 odst. 1 xxxxxx č. 82/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241a odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 3 x § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxx xx 1. 1. 2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxx. xxx.“), a zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx 1. 1. 2014.

Podle § 829 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx nemají způsobilost x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxx povaze xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx § 476 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odevzdat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na něj xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx x xxxxxxxx xx zavazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx související x podnikem a xxxxxxxx kupní cenu.

Podle § 477 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na které xx prodej xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xx x právní teorii x xxxxx xxxxxx xxxx objekt xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx organizovaný xx xxxxxx dosahování xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx slouží xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx složku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx složka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, řídících xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tajemství, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, umístění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X., a xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 12).

Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 476 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx všech xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx část xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, má-li povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 487 xxxx. xxx.). Smyslem této xxxxxx úpravy je, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx. xxx, že xxxxx xxxx složka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xxx závazky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prodeji podniku. Xxxx jít x xxxxxxx takové závazky, xxxx xx xxxxx xxxx nutné je xx smlouvě xxxxxxxxxxxxx. Xx kupujícího xxx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv – xxxxxxxxxx ze xxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxx souvisejí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5. 10. 2005, xx. xx. 35 Xxx 653/2004, publikován xxx x. 84/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxx xx xxxxxxx xxxx jen závazků xxxx xxxxxx osobám xxxxxxx, nikoli závazků „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx výslovně xxxxxxx x ustanovení § 480 xxxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1. 10. 2008, xx. zn. 32 Xxx 2013/2008, č. 68/2009 Sbírky).

Ohledně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. zn. 29 Xxx 1499/2009 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/2012 Xxxxxx) vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušili xxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx patří. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxx není x xxxxxx být xxxxxxxx podniku společnosti, xxx platí xxxx xxx závazky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřechází xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 2915/2010, ze xxx 28. 4. 2015, xx. xx. 29 Cdo 4658/2014, xxxx ze xxx 25. 2. 2016, xx. xx. 29 Xxx 5397/2015, xxxxxxxxxxx xxx X 10486, X 14782 a X 15442 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx).

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i v xxxxx případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 829 a xxxx. obč. zák. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxx to, xx xxx mohou xxxxx xxx společným xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 5. 2003, sp. zn. 29 Odo 83/2001, x. 6/2004 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx obchodním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx navzájem, xxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx § 5 xxxx. 1 obch. xxx. jeho součástí. Xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzájemné, xxxxxxxxx „xxxxxx sdružení“ x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx podniku podle § 476 a xxxx. obch. zák. xx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20.020 Kč xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, § 7 bod 6, § 8 xxxx. 1 a § 11 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxxx § 2 xxxx. 1 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty xxxxx § 137 odst. 3 x. x. x. xxxxxx 24.587 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017

XXXx. Xxxxx Škárová

předsedkyně senátu