Xxxxxx věta
Převádí-li se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §476 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx převést jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx (§487 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx různorodých xxxxxx podnikání, xxx xxxxx možno xxxxxx x jeho provoz xxxxx přerušován xxxx. xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závazek kupujícího xx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Musí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ovšem bylo xxxxx je xx xxxxxxx konkretizovat. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxx závazků xxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx podnikem xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx podniku“, x xxxxxx výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §480 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx neslouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podnikateli xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx a nemůže xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx platí xxxx pro xxxxxxx x tohoto vztahu xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nabyvatele.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §5, §477, §829 xxx. x. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 xxx. č. 513/1991 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Vojtka x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Administrace xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx v Xxxxx 4, Hvězdova 1716/2x, XXX 29414873, xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxx XXXXX Jičín, xxxx. x x. o., xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxx 15, XXX 48154393, proti xxxxxxxxxx F. X., xx xxxxxx x Xxxxxxx 62, XXX 12956031, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Desenskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Fortna 40, x 2.921.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Jičíně xxx xx. xx. 14 X 370/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 19. 4. 2016, x. x. 47 Xx 331/2015-307, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 24.587 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Jičíně, Xxxxxx 40.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2014, x. x. 14 X 370/2011-162, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 2.921.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, že žalovaný x Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxx 1998 sdružení xxxxx § 829 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), které provozovalo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxxx s názvem „Xxxxxxx + Xxxxx XXXXX xxxx“ prodali x roce 2009 xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podniku, xxxxx pohledávka xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx na žalobkyni xxxxx x převodem xxxxxxx sdružení. Xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx opravňoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x odvolání žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2016, x. j. 47 Xx 331/2015-307, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stalo xx tak x xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx sdružení, takže xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx není podle § 5 odst. 1 zákona č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 477 xxxx. 1 a 2 xxxx. zák. xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dohodnutou xxxx, xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx přiměřenou slevu x xxxxx xxxx xxxxx § 486 xxxx. xxx. Xxxxx xx xxx prokázán xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xx oprávněným x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x podnikáním x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x „nárok na xxxxxx tržeb“, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podniku xxxxxx. Xxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x spolu s xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkazy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 829 xxx. xxx. xxxx právní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx a povinností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxx x prodejem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx Ing. X. xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx námitky x xxxx xxxxxx xxx xx smlouvě o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx obou stupňů, xx předmětná xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx podniku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9. 9. 2016, č. x. XXXX 35 XXX 7171/2016-A-23, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, spol. x x. x., xx majetek xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx CITY XXXXX, x. x. x. Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx proti xxxxxxxxxx x plně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle § 264 odst. 1 zákona x. 82/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvou x prodeji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 x. s. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovením § 3028 xxxx. 3 x § 3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxx xx 1. 1. 2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx opět jen „xxxx. xxx.“), xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1. 1. 2014.
Xxxxx § 829 odst. 2 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. podnikem se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x provozování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx účelu xxxxxxx.
Xxxxx § 476 xxxx. 1 xxxx. xxx. smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx související x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx § 477 xxxx. 1 obch. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx prodej xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení přechod xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx x xxxxxx teorii x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx organizovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx podnikání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx povaze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx složku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx. Osobní xxxxxx xxxxxx především v xxxxxx podnikatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx, kvalifikaci x xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, jakož x xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx složka xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zejména x pohledávky, obchodní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vzor, xxxxxxxx xxxxxxx, prodejnost xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako souhrn xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 12).
Xxxxxxx-xx se podnik xx základě smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 476 x xxxx. obch. xxx., xxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, osobních x xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxxxx xxxx podniku xxx převést xxx xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx (§ 487 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složek podnikání, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxx xxxx složka xxxx převáděna samostatnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx závazky, xxxx xx ovšem xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx konkretizovat. Xx xxxxxxxxxx xxx – bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx souvisejí (xxxx. xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 5. 10. 2005, xx. zn. 35 Xxx 653/2004, xxxxxxxxxx xxx č. 84/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxx se nicméně xxxx xxx závazků xxxx třetím osobám xxxxxxx, nikoli závazků „xxxxxx xxxxxxx“, s xxxxxx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 480 obch. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 10. 2008, xx. zn. 32 Xxx 2013/2008, x. 68/2009 Xxxxxx).
Xxxxxxx odpovědnosti xx škodu Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 1499/2009 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/2012 Xxxxxx) vyslovil závěr, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx neslouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože není xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podnikateli xxxxx. Xxxxxxxxxxx členů statutárního xxxxxx vyplývá x xxxxxx vztahu ke xxxxxxxxxxx, xxxx není x xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxx platí xxxx xxx závazky x xxxxxx xxxxxx vzniklé, xxxxx xxxxx nepřechází xxxxxxxx podniku xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. zn. 29 Xxx 2915/2010, ze xxx 28. 4. 2015, xx. zn. 29 Cdo 4658/2014, xxxx xx xxx 25. 2. 2016, xx. xx. 29 Xxx 5397/2015, xxxxxxxxxxx xxx C 10486, X 14782 a X 15442 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx).
Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxx případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 829 x xxxx. obč. zák. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxx xx, xx xxx mohou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2003, sp. xx. 29 Xxx 83/2001, x. 6/2004 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx závazkových xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx neslouží xxxxx x xxxxxxxxxxx podniku, x xxxxxx tudíž xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxx sdružení“ x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 476 a xxxx. obch. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřešla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx krácením xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. ř. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sestávají z xxxxxx advokáta xx xxxx 20.020 Xx xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, § 7 xxx 6, § 8 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. za xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Xx xxxxx § 2 xxxx. 1 a § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 137 xxxx. 3 o. s. x. celkem 24.587 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. července 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx