Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Převádí-li se xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §476 x násl. xxxx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx soubor xxxxx xxxxxxxx, osobních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx část podniku xxx xxxxxxx jen xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (§487 obch. zák.). Xxxxxxx této právní xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tvořen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání, xxx xxxxx xxxxx snadný x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx např. xxx, xx každá xxxx složka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxx závazky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závazek kupujícího xx xxxxxxx xx xxxxxx x podstatných xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ovšem bylo xxxxx xx xx xxxxxxx konkretizovat. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx xxxxxx xx xx, xxx smlouva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxxx ze zákona xxxxxxx závazky, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx výjimkou xxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §480 xxxx. xxx.

Xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx povaze xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pochyb, že xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podnikateli xxxxx. Odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx, jenž xxxx x nemůže xxx součástí podniku xxxxxxxxxxx, xxx platí xxxx pro závazky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §5, §477, §829 xxx. č. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 zák. x. 513/1991 Xx.

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. s., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2x, IČO 29414873, xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxx XXXXX Xxxxx, spol. x x. x., xx sídlem v Xxxxxx, Dělnická 15, XXX 48154393, proti xxxxxxxxxx X. R., xx sídlem x Xxxxxxx 62, XXX 12956031, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxx, Fortna 40, x 2.921.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Jičíně xxx xx. zn. 14 X 370/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19. 4. 2016, č. x. 47 Co 331/2015-307, takto:

I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24.587 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, advokátky se xxxxxx v Jičíně, Xxxxxx 40.

O x x x x x n ě x í :

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2014, x. j. 14 X 370/2011-162, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 2.921.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že žalovaný x Xxx. X. X. xxxxxxxx v xxxx 1998 sdružení xxxxx § 829 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), které xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxx + Xxxxx XXXXX xxxx“ xxxxxxx x roce 2009 xxxxxxxxx, a následně xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována xx xxxxx, v xxxx se xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli žalobkyně xxxx nabyvatelka xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a nepřešla xxxxx xx žalobkyni xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sdružení. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztah, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19. 4. 2016, x. j. 47 Xx 331/2015-307, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že pokud xx krácení tržeb xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx není xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx § 477 xxxx. 1 x 2 obch. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xx přiměřenou slevu x kupní ceny xxxxx § 486 xxxx. xxx. Pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx nároku pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx je nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx přešlo spolu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že pohledávka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, zjevně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisí. Xxxxx xx x xxxxxxxx x „nárok xx xxxxxx tržeb“, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx jako důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx, xxxxxx podniku xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xx xxxxxxxx podniku x spolu x xxx i na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx soudů xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxx podle § 829 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx. Xx projednávaný xxxxxx lze aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x prodejem xxxxxxx přešel. Navrhla, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.

Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odmítl, xx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx Xxx. X. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxx námitky x xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx shledána xxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx obou stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti za xxxxx nepřešla na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužit.

V průběhu xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9. 9. 2016, x. x. XXXX 35 XXX 7171/2016-X-23, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně XXXXX Xxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. o. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx § 264 odst. 1 zákona x. 82/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stala účastníkem xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z odpovědnosti xx xxxxx smlouvou x prodeji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 3028 odst. 3 x § 3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx od 1. 1. 2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (dále xxxx jen „xxx. xxx.“), a xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx opět xxx „xxxx. zák.“), neboť xxx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2014.

Xxxxx § 829 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx nemají způsobilost x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.

Xxxxx § 5 xxxx. 1 obch. xxx. podnikem xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx § 476 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odevzdat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx x kupující xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxx § 477 odst. 1 obch. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx se jinak xxxx ustanoveními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx chápán xxxx objekt obchodněprávních xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem dosahování xxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxx patří podnikateli, x xxx slouží xxxx podnikání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx složku podniku xxxxxxxxxxx budovy, xxxxxx, xxxxxxxx x jiné xxxx. Osobní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, jakož x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx. Nehmotná složka xx xxxxxxx xxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ochrannou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2010, x. 12).

Xxxxxxx-xx se podnik xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 476 x xxxx. xxxx. xxx., převádí se xxxx celek, xxxx. xxxx soubor xxxxx xxxxxxxx, osobních a xxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx část xxxxxxx xxx převést xxx xxxxx, xx-xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 487 xxxx. xxx.). Smyslem této xxxxxx úpravy xx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx značným xxxxxx xxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx, xxx pokud xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx. xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x pro závazky, xxxxx x podnikem xxxxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ovšem xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx konkretizovat. Xx kupujícího xxx – xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx – přecházejí xx xxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 10. 2005, xx. xx. 35 Xxx 653/2004, publikován xxx x. 84/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxx se xxxxxxx xxxx jen závazků xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli závazků „xxxxxx podniku“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx xxxxxxxx upraven x ustanovení § 480 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 10. 2008, xx. xx. 32 Xxx 2013/2008, x. 68/2009 Xxxxxx).

Xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 1499/2009 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/2012 Xxxxxx) vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušili xxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, podnikateli xxxxx. Xxxxxxxxxxx členů statutárního xxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jenž xxxx x xxxxxx být xxxxxxxx podniku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx závazky x xxxxxx vztahu xxxxxxx, xxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxxx. usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. zn. 29 Xxx 2915/2010, xx xxx 28. 4. 2015, sp. zn. 29 Xxx 4658/2014, xxxx ze xxx 25. 2. 2016, xx. zn. 29 Xxx 5397/2015, publikované xxx C 10486, X 14782 x X 15442 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx).

Xxxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx i v xxxxx případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 829 x xxxx. obč. xxx. xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx i xxxx xx, xx xxx mohou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 5. 2003, xx. xx. 29 Odo 83/2001, x. 6/2004 Sbírky). Xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx navzájem, xxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podniku, x xxxxxx xxxxx xxxxx § 5 xxxx. 1 obch. xxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze vzájemné, xxxxxxxxx „uvnitř xxxxxxxx“ x nepřechází xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle § 476 a xxxx. xxxx. zák. xx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx § 243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20.020 Xx xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 odst. 1, § 7 bod 6, § 8 xxxx. 1 x § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání) x x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xxxxx § 2 xxxx. 1 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty xxxxx § 137 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx 24.587 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 26. července 2017

JUDr. Xxxxx Škárová

předsedkyně senátu