Právní xxxx
Xxxxxxx-xx se xxxxxx na základě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §476 x xxxx. obch. xxx., xxxxxxx se xxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§487 obch. xxx.). Xxxxxxx této právní xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání, byl xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx provoz xxxxx přerušován xxxx. xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xxx závazky, xxxxx x xxxxxxxx souvisejí, xxxxx xxxxxxx kupujícího xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx o všechny xxxxxx závazky, xxxx xx ovšem xxxx xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tak – xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx závazků xxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxxx ze zákona xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx týká xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx „uvnitř xxxxxxx“, x jistou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx nerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx x ustanovení §480 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušili xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Odpovědnost členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx a nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §5, §477, §829 xxx. x. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 xxx. č. 513/1991 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Vojtka x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx CITY XXXXX, x. x. x., xx sídlem v Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2x, XXX 29414873, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce XXXXX Jičín, xxxx. x x. o., xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxx 15, XXX 48154393, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx x Xxxxxxx 62, XXX 12956031, zastoupenému JUDr. Xxxxx Desenskou, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxx, Fortna 40, x 2.921.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 14 X 370/2011, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 19. 4. 2016, x. x. 47 Xx 331/2015-307, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 24.587 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátky se xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxx 40.
X d x x o x n x x x :
Xxxxxxx xxxx v Jičíně xxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2014, x. x. 14 X 370/2011-162, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2.921.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný x Ing. X. X. xxxxxxxx x xxxx 1998 sdružení xxxxx § 829 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx jen „obč. xxx.“), které provozovalo xxxxxx, jenž xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx + Xxxxx XXXXX plus“ xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxx aktivně legitimována xx xxxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podniku, xxxxx pohledávka xx xxxxxxx xxxxx neslouží x ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobkyni opravňoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x odvolání žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2016, x. x. 47 Xx 331/2015-307, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že pokud xx krácení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obch. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx § 477 xxxx. 1 x 2 xxxx. zák. xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx, zjištěnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x účetní xxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xx xxxxxxxxxx slevu x xxxxx ceny xxxxx § 486 xxxx. zák. Pokud xx byl prokázán xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x převodem podniku. Xxxxxxxx, že pohledávka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x „nárok xx xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx součástí xxxxxxx, x také xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx x spolu s xxx x xx xxxxxxxxx přešla. Odkazy xxxx soudů xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 829 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Na projednávaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xxxxx x prodejem xxxxxxx přešel. Navrhla, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyvracel xxxxxx xxxxxxxx x odmítl, xx by žalobkyni xxxxxxxx škodu, tvrzení x xxxxxxx tržeb xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx Xxx. K. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx obsahu ani xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx shledána xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 9. 9. 2016, x. x. XXXX 35 XXX 7171/2016-X-23, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, spol. x x. o., xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx CITY XXXXX, v. x. x. Xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx dovolání, podle § 264 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, shledal, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 x. s. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§ 241a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 3028 odst. 3 a § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1. 1. 2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx jen „xxxx. zák.“), neboť xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2014.
Podle § 829 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x nehmotných xxxxxx podnikání. X xxxxxxx náleží xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k provozování xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 476 xxxx. 1 xxxx. xxx. smlouvou o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odevzdat xxxxxxxxxx podnik x xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx § 477 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx ustanoveními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x praxi chápán xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx vzhledem x xxx povaze tomuto xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx podniku xxxxxxxxxxx budovy, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podnikatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx složka xx tvořena právy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, obchodní tajemství, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, umístění xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, M., x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 13. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 12).
Xxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 476 x xxxx. obch. xxx., xxxxxxx xx xxxx celek, resp. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podniku xxx převést xxx xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (§ 487 xxxx. xxx.). Xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx je, xxx převod xxxxxxx, xxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx, xxx pokud xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. tím, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x podnikem xxxxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxxxxxx xx převzít xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx částí smlouvy x prodeji xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx závazky, xxxx by xxxxx xxxx nutné xx xx smlouvě xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx – bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxx závazků xxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 10. 2005, xx. xx. 35 Xxx 653/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, dále xxx xxx „Sbírka“). Xxxx se nicméně xxxx xxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, s xxxxxx výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxx přechod xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx x ustanovení § 480 xxxx. xxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 10. 2008, xx. zn. 32 Xxx 2013/2008, x. 68/2009 Xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. zn. 29 Xxx 1499/2009 (publikovaném xxx x. 53/2012 Xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči členům xxxxxx statutárního orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, podnikateli xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vztahu ke xxxxxxxxxxx, xxxx není x xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxx xxxxx také xxx závazky z xxxxxx vztahu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. zn. 29 Xxx 2915/2010, xx xxx 28. 4. 2015, sp. zn. 29 Xxx 4658/2014, xxxx ze xxx 25. 2. 2016, xx. xx. 29 Xxx 5397/2015, xxxxxxxxxxx xxx X 10486, X 14782 a X 15442 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. H. Xxxx).
Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vytvořené xxxxx § 829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxx xxx subjektem xxxx a xxxxxxx, xxxxx pouze jeho xxxxxxxxx, kteří v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednají, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxx xx, že xxx xxxxx xxxxx xxx společným xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2003, xx. zn. 29 Xxx 83/2001, x. 6/2004 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx závazkových vztahů xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, způsobenou xx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xx své xxxxxx neslouží xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nejsou tudíž xxxxx § 5 xxxx. 1 obch. xxx. jeho xxxxxxxx. Xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxx sdružení“ x xxxxxxxxxx xxxxx x podnikem xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 476 x xxxx. obch. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávka xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tržeb xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je z xxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobkyně xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu nákladů, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 20.020 Kč xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 odst. 1, § 7 xxx 6, § 8 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Xx xxxxx § 2 xxxx. 1 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxxxx o náhradu xx daň x xxxxxxx xxxxxxx podle § 137 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx 24.587 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx