Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxx §476 x xxxx. xxxx. xxx., převádí xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx část xxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (§487 xxxx. zák.). Xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání, byl xxxxx xxxxx snadný x xxxx provoz xxxxx xxxxxxxxxx např. xxx, xx xxxxx xxxx složka bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx souvisejí, xxxxx xxxxxxx kupujícího xx převzít xx xxxxxx x podstatných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Musí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx tak – xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv – xxxxxxxxxx ze zákona xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx podnikem xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx podniku“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §480 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při podnikatelské xxxxxxxx vzhledem ke xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, podnikateli xxxxx. Xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x nemůže xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což platí xxxx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §5, §477, §829 xxx. x. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 xxx. č. 513/1991 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX TOWER, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2x, IČO 29414873, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX Xxxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem v Xxxxxx, Dělnická 15, XXX 48154393, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx sídlem v Xxxxxxx 62, XXX 12956031, zastoupenému XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, Fortna 40, x 2.921.000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 14 X 370/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19. 4. 2016, x. x. 47 Co 331/2015-307, takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 24.587 Xx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátky se xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxx 40.
O x x v o x n x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10. 12. 2014, x. x. 14 X 370/2011-162, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2.921.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný x Xxx. X. X. založili x xxxx 1998 sdružení xxxxx § 829 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx provozovalo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x prodeji podniku xxxxxxxx x názvem „Xxxxxxx + Xxxxx XXXXX xxxx“ xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx k rozpuštění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx legitimována xx sporu, x xxxx se xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxxxxx mohl být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx nemůže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 4. 2016, x. j. 47 Xx 331/2015-307, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx tržeb xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx došlo, xxxxx xx tak x xxxxxxxxxxx s provozováním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx není podle § 5 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx § 477 xxxx. 1 a 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnik xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zjištěnou znaleckým xxxxxxxx, včetně práv x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx právo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x kupní xxxx xxxxx § 486 xxxx. xxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx škody, příp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xx oprávněným z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxx je nárok xx náhradu xxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx přešlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxx škody, zjevně x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxx x „nárok na xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx součástí xxxxxxx, a xxxx xxxxx jako důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xx xxxxxxxx podniku x spolu x xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkazy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiléhavé, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxx podle § 829 obč. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a povinností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x prodejem xxxxxxx přešel. Xxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxxx x krácení xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx Ing. K. xxx seznámen se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx obsahu ani xx smlouvě x xxxxxxx podniku, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužit.
V průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 9. 9. 2016, č. x. KSHK 35 XXX 7171/2016-X-23, zjištěn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, spol. x x. x., xx majetek xxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx CITY XXXXX, x. o. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx § 264 odst. 1 zákona x. 82/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), se v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účastníkem xxxxxx místo původní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 3 x § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1. 1. 2014, se xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx opět xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2014.
Xxxxx § 829 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx způsobilost x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 5 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x nehmotných xxxxxx podnikání. K xxxxxxx náleží xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x své povaze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 476 xxxx. 1 xxxx. xxx. smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odevzdat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a kupující xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx cenu.
Podle § 477 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx kupujícího přecházejí xxxxxxx práva a xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ustanoveními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx x xxxxxx teorii x xxxxx xxxxxx xxxx objekt xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx organizovaný xx xxxxxx dosahování xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx složku podniku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, řídících xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x jiných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Nehmotná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, obchodní tajemství, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx známku, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako souhrn xxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxx (xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, M., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 12).
Xxxxxxx-xx se podnik xx xxxxxxx smlouvy x prodeji xxxxxxx xxxxx § 476 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx převést xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 487 obch. xxx.). Smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složek podnikání, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx přerušován xxxx. tím, že xxxxx jeho složka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené platí x xxx závazky, xxxxx x podnikem xxxxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxxxxxx je převzít xx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx. Xxxx jít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ovšem xxxx xxxxx xx xx smlouvě xxxxxxxxxxxxx. Xx kupujícího tak – bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5. 10. 2005, xx. xx. 35 Xxx 653/2004, publikován xxx x. 84/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně upraven x xxxxxxxxxx § 480 xxxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. 10. 2008, xx. xx. 32 Xxx 2013/2008, č. 68/2009 Xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 1499/2009 (publikovaném xxx x. 53/2012 Xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu, xxxxx porušili xxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx vztahu vzniklé, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 2915/2010, xx xxx 28. 4. 2015, sp. xx. 29 Cdo 4658/2014, xxxx xx xxx 25. 2. 2016, xx. xx. 29 Xxx 5397/2015, publikované xxx X 10486, X 14782 x X 15442 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx).
Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 829 x xxxx. obč. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxx xx, xx xxx mohou xxxxx xxx společným xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2003, xx. zn. 29 Xxx 83/2001, x. 6/2004 Sbírky). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky sdružení xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx závazkových xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx, způsobenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx navzájem, xxx x xxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozování xxxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. jeho součástí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxx vzájemné, xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxx § 476 a xxxx. xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřešla na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx správné, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2 o. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxx 20.020 Kč xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, § 7 xxx 6, § 8 xxxx. 1 x § 11 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxx § 2 xxxx. 1 x § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxxxx o náhradu xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 137 odst. 3 o. s. x. xxxxxx 24.587 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. července 2017
JUDr. Xxxxx Škárová
předsedkyně senátu