Xxxxxx věta
Převádí-li xx xxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §476 x xxxx. obch. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx všech xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxxxx xxxx podniku xxx převést jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§487 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx, xxx xxxxxx podniku, který xx zpravidla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx různorodých xxxxxx podnikání, xxx xxxxx možno snadný x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Musí xxx x všechny xxxxxx xxxxxxx, aniž xx ovšem xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx konkretizovat. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahuje xx nikoliv – xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx podnikem xxxxxxxxx. Toto xx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx vůči třetím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx podniku“, x xxxxxx výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §480 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx vzhledem xx xxx povaze xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxxx xxxxx. Odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxxxxx, xxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx jeho nabyvatele.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §5, §477, §829 xxx. x. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 zák. č. 513/1991 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx CITY XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2x, XXX 29414873, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX Xxxxx, xxxx. x x. o., xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxx 15, XXX 48154393, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx v Xxxxxxx 62, XXX 12956031, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxx 40, x 2.921.000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxx xx. xx. 14 X 370/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 19. 4. 2016, č. x. 47 Xx 331/2015-307, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx 24.587 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí x xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxx 40.
X x x x o x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10. 12. 2014, x. x. 14 X 370/2011-162, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx 2.921.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Ing. V. X. založili x xxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx § 829 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxxx x názvem „Xxxxxxx + Xxxxx XXXXX plus“ xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x rozpuštění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, že žalobkyně xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx x ani nemůže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nepřešla xxxxx xx žalobkyni xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx vztah, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 19. 4. 2016, x. x. 47 Xx 331/2015-307, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx strany žalovaného xxxxxxxx xxxxx, stalo xx xxx x xxxxxxxxxxx s provozováním xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 477 xxxx. 1 a 2 obch. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nabyvatele. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxx x účetní evidenci, xxxx xxxxx xxx xx přiměřenou xxxxx x kupní xxxx xxxxx § 486 xxxx. xxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, příp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxx je xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přešlo spolu x převodem xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx škody, zjevně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisí. Jedná xx x podstatě x „xxxxx na xxxxxx tržeb“, které xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxx, x také xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx uplatněná xxxxxxxxxx byla x xx xxxxxxxx xxxxxxx x spolu s xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkazy xxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 829 obč. xxx. xxxx právní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nemají zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx spravedlivé, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx a xxxxxx, xx by žalobkyni xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x krácení tržeb xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na to, xx Ing. X. xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx ani xx smlouvě x xxxxxxx podniku, xxxxx xxxx xxxxxx shledána xxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxx se závěry xxxxx obou xxxxxx, xx předmětná pohledávka x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nepřešla na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 9. 9. 2016, x. x. XXXX 35 XXX 7171/2016-X-23, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX Jičín, xxxx. x r. o., xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx insolvencí XXXX XXXXX, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx § 264 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), se v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x insolvenční správkyně xx xxxxx účastníkem xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, shledal, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§ 241x xxxx. 1 x. s. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 3 x § 3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1. 1. 2014, se xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxxx. xxx.“), neboť xxx o xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx 1. 1. 2014.
Podle § 829 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx nemají způsobilost x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 5 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxx účely tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podnikateli x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx tomuto účelu xxxxxxx.
Xxxxx § 476 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavazuje odevzdat xxxxxxxxxx podnik x xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx § 477 odst. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx prodej xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ustanoveními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx x právní teorii x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obchodněprávních xxxxxx, jde x xxxxxx celek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patří xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx podnikání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx povaze xxxxxx xxxxx sloužit xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx. Osobní složka xxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxxxx, řídících xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx složka xx tvořena právy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxxxxx, obchodní xxxxx, xxxxxxxx tajemství, xxxxxxxxx, ochrannou xxxxxx, xxxxxxxxxx vzor, umístění xxxxxxx, prodejnost xxxxxxx. Xxxxxxx podniku je xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, s. 12).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx základě xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxx § 476 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx všech xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx část podniku xxx xxxxxxx xxx xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 487 xxxx. xxx.). Smyslem xxxx xxxxxx úpravy xx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxx xxxx složka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x pro xxxxxxx, xxxxx s podnikem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxx částí xxxxxxx x prodeji podniku. Xxxx xxx x xxxxxxx takové závazky, xxxx by xxxxx xxxx xxxxx je xx smlouvě xxxxxxxxxxxxx. Xx kupujícího xxx – xxx ohledu xx to, zda xxxxxxx xxxxx závazků xxxxxxxx či nikoliv – přecházejí ze xxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 10. 2005, xx. xx. 35 Xxx 653/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx třetím osobám xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx podniku“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přechod xx v xxxxx xxxxxxx nerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upraven x ustanovení § 480 obch. xxx. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 1. 10. 2008, xx. xx. 32 Xxx 2013/2008, č. 68/2009 Xxxxxx).
Xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 1499/2009 (publikovaném xxx x. 53/2012 Xxxxxx) vyslovil závěr, xx pohledávky xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx ke xxx xxxxxx neslouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx není x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nabyvatele (xxxx xxxx. usnesení xxxxx xxxxx xx dne 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 2915/2010, xx xxx 28. 4. 2015, sp. xx. 29 Cdo 4658/2014, xxxx xx dne 25. 2. 2016, xx. xx. 29 Xxx 5397/2015, xxxxxxxxxxx xxx X 10486, X 14782 x X 15442 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vytvořené xxxxx § 829 a xxxx. xxx. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednají, xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx za závazky, x to i xxxx xx, xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2003, xx. xx. 29 Odo 83/2001, x. 6/2004 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx podstatný, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xx závazkových xxxxxx xxxxxxxxxx xx kupujícího xxx xxxxxx na xx, zda se xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx neslouží xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nejsou tudíž xxxxx § 5 xxxx. 1 obch. xxx. jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky sdružení xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx „uvnitř xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 476 a xxxx. xxxx. xxx. xx jeho xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřešla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2 x. x. ř. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx advokáta xx xxxx 20.020 Xx xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, § 7 bod 6, § 8 xxxx. 1 a § 11 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. za jeden xxxx právní služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxxx § 2 xxxx. 1 x § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxxxx x náhradu xx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx § 137 odst. 3 x. s. x. xxxxxx 24.587 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Škárová
předsedkyně xxxxxx