Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Převádí-li xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §476 x násl. xxxx. xxx., převádí xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, osobních x xxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, má-li povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§487 obch. xxx.). Xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx podniku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx přerušován xxxx. xxx, xx každá xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xxx xxxxxxx, xxxxx x podnikem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx z podstatných xxxxx smlouvy x xxxxxxx podniku. Xxxx xxx o všechny xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ovšem xxxx xxxxx je ve xxxxxxx konkretizovat. Na xxxxxxxxxx xxx – xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx závazky, které x xxxxx podnikem xxxxxxxxx. Toto xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx podniku“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §480 xxxx. xxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich vztahu xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx a nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx platí xxxx xxx závazky x tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nabyvatele.

Vztah x právnímu předpisu: §5, §477, §829 xxx. x. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 zák. x. 513/1991 Xx.

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX TOWER, x. o. s., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Hvězdova 1716/2x, IČO 29414873, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX Xxxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxx 15, XXX 48154393, xxxxx xxxxxxxxxx F. X., xx sídlem v Xxxxxxx 62, XXX 12956031, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Desenskou, advokátkou xx sídlem v Xxxxxx, Fortna 40, x 2.921.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Okresního soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 14 X 370/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19. 4. 2016, č. x. 47 Xx 331/2015-307, xxxxx:

X. Dovolání xx xxxxxx.

XX. Žalobkyně xx povinna zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx 24.587 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Jičíně, Xxxxxx 40.

O x x x x x n x x x :

Xxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2014, x. x. 14 X 370/2011-162, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2.921.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxx. V. X. xxxxxxxx v xxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx § 829 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx provozovalo xxxxxx, xxxx smlouvou x prodeji xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx + Xxxxx XXXXX plus“ xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x rozpuštění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována xx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krácením xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podniku, xxxxx pohledávka na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx žalobkyni opravňoval xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. 4. 2016, x. j. 47 Xx 331/2015-307, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx pokud xx krácení tržeb xx strany žalovaného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sdružení, takže xxxxxxxx nárok na xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx není podle § 5 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 477 xxxx. 1 a 2 xxxx. zák. xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxx xx xxxx nabyvatele. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x závazků xxxxxxxxx x xxxxxx evidenci, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx slevu x xxxxx xxxx xxxxx § 486 xxxx. zák. Xxxxx xx byl prokázán xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx obohacení, byl xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastník sdružení.

Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xx nárok xx náhradu škody xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x převodem xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxx škody, xxxxxx x podnikáním a xxxxxxxx souvisí. Xxxxx xx x podstatě x „xxxxx na xxxxxx xxxxx“, které xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx součástí xxxxxxx, x také xxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podniku xxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx součástí xxxxxxx x spolu x xxx x na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxx xxxxx § 829 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nemají zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx a xxxxxx, xx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za nepravdivé. Xxxxxxxxx xx xx, xx Ing. X. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx námitky x xxxx obsahu xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xx předmětná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx podniku, protože x xxxxxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxx.

X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 9. 9. 2016, x. x. KSHK 35 XXX 7171/2016-A-23, xxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, xxxx. x x. o., xx majetek xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx CITY XXXXX, x. o. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x plně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle § 264 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 3 x § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1. 1. 2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxxx jen „xxx. xxx.“), x zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxxx. xxx.“), neboť xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2014.

Podle § 829 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxxxx § 5 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vzhledem x své xxxxxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx § 476 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnik x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x kupující xx zavazuje převzít xxxxxxx prodávajícího související x xxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxx.

Xxxxx § 477 odst. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se jinak xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek.

Podnik xx x právní xxxxxx x praxi xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx celek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosahování xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx povaze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx složku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx především v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x jiných xxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx. Nehmotná xxxxxx xx xxxxxxx právy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x pohledávky, obchodní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vzor, xxxxxxxx xxxxxxx, prodejnost xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 13. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2010, x. 12).

Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxx § 476 x násl. xxxx. xxx., převádí xx xxxx celek, resp. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx část xxxxxxx xxx převést xxx xxxxx, xx-xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 487 obch. xxx.). Xxxxxxx této xxxxxx úpravy je, xxx převod xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání, xxx xxxxx možno xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxx jeho složka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť závazek xxxxxxxxxx xx převzít xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx částí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx takové závazky, xxxx xx ovšem xxxx nutné xx xx smlouvě konkretizovat. Xx xxxxxxxxxx tak – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx – přecházejí xx xxxxxx všechny závazky, xxxxx s xxxxx xxxxxxxx souvisejí (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 5. 10. 2005, xx. xx. 35 Xxx 653/2004, publikován xxx x. 84/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně upraven x xxxxxxxxxx § 480 xxxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 10. 2008, xx. xx. 32 Xxx 2013/2008, x. 68/2009 Xxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 8. 12. 2011, xx. zn. 29 Xxx 1499/2009 (publikovaném xxx x. 53/2012 Xxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx neslouží k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušili xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx členů statutárního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x nemůže být xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřechází xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (dále xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. zn. 29 Xxx 2915/2010, xx xxx 28. 4. 2015, xx. xx. 29 Cdo 4658/2014, xxxx xx xxx 25. 2. 2016, xx. xx. 29 Xxx 5397/2015, xxxxxxxxxxx xxx X 10486, X 14782 x X 15442 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx).

Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 829 x xxxx. xxx. zák. xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxx to, xx xxx xxxxx činit xxx společným jménem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2003, xx. xx. 29 Odo 83/2001, x. 6/2004 Sbírky). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxx, xx xxxxx x odpovědnosti za xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení navzájem, xxx x tomu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozování xxxxxxx, x nejsou tudíž xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. jeho součástí. Xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzájemné, xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x nepřechází xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 476 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nepřešla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tržeb xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.

X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20.020 Xx xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, § 7 xxx 6, § 8 xxxx. 1 x § 11 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) x x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx § 2 xxxx. 1 a § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxxxx x náhradu xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 137 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx 24.587 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.

X Brně xxx 26. xxxxxxxx 2017

JUDr. Xxxxx Škárová

předsedkyně xxxxxx