Právní věta
Převádí-li xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §476 x násl. xxxx. xxx., xxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx (§487 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počtem různorodých xxxxxx podnikání, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatnou smlouvou. Xxxxxxx platí i xxx xxxxxxx, xxxxx x podnikem souvisejí, xxxxx xxxxxxx kupujícího xx převzít xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxx podniku. Xxxx xxx x všechny xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxxxxx konkretizovat. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx závazků xxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx závazky, xxxxx x daným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navenek, nikoli xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x jistou xxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nerušeného xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §480 xxxx. zák.
Pohledávky xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx neslouží x provozování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pochyb, že xxxxxx pohledávky vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxx vztahu xx společnosti, jenž xxxx a nemůže xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §5, §477, §829 xxx. x. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 zák. x. 513/1991 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. s., xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2x, XXX 29414873, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce XXXXX Xxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx x Xxxxxx, Dělnická 15, XXX 48154393, proti xxxxxxxxxx F. X., xx sídlem x Xxxxxxx 62, XXX 12956031, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Desenskou, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxx 40, x 2.921.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jičíně xxx xx. xx. 14 X 370/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19. 4. 2016, č. x. 47 Xx 331/2015-307, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xx povinna zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx 24.587 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx JUDr. Hany Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxx 40.
X x x v o x x x x x :
Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2014, x. x. 14 X 370/2011-162, zamítl xxxxxx xx zaplacení 2.921.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Ing. X. X. xxxxxxxx v xxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx § 829 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), které xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx + Domov XXXXX plus“ xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxx legitimována xx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka na xxxxxxx škody neslouží x ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx sdružení. Mezi xxxxxxxxx a žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx vymáhat.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19. 4. 2016, x. x. 47 Xx 331/2015-307, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xx krácení tržeb xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stalo xx xxx v xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx není xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx (dále xxx xxx „obch. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx § 477 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nabyvatele. Xxxxxxx-xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx za dohodnutou xxxx, xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx slevu x xxxxx ceny xxxxx § 486 xxxx. xxx. Pokud xx xxx prokázán xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xx oprávněným z xxxxxx nároku pouze xxxxx účastník xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxx, xx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx nesprávně právně xxxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které na xxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx pohledávka, xxxxxx uplatnila jako xxxxxxx xxxxx, zjevně x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx v podstatě x „xxxxx na xxxxxx tržeb“, které xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxx, x také xxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx, danému xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx x spolu s xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkazy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 829 xxx. xxx. xxxx právní xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxx xxxx x povinností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx s provozem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xxxxx s prodejem xxxxxxx přešel. Xxxxxxx, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, tvrzení x krácení tržeb xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx Xxx. K. xxx seznámen xx xxxxxxxxx posudkem, neměl xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx shledána xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9. 9. 2016, č. x. XXXX 35 XXX 7171/2016-A-23, xxxxxxx xxxxxx původní žalobkyně XXXXX Xxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx žalovanému x plně se xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx § 264 xxxx. 1 zákona x. 82/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx x xxxxxxxxxx řízení pokračuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxxxxxxxx otázky přechodu xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx smlouvou x prodeji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovením § 3028 xxxx. 3 a § 3079 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1. 1. 2014, se xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx jen „xxx. xxx.“), a xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxxx. zák.“), neboť xxx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2014.
Xxxxx § 829 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxx způsobilost x právům a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k provozování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x své povaze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 476 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnik a xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx cenu.
Podle § 477 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx, xx xxxxx xx prodej xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení přechod xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx je x xxxxxx teorii x praxi xxxxxx xxxx objekt xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxx podnikateli, x buď xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx složku podniku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a jiné xxxx. Xxxxxx složka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, řídících xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx tvořena xxxxx x xxxxxx majetkovými xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vzor, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podniku je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 12).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxx § 476 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxx xx xxxx celek, resp. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, osobních a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx část xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 487 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání, xxx pokud možno xxxxxx a xxxx xxxxxx nebyl přerušován xxxx. tím, že xxxxx xxxx složka xxxx převáděna samostatnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x podnikem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx převzít xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jít x xxxxxxx takové xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s daným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5. 10. 2005, xx. xx. 35 Xxx 653/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx xxx „Sbírka“). Xxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxx, xxxxxx závazků „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxx přechod xx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně upraven x xxxxxxxxxx § 480 obch. xxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. 10. 2008, xx. xx. 32 Xxx 2013/2008, x. 68/2009 Sbírky).
Ohledně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 8. 12. 2011, xx. zn. 29 Xxx 1499/2009 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/2012 Xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, že takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušili xxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, podnikateli xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x nemůže být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx platí také xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nabyvatele (dále xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 2915/2010, xx xxx 28. 4. 2015, sp. zn. 29 Xxx 4658/2014, xxxx xx xxx 25. 2. 2016, xx. xx. 29 Xxx 5397/2015, xxxxxxxxxxx xxx C 10486, X 14782 x X 15442 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vytvořené xxxxx § 829 a xxxx. xxx. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx pouze jeho xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx za závazky, x xx x xxxx xx, xx xxx mohou xxxxx xxx xxxxxxxxx jménem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 5. 2003, xx. zn. 29 Odo 83/2001, x. 6/2004 Sbírky). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky sdružení xxxx v tomto xxxxxx podstatný, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx kupujícího xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx obchodním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx při jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx ke své xxxxxx neslouží xxxxx x provozování xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. jeho xxxxxxxx. Xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx x podnikem xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 476 a xxxx. xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřešla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tržeb xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20.020 Xx xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 odst. 1, § 7 bod 6, § 8 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx § 2 xxxx. 1 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., po xxxxxxx o náhradu xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 137 odst. 3 x. x. x. xxxxxx 24.587 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 26. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Škárová
předsedkyně senátu