Právní xxxx
Xxxxxxx-xx se xxxxxx xx základě xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxx §476 x násl. xxxx. xxx., převádí xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, osobních x xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx převést jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§487 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je, aby xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx různorodých xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx snadný x xxxx xxxxxx xxxxx přerušován xxxx. xxx, xx každá xxxx složka xxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xxx xxxxxxx, xxxxx x podnikem souvisejí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x všechny xxxxxx závazky, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx xxxxxx na xx, xxx smlouva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xx xxxxxxx týká jen xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navenek, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x jistou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx nerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §480 obch. zák.
Pohledávky xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem xx xxx xxxxxx neslouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jenž xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx platí xxxx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §5, §477, §829 xxx. x. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 zák. x. 513/1991 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Vojtka x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Administrace xxxxxxxxxx CITY XXXXX, x. x. x., xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2x, XXX 29414873, xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxx XXXXX Xxxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxx 15, XXX 48154393, proti xxxxxxxxxx F. R., xx xxxxxx x Xxxxxxx 62, XXX 12956031, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx, Fortna 40, x 2.921.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Jičíně pod xx. xx. 14 X 370/2011, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 19. 4. 2016, x. x. 47 Xx 331/2015-307, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24.587 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxx 40.
X d x x o x x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2014, x. x. 14 X 370/2011-162, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2.921.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxxxx v xxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx § 829 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), které provozovalo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxx + Domov XXXXX xxxx“ xxxxxxx x roce 2009 xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována xx sporu, v xxxx se xx xxxxxxxxx domáhá náhrady xxxxx xxxxxxxxx krácením xxxxx v době xxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx podniku, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxx k provozování xxxxxxx, a nepřešla xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sdružení. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2016, x. x. 47 Xx 331/2015-307, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takto vzniklé xxxxx xxxx xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 477 xxxx. 1 x 2 obch. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nabyvatele. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dohodnutou xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx práv x závazků uvedených x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx právo ani xx xxxxxxxxxx slevu x xxxxx xxxx xxxxx § 486 xxxx. zák. Xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxxx z xxxxxx nároku xxxxx xxxxx účastník sdružení.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx právní otázka xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxx, které na xxxxxxxxx přešlo xxxxx x převodem podniku. Xxxxxxxx, že pohledávka, xxxxxx uplatnila jako xxxxxxx škody, xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x „xxxxx xx xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou součástí xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xx součástí podniku x xxxxx s xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkazy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 829 obč. xxx. nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx, xx kterou nárok xxxxx x prodejem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx vyvracel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobkyni xxxxxxxx škodu, xxxxxxx x xxxxxxx tržeb xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na to, xx Xxx. X. xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx ani xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx obou xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x provozování podniku xxxxxx sloužit.
V průběhu xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 9. 9. 2016, x. x. XXXX 35 XXX 7171/2016-A-23, zjištěn xxxxxx původní žalobkyně XXXXX Xxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční správkyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. x. Xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti žalovanému x plně xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx § 264 odst. 1 xxxxxx x. 82/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§ 10x o. x. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx přechodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. x.) může spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 3 x § 3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxx xx 1. 1. 2014, se xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx jen „obč. xxx.“), a xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxxx. xxx.“), neboť xxx o právní xxxxxx xxxxxxx před 1. 1. 2014.
Podle § 829 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx způsobilost x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí soubor xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx náleží xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x provozování xxxxxxx xxxx vzhledem x své povaze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 476 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odevzdat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx a xxxxxxxx xx zavazuje xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího související x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx cenu.
Podle § 477 odst. 1 xxxx. zák. xx kupujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení přechod xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ustanoveními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx x právní xxxxxx x praxi chápán xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxx xxxxx organizovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x buď xxxxxx xxxx podnikání, nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mají. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx budovy, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, řídících xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Nehmotná složka xx tvořena xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x pohledávky, obchodní xxxxx, obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vzor, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podniku je xxxxxx jako souhrn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2010, s. 12).
Xxxxxxx-xx xx podnik xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 476 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxx xx xxxx celek, xxxx. xxxx soubor všech xxxxxxxx, osobních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx část xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, má-li povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 487 xxxx. xxx.). Smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx xx, xxx převod podniku, xxxxx xx zpravidla xxxxxx značným počtem xxxxxxxxxxx složek podnikání, xxx pokud xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nebyl přerušován xxxx. xxx, že xxxxx xxxx složka xxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx závazky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx částí smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxx xx xx smlouvě konkretizovat. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx – přecházejí ze xxxxxx všechny závazky, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx souvisejí (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 10. 2005, xx. zn. 35 Xxx 653/2004, xxxxxxxxxx xxx č. 84/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxx xx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx podniku“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upraven x ustanovení § 480 xxxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 10. 2008, xx. xx. 32 Xxx 2013/2008, x. 68/2009 Xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 1499/2009 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 53/2012 Xxxxxx) vyslovil xxxxx, xx pohledávky na xxxxxxx xxxxx způsobené xxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členům xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx porušili xxxx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxx platí xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nabyvatele (xxxx xxxx. xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 2915/2010, xx xxx 28. 4. 2015, xx. zn. 29 Xxx 4658/2014, xxxx ze xxx 25. 2. 2016, xx. zn. 29 Xxx 5397/2015, publikované xxx X 10486, X 14782 a X 15442 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx).
Xxxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxx xxx subjektem xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxx xx, xx xxx mohou činit xxx xxxxxxxxx jménem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 5. 2003, sp. xx. 29 Xxx 83/2001, x. 6/2004 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx podstatný, xxxxx xxxxx a povinnosti xx závazkových xxxxxx xxxxxxxxxx xx kupujícího xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že práva x xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx při jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx ke své xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozování xxxxxxx, x nejsou tudíž xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx spolu x podnikem na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxx § 476 x xxxx. xxxx. zák. xx xxxx nabyvatele.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání žalobkyně xxxxx § 243b xxxx. 2 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta ve xxxx 20.020 Xx xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, § 7 bod 6, § 8 xxxx. 1 x § 11 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. za xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) x z náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx § 2 xxxx. 1 a § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx podle § 137 xxxx. 3 o. x. x. celkem 24.587 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. července 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx