Právní xxxx
Xxxxxxx-xx se xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx podle §476 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx převést jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§487 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zpravidla tvořen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx, že xxxxx xxxx složka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx převzít xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx ovšem xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx konkretizovat. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx xxxxxx na xx, xxx smlouva xxxxx závazků obsahuje xx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které x daným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vůči třetím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „uvnitř xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §480 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx porušili xxxx povinnost xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx společnosti, xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §5, §477, §829 xxx. č. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 xxx. x. 513/1991 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Administrace xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Hvězdova 1716/2x, XXX 29414873, xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxx XXXXX Xxxxx, spol. x r. x., xx xxxxxx v Xxxxxx, Dělnická 15, XXX 48154393, proti xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx v Xxxxxxx 62, XXX 12956031, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxxxx, Fortna 40, x 2.921.000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 14 X 370/2011, x xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 19. 4. 2016, x. x. 47 Xx 331/2015-307, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 24.587 Xx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx JUDr. Hany Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxx 40.
X x x v x x n x x í :
Okresní xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. 12. 2014, x. x. 14 X 370/2011-162, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 2.921.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxx. V. X. xxxxxxxx x xxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx § 829 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxx + Xxxxx XXXXX xxxx“ prodali x roce 2009 xxxxxxxxx, a následně xxxxx k rozpuštění x vypořádání sdružení. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mohl být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabyvatelka xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nepřešla xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s převodem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxx neexistuje žádný xxxxxxxxxxxx vztah, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19. 4. 2016, x. x. 47 Xx 331/2015-307, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx xxxxx xx strany žalovaného xxxxxxxx došlo, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takto vzniklé xxxxx xxxx xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxx podniku x xxxxx § 477 xxxx. 1 a 2 obch. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx, zjištěnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx evidenci, xxxx právo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ceny xxxxx § 486 xxxx. xxx. Pokud xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud Xxxxxxxxx xxxxxx judikována. Namítá, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx zásadní otázku, xxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnila jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisí. Xxxxx xx x xxxxxxxx x „xxxxx xx xxxxxx tržeb“, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou součástí xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto uplatněná xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx podniku x xxxxx s xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 829 obč. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx kterou xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyvracel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tvrzení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za nepravdivé. Xxxxxxxxx xx xx, xx Ing. X. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku, která xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx nepřešla xx xxxxxxxxxxx podniku, xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxx sloužit.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 9. 9. 2016, x. x. KSHK 35 XXX 7171/2016-X-23, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX Jičín, spol. x x. o., xx xxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, v. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx § 264 odst. 1 xxxxxx x. 82/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správkyně xx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§ 10x x. s. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přechodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvou x xxxxxxx podniku xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 3 a § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1. 1. 2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „obč. xxx.“), x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxxx. xxx.“), neboť xxx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2014.
Podle § 829 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx nemají způsobilost x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxx účely tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx náleží xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 476 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx podniku se xxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx zavazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx související x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx § 477 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx kupujícího přecházejí xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xx prodej xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ustanoveními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx objekt xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx organizovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx podnikání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx povaze tomuto xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx složku podniku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxx. Osobní složka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx. Nehmotná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetkovými xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ochrannou xxxxxx, xxxxxxxxxx vzor, umístění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx souhrn xxxxxxxxxx všech jeho xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 12).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx základě xxxxxxx x prodeji podniku xxxxx § 476 x násl. obch. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podniku xxx převést xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx (§ 487 obch. xxx.). Smyslem této xxxxxx úpravy xx, xxx převod xxxxxxx, xxxxx xx zpravidla xxxxxx značným xxxxxx xxxxxxxxxxx složek podnikání, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx. xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx převzít xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x prodeji podniku. Xxxx xxx x xxxxxxx takové závazky, xxxx by ovšem xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx konkretizovat. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxx xxxxx závazků xxxxxxxx či nikoliv – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 10. 2005, xx. xx. 35 Xxx 653/2004, xxxxxxxxxx xxx č. 84/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx třetím osobám xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx x ustanovení § 480 xxxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 10. 2008, xx. xx. 32 Xxx 2013/2008, x. 68/2009 Xxxxxx).
Xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. zn. 29 Xxx 1499/2009 (publikovaném xxx č. 53/2012 Xxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx ke své xxxxxx neslouží k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členům xxxxxx statutárního orgánu, xxxxx porušili xxxx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx vztahu ke xxxxxxxxxxx, xxxx není x xxxxxx být xxxxxxxx podniku xxxxxxxxxxx, xxx platí xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřechází xxxxxxxx podniku xx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 2915/2010, xx xxx 28. 4. 2015, xx. xx. 29 Xxx 4658/2014, xxxx xx xxx 25. 2. 2016, xx. zn. 29 Xxx 5397/2015, publikované xxx X 10486, X 14782 a X 15442 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxx vytvořené podle § 829 x xxxx. xxx. zák. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právně jednají, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx závazky, x xx x xxxx to, xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jménem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2003, xx. xx. 29 Odo 83/2001, x. 6/2004 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx a povinnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na kupujícího xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že práva x xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení navzájem, xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nejsou xxxxx xxxxx § 5 xxxx. 1 obch. xxx. jeho součástí. Xxxxx vzniklé závazky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x nepřechází xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx podniku podle § 476 a xxxx. xxxx. zák. xx xxxx nabyvatele.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávka xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správné, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx § 243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxx 20.020 Xx xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 odst. 1, § 7 xxx 6, § 8 xxxx. 1 x § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxxx § 2 xxxx. 1 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., po xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx § 137 xxxx. 3 x. x. x. celkem 24.587 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. července 2017
XXXx. Xxxxx Škárová
předsedkyně xxxxxx