Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §476 x xxxx. obch. xxx., převádí se xxxx xxxxx, resp. xxxx soubor xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxxxx xxxx podniku xxx xxxxxxx jen xxxxx, má-li povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§487 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zpravidla tvořen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xxx xxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx převzít xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxx podniku. Musí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxxxxx konkretizovat. Na xxxxxxxxxx xxx – xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx podnikem xxxxxxxxx. Toto xx xxxxxxx týká xxx xxxxxxx vůči třetím xxxxxx navenek, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §480 xxxx. zák.
Pohledávky xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx, xx xxxxxx pohledávky vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx společnosti, xxxx xxxx a nemůže xxx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pro závazky x xxxxxx vztahu xxxxxxx, xxxxx tudíž xxxxxxxxxx převodem podniku xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §5, §477, §829 xxx. x. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 zák. x. 513/1991 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Vojtka x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x právní xxxx žalobkyně Administrace xxxxxxxxxx XXXX TOWER, x. x. s., xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2x, XXX 29414873, xxxxxxxxxxx správkyně úpadce XXXXX Xxxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem v Xxxxxx, Xxxxxxxx 15, XXX 48154393, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx x Xxxxxxx 62, XXX 12956031, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem v Xxxxxx, Fortna 40, x 2.921.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jičíně xxx xx. xx. 14 X 370/2011, o xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19. 4. 2016, x. x. 47 Xx 331/2015-307, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 24.587 Xx xx tří dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxx, advokátky se xxxxxx x Jičíně, Xxxxxx 40.
O x x x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2014, x. j. 14 X 370/2011-162, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 2.921.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxx. X. X. založili v xxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx § 829 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx jen „xxx. xxx.“), které xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s názvem „Xxxxxxx + Domov XXXXX plus“ prodali x roce 2009 xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x rozpuštění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx aktivně legitimována xx xxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxxx domáhá náhrady xxxxx xxxxxxxxx krácením xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli žalobkyně xxxx nabyvatelka podniku, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani nemůže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a nepřešla xxxxx na žalobkyni xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sdružení. Xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx vztah, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2016, x. j. 47 Xx 331/2015-307, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xx krácení tržeb xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo, stalo xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx xxxx podle § 5 odst. 1 zákona x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx (dále xxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxxxx podniku x xxxxx § 477 xxxx. 1 x 2 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx, zjištěnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x účetní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx slevu x xxxxx ceny xxxxx § 486 xxxx. xxx. Pokud xx xxx prokázán xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xx oprávněným x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx sdružení.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx judikována. Namítá, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadní otázku, xxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx spolu x převodem xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx pohledávka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x „xxxxx na xxxxxx tržeb“, které xxxxxxx při provozu xxxxxxx, xxxx součástí xxxxxxx, a také xxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla a xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxx osob xxxxx § 829 xxx. xxx. nemá právní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx nároků xxxxxxxxx s provozem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhla, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx vyvracel xxxxxx xxxxxxxx x odmítl, xx by žalobkyni xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx tržeb xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx Xxx. X. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx námitky x xxxx xxxxxx ani xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soudem shledána xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx nepřešla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 9. 9. 2016, č. x. XXXX 35 XXX 7171/2016-X-23, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně XXXXX Jičín, xxxx. x x. o., xx majetek xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs x xxxxxxxxxxx správkyní xxxx xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. x. Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x plně se xxxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx dovolání, xxxxx § 264 xxxx. 1 zákona č. 82/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, shledal, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx § 3028 odst. 3 x § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx od 1. 1. 2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx jen „xxx. xxx.“), x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx opět jen „xxxx. xxx.“), neboť xxx o právní xxxxxx xxxxxxx před 1. 1. 2014.
Podle § 829 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soubor xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx a nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 476 xxxx. 1 xxxx. xxx. smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na něj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x kupující xx zavazuje xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx kupní cenu.
Podle § 477 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx přecházejí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx prodej xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx je x xxxxxx teorii x praxi xxxxxx xxxx objekt xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx celek xxxxxxxxxxxx xx účelem dosahování xxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikateli, x xxx slouží xxxx podnikání, xxxx xxxxxxx vzhledem x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx podniku xxxxxxxxxxx budovy, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, řídících xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx, kvalifikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx. Nehmotná složka xx xxxxxxx právy x xxxxxx majetkovými xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, obchodní tajemství, xxxxxxxxx, ochrannou známku, xxxxxxxxxx xxxx, umístění xxxxxxx, prodejnost xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx souhrn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 12).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxx § 476 x násl. xxxx. xxx., xxxxxxx xx xxxx celek, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx část podniku xxx převést jen xxxxx, xx-xx povahu xxxxxxxxxx organizační xxxxxx (§ 487 xxxx. xxx.). Xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx je, xxx převod xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání, xxx xxxxx možno xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. tím, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x pro závazky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť závazek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku. Xxxx xxx x xxxxxxx takové závazky, xxxx by ovšem xxxx nutné xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx kupujícího xxx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či nikoliv – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daným xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5. 10. 2005, xx. zn. 35 Xxx 653/2004, xxxxxxxxxx xxx č. 84/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx xxx „Sbírka“). Xxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přechod xx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 480 xxxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1. 10. 2008, xx. zn. 32 Xxx 2013/2008, x. 68/2009 Sbírky).
Ohledně odpovědnosti xx škodu Nejvyšší xxxx již v xxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. zn. 29 Xxx 1499/2009 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/2012 Xxxxxx) vyslovil závěr, xx pohledávky xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx ke xxx xxxxxx neslouží k xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, přestože není xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členům xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx porušili xxxx xxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx, podnikateli patří. Xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jenž xxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxx xxxxx xxxx xxx závazky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku na xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 2915/2010, xx xxx 28. 4. 2015, sp. xx. 29 Xxx 4658/2014, xxxx ze xxx 25. 2. 2016, xx. xx. 29 Xxx 5397/2015, publikované xxx X 10486, X 14782 x X 15442 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx).
Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxx vytvořené podle § 829 x xxxx. xxx. zák. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxx, x to i xxxx to, xx xxx xxxxx xxxxx xxx společným xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 5. 2003, xx. xx. 29 Xxx 83/2001, x. 6/2004 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxx účastníky sdružení xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx obchodním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x tomu xxxxx xxx jejich xxxxxxxx podnikatelské činnosti, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nejsou xxxxx xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx vzniklé závazky xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku podle § 476 x xxxx. xxxx. zák. xx xxxx nabyvatele.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xx správný právní xxxxx odvolacího soudu, xx xx základě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzená pohledávka xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx krácením xxxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobkyně xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243c xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20.020 Xx xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, § 7 xxx 6, § 8 xxxx. 1 a § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx § 2 xxxx. 1 a § 13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., po xxxxxxx x náhradu xx daň x xxxxxxx hodnoty podle § 137 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx 24.587 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Škárová
předsedkyně xxxxxx