Xxxxxx věta
Převádí-li xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §476 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx všech xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§487 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx různorodých xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx např. xxx, xx xxxxx xxxx složka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x podnikem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kupujícího xx převzít je xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx ovšem xxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx ohledu na xx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxx závazky, které x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „uvnitř xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §480 obch. xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem xx xxx povaze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x nemůže xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §5, §477, §829 xxx. x. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 xxx. č. 513/1991 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Vojtka x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x právní xxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx CITY TOWER, x. x. x., xx sídlem v Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2x, XXX 29414873, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce XXXXX Jičín, xxxx. x x. x., xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxx 15, XXX 48154393, proti xxxxxxxxxx F. R., xx xxxxxx v Xxxxxxx 62, XXX 12956031, zastoupenému XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxx 40, x 2.921.000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 14 X 370/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19. 4. 2016, č. x. 47 Co 331/2015-307, takto:
I. Dovolání xx zamítá.
II. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24.587 Xx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Jičíně, Xxxxxx 40.
X x x v x x x ě x í :
Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2014, x. x. 14 X 370/2011-162, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2.921.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný x Xxx. V. X. xxxxxxxx v xxxx 1998 sdružení xxxxx § 829 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx jen „xxx. xxx.“), které provozovalo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxx + Domov XXXXX xxxx“ xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována xx xxxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx způsobené krácením xxxxx x xxxx xxxxxx sdružení, neboť xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxx, a nepřešla xxxxx xx žalobkyni xxxxx x převodem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 4. 2016, x. x. 47 Xx 331/2015-307, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xx krácení xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, stalo xx tak v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxx § 5 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 477 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnik xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zjištěnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx slevu x kupní xxxx xxxxx § 486 xxxx. xxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx škody, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxx, že se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx spolu x převodem xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnila jako xxxxxxx škody, xxxxxx x podnikáním x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x „xxxxx xx xxxxxx tržeb“, xxxxx xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x také xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s provozováním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx součástí podniku x xxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx soudů xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx orgány, zatímco xxxxxxxx xxxx xxxxx § 829 obč. xxx. nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx projednávaný xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx kterou xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odmítl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x krácení xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx Xxx. K. xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx ani xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku, xxxxx xxxx xxxxxx shledána xxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxx stupňů, xx předmětná xxxxxxxxxx x odpovědnosti za xxxxx nepřešla na xxxxxxxxxxx podniku, xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxx sloužit.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 9. 9. 2016, x. x. XXXX 35 XXX 7171/2016-X-23, zjištěn xxxxxx původní žalobkyně XXXXX Xxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxxx úpadce xxx prohlášen xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, v. x. x. Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx pokračovat x xxxxxx proti žalovanému x plně se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx § 264 odst. 1 xxxxxx x. 82/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx škodu smlouvou x xxxxxxx podniku xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovením § 3028 odst. 3 x § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1. 1. 2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (dále xxxx xxx „obč. xxx.“), a xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxxx. zák.“), neboť xxx x právní xxxxxx xxxxxxx před 1. 1. 2014.
Xxxxx § 829 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx způsobilost x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. podnikem se xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx soubor xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx povaze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 476 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx převzít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx související x podnikem x xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx § 477 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení přechod xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek.
Podnik xx x xxxxxx teorii x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obchodněprávních xxxxxx, jde x xxxxxx celek organizovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx slouží xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mají. Xxxxxxx složku xxxxxxx xxxxxxxxxxx budovy, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx složka xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx známku, xxxxxxxxxx xxxx, umístění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx jako souhrn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Obchodní zákoník. Xxxxxxxx. 13. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 12).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 476 x násl. xxxx. xxx., xxxxxxx xx xxxx celek, xxxx. xxxx soubor všech xxxxxxxx, osobních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 487 xxxx. xxx.). Smyslem této xxxxxx xxxxxx je, xxx převod xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx. tím, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx. Uvedené platí x xxx xxxxxxx, xxxxx s podnikem xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx je převzít xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx částí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jít o xxxxxxx xxxxxx závazky, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx kupujícího xxx – bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv – xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx souvisejí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5. 10. 2005, xx. xx. 35 Xxx 653/2004, publikován xxx č. 84/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Sbírka“). Xxxx xx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx závazků „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upraven x xxxxxxxxxx § 480 xxxx. xxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 10. 2008, xx. xx. 32 Xxx 2013/2008, x. 68/2009 Xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 1499/2009 (publikovaném xxx č. 53/2012 Xxxxxx) vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx porušili xxxx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx patří. Xxxxxxxxxxx členů statutárního xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx vztahu ke xxxxxxxxxxx, xxxx není x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx závazky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřechází xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxxx. usnesení xxxxx xxxxx xx dne 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 2915/2010, ze xxx 28. 4. 2015, xx. xx. 29 Xxx 4658/2014, xxxx ze dne 25. 2. 2016, xx. xx. 29 Xxx 5397/2015, xxxxxxxxxxx xxx C 10486, X 14782 x X 15442 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 829 a xxxx. xxx. xxx. xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx x závazků, xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxx, x xx x xxxx to, že xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 5. 2003, sp. xx. 29 Xxx 83/2001, x. 6/2004 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx charakter poměru xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podniku, x xxxxxx tudíž xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzájemné, xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x nepřechází xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 476 x xxxx. xxxx. zák. xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu škody, xxxxxxxxx xxxxxxxx tržeb xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx má xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 20.020 Xx xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 odst. 1, § 7 xxx 6, § 8 xxxx. 1 a § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx jeden xxxx právní služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x x náhrady xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xxxxx § 2 xxxx. 1 x § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., po xxxxxxx x náhradu xx xxx x xxxxxxx hodnoty podle § 137 odst. 3 x. x. x. celkem 24.587 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Škárová
předsedkyně senátu