Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx základě xxxxxxx o prodeji xxxxxxx podle §476 x násl. obch. xxx., xxxxxxx xx xxxx celek, xxxx. xxxx xxxxxx všech xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx převést xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§487 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx podniku, který xx zpravidla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx snadný x xxxx provoz xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxx závazky, které x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx závazky, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx závazků xxxxxxxx xx nikoliv – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x jistou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx v xxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §480 xxxx. xxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx povaze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx pohledávky vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx a xxxxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §5, §477, §829 xxx. č. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 xxx. x. 513/1991 Xx.

XXXXX REPUBLIKA

ROZSUDEK

JMÉNEM XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Roberta Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx CITY TOWER, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2x, IČO 29414873, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce XXXXX Xxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxx 15, XXX 48154393, proti xxxxxxxxxx X. X., xx sídlem x Xxxxxxx 62, XXX 12956031, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, Fortna 40, x 2.921.000 Xx x příslušenstvím, vedené x Okresního xxxxx x Jičíně pod xx. zn. 14 X 370/2011, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19. 4. 2016, x. x. 47 Xx 331/2015-307, xxxxx:

X. Xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 24.587 Kč xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxx 40.

X x x x o x x x x x :

Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10. 12. 2014, x. x. 14 X 370/2011-162, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 2.921.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, že xxxxxxxx x Ing. X. X. založili v xxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx § 829 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x názvem „Xxxxxxx + Xxxxx XXXXX xxxx“ xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxx, x následně xxxxx x rozpuštění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sporu, x xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx druhý účastník xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabyvatelka podniku, xxxxx pohledávka xx xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztah, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku na xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19. 4. 2016, x. j. 47 Xx 331/2015-307, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sdružení, takže xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 477 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx, zjištěnou znaleckým xxxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx evidenci, xxxx xxxxx xxx xx přiměřenou slevu x kupní xxxx xxxxx § 486 xxxx. xxx. Pokud xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx nároku xxxxx xxxxx xxxxxxxx sdružení.

Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadní otázku, xxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx přešlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x „xxxxx na xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx jako důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podniku xxxxxx. Xxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 829 obč. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uspořádání vzájemných xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx nároků xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx vyvracel xxxxxx xxxxxxxx x odmítl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx Xxx. K. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx obsahu ani xx xxxxxxx o xxxxxxx podniku, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxx za xxxxx nepřešla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxx 9. 9. 2016, x. x. XXXX 35 XXX 7171/2016-X-23, xxxxxxx xxxxxx původní žalobkyně XXXXX Jičín, xxxx. x r. x., xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs x insolvenční správkyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx CITY XXXXX, x. x. x. Xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pokračovat x xxxxxx proti žalovanému x xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx § 264 odst. 1 zákona x. 82/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxx pokračuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stala účastníkem xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxxxxxxxx otázky přechodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x prodeji podniku xxxxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§ 241x odst. 1 x. s. x.) může spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 3 x § 3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1. 1. 2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „obč. xxx.“), x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1. 1. 2014.

Xxxxx § 829 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxxxx § 5 xxxx. 1 obch. xxx. podnikem se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x nehmotných xxxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, které xxxxx podnikateli x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x své povaze xxxx tomuto účelu xxxxxxx.

Xxxxx § 476 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odevzdat xxxxxxxxxx podnik x xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxxxx x podnikem x xxxxxxxx xxxxx cenu.

Podle § 477 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx kupujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na které xx xxxxxx vztahuje. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxx ustanoveními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx x xxxxx chápán xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx celek organizovaný xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x buď xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mají. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, stroje, xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx, kvalifikaci x xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx tvořena právy x jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x pohledávky, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxx (xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 12).

Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx podniku xxxxx § 476 x xxxx. xxxx. xxx., převádí se xxxx xxxxx, xxxx. xxxx soubor všech xxxxxxxx, osobních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podniku xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx (§ 487 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxx podniku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx a jeho xxxxxx xxxxx přerušován xxxx. tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x pro xxxxxxx, xxxxx x podnikem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx převzít xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x prodeji podniku. Xxxx jít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx konkretizovat. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx závazků xxxxxxxx xx nikoliv – xxxxxxxxxx xx xxxxxx všechny závazky, xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 10. 2005, xx. xx. 35 Xxx 653/2004, publikován xxx x. 84/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxx se xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx „xxxxxx podniku“, s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nerušeného provozování xxxxxxx výslovně upraven x xxxxxxxxxx § 480 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 10. 2008, xx. xx. 32 Xxx 2013/2008, x. 68/2009 Xxxxxx).

Xxxxxxx odpovědnosti xx škodu Nejvyšší xxxx již v xxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 1499/2009 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/2012 Xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 2915/2010, xx xxx 28. 4. 2015, xx. xx. 29 Xxx 4658/2014, xxxx xx dne 25. 2. 2016, xx. zn. 29 Xxx 5397/2015, xxxxxxxxxxx xxx X 10486, X 14782 x X 15442 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx).

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 829 a xxxx. xxx. zák. xxxxxx xxx subjektem xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, kteří v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to i xxxx xx, xx xxx xxxxx činit xxx společným xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2003, sp. xx. 29 Xxx 83/2001, x. 6/2004 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx a povinnosti xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx kupujícího xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx, způsobenou si xxxxxxxxx xxxxxxxx navzájem, xxx x tomu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozování podniku, x nejsou xxxxx xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxx sdružení“ x nepřechází xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle § 476 a xxxx. xxxx. zák. xx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx krácením xxxxx xxxxxx z účastníků xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. ř. zamítl.

O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 20.020 Xx xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, § 7 bod 6, § 8 xxxx. 1 a § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Xx xxxxx § 2 xxxx. 1 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx podle § 137 odst. 3 x. s. x. xxxxxx 24.587 Xx.

Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017

JUDr. Xxxxx Škárová

předsedkyně senátu