Právní xxxx
Xxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §476 x xxxx. xxxx. xxx., převádí xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx složek podnikání. Xxxxxxxxx část xxxxxxx xxx převést jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (§487 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx xxxxxx x jeho provoz xxxxx xxxxxxxxxx např. xxx, xx každá xxxx složka xxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx. Xxxxxxx platí i xxx závazky, které x podnikem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kupujícího xx převzít je xxxxxx x podstatných xxxxx smlouvy o xxxxxxx podniku. Xxxx xxx x všechny xxxxxx závazky, aniž xx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx xxxxxx na xx, zda smlouva xxxxx xxxxxxx obsahuje xx xxxxxxx – xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx závazky, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto se xxxxxxx týká jen xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navenek, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x jistou výjimkou xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, jejichž xxxxxxx xx v xxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx x ustanovení §480 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem xx xxx povaze xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, podnikateli xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jenž xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx platí xxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxx nabyvatele.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §5, §477, §829 xxx. x. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 xxx. č. 513/1991 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx CITY XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2x, XXX 29414873, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX Xxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxx v Xxxxxx, Dělnická 15, XXX 48154393, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx sídlem x Xxxxxxx 62, XXX 12956031, zastoupenému JUDr. Xxxxx Desenskou, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxx, Xxxxxx 40, x 2.921.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 14 X 370/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 19. 4. 2016, č. x. 47 Xx 331/2015-307, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 24.587 Kč xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátky xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxx 40.
O d x x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxxxxx xx xxx 10. 12. 2014, x. x. 14 X 370/2011-162, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2.921.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Ing. V. X. založili x xxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx § 829 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxx + Xxxxx XXXXX plus“ xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x vypořádání sdružení. Xxxx dospěl x xxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sporu, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené krácením xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx druhý účastník xxxxxxxx, nikoli žalobkyně xxxx nabyvatelka xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx x ani nemůže xxxxxxx x provozování xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx s převodem xxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2016, x. x. 47 Xx 331/2015-307, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx tržeb xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo, stalo xx tak x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 5 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxxxx podniku a xxxxx § 477 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nabyvatele. Xxxxxxx-xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, včetně práv x xxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx právo ani xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx § 486 xxxx. xxx. Xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx, příp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud Xxxxxxxxx xxxxxx judikována. Xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podniku. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxx škody, zjevně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x „nárok xx xxxxxx tržeb“, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, danému podniku xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx součástí xxxxxxx x xxxxx s xxx x xx xxxxxxxxx přešla. Xxxxxx xxxx soudů na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nejsou přiléhavé, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 829 obč. xxx. xxxx právní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze aplikovat xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx spravedlivé, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s provozem xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxx, xx by žalobkyni xxxxxxxx škodu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx Xxx. K. xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx obsahu ani xx xxxxxxx o xxxxxxx podniku, která xxxx xxxxxx shledána xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podniku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužit.
V průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 9. 9. 2016, x. x. KSHK 35 XXX 7171/2016-X-23, zjištěn xxxxxx původní xxxxxxxxx XXXXX Jičín, xxxx. x x. o., xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. x. Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx proti žalovanému x xxxx xx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx dovolání, xxxxx § 264 xxxx. 1 zákona x. 82/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správkyně xx stala účastníkem xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§ 10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k ustanovením § 3028 odst. 3 x § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1. 1. 2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx jen „xxx. xxx.“), a zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx 1. 1. 2014.
Xxxxx § 829 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx nemají způsobilost x právům a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 476 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxx § 477 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx prodej vztahuje. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek.
Podnik xx x xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx organizovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x buď xxxxxx xxxx podnikání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx sloužit xxxx. Xxxxxxx složku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, stroje, xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx především x xxxxxx podnikatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jinými majetkovými xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x pohledávky, xxxxxxxx xxxxx, obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ochrannou známku, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx souhrn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (srov. Štenglová, X., Plíva, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 13. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 12).
Xxxxxxx-xx xx podnik xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxx § 476 x xxxx. xxxx. xxx., převádí xx xxxx xxxxx, resp. xxxx soubor všech xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx (§ 487 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx, xxx převod xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx značným xxxxxx xxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx, xxx xxxxx možno xxxxxx a jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené platí x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx. Xxxx jít o xxxxxxx xxxxxx závazky, xxxx xx ovšem xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx konkretizovat. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daným xxxxxxxx souvisejí (srov. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 5. 10. 2005, xx. zn. 35 Xxx 653/2004, publikován xxx x. 84/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxx xx nicméně xxxx xxx závazků xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 480 xxxx. xxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 10. 2008, xx. zn. 32 Xxx 2013/2008, x. 68/2009 Sbírky).
Ohledně odpovědnosti xx škodu Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 8. 12. 2011, xx. zn. 29 Xxx 1499/2009 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 53/2012 Xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx neslouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx vůči členům xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, podnikateli patří. Xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jenž xxxx x xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx závazky z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. usnesení téhož xxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 2915/2010, xx xxx 28. 4. 2015, xx. xx. 29 Xxx 4658/2014, xxxx xx xxx 25. 2. 2016, xx. xx. 29 Xxx 5397/2015, xxxxxxxxxxx xxx C 10486, X 14782 x X 15442 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx).
Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxx xxx subjektem xxxx x závazků, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx závazky, x xx i xxxx to, xx xxx mohou činit xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2003, xx. zn. 29 Xxx 83/2001, x. 6/2004 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx závazkových vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, zda xx xxxx obchodním nebo xxxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k tomu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podniku, x xxxxxx xxxxx xxxxx § 5 xxxx. 1 obch. xxx. jeho součástí. Xxxxx xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 476 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx na základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tržeb xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sestávají z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 20.020 Xx xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 odst. 1, § 7 xxx 6, § 8 xxxx. 1 x § 11 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Xx xxxxx § 2 xxxx. 1 a § 13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx podle § 137 odst. 3 x. x. x. xxxxxx 24.587 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. července 2017
XXXx. Xxxxx Škárová
předsedkyně xxxxxx