Odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx vady x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx fakticky posouzením xxxxxxxxxxxx dovolání
Právní věta
Došlo-li xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vady z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, vedlo xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx přístupu stěžovatelky x soudu, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx senát, x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx xxxxx 311/6, zastoupené XXXx. Xxxxxx Břízou, LL.M., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx vršek 311/6, xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12. 4. 2016 x. j. 1 Xxx 191/2015-448 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 2017 x. j. 23 Xxx 3987/2016-494, za xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 633/12, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. xxxxx 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13. 9. 2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 450 790 Xx skládající se xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx 205 790 Xx xxxx představovat xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, vřetenové xxxxxxxx schodiště, xxxxx xxxxxx xxxx sjednáno xxxxxxx, x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx děl, xxxxxxx xxxxxx xxxx sjednáno xxxxx. Dodané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 245 000 Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx období xx 1. 5. 1999 xx 31. 12.1999, xxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx x prodlení xx zhotovením, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stěžovatelky.
2. Městský xxxx v Praze xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 6. 2009 x. x. 16 Xx 266/2001-176. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx účastník xxxxx x prodlení x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx o xxxx (zhotovení, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x době, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxx dodáno xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx vylučovalo. Dospěl xxxx x xxxxxx, xx xx zaplacenou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 4. 2010 č. x. 1 Xxx 313/2009-199 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx bylo xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx určitě xxxxxxxx, x v tomto xxxxxxx věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2012 x. x. 23 Cdo 49955/2010-226 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx pochybil, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx vůle stran.
5. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2012 č. x. 1 Cmo 313/2009-236 xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 6. 2009 č. x. 16 Xx 266/2001-176 ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 4. 2015 x. x. 16 Xx 266/2001-386. Xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 26. 2. 1998 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vřetenového xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastník xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx 30. 4. 1998. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx schodiště, x xx x koordinaci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 90 000 Xx x xxxx xxxx sjednána xxx xxxxxxx pokuta xx výši 1 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx vzal xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dalších xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kompletace x montáž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 26. 2. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schodiště s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x reklamaci xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx původního xxxxxxxxx stala xxxxxxx xxxxxxxx. V době, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxx xxx xxx dodáno xxxxxxxxx x xxxxxxx točivostí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji xxxx xxx účtovat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 63 596 Xx, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zavázal xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z prodlení x ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxx x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx úvahy xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 1999, xxxxx xxxxxxxxx xx pokračování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx uzavření xxxx smlouvy o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodané xxxxxxxxx xxxx vadné, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schodiště a xxxxxxx nemůže xxx xxx o dodatek x původní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xx níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxx částku 541 290 Xx x xxxxxxxx plnění x xxxxxxx 443 700 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx obohatil o xxxxxx 70 590 Xx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem dodaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx proto, xxxxx xxx x nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x xx xxxxx částce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedla, xx xxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx, na jejímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odchýlil od xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx. Stěžovatelka x xxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, xxxxxxx x xxxx xxxx. Dále namítala, xx xxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx výrobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxx tedy x stále xxxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x nimiž xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Cdo 3987/2016-494 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxx vadou, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx právní otázka, xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx s xxx xxxxxxx být v xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními soudů xxxxxxx i druhého xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 241x xxxx. o. x. x. svou povinnost xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
10. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx 36 xxxx. 1, xxxxxx 37 xxxx. 3 a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx a dále xxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny x článku 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxx porušení xxxxxx 2 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx odůvodňuje xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závisejících xx uvážení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx napadnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxx.
11. Nejvyššímu xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah dovolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x napadeném usnesení, x němž Nejvyšší xxxx xx jednu xxxxxx souhlasí x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x měl xxxxxxxx určitost sjednání xxxxxxxx smlouvy x xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx pak xxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx relevantní.
12. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X neposlední xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx zásahu xx práva na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx konzistentní x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx libovůli xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx zcela v xxxxxxx x xxx, xx vyplynulo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vřetenového schodiště xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxx stěžovatelky je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxx závazku z xxxx xxxxxxx, xxx xxx částečnému, xxxxx xx dodáním druhého xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx oceňování xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodány. X xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxx požádat o xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxx Ústavního xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili účastníci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a námitky xxxxxxxx se rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se míjely xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xx xxxxxxxx soud xxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx by bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle. Xxxxxxx xx, že odvolací xxxx jejich vůli xxxxx interpretoval.
15. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx úhradě xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x § 30 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; je tedy xxxxxxxxx.
17. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
18. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, § 72 a násl. xxxxxx o Ústavním xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená základní xxxxx a xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx každému xxxxxxx xxxxxxx se svého xxxxx x nezávislého x nestranného xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xx, že se xxx xxxx stát "xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx mohl xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x aby xxx xxx xxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx a důkazy. Xxxx požadavky mají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a k xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx ochranu (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [například xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005 xx. xx. IV. ÚS 281/04 (X 165/38 XxXX 319); všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx základnímu xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodl.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatní x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxx xx obstála x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec), pakliže xx však xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx ocitnout mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce [xxxxx xx dne 11. xxxxx 2004 xx. zn. Pl. XX 1/03 (N 15/32 SbNU 131; 153/2004 Xx.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxx xxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx § 241x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nedostatku podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx je, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Účel xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x aby xx xxxxxxxxx xx x ní zvážil, xxx takovéto xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx dovolateli. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxx to, xx se advokáti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx muset odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx přípustnosti (například xxxxxxxx ze xxx 26. června 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14).
22. X xxxxxxxxxxxx věci stěžovatelka xx xxxx dovolání xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx ze xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 23 Xxx 4955/2010 x xxxx že nerespektoval xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx projevu vůle. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx podle jejího xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26. 11. 1998 xx. xx. 25 Cdo 1650/98, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2005 xx. xx. X. XX 625/2003 (X 84/37 SbNU 157).
23. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 3 x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, právní otázka xxxxxxx projevu xxxx, x níž xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou dovolacího xxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx závěry. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx spatřuje přípustnost xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx vadu dovolání xxxxx považovat, pokud Xxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx předložená xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxxxx vymezí, xxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx pro napadené xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Stěžovatelka xx xxxx podání xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx při rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx dostála xxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 2 x. x. x. xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zkoumal-li Nejvyšší xxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx, xx na xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá, nebylo xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx šlo xxxxx o posouzení xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4. 2017 xx. xx. X. ÚS 425/17).
26. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx vady x důvodů, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odepření přístupu xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx k xxxxxxxx jejího práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x odmítnutí dovolání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxxx xxxx samoúčelné. Xxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x xxxx hlediska, xx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, jenž x xxx rozhoduje, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx x xxxx dovolatele x tom smyslu, xx by mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 3. 2017 xx. zn. II. XX 1966/16, xxx 28 x xxxx.).
27. Xxxxxxxxxxx dovolání by xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx mohla být xxxxxxxx jen při xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx uvedených x § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxx řízení se Xxxxxxxx soud musí xxxxxxx (vedle xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyřešena nebyla xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x té xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda má xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxx dovolacího xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 11. 1998 xx. zn. 25 Xxx 1650/98 x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx.
30. Z napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx zřetelně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx stran, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxx plněním x xxxx smlouvy x xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezvadného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxx xxx xxxxx x úvaze, že x době, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx původní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jejím řešení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle dovolatelky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx …, otázka xxxxxxx projevu vůle xxxxx nemůže podle § 237 x. x. x. založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 36 odst. 1 Listiny, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu. X dalším xxxxxx xx tedy bude Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx - dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx vyhověl x napadené rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx. Xxxxx přezkum xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx - x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předčasným.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze odvolat.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Kateřina Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu