Odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx dovolání
Právní věta
Došlo-li xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx vady x xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x soudu, x xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xx tom xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx samosoudce.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., se xxxxxx x Xxxxx 1, Jánský xxxxx 311/6, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, LL.M., Xx.X., advokátem xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx xxxxx 311/6, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 2017 x. j. 23 Xxx 3987/2016-494, za xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx 633/12, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. xxxxx 2017 x. j. 23 Xxx 3987/2016-494 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
XXX. Xx zbytku xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předchozí xxxxxx xxxxxx
1. Z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předloženého spisu xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13. 9. 2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 450 790 Xx skládající se xx dvou nároků. Xxxxxx 205 790 Xx xxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx sjednáno xxxxxxx, x dále xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx děl, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Dodané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Částka 245 000 Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 1999 xx 31. 12.1999, xxx měl xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vřetenového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx poprvé xxxxxxx rozsudkem ze xxx 22. 6. 2009 x. x. 16 Xx 266/2001-176. Xxxx prvního stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx x montáž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle soudu xxxxxxx stupně mělo xxx v době, xx níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxxx proto v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 4. 2010 x. x. 1 Xxx 313/2009-199 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitě vymezeno, x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28. 3. 2012 x. x. 23 Xxx 49955/2010-226 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx zaměřil xxxxx xx zkoumání samotného xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2012 x. x. 1 Cmo 313/2009-236 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 6. 2009 x. x. 16 Xx 266/2001-176 ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxx, x xxx xx domáhala zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. 4. 2015 x. x. 16 Xx 266/2001-386. Vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxx 26. 2. 1998 xxxxxxxx písemnou smlouvu x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx dodat xxxx xx 30. 4. 1998. Xxxxxxxx dodávky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 90 000 Kč x xxxx byla sjednána xxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dále xx xxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxx dalších xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx schodiště, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x montáž byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 26. 2. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelkou v xxxxxxxx 1998. Následně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schodiště x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nové xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx montáž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plněním xxxxxxxx. X xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx již xxx dodáno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxx x dodáním xxxxxx schodiště xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx období, x v této xxxxx xxx její xxxxxx zamítl. Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částku xx xxxx 63 596 Xx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, x zavázal xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx.
7. Xxxxx xxx x xxxxxx nároku xxxxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx za pozdní xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448 xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx o dodání xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 1999, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx na uzavření xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx jakkoliv xxxxxxx xxxxxx schodiště xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx nemůže xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tu xxxx xxxxx xxxxx toliko xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě nebyl xxxxxxxxx. V xxxx, xx níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx nové, xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx. Ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodaných plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem částku 541 290 Xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 443 700 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 70 590 Xx představující xxxxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx dovolání, v xxxx uvedla, xx xxxx přípustnost dovozuje xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odchýlil od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 23 Cdo 1677/2008, xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx výrobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, a xxxxx jde xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. 2. 2017 č. x. 23 Cdo 3987/2016-494 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxx xxx odvolací xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx vyslovené v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxx být x xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx za xxxxxx polemiku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. o. x. x. xxxx povinnost xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx
10. Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1, xxxxxx 37 xxxx. 3 x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Svou xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx ze xxx 12. 4. 2016 x. j. 1 Xxx 191/2015-448. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx odůvodňuje xxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx xx uvážení xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxx napadnout x xxxxxxxxx rozhodnutí vydané xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x nepřesně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx souhlasí s xxx, xx odvolací xxxx zcela xxxxxx xxxxx smlouvy a xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, x x xxxxxxxxxx xx xx xxx také xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xx tyto otázky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxx x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka xx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx stran, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutím xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx zásahu xx xxxxx na xxxxxxx majetku. Stěžovatelka xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx závěry xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx zcela x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnotil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxx xxxx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx schodiště xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx smlouvou o xxxx x xx xxxxxxx závazku z xxxx xxxxxxx, xxx xxx částečnému, xxxxx xx xxxxxxx druhého xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x samotná zjištění x tom, xxxxx xxxxxxx jí byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně dodány. X neposlední xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx soud xxx rozhodnutí xxxxxxx x poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. K xxxxx Ústavního xxxxx xx k ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení x xxxx uvedl, že xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx míjely xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx. Nadto x obsahu dovolání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadeným rozsudkem xxxx zasaženo do xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxx svůj závěr, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx x tím, xx by bylo xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxx. Domnívá xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
15. Xx xxx replice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neuhradil xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní stížnosti x xxxxxxx, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o Ústavním xxxxx"). Ústavní stížnost xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxx.
17. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, § 72 x xxxx. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx] se Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxx ochrany ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx na posouzení, xxx rozhodnutími orgánů xxxxxxx moci nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xx, že xx xxx musí stát "xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxx x xxxx strany xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx x aby xxx xxx mohl xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxxx ani ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx jeho podstatě x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005 sp. xx. IV. XX 281/04 (X 165/38 XxXX 319); xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxx.
20. Uvedená xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu. X ústavního pořádku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pakliže xx však právní xxx xxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx o xxxx ocitnout xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxx dán důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx § 241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx zastoupení, a xxx které nelze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je, xx x něm xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx požadavku xxxxxxx x xxx, xxx xx advokát xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx se x xx xxxxxx, xxx takovéto xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx sdělil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx problematicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14).
22. V xxxxxxxxxxxx věci stěžovatelka xx xxxx dovolání xxxxxx, že jej xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx právních otázek, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx ze xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 23 Xxx 4955/2010 a xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 11. 1998 xx. xx. 25 Xxx 1650/98, usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2005 sp. xx. X. XX 625/2003 (X 84/37 SbNU 157).
23. Xxxxxxxx soud xxxxxx stěžovatelčino dovolání xxx vady xxxxxxx xxxx xxxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx stěžovatelka xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx polemikou xx xxxxxxxxxx závěry. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xx vadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx naopak toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx měl odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zkoumal-li Nejvyšší xxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx, že xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx xx fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 4. 2017 xx. xx. X. XX 425/17).
26. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx údajné xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, x xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odlišení xxxxxx odmítnutí dovolání, xxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxx včas xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx význam x xxxx hlediska, xx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxxx xxxxx, xxxx x xxx rozhoduje, xxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jít xxxxxxxxx předpokladů přípustnosti x xxxx dovolatele x xxx smyslu, xx by mu xxxx odepřena možnost xxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxx tento případ xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx ústavní stížnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15. 3. 2017 xx. zn. XX. XX 1966/16, xxx 28 a násl.).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx mohla být xxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx (vedle posouzení, xxx byla předestřená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx vyřešena xxxxx) xxxx tím, zda xxxx xxxx právní xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, xxx xx xxxxx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí.
28. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázce, xx již dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx v xx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, která xxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovozovala xxxxxxxxxxx dovolání mimo xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 11. 1998 xx. xx. 25 Xxx 1650/98 x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 6. 2009 xx. zn. 23 Xxx 1677/2008, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx.
30. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx zřetelně xxxxx, xx právě výklad xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx smlouvy x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x původní xxxxxxx x xxxx, xxx xxx vedlo x xxxxx, xx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx požadovala xxxxxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx schodiště x xxxxxxx točivostí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx nemožným. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít, že xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy že xx dovolání z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx "právní xxxxxx, xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx …, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx nemůže xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání," xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu. X xxxxxx řízení xx tedy xxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx - dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
31. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx k xxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zrušil.
32. Xx zbývající části Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 43 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předčasným.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx