Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vady x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Došlo-li xxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, vedlo xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx podle článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. o., xx xxxxxx v Xxxxx 1, Jánský xxxxx 311/6, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx vršek 311/6, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 12. 4. 2016 x. j. 1 Xxx 191/2015-448 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, za xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Kuchařem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 633/12, jako xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
XXX. Ve zbytku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předchozí xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 13. 9. 2001 xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 450 790 Xx xxxxxxxxxx xx xx dvou nároků. Xxxxxx 205 790 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvenou xxxxxx xx xxxx, vřetenové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx sjednáno xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx děl, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Částka 245 000 Xx xxx měla představovat xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx od 1. 5. 1999 xx 31. 12.1999, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx v Xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 6. 2009 x. j. 16 Xx 266/2001-176. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx x montáž vřetenového xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx vylučovalo. Dospěl xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxxx proto x xxxxx rozsahu xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 4. 2010 č. x. 1 Xxx 313/2009-199 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx určitě xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 3. 2012 x. x. 23 Xxx 49955/2010-226 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xx zaměřil xxxxx xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx vůle xxxxx.
5. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2012 x. x. 1 Xxx 313/2009-236 xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 6. 2009 x. x. 16 Xx 266/2001-176 xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Městský xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. 4. 2015 x. j. 16 Xx 266/2001-386. Vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 26. 2. 1998 xxxxxxxx písemnou smlouvu x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dílo xx 30. 4. 1998. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rekonstrukce. Xx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 90 000 Kč x xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx započatý xxx xxxxxxxx x dodávkou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal dále xx prokázané, že xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxxx řadu dalších xxxxx xx dodání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx schodiště, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 26. 2. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998. Následně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x reklamaci xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx původního xxxxxxxxx stala xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x dodáním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sjednána, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xx vzájemném xxxxxxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze strany xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 63 596 Xx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx částky xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za pozdní xxxxxx dohodnutého plnění, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx xxxx rozsudku ze xxx 12. 4. 2016 x. j. 1 Xxx 191/2015-448 xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx točivostí, xxxxx xxxx uzavřena x xxxxx 1999, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx smluvního vztahu, xxx xx třeba xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx smlouvy x xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx nemůže xxx xxx o dodatek x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tu xxxx xxxxx xxxxx toliko xxxxx xxxxxxx a xxxxx takový dodatek xx smlouvě xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xx xxx stěžovatelka xxxxxxx pokutu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nové, xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 541 290 Xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 443 700 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 70 590 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zaplacenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx proto, pokud xxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku x úrokem x xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx odvolací soud xxx xxxxxx právní xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odchýlil xx xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx. Stěžovatelka v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx při výkladu xxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxx, zda xxx výrobu druhého xxxxxxxxxxx schodiště podřadit xxx původní smlouvu x xxxx, x xxxxx jde xxxx x xxxxx tentýž xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x nimiž xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Napadeným usnesením xx xxx 23. 2. 2017 č. x. 23 Xxx 3987/2016-494 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky odmítl, xxxxx xxxxxxx, že xxxx vadou, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou dovolacího xxxxx, xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významná. Dovolací xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku s xxxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx nesouvisí, x xxxxx x ním xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Pokud jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 241a xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
II. Xxxxxxxxxxx stran
10. Stěžovatelka xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1, xxxxxx 37 xxxx. 3 a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Svou xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 4. 2016 x. j. 1 Xxx 191/2015-448. Napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx dovolání bylo xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvážení dovolacího xxxxx, a proto xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxx.
11. Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx usnesení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx zcela přešel xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx pak také xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx čehož byl xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X neposlední řadě xx xxxx rozhodnutím xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud podle xx xxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnotil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxx xxxx pokračování xxxxxxxxx smluvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx vyslovuje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx založil x poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebylo možné xxx požádat x xxxxxx vysvětlení.
13. K xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x námitky xxxxxxxx xx xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx se míjely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx účastník xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx bylo xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx vůle. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx jejich vůli xxxxx interpretoval.
15. Ve xxx replice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx úhradě xxx xxxxx zavázaly x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a zastoupenou xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
18. V xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, § 72 a násl. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxxxxx na posouzení, xxx rozhodnutími orgánů xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx každému xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného soudu (xxxxxxxx x jiného xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xx, xx se xxx xxxx stát "xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Součástí xxxxxx postupu xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx strany splněny, xxx soud mohl xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a důkazy. Xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx celku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, které xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podstatě x fakticky by xxx znemožňovalo jeho xxxxxxxxx [xxxxxxxxx nález xx xxx 25. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 281/04 (X 165/38 XxXX 319); xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx.
20. Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takovéto prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx právní xxx připouští, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx ocitnout mimo xxxxxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx ze dne 11. xxxxx 2004 xx. zn. Pl. XX 1/03 (X 15/32 SbNU 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xxx dovolání xxxxxxx obsahové náležitosti xxxxx § 241a xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxx xxx důvod xxx jeho odmítnutí xxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání nebo xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx nelze x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx z xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx v xxx xxxx být xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před podáním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, x aby xx xxxxxxxxx se x xx zvážil, xxx takovéto xxxxxxxx xx šanci xx xxxxxx, x tento xxxxx sdělil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx muset odpovídajícím xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26. xxxxxx 2014 xx. zn. XXX. XX 1675/14).
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx 28. 3. 2012 xx. zn. 23 Xxx 4955/2010 a xxxx že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx projevu xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxx jejího xxxxxx odchýlit - xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26. 11. 1998 xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30. 6. 2009 xx. zn. 23 Xxx 1677/2008, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2005 xx. xx. X. ÚS 625/2003 (X 84/37 SbNU 157).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady bránící xxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx polemikou se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx nedostála své xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastává názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx vyřešení xxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jasně x srozumitelně xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xx xxx odvolací xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, specifikovala konkrétní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx dovolání a xxxxxxx-xx, xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá, nebylo xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4. 2017 xx. xx. X. XX 425/17).
26. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxxx k xxxxx, x xxx x xxxxxxxx jejího práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxx vady tříčlenný xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxx zda xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xx význam x xxxx hlediska, xx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x (efektivní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x tom smyslu, xx xx xx xxxx odepřena xxxxxxx xxxxx proti dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx odvíjí xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx usnesení dovolacího xxxxx (v podrobnostech xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 3. 2017 xx. xx. II. XX 1966/16, bod 28 x xxxx.).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx některé x xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právě v xxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxx x xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx, xxx xxxx tato právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, zda na xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xx xxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx předestřených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx stěžovatelky je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to konkrétně x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 11. 1998 xx. xx. 25 Xxx 1650/98 x x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2009 xx. zn. 23 Xxx 1677/2008, v xxxxx xx dovolací xxxx zabýval otázkou xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx.
30. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxx výklad xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxx odvolacího soudu x xxx, že xxxxxx xxxxxxx schodiště xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxx jej xxxxx x xxxxx, xx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx x opačnou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemožným. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x nelze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, x xxxx xx xx dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx …, otázka xxxxxxx projevu vůle xxxxx xxxxxx podle § 237 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxx xxx stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx bude Xxxxxxxx xxxx - xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx vyřešena x xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxx soud xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx části vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx zrušil.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x § 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a s xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx nepřísluší přezkoumávat xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx muset - xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxx je xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předčasným.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx nelze odvolat.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx