Odmítnutí xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Došlo-li xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, vedlo xxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, a xxx k xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Uhlíře x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky Xxxx Xxxxx, s. x. x., xx xxxxxx v Praze 1, Jánský vršek 311/6, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Břízou, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx xxxxx 311/6, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx Podzemského, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx 633/12, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. xxxxx 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxx xxxxxxxxx, napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13. 9. 2001 xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 450 790 Xx skládající se xx xxxx nároků. Xxxxxx 205 790 Xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx smluvenou úhradu xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx schodiště, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxx děl, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záloh. Xxxxxx 245 000 Xx xxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx xx 1. 5. 1999 xx 31. 12.1999, xxx xxx být xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dodáním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schodiště x xxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx v Praze xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22. 6. 2009 x. x. 16 Xx 266/2001-176. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx x xxxx, xx níž stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x závěru, xx za xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 27. 4. 2010 x. x. 1 Xxx 313/2009-199 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx zamítnuta x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxxx výroky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podle xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x tomto xxxxxxx xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 3. 2012 x. x. 23 Xxx 49955/2010-226 xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xx zaměřil pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx, jaká byla xxxxxxxx vůle xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. 8. 2012 x. x. 1 Xxx 313/2009-236 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 6. 2009 č. x. 16 Cm 266/2001-176 ve xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx stěžovatelky v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 4. 2015 x. j. 16 Xx 266/2001-386. Xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 26. 2. 1998 xxxxxxxx písemnou xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx bylo zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastník se xxxxxxx dodat xxxx xx 30. 4. 1998. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx schodiště, x xx x koordinaci xx stavbou rekonstrukce. Xx provedení díla xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 90 000 Xx a xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx započatý den xxxxxxxx x dodávkou xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na dodání xxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x nichž nebyla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vřetenové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x montáž byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 26. 2. 1998, bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx schodiště x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx dospěl k xxxxxx, že xxx x uzavření nové xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x opačnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx schodiště již xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx uvedené xxxxxx, x x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx zamítl. Pokud xxx o nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerých úhrad xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63 596 Xx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatil, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxx x xxxxxx nároku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pozdní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2016 č. x. 1 Xxx 191/2015-448 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx o dodání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 1999, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xx xx pohlížet xxxx xx xxxxxxxx xxxx smlouvy o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodané schodiště xxxx vadné, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x původní smlouvě, xxxxx tu bylo xxxxx měnit toliko xxxxx xxxxxxx a xxxxx takový dodatek xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx. X xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadovala, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx plnění xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx výroku x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 541 290 Xx x obdržela xxxxxx x xxxxxxx 443 700 Xx. Vedlejší xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx 70 590 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodaného xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx proto, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x xx xxxxx částce žalobu xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xx skutečnosti, že xx xxxxxxxx soud xxx řešení xxxxxx xxxxxx, na jejímž xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, odchýlil od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, xxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvu x dílo, x xxxxx jde xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x nimiž je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494 Nejvyšší soud xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, xxxxx shledal, že xxxx vadou, která xxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx právní otázka, xxxxxx xxx odvolací xxxx podle stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx, tedy otázka xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xx smlouvě, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx uvedl, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x ním xxxxxxx být x xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx považoval za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 241a xxxx. x. s. x. svou xxxxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
10. Stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx 36 odst. 1, xxxxxx 37 xxxx. 3 x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 4 Ústavy. Svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 2017 x. j. 23 Xxx 3987/2016-494, xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 4. 2016 x. j. 1 Xxx 191/2015-448. Napadení xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závisejících xx xxxxxxx dovolacího xxxxx, x proto xxx napadnout i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
11. Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x napadeném usnesení, x xxxx Nejvyšší xxxx xx jednu xxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sjednání xxxxxxxx smlouvy o xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xx pak xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a rozporuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx autonomie vůle xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož byl xxxxxxx také princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxxxxxxx xxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx závěry xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a lze xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, vyhodnotil xxxxxxxxx xx dodání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx pokračování xxxxxxxxx smluvního xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx schodiště xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxx smlouvy, xxx xxx xxxxxxxxxx, došlo xx xxxxxxx druhého xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nesprávný xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx, které xxx xx vedlejší účastník xxxxxxx x rozporuje x xxxxxxx zjištění x xxx, xxxxx xxxxxxx jí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X neposlední řadě xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx němž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx míjely xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, považuje xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx účastník xx xxxx podání xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx vůli xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
15. Xx xxx replice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neuhradil xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx zavázaly x xxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nepřináší xxxxxx xxxxx argumentaci.
IV. Xxxxxxxxx Ústavního soudu
16. Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x shledal, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Ústavním xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xx prostudování xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy, § 72 x xxxx. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx] xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ochrany ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx rozhodnutími orgánů xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx nebyla porušena xxxxxxx zaručená základní xxxxx x xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx každému xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x jiného xxxxxx), podmínkou ovšem xx, xx se xxx xxxx stát "xxxxxxxxxx postupem". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx být z xxxx strany xxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x aby xxx tom mohl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy. Xxxx požadavky mají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx na xxxxxx ochranu (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx podstatě x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 281/04 (N 165/38 XxXX 319); všechna xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz]. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx základnímu xxxxx, aby k xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxx.
20. Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. X ústavního xxxxxxx xxxx nevyplývá nárok xx podání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.)]. Výjimkou xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx § 241x xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxx dán xxxxx xxx jeho odmítnutí xxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx dovolání nebo xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, a xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
21. Jednou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx požadavku xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a aby xx xxxxxxxxx se x xx zvážil, xxx takovéto xxxxxxxx xx šanci xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx advokáti xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14).
22. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx, xx jej xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx právních otázek, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 23 Xxx 4955/2010 x xxxx že nerespektoval xxx dosavadní judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 11. 1998 sp. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2005 xx. zn. X. ÚS 625/2003 (X 84/37 SbNU 157).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelčino dovolání xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 3 x. x. x. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx polemikou xx xxxxxxxxxx závěry. Xx xxxxxxx těchto zjištění xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nedostála xxx xxxxxxxxxx vymezit, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x dovolání vymezí, xxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro napadené xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho věcnému xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx podání xxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezila, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx. Zkoumal-li Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxx dovolání a xxxxxxx-xx, že na xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx do fáze xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Fakticky šlo xxxxx x posouzení xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 4. 2017 xx. zn. X. XX 425/17).
26. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odepření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x tím x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odlišení xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo včas xxxxxxxxxxxx xxxx, totiž xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xx význam x xxxx hlediska, xx xxxxx § 75 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x (efektivní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, jenž x něm rozhoduje, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxx odepřena xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním soudu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavní stížnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx ji xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 3. 2017 xx. zn. XX. XX 1966/16, bod 28 x násl.).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx některé x xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud musí xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Otázkou, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázce, xx již xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxx řízení, v xxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxx dovolacího xxxxx x tom, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx, že dovozovala xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 11. 1998 xx. xx. 25 Xxx 1650/98 x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle smluvních xxxxx.
30. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zřetelně plyne, xx právě xxxxxx xxxx stran, xxxxx xxx xxx odvolacím xxxxxx podle stěžovatelky xxxxxxxx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxx xxxxxxx schodiště xxxx plněním x xxxx smlouvy x xxxx, a nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxx xxx vedlo x xxxxx, xx x xxxx, za xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx druhého schodiště x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx původní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx jejím řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu nepřípustné. Xxxxx tedy za xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx dovolání stěžovatelky xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx "právní otázka, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud vyřešil x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx …, xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx nemůže xxxxx § 237 o. x. x. založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxx stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx tedy bude Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
31. Xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu zrušil.
32. Xx zbývající části Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle ustanovení § 43 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx s § 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx na xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx a x xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přezkum xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude muset - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní stížnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx předčasným.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2017&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu