Xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx vady x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxx z xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx, x xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Na tom xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx x projednávané xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Lichovníka x Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., se xxxxxx v Praze 1, Jánský xxxxx 311/6, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem se xxxxxx v Praze 1, Xxxxxx vršek 311/6, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, za xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx řízení a Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 633/12, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx 2017 x. j. 23 Xxx 3987/2016-494 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podle článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x předloženého xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 13. 9. 2001 xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 450 790 Xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx 205 790 Xx xxxx představovat xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dílo, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx sjednáno xxxxx. Dodané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 245 000 Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 1999 xx 31. 12.1999, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dodáním x xxxxxxx vřetenového xxxxxxxxxx schodiště x xxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 6. 2009 x. x. 16 Cm 266/2001-176. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx účastník xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx, dodání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx v době, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxx xxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx zaplacenou xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto v xxxxx xxxxxxx zamítl.
3. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 4. 2010 x. x. 1 Xxx 313/2009-199 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx zamítnuta x xxxxx, x xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx se podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2012 č. x. 23 Xxx 49955/2010-226 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zkoumání samotného xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx vůle xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 31. 8. 2012 x. x. 1 Xxx 313/2009-236 xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. 6. 2009 x. x. 16 Xx 266/2001-176 xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky v xxxxx, x xxx xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
6. Městský xxxx x Praze xx xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 1. 4. 2015 x. x. 16 Xx 266/2001-386. Vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 26. 2. 1998 xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastník xx xxxxxxx xxxxx dílo xx 30. 4. 1998. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 90 000 Kč a xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx započatý den xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx dále xx xxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka a xxxxxxxx xxxxxxxx ústně xxxxxxxx řadu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kovářských xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx jednoznačně stanovena. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dodání, xxxxxxxxxx x montáž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 26. 2. 1998, xxxx dodáno xxxxxxxxx účastníkem a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelkou požadováno xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx neprokázala, že xxx x reklamaci xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x uzavření xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxx xxxxx sjednáním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plněním xxxxxxxx. X době, xx níž stěžovatelka xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, mělo xxx xxx dodáno schodiště x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx s dodáním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sjednána, a xxxxx ji xxxx xxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxx xxxxx tak její xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xx vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx a hodnoty xxxxxxxx výrobků x xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxxxxxx částku xx výši 63 596 Kč, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, x zavázal xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx zbylé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, Xxxxxx soud x Xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2016 x. j. 1 Xxx 191/2015-448 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx schodiště x xxxxxxx točivostí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 1999, nelze xxxxxxxxx za pokračování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx uzavření xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schodiště x xxxxxxx xxxxxx jít xxx o xxxxxxx x původní xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx, xx níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx plnění xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx, co do xxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 541 290 Xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 443 700 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx se tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx 70 590 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a hodnotou xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, pokud xxx o nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku x úrokem z xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx uvedla, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx odvolací xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 23 Cdo 1677/2008, xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx výrobu druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadit xxx původní xxxxxxx x dílo, x xxxxx jde xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxx odvolací xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxx být x xxxxxxx. Xxxxx xxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 241x xxxx. x. x. x. xxxx povinnost xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx
10. Stěžovatelka xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1, xxxxxx 37 xxxx. 3 x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx také porušení xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 4 Ústavy. Xxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx nepřípustné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx xx jednu xxxxxx souhlasí s xxx, že odvolací xxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x návaznosti xx xx pak xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a rozporuje xxxxx dovolacího xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxx o xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxxx řadě xx svým rozhodnutím xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxx xx práva na xxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lze xx xxxx xxxxxxxx xxxx libovůli xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxx, xx vyplynulo x xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx schodiště xxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx smlouvou x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, byť xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dodáním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x samotná xxxxxxxx x tom, které xxxxxxx jí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X neposlední řadě xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. K xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx polemice xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozporu x judikaturou Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní otázku xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, považuje xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx dovolání. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
15. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx účastník neuhradil xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x shledal, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy, § 72 a xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx na posouzení, xxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x svobody.
19. Xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx každému xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx u jiného xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxx musí stát "xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Součástí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx xxx tom mohl xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy. Xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxx především k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx představovat takové xxxxxxx přístupu x xxxxx, xxxxx by xx xxxxx na xxxxxx ochranu (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x fakticky xx xxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx [například nález xx dne 25. xxxxx 2005 xx. xx. IV. ÚS 281/04 (X 165/38 XxXX 319); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz]. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu a xxxxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx základnímu xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatní x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. X ústavního xxxxxxx xxxx nevyplývá nárok xx xxxxxx dovolání xx jiného mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřejmě xx obstála x xxxxxx úprava, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx však právní xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhodování x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx dne 11. února 2004 xx. zn. Pl. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí xxxxx § 243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Jednou x xxxxxxxxx náležitostí dovolání xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je, xx x něm xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx advokát dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx x ní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxx sdělil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx problematicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. III. XX 1675/14).
22. V xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxx dovolání xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xx dne 28. 3. 2012 xx. xx. 23 Xxx 4955/2010 a xxxx že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx postupu xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle. Xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx odvolací xxxx podle xxxxxx xxxxxx odchýlit - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 11. 1998 xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2005 sp. zn. X. XX 625/2003 (X 84/37 SbNU 157).
23. Nejvyšší soud xxxxxx stěžovatelčino xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx v této xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle, x níž xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, nebyla xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx polemikou xx xxxxxxxxxx závěry. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nedostála své xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx vadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, případně xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxxxxx x dovolání vymezí, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx podání jasně x xxxxxxxxxxxx vymezila, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx včetně označení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx při rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxx povinnosti zakotvené x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx-xx, xx xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Fakticky xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4. 2017 xx. zn. X. XX 425/17).
26. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx údajné vady x důvodů, které xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudu, x xxx k xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny. Xx xxx nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnutí dovolání, xxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx samoúčelné. Xxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x toho hlediska, xx podle § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx je podmínkou xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti x (efektivní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xx xxxx odepřena možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxx tento případ xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx ji odvíjí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15. 3. 2017 xx. zn. XX. XX 1966/16, bod 28 a násl.).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 občanského xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Právě x xxxxx této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má xxx vyřešena xxxxx) xxxx tím, xxx xxxx tato právní xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xx xxxxx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx dovolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvedeno, xxx x té xxxx řízení, v xxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx závěr dovolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx vymezila xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x xx konkrétně x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 11. 1998 xx. zn. 25 Xxx 1650/98 x x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2009 xx. zn. 23 Xxx 1677/2008, v xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx.
30. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zřetelně xxxxx, xx právě xxxxxx xxxx stran, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx rozhodný xxx xxxxx odvolacího soudu x xxx, že xxxxxx xxxxxxx schodiště xxxx plněním x xxxx xxxxxxx x xxxx, a nikoliv xxxxx xxxxxxx bezvadného xxxxxx x původní xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx, xx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, již xxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx druhého schodiště x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, x xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx "právní otázka, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebyla pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx …, xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxx podle § 237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx," postupoval x rozporu s xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny, x xxxxxxx xxx stěžovatelčino xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx. X dalším xxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předložená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx části vyhověl x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s § 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, neboť x návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx muset - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x dovolání znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx merita xxxx xx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx předčasným.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Kateřina Šimáčková, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu