X xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Zajištění xxxxxxxx xxxxxxx podle §79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx-xx x dispozici xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx podle předchozích xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z důvodů xxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění jde x daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x trestné činnosti xxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §79a, §79f zák. č. 141/1961 Xx.; čl. 11, čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx Josefa Xxxxx x Radovana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx VIA, x. x. x., xxxxxx Xxxxxxxx 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Město, zastoupené Xxx. XXXx. Zdeňkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Praha 1 - Xxxxx Xxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 26. září 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 č. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 č. x. 1 XX 313/2015-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně x&xxxx; Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx účastníků řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx ze dne 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 č. x. 1 ZT 313/2015-111 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XX. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 26. září 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 ZT 313/2015-96 xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx ze dne 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové okolnosti xxxxxxx a obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, že jimi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxxx "Xxxxxxx") a na xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx, spisu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále také "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxx 9. 6. 2014 xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, Služba xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Územní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxx orgán"), na xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "finanční xxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx zákoník"), kterého xx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jitka Xxxxxxxxxxx, Xx.X. (dále xxxx "xxxxxxxx"), jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (dále také "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Xxx 9. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x. x. XXXX-113715-10/XX-2015-040281 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši do 133 000 Xx xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx"), x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79f xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx "trestní xxx"), x přihlédnutím x § 79x xxxx. 1 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx svých xxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňově neuznatelný xxxxxx xx výši 700 000 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částka odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx věci x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. Dne 28. 7. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx xxxx "sdružení"), jehož xxxxxxxxx byl Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takovouto xxxxxxx analýza xxxxxx. Xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxx 2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx České republice xxxxxxxxx škoda xx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx stíhání obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.
5. Dne 15. 9. 2015 xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx (dále xxxx "okresní xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx je xxxx důvodné podezření, xx obvinění svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Dodal, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx by státní xxxxxxxx xxxx navrhovat xxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx usneseními xx xxx 11. 7. 2016 a 3. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 26. 9. 2016 xxxxxx okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx správnými x souladnými x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx prostředky xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci urychleně,
je-li xx xxxxxxxxx vzhledem x hodnotě a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody pro xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx usnesení okresního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
9. Dále xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxx zajištění xxxxxx 133 000 Xx na xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx zajištění. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vzniklé Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z příjmu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx roku 2010. Xxxx daň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx k xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx, penále) platebním xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2014 x. x. 980517/14/2503-24801-507899, xxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx září 2014 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx orgánům činným x trestním řízení xxxxx, a ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8. 12. 2015 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx měrou xxxxx x xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 80 trestního řádu xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx § 79, xxxxx x xxxxxxx řízení, a xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx propadnutí xx xxxxxxx, měla být xxxxx vrácena tomu, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxx xx, xxx xxx náležela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestně xxxxxxx. Xxxxx nelze dovodit xxxxx zákonný důvod xxxxxxx vrácení věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx by se xxxxxxxx meritorně zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
11. Soudce zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
12. Okresní xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx účtu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx koresponduje se xxxxxx, která xxxx xxx způsobena. Rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx principu jistoty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx škoda, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28. 4. 2010 xx. xx. 0 Xx 12006/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, uvádí, xx "xxxxx-xx zajistit peněžní xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx § 79f trestního xxxx umožňuje jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, xxx tento majetek xxx xxxxx ke xxxxxxxx trestné xxxxxxxx". Xxxxxxx uložit propadnutí xxxxxxxx hodnoty rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x norem xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx uhrazena, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxx daně. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 10. 2003 xx. xx. 4 Tz 154/2003 xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx platební výměr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 700 000 Kč.
14. Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx odkaz xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nijak xx xxxxxx xxxx situace. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tvrzeného výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010. Xxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení nikdy xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x teoretického výnosu x trestné xxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx daně) xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx xxxx náhradní hodnoty xx něj.
IV.
Procesní předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní stížností, x Ústavní xxxx xx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx zastoupena x souladu x xxxxxxxxx § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnost xx přípustná (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx stěžovatelka vyčerpala xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx princip sebeomezení x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x to xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xx xxxx dočasného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxx § 79x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujících proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2017 xx. zn. X. XX 1062/16). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rychle vyhodnotit x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vztáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxx jinak kladeny xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx pohybují xxxx v rovině xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxx budoucích xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx majetkové hodnoty xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předjímat (xxxxx xx dne 20. 10. 2015 xx. xx. XX. XX 3662/14).
17. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx a nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, zda xxxxx xx vlastnického xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx přiměřeným xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx [výše xxxxxxxx nález xx. xx. X. XX 2485/13 xxxx nález xx xxx 30. 1. 2008 xx. xx. II. XX 642/07 (X 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxx sledování zákonnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky, a xxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 9. 10. 2008, xxxxxxxx x. 38238/04, xxxxxxxx Benet Xxxxx, xxxx. s x. x., proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010, stížnost x. 31555/05).
18. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx na účtu x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx § 79a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také "Xxxxxxxx"), xxxx. podle xx. 11 Xxxxxxx, x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx zasahujícím xx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx povahou xxxxxxx x zajišťovací, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Nelze xxxxx mluvit o "xxxxxxx xxxxxxx", nýbrž xxxxx o "úpravě xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xx. 1 Protokolu [xxxxx ze xxx 2. 12. 2013 xx. zn. X. XX 2485/13 (X 206/71 XxXX 429), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx x § 79x x násl. xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx vychází xx xxxxxx x účelu xxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx x zaknihovaných cenných xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx napomáhá xxxxxxxxxxx x případně reparaci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho podstatou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zneužití. Xxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx v xxxxx xxxxxx z ochrany xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19. 2. 2014 xx. xx. X. XX 2839/13).
20. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx absenci zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx xx jejím xxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplexnosti xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 253/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2003/577/XXX ze xxx 22. 7. 2003 x výkonu xxxxxxx x zajištění majetku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (Xx. xxxx. L 196, 2. 8. 2003), xxxxx x Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, zadržování x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx x. 33/1997 Xx.), zajišťovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx výnosem z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajistit výnos x xxxxxxx činnosti (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, zužitkování xxxx.), xxxxxxxx a následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxx xxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx vždy pouze x té xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, takovou xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxx hodnoty podle § 79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (náhradní xxxxxxx), xxxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxx související x trestnou činností xxxxx předchozích xxxxxxxxxx. Xxxx však konstruován xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx (x projednávaném případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx podle § 79a trestního xxxx. Xxxxx rozhodnutí x zajištění xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doložila, xx xxxxxxxxx xxx uhradila xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxx nenaznačily, xxxx xxxx výnos jí xxxx obviněným xxx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx vycházely ze xxxxxxxx materiálů finančního xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx zajišťování peněžních xxxxxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, předložila-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx xx. Xx xxxx x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx opakovaly, že xxxxxxxxx náhradní hodnota xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani v xxxxxx obžalobě, která xxxx na oba xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx xxxx až xxxx x xxxxxxxxxx xx žádost Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 6. 11. 2017 x. j. 5 X 19/2017-1003 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 79x xxxx. 1 trestního xxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ve xxxx 133 000 Kč xxxx stěžovatelkou x xxxx výši xxxxxxxx x s xxxxxx x x xxxxx x prodlení a xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobena xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 13. 2. 2017 xxxx x němu xxxxxx obžaloba s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 133 000 Xx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Prosté xxxxxxx okresního xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx 5), xxxx xxxxx příliš xxxxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu. Stejně xxx vnímá Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jíž byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve věci xxxxxxxxx, x ani xx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. 1. 2012, xxxxxxx být. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx škody, xx xxx xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx souvislosti však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zásady ne xxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx sankce xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx a xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 1. 2017 xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výnosu x xxxxxxx činnosti podle § 79x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x § 79x xxxx. 1 trestního xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup nebyl xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx okresního soudu, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zasaženo x rozporu s xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx a napadená xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 24). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoviska xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08 (ST 25/49 SbNU 673), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto situacích x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, neboť vyhovující xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odškodnění za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xx xxxx nelze xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx