X xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), nejsou-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxx němu
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §79a, §79f zák. x. 141/1961 Xx.; čl. 11, čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Josefa Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxxxxx Xxxxxxxx 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, zastoupené Xxx. MUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Xxxxx 1 - Xxxxx Xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze dne 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 č. x. 1 XX 313/2015-96 ve spojení x xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x. j. 1 XX 313/2015-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně x&xxxx; Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2016 x. j. 1 XX 313/2015-96 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx dne 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx ochranu vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 26. xxxx 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Děčíně ze xxx 11. července 2016 č. x. 1 ZT 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 x. x. 0 Nt 612/2016-13 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx a obsah xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Stěžovatelka xx xxxxxxx stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx za xx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále také "Xxxxxxx") a xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
2. Z xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx také "xxxxxxx xxxxxx zastupitelství") x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxx 9. 6. 2014 zahájila Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, Územní odbor Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxxx "xxxxxxxxx orgán"), na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx (xxxx xxxx "finanční xxxx"), úkony trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jitka Xxxxxxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxx prokurista xxxxxxxxxxxx.
3. Dne 9. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx souhlasem státního xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. XXXX-113715-10/XX-2015-040281 o xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx xx 133 000 Xx xx blíže xxxxxxx xxxx stěžovatelky (dále xxxx "rozhodnutí x xxxxxxxxx"), x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx "trestní xxx"), s přihlédnutím x § 79x xxxx. 1 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňově neuznatelný xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx x obviněný xx xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx celkové škodě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx spáchání byly xxxxx, xxxx xx xxxx výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx náhradní xxxxxxx.
4. Dne 28. 7. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxx, xx xxxxxxx vypracovat xxxxx xxxxxxx analýzu jménem xxxxxxxx Život xxxxxxx, x. x. (xxxx xxxx "sdružení"), xxxxx xxxxxxxxx byl Xxx. Xxxxxxxxx Mészáros. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomuto spolku xxxxxx 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx analýza xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x příjmu za xxx 2010 jako xxxxxx uznatelný, xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx z příjmu xx výši nejméně 133 000 Kč. X tento xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Dne 15. 9. 2015 xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním způsobili xxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xx lze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx propadnutí této xxxxxxxx hodnoty x xxxxxxx x § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 7. 2016 a 3. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota za xxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 26. 9. 2016 xxxxxx xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x souladnými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx hodnota s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx dáno xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xx-xx xx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx podána xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trvání zajištění xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
9. Dále se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxx zajištění xxxxxx 133 000 Xx xx xxxx, xxxxx xx majitelkou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos z xxxxxxx činnosti x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zkrácením xxxx x příjmu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx roku 2010. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doměřena k xxxxxx xxxxxx veškerých xxxxxx (úrok z xxxxxxxx, penále) xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9. 4. 2014 x. j. 980517/14/2503-24801-507899, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2014 xxxx uhradila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. potvrzením xxxxxxx daně ze xxx 8. 12. 2015 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků), nebylo x xxx nijak xxxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 80 trestního xxxx xx xxxxxx věci, xxxxxx podle § 79, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx propadnutí či xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je, xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx xxxxxxx vrácení xxxx. Xxxxxxx xxxx vynesl xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o Ústavním xxxxx"), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx způsobena. Rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže spočívat xx xxxxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. 4. 2010 xx. zn. 0 Xx 12006/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 19/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, xxxxx, xx "xxxxx-xx zajistit peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ustanovení § 79x trestního xxxx umožňuje jako xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetek xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx vztah xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx". Xxxxxxx uložit propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které vyplývají x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podotknout, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 10. 2003 sp. xx. 4 Tz 154/2003 xxxxxxxx xxx xxxx majetkovou škodou, xxxxxx xx xxxx xxxxx uplatňovat x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x které xx xxxxx rozhodovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx vydá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx tím, že xxxx ve svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněný xxxxxx neúčinný xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx.
14. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přiléhavý x nijak se xxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx úhradou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výnosu x trestné činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2010. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx. Xxx neexistenci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxx (odvedení daně) xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx zastoupena x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva.
V.
Posouzení důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Ústavní xxxx připomíná, xx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx princip sebeomezení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx též rozhodování xx věci dočasného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 79x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 2017 xx. xx. X. XX 1062/16). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx získané xxxxxxxx rychle xxxxxxxxxx x hrozí xxxxxxxxx x prodlení, nelze xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vztáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxxx xx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx předvídat. Závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx může xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx. xx. XX. ÚS 3662/14).
17. Požadavky, jež xxxx na xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx kladeny, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx do xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx příslušným xxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxx svévole. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poměru xxxx závažností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako podnikatele xxxx vykonávat xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxxx souvisí [xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2485/13 xxxx nález xx xxx 30. 1. 2008 sp. xx. XX. ÚS 642/07 (N 25/48 XxXX 291)]. Obdobný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxx sledování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky, a xxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx zasahujícím xx majetkových xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2008, stížnost x. 38238/04, rozsudek Benet Xxxxx, xxxx. x x. x., proti Xxxxx republice ze xxx 21. 10. 2010, xxxxxxxx x. 31555/05).
18. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx § 79a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také "Xxxxxxxx"), resp. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základního xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zajišťovací, xxxxxxxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xx. 1 Protokolu [xxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xx. zn. I. XX 2485/13 (N 206/71 XxXX 429), xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz].
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dočasných xxxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 79x x xxxx. xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx u xxxxx x zaknihovaných cenných xxxxxx je institutem, xxxxx napomáhá objasňování x případně xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou (např. xxxxxxxx xx xxx 19. 2. 2014 xx. zn. X. XX 2839/13).
20. Xxxxxxxxxxxx xx své ústavní xxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx na jejím xxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věnovala xxxxxxxx xxxxxxx, čili xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dopadům xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx brojí xx xxxx zákonnému podkladu xxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx.
21. Xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx, umožňující xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxx x. 253/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx související zákony. Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx 2003/577/XXX xx xxx 22. 7. 2003 x xxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (Xx. xxxx. X 196, 2. 8. 2003), xxxxx x Xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxx, zadržování a xxxxxxxxxx výnosů xx xxxxxxx (publikované xxxxxxxx XXX xxx č. 33/1997 Sb.), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výnosem x xxxxxxx činnosti, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx výnos x xxxxxxx činnosti (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx než xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 79x trestního xxxx xxxxxxxx zajistit xxxx xxxxxx (náhradní xxxxxxx), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x zajištění jde xx stěžovatelčině xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos z xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doložila, že xxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nenaznačily, xxxx xxxx výnos xx xxxx obviněným měl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vycházely xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx roviny, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, předložila-li stěžovatelka xxxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxx xx. Xx xxxx v xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx § 79f xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X něm xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ve xxxx 133 000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxx x s xxxxx x xxxxxxxx x xx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx 13. 2. 2017 xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 133 000 Kč. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx k zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelky.
25. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx 5), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx xxx zneužití xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu. Stejně xxx vnímá Xxxxxxx xxxx xxxx formalistický x argument xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx věci xxxxxxxxx, a xxx xx x ohledem xx to, xx xxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx účinnosti xx xxxx 1. 1. 2012, nemohla xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxx vyjádření, xxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zásady ne xxx xx idem xx xxxxx x xxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzít x úvahu sankci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 1. 2017 xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti podle § 79f xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x § 79x xxxx. 1 trestního xxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx vlastnického práva xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xx. 36 odst. 1 Listiny.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 24). Obdobná xxxxxxxxxxxx xx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08 (XX 25/49 XxXX 673), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx situacích x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyhovující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx práv, popř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx xxx ústního xxxxxxx, neboť měl xx to, xx xx xxxx nelze xxxxxxxx další objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx