X povinnosti orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě) peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxx xx příslušné xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §79a, §79f xxx. č. 141/1961 Sb.; čl. 11, čl. 36 xxx. č. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx Xxxx Filipa (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Suchánka x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx VIA, x. x. x., xxxxxx Sokolská 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, zastoupené Xxx. MUDr. Zdeňkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxxxx 655/1, Xxxxx 1 - Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 26. září 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 x xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 č. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. srpna 2016 x. j. 1 ZT 313/2015-111, xx xxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx ze dne 11. července 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 ve xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx dne 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Listiny základních xxxx a svobod x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XXX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 11. července 2016 x. j. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 3. srpna 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 a xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 č. x. 0 Xx 612/2016-13 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených rozhodnutí, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxx xxxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx také "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 9. 6. 2014 xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx (dále xxxx "xxxxxxxxx xxxxx"), na xxxxxxx písemného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Děčíně (xxxx také "xxxxxxxx xxxx"), úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx § 240 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jitka Xxxxxxxxxxx, Xx.X. (xxxx také "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx také "xxxxxxxx"), xxxx prokurista xxxxxxxxxxxx.
3. Dne 9. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxx rozhodl s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x. x. KRPU-113715-10/TČ-2015-040281 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xx 133 000 Xx xx xxxxx určeném xxxx stěžovatelky (xxxx xxxx "rozhodnutí x xxxxxxxxx"), x xx xxxx xxxxxxxx hodnoty xx výnos z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79x zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxx"), x přihlédnutím x § 79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx svých xxxxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxx neuznatelný xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xx byly xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx nebo x xxxx spáchání xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxx 28. 7. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx statutární orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrátila xxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx analýzu jménem xxxxxxxx Xxxxx seniorů, x. x. (dále xxxx "sdružení"), jehož xxxxxxxxx byl Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx vypracování zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 700 000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx analýza xxxxxx. Xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxx 2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda na xxxx z příjmu xx výši nejméně 133 000 Kč. X xxxxx xxx xxxx rovněž zahájeno xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx zákoníku.
5. Dne 15. 9. 2015 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "okresní xxxx") xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx x xx xxx předpokládat, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxx hodnoty x xxxxxxx x § 71 trestního xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 7. 2016 a 3. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a korespondují xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívat xx principu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx § 71 trestního xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx usnesením ze xxx 26. 9. 2016 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je správnými x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota x xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši nejméně 133 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx podána obžaloba x že by xxx xxxxxxxx nemusel xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx xx xxxx, xxxxx je majitelkou, xxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vzniklé Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx daň xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxx doměřena x xxxxxx xxxxxx veškerých xxxxxx (úrok x xxxxxxxx, xxxxxx) platebním xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2014 x. j. 980517/14/2503-24801-507899, xxx také xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2014 xxxx uhradila. Xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 8. 12. 2015 x neexistenci xxxxxxxx nedoplatků), nebylo x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle § 80 xxxxxxxxx xxxx xx nebylo věci, xxxxxx podle § 79, třeba x xxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, měla xxx xxxxx vrácena xxxx, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx xxx náležela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx stíhána. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx vrácení věci. Xxxxxxx soud vynesl xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx meritorně zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx neřešilo ani xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o Ústavním xxxxx"), zaslal xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx na účtu xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx hodnota xx xxxxx z trestné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 28. 4. 2010 xx. xx. 0 Xx 12006/2010, uveřejněné xxx číslem 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, uvádí, že "xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, pak ustanovení § 79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx tento majetek xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti". Xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, že xxx xxxx uhrazena, je xxxxx podotknout, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxx daně. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 10. 2003 sp. xx. 4 Tz 154/2003 zkrácená daň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. V xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklad xx xxxx 700 000 Xx.
14. Stěžovatelka x replice x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx, xx odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkrácenou xxxx x příjmů právnických xxxx xx xxx 2010. Xxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení nikdy xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x teoretického výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx nemůže být xxxxxxx zajištění xxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx právně zastoupena x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
16. Xxxxxxx xxxx připomíná, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, v to xxxxxxxx též rozhodování xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 79a x xxxx. trestního xxxx x tím, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujících proti xxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2017 xx. xx. X. XX 1062/16). Vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx, vztáhnout xxxxxx xxxxxxxxx hodnověrnosti, věrohodnosti x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxx kladeny xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx předvídat. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx, xxxx xxxxxx být xxxx hodnověrný a xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx šetřením xxxxxxxx. Xxxxxx výsledky xxxxxxxxx řízení Ústavní xxxx nemůže svým xxxxxxxxxxx předjímat (xxxxx xx dne 20. 10. 2015 sp. xx. II. XX 3662/14).
17. Xxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx, zformuloval Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx musí mít xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx svévole. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prověřované xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x možnostem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2485/13 xxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2008 xx. xx. II. ÚS 642/07 (X 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx legitimity x přiměřenosti mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx zasahujícím xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 10. 2008, stížnost x. 38238/04, xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010, stížnost č. 31555/05).
18. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky, xxxxxxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx, představují xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také "Xxxxxxxx"), xxxx. xxxxx xx. 11 Listiny, x xxxxxxxxx samotné xx opatřením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxxx x zajišťovací, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx", nýbrž xxxxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" podle xx. 1 Xxxxxxxxx [xxxxx xx dne 2. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2485/13 (X 206/71 SbNU 429), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 79x a xxxx. xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je institutem, xxxxx napomáhá xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxx, xxx omezení dispozičního xxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx zneužití. Jde x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19. 2. 2014 xx. xx. X. XX 2839/13).
20. Stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx xx xxxxx xxxx xxxx náhradní xxxxxxx za výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čili zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx brojí už xxxx zákonnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností věci.
21. Xxxxxxxxxx § 79f xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x. 253/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxx z požadavku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2003/577/XXX xx dne 22. 7. 2003 x výkonu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků x Xxxxxxxx unii (Xx. xxxx. X 196, 2. 8. 2003), jakož x Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, zadržování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX pod x. 33/1997 Xx.), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx konfiskovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalent xxxxxxxx xxxxxx. Podle důvodové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx náhradní hodnotu xxxxxxxx vždy xxxxx x xx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takovou xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx x jiná xxxxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajistit xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx-xx k xxxxxxxxx věci související x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx však konstruován xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx činnosti. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxx nenaznačily, jaký xxxx xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jaké xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního úřadu x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx blíže odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. Xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx nejméně 133 000 Xx. Xxxx skutečnosti se xxxxxxxxxx ani x xxxxxx obžalobě, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx soud až xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x vyjádření x xxxx, zda xxxxxxxx důvody xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 79f xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ve xxxx 133 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx uhrazena x x xxxxxx x x úroky x prodlení a xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx obviněnými xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Současně xxxxx, xx xxx 13. 2. 2017 xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 133 000 Xx. Xx xxxxxxx toho dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, že x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx stěžovatelky.
25. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx 5), bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostor xxx zneužití ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx jako formalistický x argument okresního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx až xxxx 1. 1. 2012, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxx x xxxxx sankci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4. 1. 2017 xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxx § 79f trestního xxxx x přihlédnutím x § 79x xxxx. 1 trestního xxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx ani přezkumem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx vadou. Do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Listiny, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
27. Ústavní xxxx proto xxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x napadená xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhoduje x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 24). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08 (ST 25/49 XxXX 673), xxxxx sjednotilo xxxxxx x těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx může projevovat x právní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx eventuální žádosti x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx to, že xx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx