K povinnosti xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx z trestné xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §79f xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), nejsou-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx zajištění (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx řádu.
Podle xxxxxxxxxx x zajištění xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x trestné xxxxxxxx xxxx němu
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §79a, §79f xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 11, čl. 36 xxx. x. 2/1993 Sb.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Jana Filipa (xxxxxx zpravodaje) a xxxxxx Josefa Xxxxx x Xxxxxxxx Suchánka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x. r. o., xxxxxx Xxxxxxxx 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Město, zastoupené Xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Xxxxx 1 - Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 a xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 č. x. 1 ZT 313/2015-111, xx účasti Okresního xxxxx x Xxxxxx x&xxxx; Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze dne 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod x xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 ZT 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx xx dne 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně ze xxx 26. září 2016 č. x. 0 Xx 612/2016-13 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx také "xxxxxxx státní zastupitelství") x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx dne 9. 6. 2014 xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx také "xxxxxxxxx xxxxx"), na xxxxxxx písemného oznámení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx také "finanční xxxx"), úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, x Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (dále xxxx "xxxxxxxx"), xxxx prokurista xxxxxxxxxxxx.
3. Xxx 9. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x. x. XXXX-113715-10/XX-2015-040281 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 133 000 Xx xx blíže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "rozhodnutí x xxxxxxxxx"), x xx xxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx "trestní xxx"), s xxxxxxxxxxxx x § 79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Policejní orgán xxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuznatelný xxxxxx xx výši 700 000 Kč x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx celkové škodě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byly určeny xx xxxxxxxx trestného xxxx nebo k xxxx spáchání byly xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxx 28. 7. 2015 xxxx xxxxxxxxx policejního orgánu xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2010 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx analýzu jménem xxxxxxxx Život seniorů, x. x. (dále xxxx "xxxxxxxx"), jehož xxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxx 2010 jako xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Kč. X xxxxx den xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné povinné xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účastenství xxxxx § 24 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx 15. 9. 2015 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (dále xxxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, že je xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobili xxxxx ve xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxx, xx xxxxx vyloučit zjištění xxxxx xxxxx a xx lze xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx mohl navrhovat xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x § 71 trestního xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx usneseními ze xxx 11. 7. 2016 a 3. 8. 2016 zamítlo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxx xxx způsobena. Xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 71 trestního zákoníku.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2016 xxxxxx okresní xxxx stížnost stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je správnými x souladnými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši nejméně 133 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx projednávat xxxxxxx věci xxxxxxxxx,
xx-xx xx zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx napříště xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje žádné xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx rovněž neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
9. Dále se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxx 133 000 Xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx náhradní hodnoty xx xxxxx x xxxxxxx činnosti x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z příjmu xxxxxxxxxxxx xx účetní xxxxxx xxxx 2010. Xxxx daň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx z xxxxxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2014 x. j. 980517/14/2503-24801-507899, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu září 2014 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx orgánům xxxxxx x trestním řízení xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. potvrzením xxxxxxx xxxx ze xxx 8. 12. 2015 x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x nim xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 80 trestního xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx § 79, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, měla xxx xxxxx xxxxxxx tomu, xxxx byla xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxx je, xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxxx trestně stíhána. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx xx se xxxxxxxx meritorně zabýval xxxxxxxxxxxx důvody, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení okresního xxxxxxxx zastupitelství.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
11. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), zaslal ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
13. Okresní státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx měla xxx způsobena. Xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda, x xxxxxx xxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28. 4. 2010 xx. xx. 0 Xx 12006/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxxx, xx "xxxxx-xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx majetek xxx xxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx". Xxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x norem xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 10. 2003 sp. xx. 4 Tz 154/2003 xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx vydá finanční xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xx svých xxxxxxxxx zaúčtovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx neúčinný xxxxxx xx xxxx 700 000 Kč.
14. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2010. Jiný xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxx neexistenci x teoretického xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx (odvedení xxxx) xxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx oprávněnou stěžovatelkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Ústavní soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva.
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx připomíná, že xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx sebeomezení x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů veřejné xxxx, v xx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xx xxxx dočasného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 79x x xxxx. trestního xxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx rozhodnutím vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 17. 1. 2017 xx. zn. I. XX 1062/16). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hrozí xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx pravděpodobnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, věrohodnosti x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přirozeně vyplývá, xx se pohybují xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budoucích xxxxxxxx, xxx se xxxxx předvídat. Závěr, xx majetkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx určení, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx dalším šetřením xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nález xx xxx 20. 10. 2015 sp. xx. XX. XX 3662/14).
17. Požadavky, xxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxx kladeny, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud do xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx projevem xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx přiměřeným xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prověřované xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx souvisí [výše xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2485/13 xxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2008 xx. xx. XX. XX 642/07 (N 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx sledování zákonnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky, x xxxxx, xxxxxxx má xxx opatřením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 9. 10. 2008, xxxxxxxx x. 38238/04, xxxxxxxx Benet Xxxxx, spol. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xxxxxxxx x. 31555/05).
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na účtu x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx "Xxxxxxxx"), xxxx. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x zajištění samotné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základního xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Nelze xxxxx mluvit o "xxxxxxx xxxxxxx", nýbrž xxxxx x "úpravě xxxxxxx xxxxxxx" podle xx. 1 Protokolu [xxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xx. zn. X. XX 2485/13 (X 206/71 XxXX 429), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dočasných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 79x x násl. xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxx x účelu xxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx x zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx objasňování x případně xxxxxxxx xxxxxxx, zejména hospodářské xxxxxxxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majiteli, xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx specifikovaných podmínek xxxxxxxxx xxxx sledovanému xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19. 2. 2014 xx. xx. X. XX 2839/13).
20. Stěžovatelka xx své ústavní xxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx xx jejím xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čili xxxxxxxxxxxx xxxxxx nakolik xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx brojí už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 253/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2003/577/XXX xx dne 22. 7. 2003 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (Xx. věst. L 196, 2. 8. 2003), xxxxx x Xxxxxx x praní, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výnosů xx xxxxxxx (publikované xxxxxxxx XXX pod x. 33/1997 Xx.), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx a následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 79x trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), nejsou-li k xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zajištění, x xx proto xxxxx vycházet x xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podle § 79a trestního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradní xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doložila, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx měl xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx plynout. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vycházely ze xxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx plnila xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx roviny, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činné x trestním řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x trestné xxxxxxxx xxxx xx. Xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze velmi xxxxxxx opakovaly, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxx skutečnosti xx xxxxxxxxxx ani v xxxxxx obžalobě, xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx xxxx až xxxx x návaznosti xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 79f xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx výši 133 000 Xx xxxx stěžovatelkou x xxxx xxxx xxxxxxxx x x penále x x úroky x xxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 13. 2. 2017 xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 133 000 Xx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxx okresního soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx 5), bylo xxxxx xxxxxx paušalizující x xxxxxxx xxxxxxx xxx zneužití xx xxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu. Xxxxxx xxx xxxxx Ústavní xxxx jako formalistický x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pamatuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx věci xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. 1. 2012, xxxxxxx být. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx odkazuje xxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 1. 2017 xx. zn. 15 Xxx 832/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství dostatečně xxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79x trestního xxxx s xxxxxxxxxxxx x § 79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhoduje x xxxx, xxx xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 24). Obdobná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházející xx xxxxxxxxxx pléna xx. xx. Pl. XX-xx. 25/08 (XX 25/49 XxXX 673), xxxxx sjednotilo postup x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, že xx xxxx nelze xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx