K xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx §79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx hodnotu), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx případě) peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění jde x daném xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx doloží, že xxxxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x trestné xxxxxxxx xxxx xxxx
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §79a, §79f xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 11, čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Josefa Xxxxx x Radovana Suchánka x ústavní stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxx Xxxxxxxx 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Město, zastoupené Xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Xxxxx 1 - Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 č. x. 1 XX 313/2015-96 xx spojení x opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx xxx 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 11. července 2016 x. j. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx s opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 č. x. 1 ZT 313/2015-111 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 26. září 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
III. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx s xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 3. srpna 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 26. září 2016 x. x. 0 Nt 612/2016-13 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx má xx xx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx (dále také "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx dne 9. 6. 2014 xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx"), na xxxxxxx písemného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle § 240 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx mohli xxxxxxxx XXXx. Jitka Xxxxxxxxxxx, Xx.X. (dále xxxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, x Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx také "xxxxxxxx"), xxxx prokurista xxxxxxxxxxxx.
3. Dne 9. 7. 2015 policejní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. KRPU-113715-10/TČ-2015-040281 x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xx 133 000 Kč xx blíže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx"), x xx xxxx náhradní xxxxxxx xx výnos z xxxxxxx xxxxxxxx podle § 79f xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), x rozhodném xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxx"), x xxxxxxxxxxxx x § 79x xxxx. 1 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx ve xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx x obviněný je xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxx k xxxx spáchání xxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhradní xxxxxxx.
4. Xxx 28. 7. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxx, že jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z příjmu xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2010 tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxx Xxxxx seniorů, x. s. (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 700 000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx posudku takovouto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x příjmu xx xxx 2010 xxxx xxxxxx uznatelný, xxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Kč. X xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku.
5. Dne 15. 9. 2015 xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx (dále xxxx "okresní xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním způsobili xxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxx, xx xxxxx vyloučit zjištění xxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x § 71 xxxxxxxxx zákoníku.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 7. 2016 a 3. 8. 2016 zamítlo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx hodnota xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívat xx xxxxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxx pochybností, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx § 71 trestního zákoníku.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2016 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x souladnými x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota x xxxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 133 000 Kč. Xxxxxxx okresní soud xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xx-xx xx zapotřebí vzhledem x hodnotě x xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx podána obžaloba x xx xx xxx xxxxxxxx nemusel xxxxxxx důvody xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx neobsahuje žádné xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx dány zákonné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx na xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos z xxxxxxx činnosti a xxx trvání xxxxxxxxx. Xxxxxxx částka xx xxxxxxxxx škodě xxxxxxx Xxxxx republice zkrácením xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx xxx však xxxx stěžovatelce správcem xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx z xxxxxxxx, xxxxxx) platebním xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2014 x. x. 980517/14/2503-24801-507899, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu září 2014 xxxx uhradila. Xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx, x ze xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8. 12. 2015 x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx měrou xxxxx i na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 80 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx věci, xxxxxx xxxxx § 79, třeba x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx věc náležela xxxxxxxxx, stěžovatelka však xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx meritorně zabýval xxxxxxxxxxxx důvody, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Okresní xxxx zcela xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zajištěny jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z trestné xxxxxxxx. Xxxx hodnota xxxx koresponduje xx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx nemůže spočívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda, x xxxxxx xxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 28. 4. 2010 xx. zn. 0 Xx 12006/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx "xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 79f xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx vztah ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 10. 2003 xx. xx. 4 Tz 154/2003 xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx uplatňovat v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx rozhodovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxx nedoplatků. Xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx zaúčtovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx.
14. Stěžovatelka x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x nijak xx xxxxxx její situace. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx tvrzeného výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2010. Xxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výnosu x trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odvedení daně) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
15. Ústavní soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, x Xxxxxxx xxxx xx k jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx zastoupena x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx připomíná, že xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxx § 79a x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 2017 xx. xx. X. XX 1062/16). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postačí. Xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hrozí xxxxxxxxx x prodlení, xxxxx xx zdroje, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxx kladeny xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se pohybují xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx majetkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx určení, xxxx xxxxxx být xxxx hodnověrný x xxxx ani xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výsledky xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nález xx xxx 20. 10. 2015 xx. xx. XX. XX 3662/14).
17. Požadavky, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx, zformuloval Xxxxxxx soud do xxx kategorií - xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx projevem xxxxxxx. Xxxx Ústavní soud xxxxxx, xxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2485/13 xxxx xxxxx xx dne 30. 1. 2008 xx. xx. II. XX 642/07 (N 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky, x xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 9. 10. 2008, stížnost č. 38238/04, xxxxxxxx Benet Xxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xxxxxxxx č. 31555/05).
18. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x banky, xxxxxxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxxx"), resp. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx povahou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxx mluvit o "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx [xxxxx ze xxx 2. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2485/13 (N 206/71 SbNU 429), xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 79x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx vychází xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx u xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx napomáhá objasňování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zneužití. Xxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxx specifikovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx cíli sledovanému xxxxxx úpravou (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19. 2. 2014 xx. xx. X. XX 2839/13).
20. Stěžovatelka xx své ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx xx xxxxx xxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx věnovala xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nakolik xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplexnosti xxxxxxxxx xxxxxx, dopadům xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxx § 79f xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxx x. 253/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx. Xxxxxxx x požadavku Xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx 2003/577/XXX ze xxx 22. 7. 2003 x výkonu příkazů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (Xx. xxxx. L 196, 2. 8. 2003), jakož i Xxxxxx x praní, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výnosů xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx č. 33/1997 Xx.), xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx výnos x trestné činnosti (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, zužitkování xxxx.), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle důvodové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxx xxx náhradní hodnotu xxxxxxxx xxxx pouze x xx osoby, xxxxx xxxx povinnost xxxxxx zajištění původní xxxxxxx, takovou osobou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i jiná xxxxx než xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxx hodnoty xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajistit xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxxx xxxx důvod zajištění, x xx xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxx pro zajištění (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx x zajištění xxx xx stěžovatelčině xxxxxxx x náhradní hodnotu xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx překvapivé, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Přestože si xx Xxxxxxx soud xxxxx pravděpodobnostní xxxxxx, x xxxx se xxx zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měly xxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx ní. Xx xxxx x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx České republice xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obžalobě, xxxxx xxxx xx oba xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx soud xx xxxx v xxxxxxxxxx xx žádost Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx důvody pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx § 79x xxxx. 1 trestního xxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx výši 133 000 Xx xxxx stěžovatelkou x xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx a xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škoda. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx 13. 2. 2017 xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 133 000 Xx. Xx xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx, xx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelky.
25. Xxxxxx xxxxxxx okresního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx 5), bylo xxxxx xxxxxx paušalizující x otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x argument xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pamatuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, zatímco xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, x ani xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. 1. 2012, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx postupu xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx škody, xx xxx xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření, není xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx souvislosti však xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxx ne xxx in idem xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx sankci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 1. 2017 xx. zn. 15 Xxx 832/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx náhradní hodnoty xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle § 79x trestního xxxx x xxxxxxxxxxxx x § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx ochranu xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 24). Obdobná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 25/08 (XX 25/49 XxXX 673), xxxxx sjednotilo postup x xxxxxx xxxxxxxxx x požaduje, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, popř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx