K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx hodnotu), nejsou-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) peněžních xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx řádu.
Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx x náhradní xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx daň uhradil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §79a, §79f xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 11, čl. 36 zák. x. 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Radovana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x. x. o., xxxxxx Sokolská 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Xxxxx 1 - Staré Xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 26. xxxx 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 ve spojení x xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x. j. 1 ZT 313/2015-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx ze xxx 11. července 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx xxx 3. xxxxx 2016 č. x. 1 ZT 313/2015-111 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranu vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2016 x. j. 1 XX 313/2015-111 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 26. září 2016 č. x. 0 Nt 612/2016-13 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx ochranu majetku xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxxx "Xxxxxxx") x na xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxx 9. 6. 2014 xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Služba xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, Územní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx také "xxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx (xxxx také "xxxxxxxx xxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx zákoník"), kterého xx mohli xxxxxxxx XXXx. Jitka Mészárosová, Xx.X. (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxx. František Xxxxxxxx (dále také "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Xxx 9. 7. 2015 policejní xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. XXXX-113715-10/XX-2015-040281 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx do 133 000 Kč xx blíže určeném xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx"), x xx xxxx náhradní hodnoty xx výnos z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79x zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx také "xxxxxxx xxx"), x přihlédnutím x § 79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Policejní orgán xxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx stěžovatelky tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx měla neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 700 000 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxx, jelikož se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byly určeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo k xxxx spáchání xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx výnosem x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx x zajištění peněžních xxxxxxxxxx xxxx náhradní xxxxxxx.
4. Xxx 28. 7. 2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2010 xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxx Život xxxxxxx, x. x. (xxxx xxxx "sdružení"), xxxxx xxxxxxxxx xxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx tomuto spolku xxxxxx 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx k xxxx x příjmu xx xxx 2010 jako xxxxxx uznatelný, čímž xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx x příjmu xx xxxx xxxxxxx 133 000 Kč. X xxxxx xxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx 15. 9. 2015 xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "okresní xxxx") xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx důvodné podezření, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobili xxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 7. 2016 x 3. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly na xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx škodou, která xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2016 xxxxxx okresní xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxxx, že orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx,
xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx nemusel xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx hodnoty.
II.
Argumentace stěžovatelky
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona na xxxxxxxxxx.
9. Dále xx xxxxxxxxxxxx domnívá, že xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxx 133 000 Xx na xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx náhradní hodnoty xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx zajištění. Xxxxxxx částka xx xxxxxxxxx škodě xxxxxxx Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx roku 2010. Xxxx daň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx veškerých xxxxxx (úrok z xxxxxxxx, penále) platebním xxxxxxx ze xxx 9. 4. 2014 x. x. 980517/14/2503-24801-507899, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x ze xxxxxx stěžovatelky opakovaně xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 8. 12. 2015 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků), nebylo x nim xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxx měrou xxxxx i xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 80 trestního řádu xx xxxxxx xxxx, xxxxxx podle § 79, xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx x úvahu xxxx propadnutí xx xxxxxxx, měla xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx stíhána. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx meritorně zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), zaslal xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Okresní státní xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tato hodnota xxxx koresponduje se xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. 4. 2010 xx. xx. 0 Xx 12006/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx, že "xxxxx-xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ustanovení § 79f trestního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx majetek xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazkům Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x norem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. 10. 2003 xx. xx. 4 Tz 154/2003 zkrácená daň xxxx majetkovou xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx pouze takovou xxxxx, x které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx platební výměr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky vlastnit xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx.
14. Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nijak xx xxxxxx xxxx situace. Xxxxxxxxxx, xx úhradou xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx dojít x xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkrácenou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010. Xxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odvedení xxxx) xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx náhradní hodnoty xx něj.
IV.
Procesní předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
15. Ústavní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 zákona x Ústavním xxxxx x ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva.
V.
Posouzení důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx sebeomezení x minimalizace svých xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x xx xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 79x x násl. xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx při rozhodování x xxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx maximální zdrženlivost (xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 2017 xx. xx. X. XX 1062/16). Vyšší xxxxxx pravděpodobnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rychle xxxxxxxxxx x xxxxx nebezpečí x prodlení, nelze xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnověrnosti, věrohodnosti x spolehlivosti, jaké xxxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx procesu. X xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přirozeně xxxxxxx, xx xx pohybují xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež se xxxxx xxxxxxxxx. Závěr, xx majetkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx být xxxx hodnověrný a xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx dne 20. 10. 2015 xx. xx. XX. ÚS 3662/14).
17. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zformuloval Xxxxxxx soud xx xxx kategorií - xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx vydáno příslušným xxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k možnostem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx souvisí [výše xxxxxxxx nález xx. xx. X. ÚS 2485/13 xxxx nález xx xxx 30. 1. 2008 sp. xx. XX. XX 642/07 (X 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx sledování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxx prostředky, x xxxxx, kterého xx xxx opatřením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Forminster Xxxxxxxxxxx Limited xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2008, stížnost č. 38238/04, xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xxxxxxxx č. 31555/05).
18. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx § 79a xxxxxxxxx xxxx, představují xxxxxxx xxxxx xx. 1 Protokolu x. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxxx"), xxxx. podle xx. 11 Xxxxxxx, x zajištění xxxxxxx xx opatřením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a zajišťovací, xxxxxxxxxxxxxxx konečné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xx. 1 Protokolu [xxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2485/13 (X 206/71 XxXX 429), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz].
19. Při xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 79x x xxxx. xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x banky x xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx objasňování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx specifikovaných podmínek xxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19. 2. 2014 xx. xx. X. XX 2839/13).
20. Xxxxxxxxxxxx xx své ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx na xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx časovému xxxxxxx, xxxx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovídala komplexnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx brojí xx xxxx zákonnému xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx řádu, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxx x. 253/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx 2003/577/XXX xx xxx 22. 7. 2003 x xxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii (Xx. xxxx. X 196, 2. 8. 2003), xxxxx x Xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxx, zadržování x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX pod x. 33/1997 Xx.), zajišťovat x následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajistit výnos x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x důvodu xxxxxxx, zužitkování apod.), xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxxxx osobou xxxx být podle xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx obviněný.
22. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), nejsou-li k xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozích ustanovení. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod zajištění, x je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx banky xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jde xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradní xxxxxxx xx výnos z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doložila, že xxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxx x xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx nenaznačily, jaký xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx měl xx stíhané trestné xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxx překvapivé, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx plnila xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx si xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jaké xx xxx zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. Xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx nejméně 133 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx obžalobě, xxxxx xxxx xx oba xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx žádost Xxxxxxxxx xxxxx o vyjádření x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 79f xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xx doměřená xxx xx xxxx 133 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx x x penále x s úroky x xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Současně xxxxx, xx xxx 13. 2. 2017 xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx způsobena xxxxx xx výši 133 000 Kč. Na xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx skončeno, již xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx 5), xxxx xxxxx příliš paušalizující x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu. Stejně xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pamatuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx věci xxxxxxxxx, x ani xx x ohledem xx xx, xx xxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. 1. 2012, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody, na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 1. 2017 xx. zn. 15 Xxx 832/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx § 79x trestního xxxx s xxxxxxxxxxxx x § 79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Listiny, x xxxxxxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxx podle § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 písm. a) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx došlo ke xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxx xxx 24). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xx stanoviska xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 25/08 (XX 25/49 XxXX 673), xxxxx xxxxxxxxxx postup x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť vyhovující xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx může xxxxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Filip x. x.
xxxxxxxx senátu