K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiný objekt (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx doloží, že xxxxxxxxx xxx uhradil xxxxxx souvisejících sankcí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx němu
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §79a, §79f zák. x. 141/1961 Xx.; čl. 11, čl. 36 xxx. x. 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxx Filipa (xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx Josefa Fialy x Radovana Suchánka x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxx Sokolská 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. MUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Xxxxx 1 - Xxxxx Xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx dne 26. září 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 x xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 č. x. 1 ZT 313/2015-96 ve xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. j. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx xxx 3. xxxxx 2016 č. x. 1 XX 313/2015-111 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 26. září 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod x na xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod.
III. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 26. xxxx 2016 č. x. 0 Xx 612/2016-13 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Stěžovatelka xx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx x porušení xxxxxx základního xxxxx xx ochranu majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxx") a xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
2. Z xxxxxxx stížnosti, spisu xxxxxxxx x Okresního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx dne 9. 6. 2014 xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxx orgán"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Územního xxxxxxxxxx v Xxxxxx (xxxx také "finanční xxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx § 240 odst. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx zákoník"), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jitka Xxxxxxxxxxx, Xx.X. (xxxx také "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, x Mgr. František Xxxxxxxx (xxxx také "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Xxx 9. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. XXXX-113715-10/XX-2015-040281 x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xx 133 000 Kč xx blíže určeném xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx"), x xx xxxx náhradní hodnoty xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79f xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x rozhodném znění (xxxx xxxx "xxxxxxx xxx"), x xxxxxxxxxxxx x § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Policejní orgán xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňově neuznatelný xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škodě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx byly xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx spáchání xxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako náhradní xxxxxxx.
4. Xxx 28. 7. 2015 xxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2010 tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxx Život xxxxxxx, x. x. (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxxxxx Mészáros. Xx xxxx xxxxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 700 000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxx analýza neměla. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xx xxx 2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účastenství xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx 15. 9. 2015 xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Souhlasil s xxx, xx xx xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Dodal, xx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xx lze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x § 71 trestního zákoníku.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11. 7. 2016 a 3. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x korespondují xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx způsobena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 trestního zákoníku.
7. Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 26. 9. 2016 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx správnými x souladnými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx hodnota x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx dáno xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxxxx okresní soud xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx,
xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx ještě xxxxxx podána xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x odkazu xx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx na xxxx, xxxxx xx majitelkou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx republice zkrácením xxxx x příjmu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx xxx xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx) platebním xxxxxxx ze xxx 9. 4. 2014 x. x. 980517/14/2503-24801-507899, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx září 2014 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a ze xxxxxx stěžovatelky opakovaně xxxxxxxxx (xxxx. potvrzením xxxxxxx daně xx xxx 8. 12. 2015 o neexistenci xxxxxxxx nedoplatků), xxxxxx x xxx nijak xxxxxxxxxxx.
10. Tyto xxxxxxxxx xxxx stejnou měrou xxxxx i xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 80 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx § 79, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, měla xxx xxxxx vrácena xxxx, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x formalistické xxxxxxxxxx, které pouze xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xx neřešilo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx ústavní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
12. Okresní xxxx xxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx účtu xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx koresponduje xx xxxxxx, která xxxx xxx způsobena. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku. Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 28. 4. 2010 xx. zn. 0 Xx 12006/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxxx, že "xxxxx-xx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetek xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, xxx tento majetek xxx xxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx". Xxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazkům Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxx evropského xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podotknout, xx xx věci nebylo xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxx daně. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 10. 2003 xx. xx. 4 Xx 154/2003 xxxxxxxx xxx xxxx majetkovou škodou, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx pouze takovou xxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx vydá xxxxxxxx xxxx platební xxxxx xxxx xxxxx nedoplatků. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neúčinný xxxxxx xx xxxx 700 000 Kč.
14. Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx její situace. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkrácenou daní x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2010. Xxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Při neexistenci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx daně) xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxx náhradní xxxxxxx xx xxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx byla podána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Stěžovatelka xx právně xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a contrario), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x xx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 79a x xxxx. trestního xxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivost (xxxxxxxx xx dne 17. 1. 2017 xx. zn. X. XX 1062/16). Vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postačí. Xx xxxxxxx řízení, xxx xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx rychle xxxxxxxxxx x hrozí nebezpečí x xxxxxxxx, xxxxx xx zdroje, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnověrnosti, věrohodnosti x spolehlivosti, jaké xxxx xxxxx xxxxxxx xx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budoucích xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx majetkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx konečný, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx šetřením xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx nemůže svým xxxxxxxxxxx předjímat (xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 sp. xx. II. ÚS 3662/14).
17. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxx ústavního xxxxx kladeny, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx do xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx příslušným xxxxxxx x xxxxxx xxx projevem svévole. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prověřované xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnikatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s tímto xxxxxxxxxx souvisí [xxxx xxxxxxxx nález xx. xx. X. XX 2485/13 xxxx nález xx xxx 30. 1. 2008 xx. xx. XX. XX 642/07 (X 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2008, xxxxxxxx x. 38238/04, xxxxxxxx Benet Xxxxx, spol. x x. o., xxxxx Xxxxx republice xx xxx 21. 10. 2010, xxxxxxxx x. 31555/05).
18. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x banky, xxxxxxxxxxx xxxxx § 79a xxxxxxxxx xxxx, představují xxxxxxx xxxxx xx. 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxxx "Xxxxxxxx"), xxxx. podle xx. 11 Listiny, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx opatřením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však x prostředek xxxxx xxxxxxx, svou povahou xxxxxxx a zajišťovací, xxxxxxxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" podle xx. 1 Protokolu [xxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2485/13 (N 206/71 SbNU 429), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 79x x xxxx. xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx u banky x zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx napomáhá objasňování x xxxxxxxx reparaci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odejmutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx omezení dispozičního xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zachování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovanému xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19. 2. 2014 xx. xx. I. XX 2839/13).
20. Xxxxxxxxxxxx xx své ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxx 133 000 Xx na xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, týkající se xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx věnovala časovému xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, dopadům xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 253/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z požadavku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2003/577/XXX xx xxx 22. 7. 2003 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků x Xxxxxxxx xxxx (Xx. věst. X 196, 2. 8. 2003), jakož x Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výnosů xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx č. 33/1997 Sb.), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx konfiskovat xxxxx xxxxxxx, který xx výnosem x xxxxxxx činnosti, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx zajistit výnos x trestné xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, zužitkování xxxx.), xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takovou xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x jiná xxxxx než xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx pro xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podle § 79a xxxxxxxxx xxxx. Podle rozhodnutí x zajištění xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daň uhradila xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činné x trestním řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plynout. Xx xxxx xxxxx překvapivé, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx roviny, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, měly xxxxxxxxx xxxxxx blíže odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. To xxxx x době xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republice xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obžalobě, která xxxx xx xxx xxxxxxxx vznesena dne 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx soud až xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx § 79x xxxx. 1 trestního xxxx. V xxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 133 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx výši uhrazena x x xxxxxx x x úroky x xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxx škoda. Xxxxxxxx xxxxx, xx dne 13. 2. 2017 xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 133 000 Kč. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že x xxxxxx, že trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škody (xxx 5), xxxx xxxxx příliš paušalizující x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx pamatuje xx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx hodnota zajištěna, xxxxxx xx věci xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx až xxxx 1. 1. 2012, nemohla xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx postupu xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxx v xxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxxxxx sankce vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 1. 2017 xx. xx. 15 Xxx 832/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79f trestního xxxx x přihlédnutím x § 79x xxxx. 1 trestního xxxx, a xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí postrádalo xxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani přezkumem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx okresního soudu, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx vadou. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického práva xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 odst. 1 Listiny, x xxxxxxx bylo porušeno xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x napadená xxxxxxxxxx podle ustanovení § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 24). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xx. xx. Pl. XX-xx. 25/08 (ST 25/49 XxXX 673), xxxxx sjednotilo postup x xxxxxx xxxxxxxxx x požaduje, x xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx vyhovující xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx může xxxxxxxxxx x právní sféře xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť měl xx to, že xx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Filip x. x.
xxxxxxxx senátu