Xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. přihlásit (§165 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx musí být xxxxxxxx (§201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. je-li xxxxxxx, musí být x xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Teprve xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako x "xxxxxxx", to xxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Josefa Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx a. s. (xxxxx PYRGHOS LEFKOS x. s.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Rubeška 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. xxxxx 2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2012 č. x. 13 XXXX 41/2012-266 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4. xxxxxx 2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 INS 398/2010-X8-26, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 1. obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., sídlem Xxxxxxxxxxx 1929/62, Praha 4 - Xxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Richterem, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx podnik, x. s., xxxxxx Xx Drahou 4239/2, Xxxxxxxxx, a 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 11 x 36 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Spolu x xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx na xxxxxxx § 235 odst. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") byla xxxxx § 160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnicím, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx přihlášená xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx podnik, x. x., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 xxxx dlužníkem x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (potvrzená listinou xxxxxxxx "Konfirmace xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx x věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby bylo, xx stěžovatelka jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podání, xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx právním úkonům xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Olomouci (xxxx jen "xxxxxx xxxx") usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemá v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx.
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, které xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. konstatoval absenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Stejně xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx protiústavní, přičemž xxxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx je vlastní x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx věřitelů x xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 a § 46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě § 12 xxxx. 18 (přechodná ustanovení) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x platném xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x této změně xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Xxxxxxx III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx důvod k xxxxxxxxx ústavní stížnosti (xxx xxx 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 xxxxxxxxx x. j. X. XX 1467/13-121, xx xxxxx xxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx x. x. X. XX 1467/13-123 x xxxxx dne (x xxxxxxxx věci xxxxxxxx x. j. Xx. XX 33/15-1, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x. x. Pl. XX 33/15-12), xxxxx § 78 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x návrh xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxx) návrhu xxxxxxx xxxxxxx xx dne 7. 11. 2017 xx. xx. Pl. XX 33/15 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxx, xx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatelky
7. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx.: xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/15, xx který xxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx soudními xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x to jednak xxxxxxx práva na xxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x její xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x dlužníkem Xxxxxxx xxxxxxxx, a. x., xxxxxxx měnových xxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxx 52 xxxxxxx Xx. X xxxxxxx xx xxxxxx nevýhodnost x časovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. V xxxxxxx, že xx xxxx odmítnutá odpůrčí xxxxxx projednána, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neúčinnými x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyloučeny x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. K xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx daný xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx určité "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybným xxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx jakékoli xxxxx xxxxxxxxx xx podmínky", xxxxx předpoklad xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx vedla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, obecné xxxxx xx s xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx povrchně anebo xxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxxx vystavěla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčím xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx výbor, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx otevírá xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky, a xx, xxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx více. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se otázkou xxx. intervenčního xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" x xxxxxxxxx otázky xxx. xxxxxxxxxxxxx minima xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx předválečnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xx být podle xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníků x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Nejvyšší soud xxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti se xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx se xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxx, vyložil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x rakouskou xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úpadkového xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx standardní, xxxxx xxxxxxxx x xxxx evropských xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Současně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxx, xxx insolvenční xxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxxxxx vyjádřil přesvědčení, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx do xxxxx xxxxxxx konformní x ústavním pořádkem, x xxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
13. Xxxxxx xxxx vyjádřil názor, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal na xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxx prosazení společného xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x § 239 odst. 2 insolvenčního zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx a xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x porušení čl. 11 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, přičemž rovněž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx na něj, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ohledně podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobrátila.
15. Xxxxx vedlejší účastnice xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 2. 2014 sp. xx. X. ÚS 3271/13, xxxx. xx nutnost xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxxxx názor, že xxxx řešení není xxxxxx "xxxxxxxxx", přičemž xxxxxxxxxxxxx x tím, xx řada evropských xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx jejich xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx, a x xxxxxxxxxxx stěžovatelky nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 7. 2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Xx.) xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x rozsah majetkové xxxxxxxx, x tím, xx není-li xx x xxxxxxxxxxxxx diskreci, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x § 207 x 208 x § 285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
16. Druhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 14/10, označila xx xxxxxxx s xxx, xx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že tito xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxx zneužívat. X xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx popěrného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zálohu, aby xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx účastník se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx replika
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x první vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komparaci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se zahraničními xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx xx, jak xxxxxxx x praxi, xxxx upozornila, xx xxxxxx xxxxxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx odpůrčí právo x jednotlivý xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx xxx xx xxxxx, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xx nesprávná x "xxxxxxxxx" s xxxx argumentací, x xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (ne)využití podnětu xx xxx irelevantní.
V.
Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx oprávněnou stěžovatelkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx orgánem ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), který stojí xxxx soustavu soudů (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, vykonává-li xxxxx pravomoc tak, xx xx xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx justice, xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepřímo) nahrazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxx je "xxxxxx" xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x řízení, xxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx vedení xxxxxx, zjišťování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx aplikace xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x zásahu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodování stiženo xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxx); x xxxx xxxx přitom jde, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx interpretace x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx obecné xxxxx správně (či xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx věc, xxxx xx xxxxxxx - x hlediska řádného xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx buď x nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx kogentní normy, xxxx ve zjevném x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx respektován, xxxx. který odpovídá xxxxxxxxx akceptovanému (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 25. 9. 2007 xx. zn. Xx. ÚS 85/06 (X 148/46 SbNU 471). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
22. Xxxxx z takových xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanoveních, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřena xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vyjádřeným xxx 21, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. xxxx. a) Ústavy], xxxxxxx důvod x xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx využila xxxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxxx Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx obsáhlé x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (přičemž xxxx xxxxx x xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx posuzované xxxx x argumentace xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx) - x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx mu xxxxxxxxxx - xxxx v xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxx x hledisek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), z xxxxx každé lze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal (xxxxxx) x xxxxxxx porušení xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx je stěžovatelkou xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Příčinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx žalobu přiznává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxx byla x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x tím výsledkem, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxx xxxxx je xxxxxxx již v xxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 235 odst. 2 a § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx stížnost x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx akcesorického xxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Teprve x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle § 64 odst. 1 písm. e) xxxxxx o Ústavním xxxxx xx xx xxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx.
27. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x podle § 78 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 74 xxxxx zákona xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx.
28. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xx. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárci xxxxxxx xxx uvážení, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx často xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich procesních xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx a současně xxxx xxxxxxx skupiny, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mít dopad xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx [kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti jednotlivých xxxxxx, xxxxx x xxxxx celkového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze "vytrhávat" x bez dalšího xx ně "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx principy určující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam x odpovídá to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x řízení sp. xx. Pl. XX 33/15 xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx práv věřitelů xx oprávněn xxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx x xxx uplatnění xx xxxxxxx pohledávek, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx postup v xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmu, xxxx xx určován xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. společného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx shora xxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx xxx je. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx na xxxx xx xxxx orgán xxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, nýbrž - x přihlédnutím x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx jeden z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení, neboť x tímto způsobem xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. společného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx § 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadřazen jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx se odvíjí xx porušení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (až xx xxxxxxx) x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§ 201 insolvenčního xxxxxx), xxxx. je-li xxxxxxx, xxxx být x xx x xxxxxxxxxxx řízení rozhodnuto [§ 159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o "majetku", xx xxxxx xxx xx do xx xxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) právu xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxxxxxx věřitelů (popř. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oddlužení).
31. X xxxx, xx xxxx právě xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je III. xxxxx právním názorem Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou.
32. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně pak xxxxx, xx xx x nich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx (hypoteticky) Xxxxxxx xxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx protiústavní, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx otázce stanovisko, xx tomu tak xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx místo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samotného xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxx xxxxxxxxx zprostředkovaný) xxxxxxx x xxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx za to, xx xx něho xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx