Xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx věřiteli k xxxxxx odpůrčí xxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx musí x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx na výjimky) x xxxxx řízení xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx musí xxx xxxxxxxx (§201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx být x ní x xxxxxxxxxxx řízení rozhodnuto [§159 odst. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx pohledávce jako x "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů nekonkuruje (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx dalších osob x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. i xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Fialy x Radovana Xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx x. x. (xxxxx XXXXXXX XXXXXX x. x.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Troupem, LL.M., xxxxxxxxx, sídlem Rubeška 393/7, Praha 9 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. xxxxx 2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 č. x. 13 VSOL 41/2012-266 a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 4. xxxxxx 2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 XXX 398/2010-X8-26, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x Krajského soudu x Xxxx, jako xxxxxxxxx řízení, a 1. obchodní společnosti Xxxxx spořitelna, x. x., xxxxxx Olbrachtova 1929/62, Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Richterem, XX.X., Xx.X., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Město, 2. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx Xxxxxx podnik, x. x., xxxxxx Xx Xxxxxx 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x obsah napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx § 235 odst. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx porušení xxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx.
2. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 xxxx xxxxxxxxx x 1. vedlejší xxxxxxxxx (potvrzená xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxxx dlužníkovi, neúčinným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx stěžovatelka jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.
3. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx by ji xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx žaloby.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 odst. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx použita, xxxx protiústavní, přičemž xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx k naší xxxxxxxx právní úpravě, xxxxx xx vlastní x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, rozhodne-li x xxx věřitelský xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 a § 46 insolvenčního xxxxxx).
5. Ústavní xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxx soudkyně zpravodajky xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 18 (přechodná xxxxxxxxxx) xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx zpravodaji, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Xxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 xxxxxxxxx x. x. I. XX 1467/13-121, ve xxxxx xxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx x. j. X. XX 1467/13-123 x xxxxx dne (x xxxxxxxx věci usnesení x. j. Xx. XX 33/15-1, ve xxxxx opravného usnesení x. j. Pl. XX 33/15-12), xxxxx § 78 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xx řízení xx xxxx ústavní xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přerušuje, x xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto (xxxxxxxxxxxx) návrhu xxxxxxx xxxxxxx ze dne 7. 11. 2017 xx. xx. Xx. XX 33/15 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) tak, že xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx.: xxxxxx jsou xxxxxxxx rekapitulovány ve xxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 33/15, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje). Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx soudními xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x její xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx základě přihlásila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 52 milionů Xx. S ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x časovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednána, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané pohledávky xxxx vedlejší účastnice xx byly xxxxxxxxx x uspokojení, v xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx je "neobhajitelný", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uznala, xx x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx", ta xxxx xxxx xxx provedena xxxxxxx, xx. při xxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxx-xx x odepření xxxxx odporovat pochybným xxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxx xx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxxx spočívat x xxx, že xx vedla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se s xx vypořádaly xxx xxxxx povrchně xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x podání odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx otevírá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx, xxx je "xxxxxxxxxxxxx" odpůrčího xxxxx x rukou uvedeného xxxxxx ústavně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx provedla tříkrokový xxxx ústavnosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tento xxxx ani "xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. intervenčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X dovolání rovněž xxxxxxxxxxxxx, proč nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx argumenty, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx se xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx, jak xxxx uvádí, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx x rakouskou xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx úprava, která xx původ x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx důvod, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právě x Xxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxx xxxxx rozhodnutí x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xx do xxxxx výkladu xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x navrhl odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není protiústavní, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx x § 239 xxxx. 2 insolvenčního zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru a xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xx aplikací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xx. 11 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx na něj, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobrátila.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 2. 2014 sp. xx. X. XX 3271/13, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx konformity úpravy xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx řízení. Následně xxxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxx není xxxxxx "xxxxxxxxx", přičemž xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx má právní xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx "legitimně xxxxxxxx", že xxxxxx xxxxxxxxxx bude uspokojena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 7. 2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx-xx xx x zákonodárcově xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. i § 207 x 208 x § 285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10, označila xx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx zneužívat. K xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx procesní náležitosti x možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx replika
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx replice.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vrchního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxx věci nezbytné xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahraničními xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z důvodu, xx xxxx provedena xxxxxx xxxx x xxxx xxx zřetele xx xx, xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx upozornila, že xxxxxx xxxxxxxx standard xxxxxxx lidských xxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odmítla xxxxx, xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 14/10, a xx x xxxxxx, xx odpůrčí žaloba xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka. K xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx je nesprávná x "xxxxxxxxx" s xxxx argumentací, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xx)xxxxxxx podnětu xx xxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem
20. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 až 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), který xxxxx xxxx xxxxxxxx soudů (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxx k xxxx xxx nelze, xxxxxxxx-xx xxxxx pravomoc tak, xx xx základě xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za další, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx vedení xxxxxx, zjišťování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" práva x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů x o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodovací činnosti xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxx); o jaké xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx interpretace a xxxxxxxx "podústavního xxxxx" xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadou zpravidla xxxxx, xxxxxxxxxx-xx obecné xxxxx xxxxxxx (či xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", spočívající xxx x xxxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx standardů xxxxxxx, xxxx je x xxxxxx praxi xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dotčených právních xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 25. 9. 2007 xx. xx. Xx. XX 85/06 (X 148/46 XxXX 471). Ústavněprávním xxxxxxxxxx xx též xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x textu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx shledána x rozporu s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxx xx aplikovaly x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21, xxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. xxxx. x) Xxxxxx], xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx využila xxxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
23. V řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxxxx Ústavní xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx vzata v xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posuzované xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) - x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ústavním pořádkem xxxxxx. To xx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx o tom, xxxxx x více xxxxxx (xx xxx x xxxxxxxx vertikální xx horizontální komparace, xxxxxxx se účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xx být xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx napadená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx je stěžovatelkou xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, načež xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Příčinu tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x její věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx podána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze ji xxxxx projednat), jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx to, xx xxxx xxxxxxx stížnost xx založena právě xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx jádro je xxxxxxx již x xxxx 2 ústavní xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxx insolvenční zákon xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutích aplikovaly § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stížnost v xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx akcesorického xxxxxx podle § 74 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx příznivého xxxxxxxx xxxxxx podle § 64 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxx otevřela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx.
27. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 74 téhož xxxxxx xx zrušení výše xxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx postoupil plénu Xxxxxxxxx xxxxx.
28. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 33/15 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx, že xx. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárci prostor xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů takovou xxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má respektovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednají jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxx, xxxxxxx jejich úkony xxxxx mít dopad xx všechny ostatní xxxxxxxx [kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení podle § 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Xx xx potom xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze "xxxxxxxxx" x bez dalšího xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx určující xxxxxx individuálních řízení. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx konečný xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpovídá to xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx § 5 xxxxxxxxxxxxx zákona.
29. X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x řízení sp. xx. Xx. XX 33/15 xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx x při uplatnění xx popření xxxxxxxxxx, xxx je právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žaloby již xxx o postup, xxxxx xx hodnocen xxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmu, jenž xx určován xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx je. Xxxxx xxxxx nepřiznání aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli x podání odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrátit xx se "xxxx" xxxx na xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xx xxxxx z xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku státu xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx § 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxxx vlastnického xxxxx x právo vlastnit xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx porušení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Věřitel xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) v xxxxx xxxxxx uplatnit, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx zákona), tato xxxx xxx xxxxxxxx (§ 201 insolvenčního xxxxxx), xxxx. je-li xxxxxxx, xxxx xxx x xx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§ 159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Teprve xxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o "majetku", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx).
31. X toho, co xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za situace, xxx je XXX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vázán, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x důvodu nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx x nich xxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i kdyby xx (xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx vést nemohla. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx poměrně obsáhle xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Obecné soudy xxx xxxxxxx k xxxx otázce xxxxxxxxxx, xx xxxx tak xxxx, kteréžto koresponduje xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" nálezu. X takovém případě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx k soudu.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx. Xxxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx něho xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Jan Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx