Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§165 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), příp. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxxx rovnosti ochrany) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx poměrného xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx dlužníka x xxxxxxx oddlužení).
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. (xxxxx XXXXXXX XXXXXX x. x.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Vysočany, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 x. x. 13 VSOL 41/2012-266 a usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 4. května 2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 XXX 398/2010-X8-26, za účasti Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, a 1. xxxxxxxx společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1929/62, Praha 4 - Xxx, xxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Město, 2. XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx podnik, x. x., xxxxxx Xx Xxxxxx 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti případu x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") xx stěžovatelka xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí x xxx, xx xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx § 235 odst. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx xxx porušení xxxx uvedených xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx věřitelka x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxxxxx určení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 xxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (potvrzená xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx obchodu xx finančním trhu"), xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx xxx "vrchní xxxx") usnesení krajského xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx žaloby.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx k xxxxxxx xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xxxxx dle xxxx názoru právní xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx věci použita, xxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxxx-xx x tom věřitelský xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 a § 46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajky xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 18 (přechodná xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x platném xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx soudci xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá i xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx soud stěžovatelku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Protože III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx sub 20), xxxxxxx dne 10. 12. 2015 xxxxxxxxx x. j. I. XX 1467/13-121, ve xxxxx opravného xxxxxxxx x. j. I. XX 1467/13-123 x xxxxx xxx (x xxxxxxxx věci xxxxxxxx x. x. Xx. XX 33/15-1, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. Xx. XX 33/15-12), podle § 78 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x tomto (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodl xxxxxxx xx xxx 7. 11. 2017 xx. zn. Xx. XX 33/15 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) tak, že xx zamítá.
II.
Argumentace stěžovatelky
7. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní (xxxx.: xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 33/15, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx jejího vlastnického xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x její xxxxxxxxxxx.
8. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že 1. xxxxxxxx účastnice před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., několik xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 52 milionů Xx. X ohledem xx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvencí xxx xxx učinila xx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx ve skupině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednána, xxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxx, xx xx měnové xxxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxx x xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyloučeny x uspokojení, v xxxxxxxx čehož by xx xxxx uspokojení xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zvýšila.
9. X xxxxx xx xxxxxxx x soudu stěžovatelka xxxxx, že xxxx xxxxx je "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určité "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxx xxxx xxx provedena xxxxxxx, xx. při xxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxx-xx k odepření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx.
10. Xxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx, xxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud x její argumentací xxxxxxxxx nedostatečně. Xxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ani "xxxxxxxx" x xxxxxxxxx otázky xxx. intervenčního xxxxxx xx nevěnoval xxxxx. X dovolání rovněž xxxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx poukázal xx předválečnou xxxxxx xxxxxx i úpravy xxxxxxxxxx, xxx však xx být podle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx ústavní xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x k xxxx xx již xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxxxxxx xxxxxxxx xx historický xxxxxx a xx xxxxxxxxxx x rakouskou xxxxxx xxxxxx. K xxxx dodal, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx a správu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx úpravou standardní, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx právě v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru pro xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxx schůze věřitelů. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xx do xxxxx výkladu xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxx vyjádřil názor, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x názorem stěžovatelky, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2014 xx. xx. X. ÚS 3271/13, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx konformity xxxxxx xxxxxxxxx práva v xxxxxxxxxxxx řízení. Následně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx není xxxxxx "nerozumné", přičemž xxxxxxxxxxxxx x tím, xx řada xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", že jejich xxxxxxxxxx xxxx uspokojena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 7. 2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 SbNU 67; 241/2010 Sb.) xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx, x xxx, xx není-li to x zákonodárcově xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx např. x § 207 x 208 x § 285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxx xx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10, označila za xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxx řízení zdržovat x toto xxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x možnost uložit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx replika
18. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x vyjádřením Xxxxxxxxxx xxxxx, vrchního xxxxx x první vedlejší xxxxxxxxx vyloučila možnost xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx je x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxx. test xxxxxxxxxxxxxxx, odmítla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx z xxxxxx, xx byla provedena xxxxxx xxxx a xxxx bez xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx standard xxxxxxx lidských práv xxxxx snižovat, x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věřitel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 14/10, x xx z xxxxxx, xx odpůrčí žaloba xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx pasiv majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" s xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, x Xxxxxxx xxxx xx x jejímu xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudů (xx. 91 xxxx. 1 Ústavy), a xxxxxxxx k tomu xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx další, "xxxxxxxxxxxx" instanci v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepřímo) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx vedení xxxxxx, zjišťování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" práva x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvažovat za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx); x xxxx xxxx přitom jde, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx bývá stižen xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx obecné xxxxx xxxxxxx (či xxxxx) dopad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx, nebo xx dopustí - x hlediska xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", spočívající xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x neodůvodněném xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkladu, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovanému (doktrinálnímu) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nález ze xxx 25. 9. 2007 xx. xx. Xx. XX 85/06 (X 148/46 SbNU 471). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx x takových xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřena xxxxx, xxxxxxxxxxx, určitě x srozumitelně, a xxxxxx nebyla shledána x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxx je aplikovaly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sub 21, xxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx, xxx předmětná xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. xxxx. x) Xxxxxx], xxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx neshledaly, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 33/15 dospěl Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" argumentace xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posuzované xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti) - x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x ústavním pořádkem xxxxxx. To xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Stejně xxx Xxxxxxx soud považuje xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x více xxxxxx (ať xxx x hledisek vertikální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx dovolávali), x xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xx být xxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, že x tvrzenému zásahu xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její vlastnické xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxx xxxx x její xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu.
26. Xxxxxxxxxxx posuzované věci xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx již v xxxx 2 ústavní xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítnuta jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 74 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 64 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxx žalobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx.
27. Jak xxxx xxxxx xxxxxxx, XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x podle § 78 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle § 74 téhož xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxxx k xxxxxx, že příslušná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xx. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárci xxxxxxx xxx uvážení, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx účel xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx má respektovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skupiny, xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx [xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Xx má potom xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxx xxxxxxx xx xx "mechanicky" xxxxxxxx principy určující xxxxxx individuálních řízení. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řízení sp. xx. Xx. XX 33/15 uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi individuálním x kolektivním výkonem xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx určitý procesní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx zajistit ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxx žaloby již xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx se "xxxx" xxxx xx xxxx xx xxxx orgán xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx - x přihlédnutím x xxxxx a povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx z xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmu jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx § 2 xxxx. j) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx zájmům.
30. Konečně x námitce xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx (xx na xxxxxxx) x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§ 201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. je-li xxxxxxx, musí být x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x takové pohledávce xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx taková pohledávka xxxxx insolvenčních předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx dalších xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
31. X xxxx, xx xxxx právě xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx je III. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x kdyby xx (xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx těchto xxxxxxxxxx by x xxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohla. Xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx obecných xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bezprostřední (nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx to, xx xx něho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Filip x. x.
xxxxxxxx xxxxxx