Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxx odpůrčí žaloby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§165 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§201 insolvenčního xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx být x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Teprve poté xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx dalších xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka x xxxxxxx oddlužení).
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Suchánka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bourke Xxxxx x. x. (xxxxx XXXXXXX XXXXXX x. s.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2013 č. x. 29 ICdo 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 x. x. 13 VSOL 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012 x. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 XXX 398/2010-X8-26, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x 1. xxxxxxxx společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., sídlem Xxxxxxxxxxx 1929/62, Xxxxx 4 - Krč, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Oděvní podnik, x. x., xxxxxx Xx Drahou 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx došlo k xxxxxxxx xx. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxx xx zrušení § 235 odst. 2 a § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx xxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxx soud") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx věřitelka x insolvenční xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti Xxxxxx podnik, x. x., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva xxxxxxxx xxx 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 mezi xxxxxxxxx x 1. vedlejší xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finančním xxxx"), xx xx xxxxxx x věřitelům, kteří xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelka není xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvoláním, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "vrchní xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením potvrdil, x to rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxxxxxx řízení postavení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx. xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx § 95 xxxx. 2 Ústavy x § 64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx použita, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx jde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vlastní x xxxxx zahraniční xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx společný xxxxx (§ 239 xxxx. 2 a § 46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě § 12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Xxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxxx dne 10. 12. 2015 xxxxxxxxx x. j. I. XX 1467/13-121, xx xxxxx opravného xxxxxxxx x. x. I. XX 1467/13-123 z xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. Pl. XX 33/15-1, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x. j. Pl. XX 33/15-12), podle § 78 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxx xx věci ústavní xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x návrh xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 a § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxx) návrhu rozhodl xxxxxxx xx xxx 7. 11. 2017 xx. xx. Xx. XX 33/15 (všechna xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) tak, xx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx xxxx protiústavní (xxxx.: xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/15, xx xxxxx xxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx soudními rozhodnutími xxxxx x zásahu xx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to jednak xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxxxxx účastnice před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve výši xxx 52 xxxxxxx Xx. X ohledem xx jejich xxxxxxxxxxx x časovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx učinila xx xxxxxx zajistit si xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednána, xxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly vyloučeny x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xx xxxx uspokojení xxxxxx (tj. stěžovatelčiných) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxx xx xxxxxxx x soudu stěžovatelka xxxxx, xx daný xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určité "xxxxxxxxxxxxx", ta xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx odporovat xxxxxxxxx xxxxxx úpadce "bez xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx", xxxxx předpoklad xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx stěžovatelky spočívat x xxx, že xx vedla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, obecné xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx popěrným xxxxxx x odpůrčím xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x podání odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky, x xx, xxx xx "xxxxxxxxxxxxx" odpůrčího xxxxx x rukou uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx selhat xxxxx xxxx. X xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxx ústavnosti a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. intervenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx "neprošel" x posouzení xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X dovolání rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx bezcenné.
III.
Vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Ústavním soudu xxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka v xxxxxxxx x x xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx a rakouskou xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx úpravou standardní, xxxxx xxxxxxxx x xxxx evropských zemí, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by tato xxxxxx neměla být xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxx xxxxx rozhodnutí x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx může vyhradit xxxxx schůze věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x rozhodl v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Vrchní xxxx vyjádřil názor, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx navrhl zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona došlo x porušení čl. 11 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx žaloby, postupem xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2014 xx. xx. X. XX 3271/13, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxx řešení není xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tím, xx řada evropských xxxx xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva svěřuje xxxxxxx insolvenčnímu správci. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", že jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 7. 2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Xx.) xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x § 207 x 208 x § 285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
16. Xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx legitimní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu obsažených x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10, označila xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popěrného práva xxxxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx zdržovat x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx dodala, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x možnost xxxxxx xxxxxxxxxx zálohu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx replice.
19. Xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x vyjádřením Nejvyššího xxxxx, vrchního xxxxx x xxxxx vedlejší xxxxxxxxx vyloučila xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komparaci xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xx zahraničními xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx z xxxxxx, xx byla provedena xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věřitel. Xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 14/10, x xx x xxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" s xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xx)xxxxxxx podnětu xx zde xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Stěžovatelka xx právně zastoupena x xxxxxxx s § 29 až 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 odst. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx na xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx další, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx "podústavního" práva x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x zásadě xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx); o jaké xxxx přitom xxx, xxx zjistit x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx interpretace x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx xxxx stižen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) dopad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx věc, nebo xx dopustí - x hlediska xxxxxxx xxxxxxx - neakceptovatelné "xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxx x nerespektování jednoznačně xxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx xx zjevném x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nález xx xxx 25. 9. 2007 xx. xx. Xx. XX 85/06 (X 148/46 XxXX 471). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x textu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je aplikovaly x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21, takže xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, xxx předmětná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [xx. 87 odst. xxxx. a) Xxxxxx], xxxxxxx důvod x xxxxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 33/15 xxxxxx Ústavní xxxx - po xxxxxxx xxxxxxx a "xxxxxxxxxxxxx" argumentace xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti) - x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Stejně tak Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx mu nepřísluší - xxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx komparace, xxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx), z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx napadená xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal (xxxxxx) x pohledu xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Stěžovatelka v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, že napadenými xxxxxxxx rozhodnutími bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo xx přístup x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx aplikována (x xxx xxxxxxxxx, xx xx-xx taková xxxxxx podána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx ústavními xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx posuzované věci xx xx, že xxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx přístup x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxx jádro je xxxxxxx xxx v xxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 235 odst. 2 a § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pouhým "nosičem" xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Teprve x xxxxxxx příznivého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx.
27. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a akcesorický xxxxx xxxxx § 74 xxxxx zákona xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postoupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 33/15 xxxxxx k xxxxxx, xx příslušná xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí. Xxxx xxxxxx lze shrnout xxx, xx xx. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárci xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx často xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx jeho xxxx xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dvojjediné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xx xx xxxxx xxxxx xx kritéria xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "vytrhávat" x bez dalšího xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx individuálních xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx teprve xxxx konečný xxxxxxxx xx xxx dotčené xxxxxxxx reálný xxxxxx x odpovídá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 5 insolvenčního xxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxx, že xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním výkonem xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx oprávněn určit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx jen v xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx platí x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx předpoklad pro xxxxx postup v xxxxxx xxxx celku, xxxxxxx x případě xxxxxxx žaloby již xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx určován posouzením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, takže tam xxxxxxx pro shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. Proto xxxxx nepřiznání aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek věřitelů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, který xx xxxxx § 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x právo vlastnit xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx odvíjí xx porušení čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx musí svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (až xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx uplatnit, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§ 201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. je-li xxxxxxx, musí xxx x xx v xxxxxxxxxxx řízení rozhodnuto [§ 159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o "majetku", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x právu xxxxxxxx x xxxxxxx oddlužení).
31. X xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xx III. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxx ochranu x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx, xx xx x nich xxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx tato xxxxxxx xx bezpředmětná, xxxxx i kdyby xx (hypoteticky) Xxxxxxx xxxx se stěžovatelkou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohla. Xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, kteréžto koresponduje xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx. X takovém případě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx sporu byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodl xxx xxxxxxx jednání, neboť xxx xx to, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Filip x. x.
xxxxxxxx xxxxxx