Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby
Právní xxxx
Xxxxxxx musí v insolvenčním xxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx xx xxxxxxx) x xxxxx řízení xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx (§165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx musí být xxxxxxxx (§201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. je-li xxxxxxx, musí být x xx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx]. Teprve poté xxx xxxxxxx x xxxxxx pohledávce jako x "majetku", xx xxxxx xxx xx xx xx jeho xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx dalších xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oddlužení).
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxx Filipa (xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Suchánka x ústavní stížnosti xxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx a. x. (xxxxx XXXXXXX XXXXXX x. s.), sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxx 2013 x. x. 29 ICdo 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4. xxxxxx 2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 XXX 398/2010-X8-26, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 1. xxxxxxxx společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1929/62, Xxxxx 4 - Xxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Velkopavlovická 4310/25, Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Oděvní xxxxxx, x. x., sídlem Xx Drahou 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 a § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx.
2. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dále jen "xxxxxxx soud") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx odmítnuta žaloba xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx xxxxxx, x. x., domáhala xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 xxxx dlužníkem x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (potvrzená listinou xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx ve vztahu x věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxx dlužníkovi, neúčinným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby bylo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelka není xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx správce.
3. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvoláním, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") usnesení xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení postavení, xxxxx by ji xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby.
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxx dle xxxx názoru právní xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 a § 239 xxxx. 1 insolvenčního zákona), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx použita, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zahraniční xxxxxxx x evropském xxxxxxx prostoru. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x tom věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx společný xxxxx (§ 239 xxxx. 2 x § 46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajky xxxxxxxxx xx základě § 12 odst. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx zpravodaji, xxxxx xxxxxxxx x xxxx složení senátu; Xxxxxxx soud stěžovatelku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Protože III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx sub 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 xxxxxxxxx x. x. I. XX 1467/13-121, ve xxxxx xxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx x. x. I. XX 1467/13-123 z xxxxx xxx (x xxxxxxxx věci xxxxxxxx x. x. Pl. XX 33/15-1, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. Pl. XX 33/15-12), xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxx) návrhu xxxxxxx xxxxxxx ze dne 7. 11. 2017 xx. xx. Xx. XX 33/15 (všechna xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxx, xx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatelky
7. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx.: xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 33/15, xx xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxx stručnost odkazuje). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx jejího vlastnického xxxxx "ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jednak xxxxxxx práva xx xxxxxxx x soudu, xxxxxx nevypořádáním se x její argumentací.
8. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dlužníkem Xxxxxxx podnikem, x. x., několik xxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxx základě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve výši xxx 52 milionů Xx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvencí xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x uspokojení, v xxxxxxxx čehož by xx míra xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. K xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podstaty uvedeného xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat určité "xxxxxxxxxxxxx", xx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. při xxxxxxx dotčených práv. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybným xxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, bez vazby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx", xxxxx předpoklad xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx vedla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, obecné xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx povrchně xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx popěrným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx otevírá další xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx krajský xxxx x xxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx měl xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx otázkou xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ani "xxxxxxxx" x xxxxxxxxx otázky xxx. intervenčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X dovolání rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxxx nemohou xxxxxxxxx ustanovení v xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pouze poukázal xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x úpravy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být podle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx a k xxxx xx xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx. Zde, jak xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx úpravu. X xxxx dodal, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx původ x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx evropských zemí, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxxxx není xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxx žalobu, xx xxxx vyhradit xxxxx schůze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xx xx xxxxx xxxxxxx konformní x ústavním pořádkem, x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
13. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx předmětná právní xxxxxx není protiústavní, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx obsažené v § 239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x názorem stěžovatelky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxx xx. 11 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2014 xx. xx. X. XX 3271/13, xxxx. na nutnost xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformity úpravy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxx, že by xxxxxxxx mohli "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x k xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 7. 2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 SbNU 67; 241/2010 Sb.) xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxx. i § 207 a 208 x § 285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
16. Xxxxx xxxxxxxx účastnice označila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxx ze závěrů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10, xxxxxxxx xx xxxxxxx x tím, xx také ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx zdržovat x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, že xx bylo xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx popěrného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zneužíváno.
17. Xxxxx xxxxxxxx účastník xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x první vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami, x xx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úzce x xxxx xxx zřetele xx xx, xxx xxxxxxx v praxi, xxxx upozornila, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských práv xxxxx snižovat, s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxx věřitel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx není možné xxxxxxxxxx použít xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx žaloba xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x "mimoběžná" s xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xx xxx irelevantní.
V.
Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx k jejímu xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), a xxxxxxxx x xxxx xxx nelze, vykonává-li xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx základě xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu rozhodnutí, xxxxxxxxx za xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx justice, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) nahrazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx předcházelo. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xx vedení xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx jednotlivý xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodovací činnosti xxx uvažovat xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které mají xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx); o xxxx xxxx přitom jde, xxx zjistit x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx práva" xxx xxxx stižen xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (či xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx (svobody) xx xxxxxxxxxxx věc, nebo xx dopustí - x hlediska xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", spočívající buď x xxxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkladu, xxxx xx v xxxxxx praxi respektován, xxxx. xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (doktrinálnímu) xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx (nález ze xxx 25. 9. 2007 xx. zn. Xx. ÚS 85/06 (X 148/46 SbNU 471). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanoveních, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sub 21, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, zda předmětná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. xxxx. x) Ústavy], xxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxxxx Ústavní xxxx - po xxxxxxx obsáhlé a "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxx xx specifikum xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) - x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxx. Xx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx považuje xx nutné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx z xxxx xxxxxx (xx xxx x xxxxxxxx vertikální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx dovolávali), z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x podobě jejich xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Stěžovatelka v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle nichž xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx výsledkem, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze ji xxxxx xxxxxxxxx), jsou x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxx jádro xx xxxxxxx xxx v xxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx insolvenční zákon xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx právo podat xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx soudy ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx § 235 odst. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stala se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx akcesorického xxxxxx podle § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx by se xxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx.
27. Jak xxxx xxxxx uvedeno, III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a akcesorický xxxxx xxxxx § 74 xxxxx zákona xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deficitem xxxxxxxxxx netrpí. Xxxx xxxxxx xxx shrnout xxx, xx xx. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvážení, jak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxx sladění xxxxx xxxxxxxxxxxxx individuálních zájmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx účel xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx a současně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx mít dopad xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 3 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx celkového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze "xxxxxxxxx" x xxx xxxxxxx xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx určující xxxxxx individuálních řízení. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx konečný xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 5 insolvenčního zákona.
29. X základní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx určit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx jen v xxxxxx fázi insolvenčního xxxxxx, což xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx právě xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx o postup, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx určován xxxxxxxxxx xxxxxxx x možného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxx xx. Xxxxx xxxxx nepřiznání aktivní xxxxxxxxxx jednotlivému xxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx považovat xx xxxxx xx samotné xxxxxxxx práva xxxxxxx xx se "xxxx" xxxx na xxxx xx jiný xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x tímto xxxxxxxx xxx zajistit plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který je xxxxx § 2 xxxx. j) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx vlastnické xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxxx vlastnického xxxxx x právo vlastnit xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx odvíjí xx porušení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx (až na xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§ 201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto [§ 159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Teprve xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pohledávce xxxx x "majetku", xx xxxxx xxx xx do xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (aspekt xxxxxxxx xxxxxxx) právu xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka x xxxxxxx oddlužení).
31. X xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je III. xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx, vázán, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x důvodu nedostatečného xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Samotná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx (hypoteticky) Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xx obecných xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx tak xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zaujatým ve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2017
Jan Xxxxx x. r.
předseda senátu