Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí žaloby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx řízení xxxxxxxx, xx. přihlásit (§165 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), příp. xx-xx xxxxxxx, musí xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx pohledávce jako x "majetku", xx xxxxx jen co xx xx jeho xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx osob x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka v xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Josefa Xxxxx x Xxxxxxxx Suchánka x ústavní stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bourke Xxxxx x. s. (xxxxx XXXXXXX XXXXXX x. x.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Nové Xxxxx, zastoupené Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, sídlem Rubeška 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2013 č. x. 29 ICdo 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 18. xxxxx 2012 č. x. 13 VSOL 41/2012-266 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4. května 2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 XXX 398/2010-X8-26, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x Krajského xxxxx x Xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., sídlem Xxxxxxxxxxx 1929/62, Praha 4 - Xxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Město, 2. XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., sídlem Xx Xxxxxx 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní stížností xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xx stěžovatelka xxxxxxxx zrušení shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx došlo k xxxxxxxx xx. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx s xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx xx zrušení § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxxxxx určení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 xxxx dlužníkem x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Konfirmace obchodu xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx vztahu x věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Důvodem xxxxxxxxx žaloby xxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Vrchní xxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx x xxxxxxx xxxxx § 95 xxxx. 2 Ústavy x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), neboť xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 insolvenčního zákona), xxxxx byla x xxxxxxx věci použita, xxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x tom věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 x § 46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. Ústavní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx zpravodaji, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Xxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx ústavní stížnosti (xxx xxx 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 usnesením x. x. X. XX 1467/13-121, xx xxxxx opravného xxxxxxxx x. j. I. XX 1467/13-123 z xxxxx dne (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. Pl. XX 33/15-1, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. Pl. XX 33/15-12), xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxx xx věci ústavní xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7. 11. 2017 xx. xx. Xx. XX 33/15 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxx, xx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou protiústavní (xxxx.: xxxxxx jsou xxxxxxxx rekapitulovány xx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 33/15, na xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxx stručnost xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxx x zásahu xx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx "ve formě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, x xx xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, a. x., několik xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 52 milionů Xx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvencí xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx projednána, nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neúčinnými x dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx "neobhajitelný", xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uznala, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat určité "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx-xx x odepření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, xxx vazby xx xxxxxxxx další xxxxxxxxx či podmínky", xxxxx předpoklad xxxxx xxxxxx.
10. Zásah xx xxxxx xx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxxx xxxxx xx s xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vystavěla na xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx, zda xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měl selhat xxxxx xxxx. X xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se otázkou xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx minima xx nevěnoval xxxxx. X xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, proč nemohou xxxxxxxxx ustanovení v xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx poukázal xx předválečnou xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezcenné.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Nejvyšší soud xxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x x xxxx xx již xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxx, vyložil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, že xxxx úprava, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podstaty dlužníka, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx úpravou standardní, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zemí, xxxxx jsou členskými xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by tato xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx insolvenční xxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vyhradit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx obsažené x § 239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru x xx xxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stěžovatelky, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, postupem xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobrátila.
15. Xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 2. 2014 xx. zn. X. ÚS 3271/13, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxx insolvenčnímu správci. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx jejich xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 7. 2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx diskreci, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxx. i § 207 x 208 x § 285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obsažených x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 14/10, xxxxxxxx xx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům se xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toto xxx xxxxx zneužívat. K xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx popěrného práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx replika
18. Ústavní xxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxx x x xxxxxxxx replice.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x vyjádřením Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx tzv. testu xxxxxxxxxxx s tím, xx xx x xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodu, xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx bez xxxxxxx xx xx, jak xxxxxxx x xxxxx, xxxx upozornila, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx xxxxx snižovat, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx xxxxx x jednotlivý věřitel. Xxxxxxxx odmítla xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10, a xx x důvodu, xx odpůrčí xxxxxx xxxx mít xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxxx xx nesprávná x "xxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (ne)využití podnětu xx xxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx soudem
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xxxx podána xxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx práva (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), který xxxxx xxxx xxxxxxxx soudů (xx. 91 xxxx. 1 Ústavy), a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, vykonává-li xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx základě xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx obecné xxxxxxx, xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepřímo) nahrazovat xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx jednotlivý případ xx x zásadě xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxx); x xxxx xxxx přitom xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx interpretace x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx xxxx stižen xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx správně (xx xxxxx) xxxxx některého xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx věc, xxxx xx xxxxxxx - x hlediska xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", spočívající buď x nerespektování jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx normy, xxxx ve xxxxxxx x neodůvodněném xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (doktrinálnímu) xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 25. 9. 2007 xx. xx. Xx. XX 85/06 (X 148/46 XxXX 471). Ústavněprávním xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxx usnesení založily xx ustanoveních, xxxxx xxxx x textu xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx, jednoznačně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sub 21, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [xx. 87 odst. xxxx. x) Xxxxxx], xxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx neshledaly, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx § 74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
23. V řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxxx Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx vzata x xxxxx x ohledem xx specifikum xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti) - x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné podotknout, xx xx xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x více xxxxxx (ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx každé lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx být xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (toliko) x pohledu porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně zaručených xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto z xxxxxxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo xx přístup x xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx výsledkem, xx xx-xx taková xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze ji xxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx posuzované xxxx xx to, že xxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx odepřen xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx mohla xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxx xxx x xxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "nosičem" xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 74 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 64 odst. 1 písm. e) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx.
27. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx ústavní stížnosti x xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle § 74 xxxxx zákona xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx postoupil xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
28. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx pod sp. xx. Xx. XX 33/15 dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava deficitem xxxxxxxxxx netrpí. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx čl. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejvyšší xxxx xxxxxxx často xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úprava insolvenčního xxxxxx xx respektovat xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx [xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze "vytrhávat" x xxx xxxxxxx xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx určující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx jeho úpravy xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx konečný xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xx xxxxxx zásadám insolvenčního xxxxxx xxxxx § 5 insolvenčního zákona.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/15 uvedl, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx určitý procesní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek, xxx xx xxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx celku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxx x postup, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kritérií společného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx určován xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxx. společného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tam xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx považovat xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrátit xx se "svou" xxxx xx soud xx jiný xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, nýbrž - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xx xxxxx x xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek věřitelů x xxxxx jejich xxxxxxxxx uspokojení, xxxxx x tímto xxxxxxxx xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxxx ochranu vlastnickému xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. společného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx § 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadřazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmům.
30. Xxxxxxx x námitce stěžovatelky, xx xxxx porušeno xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x právo xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§ 201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxxx pohledávce xxxx x "majetku", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx dalších xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
31. X xxxx, xx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx je XXX. xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ústavnosti uvedených xxxxxxxxxx insolvenčního zákona, xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx, vázán, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxx, xx xx x nich xxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx x její ústavněprávní xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx tato xxxxxxx je bezpředmětná, xxxxx x xxxxx xx (hypoteticky) Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx jsou protiústavní, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxx soudy xxx zaujaly x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stanoviskem Ústavního xxxxx zaujatým xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxx samotného xxxxx xx bezprostřední (xxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona o Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu