Nepřiznání xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx musí x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx svou pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx na xxxxxxx) x daném řízení xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx musí být xxxxxxxx (§201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), příp. xx-xx xxxxxxx, musí xxx x ní v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx jako x "majetku", to xxxxx xxx co xx xx xxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxxx rovnosti ochrany) xxxxx dalších xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka v xxxxxxx oddlužení).
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bourke Xxxxx x. x. (xxxxx XXXXXXX XXXXXX x. x.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2013 č. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 18. xxxxx 2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 4. xxxxxx 2012 x. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223, XXXX 37 XXX 398/2010-X8-26, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x 1. obchodní společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxx Olbrachtova 1929/62, Xxxxx 4 - Krč, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. s., xxxxxx Xx Drahou 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně, xxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 a § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") byla xxxxx § 160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta žaloba xxxxx xxxxxxxxx účastnicím, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., domáhala určení, xx xxxxx smlouva xxxxxxxx xxx 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 mezi dlužníkem x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx obchodu xx finančním xxxx"), xx ve vztahu x věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neúčinným xxxxxxx úkonem. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx právním úkonům xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "vrchní xxxx") usnesení xxxxxxxxx xxxxx ústavní stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx žaloby.
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx. Ztotožnil se xxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx žaloby. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx k postupu xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx zahraniční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, rozhodne-li x tom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 x § 46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě § 12 xxxx. 18 (přechodná ustanovení) xxxxxxx práce Ústavního xxxxx x platném xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá i xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx změně xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Protože III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxxx dne 10. 12. 2015 usnesením x. x. X. XX 1467/13-121, xx xxxxx opravného xxxxxxxx x. x. X. XX 1467/13-123 x xxxxx dne (x xxxxxxxx věci usnesení x. x. Pl. XX 33/15-1, ve xxxxx opravného usnesení x. x. Xx. XX 33/15-12), xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxx) návrhu rozhodl xxxxxxx ze xxx 7. 11. 2017 xx. zn. Pl. XX 33/15 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxx, xx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatelky
7. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (xxxx.: důvody jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15, xx který xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx soudními xxxxxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx vlastnického xxxxx "xx xxxxx xxxxxx naděje xx xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx.
8. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxxx měnových xxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 52 xxxxxxx Xx. S ohledem xx xxxxxx nevýhodnost x časovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xx xxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. X xxxxxxx, xx xx xxxx odmítnutá odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatelky pochybovat x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x uspokojení, x xxxxxxxx xxxxx by xx míra xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxx na xxxxxxx x xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxx xxxxx je "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx vyloučení tohoto xxxxxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat určité "xxxxxxxxxxxxx", ta však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, xxx vazby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či podmínky", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Zásah do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se x xx vypořádaly xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčím xxxxxx, krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky, a xx, zda je "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxx více. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavnosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" x posouzení xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx minima xx nevěnoval vůbec. X dovolání rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx bezcenné.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx
11. Xxxxxx zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka v xxxxxxxx x x xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx, jak xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx konformní, přičemž xxxxxxxx xx historický xxxxxx x na xxxxxxxxxx a rakouskou xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxx úprava, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svěřuje výkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existuje x xxxx evropských zemí, xxxxx jsou členskými xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx insolvenční xxxxxxx xx povinen xxxxx odpůrčí žalobu, xx xxxx vyhradit xxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx projednal x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x co xx xxxxx výkladu xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x navrhl odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxx není protiústavní, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v § 239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil se x xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xx. 11 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx roli xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx-xx x nečinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2014 sp. zn. X. XX 3271/13, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformity úpravy xxxxxxxxx práva v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "nerozumné", přičemž xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx jejich xxxxxxxxxx xxxx uspokojena x určité xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 7. 2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Xx.) xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx x zjišťování pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx, s xxx, xx není-li to x zákonodárcově xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x § 207 x 208 x § 285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx zneužívat. X xxxx xxxxxx, že xx bylo xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx popěrného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Třetí xxxxxxxx účastník xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x vyjádřením Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahraničními xxxxxxxx úpravami, x xx x xxxxxx, xx xxxx provedena xxxxxx úzce x xxxx xxx zřetele xx to, jak xxxxxxx v xxxxx, xxxx upozornila, xx xxxxxx dosažený standard xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx odpůrčí právo x jednotlivý xxxxxxx. Xxxxxxxx odmítla názor, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10, x xx z xxxxxx, xx odpůrčí žaloba xxxx xxx dopad xxx xx aktiv, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" x xxxx argumentací, v xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (ne)využití xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
20. Ústavní xxxx zkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla účastnicí xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x Ústavní xxxx xx k jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x souladu x § 29 až 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx práva (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x contrario).
VI.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx soustavu xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxx k tomu xxx xxxxx, vykonává-li xxxxx pravomoc xxx, xx na xxxxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx za xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx justice, xxxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx "xxxxxx" přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx vydání předcházelo. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ xx x zásadě xxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. kvalifikované xxxx); x jaké xxxx xxxxxx jde, xxx zjistit z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx práva" xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx obecné xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) dopad xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx, nebo xx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vybočení xx standardů xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 25. 9. 2007 xx. zn. Xx. ÚS 85/06 (X 148/46 XxXX 471). Ústavněprávním požadavkem xx též xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx x takových xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanoveních, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona vyjádřena xxxxx, jednoznačně, xxxxxx x srozumitelně, x xxxxxx xxxxxx shledána x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x respektem k xxxxxxxxxx vyjádřeným xxx 21, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx předmětná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. xxxx. x) Xxxxxx], xxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx neshledaly, xxxxx xxxxxxxxxxxx využila xxxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
23. X řízení xxxxxxx pod sp. xx. Pl. XX 33/15 dospěl Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx a "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxx vzata x xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx) - x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxxxx. To xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxx Xxxxxxx soud považuje xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx - jako x xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxx xxxxxx (xx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx komparace, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolávali), x xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx napadená soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených základních xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu správci x xxxxx xxxx x její xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx (x xxx výsledkem, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx podána insolvenčním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx posuzované xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx založena právě xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přístup x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx jádro xx xxxxxxx xxx x xxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx její odpůrčí xxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx žalobu pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 235 xxxx. 2 a § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouhým "xxxxxxx" xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 74 zákona x Xxxxxxxx soudu. Teprve x xxxxxxx příznivého xxxxxxxx xxxxxx podle § 64 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx stěžovatelce otevřela xxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx.
27. Jak bylo xxxxx uvedeno, XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podle § 78 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx xx xxxx ústavní stížnosti xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 74 téhož xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postoupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 33/15 dospěl k xxxxxx, že příslušná xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx čl. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx nejvyšší xxxx sladění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx jeho xxxx xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx jednají xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich úkony xxxxx xxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xx potom xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx celkového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxx dalšího xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. X ohledem xx xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výsledek xx pro xxxxxxx xxxxxxxx reálný xxxxxx x xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 5 insolvenčního xxxxxx.
29. X základní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/15 xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx jen x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což platí x při uplatnění xx popření pohledávek, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx postup x xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxx již xxx o postup, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx je. Xxxxx xxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx na xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx jeden z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. společného zájmu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx § 2 xxxx. j) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastnické právo xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dopadá xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx na xxxxxxx) x daném xxxxxx uplatnit, tj. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§ 201 insolvenčního xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, musí xxx x ní x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Teprve xxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx rovnosti xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
31. X xxxx, xx xxxx právě xxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx XXX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ústavnosti uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx, vázán, nemůže xxx považovat ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx, xx xx x nich xxxxxx xxxxx náležitě nevypořádaly x její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx (hypoteticky) Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx vést nemohla. Xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x domáhala xx xx xxxxxxxx soudech xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Obecné xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxx tak xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" nálezu. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zprostředkovaný) xxxxxxx x soudu.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, neboť xxx xx to, xx od něho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx odvolat.
V Xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx