Xxxxxx věta
Každý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestným xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx x případě xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, podle xxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx jen xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx uplatňování zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx x xxx, xxxxx xxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 1. 2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx č. 26/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx.).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §39, §283, §286 xxx. x. 40/2009 Sb.
U X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27. 9. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 xxx sp. xx. 3 X 42/2015, x a k x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, odst. 2 xx. ř. x x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. zn. 67 Xx 322/2015, x x x x x j x x xxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxx xxx xxxxx XX. x v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. s x x r x x u x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. s x Městskému xxxxx x Xxxxx x x i k x x u x x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x x x n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20. 8. 2015, xx. xx. 3 X 42/2015, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku x xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x jiného nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx § 283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Za xx xxx xxxxx § 283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx § 80 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxx xxx x podle § 101 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx mu xxxx xxxx uloženo ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx 120 xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. zn. 67 To 322/2015, xxxxxxx tak, xx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxxx XX. x x celém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x podle § 259 odst. 3 xxxx. a), xxxx. x) xx. x. pak nově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle § 283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle § 337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxxxx podle § 80 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx čtyř xxx x xxxxx § 101 odst. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání věci, x to 120 xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx Stopgrip.
3. Podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
,,X. xxxxxxx xx xxxxxxx hodin xxxxx 6.30 xxxxx xxx 21. 5. 2015, xx doby xxxxx 13.20 hodin xxxxx dne, xxx xxx zadržen xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X., x xxxxx X., pobýval xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 20. 5. 2014, xx. zn. 3 X 43/2014, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 8. 7. 2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8. 7. 2014, xx. xx. 5 Xx 233/2014, xxxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 let,
XX. xxx 21. 5. 2015 x xxxx xxxxx 13.20 xxxxx x X., x xxxxx X., kde xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx x sebe xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celkem 120 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx a xxxxxxxx x xxx, že x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (ES) x. 273/2004, x xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) xx xxx 20. 11. 2013 x. 1258/2013, xxxxxxxx xx 30. 12. 2013, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 20. 5. 2014, xx. xx. 3 X 43/2014, který nabyl xxxxxx moci xxx 8. 7. 2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. 7. 2014, xx. xx. 5 Xx 233/2014, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami a x jedy xxxxx § 283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx. k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 měsíců, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4. 8. 2014“.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, xxxxx obviněný X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak proti xxxxxxx o xxxx, x trestu x xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. x) x písm. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxx xx xx xxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
5. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx pod § 265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xx. x., obviněný xxxxx, xx xx xxxxxx xx skutku pod xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx trestní xxxxxxx xx být xx xxxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
6. X rámci xxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxx xxxxx XX. pak xxxxxxxx xxxxxx, že Městský xxxx x Praze xxxxxx rezignoval xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 3. 2003, xx. xx. 5 Xxx 115/2003), x xxx xxxxxxx, xx „přechováváním“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxx obsahujícího xxxxxxx xxxxx, prekursoru xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 4/1987 – 42 Xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX). Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx spjat s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání xx skutkovým xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx poukázal xx ,,xxxxxxxxx“ množství xxx přechovávaného xxxxxxxxx Xxxxxxx Stopgrip.
7. Obviněný xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přípravek Xxxxxxx Xxxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 273/2004, x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx ,,xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxx ,,xxxxxxxx č. 273/2004“), xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) xx xxx 20. 11. 2013 č. 1258/2013, xxxxxxxx xx 30. 12. 2013 (dále xxx ,,xxxxxxxx x. 1258/2013“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x držení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nařízení x. 1258/2013, na xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 111/2005 (xxxx xxx ,,xxxxxxxx x. 111/2005“) ve xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1259/2013 (xxxx xxx ,,xxxxxxxx č. 1259/2013“).
9. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx, že prekursorem xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx uvedenou látku xxxxxxxx. Xx xx xxxx dle xxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx uvedené ustanovení xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx xxxx“) xx dne 5. 2. 2015 ve xxxxxx X – 627/13 x X – 2/14, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx látek xx xxxxxx xx. 2 písm. a) xxxxxxxx x prekursorech xxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxx přípravku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 283 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx bylo xxxxx § 101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx – 120 xx xxxxxx Nurofenu Xxxxxxxx. Toto opatření xxxx uloženo xxxxx, xx xxxxx lék xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ohrožující xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, protože x xxxxx xxxxxxx šlo x léčivo, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 20. 8. 2015, sp. zn. 3 T 42/2015, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, případně Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxx xxxxx projednal a xxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby, a xx x xxxxx xxxxxxx.
12. K dovolání xxxxxxxxxx X. S. xx písemně vyjádřil x státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 XXX 108/2016 ze dne 10. 5. 2016), xxxxx předně xxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani neodmítl xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xx věci xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. j) tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ochranného opatření xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx i xx obecná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx státní xxxxxxxx xxxxx, že tento xxx uplatněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx vyloučit xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx § 337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx z obvyklých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx té míry, xx xx prostředky xxxxxxxxx práva byly xx vztahu x xxxxxxxxxx nepřiměřené. Z xxxxxx xxxxxx proto xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx směru správná x xxxxxx odpovídající.
14. Xxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ,,xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx sice upozornil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 3. 2003, sp. zn. 5 Tdo 115/2003, xxxxx x této xxxxxxxxxxx dále nepřihlížel xx skutkovým odlišnostem x tam xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx držet, xx. xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna doba, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kvalitativně se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx zmiňované xxxx. Státní zástupce xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx stupňů, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jiného.
15. Xxxxxxx xxxxxx spor v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti předně xxxxxxxx, xx normativní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxx x. 1258/2013, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx výkladem xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxx nařízení xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/83/XX (xxxx xxx ,,xxxxxxxx 2001/83“) jsou prekursorem, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Obvodní xxxx xxx Xxxxx 7. X xxxxx argumentací xx však xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx východiska x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X-627/13 x X-2/14 ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nutno též xxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x jiných jazykových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx např. polské, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx x intencích judikatury xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x rámci xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx.
16. Xxx xxx shrnout, xx sporné ustanovení xx. 2 xxxx. x) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nařízení x. 1258/2013 xx x xxxx snahu xxxxxxxxxx normotvůrce a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a připouští xxx xxxxxxxxxxx výklady. X xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx přistupuje i xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9. 11. 2011, xx. xx. 8 Xxx 1363/2011, přičemž xxxxxx k závěrům, xxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx v xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prekursorech drog x xxxxxxx xxx x xxxx nemohlo xxxxxxxx.
17. Po xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxx přijatých xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jak xx na xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ve smyslu § 9x xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a předložil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: ,,Xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/83, xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 273/2004, xx základě xx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx spojených xxxxxx X-627/13 a X-2/14 x xxxx, xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nařízením x. 1258/2013 x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 111/2005, xx xxxxx nařízení x. 1259/2013, xxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx a pseudoefedrinu xxxxxxxxx xxxxxx nařízení x. 111/2005?“. Zároveň xxxxxx zástupce učinil xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle § 265o xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Obviněný xx osobou oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xx. x., xx xxxxx uvedené x § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265b xx. ř., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx opírá, xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné dovolací xxxxxx. Xxxxx reálná xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 tr. x.
21. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx subsumoval pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x), xxxx. j) a xxxx. x) tr. x.
22. X obecné xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx okolnost skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného dokazování. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“ ) a xx. 2 odst. 1 Protokolu č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí instancí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx podle zásad xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx tedy xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
24. Xxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx pak xxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx podle § 98 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení, xxxxxxxxxxxxx detenci, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxx V., xxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 101 xx. zákoníku).
25. Xxxxx xxx konečně o xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxx alternativy xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx variantu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx formálních důvodů xxxxxxxxx x § 253 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 254 xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx druhou xxxxxxxx xxx spadají xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx přístup x xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx – xx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx zatížil xxxxxx xx své rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x.
26. Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného koresponduje, xxxxxxx zásadním xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xx výklad xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx
X) Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 8. 2016, xx. xx. 11 Xxx 212/2016-X.
27. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 25. 8. 2016, xx. xx. 11 Xxx 212/2016-I., xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx obviněného X. X. x dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx jeví xxxx klíčové xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípravek Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx léčivý xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 273/2004, o xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 219/2009 xx xxx 11. 3. 2009 a Nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 1258/2013, xxxxxxxx xx 30. 12. 2013, xxxxx jde x xxxxx použitelný xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx xx. 2 odst. 1 nařízení o xxxxxxxxxxxx xxxx je „xxxxxxxx látkou“ – xxxx. xxxxxxxxxxx: „jakákoliv xxxxx uvedená x xxxxxxx X, která xxxx xxx použita x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx psychotropních xxxxx, vč. směsí x přírodních produktů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxx obsaženy tak, xx xxxx uvedené xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx 2 Směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2001/83/XX x veterinární xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/82/ES“.
30. Obvodní xxxx xxx Prahu 7, xxxxx xx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 8. 2015, xx. zn. 3 T 42/2015, xxxxxx jazykovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx 2001/83, xxxxx xxxxxxxx „uvedenou látku“, xxxx prekursorem. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,,pouze pro xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nezahrnují xxxx „uvedenou xxxxx“, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx použít xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx „uvedenou xxxxxx xx jakákoliv látka xxxxxxx v xxxxxxx X, která xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx směsí a xxxxxxxxxx produktů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu…“ – xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx látky – xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady xx. 2001/83/XX xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, a xxxx x xxxxxxxxx xxxx, zahrnuje“.
31. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1259/2013, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x. 111/2005, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zeměmi. X xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 111/2005 se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, přesto dovodil, xx xxxxxx relevantní xxxxxxxx x. 1258/2013 (xxxx. jím novelizované xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsahující xxxxxxx. X toho xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx léčiva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pod xxxxx „uvedené xxxxx“.
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stála zásadní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravidlu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jazycích Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení „uvedené xxxxx“ v nařízení x. 1258/2013 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Formulace xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx sloužit xxxx xxxxxx základ xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx přednostní xxxxxx (xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx verzím). X xxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx jazykovými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxx Xxxxx, X-66/09, XX:X:2010:484, xxx 41).
33. Xxx posuzování tohoto xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně xx xxxxx slovenské, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx přípravky, obsahující „xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx drog.
34. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx, aby xxxxxx pojem byl xxxxxxxx x xxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx drog, x xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxx xxxxxx.
35. Xx xxx nic xxxxxx xxx to, že x xxxxx preambule x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1258/2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx látkou, x xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1258/2013). Xxxx skutečnost by xxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, za takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx citovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx překrývat.
36. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 písm. x) xxxxxxxx x prekursorech xxxx xx xxxxxx x minulosti xxxxxxx x Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 9. 11. 2011, xx. xx. 8 Xxx 1363/2011 (xxxxxxxxxxxx pod x. 50/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. tr.), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ,,prekursor xx xxxxxxxxx x xx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 273/2004 xx xxx 11. 2. 2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v příloze X xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx směsí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahují, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx sice jinak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídající xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxx snadno xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx smyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx roztoku, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zdrojem za xxxxxxx xxxxx běžných xxxxxxxx, náčiní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxx úkony xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xxxxx x xxxxxxxxx xxxx jinému oddělení xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx bylo xxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxx citovaného xxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předcházelo změně xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx nařízením x. 1258/2013 xx xxx 20. 11. 2013.
37. X xxxxxxxxx nařízení x. 111/2005 xx xxx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx efedrin (xxxxxxxxxxxxx) xxxx prekursory xx xxxx xx xxxxxxxx přeshraničního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 3 x 7 preambule xxxxxxxx x. 1259/2013). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx působnost x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Evropské unie – xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx konstrukce xx. 2 xxxx. x) x xxxxxxxx x. 111/2005 xx x xxxxx aspektu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx č. 1258/2013, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pravidla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 111/2005 xxxxxxxxxxx. Oproti tomu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx č. 1258/2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx efedrinu xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx nařízení x xxxxxxxxxxxx drog xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přípravky xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přesto, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx pravděpodobností souběžně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xx. 2 xxxx. x) x xxxxxxxx x prekursorech xxxx xx znění xxxxxxxx x. 1258/2013 i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výklady. Xxx je jazykovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx látku“ xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx senát 11 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Evropské unie xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o zásadní xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx Evropské xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx závislá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 11 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx na mysli xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx § 9x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
,,Xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2001/83/XX, xxxxx obsahují „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 273/2004, xx základě xx. 2 xxxx. x) tohoto nařízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx C-627/13 a X-2/14 x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 1258/2013 x s přihlédnutím x tomu, že xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 111/2005, xx xxxxx xxxxxxxx č. 1259/2013, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 111/2005?“
B) Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 2. 3. 2017 xx xxxx X-497/16
41. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 8. 2016, sp. xx. 11 Tdo 212/2016-I., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx 16. 9. 2016, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Podstatou xxxxxx předkládajícího xxxxx xx, zda jsou „xxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx čl. 1 xxxx 2 xxxxxxxx 2001/83 xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 273/2004, jako xxxx xxxxxxx a pseudoefedrin, xxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x xx vstupu x xxxxxxxx nařízení x. 1258/2013 x x. 1259/2013.
43. Soudní xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx x. 273/2004 x x. 111/2005 v xxxxxx původních zněních. Xx xxxxxxx xxxxx, xx definice xxxxxx xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx totožné, Xxxxxx xxxx rozhodl, xx „léčivé xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 1 bodu 2 xxxxxxxx 2001/83 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X nařízení x. 273/2004 xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 písm. x) nařízení č. 273/2004 x x. 111/2005 (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2015, M. x xxxxx, X-627/13 x C-2/14, XX:X:2015:59, xxxx 63 x 67). 44. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xx. 2 xxxx. x) nařízení x. 273/2004 a x čl. 2 xxxx. a) xxxxxxxx x. 111/2005 xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx č. 1258/2013 x xx druhém xxxxxxx nařízení č. 1259/2013.
45. Xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx látkami“ jsou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx použity k xxxxxxxxxx xxxxxx omamných xxxx psychotropních xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx také „veterinární xxxxxx přípravky“ xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/82. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx látek vyloučených x xxxx definice xxxxxxxxx zejména „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxx“, protože xxx xxxxxxx pod pojem „xxxxxx xxxxxxxxx“ nebo xx xxxxx x xxxxxx „xxxxx“, xxxxx xx již x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx látky“ vyjmenovány.
46. Xxxxxxx pokud xxx xxxxxx o xxxxxxxx x. 111/2005, xxxx xx. 2 xxxx. x) xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1259/2013 xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x. 273/2004 – „xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xx xxxxxx xx. 1 xxxx 2 xxxxxxxx 2001/82“, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxx v xxxxxxx“. Xxxxxx uvedených látek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x. 111/2005 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx nebo xxxx xxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxxx x veterinární xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo jeho xxxx“.
47. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 273/2004, xxxxx xxxxxxx znění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2001/83“, xxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1258/2013 xxxxx xxxxxxxx tento pojem, xxx xx xxxxxx x xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nemělo žádný xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyloučení „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx.
48. Z xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 273/2004 xxxx bez xxxxxxxxxx pochybností plyne, xx „léčivé xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/83 xxxx xxxx xxxxxx – xxx xxx Soudní dvůr xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2015, X. x xxxxx (X-627/13 x C-2/14, XX:X:2015:59), xxxxx xx týkal xxxxxxxx x. 273/2004 x xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx v xxxxx čl. 2 xxxx. x).
49. Tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ definovaný x xx. 2 xxxx. x) nařízení č. 111/2005 xxxx nařízením x. 1259/2013 xxxxxxxx xxxxxx přípravky obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
50. X tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx – jak správně xxxxx Xxxxxxxx xxxx – že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 273/2004 xxxx xx xxxxxxxxxx nařízení č. 111/2005.
51. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx bojovat xxxxx zneužívání látek xxxxx používaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek, xxxxx x xxxxxx 1 xxxxxxxx x. 273/2004 vyplývá, xx xxxxxxx harmonizovaná xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto látek xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx článek 1 xxxxxxxx č. 111/2005 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx obchodu x xxxxxx látkami xxxx Xxxx x třetími xxxxx.
52. X xxxx 2, 3 a 7 xxxxxxxxxx nařízení x. 1259/2013 xxxxxxx, xx do jeho xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ ve smyslu xxxxxxxx x. 111/2005 xx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 111/2005 provedených xxxxxxxxx č. 1259/2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pseudoefedrin, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Unie xxxx jím procházejí – xxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonný xxxxxx – xxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omamných nebo xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxx xxxx dvě xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx dne 5. 2. 2015, X. x další, X-627/13 a X-2/14, XX:X:2015:59, xxxx 64 x 65).
53. Změna xxxxxxxx x. 111/2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1259/2013 proto nemůže xxx vliv xx xxxxxx čl. 2 xxxx. a) xxxxxxxx x. 273/2004, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx 2001/83, xxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, vyloučeny z xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx. 2 xxxx. x).
54. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx takto:
„Léčivé xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 1 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/83/XX xx xxx 6. 11. 2001 o xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2004/27/XX xx xxx 31. 3. 2004, xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 273/2004 ze xxx 11. 2. 2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1258/2013 ze xxx 20. 11. 2013, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x platnost nařízení x. 1258/2013 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1259/2013 xx xxx 20. 11. 2013, kterým xx xxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 111/2005, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s prekursory xxxx xxxx Společenstvím x třetími xxxxxx.“
X) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obviněného X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. 3. 2017 xx xxxx X-497/16
55. X xxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx také na xxxxx § 9a xxxx. 4 tr. x., xxx xxxxx xx rozhodnutí Soudního xxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2. 3. 2017, xx. zn. X-497/16 (xxxx xxx ,,xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx X-497/16“), lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxx ,,xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 273/2004, xxxxx xx prekursor xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx právě xxxxx xxxxxx/xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx/xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 bodu 2 xxxxxxxx 2001/83/XX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dílčí závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pocházejících xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 111/2005, x to xx xxxxx xxxxxxxx x. 1259/2013, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujícími xxxxxx/xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx nedovolené xxxxxxxxx x prekursorem.
56. X xxxx přezkoumávané xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx opačný, xxx xxxx učinil Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dopadem xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxx dikce § 283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ,,přípravkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx dílčího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxx státní zástupce xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, zda by xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 111/2005, xxxx, xxx xxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přes ,,xxxxxx“ hranici Xxxxxxxx xxxx. Takové úvaze xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné v xxxx věci xxxxxxxxxxxx. Xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění tak xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxx, že xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prekursorem ve xxxxxx § 283 xx. xxxxxxxx.
57. Výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestněprávně relevantní. X xxxx xxxx xx xxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle § 286 xx. xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx § 286 xx. zákoníku nutno xxx xxxxx ,,xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx povahy xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Léčivý přípravek Xxxxxxx Xxxxxxxx, který xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ,,xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxxxx § 283 xx. zákoníku, xxx podle § 286 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xx xxx xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxx xxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak těmito xx státní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx prvotním vyjádření x dovolání xxxxxxxxxx xx xxx 10. 5. 2016, č. x. 1 NZO 108/2016-11. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednotlivým xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx směru neztotožnil, x x xxxxxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
59. Lze xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx X-497/16 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijatá xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
60. X xxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx repliku, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x následně xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravku xxxxxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x případě xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x předmět xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxxx určený x xxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxx § 286 xx. zákoníku, x xx této situace xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx § 286 xx. zákoníku. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx stavu může Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, neboť x daném případě xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
61. X xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx § 9a xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých námitek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
62. Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxx předně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X-497/16, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ,,xxxxxxx xxxxx” (xxxx xxxx efedrin x pseudoefedrin), xx. xxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nařízení x. 273/2004. X xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 bodu 2 xxxxxxxx 2001/83/XX. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxx dílčí xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx (ve xxxxxx xxxx ,,xxxxxx” hranice Xxxxxxxx xxxx) se xxxxxx xxxxxxx nařízení x. 111/2005 xx xxxxx nařízení č. 1259/2013. X případě xxxxxxxxx přeshraničního xxxxxxxxx x xxxxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxx efedrin xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx českého xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit, xxx xxxxxxxx nedovoleně nakládal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci Xxxxxxxx xxxx, či xxx je x xxxxxxx xxxxxxx přítomen ,,xxxxxxxxxx xxxxx”, a xx xx xxxxxxxx, xx xx takový xxxxx kryt zaviněním xxxxxxxxx.
63. V xxxxxxxxxx xx xxxx závěry xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora představuje x prostředí české xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx léčivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 11. 2011, xx. xx. 8 Tdo 1363/2011. Xxxxxxx by za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl xxxxx 11 x xxxxxx, xx xxxxxx postup x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx potřebný. X xxxxx § 9x xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx-xx xx xxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-497/16 na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, že argumentace xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx připomenout, že xxxxx § 283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx dopustí xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx opatří xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx.
66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakládal x omamnou látkou, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přípravkem xxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit nedovolené xxxxxxxxx x ,,xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx.
67. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx opomenout druhý xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-497/16, x xx xxx xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx jednat o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 111/2005, xxxx xxx by xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ,,xxxxxx” hranici Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x tomto xxxxx neshledal žádné xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx nasvědčovaly. Xxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x příslušným léčivým xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxxx léčivo xxxxxxx xx svého xxxxxxx X. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx smyslu § 283 tr. xxxxxxxx.
68. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní. Xx xxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx § 286 xx. xxxxxxxx
69. V xxxx souvislosti xxx xxx připomenout, xx xxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx § 286 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prekursor xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx k nedovolené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx součásti, ale x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Nemusí xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výrobě (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2898).
70. Xx světle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro jiného, xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x extrakci prekursoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ,,xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, nebo jedu“ x x návaznosti xx xx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx smyslu § 286 tr. zákoníku.
71. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx § 286 xx. xxxxxxxx xx pro obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx § 283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx sazbou od xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx u trestného xxxx xxxxxx a xxxxxx předmětu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle § 286 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sazba, xxx xxxx ,,xx xxx xxx” trestu xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
72. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z usnesení Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. 3. 2017, xx. zn. X-497/16, spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
73. Xxxxxxxx soud xx však xx xxxxx xxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx znak ,,xxxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle § 337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx, a xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 101 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
74. Xxxxxxxxxxxxx ve smyslu § 283 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxxx x ve xxxxxx § 286 tr. xxxxxxxx) xx jakýkoli xxxxxx držení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k nedovolené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky) xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx látku xxxxx x sebe, xxx postačí, xx xx má xx xxx xxxx. Přechovávání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx od § 284 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx § 285 tr. zákoníku) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku, prekursoru xxxx xxxx se xxxxxxxx ke spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxx postupně, xxxxxx xxxx nezáleží xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xx xxxx xxxxx pečlivě xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 2868-2869, x dále Xxxxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. § 233 xx 421. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2015, x. 2307).
75. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx přechovávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prekursor x délky xxxxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx ,,xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nezávislé xx vůli xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zadržen x xxxx xxxx xxxx zajištěny policejním xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxx uvést, xx argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 3. 2003, xx. xx. 5 Xxx 115/2003, je rovněž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxx skutkový xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právní posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx opodstatňují xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x v xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xx podle § 337 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx dopustí ten, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu byl xxxxxx trest vyhoštění xxxx xxxx rozhodnuto x jeho správním xxxxxxxxx.
77. V xxxxxxxxxx xx xx pak xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx však x případě xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx uplatněním zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx znakem trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx jen xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešit x obecné xxxxxx, xxx xx ji xxxxx zvažovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxx xx zhodnotit s xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx zvažované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo má xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 1. 2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, rozh. tr.).
78. Xxxxxxxxxx těmito hledisky x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x žádném xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx obviněného není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx pouze za xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 xx dne 20. 5. 2014, xx. xx. 3 X 43/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 8. 7. 2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 7. 2014, xx. xx. 5 Xx 233/2014, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, přičemž xxxxx na xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx vstup xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx přes Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx hodnotit xxxx xxxx účelovou x zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxx do Německa, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známých. Jednání xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxx x obvyklých xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xx straně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx obviněného xx smyslu § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx, že xxxxxxxx xx osobou mající xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obdobné trestné xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 13. 3. 2015, sp. xx. 51 X 32/2015, x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 ze xxx 31. 3. 2015, xx. xx. 143 X 10/2015. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx § 337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i potřebné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
79. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je právním xxxxxxxxx xxx trestného xxxx, tak činu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xx rozdíl od xxxxxxx xxxxxxxxx x § 101 odst. 1 písm. x) x xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v § 101 odst. 1 písm. c) xx. zákoníku může xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxx nějaký xxxxx x trestnému xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze vztah xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x věc uvedenou x § 70 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx. Požadavek ,,ohrožuje xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx těmto xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Může xxxx xxx x věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Draštík, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. § 1 xx 232. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, s. 714).
80. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákonným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření zabrání xxxx, x to 120 ks xxxxxx xxxx Xxxxxxx Stopgrip, xxx obviněný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení.
81. Pokud xxx konečně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poté xx xxxx xxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu, nelze x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx na roveň xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx
82. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx x části xxxxxxx, a xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, odst. 2 xx. ř. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. zn. 67 Xx 322/2015, v xxxxx týkající se xxxxxx x xxxx xxx bodem II. x x xxxxx xxxxxx o uloženém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
83. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx vrací k xxxxxxx xxxxxx, bude, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (§ 9x xxxx. 4 xx. x.) x Xxxxxxxxxx soudu (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxxx projednal x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu x právní úpravy xxxxx ,,xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a s xxxx xxxxx § 283 xx. xxxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx k nedovolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle § 286 tr. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
84. Xx xxxxxxxx uvedených x § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx tomuto usnesení xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz § 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 27. 9. 2017
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu