Xxxxxx věta
Každý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x trestním zákoníku, xx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx poloze, xxx xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě spáchaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených v §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x tom, zda xxx o xxx, xxxxx xxxx trestným xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x případech, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x kterého vyplývá, xx xxxxxxx právo xx místo xxxxx xxx, kde jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2013, sp. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozh. xx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §39, §283, §286 xxx. x. 40/2009 Sb.
U X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 27. 9. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 3 X 42/2015, x x x x x :
Xxxxx § 265k xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. s x napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, x x x x x x e x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XX. x x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatření.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. x x x x x x x x í xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. x x Městskému xxxxx x Praze x x x k x z x x x , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x ů x x d x x n í :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 20. 8. 2015, xx. xx. 3 X 42/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx X. přečinem xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx § 283 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx podle § 283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x § 43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 80 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx uložen trest xxxxxxxxx z území Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx čtyř xxx x xxxxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx 120 xx tablet léku Xxxxxxx Xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. zn. 67 Xx 322/2015, xxxxxxx tak, xx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XX. x v celém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ochranném xxxxxxxx a xxxxx § 259 odst. 3 xxxx. x), xxxx. x) tr. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a x xxxx podle § 283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx tento zvlášť xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle § 337 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl podle § 56 odst. 2 písm. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx podle § 80 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxx xxx x xxxxx § 101 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx 120 xx xxxxxx léku Xxxxxxx Xxxxxxxx.
3. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že
,,I. nejméně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx 6.30 hodin xxx 21. 5. 2015, do xxxx xxxxx 13.20 hodin xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X., x xxxxx D., xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 20. 5. 2014, xx. xx. 3 X 43/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8. 7. 2014, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8. 7. 2014, xx. zn. 5 Xx 233/2014, odsouzen xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 5 let,
XX. xxx 21. 5. 2015 x xxxx xxxxx 13.20 hodin x P., v xxxxx D., kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxx známého x originálních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celkem 120 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Stopgrip, xxxxxxxxxx xxxxxxx látku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx x tohoto xxxxxx xxx vyrobit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přípravek xxxxxxx/xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 273/2004, x xxxxxxxxxxxx drog, xx xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) xx dne 20. 11. 2013 x. 1258/2013, xxxxxxxx xx 30. 12. 2013, x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 20. 5. 2014, xx. xx. 3 X 43/2014, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8. 7. 2014 xx spojení s xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 8. 7. 2014, xx. xx. 5 Xx 233/2014, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx § 283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 7 měsíců, xxxxx xxxxxxxx vykonal xxx 4. 8. 2014“.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x trestu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. x) x xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Xxxx to xx xxxxxxxx za xx, že bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. g) a xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxx, xx ve vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx X. soudy xxxxxxxxxxxx zásadu ultima xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx posledním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vycestovat z xxxxx České xxxxxxxxx.
6. X rámci xxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxx bodem XX. pak xxxxxxxx xxxxxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxx rezignoval xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 3. 2003, xx. zn. 5 Xxx 115/2003), x xxx xxxxxxx, xx „přechováváním“ xx xxxxxxx xxxxxxx hodin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obsahujícího xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1987 – 42 Xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxx držení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxxxx případě xx třeba xxxxxxxx x xxxxx obviněného, xxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že taková xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dějem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx poukázal xx ,,bagatelní“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Stopgrip.
7. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 273/2004, x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx ,,xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxx ,,xxxxxxxx č. 273/2004“), xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) xx xxx 20. 11. 2013 x. 1258/2013, xxxxxxxx xx 30. 12. 2013 (xxxx xxx ,,nařízení x. 1258/2013“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který je x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx na to xxxxxxxx poukázal, xx xxxxxxxx věta rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxx, x x tomto xxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxx jednání spočívající x držení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prekursor, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
8. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xx unijní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx, přičemž zde xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx pojmu prekursor xxx nařízení x xxxxxxxxxxxx drog ve xxxxx xxxxxxxx x. 1258/2013, xx který xxxxxxxx xxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx látkách, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxx, a xxxxx něj xxxxxx xxxxx Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 111/2005 (xxxx xxx ,,nařízení č. 111/2005“) xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1259/2013 (xxxx xxx ,,xxxxxxxx č. 1259/2013“).
9. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 7 x Městského soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravky, xxx xxxxxx na to, xxx uvedenou xxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx neměl unijní xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx ,,Xxxxxx dvůr“) xx xxx 5. 2. 2015 ve xxxxxx X – 627/13 x X – 2/14, xxxxx xxxxx léčivé přípravky xxxxxxx xx výjimky x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, zda lze x xxxxxxxx přípravku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkové větě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 283 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx.
10. X důvodu xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx závěrem xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 i Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx § 101 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx – 120 xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx aspekty xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obviněný považuje xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, protože v xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnost xxxx.
11. X ohledem xx tyto skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, a xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 20. 8. 2015, sp. xx. 3 X 42/2015, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7, aby věc xxxxx projednal a xxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 XXX 108/2016 xx dne 10. 5. 2016), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xx věci xxxx rozhodl. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx neztotožnil ani xx závěrem, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. j) xx. x., xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx obecná východiska xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx názoru sice xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx § 337 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx pobýval na xxxxx České republiky xxxxxx xxxxx za xxxxxx průjezdu xx Xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění a xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva byly xx vztahu k xxxxxxxxxx nepřiměřené. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal, xx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx správná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxx opodstatněnou xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ,,přechovává“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx časové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látkou (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 3. 2003, xx. xx. 5 Tdo 115/2003, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odlišnostem x tam xxxxxx xxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jednal x xxxxxxx xxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx držet, xx. xxxxxxxx x xxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě x třebaže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kvalitativně xx xxxxxxx o zcela xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jiného.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx v relevantní xxxxxx úpravě. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx, že normativní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx drog, x xx ve znění xxxxxxxx x. 1258/2013, xxxxx xxx x xxxxx použitelný xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx výkladem xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxx nařízení xxx xxx dospět k xxxxxx, že léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2001/83/ES (xxxx xxx ,,směrnice 2001/83“) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k tomuto xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7. X xxxxx argumentací xx však xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx východiska x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx C-627/13 x X-2/14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx např. xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx sporný xxxxx byl vykládán x xxxxx xxxx Xxxxxxxx unie jednotně.
16. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 písm. x) x xxxxxxxx x prekursorech xxxx xx znění nařízení x. 1258/2013 xx x přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx provedené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxx Xxxxx republiky xxx přistupuje i xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 9. 11. 2011, xx. xx. 8 Xxx 1363/2011, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jak výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
17. Po zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na vyřešení xxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxxxx unie, xxx xx na mysli xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ve smyslu § 9x xx. x. přerušil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: ,,Xxx léčivé xxxxxxxxx xxxxx definice xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/83, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 273/2004, xx základě xx. 2 písm. a) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučené x xxxx působnosti ve xxxxxx Xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-627/13 a C-2/14 x poté, co xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx změněna xxxxxxxxx x. 1258/2013 x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 111/2005, xx znění xxxxxxxx x. 1259/2013, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx x. 111/2005?“. Xxxxxxx xxxxxx zástupce učinil xxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovolání.
III. Přípustnost x xxxxx náležitosti xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx náležitosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, je xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx § 265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ustanovením § 265x odst. 2 xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xx. x., bylo xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx § 265i xxxx. 3 tr. x.
21. X xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g), xxxx. x) x xxxx. l) xx. x.
22. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxx upozorňuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování je xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ ) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí instancí xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Případy, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
24. Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx pak xxx tehdy, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxx § 98 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X., dílu xxxxxxx tr. zákoníku (x případě zabrání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 101 xx. xxxxxxxx).
25. Xxxxx xxx konečně o xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxx alternativy xxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx formálních důvodů xxxxxxxxx x § 253 xx. x., xxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxx § 254 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xx přístup x xxxxx druhého xxxxxx. Xxx druhou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx – ač x xxxxxx opravném řízení xxxxx přezkoumával napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xx předcházející – xxxxxxxxxxx vadu vytýkanou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. ř.
26. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koresponduje, xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx výklad xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx
X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2016, xx. zn. 11 Xxx 212/2016-X.
27. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 25. 8. 2016, xx. xx. 11 Xxx 212/2016-X., xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípravek Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jako léčivý xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prekursor xxxxxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 273/2004, o xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx znění Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 219/2009 xx xxx 11. 3. 2009 x Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1258/2013, účinného od 30. 12. 2013, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx drog je „xxxxxxxx xxxxxx“ – xxxx. xxxxxxxxxxx: „jakákoliv xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx I, xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx produktů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, léčivé xxxxxxxxx xx smyslu xx. 1 bodu 2 Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/83/XX a veterinární xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx 2 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/82/XX“.
30. Obvodní xxxx pro Xxxxx 7, který xx xxxx rozhodoval v xxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2015, xx. xx. 3 X 42/2015, xxxxxx xxxxxxxxx rozborem xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/83, xxxxx xxxxxxxx „uvedenou látku“, xxxx prekursorem. Xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx ,,pouze xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx „uvedenou xxxxx“, xxxxx x xxxx xxxx látku xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx. Z dané xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx látka xxxxxxx x xxxxxxx X, která xxxx xxx použita x xxxxxxxxxx výrobě omamných xxxx psychotropních xxxxx, xxxxxx směsí a xxxxxxxxxx produktů, které xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx „léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxx…“ – xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx léčiva xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx xx. 2001/83/XX mezi „xxxxxxxx xxxxx“, a xxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx“.
31. Xxxxxxxx xxx obvodní soud xxxxxxx x xx xxxxx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1259/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 111/2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro sledování xxxxxxx x prekursory xxxx xxxx Společenstvím x xxxxxxx zeměmi. X když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 111/2005 xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1258/2013 (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prekursorech xxxx) xxxxxxxxx pod xxxxx prekursory podřadit x léčiva obsahující xxxxxxx. X xxxx xxxx vyplynul závěr, xx léčiva x xxxxxxx prekursoru efedrinu xxx xxxxx xxx xxxxx „uvedené xxxxx“.
32. Xxxxx tomuto xxxxxx xxxx stála xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotně na xxxxxxx xxxxx vypracovaných xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx. Proto také xxxxxxxxx vymezení „uvedené xxxxx“ x nařízení x. 1258/2013 musí xxx vykládáno xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx verzích. Xxxxxxxxx xxxxxxx x jedné x jazykových xxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx základ xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx přednostní xxxxxx (xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jazykovými xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykládáno podle xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, C-66/09, XX:X:2010:484, xxx 41).
33. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx definiční vymezení „xxxxxxx látky“ x x xxxxxx jazykových xxxxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxx uvedený závěr x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx látku“ xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx oporu x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. Xx xxxxxx stavu xxxx xx přitom xxxxx x intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx zabývat xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, i po xxxxx nařízení o xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxx úpravy.
35. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxx x novelizujícímu xxxxxxxx x. 1258/2013 vyplývá xxxxxxx zpřísnit režim xxxxxxxxx s jinou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx acetanhydridem (xxxx. xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1258/2013). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx x nadále xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx léčivé xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx považovány xxx xxxxxxx. Pominout totiž xxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxx citovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx evropské právní xxxxxx xxxxxxx režimy xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 písm. a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx přitom x minulosti xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9. 11. 2011, xx. zn. 8 Xxx 1363/2011 (xxxxxxxxxxxx pod č. 50/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx.), přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx ,,prekursor je xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 273/2004 xx xxx 11. 2. 2004 o prekursorech xxxx. Podle xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx považují všechny xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx směsí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx obsahují, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx sice xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) z xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx extrahovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky. Extrakcí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx např. xxxxxxxxxx xx vodě nebo x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nad otevřeným xxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, náčiní či xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx. Xxxx tedy jít x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxx manufakturní xxxxxx, xxx nichž xxxxx x xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náročných xxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak vycházel x Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx předcházelo změně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nařízením č. 1258/2013 xx xxx 20. 11. 2013.
37. X preambule nařízení x. 111/2005 xx xxx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx obsahujících efedrin (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx děje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zeměmi (xxxx. xxxx. 3 x 7 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1259/2013). Xxxx nařízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pouze x obchodu x xxxxxxxxxx xxxx vnější xxxxxxx Evropské xxxx – xxxx věcný xxxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. x) x xxxxxxxx x. 111/2005 xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx drog ve xxxxx xxxxxxxx č. 1258/2013, xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přípravky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jinak xxxxxxxx pravidla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx č. 111/2005 xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x nařízení x xxxxxxxxxxxx drog ve xxxxx xxxxxxxx x. 1258/2013 taková výslovná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přitom jistě xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přípravky xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxx, xx obě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxx xxx xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxx xx. 2 písm. x) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 1258/2013 i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i xx provedené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výklady. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxx prekursorem, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx 11 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Jde xxxxxx x zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Evropské unie, xx jejímž xxxxxxxx xx závislá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
40. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx senát 11 xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přijatých orgány Xxxxxxxx unie, xxx xx xx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx. Xxxxx xxxxx § 9a odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
,,Xxx xxxxxx přípravky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/83/ES, xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx Nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 273/2004, na xxxxxxx xx. 2 písm. x) tohoto nařízení xxxxxxxxx xx vyloučené x xxxx působnosti xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx X-627/13 x X-2/14 x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1258/2013 x s xxxxxxxxxxxx x tomu, že xx. 2 písm. x) nařízení č. 111/2005, xx xxxxx xxxxxxxx x. 1259/2013, xxxxxx přípravky x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 111/2005?“
B) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. 3. 2017 xx xxxx X-497/16
41. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2016, xx. xx. 11 Xxx 212/2016-I., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx 16. 9. 2016, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, zda jsou „xxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 1 xxxx 2 xxxxxxxx 2001/83 xxxxxxxxxx „uvedené xxxxx“ ve smyslu xx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 273/2004, xxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po vstupu x platnost xxxxxxxx x. 1258/2013 x x. 1259/2013.
43. Xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx x. 273/2004 x x. 111/2005 v xxxxxx xxxxxxxxx zněních. Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 1 bodu 2 xxxxxxxx 2001/83 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxxx x. 273/2004 xxxxxxxxx xxx xxxxx „uvedená xxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 273/2004 x x. 111/2005 (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2015, X. x další, C-627/13 x C-2/14, XX:X:2015:59, xxxx 63 a 67). 44. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx látky“ x čl. 2 xxxx. a) nařízení x. 273/2004 x x čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 111/2005 xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které přineslo x prvním xxxxxxx xxxxxxxx x. 1258/2013 x xx xxxxxx xxxxxxx nařízení č. 1259/2013.
45. Jedná xx x podstatě o xxxxxxxxxxx změny. Xxxxxx xxxx upřesněno, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx použity x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx látek. Xxxxxxx x této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/82. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „farmaceutické xxxxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx přípravky“ xxxx xx kryly s xxxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Začtvrté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jakém xxxx jednotlivé produkty xxxxxxxxx x pojmu „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx pokud xxx xxxxxx o xxxxxxxx x. 111/2005, jeho xx. 2 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 1259/2013 xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxx x. 273/2004 – „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx 2 směrnice 2001/82“, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxx x příloze“. Xxxxxx xxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx č. 111/2005 xxx xxxxxx xxxxxxx x novou kategorii 4 zahrnující „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxx“ a „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx“.
47. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x případě definice xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 273/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx „xxxxxx přípravky, jak xxxx definovány xx xxxxxxxx 2001/83“, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1258/2013 xxxxx xxxxxxxx tento xxxxx, xxx je xxxxxx x bodu 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx „léčivých xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx.
48. X xxxxxx xx. 2 xxxx. x) nařízení x. 273/2004 xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/83 xxxx jako xxxxxx – jak xxx Soudní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2015, M. x další (X-627/13 x X-2/14, XX:X:2015:59), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 273/2004 x xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ definovaného v xxxxx xx. 2 xxxx. x).
49. Tento xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx v xx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 111/2005 byly nařízením x. 1259/2013 zahrnuty xxxxxx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx – že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 273/2004 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 111/2005.
51. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx, xxxxx x xxxxxx 1 xxxxxxxx č. 273/2004 vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx 1 xxxxxxxx č. 111/2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodu x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx.
52. X xxxx 2, 3 a 7 xxxxxxxxxx nařízení x. 1259/2013 xxxxxxx, xx do jeho xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ ve smyslu xxxxxxxx x. 111/2005 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx mezinárodního obchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Záměrem unijního xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 111/2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1259/2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyváženy x xxxxxxx xxxxx Unie xxxx xxx xxxxxxxxxx – xxxx xxx xxxx narušen xxxxxxx xxxxxx – aby xx zabránilo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedovolenou xxxxxx omamných xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahující xxxx dvě xxxxx xxxx zneužívány pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2015, X. x další, X-627/13 a X-2/14, XX:X:2015:59, xxxx 64 x 65).
53. Xxxxx xxxxxxxx č. 111/2005 xxxxxxxxx nařízením x. 1259/2013 xxxxx nemůže xxx vliv xx xxxxxx čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 273/2004, podle xxxxx xxxx všechny „xxxxxx přípravky“ xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/83, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx xxx je xxxxxxxxx x tomto xx. 2 xxxx. x).
54. X těchto xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxx přípravky“ xx xxxxxx xx. 1 bodu 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/83/XX xx xxx 6. 11. 2001 x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx týkajícím xx humánních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2004/27/ES xx xxx 31. 3. 2004, obsahující „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx čl. 2 xxxx. a) nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 273/2004 xx dne 11. 2. 2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 1258/2013 xx dne 20. 11. 2013, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vstupu x platnost xxxxxxxx x. 1258/2013 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1259/2013 ze xxx 20. 11. 2013, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 111/2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“
X) Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 2. 3. 2017 ve xxxx X-497/16
55. V xxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., x xx xxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx otázky a xxxxxx také na xxxxx § 9x xxxx. 4 tr. x., xxx něhož xx rozhodnutí Soudního xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx východiska xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx na podkladě xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2. 3. 2017, xx. zn. X-497/16 (xxxx xxx ,,xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx C-497/16“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxx ,,xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení x. 273/2004, xxxxx xx xxxxxxxxx považovat xxx takové xxxxxx, xxx obsahuje xxxxx xxxxx xxxxxx/xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx/xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 1 xxxx 2 xxxxxxxx 2001/83/XX. Zároveň xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx usnesení Soudního xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zemí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 111/2005, x xx xx xxxxx nařízení č. 1259/2013, xxxx xx xx přeshraniční (ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Evropské unie) xxxxxxxxx x takovými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prekursorem.
56. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx je pak xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxxx věci obviněného. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx se dopadem xxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx na právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tomto směru xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx podle dikce § 283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxx trestného činu xxxxx xxxxxxxx nedovolené xxxxxxxxx x ,,xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx dílčího xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za potřebné xxxxxxx xx x xxx, zda xx xx x daném xxxxxxx nemohlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 111/2005, xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ,,xxxxxx“ hranici Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x podstatě xxxxxxxx možnost, xx xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 283 xx. xxxxxxxx.
57. Xxxx xxxxxxx závěr však xxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx původně zažalované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx § 286 tr. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx xx xxxxxx § 286 xx. zákoníku nutno xxx xxxxx ,,jiný xxxxxxx určený k xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedu“ zařadit xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určenou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx a lze xxx xxx podřadit xxx kategorii ,,xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx x porovnání obou xxxxxxxxxx podstat (xx. xxx xxxxx § 283 xx. xxxxxxxx, xxx podle § 286 xx. zákoníku) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx posouzení je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10. 5. 2016, x. x. 1 XXX 108/2016-11. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zrekapituloval argumentaci x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx neztotožnil, x v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci.
59. Lze xxx uzavřít, xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-497/16 xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1, odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, xxxxxx, xxxx zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
60. X xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatné části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x následně odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx dále poukázal, xx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx o předmět xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x předmět xxxxxx x jeho výrobě, xxx má xx xxxxx § 286 xx. zákoníku, x xx xxxx situace xxxxx nelze xxxxxxxxx x názorem státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle § 286 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x daném případě xx xxxxxxxxx o xxxxxxx čin.
VI. Xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání
61. X ohledem na xxxxxxx právní názor Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 9x xxxx. 4 xx. x. přistoupil Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dospěl k xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxx.
62. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zrekapitulovat, že x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-497/16, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ,,uvedené xxxxx” (xxxx xxxx efedrin x pseudoefedrin), tj. xxxxx, xxxxx by xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyloučeny x xxxxxxxxxx nařízení x. 273/2004. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx 2 xxxxxxxx 2001/83/XX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx ,,xxxxxx” xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) se xxxxxx xxxxxxx nařízení x. 111/2005 ve xxxxx xxxxxxxx x. 1259/2013. X xxxxxxx xxxxxxxxx přeshraničního nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx českého práva. Xxx proto xxxxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx budoucna bude xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nedovoleně nakládal x takovými léčivými xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxx je v xxxxxxx xxxxxxx přítomen ,,xxxxxxxxxx prvek”, x xx za podmínky, xx je xxxxxx xxxxx xxxx zaviněním xxxxxxxxx.
63. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prostředí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx právní posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx léčivými přípravky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 11. 2011, xx. zn. 8 Xxx 1363/2011. Xxxxxxx by za xxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx 11 k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxx potřebný. X dikce § 9x xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxx otázce xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Aplikují-li xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X-497/16 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto rozhodnutí xx právní posouzení xxxxxxx obviněného.
65. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jedy xxxxxxx xxx, xxx neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, zprostředkuje, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx opatří xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, prekursor xxxx xxx.
66. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakládal x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx látkou, přípravkem xxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursorem xxxx xxxxx. Z xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx nedovolené xxxxxxxxx s ,,xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
67. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-497/16, x xx xxx by se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 111/2005, xxxx zda by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přesah xxxx ,,xxxxxx” xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx závěru nasvědčovaly. Xxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxxx léčivo obdržel xx xxxxx xxxxxxx X. Vzhledem k xxxx, xx toto xxxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučit xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 283 xx. xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx relevantní. Xx xxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x nedovolené výrobě xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx § 286 xx. zákoníku
69. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle § 286 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, sobě xxxx jinému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prekursor xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx jedu xxxx xxx nejen xxxxxxxxx, xxxx zařízení x xxxxxx součásti, xxx x suroviny, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nemusí xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxx (xxxx. Šámal, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2898).
70. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určenou x xxxxxxxx prekursoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx okolností lze xxxxxxxxx léčivý přípravek xxxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ,,xxxxxx xxxxxxxx určeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx“ x x xxxxxxxxxx xx xx pak xxx xxxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xx xxxxxx § 286 tr. zákoníku.
71. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx případné xxxxxx xxxxxxxxx podle § 286 xx. zákoníku xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx příznivější. Obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx § 283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v naplnění xxxxx speciální xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx do deseti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x jedu xxxxx § 286 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sazba, jež xxxx ,,xx xxx xxx” xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx postavení.
72. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 2. 3. 2017, xx. xx. X-497/16, spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx neztotožnil x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx znak ,,xxxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle § 337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle § 101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
74. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 283 xx. xxxxxxxx (x přiměřeně x xx xxxxxx § 286 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx držení omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxx předmětu xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky) nebo xxxx. Pachatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xx xx má xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x povahy xxxx xxxx směřovat vůči xxxxxx. Zákon na xxxxxx xx § 284 tr. xxxxxxxx (x podobně § 285 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx minimální xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursoru xxxx jedu se xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, zda pachatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo postupně, xxxxxx xxxx nezáleží xx tom, xxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx přechovával. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutno pečlivě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxxx podmínky trestní xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2868-2869, x dále Xxxxxxx, A. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. § 233 až 421. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2015, x. 2307).
75. X xxxxxxx na xxxx uvedené xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přechovávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujícího prekursor x xxxxx přechovávání xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx ,,přechovává“ xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx s předmětnými xxxxxxxx přípravky s xxxxxxx jejich předání xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tyto xxxx xxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx. Pro úplnost xxx xxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 3. 2003, xx. xx. 5 Xxx 115/2003, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx skutkový stav xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx shodně vztáhnout xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx látkami xxxxxxxxxx nakládal xx xxxxx přechovávání xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx podle § 337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tím, že xx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
77. X návaznosti xx xx xxx xxxxx poukázat, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx jen xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx, xxx je ji xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx znakům zvažované xxxxxxxx podstaty trestného xxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx xxxx trestným činem xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx principem xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx.).
78. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů je xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádném xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx průjezdu do Xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx, xx za xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx mu byl xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 20. 5. 2014, sp. xx. 3 X 43/2014, který xxxxx xxxxxx moci xxx 8. 7. 2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8. 7. 2014, xx. xx. 5 Xx 233/2014, xxxxxx xxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dodržel, x xxxx xx xxxxx být xxxxx, xx xxxx vstup xx území Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přes Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x zcela irelevantní, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jak se xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxx by porušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celou Českou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dány xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx, že obviněný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sklony x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x trestních xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 13. 3. 2015, xx. xx. 51 X 32/2015, x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 31. 3. 2015, xx. xx. 143 X 10/2015. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x potřebné xxxx společenské xxxxxxxxxxx xx smyslu § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx věci xx ochranné xxxxxxxx, xxxxx xx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, a xx x věcem, které xxxx v xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné majetkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx uvedených x § 101 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x § 101 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komukoli, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx pachateli. Rozhodný xx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxxxx, x xxxx naplnění xxxxxxxx, xx xxx x xxx uvedenou x § 70 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxx xxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxx ke spáchání xxxxxxx. Xxxxxxxxx ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx lidí nebo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 101 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. § 1 xx 232. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 714).
80. Xxx xxxx xxxxxxx poznamenal státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx § 101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxx xxxx, xxx její xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx 120 xx tablet xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
81. Xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxx z xxxx dvou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, a xx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx.
XXX. Xxxxx
82. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. S. xx z xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx § 265k xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. zn. 67 Xx 322/2015, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx bodem II. x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. současně xxxxxx také další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
83. Xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx dvora (§ 9x xxxx. 4 xx. x.) a Xxxxxxxxxx xxxxx (§ 265x odst. 1 xx. ř.) věc xxxxx projednal x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. To xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx a ve xxxxxx aktuálního xxxxxxx x právní úpravy xxxxx ,,xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně pod xxxxx XX. xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx § 283 tr. xxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx § 286 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
84. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zasedání.
P o x č x x í : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx přípustný (xxx § 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 27. 9. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx